quote:
quote:Op maandag 9 november 2009 07:05 schreef zarGon het volgende:
[..]
Echt zo'n opmerking die geen nut heeft. "Niet roken is dodelijk, hm?"
Zij geven er blijkbaar geen fuck om, om een paar jaartjes eerder te sterven. Blijkbaar vinden ze het een genot. Waar maak jij je uiteindelijk druk over?
quote:Op maandag 9 november 2009 07:06 schreef Hyman het volgende:
[..]
Dan kan je je afvragen of PUB wel nut heeft
quote:
quote:
quote:
quote:Op maandag 9 november 2009 12:49 schreef Neerio het volgende:
[..]
ik ben gewoon verslaafd ik geef toe
quote:Op maandag 9 november 2009 13:30 schreef NoelGallagher het volgende:
mensen die zich druk maken of andere mensen rokenCrybaby
quote:Op maandag 9 november 2009 17:27 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Alle mensen die ik ken die kanker hebben gehad (en dus ook dood zijn gegaan) rookten.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:06 schreef Tidow het volgende:
Je krijgt overal kanker van tegenwoordig dus wat maakt het uit of je rookt of niet?
Al meurt het wel.
quote:Op maandag 9 november 2009 23:40 schreef Elvanera het volgende:
[..]
Wtf!? Echt niks goorders dan zoenen met een rokende kerel
Wat is daar nice aan?
Niet als je "light" rookt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef Harajuku. het volgende:
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT? ROKEN IS SLECHT?!
Haraquote:Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef Harajuku. het volgende:
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT? ROKEN IS SLECHT?!
FOK!ken ookquote:Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef Harajuku. het volgende:
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT? ROKEN IS SLECHT?!
Oh joh, 'hey, ik heb liever niet dat je rookt in mijn auto' kwam niet in je op of zo? Nu hoort iemand dat sowieso eerst te vragen, maar om iemand nu gelijk uit de auto te gooien, beetje rigoureus niet?quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef nijnja het volgende:
Als ik er geen last van heb vind ik het niet erg. Het is wel kut dat als ik thuis zit en ik niets hoor, toch weet wanneer mijn moeder thuis is, want dan begint het weer te ruften... Er begon een keer iemand in mijn auto te roken, die heb ik verder laten lopen.
Ik vind het stinken, maar doe lekker wat je zelf wil (bij mij uit de buurt)
Waar heeft iemand het over scheten laten? En iedereen die met mij mee rijdt vertel ik dat er in mijn auto niet gerookt wordt, dus nee, ik ga niet 21471 keer waarschuwenquote:Op dinsdag 10 november 2009 11:23 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Oh joh, 'hey, ik heb liever niet dat je rookt in mijn auto' kwam niet in je op of zo? Nu hoort iemand dat sowieso eerst te vragen, maar om iemand nu gelijk uit de auto te gooien, beetje rigoureus niet?
En wat heeft scheten laten in hemelsnaam met roken te maken?
Oh pardon, de volgende keer zal ik even ruiken hoe het verhaal precies in elkaar steekt. Die achterlijke smiley mag je dus ook lekker voor jezelf houden.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:25 schreef nijnja het volgende:
[..]
Waar heeft iemand het over scheten laten? En iedereen die met mij mee rijdt vertel ik dat er in mijn auto niet gerookt wordt, dus nee, ik ga niet 21471 keer waarschuwen
quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:25 schreef nijnja het volgende:
[..]
Waar heeft iemand het over scheten laten?
Daar staat dat wanneer je moeder thuis is, dat 'het' dan weer begint te ruften. Ruften is scheten laten...quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef nijnja het volgende:
Het is wel kut dat als ik thuis zit en ik niets hoor, toch weet wanneer mijn moeder thuis is, want dan begint het weer te ruften...
Jij, daar. Kom anders even hier in de stad en luister eens wat iedereen hier onder ruften verstaat.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Oh pardon, de volgende keer zal ik even ruiken hoe het verhaal precies in elkaar steekt. Die achterlijke smiley mag je dus ook lekker voor jezelf houden.
Jij, daar. Zoek anders de definitie van ruften eens op.
Right. 'Jij, daar.' verwees uiteraard naar jouw 'wie' en naar jouw 'waar'. De reden waarom jij dit dus naar mij post ontgaat mij compleet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:30 schreef nijnja het volgende:
[..]
Jij, daar. Kom anders even hier in de stad en luister eens wat iedereen hier onder ruften verstaat.
Haha. Ik heb het anderhalve maand gezegd ofzo.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:19 schreef appelsjap het volgende:
Mwah, dat zeg ik nu al 4 weken en steeds zeg ik hetzelfde.
Waarom nou weer 'zure roker'?quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef Scorpie het volgende:
Harajuku is zo`n zure roker, dat kan gewoon niet anders
Als ze weten dat ze in de auto niet mogen roken (ook al rook ik zelf en zou ik er geen last van hebben) en ze weigeren zich daaraan te houden.. daaag.. ga maar lopen...quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:23 schreef Harajuku. het volgende:
Oh joh, 'hey, ik heb liever niet dat je rookt in mijn auto' kwam niet in je op of zo? Nu hoort iemand dat sowieso eerst te vragen, maar om iemand nu gelijk uit de auto te gooien, beetje rigoureus niet?
Heb je haar posts niet gelezen dan? De rancune druipt ervanaf. Dat is overigens bij alle rokers zo.quote:
Volgens mij snapt(e) nijnja niet helemaal dat "Jij, daar." was gericht op zijn "Waar heeft iemand het over scheten laten?". En dus wellicht wat vijandelijk overkwam, ofzo.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb je haar posts niet gelezen dan? De rancune druipt ervanaf. Dat is overigens bij alle rokers zo.
Das een beetje het ADO symptoom he, iets dat helemaal niet vijandig bedoeld is dat verkeerd overkomt op anderenquote:Op dinsdag 10 november 2009 12:13 schreef zarGon het volgende:
[..]
Volgens mij snapt(e) nijnja niet helemaal dat "Jij, daar." was gericht op zijn "Waar heeft iemand het over scheten laten?". En dus wellicht wat vijandelijk overkwam, ofzo.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:40 schreef nijnja het volgende:
Blijf dan inderdaad gewoon buiten PUB. En nu weer OT
quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:17 schreef Harajuku. het volgende:
Zuur? Ik vind ook dat je eerst moet vragen of het mag, zoals ik al zei. Waarom ben ik zuur?
Ja, hier enzo.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das een beetje het ADO symptoom he, iets dat helemaal niet vijandig bedoeld is dat verkeerd overkomt op anderen
Enig idee hoeveel geld dat roken de samenleving kost? Mijn moeder was de enige op de hele longafdeling in het ziekenhuis die niet rookte (ook nooit gedaan overigens). Die accijns mogen dan wel hoog zijn maar nog lang niet hoog genoeg om kostendekkend te zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:54 schreef Twizu het volgende:
Het is gewoon een keuze, waar je uiteindelijk verslaafd aan kan raken. Ik rook zelf niet en vind het prima dat anderen roken zolang niemand er last van heeft.
Wacht even, contradictio in terminis.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:01 schreef Tijgertje. het volgende:
En roken is tof.
Maar ik ben gestopt.
Want je mag niet stoppen als je roken tof vind?quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:38 schreef MASD het volgende:
[..]
Wacht even, contradictio in terminis.
Waarom zou je het doen? Blijkbaar is het dan niet tof. Toffe dingen zijn dingen die je elk moment van de dag zou willen doen. Zoals het kijken van Star Trek, het eten van kip en heb sporadisch hebben van seks.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:00 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Want je mag niet stoppen als je roken tof vind?
Waarom als je 23 bent?quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:16 schreef Plums het volgende:
Rokende jongens zijn vettt sexy.En ik merk t toch niet of ze roken of niet, rook zelf ook 4 jaar inmiddels. Ben wel minder gaan roken lately. 14.gif Stoppen doe ik wel als ik 23 ben ofzo.
Als iets tof is, is het niet altijd goed voor je. Als Lau roken tof vindt (wat ik persoonlijk niet snap, maar dat terzijde) kan ze nog wel haar gezondheid en financiele gedoe boven dat 'toffe' kiezen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:18 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom zou je het doen? Blijkbaar is het dan niet tof. Toffe dingen zijn dingen die je elk moment van de dag zou willen doen. Zoals het kijken van Star Trek, het eten van kip en heb sporadisch hebben van seks.
Hangt samen met de versterkte werking van de eierstokken. Door veranderingen in je hormoonspiegel wil je opeens kinderen en ga je Uggs dragen. Ter compensatie geven veel vrouwen verslavingen op.quote:
Omdat ik met 25 al kinderen wil (gebeurt toch niet, maar dan is 23 gewoon een mooie leeftijd om te stoppenquote:
Dan doe je het minder. Je moet ook alleen met dingen beginnen als je jezelf onder controle hebt en je daadwerkelijk geld eraan uitgeeft wanneer het mogelijk is en stopt wanneer er bloed omhoog komt tijdens het hoesten.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:19 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Als iets tof is, is het niet altijd goed voor je. Als Lau roken tof vindt (wat ik persoonlijk niet snap, maar dat terzijde) kan ze nog wel haar gezondheid en financiele gedoe boven dat 'toffe' kiezen.
Uggs.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:20 schreef MASD het volgende:
[..]
Hangt samen met de versterkte werking van de eierstokken. Door veranderingen in je hormoonspiegel wil je opeens kinderen en ga je Uggs dragen. Ter compensatie geven veel vrouwen verslavingen op.
IK ZEI HET JE. FUCK YEAH.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:21 schreef Plums het volgende:
[..]
Omdat ik met 25 al kinderen wil (gebeurt toch niet, maar dan is 23 gewoon een mooie leeftijd om te stoppen)
De hele dag sporadisch seks hebben,quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:18 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom zou je het doen? Blijkbaar is het dan niet tof. Toffe dingen zijn dingen die je elk moment van de dag zou willen doen. Zoals het kijken van Star Trek, het eten van kip en heb sporadisch hebben van seks.
Ik houd soms echt van je.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:20 schreef MASD het volgende:
[..]
Hangt samen met de versterkte werking van de eierstokken. Door veranderingen in je hormoonspiegel wil je opeens kinderen en ga je Uggs dragen. Ter compensatie geven veel vrouwen verslavingen op.
Omdat t nu nog kan en prettig is en t geen kindjes schaadt. En als ik kinderen heb, dan ga ik wel aan de waterpijp ofzo.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:24 schreef Noortje. het volgende:
Ik snap dat echt niet. 'Ik stop later wel, want dan wil ik kinderen.' Waarom nu dan wel je lichaam belasten?
Het schaadt jezelf, dat is minder erg?quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:26 schreef Plums het volgende:
[..]
Omdat t nu nog kan en prettig is en t geen kindjes schaadt. En als ik kinderen heb, dan ga ik wel aan de waterpijp ofzo.
Ja. Ik zou meer om mn kinderen geven dan om mezelf.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:26 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Het schaadt jezelf, dat is minder erg?
TS is een non-addicted rokerquote:Op dinsdag 10 november 2009 15:37 schreef StarGazer het volgende:
Ruim een maand gestopt na 7 jaar roken.
Heb in ieder geval in die periode grotendeels de illusie gehad dat ik er van genoot, dus dan is de verslaving niet helemaal voor niks geweest
Koffie + peuk was wel uber trouwens![]()
Rookt TS eigenlijk?
Wat wil ik graag terug naar de tijd dat ik dat was. Heerlijk ongecompliceerd roken in het weekend, en dan doordeweeks totaal niet aan een peuk denken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
TS is een non-addicted rokerik rook als ik drink, ik rook graag na het avondeten een sigaretje, en ik kan makkelijk een week niet roken.
Ooh ik denk wel eens aan een sigaretjequote:Op dinsdag 10 november 2009 17:40 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wat wil ik graag terug naar de tijd dat ik dat was. Heerlijk ongecompliceerd roken in het weekend, en dan doordeweeks totaal niet aan een peuk denken..
Ik ben jaloers. Hoezeer ik ook blij ben dat ik al ruim een maand totaal rookvrij ben, af en toe een peukje zou ik heerlijk vinden. Vooral na het avondeten, bij een bak koffie. Maar goed, ik weet toch wel dat wanneer ik dat probeer ik binnen no time weer op mijn oude rookniveau zitquote:Op dinsdag 10 november 2009 17:41 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ooh ik denk wel eens aan een sigaretje'goh zou wel lekker zijn nu' maar ik ga niet meteen naar de buurtsuper rennen om een pakje te halen, dat dan weer niet. Ik kan prima zonder
!
Haha, zon roker ben ik ook wel... na het avond eten is het een genot..quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
TS is een non-addicted rokerik rook als ik drink, ik rook graag na het avondeten een sigaretje, en ik kan makkelijk een week niet roken.
Ja. Zo begon het bij mij ook.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
TS is een non-addicted rokerik rook als ik drink, ik rook graag na het avondeten een sigaretje, en ik kan makkelijk een week niet roken.
Ja dat is kutquote:Op dinsdag 10 november 2009 17:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik ben jaloers. Hoezeer ik ook blij ben dat ik al ruim een maand totaal rookvrij ben, af en toe een peukje zou ik heerlijk vinden. Vooral na het avondeten, bij een bak koffie. Maar goed, ik weet toch wel dat wanneer ik dat probeer ik binnen no time weer op mijn oude rookniveau zit
Haha dat hoor ik van meer mensen ja, maar bij mij gaat het nu al 2 jaar zo.quote:
Het is niet ongezonder dan mensen die zich elke dag kapot zuipen. De sleutelwoorden bij deze onderwerpen zijn "beheersing" en "controle". Immers is alles ongezond en dodelijk mits je er teveel van gebruikt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:05 schreef Noortje. het volgende:
Ik moet nog steeds een roker tegenkomen die goede argumenten heeft waarom hij/zij rookt. Waarbij zijn/haar argumenten tegen het feit dat het heel ongezond is moeten opwegen.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:07 schreef MASD het volgende:
[..]
Het is niet ongezonder dan mensen die zich elke dag kapot zuipen. De sleutelwoorden bij deze onderwerpen zijn "beheersing" en "controle". Immers is alles ongezond en dodelijk mits je er teveel van gebruikt.
Ik rookte altijd Lucky's en als die niet voorradig waren, Marlboro of Gauloises.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
Wat roken jullie zoal en hoeveel?
Ik Marlboro.
Luckiesquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
Wat roken jullie zoal en hoeveel?
Ik Marlboro.
Ik snap ook niet waarom mensen zich elke dag kapot zouden zuipen, en ook daar heb ik nog nooit goede argumenten voor gehoord.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:07 schreef MASD het volgende:
[..]
Het is niet ongezonder dan mensen die zich elke dag kapot zuipen. De sleutelwoorden bij deze onderwerpen zijn "beheersing" en "controle". Immers is alles ongezond en dodelijk mits je er teveel van gebruikt.
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:17 schreef Keeskacheltje het volgende:
Niks is lekkerder dan een shaggie na het avondeten
Je hebt toch ook geen 'excuus' nodig om te roken? Ik rook omdat ik het lekker vind, ik weet dat het niet goed is maar dat maakt me simpelweg niet uitquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:15 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom mensen zich elke dag kapot zouden zuipen, en ook daar heb ik nog nooit goede argumenten voor gehoord.En dat het niet ongezonder is dan *, wil niet zeggen dat het niet ongezond is.
En ja true, maar de 99% van de rokende mensen die ik ken beheersen zich niet. Er zitten niet voor niets zoveel verslavende middelen in: beheersing wordt moeilijker 'want het is zo lekker'.
Ja, want chips is precies hetzelfde als een sigaretquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:18 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Je hebt toch ook geen 'excuus' nodig om te roken? Ik rook omdat ik het lekker vind, ik weet dat het niet goed is maar dat maakt me simpelweg niet uitjij eet vast ook wel eens een zak chips leeg terwijl je weet dat dat niet goed is.
Van chips word je dik, als je dik bent kun je hartklachten krijgen, van hartklachten ga je misschien wel dood.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:19 schreef nijnja het volgende:
[..]
Ja, want chips is precies hetzelfde als een sigaret!
Mwah zo wel ja, maar ik vind niet dat je het kan vergelijkenquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:20 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Van chips word je dik, als je dik bent kun je hartklachten krijgen, van hartklachten ga je misschien wel dood.
Van een sigaret worden je longen vies, als je vieze longen hebt kun je longkanker krijgen, van longkanker ga je misschien wel dood.
Chips is toch wel iets minder schadelijk dan een sigaret. En ik snap dat dus niet, dat 'het maakt me niet uit dat het slecht is'. En dat je het dan af en toe doet is nog een compleet ander verhaal dan dat je elke dag een pakje rookt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:18 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Je hebt toch ook geen 'excuus' nodig om te roken? Ik rook omdat ik het lekker vind, ik weet dat het niet goed is maar dat maakt me simpelweg niet uitjij eet vast ook wel eens een zak chips leeg terwijl je weet dat dat niet goed is.
Ik vind van wel, we doen allemaal slechte dingen. Ik eet bijvoorbeeld aardig gezond, maar ik rook wel af en toe. Jij eet misschien een stuk minder gezond en rookt niet, wie is er dan ongezonder bezig?quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:22 schreef nijnja het volgende:
[..]
Mwah zo wel ja, maar ik vind niet dat je het kan vergelijken.
Bij elke dag een pakje ben je gewoon verslaafd, een verslaving is niet zomaar iets, dan is het ook niet meer alleen lekker, dan is het gewoon een eerste levensbehoeftequote:Op dinsdag 10 november 2009 18:22 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Chips is toch wel iets minder schadelijk dan een sigaret. En ik snap dat dus niet, dat 'het maakt me niet uit dat het slecht is'. En dat je het dan af en toe doet is nog een compleet ander verhaal dan dat je elke dag een pakje rookt.
Dat is geen argument.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:19 schreef nijnja het volgende:
[..]
Ja, want chips is precies hetzelfde als een sigaret!
Dat kun je wel. Beiden zijn voedingsmiddelen die bij overmatig gebruik tot gezondheidsklachten leiden.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:22 schreef nijnja het volgende:
[..]
Mwah zo wel ja, maar ik vind niet dat je het kan vergelijken.
Ah we hebben er weer eentjequote:Op dinsdag 10 november 2009 18:30 schreef Bootje84 het volgende:
Rokers die overlast veroorzaken mogen van mij ter plekke dood neervallen..
NSBerquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:30 schreef Bootje84 het volgende:
Rokers die overlast veroorzaken mogen van mij ter plekke dood neervallen..
Ik rook niet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:32 schreef Keeskacheltje het volgende:
Het is ook gewoon onmogelijk om argumenten te geven aan een niet-roker. Die begrijpen dat toch niet, omdat ze het simpelweg zelf niet doen.
Het is ook gewoon slecht voor je. Maar om als niet-roker te gaan zeggen dat het smerig is en dat je je leven ermee vergooit is ook niet eerlijk. Je weet namelijk niet of het smerig is en dus kan je daar niet over oordelen. Om alle propeganda van tv enz. te geloven is ook niet eerlijk. Ze overdrijven het vaak heel erg.
Een voorbeeld is die reclame die longen laat zien die helemaal zwart zijn door het roken.
Die longen bleken dus van een mijnwerker te zijn en niet van een roker.
Maar hoe dan ook, het is en blijft slecht voor je. Waarom roken mensen? Heel simpel, ze vinden het lekker.
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:23 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Bij elke dag een pakje ben je gewoon verslaafd, een verslaving is niet zomaar iets, dan is het ook niet meer alleen lekker, dan is het gewoon een eerste levensbehoefteen dan kom je er niet meer zomaar van af.
Ik hoop dat ze een pakje per dag roken of meer. Des te sneller ben ik er vanafquote:
Hoe ging hij ook alweer? "Een goede roker is geen onruststoker"?quote:
Ik rook er 5 tot 8 per dag en doe een week over een pakje shaq, ben ik verslaafd? NOU?quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:44 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.). Gelegenheidsrokers heb ik niets tegen, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen. Je lichaam herstelt je toch wel van die drie teersigaretten die je dan in je lichaam gooit, maar bij elke dag-rokers heeft je lichaam hier geen kans toe, en dus begrijp ik niet waarom mensen dat doen. En dan moet je dus niet aankomen bij mij met het argument 'het is gewoon lekker' of 'niet-rokers begrijpen dat toch niet'. Ik ben niet achterlijk.
Die logica zie ik niet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef appelsjap het volgende:
Gelegenheids drinken en roken is slechter dan het elke dag te doen, heb ik gelezen.
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslaving is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:44 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.). Gelegenheidsrokers heb ik niets tegen, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen. Je lichaam herstelt je toch wel van die drie teersigaretten die je dan in je lichaam gooit, maar bij elke dag-rokers heeft je lichaam hier geen kans toe, en dus begrijp ik niet waarom mensen dat doen. En dan moet je dus niet aankomen bij mij met het argument 'het is gewoon lekker' of 'niet-rokers begrijpen dat toch niet'. Ik ben niet achterlijk.
Daar kan ik moeilijk over oordelen hè?quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef Keeskacheltje het volgende:
[..]
Ik rook er 5 tot 8 per dag en doe een week over een pakje shaq, ben ik verslaafd? NOU?
Ja. Ik denk dat als je genoeg om je lichaam geeft (klinkt lekker dramatisch, maar overdrijven maakt de zaak duidelijk) dat je dan ook wel genoeg kracht (dramatiek alom!) kan vinden om ermee te stoppen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslaving is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Gewoontes zijn naar mijn id tich keer lastiger te doorbreken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslavinggewoonte is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Jullie doen net alsof ze niet anders kunnen en het niet eens lekker vinden.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslaving is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
En je punt is?quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:50 schreef appelsjap het volgende:
Mensen die voor hun vijfendertigste stoppen met roken, lopen een vergelijkbaar risico als zij die nooit gerookt hebben. Het risico bij mensen die 'light' sigaretten roken (7-14 mg teer) verschilt niet of nauwelijks van het risico bij rokers van 'medium' sigaretten (15-21 mg teer). Het risico op longkanker lag in elk geval nog hoger voor mensen die sigaretten zonder filter roken (22 mg teer of meer).
Wat punt? Probeer ik een punt te maken? Gewoon algemene informatie.quote:
Oké.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Wat punt? Probeer ik een punt te maken? Gewoon algemene informatie.
Heb je daar een bron van? Ik geloof er namelijk geen biet vanquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:50 schreef appelsjap het volgende:
Mensen die voor hun vijfendertigste stoppen met roken, lopen een vergelijkbaar risico als zij die nooit gerookt hebben. Het risico bij mensen die 'light' sigaretten roken (7-14 mg teer) verschilt niet of nauwelijks van het risico bij rokers van 'medium' sigaretten (15-21 mg teer). Het risico op longkanker lag in elk geval nog hoger voor mensen die sigaretten zonder filter roken (22 mg teer of meer).
Ja en dan lekker vieze gele vingers. Gewoon sigaretten veel handiger.quote:
Handen wassen?quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en dan lekker vieze gele vingers. Gewoon sigaretten veel handiger.
Of je koop zelf gewoon een pakje.quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Mijn luckys zijn op.![]()
Morgen dus peuken terug vragen aan iedereen die 'even een peuk van me mocht'.
Nee, dan blijven die mensen bietsenquote:Op dinsdag 10 november 2009 22:45 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Of je koop zelf gewoon een pakje.
Ja, dat kan ook.quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:45 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Of je koop zelf gewoon een pakje.
/care, het zijn maar peuken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:03 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook.
Maar dan komen ze weer "Deeees, mag ik een peukje van je? Je krijgt er echt één terug!" En dan zeg ik vast weer "okay".
Verslaafde. Een roker met een beetje waardigheid vraagt er niet meer om.quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Mijn luckys zijn op.![]()
Morgen dus peuken terug vragen aan iedereen die 'even een peuk van me mocht'.
Waarom doen mensen 'te' van iets?quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:44 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.). Gelegenheidsrokers heb ik niets tegen, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen. Je lichaam herstelt je toch wel van die drie teersigaretten die je dan in je lichaam gooit, maar bij elke dag-rokers heeft je lichaam hier geen kans toe, en dus begrijp ik niet waarom mensen dat doen. En dan moet je dus niet aankomen bij mij met het argument 'het is gewoon lekker' of 'niet-rokers begrijpen dat toch niet'. Ik ben niet achterlijk.
Roken is 'slecht'. Er is geen logisch argument. Het is lekker. Men geniet ervan. En het is een verslaving. Dat het ongezond is en dat je dood kan gaan, doet er niet zoveel aan toe (niet zo erg dat ze dus niet meer roken of verminderen/stoppen met roken). Ze weten dat ze kanker kunnen krijgen, en dat ze eerder kunnen sterven. Roken vergroot kans op ziektes. Maar zolang zij niet ziek worden, op dit moment geen last hebben van longkanker en alle negatieve dingen die erbij horen, vinden ze het best.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:05 schreef Noortje. het volgende:
Ik moet nog steeds een roker tegenkomen die goede argumenten heeft waarom hij/zij rookt. Waarbij zijn/haar argumenten tegen het feit dat het heel ongezond is moeten opwegen.
Ik heb een opa die vanaf z'n 15de al verslaafd is en te veel rook. Hij is nu 72. Hij rookt echt non-stop, al 57 jaar lang. Dat het niet gezond is merk je wel aan hem, maar hij blijft stug doorroken.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:15 schreef Stali het volgende:
Wrs. omdat iedereen wel ergens een excuusoma heeft die met zwarte koffie, een fles wijn en twee pakjes sigaretten per dag gewoon 86 is geworden?
En ik beschreef ook eigenlijk mijn eigen opa inderdaad.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik heb een opa die vanaf z'n 15de al verslaafd is en te veel rook. Hij is nu 72. Hij rookt echt non-stop, al 57 jaar lang. Dat het niet gezond is merk je wel aan hem, maar hij blijft stug doorroken.
Dus ja, er zijn altijd uitzonderingen.
quote:Op woensdag 11 november 2009 00:15 schreef Stali het volgende:
Overigens moet men niet zo somberen, het roken is vrijwel uit het straatbeeld verdwenen, good thing voor de jongeren. Het aantal sigaretten rokende jongeren is echt flink teruggedrongen.
Ik rook niet.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:25 schreef Stali het volgende:
[..]
En ik beschreef ook eigenlijk mijn eigen opa inderdaad..
Rook jij trouwens? Of moet ik deze vraag anno nu maar beter niet stellen?
Dat teveel vet en zoet eten is wel verklaarbaar. Vruuuugah waren dat schaarse goederen (sinds mensenheugenis is men op zoek naar zoetigheid) dus wanneer je de kans had om vet of zoet te eten moest je BUFFEREEEEEENquote:Op woensdag 11 november 2009 00:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom doen mensen 'te' van iets?
Waarom eten mensen te veel, gaan ze dagelijks (en dus te veel) naar de McDonald's, als ze weten dat het ongezond is en dik kunt worden?
Ik kom iedere dag met Ollie in het bos en je hebt op zich wel gelijk. Veel peuken en blikken bier wat daar achtergelaten wordt.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:26 schreef MASD het volgende:
[..]
. Dat denk jij.
Weer een kwestie van "als je het niet ziet is het er niet". Ik durf te wedden dat het nauwelijks is afgenomen, het gebeurt alleen op andere plaatsen waar jij niet komt. Jongeren zoeken afgelegen plekken op. Hoe vaak kom jij in bossen en parken?
Het wordt door de vingers gezien! Net zoals dat mensen niet moeilijk doen bij alcohol (maatschappelijk geaccepteerd), maar wel bij een jointje. Want da's drugs.quote:
Voor een verslaafde maakt het niet uit of het nou wel of niet makkelijk verkrijgbaar is, of er veel moeite moet gedaan worden (om eraan te komen) en al is het prijzig en zijn de gemaakte kosten 'veel', dat heeft men ervoor over. Het is een belemmering, dat wel.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nu zijn zowel suiker als vet eenvoudig en goedkoop te verkrijgen.. hell, veel producten bevatten standaard ongezond veel suiker.
Ik heb het nu even over suiker en vet, niet over nicotine. Mensen zijn niet verslaafd aan suiker of vet zoals ze dat aan roken wel zijn. Vroeger was er geen noodzaak om een rem op de suiker- of vet-inname te zetten want het was zeldzaam dus bij de hoeveelheden waarin men het binnenkreeg kon het geen kwaad. Sterker nog, in kleine hoeveelheden was is. het gewoon goed. Nu is suiker en vet niet zeldzaam meer, maar is die 'rem' op de inname ervan er nog steeds niet.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Voor een verslaafde maakt het niet uit of het nou wel of niet makkelijk verkrijgbaar is, of er veel moeite moet gedaan worden (om eraan te komen) en al is het prijzig en zijn de gemaakte kosten 'veel', dat heeft men ervoor over.. Het is een belemmering, dat wel.
Die hypocriete moslims ookquote:Op woensdag 11 november 2009 00:35 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het wordt door de vingers gezien! Net zoals dat mensen niet moeilijk doen bij alcohol (maatschappelijk geaccepteerd), maar wel bij een jointje. Want da's drugs.
Weet je trouwens zeker dat mensen niet verslaafd kunnen zijn aan suiker of vet?quote:Op woensdag 11 november 2009 00:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het nu even over suiker en vet, niet over nicotine. Mensen zijn niet verslaafd aan suiker of vet zoals ze dat aan roken wel zijn. Vroeger was er geen noodzaak om een rem op de suiker- of vet-inname te zetten want het was zeldzaam dus bij de hoeveelheden waarin men het binnenkreeg leverde het geen negatieve gevolgen op. Nu is suiker en vet niet zeldzaam meer, maar is die 'rem' op de inname ervan er nog steeds niet.
Oh, er zijn misschien wel gevallen waarin men verslaafd is aan suiker of vet, maar daar zit niet het maatschappelijke probleem.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:43 schreef Stali het volgende:
[..]
Weet je trouwens zeker dat mensen niet verslaafd kunnen zijn aan suiker of vet?
Ik ben hiervan niet echt overtuigd nl.
Klopt, maar jij kwam aanzetten met:quote:Op woensdag 11 november 2009 00:43 schreef MASD het volgende:
Suikers en vetten zijn een gigantisch slecht voorbeeld aangezien mensen het überhaupt nodig hebben om te overleven. Ik bedoel maar. Met alleen het eten van eiwitten kom je er niet.
Enquote:Op woensdag 11 november 2009 00:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom doen mensen 'te' van iets?
Waarom eten mensen te veel, gaan ze dagelijks (en dus te veel) naar de McDonald's, als ze weten dat het ongezond is en dik kunt worden?
Terwijl er voor suiker en vet een prima verklaring is. Dat heeft niks met een verslaving als roken te maken.quote:Serieus, ik snap die mensen dus niet die maar blijven doorvragen naar "waarom?!!?!!" en andere argumenten willen horen dan "het is lekker".
Nu ja, daar ben ik niet zo van overtuigd. Aangezien het aantal mensen met obesitas en daarmee suikerziekte enorm stijgt. Vraatzucht is zo'n harteloos woord maar het is wel zeker een groeiend probleem.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, er zijn misschien wel gevallen waarin men verslaafd is aan suiker of vet, maar daar zit niet het maatschappelijke probleem.
Nog steeds een slecht voorbeeld. Zo bestaan alle groenten voor bijna 100% uit alleen suikers en water, zie bijvoorbeeld de aardappel (zetmeel). Er is nooit een tekort geweest aan suikers, slechts aan sacharose. Maar ook dit is een slecht voorbeeld aangezien het lichaam polysacharides omzet naar monosachariden. Het maakt biologisch echt niks uit of je tafelsuiker of aardappels of andere groenten eet.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klopt, maar jij kwam aanzetten met:
[..]
En
[..]
Terwijl er voor suiker en vet een prima verklaring is. Dat heeft niks met een verslaving als roken te maken.
Al die mensen wiens longen nu aan het verkankeren zijn zullen ook behandeld moeten worden, nu dragen de accijns daar ongetwijfeld aan bij.. Maar uiteindelijk is het toch 'ons belastingsgeld'..quote:Op woensdag 11 november 2009 00:50 schreef Myraela het volgende:
Wat ik mij dan weer afvraag he.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
Maar is dat een verslaving? Als je zo'n persoon in een omgeving zonder vet en zoet zet zal hij zich prima aan kunnen passen. Ontneem een roker z'n sigaretten en.. precies!quote:Op woensdag 11 november 2009 00:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Nu ja, daar ben ik niet zo van overtuigd. Aangezien het aantal mensen met obesitas en daarmee suikerziekte enorm stijgt. Vraatzucht is zo'n harteloos woord maar het is wel zeker een groeiend probleem.
De kosten die het voor de maatschappij met zich meebrengt?quote:Op woensdag 11 november 2009 00:50 schreef Myraela het volgende:
Wat ik mij dan weer afvraag he.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
Jawel, een roker zal t.a.t. zeggen dat hij rookt omdat het lekker is.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klopt, maar jij kwam aanzetten met:
[..]
En
[..]
Terwijl er voor suiker en vet een prima verklaring is. Dat heeft niks met een verslaving als roken te maken.
Niet aan suikers wellicht, maar wel aan snel opneembare suikers.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:53 schreef MASD het volgende:
[..]
Nog steeds een slecht voorbeeld. Zo bestaan alle groenten voor bijna 100% uit alleen suikers en water, zie bijvoorbeeld de aardappel (zetmeel). Er is nooit een tekort geweest aan suikers, slechts aan sacharose. Maar ook dit is een slecht voorbeeld aangezien het lichaam polysacharides omzet naar monosachariden. Het maakt biologisch echt niks uit of je tafelsuiker of aardappels of andere groenten eet.
I say potato, you say potato. Allemaal hetzelfde.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet aan suikers wellicht, maar wel aan snel opneembare suikers.
Nee hoor, dan kan je net zo goed het brood afschaffen en suikerklontjes als ontbijt gaan eten. Right?quote:Op woensdag 11 november 2009 00:57 schreef MASD het volgende:
[..]
I say potato, you say potato. Allemaal hetzelfde.
Ben ik niet met je eens.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:54 schreef Stali het volgende:
[..]
Jawel, een roker zal t.a.t. zeggen dat hij rookt omdat het lekker is.
Alleen is het afkickprogramma ook weer t.a.t. dat de roker dit zichzelf heeft wijsgemaakt. (Dat roken lekker is.) En overigens verschilt dit niet van overmatig eten alleen lastiger te duiden.
Dit lijkt me toch niet in de verste verte het geval bij mensen die te zoet en te vet eten. Dat is het ontbreken van de spreekwoordelijke rem, en niet de verslaving aan.quote:Bij langdurig gebruik wordt men afhankelijk van nicotine en ontstaat een hardnekkige verslaving. Regelmatige gebruikers van nicotine ontwikkelen vaak een fysieke afhankelijkheid van de stof. De verslavende werking is gelijksoortig aan die van heroïne of cocaïne (16 mei 1988, United States Surgeon General C. Everett Koop). Velen vinden deze vergelijking echter onjuist. Stoppen met het gebruik van nicotine veroorzaakt ontwenningsverschijnselen, zoals irriteerbaarheid, hoofdpijn, angstgevoelens, cognitieve stoornissen en slaapverstoring. Deze symptomen hebben een piek na ongeveer 2-3 dagen, en verdwijnen meestal na 2-6 weken.
De menselijke hersenen bevatten receptoren die gevoelig zijn voor nicotine. Deze receptoren gaan als ze aan nicotine worden blootgesteld vragen om meer. Bovendien neemt het aantal receptoren toe naarmate een persoon langer rookt. Daarnaast wordt het aantal receptoren door erfelijkheid bepaald.
Als een persoon stopt met roken, blijven de receptoren om nicotine vragen, waardoor een drang om weer te roken ontstaat.
Daar gaan hun kleren van stinken na het uitgaan!quote:Op woensdag 11 november 2009 00:50 schreef Myraela het volgende:
Wat ik mij dan weer afvraag he.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
diezelfde mensen zullen minder lang leven en dus minder lang teren(no pun intended) op de aow, als ze goed bezig zijn met roken tenminste.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:54 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Al die mensen wiens longen nu aan het verkankeren zijn zullen ook behandeld moeten worden, nu dragen de accijns daar ongetwijfeld aan bij.. Maar uiteindelijk is het toch 'ons belastingsgeld'..
Jep, zolang je niet meer energie binnenkrijgt dan dat je opmaakt maakt het niks uit. Energie is energie.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, dan kan je net zo goed het brood afschaffen en suikerklontjes als ontbijt gaan eten. Right?
Maar ook minder (hard) werken (think rookpauze's, algehele slechtere gezondheid, etc) en met een beetje pech ook niet tot hun pensioen werken. Er zijn genoeg studies geweest die aantonen dat roken de samenleving belast en niet verlicht. Maar als jij een onderzoek weet te vinden dat het tegendeel bewijst zie ik dat graag.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:04 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
diezelfde mensen zullen minder lang leven en dus minder lang teren(no pun intended) op de aow, als ze goed bezig zijn met roken tenminste.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:05 schreef MASD het volgende:
[..]
Jep, zolang je niet meer energie binnenkrijgt dan dat je opmaakt maakt het niks uit. Energie is energie.
Leg uit.quote:
Ik zou graag wat van die onderzoekjes willen zien danquote:Op woensdag 11 november 2009 01:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar ook minder (hard) werken (think rookpauze's, algehele slechtere gezondheid, etc) en met een beetje pech ook niet tot hun pensioen werken. Er zijn genoeg studies geweest die aantonen dat roken de samenleving belast en niet verlicht. Maar als jij een onderzoek weet te vinden dat het tegendeel bewijst zie ik dat graag.
Wil je nou echt dat ik daar serieus op in gaquote:Op woensdag 11 november 2009 01:10 schreef MASD het volgende:
[..]
Leg uit.
Als ik 1000 kcal brood eet of 1000 kcal tafelsuiker krijg ik hetzelfde binnen. Alleen de dosering is anders.
Het feit dat de zorgverzekeraars men aanspoort te stoppen met roken zegt voldoende, toch? 't Zijn geen filantropische instellingen. Maar goed, ik wil morgen best even zoeken hoorquote:Op woensdag 11 november 2009 01:15 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Ik zou graag wat van die onderzoekjes willen zien dan
En ik geloof dat beide tussen de oren zit.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.
[..]
Dit lijkt me toch niet in de verste verte het geval bij mensen die te zoet en te vet eten. Dat is het ontbreken van de spreekwoordelijke rem, en niet de verslaving aan.
Doe.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wil je nou echt dat ik daar serieus op in ga?
Welnee:quote:Op woensdag 11 november 2009 01:19 schreef Stali het volgende:
[..]
En ik geloof dat beide tussen de oren zit.
Verslaving aan nicotine stelt nl. nauwelijks iets voor. Bij het stoppen met roken gaat het ook voornamelijk over het inzien dat het gewoonweg belachelijk is om te roken.
De excuses zijn vrijwel gelijk nl. of het is gewoon lekker of het biedt troost.
quote:Modern research shows that nicotine acts on the brain to produce a number of effects. Specifically, its addictive nature has been found to show that nicotine activates reward pathways—the circuitry within the brain that regulates feelings of pleasure and euphoria.[37]
Dopamine is one of the key neurotransmitters actively involved in the brain. Research shows that by increasing the levels of dopamine within the reward circuits in the brain, nicotine acts as a chemical with intense addictive qualities. In many studies it has been shown to be more addictive than cocaine and heroin, though chronic treatment has an opposite effect on reward thresholds.[citation needed] Like other physically addictive drugs, nicotine causes down-regulation of the production of dopamine and other stimulatory neurotransmitters as the brain attempts to compensate for artificial stimulation. In addition, the sensitivity of nicotinic acetylcholine receptors decreases. To compensate for this compensatory mechanism, the brain in turn upregulates the number of receptors, convoluting its regulatory effects with compensatory mechanisms meant to counteract other compensatory mechanisms. The net effect is an increase in reward pathway sensitivity, opposite of other drugs of abuse such as cocaine and heroin, which reduce reward pathway sensitivity.[32] This neuronal brain alteration persists for months after administration ceases. Due to an increase in reward pathway sensitivity, nicotine withdrawal is relatively mild compared to alcohol or heroin withdrawal.[citation needed] Nicotine also has the potential to cause dependence in many animals other than humans. Mice have been administered nicotine and exhibit withdrawal reactions when its administration is stopped.[citation needed]
A study found that nicotine exposure in adolescent mice retards the growth of the dopamine system, thus increasing the risk of substance abuse during adolescence.[38]
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?quote:
Slechtste argument ooit. Je komt met een studie over goede effecten van suikerhoudende voeding bij mensen met diabetes. Natuurlijk hebben die mensen daar problemen mee.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?
Er is genoeg te vinden over de stofwisseling van het menselijk lichaam, begin maar met googlen.
Dit is overigens wel een interessant artikel daarbij: http://sync.nl/eten-als-een-oermens-voorkomt-diabetes/
Ik ga slapen, mocht je morgen nog vragen hebben dan hoor ik het wel.
Leesze!
3in 45minuten?quote:Op woensdag 11 november 2009 00:46 schreef Breathtaking het volgende:
Ik krijg trek in een sigaret van dit topic, ga er nú eentje opsteken!
Al m'n 3e vandaag!
Dat argument wordt vaak gebruikt door de niet-rokers, maar ik heb er nog nooit een berekening van gezien.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:54 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Al die mensen wiens longen nu aan het verkankeren zijn zullen ook behandeld moeten worden, nu dragen de accijns daar ongetwijfeld aan bij.. Maar uiteindelijk is het toch 'ons belastingsgeld'..
Ik zie vaker niet-rokers geen fuck uitvoeren dan de rokers op mijn werk. De rokers hier nemen inderdaad regelmatig een rookpauze, maar werken tussendoor wel gewoon door. De niet-rokers hier nemen veel vaker een "korte pauze" om ff niet te werken.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar ook minder (hard) werken (think rookpauze's, algehele slechtere gezondheid, etc) en met een beetje pech ook niet tot hun pensioen werken. Er zijn genoeg studies geweest die aantonen dat roken de samenleving belast en niet verlicht. Maar als jij een onderzoek weet te vinden dat het tegendeel bewijst zie ik dat graag.
De zorgverzekeraars vergoeden ook besnijdenissen, moeten dan allemaal maar joods of moslim worden? Veel verzekeraars vergoeden ook alternatieve geneeswijzen en therapieën, geloven die verzekeraars dan niet meer in de klassieke medicijnen? Er zijn zelfs verzekeraars die hersteloperaties na een sterilisatie vergoeden, over dubbel werk gesproken.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het feit dat de zorgverzekeraars men aanspoort te stoppen met roken zegt voldoende, toch? 't Zijn geen filantropische instellingen. Maar goed, ik wil morgen best even zoeken hoor.
In mijn geval heel simpel: ik geniet er nog van.quote:Op vrijdag 13 november 2009 08:54 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vraag me toch serieus af waarom er nu nog mensen roken. Iemand die mij dit kan vertellen?
De voordelen wegen nooit op tegen de nadelen, althans hoe ik het bekijk...
Zelfs al heeft het zoveel meer nadelen? Het is duur, veel mensen vinden het stinken, het is een afknapper voor een hoop mensen, het is verslavend en je komt kilo's aan als je stopt, je conditie gaat er van achteruit en je kunt er dood aan gaan. Waarom geniet je er nog van dan? Is het de nicotine? Gezelligheid? Rustgevend? Stoer?quote:Op vrijdag 13 november 2009 08:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In mijn geval heel simpel: ik geniet er nog van.
Ik vraag mij regelmatig serieus af waarom petjes zo ontzettend veel geld uitgeven aan hun boomklevertjes, terwijl ze dat geld ook hadden kunnen doneren aan KWF, of zo.
Gezelligheid en een moment van ontspanning.quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs al heeft het zoveel meer nadelen? Het is duur, veel mensen vinden het stinken, het is een afknapper voor een hoop mensen, het is verslavend en je komt kilo's aan als je stopt, je conditie gaat er van achteruit en je kunt er dood aan gaan. Waarom geniet je er nog van dan? Is het de nicotine? Gezelligheid? Rustgevend? Stoer?
1) Ik sport niet, nooit echt gedaan, te lui voor. Dus conditie achteruitgang is onmogelijk, helaas.quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs al heeft het zoveel meer nadelen? Het is duur, veel mensen vinden het stinken, het is een afknapper voor een hoop mensen, het is verslavend en je komt kilo's aan als je stopt, je conditie gaat er van achteruit en je kunt er dood aan gaan. Waarom geniet je er nog van dan? Is het de nicotine? Gezelligheid? Rustgevend? Stoer?
Nicotine schijnt zelfs nog verslavender te werken dan Heroïne.quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1) Ik sport niet, nooit echt gedaan, te lui voor. Dus conditie achteruitgang is onmogelijk, helaas.
2) Aankomen na het stoppen is een kwestie van keuze en wilskracht. Mensen die aankomen hebben het roken vervangen door het eten. Mijn vader is bijvoorbeeld van de 1 op de andere dag gestopt. Nooit last gehad () en niets aangekomen.
3) Niet rokers sterven ook.
4) De nicotine is voor mij niet een bewuste stof waar ik van geniet.
5) Gezellig is het meestal wel ja. De rokers op mn werk zijn gezellige mensen.
6) Rustgevend niet echt, eerder relaxend. Stress verwijderend, als schijnt een gedeelte van de stress veroorzaakt te worden door een dalend niveau van nicotine in je bloed.
7) Roken is niet stoer, roken is stupide.
Ik geniet vooral van de smaak en het moment zelf. Zoals Centre Parks ooit al zei; even helemaal niets.
De kosten zijn inderdaad erg hoog, maar dat ligt grotendeels aan de regering (al dan niet terecht) die accijnsen op de tabak drukken. Uit mijn hoofd, iets van 80/90%. Dat het stinkt zal niemand kunnen ontkennen. Gelukkig is het roken voor mijn niet-rokende vriendin geen afknapper, al 9 jaar niet. En dat het verslavend is, zal ook niemand kunnen ontkennen. Geloof zelfs dat nicotine de derde plek inneemt van de meest verslavende substanties. Na heroïne en alcohol (beide hard-drugs btw).
Mensen die een sigaretje nodig hebben om te ontspannenquote:Op vrijdag 13 november 2009 09:26 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Gezelligheid en een moment van ontspanning.
Ik zeg toch niet dat je het er voor nodig hebt?quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:40 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen die een sigaretje nodig hebben om te ontspannen!
Ik zeg toch niet dat ik het over jou heb?quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:41 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je het er voor nodig hebt?
Zo kwam het wel over aangezien je mij quotte.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:44 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het over jou heb?
Ik hoop dat je niet serieus bent.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Nicotine schijnt zelfs nog verslavender te werken dan Heroïne.
Het schijnt toch echt zo te zijn. Met als essentieel verschil dat je lichamelijk nooit heel erg verslaafd bent aan nicotine, waardoor je relatief eenvoudig ook weer kan afkicken. Het is vooral de geestelijke verslaving dat het zo moeilijk maakt om te stoppen.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_als_herone__.htmlquote:Op vrijdag 13 november 2009 14:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Nicotine schijnt zelfs nog verslavender te werken dan Heroïne.
Hehe. Mooi hoorquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:58 schreef harmenst het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_als_herone__.html
Hmm
Bij heroïne heb je een geestelijke en lichamelijke verslaving. Daarnaast is het ontzettend moeilijk om ermee te stoppen, terwijl ieder persoon met een beetje ruggengraat kan stoppen met roken.quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het schijnt toch echt zo te zijn. Met als essentieel verschil dat je lichamelijk nooit heel erg verslaafd bent aan nicotine, waardoor je relatief eenvoudig ook weer kan afkicken. Het is vooral de geestelijke verslaving dat het zo moeilijk maakt om te stoppen.
Heroïne is voornamelijk lichamelijk, roken voornamelijk geestelijk. Nogmaals: nicotine is snelwerkend en maakt daarom sneller verslaafd, MAAR is lichamelijk gezien lang niet zo verslavend als heroïne dat is.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:32 schreef MASD het volgende:
[..]
Bij heroïne heb je een geestelijke en lichamelijke verslaving. Daarnaast is het ontzettend moeilijk om ermee te stoppen, terwijl ieder persoon met een beetje ruggengraat kan stoppen met roken.
Gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Sony100 het volgende:
Ik heb 4 maanden gerookt sins 2 maanden gestopt en ik was er binnen 4 dagen van af dat noem ik pas ruggengraat
Ik nietquote:Op vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Sony100 het volgende:
Ik heb 4 maanden gerookt sins 2 maanden gestopt en ik was er binnen 4 dagen van af dat noem ik pas ruggengraat
Nee.quote:
Ik kan gratis sigaretten krijgenquote:Op vrijdag 13 november 2009 18:18 schreef apenkutkop het volgende:
ik vind het bij mannen soms wel sexy. bij vrouwen voegt het niks toe maar ik knap er echter ook niet op af. en zelf rook ik af en toe. maar ik kan gelukkig prima zonder!
Dus....quote:
Na 4 maanden gerookt te hebben stoppen vind ik nog niet echt een wereldwonder ofzo.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Sony100 het volgende:
Ik heb 4 maanden gerookt sins 2 maanden gestopt en ik was er binnen 4 dagen van af dat noem ik pas ruggengraat
ik heb 4 maanden vast gerookt daarvoor rookte ik ook al maar niet echt vast meer stoppe doorgaan stoppe en doorgaanquote:Op vrijdag 13 november 2009 20:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Na 4 maanden gerookt te hebben stoppen vind ik nog niet echt een wereldwonder ofzo.
een pakje kost zo'n 4 euro toch? stel dat er 2 euro belasting op zit, en je rookt 1 pakje per dag, 20 jaar lang. Dan heb je 14.240 euro aan belasting afgestaan. Daar kan je echt geen operatie van betalenquote:Op vrijdag 13 november 2009 08:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat argument wordt vaak gebruikt door de niet-rokers, maar ik heb er nog nooit een berekening van gezien.
Aan de andere kant, kun je stellen dat rokers de samenleving zelfs geld opleveren. Het argument gaat ongeveer zo:
vanaf 6m ongeveer
4,45 en da's zo'n beetje de goedkoopste shag. Daarbij is 2 euro accijns zwaar te weinig. Denk eerder dat het in de buurt komt van 3 euro. Reken op zo'n 80/90% accijns op shag & sigaretten.quote:Op zaterdag 14 november 2009 12:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
een pakje kost zo'n 4 euro toch? stel dat er 2 euro belasting op zit, en je rookt 1 pakje per dag, 20 jaar lang. Dan heb je 14.240 euro aan belasting afgestaan. Daar kan je echt geen operatie van betalen
http://www.minfin.nl/Actueel/Besluiten_beleidsregels/2009/07/Wijziging_Wet_op_de_accijns_Algemene_douaneregeling_en_Uitvoeringsregeling_accijnsquote:Op zaterdag 14 november 2009 12:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
een pakje kost zo'n 4 euro toch? stel dat er 2 euro belasting op zit, en je rookt 1 pakje per dag, 20 jaar lang. Dan heb je 14.240 euro aan belasting afgestaan. Daar kan je echt geen operatie van betalen
Mijn oude middelbare school hier in Alkmaar was helemaal erg. Zat in de 1e en wat zal het zijn..? Van de 20 kiddos in mijn klas, rookte er 7? Anno 2005.quote:Op zaterdag 14 november 2009 10:45 schreef Sony100 het volgende:
Wat ik laatst zag was best wel dom![]()
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
Om 17:00?quote:Op zaterdag 14 november 2009 16:58 schreef x3ro het volgende:
*gaat zich lkkr koffie + ontbijtpeuk nuttigen*
Hier precies hetzelfde.quote:Op zaterdag 14 november 2009 10:45 schreef Sony100 het volgende:
Wat ik laatst zag was best wel dom![]()
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.quote:Op zaterdag 14 november 2009 13:54 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Mijn oude middelbare school hier in Alkmaar was helemaal erg. Zat in de 1e en wat zal het zijn..? Van de 20 kiddos in mijn klas, rookte er 7? Anno 2005.
Die waren dus gewoon 12-14
Bij mij ook, alleen van maar 5 mensen wist iedereen het. De rest verzweeg het voor familie etc.quote:Op maandag 16 november 2009 18:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.
Bij ons begon het in de 3e klas. En toen deed inderdaad de helft van de klas het.quote:Op maandag 16 november 2009 18:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.
Ah oke.quote:Op maandag 16 november 2009 18:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.
Juistquote:Op donderdag 19 november 2009 07:36 schreef eRrrrJeee het volgende:
ontbij: goedemorgen +redbull+ een peukie =
Het is risico verhogend hequote:Op donderdag 19 november 2009 12:09 schreef JustSoraya het volgende:
Ik rook soms, alleen als ik me enorm bagger voel.
Heb niks tegen rokers, alleen ik vind het niet echt prettig als je in een restaurant of bar zit waar het blauw staat van de rook.
Maar, het is waar dat je er kanker van kan krijgen en dood kan gaan.
Maar dat geldt lang niet voor alle rokers, het kán een risico zijn van roken. Maar als je nagaat dat je van roken dood kán gaan, je kan ook aangereden worden door een bus enzo.
Je weet het nooit.
Geheel eigen mening, laat gewoon ieder zijn gang gaan.
Je vindt het smerig, maar je hebt het nog nooit gedaan?quote:Op dinsdag 24 november 2009 00:09 schreef donthate het volgende:
Nooit gedaan en NOOIT zal ik eraan beginnen. Vind het smerig maar ieder zijn eigen ding:)
Alleen de geur ervan en als iemand te dicht in mn buurt rookt als ik dat al smerig vind. Denk ik dat het ook niet egt lekker zal vinden als ik eraan beginquote:Op dinsdag 24 november 2009 00:29 schreef Keeskacheltje het volgende:
[..]
Je vindt het smerig, maar je hebt het nog nooit gedaan?
Op mijn oude school was 't overal wel gelijk qua rokers. En wij hadden alle niveau's.quote:Op dinsdag 24 november 2009 00:07 schreef UnderTheWingsOfLove__ het volgende:
vmbo / havo roken er meer mensen denk ik
Hoe herkenbaar, Ik was ook gestopt maar begonnen danzij wat vrienden. Beste maat van me met veel moeite ervanaf gekomen en danzij mij ook weer begonnen. Nu paffen we lekker elke week samenquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:45 schreef the_JR het volgende:
Hmm ik rookte 2 jaar. en toen ik begon was een vriend van mij net 2 jaar gestopt. Hij is weer begonnen door mij en nu rookt hij al weer rustig 4 jaar ofzo :S
Dat is ook weer waarquote:
Roken tast je hersens niet aan.quote:Op zaterdag 14 november 2009 10:45 schreef Sony100 het volgende:
Wat ik laatst zag was best wel dom![]()
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
Redbull in de ochtend.quote:Op donderdag 19 november 2009 07:36 schreef eRrrrJeee het volgende:
ontbij: goedemorgen +redbull+ een peukie =
Omdat ze toen nog veel minder wisten van de gevaren van roken, noobquote:Op zondag 29 november 2009 19:11 schreef judogirl het volgende:
Ik rook ook. Ik ben begonnen, en niemand zeurt erover. niemand kan ut mij toch verbieden!
En btw. ze zeggen wel ut is heel slecht voor je, maar iedereen gaat dood! En tegenwoordig is alles slecht voor je. Want waarom rookte iedereen vroeger dan.. toen werd er toch ook niks van gezegd?
Nou.. bij ons roken er ook heel veel van VWO.. volgens mij zelfs meer dan MAVO dus daar valt niks over te zeggen. dat ligt aan de personen. niet aan ut niveauquote:Op dinsdag 24 november 2009 00:35 schreef Plums het volgende:
[..]
Op mijn oude school was 't overal wel gelijk qua rokers. En wij hadden alle niveau's.
Alleen de processen in je hersenen.quote:Op woensdag 25 november 2009 20:57 schreef cheese. het volgende:
[..]
Roken tast je hersens niet aan.
Edit: en ik heb sinds zondag nog niet gerookt.![]()
quote:Op zondag 29 november 2009 19:11 schreef judogirl het volgende:
Ik rook ook. Ik ben begonnen, en niemand zeurt erover. niemand kan ut mij toch verbieden!
En btw. ze zeggen wel ut is heel slecht voor je, maar iedereen gaat dood! En tegenwoordig is alles slecht voor je. Want waarom rookte iedereen vroeger dan.. toen werd er toch ook niks van gezegd?
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.quote:Op zondag 29 november 2009 19:29 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Omdat ze toen nog veel minder wisten van de gevaren van roken, noob
Inderdaad. Op flessen drank zie ik geen teksten als: "Alcohol zorgt ervoor dat je verkracht wordt", of "Alcohol zorgt voor leverkanker."quote:Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
Sprak laatst wel de mams van een vriendin van me die ook al jaren rookt en die zei dat dat wat BB zegt wel degelijk waar was. Dat ze nooit was begonnen als ze had geweten wat ze nu wist (dus over de gevaren enzo). Nou kan je dat denk ik niet zeggen, want je weet nooit wat je had gedaan 'als...', maar het zegt wel wat over dat het veel makkelijker ging. Vroeger zette je ipv een bakje borrelnootjes een pakje peuken op tafel. Sociale acceptatie is daar deel van, maar denk toch zeker dat die onwetendheid wel een rol heeft gespeeld.quote:Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
Als de gevaren destijds bekend waren geweest, waren er nooit zoveel mensen begonnenquote:Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
Theorieënquote:Op maandag 30 november 2009 17:01 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Inderdaad. Op flessen drank zie ik geen teksten als: "Alcohol zorgt ervoor dat je verkracht wordt", of "Alcohol zorgt voor leverkanker."
Waarschijnlijk omdat minister Klink wel van een neut houdt.
Heb je daar een foto van?quote:Op maandag 30 november 2009 22:18 schreef Eenskijken het volgende:
Ik moet altijd lachen als ik langs het rokershok loop, naar de ingang van de school. Al die sletjes en tough guys (van alle niveau's trouwens) staan je dan heel stoer aan te kijken. Meestal kijk ik dan '''' terug.
Say what?quote:Op maandag 30 november 2009 22:51 schreef popcorne het volgende:
Het ERGSTE: Vanuit mijn oogpunt dan, als dames shag roken dat vind ik echt zo minimaal en niet kunnen een vrouw hoort gewoon sigaretten te roken en niet eerst een boomstammetje draaien
jammer
Nee, het woord is heel moeilijk.quote:Op maandag 30 november 2009 22:57 schreef popcorne het volgende:
[..]
komt dat woord niet voor in je woordenschat?
Kleurenblind!quote:Op maandag 30 november 2009 23:09 schreef Eenskijken het volgende:
alleen franse dames in zwart wit mogen rokenVerder is het echt een no-go.
En dat die palen schoon worden gemaakt, al vaker gezien dat het blank stond omdat die paal bijna aan stondquote:Op woensdag 2 december 2009 00:29 schreef Ofyles2 het volgende:
Het wordt overigens ook een keer tijd dat stationsrokers in hun gebied blijven roken en niet (net) buiten hun territorium en dat dit streng gehandhaafd wordt.
Bedankt voor de aandacht.
Ja dat is bij mij op school ook zo erg. Gaan er 40 man tegelijk voor de ingang van het gebouw staan te roken. Daar moet iedereen dus langs. Misschien wat hypocriet van mij om daar over te klagen want ik deed er zelf ook altijd aan mij, maar eik vond ik toen al dat je dat niet kan maken.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:26 schreef Plums het volgende:
Laatst stonden er medewerkers van de bieb in t hálletje van de bieb te roken.Want koud buiten ofzo. Dát zijn echt de kutrokers.
Ik zou dat nooit doen
Ben jij de lokale treinspotter ofzo?quote:Op woensdag 2 december 2009 00:29 schreef Ofyles2 het volgende:
Het wordt overigens ook een keer tijd dat stationsrokers in hun gebied blijven roken en niet (net) buiten hun territorium en dat dit streng gehandhaafd wordt.
Bedankt voor de aandacht.
Zegt een voetbalsupporter.quote:Op maandag 30 november 2009 22:18 schreef Eenskijken het volgende:
Ik moet altijd lachen als ik langs het rokershok loop, naar de ingang van de school. Al die sletjes en tough guys (van alle niveau's trouwens) staan je dan heel stoer aan te kijken. Meestal kijk ik dan '''' terug.
Nee, treinreiziger.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:43 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ben jij de lokale treinspotter ofzo?
quote:Op woensdag 2 december 2009 16:33 schreef nijnja het volgende:
The Oma's voelt zich aangevallen?
Reageer gewoon inhoudelijk ofzo.
Ik rook altijd in de open lucht, en dus niet onder een afkapping. Ik ga alleen niet mijlenver naar achter lopen om rond die paal te gaan hangen.quote:Op donderdag 3 december 2009 19:02 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee, treinreiziger.
Rokers moeten gewoon buiten het station roken.
Zie het als de ultieme motivatie om niet weer te gaan rokenquote:Op zondag 6 december 2009 16:42 schreef Tijgertje. het volgende:
Gatverdamme.
Een sigaret nadat je 3 weken gestopt bent.![]()
Niet doen. Is Bah.
Ja, dat was het zeker.quote:Op maandag 7 december 2009 08:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zie het als de ultieme motivatie om niet weer te gaan roken.
Lucky!quote:
quote:Op maandag 30 november 2009 22:45 schreef Tijgertje. het volgende:
3 Weken gestopt.
Afgezien van zaterdagnacht. Maar dat telt niet mee.
quote:Op zondag 6 december 2009 16:42 schreef Tijgertje. het volgende:
Gatverdamme.
Een sigaret nadat je 3 weken gestopt bent.![]()
Niet doen. Is Bah.
Weet je eigenlijk wel wat je wilt?quote:
Nergens werd door de fabrikant verteld dat je die rook moest inhaleren anders. Ook niet in reclames.quote:Op maandag 30 november 2009 17:18 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als de gevaren destijds bekend waren geweest, waren er nooit zoveel mensen begonnenDan hadden net zo veel mensen als nu gedacht aan hun gezondheid en niet begonnen.
als je dta niet doet heb je er toch niks aanquote:Op maandag 7 december 2009 19:40 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Nergens werd door de fabrikant verteld dat je die rook moest inhaleren anders. Ook niet in reclames.
Ja. Ik heb geen behoefte meer aan roken.quote:Op maandag 7 december 2009 14:31 schreef MASD het volgende:
[..]
[..]
Weet je eigenlijk wel wat je wilt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |