Laat elkaar met rust, simpeler kan ik 't niet maken
. Dit topic gaat over Huub en Claire en verder niks, wil je nog wat weten over 't vorige deel dan kom je maar naar de FB.Team Huub, omdat ik voor geen goud team Claire kies
Heb het uit verveling nu al twee keer gelezen
quote:Team Lieke !!!!Op donderdag 5 november 2009 19:28 schreef Marrije het volgende:
Bedankt Pietje!Team Huub, omdat ik voor geen goud team Claire kies
quote:Op donderdag 5 november 2009 19:31 schreef Ian_Nick het volgende:
Het is echt tijd voor nieuwe meuk voor in de OP.
Heb het uit verveling nu al twee keer gelezen
Ik vind Sophie wel een schatje hoor lijkt echt veel op Huub.
quote:
Nah Lieke is niet leuk.
quote:
Pearlbitch is officieel de voorzitster quote:team dennisOp donderdag 5 november 2009 19:42 schreef Toverheks het volgende:
[..]
tevens TVP.
quote:Ach iemand moet de rol van advokaat van de duivel op zich nemen , moest wel lachen om Renate , durft het getal niet eens te typen
, vind ik !quote:ja mee eens
vind ik ook! 
OT: Ik begreep van Sunny dat, dat straatverbod van Huub toch verder gaat als alleen de straat
quote:hij mag heel Tilburg niet meer in?Op donderdag 5 november 2009 20:41 schreef Jian het volgende:
OT: Ik begreep van Sunny dat, dat straatverbod van Huub toch verder gaat als alleen de straat
quote:Dat zei ze en nog één of ander gebied niet. Ze kwam serieus over dus ik denk dat ze meer weetOp donderdag 5 november 2009 21:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
hij mag heel Tilburg niet meer in?
quote:dat meen je niet, kan het me ook niet voorstellen hoor dat ie heel tilburg niet meer in mag. beetje raar straatverbod.Op donderdag 5 november 2009 21:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
hij mag heel Tilburg niet meer in?
quote:Blauwe meer ? of zoiets.Op donderdag 5 november 2009 21:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat zei ze en nog één of ander gebied niet. Ze kwam serieus over dus ik denk dat ze meer weet
quote:Dat is geen straf, dat is een zegeOp donderdag 5 november 2009 21:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
hij mag heel Tilburg niet meer in?
sunny vertel ff precies hoe het zit.
quote:Dat was het volgens mij ja, dat zei Sunny
quote:PietjePing en GertZedong
quote:
quote:nah weet je het niet meer????Op donderdag 5 november 2009 21:26 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Zeker.. ik ben veel kwijt merk ik al...
quote:jazeker dat heet .......ROKENOp donderdag 5 november 2009 21:27 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie net dat claire pas 25 is? Ze lijkt op de foto's wel 35 of ouder.. kan iemand me dat verschil uitleggen?
quote:Het verschil is 10 jaar of meer.Op donderdag 5 november 2009 21:27 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie net dat claire pas 25 is? Ze lijkt op de foto's wel 35 of ouder.. kan iemand me dat verschil uitleggen?
quote:ook weer waar, en het roken, en de wijn, en de 3x mishandelingen...Op donderdag 5 november 2009 21:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het verschil is 10 jaar of meer.
quote:Yup,van kindertjes maken alsof het speelgoed is...Op donderdag 5 november 2009 21:27 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie net dat claire pas 25 is? Ze lijkt op de foto's wel 35 of ouder.. kan iemand me dat verschil uitleggen?
quote:Ontwijken van rondvliegende telefoons, deuren repareren...Op donderdag 5 november 2009 21:30 schreef judge666 het volgende:
[..]
ook weer waar, en het roken, en de wijn, en de 3x mishandelingen...
quote:Heb je ons "Lolletje" weer afgevoerd..?Op donderdag 5 november 2009 21:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
De troll is naar de prullenbak, voor de laatste keer 't topic opgeschoond (hoop ik).
Bedankt dan.... quote:Tsss.. kom op heejj... hier voor jou...
www.foorwatjesposten.nl
quote:
hahaha dat is pas humor en goed gevonden
quote:wie is de troll?Op donderdag 5 november 2009 21:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
De troll is naar de prullenbak, voor de laatste keer 't topic opgeschoond (hoop ik).
quote:Die troll was niet meer leuk, een beetje same old same old of slaapverwekkend of hoe je het noemen wilt. Zou misschien nog wel een leuke zijn geweest voor R&P.Op donderdag 5 november 2009 21:45 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Tsss.. kom op heejj... hier voor jou...
www.foorwatjesposten.nl
Ontopic: is er nog nieuws
quote:Dat was 666 iets waar dringend behoefte aan was hier....
quote:Een speler, een behoorlijk goeie, maar nu is ie niet meer
quote:Dat zijn toch van die lelijke kleine herrieschoppende figuren?
Huub
quote:
team Sophie quote:Sjambal bijj
[ Bericht 57% gewijzigd door PietjePuk007 op 05-11-2009 21:57:22 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door PietjePuk007 op 05-11-2009 21:57:35 ]
quote:Ha die Gert
quote:Lieke is top!!!
quote:Kolere.. je valt nog steeds op dat vreselijke kind?
quote:Anderhalf jaar met Huub kost je tien jaar van je leven!Op donderdag 5 november 2009 21:27 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie net dat claire pas 25 is? Ze lijkt op de foto's wel 35 of ouder.. kan iemand me dat verschil uitleggen?
quote:Als je die anderhalf jaar overleeft uiteraardOp donderdag 5 november 2009 22:03 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Anderhalf jaar met Huub kost je tien jaar van je leven!
Het lijkt me een goed idee om dat niet met Sophie te gaan doen.
quote:Ik gok op Ratna.
quote:In China hebben ze de gewoonte om een pasgeboren meisje door te spoelen... en voor een jongetje te gaan!Op donderdag 5 november 2009 22:05 schreef Maanvis het volgende:
In bulgarije hebben ze een traditie om baby's als ze de 1e verjaardag vieren op een kleed te zetten met een aantal spulletjes. Het spulletje dat het kind dan als eerste pakt zegt iets over wat het kind later gaat worden.
Het lijkt me een goed idee om dat niet met Sophie te gaan doen.
quote:Als je geen smaak hebt kan je er ook niet over twisten.Op donderdag 5 november 2009 22:02 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Kolere.. je valt nog steeds op dat vreselijke kind?
quote:Huub ging meteen voor de kersenbonbon, .... ben inderdaad benieuwd wat zijn dochter doetOp donderdag 5 november 2009 22:05 schreef Maanvis het volgende:
In bulgarije hebben ze een traditie om baby's als ze de 1e verjaardag vieren op een kleed te zetten met een aantal spulletjes. Het spulletje dat het kind dan als eerste pakt zegt iets over wat het kind later gaat worden.
Het lijkt me een goed idee om dat niet met Sophie te gaan doen.
quote:No way love
quote:gok op een telefoon en het vervolgens meteen naar iemands hoofd gooitOp donderdag 5 november 2009 22:09 schreef Jian het volgende:
[..]
Huub ging meteen voor de kersenbonbon, .... ben inderdaad benieuwd wat zijn dochter doet
quote:Ja naar die van d'r moeder, dat heb ze zo geleerd van PapaOp donderdag 5 november 2009 22:12 schreef gomi het volgende:
[..]
gok op een telefoon en het vervolgens meteen naar iemands hoofd gooit
quote:precies. t is een braaf kind en goed voorbeeld doet goed volgenOp donderdag 5 november 2009 22:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja naar die van d'r moeder, dat heb ze zo geleerd van Papa
quote:TVZedong
[ Bericht 91% gewijzigd door Scrutinizer op 05-11-2009 22:28:49 ]
quote:Rooie rakkers
quote:zolang ze maar niet teveel op dr vader gaat lijken he
quote:Op donderdag 5 november 2009 22:27 schreef gomi het volgende:
[..]
zolang ze maar niet teveel op dr vader gaat lijken he
quote:Is alcoholisme erfelijk?
In sommige families blijkt alcoholisme van generatie op generatie voor te komen. Er wordt de laatste jaren veel onderzoek gedaan naar de erfelijkheid van alcoholisme. Er zijn aanwijzingen dat er zoiets is als een erfelijke aanleg. Dat houdt in dat bepaalde mensen een verhoogde gevoeligheid hebben voor alcohol waardoor ze er sneller dan anderen afhankelijk van kunnen worden. Dit betekent natuurlijk niet dat iemand met zo'n erfelijke aanleg ook daadwerkelijk verslaafd raakt. Iemand die matig drinkt of afziet van alcoholgebruik kan nog zo'n erfelijke belasting hebben , verslaafd aan de drank zal hij niet raken. Een vermoedelijk grotere rol in het 'overbrengen' van alcoholisme van de ene generatie op de andere, speelt de opvoeding, de voorbeeldfunctie van ouders . Een verslaafde ouder verkeert nu eenmaal niet in een ideale positie om op te voeden. Zo kan het voorkomen dat een kind hierdoor in de knel komt, waardoor het later bij het volwassen worden ook problemen krijgt. Wanneer zo iemand dan ook nog alcohol gebruikt, is de kans groot dat alcohol als probleemoplosser of als verdover van pijn/verdriet gaat functioneren. Op die manier kan alcoholisme worden doorgegeven zonder dat er sprake is van erfelijkheid.
quote:
Laten we allemaal onze posts wijzigen!
, ik kan heus wel lezen wat er stond heur quote:in dat geval ga ik ms toch maar voor de kersenbonbon ipv de telefoon
quote:Wijnneus maakte er een puinhoop vanOp donderdag 5 november 2009 22:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
quote:dus eigenlijk kan Huub er niks aan doen dat het een zuiplap is
quote:Heer vergeef hem, hij wist niet beterOp donderdag 5 november 2009 22:35 schreef Jian het volgende:
[..]
dus eigenlijk kan Huub er niks aan doen dat het een zuiplap is
quote:Idd.Op donderdag 5 november 2009 22:35 schreef Jian het volgende:
[..]
dus eigenlijk kan Huub er niks aan doen dat het een zuiplap is
+ agressie gen
quote:Ja, ik wilde jouw slechte quote quotenOp donderdag 5 november 2009 22:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Wijnneus maakte er een puinhoop van
Toen ging ik in de mist. 
Sunny heeft geen nieuws meer hé?
quote:hmm, weet je nog die ene keer dat zijn moeder hem belde in dgk?Op donderdag 5 november 2009 22:35 schreef Jian het volgende:
[..]
dus eigenlijk kan Huub er niks aan doen dat het een zuiplap is
ik gok dat hij erfelijk belast is langs moeders kant
quote:dat was toch andersom dat Huub haar wakker belde?Op donderdag 5 november 2009 22:43 schreef gomi het volgende:
[..]
hmm, weet je nog die ene keer dat zijn moeder hem belde in dgk?
ik gok dat hij erfelijk belast is langs moeders kant
quote:ah idd. heb je gelijk in volgens mijOp donderdag 5 november 2009 22:52 schreef frensje het volgende:
[..]
dat was toch andersom dat Huub haar wakker belde?
quote:Ja, heej, als je een zuiplap bent hoef je toch nog niet je vrouw in elkaar te beukenOp donderdag 5 november 2009 22:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Heer vergeef hem, hij wist niet beter
quote:Dat is waar, daarvoor moet je ook getrouwd zijnOp donderdag 5 november 2009 22:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, heej, als je een zuiplap bent hoef je toch nog niet je vrouw in elkaar te beuken
quote:Neuh je kan dan altijd nog gewoon dronken op de bank in slaap pleuren ofzo .. veel minder schade
[..]
Ja, heej, als je een zuiplap bent hoef je toch nog niet je vrouw in elkaar te beuken
quote:Huh? Die begrijp ik niet ?
[..]
Dat is waar, daarvoor moet je ook getrouwd zijn
quote:+ hormonen..Op donderdag 5 november 2009 21:30 schreef judge666 het volgende:
[..]
ook weer waar, en het roken, en de wijn, en de 3x mishandelingen...
quote:Als je ongetrouwd bent kun je je vrouw niet in elkaar beuken als je gedronken hebt, hooguit de vrouw van iemand anders.
quote:Dat voel ik wel zo helaas,wat een energie heeft DGK me gekost,maar is niet Huub z'n schuld ,maar mijn eigen schuldOp donderdag 5 november 2009 22:03 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Anderhalf jaar met Huub kost je tien jaar van je leven!
quote:*zucht*
[..]
Als je ongetrouwd bent kun je je vrouw niet in elkaar beuken als je gedronken hebt, hooguit de vrouw van iemand anders.
Ik vind dat je nooit of te nimmer welke vrouw dan ook in elkaar kunt beuken. Ook zijn ze nog zo irritant!
quote:Ik voel me nu dus veilig bij jouOp donderdag 5 november 2009 23:07 schreef versabommie het volgende:
[..]
*zucht*
Ik vind dat je nooit of te nimmer welke vrouw dan ook in elkaar kunt beuken. Ook zijn ze nog zo irritantals Sunny en Mooiii!
quote:En dat mag... maar dat wil nog niet zeggen dat ik je gezelschap op prijs stel ..
[..]
Ik voel me nu dus veilig bij jou
De discussies zouden continu te hoog oplopen als het over die kleine koffielaaf gaat
quote:Klopt! dus hou er eens mee op!
Hoewel,geestelijke intimidatie doet ook wat bij mensen..
En laten we ons nu richten op Huub, de man die naar ik vermoed zijn vrouw compleet kort geslagen heeft!
quote:VermoedOp donderdag 5 november 2009 23:10 schreef versabommie het volgende:
[..]
Klopt! dus hou er eens mee op!
En laten we ons nu richten op Huub, de man die naar ik vermoed zijn vrouw compleet kort geslagen heeft!
quote:Ik denk het ook
quote:Mits je uit die slaap wordt gehouden omdat je allerlei jaloerse vragen en gezeur moet beantwoorden.Op donderdag 5 november 2009 23:02 schreef versabommie het volgende:
[..]
Neuh je kan dan altijd nog gewoon dronken op de bank in slaap pleuren ofzo .. veel minder schade
Oke, jullie kunnen weer verder.
quote:Ja in dat geval sla je erop natuurlijkOp donderdag 5 november 2009 23:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Mits je uit die slaap wordt gehouden omdat je allerlei jaloerse vragen en gezeur moet beantwoorden.
Oke, jullie kunnen weer verder.
quote:Op donderdag 5 november 2009 23:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Mits je uit die slaap wordt gehouden omdat je allerlei jaloerse vragen en gezeur moet beantwoorden.
Oke, jullie kunnen weer verder.
quote:"Papa! Wat ruik je raar! Wakker worden, papa!"Op donderdag 5 november 2009 23:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja in dat geval sla je erop natuurlijk
quote:precies, dan gooi je dr een telefoon naar dr hoofd. werkt dat niet, sla je dr met dr hoofd door de deur en als ook dat niet werkt ga je pas echt losOp donderdag 5 november 2009 23:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Mits je uit die slaap wordt gehouden omdat je allerlei jaloerse vragen en gezeur moet beantwoorden.
Oke, jullie kunnen weer verder.
quote:OMG, ik heb beeldOp donderdag 5 november 2009 23:24 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
"Papa! Wat ruik je raar! Wakker worden, papa!"
quote:Is dat zo,:ben je ervaringdeskundige?nooit meegemaakt.Op donderdag 5 november 2009 23:24 schreef gomi het volgende:
[..]
precies, dan gooi je dr een telefoon naar dr hoofd. werkt dat niet, sla je dr met dr hoofd door de deur en als ook dat niet werkt ga je pas echt los
quote:ik ook niet, maar ik heb ook nooit in huubs schoenen gestaan. nooit zo een erge vrouw als claire gehad enzo
quote:Goed om te horen, ik ben blij dat jij niet hebt moeten doormaken wat die arme Claire heeft doorgemaakt
quote:Was je erbij dan?Op donderdag 5 november 2009 23:30 schreef gomi het volgende:
[..]
ik ook niet, maar ik heb ook nooit in huubs schoenen gestaan. nooit zo een erge vrouw als claire gehad enzo
quote:nee, jij wel?
quote:Wel als ze geen bier wil halenOp donderdag 5 november 2009 22:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, heej, als je een zuiplap bent hoef je toch nog niet je vrouw in elkaar te beuken
quote:gelukkig doet z'n nieuwe vriendin dat wel:
[..]
Wel als ze geen bier wil halen
quote:En we hebben er een Huubsopper bij !Op donderdag 5 november 2009 23:30 schreef gomi het volgende:
[..]
ik ook niet, maar ik heb ook nooit in huubs schoenen gestaan. nooit zo een erge vrouw als claire gehad enzo
quote:Nix mis met de Schepping, God is grootOp vrijdag 6 november 2009 00:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gelukkig doet z'n nieuwe vriendin dat wel:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:16 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En we hebben er een Huubsopper bij !
Hey Bitch, nog nieuws over H en C? Desnoods over familie tot in de derde graad?
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:16 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En we hebben er een Huubsopper bij !
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hey Bitch, nog nieuws over H en C? Desnoods over familie tot in de derde graad?
Dooie boel... 
quote:Tja er lopen meer gekken buiten als binnen in de wereld is het gezegde.
Go Huub
quote:Ooh is dat het gezegdeOp vrijdag 6 november 2009 01:14 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Tja er lopen meer gekken buiten als binnen in de wereld is het gezegde.
Go Huub
Het is daar natuurlijk ook wel een beetje aan de warme kant, dus dat is logisch
quote:Ik weet niet hoor..volgens mij lopen er in de wereld net zoveel gekken als niet gekken, het is maar net waar je staat in de wereld, ik sta dan gelukkig aan de goeie kant, dat welOp vrijdag 6 november 2009 01:14 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Tja er lopen meer gekken buiten als binnen in de wereld is het gezegde.
Go Huub
quote:Zo zie jij hetOp vrijdag 6 november 2009 01:30 schreef margje49 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor..volgens mij lopen er in de wereld net zoveel gekken als niet gekken, het is maar net waar je staat in de wereld, ik sta dan gelukkig aan de goeie kant, dat wel
quote:elke morgen begin ik de dag met een lach
omdat Mooiiii de nacht afsluit met het laatste woord
in welke toestand zij ook verkeer ( chapeau)
het laatste woord ...........
quote:Betekend dat dan niet gewoon dat ze/hij/het geen leven heeft?
[..]
elke morgen begin ik de dag met een lach
omdat Mooiiii de nacht afsluit met het laatste woord
in welke toestand zij ook verkeer ( chapeau)
het laatste woord ...........
Afijn, goedemorgen, is er al een uitspraak in de zaak lieve arme Claire vs
quote:Op donderdag 5 november 2009 23:10 schreef versabommie het volgende:
[..]
Klopt! dus hou er eens mee op!
En laten we ons nu richten op Huub,[quote] de man die naar ik vermoed zijn vrouw compleet kort geslagen heeft!
Dit moet echt een grap zijn van jou! Wat je hier neer zet.
quote:Ja ze zijn weer bij elkaar .Op vrijdag 6 november 2009 08:19 schreef versabommie het volgende:
[..]
Betekend dat dan niet gewoon dat ze/hij/het geen leven heeft?
Afijn, goedemorgen, is er al een uitspraak in de zaak lieve arme Claire vswifebeatende grootmuillaafHuub?
oh, dat wordt al weken gedaan,,
quote:Er staat vermoed toch? Ik bedoel ik kan ook niet bij die gasten in hun hoofd of huis kijken!
[..]
Dit moet echt een grap zijn van jou! Wat je hier neer zet.
Hij heeft in mijn optiek alle schijn tegen en als Claire zegt dat ze drie keer geslagen is door hem vermoed ik het ergste ja! Trouwens elke klap die een vrouw van een man krijgt is over het algemeen een halsmisdaad in mijn bescheiden optiek. Noem me een softie maar ik vind niet dat je vrouwen mag slaan.
Dus... ik vermoed, bevestig niets, mijn subjectieve vermoedens op basis van de info die ik op mijn manier geinterpreteerd sinds DGK...
quote:Je bent goed geinformeerd , dan kan jij ons vast wel een heleboel info geven.Op donderdag 5 november 2009 23:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Goed om te horen, ik ben blij dat jij niet hebt moeten doormaken wat die arme Claire heeft doorgemaakt
quote:Klopt!! er staat idd vermoed , maar wat daarachter staat tik jijzelf in en komt wel heel erg hard over alsof Claire geheel in elkaar gerost zou zijn, en daar zag ze nou niet echt naar uit .Op vrijdag 6 november 2009 08:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
Er staat vermoed toch? Ik bedoel ik kan oook niet bij die gasten in hun hofd of huis kijken!
Hij heeft in mijn optiek alle schijn tegen en als Claire zegt dat ze drie keer geslagen is door hem vermoed ik het ergste ja! Trouwens elke klap die een vrouw van een man krijgt is over het algemeen een halsmisdaad in mijn bescheiden optiek. Noem me een softie maar ik vind niet dat je vrouwen mag slaan.
Dus... ik vermoed, bevestig niets, mijn subjectieve vermoedens op basis van de info die ik op mijn manier geinterpreteerd sinds DGK...
quote:Ik vind als een vrouw van een kerel een knal krijgt, al is het met de vlakke hand al van dien aard dat ik dat in zulke gevallen eigenlijk in elkaar rossen vind ja, zeker ook omdat er een groot deel emotionele schade bij komt kijken die vaak niet meegenomen is. Een paar gekneusde ribben helen sneller dan de angst voor je eigen man!
[..]
Klopt!! er staat idd vermoed , maar wat daarachter staat tik jijzelf in en komt wel heel erg hard over alsof Claire geheel in elkaar gerost zou zijn, en daar zag ze nou niet echt naar uit .
quote:En toch is dit niet gezegd dus eigenlijk kun je zo al je vermoedens parkeren.
Hij heeft in mijn optiek alle schijn tegen en als Claire zegt dat ze drie keer geslagen is door hem vermoed ik het ergste ja!
Als je dan zonodig je verhaal wil doen in de bladen en op tv, wees dan duidelijk ofzo.
Tip van Flip!
quote:Daar zijn we het allemal mee eens,Op vrijdag 6 november 2009 08:53 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik vind als een vrouw van een kerel een knal krijgt, al is het met de vlakke hand al van dien aard dat ik dat in zulke gevallen eigenlijk in elkaar rossen vind ja, zeker ook omdat er een groot deel emotionele schade bij komt kijken die vaak niet meegenomen is. Een paar gekneusde ribben helen sneller dan de angst voor je eigen man!
Maar of dat hier allemaal het geval is, is een tweede..
Met andere woorden, ben het gezeik erover een beetje zat, laten we eens wachten op feiten.
Even was het grappig, maar nu wordt het vervelend..
quote:Nouja, als ze zegt: Ik ben door Huub geslagen. Hoe duidelijk wil je het dan hebben? Willen jullie details?
[..]
En toch is dit niet gezegd dus eigenlijk kun je zo al je vermoedens parkeren.
Als je dan zonodig je verhaal wil doen in de bladen en op tv, wees dan duidelijk ofzo.
Tip van Flip!
quote:Dan gaat dit topic dood
[..]
Daar zijn we het allemal mee eens,
Maar of dat hier allemaal het geval is, is een tweede..
Met andere woorden, ben het gezeik erover een beetje zat, laten we eens wachten op feiten.
Even was het grappig, maar nu wordt het vervelend..
quote:Oh, ben ik vast in de fase blijven hangen waarin dat nog niet duidelijk was ofzo.
[..]
Nouja, als ze zegt: Ik ben door Huub geslagen. Hoe duidelijk wil je het dan hebben? Willen jullie details?
Wil ik details? Wil jij details? Dat willen we toch allemaal anders zat je hier niet.
quote:Wel nee,
quote:Nouja Claire heeft overduidelijk uitgesproken dat ze drie keer geslagen is, dus dan is dat wel duidelijk. Hoeft niet de waarheid te zijn maar maakt wel dat ik mijn vermoedens heb.Op vrijdag 6 november 2009 09:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Oh, ben ik vast in de fase blijven hangen waarin dat nog niet duidelijk was ofzo.
Wil ik details? Wil jij details? Dat willen we toch allemaal anders zat je hier niet.
Details hoeven van mij niet zo, ik wil echt niet weten waar en hoe hard ze geslagen is, ik wil weten wat er uiteindelijk uit de zaak rollen gaat.
quote:Volgens mij is dat helemaal niet zo letterlijk gezegd.
Nouja Claire heeft overduidelijk uitgesproken dat ze drie keer geslagen is,
quote:Ja duh, niets natuurlijk, want er is geen bewijs. Dit hele gedoe helpt alleen niet mee om verstandig om te gaan met het verdelen van de lusten en lasten jegens elkaar en het kind. Iedereen de dupe, het kind het meest. Dat krijg je als onvolwassen en achterlijken gemeenschap met elkaar hebben en wanneer het gevolg een zwangerschap is.Op vrijdag 6 november 2009 10:18 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nouja Claire heeft overduidelijk uitgesproken dat ze drie keer geslagen is, dus dan is dat wel duidelijk. Hoeft niet de waarheid te zijn maar maakt wel dat ik mijn vermoedens heb.
Details hoeven van mij niet zo, ik wil echt niet weten waar en hoe hard ze geslagen is, ik wil weten wat er uiteindelijk uit de zaak rollen gaat.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 09:11 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nouja, als ze zegt: Ik ben door Huub geslagen. Hoe duidelijk wil je het dan hebben? Willen jullie details?
alleen officieele bewijzen , niks meer , niks minderquote:Ja en daarom noem je hem 10x per dag koffielaafdwergsmurfkabouterachtigsoort.
[..]
Nouja Claire heeft overduidelijk uitgesproken dat ze drie keer geslagen is, dus dan is dat wel duidelijk. Hoeft niet de waarheid te zijn maar maakt wel dat ik mijn vermoedens heb.
Details hoeven van mij niet zo, ik wil echt niet weten waar en hoe hard ze geslagen is, ik wil weten wat er uiteindelijk uit de zaak rollen gaat.
Omdat je wil weten wat de uitkomst is. Bommie!
Iedereen zit hier uit pure interesse want deze unieke casus kan nog weleens baanbrekend zijn.
Oh nee. Wacht.
Maar goed, orde op zaken: Zegt Claire bij Blvrd dat ze 3x gemept is?
quote:Ik wil helemaal geen details weten, want die zijn vaak niet fijn.Op vrijdag 6 november 2009 10:18 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nouja Claire heeft overduidelijk uitgesproken dat ze drie keer geslagen is, dus dan is dat wel duidelijk. Hoeft niet de waarheid te zijn maar maakt wel dat ik mijn vermoedens heb.
Details hoeven van mij niet zo, ik wil echt niet weten waar en hoe hard ze geslagen is, ik wil weten wat er uiteindelijk uit de zaak rollen gaat.
Ik vind alleen wacht eerst tot er duidelijk wordt wat er nu werkelijk is gebeurt.
Logies dat Claire haar verhaal verteld en die zal ook zeker in haar voordeel naar buiten zijn gebracht.
Ik vind het wel in Huub zijn voordeel dat hij niet terug is gaan smijten met modder.
quote:Het staat wel met zoveel woorden in dat artikel. Het ging verder dan verbaalOp vrijdag 6 november 2009 10:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Maar goed, orde op zaken: Zegt Claire bij Blvrd dat ze 3x gemept is?
quote:Ja, ik lees het ook zo maar hé, als je dan toch je zegje wil doen, wees dan duidelijk. Nou fijn, dan vind ik dus toch weer wat ik om 8.59uur ook vond.
[..]
Het staat wel met zoveel woorden in dat artikel. Het ging verder dan verbaal
[ afbeelding ]
quote:Goede morgen!Op vrijdag 6 november 2009 10:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het staat wel met zoveel woorden in dat artikel. Het ging verder dan verbaal
[ afbeelding ]
Ja, Claire had blauwe teennagels. Ze was nl. op haar teentjes getrapt. Kon natuurlijk niet missen met die schoenmaat van Huub.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 10:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het staat wel met zoveel woorden in dat artikel. Het ging verder dan verbaal
[ afbeelding ]
maar dat schrijven de roddelbladen , die maken alles 10 x erger als het is.
Vaak koppen ze op het voorblad , en denk je och dat zal wat zijn , lees je het stuk denk je nahhh das heel wat anders als het voorblad kopt.
quote:Ik dacht dat vrouwen onder elkaar altijd aan een half woord genoeg hadden. Ik heb, als man, wél altijd moeite met onduidelijkheid die de dames geven door er nét langs te praten.Op vrijdag 6 november 2009 10:48 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, ik lees het ook zo maar hé, als je dan toch je zegje wil doen, wees dan duidelijk.
quote:Een cursus begrijpend lezen beveel ik je aan. Het was drie keer heel erg, al die andere keren minder erg, maar ook niet leuk. Dat bagatelliseren en ontwijkend posten past hier wat mij betreft niet als het over mishandeling gaat.Op vrijdag 6 november 2009 10:49 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Goede morgen!
Ja, Claire had blauwe teennagels. Ze was nl. op haar teentjes getrapt. Kon natuurlijk niet missen met die schoenmaat van Huub.
quote:Ja, maak er even een vrouwen/mannending van.
[..]
Ik dacht dat vrouwen onder elkaar altijd aan een half woord genoeg hadden. Ik heb, als man, wél altijd moeite met onduidelijkheid die de dames geven door er nét langs te praten.
Wat is er mis met gewoon zeggen wat er is gebeurd?Daar heb je echt geen denkende piemel voor nodig hoor. Ik vind mezelf altijd wel vrij duidelijk eigenlijk maar dat komt vast door mijn enorme e-penis.
quote:Nope, dat is weer een voortvloeisel uit mijn encounters met Huub over Twitter, FOK! en andere kanalen
[..]
Ja en daarom noem je hem 10x per dag koffielaafdwergsmurfkabouterachtigsoort.
Omdat je wil weten wat de uitkomst is. Bommie!
quote:Er is niets mis met zeggen wat er gebeurde. En dat doet ze in mijn ogen ook redelijk duidelijk. Ik heb geen behoefte aan meer details over waar exact hij haar gemept en/of geknepen heeft. Er staat duidelijk dat het verder ging dan verbaal, dus was het fysiek en dus was en is het verwerpelijk.Op vrijdag 6 november 2009 10:57 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, maak er even een vrouwen/mannending van.
Daar heb je echt geen denkende piemel voor nodig hoor. Ik vind mezelf altijd wel vrij duidelijk eigenlijk maar dat komt vast door mijn enorme e-penis.
Afijn, er komt geen oplossing denk ik. Bewijslast is moeilijk of niet te vinden, beide figuren zijn blijvend besmet, want óf Claire heeft gelogen óf Huub heeft gemept (afhankelijk van wie er naar kijkt). Ze hebben hiermee zichzelf tot zowel dader als slachtoffer gemaakt door te doen wat ze gedaan hebben en dat blijft aan ze kleven tot in lengte van jaren.
De kleine is de lul, maar dat was ze al voordat ze geboren was.
Edit: als ik geld moest inzetten op de waarheid, dan gokte ik op zeker op Claire, afgaande op de vele uren streamen.
of sla een opblaaspop verrot, geen weerstand en altijd doeltreffend.
zou een hoop ellende schelen.!
Ik zeg doen!
en verder is er een grote kans dat de zaak wordt geseponeerd wegens haar woord tegen het zijne en te weinig bewijs.
Zoals wel vaker gebeurd.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bunker-Renate op 06-11-2009 11:12:00 ]
quote:Niets is wat het lijkt, de wereld wil bedrogen worden!Op vrijdag 6 november 2009 11:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
afgaande op de vele uren streamen.
quote:Ja, dat is juist. Maar Huub is wél duidelijk geweest met de woorden dat hij in DGK niet zoveel anders was dan buiten DGK. En de beelden van hem binnen DGK waren niet mooi. Eén en één is voor mij dan wel twee. Ik vind hem een kleine kuthufter.Op vrijdag 6 november 2009 11:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niets is wat het lijkt, de wereld wil bedrogen worden!
quote:Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.Op vrijdag 6 november 2009 11:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, dat is juist. Maar Huub is wél duidelijk geweest met de woorden dat hij in DGK niet zoveel anders was dan buiten DGK. En de beelden van hem binnen DGK waren niet mooi. Eén en één is voor mij dan wel twee. Ik vind hem een kleine kuthufter.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
quote:
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling?
Als je neukt, kun je zwanger worden. Ook met voorbehoedsmiddelen. Dat weet ook Huub.
quote:Er is niets suggestief aan de opmerkingen van Claire, helemaal niets. Aan jouw immer gemaakte "Stel dat...." opmerkingen is wel heel erg veel suggestiefOp vrijdag 6 november 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
quote:Dan nog is het de vraag, was het met voorbedachte rade.Op vrijdag 6 november 2009 11:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je neukt, kun je zwanger worden. Ook met voorbehoedsmiddelen. Dat weet ook Huub.
quote:Maakt het wat uit; geslagen, geschopt, haar strot dichtgeknepen ..? En hoe moet je er als vrouw uitzien om klappen te incasseren van een ventOp vrijdag 6 november 2009 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Lichamelijk geweld en het was heftig............geslagen? geschopt? En wat was Claire's eigen aandeel? Claire ziet er in mijn ogen niet naar uit dat ze zomaar even een klap of whatever incasseert. Ik krijg meer een beeld van rollebollend door de huiskamer. Niks duidelijkheid dus......
Hebben die allemaal een bepaald uiterlijk kenmerk ofzo ? 
quote:Dan nog: waar twee neuken hebben er twee de verantwoordelijkheid over de eventuele gevolgen.
Dan nog is het de vraag, was het met voorbedachte rade.
quote:Damn das wel heel triest om een ''kindje krijgen'' onder geestelijke mishandeling te plaatsenOp vrijdag 6 november 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
quote:Doe normaal.
[..]
Dan nog is het de vraag, was het met voorbedachte rade.
Dat niets is wat het lijkt. Mijn e-penis wordt daar spontaan impotent van. Wat een afschuwelijke uitspraak is dat trouwens.
En wederom ben ik erg blij dat rechters daar anders over denken trouwens.
quote:OMFG!
[..]
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
Jij bent de eerste ooit in mijn lange historie op fok die ik ga blokken! En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
De een is bang van een spinnetje en een ander van een krokodil. Dus wat voor de een heftig is, stelt voor de ander niks voor. Ligt er maar aan wat je gewend bent, of wat je referentiekader is.
quote:Claire heeft dus wél gezegd dat Huub fysiek over de schreef is gegaan. Duidelijk, heel duidelijk en niet mis te verstaan. Of dat slaan, schoppen, knijpen, knevelen of wurgen is doet verder niet ter zake.Op vrijdag 6 november 2009 11:27 schreef Gert het volgende:
Claire heeft dus niét gezegd dat ze is geslagen door Huub, en daarom zijn "die details" niet belangrijk en hebben we "aan een half woord genoeg". Prachtig.
En wederom ben ik erg blij dat rechters daar anders over denken trouwens.
quote:Ja en Huub zou niet de eerste zijn die zijn kind vermoordt uit woede op zijn (ex-) vrouw.
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden.
Zo lust ik ze ook wel. Rauw geserveerd op een bedje van what if's.
Bottom line: waar twee neuken nemen twee de verantwoordelijkheid over de eventuele gevolgen.
quote:Hoe duidelijk wil je het hebben, "Voor de camera's kon hij het nog beperken tot verbaal geweld". Dat impliceert dat hij dat niet kon als er geen camera's meer aanwezig waren en derhalve fysiek in de weer was? De tekst "Drie keer was het heel erg", laat geen enkele ruimte en doet er nog een schepje bovenop.Op vrijdag 6 november 2009 11:31 schreef sunny16947 het volgende:
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden. Jaloersheid en wantrouwen doet rare dingen met mensen.
En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
Dit is niet om wie dan ook goed te praten hoor. We weten allemaal hoe Huub is als hij gezopen heeft. Een strontvervelend, agressief mannetje.
Claire bij Boelevaar.
quote:Wat voor huub geldt als heftig hebben we allemaal kunnen zien en kun je rustig onder de noemer krokodil plaatsen.Op vrijdag 6 november 2009 11:31 schreef sunny16947 het volgende:
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden. Jaloersheid en wantrouwen doet rare dingen met mensen.
En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
De een is bang van een spinnetje en een ander van een krokodil. Dus wat voor de een heftig is, stelt voor de ander niks voor. Ligt er maar aan wat je gewend bent, of wat je referentiekader is.
quote:Dan nog, weet je niks. Je vult het voor jezelf in. Was heel erg, was heel heftig. Zoals ik eerder zei wat dat voor de een is, stelt voor de ander niks voor.Op vrijdag 6 november 2009 11:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben, "Voor de camera's kon hij het nog beperken tot verbaal geweld". Dat impliceert dat hij dat niet kon als er geen camera's meer aanwezig waren en derhalve fysiek in de weer was? De tekst "Drie keer was het heel erg", laat geen enkele ruimte en doet er nog een schepje bovenop.
quote:Op agressief gebied is hij gewoon onvoorspelbaar, ik heb dingen meegemaakt die niemand anders gun. Dat is wat Claire zegt. En dat gaat verder dan een mobiel stuk gooien of een deur intrappen, want dat was ze wel gewend in DGK.Op vrijdag 6 november 2009 11:40 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan nog, weet je niks. Je vult het voor jezelf in. Was heel erg, was heel heftig. Zoals ik eerder zei wat dat voor de een is, stelt voor de ander niks voor.
Dat geloof je toch zelf niet Sunny?
quote:In jouw beleving. Nog steeds blijf ik zeggen dat je het voor jezelf invult.Op vrijdag 6 november 2009 11:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Op agressief gebied is hij gewoon onvoorspelbaar, ik heb dingen meegemaakt die niemand anders gun. Dat is wat Claire zegt. En dat gaat verder dan een mobiel stuk gooien of een deur intrappen, want dat was ze wel gewend in DGK.
quote:Claire hult zich in nevelen! Niet duidelijk en wél mis te verstaan (en dat laatste gebeurt dus ook op grote schaal hierOp vrijdag 6 november 2009 11:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Claire heeft dus wél gezegd dat Huub fysiek over de schreef is gegaan. Duidelijk, heel duidelijk en niet mis te verstaan. Of dat slaan, schoppen, knijpen, knevelen of wurgen is doet verder niet ter zake.
)quote:Ja joh, en al heeft iemand 3 maanden een blauw oog, als het een vrouw van 1.77 en 90 kilo is dan maak jij er wel van dat ze zelf ook wel een aandeel in het geheel zal hebben gehad en dat het voor haar vast niet zo heftig is. Om wat voor achterlijke reden je dan ook kunt bedenken, misschien wel puur gebaseerd op het feit dat het geen klein iel mager scharminkel isOp vrijdag 6 november 2009 11:40 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan nog, weet je niks. Je vult het voor jezelf in. Was heel erg, was heel heftig. Zoals ik eerder zei wat dat voor de een is, stelt voor de ander niks voor.
quote:Ik geloof helemaal niks en neem ook niks aan. Ik ken Claire IRL niet en weet dus niet waar zij een hele heisa over zou maken.Op vrijdag 6 november 2009 11:44 schreef margje49 het volgende:
Huub heeft heel heftig geknepen in de kont van Clair en Clair maakt daar een hele heisa over, nou goed?
Dat geloof je toch zelf niet Sunny?
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
quote:Het wit voor hun ogen?Op vrijdag 6 november 2009 11:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
quote:Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Been there done that Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
En bij voorbaat: Nee als Huub onschuldig blijkt te zijn dan noem ik hem ook geen vermeende wifebeater meer ...
* versabommie maait gras voor voeten weg
quote:Ik denk dat huub in zijn handen mag knijpen dat Claire in ieder geval nog zo fatsoenlijk is om niet in detail te treden wat hij met haar uitgehaald heeft. Claire zegt dat hij haar mishandeld heeft en dat het erg was en dat is voor de bladen en voor ons genoeg. Wat er daadwerkelijk gebeurd is zal op papier komen en voor een vrouw die aangifte doet van mishandeling is het geen pretje om dat allemaal te vertellen. Want vrouwen die mishandeld worden schamen zich in de regel ook nog eens voor de gruweldaden van hun ex.Op vrijdag 6 november 2009 11:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Claire hult zich in nevelen! Niet duidelijk en wél mis te verstaan (en dat laatste gebeurt dus ook op grote schaal hier
quote:Da's niet on topic, dan grijpen moderators gelukkig gelijk inOp vrijdag 6 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
quote:Zoiets idd, het is de laatste jaren een typisch patroon gebleken.Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
quote:Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen.Op vrijdag 6 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
En bij voorbaat: Nee als Huub onschuldig blijkt te zijn dan noem ik hem ook geen vermeende wifebeater meer ...
* versabommie maait gras voor voeten weg
En als dat zou blijken zal ik zeker geen excuses verzinnen, maar het veroordelen.
quote:Er zit wel iets van een contradictie in, meestal sla je iemand de ogen dicht, maar zou het wel eens andersom willen proberen
quote:Makkelijk lullen!Op vrijdag 6 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
En bij voorbaat: Nee als Huub onschuldig blijkt te zijn dan noem ik hem ook geen vermeende wifebeater meer ...
* versabommie maait gras voor voeten weg
Jij vult eerst voor "anderen" in wat ze vast wel zullen gaan zeggen als Huub schuldig wordt bevonden.
Om daarna ridderlijk te beloven dat je hem geen wifebeater meer noemt als hij niet schuldig blijkt te zijn. En de crux zit 'm in het woordje "zijn".
Want als hij niét schuldig wordt bevonden, dan kan ik óók wel gaan invullen wat er dan gezegd gaat worden. Namelijk dat zulke zaken moeilijk te bewijzen zijn, maar dat dit absoluut niet betekent dat het ook niet gebéurd is, want in DGK was het ook al zo'n smerige hond. En dat Claire heus niet zómaar aangifte doet. En waar rook is, is vuur. Etcetera!
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
quote:Bovenstaande is toch ook waar? Daarom zijn er nu ook twee slachtoffers en twee daders. Beiden hebben sowieso het verstand van een garnaal, los van geweld of wat dan ook.Op vrijdag 6 november 2009 12:01 schreef Gert het volgende:
Want als hij niét schuldig wordt bevonden, dan kan ik óók wel gaan invullen wat er dan gezegd gaat worden. Namelijk dat zulke zaken moeilijk te bewijzen zijn, maar dat dit absoluut niet betekent dat het ook niet gebéurd is, want in DGK was het ook al zo'n smerige hond. En dat Claire heus niet zómaar aangifte doet. En waar rook is, is vuur. Etcetera!
quote:Echt hè.... dat soort wijven (anders kan ik het niet noemen) wat altijd alles maar goedpraat, en op voorhand maar roept dat de vrouw het wel uitgedaagd zal hebben is het laagste soort wat er is.Op vrijdag 6 november 2009 11:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Dat staat op dezelfde trede als vrouwen die "mishandeling" aanvoeren terwijl er helemaal niets gebeurd is.
Doordat zulke types bestaan, wordt het nog steeds amper serieus genomen als het wel gebeurd is
quote:Waarom blogt Claire niet meer?Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
En als Huub onschuldig blijkt te zijn verzin ik misschien wel excuses voor Claire waarom ze Huub beschuldigde.
quote:Omdat Claire haar verhaal al breed uit de doeken heeft gedaan?Op vrijdag 6 november 2009 12:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Waarom blogt Claire niet meer?
En als Huub onschuldig blijkt te zijn verzin ik misschien wel excuses voor Claire waarom ze Huub beschuldigde.
Huub zou op z,n minst dan zelf ook verhaal kunnen doen. nu is het allemaal maar speculatief van zijn kant.
quote:denk dat hij gewoon zijn blog opgedoekt heeft omdat er ook doodsverwensingen enzo gepost werden, soms zijn mensen zo achtelijk zoiets te gaan zeggen, heb 1 keer zijn hyves ff begluurd echt er zitten malloten tussen hoor.Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
vind het verstandig dat hij het gesloten heeft.( of misschien opdracht van zijn advocaat, ken ook)
quote:dat zou ook kunnen idd.Op vrijdag 6 november 2009 12:13 schreef Toverheks het volgende:
[..]
denk dat hij gewoon zijn blog opgedoekt heeft omdat er ook doodsverwensingen enzo gepost werden, soms zijn mensen zo achtelijk zoiets te gaan zeggen, heb 1 keer zijn hyves ff begluurd echt er zitten malloten tussen hoor.
vind het verstandig dat hij het gesloten heeft.( of misschien opdracht van zijn advocaat, ken ook)
quote:Alsof het ook maar iéts helpt als hij op z'n blog de aantijgingen gaat proberen te weerleggen.Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
Dan wordt in Tilburg onmiddelijk de telefoon weer gepakt om Wilma of Albert of noem ze maar op te bellen.
Totale mediastilte is denk ik de beste taktiek voor hem.
Dat Claire alle meuk (in haar waarheid) op straat wil gooien, is haar keus. Sneu Sophie dat Claire het op deze manier doet... Het gaat tenslotte wel over haar vader. Of het nou wel of niet waar is.
quote:Wat ik bedoel is: onschuldig zal hij nooit meer gevonden worden, wat de uitslag ook is. En beiden zijn slachtoffer ja, van een uit de hand gelopen publiciteitsstunt tijdens DGK. En tegelijkertijd hebben ze dat ook zélf gedaan, als wilsbekwame mensen. Maar ook die kunnen zich gek laten maken.Op vrijdag 6 november 2009 12:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Bovenstaande is toch ook waar? Daarom zijn er nu ook twee slachtoffers en twee daders. Beiden hebben sowieso het verstand van een garnaal, los van geweld of wat dan ook.
quote:Maar niet het beste voor onsOp vrijdag 6 november 2009 12:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Alsof het ook maar iéts helpt als hij op z'n blog de aantijgingen gaat proberen te weerleggen.
Dan wordt in Tilburg onmiddelijk de telefoon weer gepakt om Wilma of Albert of noem ze maar op te bellen.
Totale mediastilte is denk ik de beste taktiek voor hem.
_!quote:helemaal mee eensOp vrijdag 6 november 2009 12:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: onschuldig zal hij nooit meer gevonden worden, wat de uitslag ook is. En beiden zijn slachtoffer ja, van een uit de hand gelopen publiciteitsstunt tijdens DGK. En tegelijkertijd hebben ze dat ook zélf gedaan, als wilsbekwame mensen. Maar ook die kunnen zich gek laten maken.
quote:Huub heeft zijn verhaal al gedaan in de party, via een bekende van hem, voordat claire naar buiten kwam met haar verhaal. Dus zijn kant van het verhaal kan je al lezen. Slim van hem door het een bekende te laten doen maar laf want hij kan zich daar achter verschuilen en zeggen ik heb niks naar buiten gebracht.Op vrijdag 6 november 2009 12:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Alsof het ook maar iéts helpt als hij op z'n blog de aantijgingen gaat proberen te weerleggen.
Dan wordt in Tilburg onmiddelijk de telefoon weer gepakt om Wilma of Albert of noem ze maar op te bellen.
Totale mediastilte is denk ik de beste taktiek voor hem.
Je neemt het wel heel erg op voor hem en je verwijt anderen die het voor claire doen. Hypocriet?
Niemand zal ooit de waarheid weten behalve huub en claire zelf. Of hij moet veroordeeld worden maar dat denk ik niet omdat het nou eenmaal moeilijk te bewijzen is.
Daarom denk ik ook wat hier eerder gezegd is klopt, er zijn in dit verhaal zogezegd twee daders, twee slachtoffers.
Als hij schuldig bevonden wordt, dan is het duidelijk wie slachtoffer wie dader.
Als hij onschuldig bevonden wordt heb je het volgende:
Huub onschuldig of door gebrek aan bewijs of hij heeft het niet gedaan.
Claire of wordt niet geloofd door gebrek aan bewijs of ze wordt uitgemaakt voor leugenaar.
In beide gevallen erg want stel hij heeft het niet gedaan zullen er altijd mensen zijn die zeggen ja komt door gebrek aan bewijs. Of voor claire heel erg want stel hij heeft het wel gedaan dan zijn er altijd mensen die zullen zeggen dat ze een leugenaar is.
Kortom de waarheid ligt bij hun als hij onschuldig bevonden wordt en zal nooit bekend worden.
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
quote:Ja, of hij is het zelf geweest maar in het verhaal staat een bekende.Op vrijdag 6 november 2009 12:27 schreef Copycat het volgende:
Dat was dat verhaal toch in Party? Van Andries?
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
quote:Voor het gemak wordt er maar weer vanuit gegaan dat die insider door Huub gestuurd was en het feitelijk Huub zijn verhaal was.Op vrijdag 6 november 2009 12:27 schreef Copycat het volgende:
Dat was dat verhaal toch in Party? Van Andries?
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Allemaal aannames dus.
quote:Ik vind het een hele wijze zet van hem om nergens meer op te reageren. Hoe frustrerend moet het zijn om vals beschuldigd te worden?Op vrijdag 6 november 2009 12:11 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Omdat Claire haar verhaal al breed uit de doeken heeft gedaan?
Huub zou op z,n minst dan zelf ook verhaal kunnen doen. nu is het allemaal maar speculatief van zijn kant.
Het beste wat je dan kunt doen, is gewoon je mond houden en wachten tot de rechter de uitspraak 'onschuldig' doet.
Niet dat dat voor sommige iets uit zal maken. Ik weet zeker dat de meest Huubhaters hier gewoon vol zullen blijven houden dat hij het toch gedaan heeft en dat de rechter niet weet waar hij het over heeft.
quote:Ja en ik ben sinterklaasOp vrijdag 6 november 2009 12:32 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Voor het gemak wordt er maar weer vanuit gegaan dat die insider door Huub gestuurd was en het feitelijk Huub zijn verhaal was.
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Allemaal aannames dus.
quote:Je kan het ook omdraaien hoe frusterend moet het zijn als je mishandeld bent en niet geloofd wordt.Op vrijdag 6 november 2009 12:34 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik vind het een hele wijze zet van hem om nergens meer op te reageren. Hoe frustrerend moet het zijn om vals beschuldigd te worden?
Het beste wat je dan kunt doen, is gewoon je mond houden en wachten tot de rechter de uitspraak 'onschuldig' doet.
Niet dat dat voor sommige iets uit zal maken. Ik weet zeker dat de meest Huubhaters hier gewoon vol zullen blijven houden dat hij het toch gedaan heeft en dat de rechter niet weet waar hij het over heeft.
De rest van je verhaal heb ik al weerlegd met mijn eerder post.
Daarom denk ik ook wat hier eerder gezegd is klopt, er zijn in dit verhaal zogezegd twee daders, twee slachtoffers.
Als hij schuldig bevonden wordt, dan is het duidelijk wie slachtoffer wie dader.
Als hij onschuldig bevonden wordt heb je het volgende:
Huub onschuldig of door gebrek aan bewijs of hij heeft het niet gedaan.
Claire of wordt niet geloofd door gebrek aan bewijs of ze wordt uitgemaakt voor leugenaar.
In beide gevallen erg want stel hij heeft het niet gedaan zullen er altijd mensen zijn die zeggen ja komt door gebrek aan bewijs. Of voor claire heel erg want stel hij heeft het wel gedaan dan zijn er altijd mensen die zullen zeggen dat ze een leugenaar is.
Kortom de waarheid ligt bij hun als hij onschuldig bevonden wordt en zal nooit bekend worden.
quote:En daarom weet jij precies hoe het in elkaar zit, want alles staat in je grote boek.
quote:Ik denk dat Huub in een behoorlijk kwetsbare positie zit en niet wil riskeren Sophie niet meer te mogen zien.Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
quote:OmFgOp vrijdag 6 november 2009 12:32 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Allemaal aannames dus.
quote:Nee want jij hebt het boek van mij gestolenOp vrijdag 6 november 2009 12:37 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
En daarom weet jij precies hoe het in elkaar zit, want alles staat in je grote boek.
quote:Playstation 3
Nieuw keyboard
Wireless toetsenbord en muis
een paar DVD's
Chocolade letters G en S.
Nieuwe sokken.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Playstation 3
Nieuw keyboard
Wireless toetsenbord en muis
een paar DVD's
Chocolade letters G en S.
Nieuwe sokken.
quote:Dat is slechts een aanname van jou. Je schuift hem iets in de schoenen wat je niet hard kan maken.Op vrijdag 6 november 2009 12:25 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Huub heeft zijn verhaal al gedaan in de party, via een bekende van hem, voordat claire naar buiten kwam met haar verhaal. Dus zijn kant van het verhaal kan je al lezen. Slim van hem door het een bekende te laten doen maar laf want hij kan zich daar achter verschuilen en zeggen ik heb niks naar buiten gebracht.
Wat géén aaname is: dat Claire zelf met RTL Boulevard en de bladen in zee is gegaan.
quote:Ach.. verwijten. Als er dingen voor waar worden aangenomen die in feite slechts aannames zijn, dan kaart ik dat aan. En voor de rest hebben we er allemáál onze mening over en speculeren we over 't een en ander, ik ook.Je neemt het wel heel erg op voor hem en je verwijt anderen die het voor claire doen. Hypocriet?
quote:Ja. Om te zeggen dat je er verder niks over wil zeggen, ga je met Andries en je nieuwe vriendinnetje in De Kei in Hilversum zitten.
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
quote:dat zei ik gisteren al, kan me gewoon niet voorstellen, oke een straatverbod wel en dan 5 kilometer in de omtrek, maar een stadverbod lijkt me echt vaag hoor.Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Jian het volgende:
Maar hoe zit het nou precies met dat straatverbod, waarvan Sunny zei dat het zelfs geldt voor de hele stad en Blauwe Meer of zoiets
quote:Ik neem aan, want weet dat niet zeker, dat ze met een kant en klaar verhaal komen, je dat voorleggen en dan wederhoor toepassen.Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Om te zeggen dat je er verder niks over wil zeggen, ga je met Andries en je nieuwe vriendinnetje in De Kei in Hilversum zitten.
quote:Kom op je tweede stukje kan ik inkomen.Op vrijdag 6 november 2009 12:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is slechts een aanname van jou. Je schuift hem iets in de schoenen wat je niet hard kan maken.
Wat géén aaname is: dat Claire zelf met RTL Boulevard en de bladen in zee is gegaan.
[..]
Ach.. verwijten. Als er dingen voor waar worden aangenomen die in feite slechts aannames zijn, dan kaart ik dat aan. En voor de rest hebben we er allemáál onze mening over en speculeren we over 't een en ander, ik ook.
Maar je eerste stukje begrijp ik niet. Ik weet niet of hij zelf geweest is want dat hij gesignaleerd was met Andries dat wist ik niet, als het inderdaad zo is dat hij gesignaleerd is nou dan is het zeker duidelijk maar buiten dat. In dat stuk staan allemaal prive dingen die een ander niet kan weten zoals bijvoorbeeld ingetrapte deuren, telefoons gooien, zaak die niet goed loopt etc. etc. etc. en huub wordt in dat stuk helemaal schoongepraat en eigenlijk lag alles aan claire door heimwee etc. etc. en jij geloofd werkelijk dat het alleen een aanname is.
quote:En Blauwe Meer,... Zei Sunny en dan geloof ik hetOp vrijdag 6 november 2009 12:47 schreef Toverheks het volgende:
[..]
dat zei ik gisteren al, kan me gewoon niet voorstellen, oke een straatverbod wel en dan 5 kilometer in de omtrek, maar een stadverbod lijkt me echt vaag hoor.
quote:Dat gebeurt niet op die manier. Als hoor- en wederhoor bij de yellow press sowieso al gebeurt, wat ik ten zeerste betwijfel
Ik neem aan, want weet dat niet zeker, dat ze met een kant en klaar verhaal komen, je dat voorleggen en dan wederhoor toepassen.
quote:Ach ja, jij (of was het iemand anders) zet dus gewoon neer dat hij een straatverbod heeft gekregen van de rechter als feit. Nou ik denk, zal je helpen en het nog een beetje uitbreiden. Zo werkt dat hier toch?Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Jian het volgende:
Maar hoe zit het nou precies met dat straatverbod, waarvan Sunny zei dat het zelfs geldt voor de hele stad en Blauwe Meer of zoiets
[..]
Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een [b]vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen[/b].
[/quote]
maar er lopen er meer rond die door "gebrek aan bewijs " worden losgelaten,en dat is net zo erg.......
quote:Holy fuck, wat heb jij met de quotes gedaanOp vrijdag 6 november 2009 12:51 schreef Elske6 het volgende:
[
[..]
Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een [b]vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen[/b].
[/q uote]
maar er lopen er meer rond die door "gebrek aan bewijs " worden losgelaten,en dat is net zo erg.......
Maar je hebt een punt. Ergens.
quote:dan geloven we Huub toch?????? Het feit dat hij nergens reageert is al een bekenning ergens.Op vrijdag 6 november 2009 12:25 schreef sunny16947 het volgende:
Dacht dat Huub als reactie al had gezegd dat hij van niks weet en deze aantijgingen nieuw voor hem zijn. Al zou hij dat 100 keer herhalen, maakt dat toch niks uit.
quote:Er stond anders duidelijk bij de reactie van Huub, Wij hebben Huub om een reactie gevraagd.Op vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet op die manier. Als hoor- en wederhoor bij de yellow press sowieso al gebeurt, wat ik ten zeerste betwijfel
quote:Dus je zat het gewoon te verzinnenOp vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ach ja, jij (of was het iemand anders) zet dus gewoon neer dat hij een straatverbod heeft gekregen van de rechter als feit. Nou ik denk, zal je helpen en het nog een beetje uitbreiden. Zo werkt dat hier toch?
ja, godver ... quote:Er stond ook duidelijk in dat claire zijn telefoon zonder pardon had opgezegd en dat hij niet meer bereikbaar was. Op het einde van het verhaal staat er wij belden huub om een reactie en hij zegt bla bla blaOp vrijdag 6 november 2009 12:54 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Er stond anders duidelijk bij de reactie van Huub, Wij hebben Huub om een reactie gevraagd.
quote:Na een tijdje gaat het als vanzelfOp vrijdag 6 november 2009 12:55 schreef Elske6 het volgende:
sorry Ian, ben er nu ( ja, eindelijk !! ) achter dat je niet alles weg moet halen met qouten........
quote:Beschuldig mij eens van iets. Dikke kans dat ik het de moeite van het reageren niet waard vind.
[..]
dan geloven we Huub toch?????? Het feit dat hij nergens reageert is al een bekenning ergens.wie zwijgt stemt toe
Maar dit wordt wel het spreekwoordenhoekje van FOK! zo geloof ik. Cool!
quote:ik ook hoorOp vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef Jian het volgende:
[..]
En Blauwe Meer,... Zei Sunny en dan geloof ik het
Een paar dagen later staat op huub zijn hyves naar aanleiding van een vraag van iemand "ik woon er gewoon nog hoor ben alleen niet zo vaak thuis"
quote:En dat om een reactie vragen gebeurt echt niet in een gemoedelijke cafésfeer, maar via telefoon of mail.
Er stond anders duidelijk bij de reactie van Huub, Wij hebben Huub om een reactie gevraagd.
Ik heb het hele donkerbruine vermoeden dat Huub zijn eigen woordvoerder was, onder de noemer van 'een vriend'.
quote:Lach niet anders geef ik Judge666 een unbanOp vrijdag 6 november 2009 12:55 schreef Ian_Nick het volgende:
Lol, dus zelfs dat beetje nieuws was niet echt nieuws
, nou ja, als ik knopjes had dan hè quote:Die is toch voorgoed door de shredder gehaald.
Lach niet anders geef ik Judge666 een unban
quote:De laatste drie letters van je naam zijn puicker dan deze postOp vrijdag 6 november 2009 12:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Lach niet anders geef ik Judge666 een unban
quote:JahOp vrijdag 6 november 2009 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die is toch voorgoed door de shredder gehaald.
quote:Heb je Andries al een mail gestuurd, dat wij de waarheid eisen.Op vrijdag 6 november 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat om een reactie vragen gebeurt echt niet in een gemoedelijke cafésfeer, maar via telefoon of mail.
Ik heb het hele donkerbruine vermoeden dat Huub zijn eigen woordvoerder was, onder de noemer van 'een vriend'.
quote:ooohh, je hebt het dus zelf verzonnen, ja zo ken ik het ook, mag Huub nog wel hier in het Vondelpark komen, al ligt het erg ver van Tilburg????Op vrijdag 6 november 2009 12:59 schreef sunny16947 het volgende:
Ja ik denk ik neem het blauwe meer, dat in de buurt is, ook maar even mee. Stel je voor dat Huub daar met zijn nieuwe vriendinnetje naar toe gaat terwijl zij daar zo'n leuke fandag hebben beleefd.
quote:Nee. Ik ben niet zo eng eisend.
Heb je Andries al een mail gestuurd, dat wij de waarheid eisen.
Daarbij geloof ik mijn bron volledig.
quote:Hebben ze daar dan ook al gezamenlijke romantische herinneringen?Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ooohh, je hebt het dus zelf verzonnen, ja zo ken ik het ook, mag Huub nog wel hier in het Vondelpark komen, al ligt het erg ver van Tilburg????
quote:Heeej, ik was voor jou hè, ik heb nog gedreigd dat je wel terug zou komen als je gedronken had, nou daar had ie niet van terugOp vrijdag 6 november 2009 13:01 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
De laatste drie letters van je naam zijn puicker dan deze post
quote:Ik ben er ook een beetje naar van hoorOp vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ooohh, je hebt het dus zelf verzonnen, ja zo ken ik het ook, mag Huub nog wel hier in het Vondelpark komen, al ligt het erg ver van Tilburg????
quote:ah je hebt (betrouwbare) bronnen. Voor de draad ermee.Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Ik ben niet zo eng eisend.
Daarbij geloof ik mijn bron volledig.
quote:Dit geloof ik dus nietOp vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
ah je hebt (betrouwbare) bronnen. Voor de draad ermee.
quote:Ja, dat is ook.
quote:Gelukkig. Houen zo. Ik geloof al helemaal niemand. Sinterklaas is er nog niet eens en heb me nu al tegengegeten aan al die speculaas.Op vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef Ian_Nick het volgende:
Nu gelooft niemand meer een enkel woord van wat sunny zegt
quote:Ja, want het IS een aanname.Op vrijdag 6 november 2009 12:48 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Kom op je tweede stukje kan ik inkomen.
Maar je eerste stukje begrijp ik niet. Ik weet niet of hij zelf geweest is want dat hij gesignaleerd was met Andries dat wist ik niet, als het inderdaad zo is dat hij gesignaleerd is nou dan is het zeker duidelijk maar buiten dat. In dat stuk staan allemaal prive dingen die een ander niet kan weten zoals bijvoorbeeld ingetrapte deuren, telefoons gooien, zaak die niet goed loopt etc. etc. etc. en huub wordt in dat stuk helemaal schoongepraat en eigenlijk lag alles aan claire door heimwee etc. etc. en jij geloofd werkelijk dat het alleen een aanname is.
Maar goed, misschien heeft hij het ook wel op die manier gedaan hoor, zou best kunnen. Ik sluit het niet uit. Feit is dat hij nu al een tijd een totale mediastop houdt, ook geen "lekkende Ericjes" meer oid, en ik denk dat dit verstandig is.
quote:Ja, ik ging helemaal op Sunny haar posten af, echt ik sta helemaal perplex dat het dus niet waar is en Huub wel de bosjes van dat Blauwe meer onveilig mag maken.Op vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ben er ook een beetje naar van hoor
en over dat Vondelpark Sunny, was een geintje anders ga je straks zeggen dat Toverheks heeft gezegt dat Huub niet in mijn Vondelpark mag komen
snap er geen moer meer van, straatverbod of niet vind het allemaal diep en diep triest voor beide partijen.
quote:Holle vaten klinken het hardst!Op vrijdag 6 november 2009 12:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Beschuldig mij eens van iets. Dikke kans dat ik het de moeite van het reageren niet waard vind.
Maar dit wordt wel het spreekwoordenhoekje van FOK! zo geloof ik. Cool!
Hoge bomen vangen veel wind!
Wie het laatst lacht, is langzaam van begrip.
quote:Nou, nou? Eric heeft een huis bezichtigd en gekeurd (niet voor hem zelf) Dus dat kunnen de fokkertjes dan toch zelf wel raden en invullenOp vrijdag 6 november 2009 13:09 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, want het IS een aanname.
Maar goed, misschien heeft hij het ook wel op die manier gedaan hoor, zou best kunnen. Ik sluit het niet uit. Feit is dat hij nu al een tijd een totale mediastop houdt, ook geen "lekkende Ericjes" meer oid, en ik denk dat dit verstandig is.
quote:Al draagt Huub een gouden ring, vreemd gaan doet ie toch ..Op vrijdag 6 november 2009 13:10 schreef mazaru het volgende:
[..]
Holle vaten klinken het hardst!
Hoge bomen vangen veel wind!
Wie het laatst lacht, is langzaam van begrip.
Vrouwen die vragen worden
Zoals Huub thuis slaat, slaat ie nergens .....
Leuk dit
quote:vul jij dat zelf maar in Sunny, brand me handen niet aan jou *bronnen* en bedenk, niet alleen Huub is vriend van Eric, Eric heeft nog wel meer familie,vrienden en vage kennissen, maar jij schrijft het zo dat we dan allemaal moeten denken dat het om Huub gaat.Op vrijdag 6 november 2009 13:15 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Nou, nou? Eric heeft een huis bezichtigd en gekeurd (niet voor hem zelf) Dus dat kunnen de fokkertjes dan toch zelf wel raden en invullen
ze gebruiken er een duur woord voor, insunueren of zoiets (weet niet of ik het goed geschreven heb maar maakt niet uit komt op hetzelfde neer)
quote:Ik wed dat er hier toch wel een aantal waren die gelijk dachten. Zie je wel dat hij op straat stond, en gelijk Huub in gedachten hadden.Op vrijdag 6 november 2009 13:19 schreef Toverheks het volgende:
[..]
vul jij dat zelf maar in Sunny, brand me handen niet aan jou *bronnen* en bedenk, niet alleen Huub is vriend van Eric, Eric heeft nog wel meer familie,vrienden en vage kennissen, maar jij schrijft het zo dat we dan allemaal moeten denken dat het om Huub gaat.
ze gebruiken er een duur woord voor, insunueren of zoiets (weet niet of ik het goed geschreven heb maar maakt niet uit komt op hetzelfde neer)
quote:Deze is erg slecht.Op vrijdag 6 november 2009 13:20 schreef sunny16947 het volgende:
Al draagt Huub geen ring het is en blijft een lekker ding
Hij loopt niet, die eerste zin heeft meer lettergrepen nodig.
quote:Je hebt gelijk. Zie het nu pas.Op vrijdag 6 november 2009 13:24 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Deze is erg slecht.
Hij loopt niet, die eerste zin heeft meer lettergrepen nodig.
Maar hij loopt nog wel hoor. We wachten af tot hij moet zitten
quote:He hou op krijg gelijk de beelden van Brian weer voor ogen.Op vrijdag 6 november 2009 13:34 schreef margje49 het volgende:
Een schurftig paard vreest de roskam.
quote:Nou dat dacht ik niet. Beetje raar dat je zoiets doet want het zet mensen op het verkeerde been.Op vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ach ja, jij (of was het iemand anders) zet dus gewoon neer dat hij een straatverbod heeft gekregen van de rechter als feit. Nou ik denk, zal je helpen en het nog een beetje uitbreiden. Zo werkt dat hier toch?
quote:hier nog eenOp vrijdag 6 november 2009 13:36 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
He hou op krijg gelijk de beelden van Brian weer voor ogen.
quote:Op het 3e been wel te verstaanOp vrijdag 6 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou dat dacht ik niet. Beetje raar dat je zoiets doet want het zet mensen op het verkeerde been.
quote:Toch wel fijn dat je zelf zo om je grapjes (...) kunt lachen. Zo'n pijnlijke stilte verveelt immers ook snel.
quote:Geniaal inderdaadOp vrijdag 6 november 2009 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toch wel fijn dat je zelf zo om je grapjes (...) kunt lachen. Zo'n pijnlijke stilte verveelt immers ook snel.
quote:Natuurlijk, dat is toch ook het leukste!? Er is meteen niks aan als Eric dat voor een ander als Huub deedOp vrijdag 6 november 2009 13:19 schreef Toverheks het volgende:
[..]
vul jij dat zelf maar in Sunny, brand me handen niet aan jou *bronnen* en bedenk, niet alleen Huub is vriend van Eric, Eric heeft nog wel meer familie,vrienden en vage kennissen, maar jij schrijft het zo dat we dan allemaal moeten denken dat het om Huub gaat.
quote:ze gebruiken er een duur woord voor, insinueren of zoiets (weet niet of ik het goed geschreven heb maar maakt niet uit komt op hetzelfde neer)
quote:deze met stip dus op nummer 1 op de lijstOp vrijdag 6 november 2009 14:09 schreef Scrutinizer het volgende:
Al is de koffielaaf nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
quote:
quote:Dat was geloof ik de enige correcte reactie
quote:Zoals ze zeggen. Je moet jezelf wel eens kietelen hé, anders wordt het leven zo zwaar.Op vrijdag 6 november 2009 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toch wel fijn dat je zelf zo om je grapjes (...) kunt lachen. Zo'n pijnlijke stilte verveelt immers ook snel.
Maar ik heb al weer genoeg gelachen voor vandaag. Morgen het vervolg op deze comedy?
quote:Daar wordt iets totaal anders mee bedoeld dan lagere schoolgrapjes maken.
Zoals ze zeggen. Je moet jezelf wel eens kietelen hé, anders wordt het leven zo zwaar.
quote:Ik had ook iets met vechten en bierkaai in gedachten maar dan moet ik eerst mijn notes weer eens tellen.Op vrijdag 6 november 2009 14:13 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat was geloof ik de enige correcte reactie
Het wekt bij mij de schijn (vooral na het verwijderen) dat huub het een en ander wilde verdoezelen en eventuele latere aantijgingen van agressief gedrag op voorhand wilde neutraliseren door via internet te laten zien dat alles koek en ei was.
Zo ook het bericht dat verscheen, wat volgens velen uit huubs koker kwam, waarbij er gesproken werd over "Er is wel eens een gat in de deur geschopt en er vloog wel eens een telefoon door de huiskamer, maar van fysiek geweld is mij niks bekend."
Ik lees hier dat zijn hyves vol stond met aantijgingen en waarom juist op deze ingaan en specifiek ontkennen?
Ik vond dat nogal een verdachtmakende ontkenning zoiets als met je handen omhoog langs de kassa van de AH te lopen en tegen de cassiere zeggen dat je niks gestolen hebt en vooral die moot zalm van 8.99 niet in je binnenzak hebt.
We hebben hem tijdens DGK brian zwart zien maken door hem constant wifebeater te noemen, het allerlaagste wat er volgens hem was.
Dat zou dus de reden kunnen zijn dat die specifieke aantijging ontkent diende te worden, maar als dat zo is en hij zou zelf echt niet geslagen hebben waarom spant hij geen proces aan tegen boulevard (het was immers niet claire die het over slaan had) om dat vermeende slaan te laten te rectificeren ?
Edit: wel tof van je dat je er eens goed voor bent gaan zitten
quote:Ik doe wel een samenvattingOp vrijdag 6 november 2009 15:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Topic killer Eend. Zo'n lang verhaal zijn we ook niet van je gewend
Waarom spant hij als hij niet geslagen heeft geen proces aan tegen boulevard (het was immers niet claire die het over slaan had) om dat vermeende slaan te laten te rectificeren ?
quote:Hij spant de kroon al, een proces kan er niet meer bijOp vrijdag 6 november 2009 15:41 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik doe wel een samenvatting
Waarom spant hij als hij niet geslagen heeft geen proces aan tegen boulevard (het was immers niet claire die het over slaan had) om dat vermeende slaan te laten te rectificeren ?
quote:Het zou zijn blazoen anders wel een stuk zuiveren (goed voor zijn carriere).Op vrijdag 6 november 2009 15:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij spant de kroon al, een proces kan er niet meer bij
Ik snap er niks van, dit zaakje stinkt aan alle kanten
quote:Het zou strategisch ook best slim kunnen zijn, want je kan er op die manier achter komen of claire tegen de verslaggever gezegd heeft dat hij daadwerkelijk geslagen heeft of dat die voice-over dat 'zelf' bedacht heeft...Op vrijdag 6 november 2009 15:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Toch heeft Eend wel een punt, om een beetje in de spreekwoorden te blijven, "De eerste klap is een daalder waard". Gelijk d'r vol in om het tegendeel te beweren en een proces aanspannen tegen smaad zou geen verkeerde optie zijn.......als je onschuldig bent. Maar goed, hoe bewijs je dát dan weer.
quote:Zitten wij nu Huub verder te helpenOp vrijdag 6 november 2009 15:55 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het zou strategisch ook best slim kunnen zijn, want je kan er op die manier achter komen of claire tegen de verslaggever gezegd heeft dat hij daadwerkelijk geslagen heeft of dat die voice-over dat 'zelf' bedacht heeft...
quote:Nee natuurlijk nietOp vrijdag 6 november 2009 16:06 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Zitten wij nu Huub verder te helpen
Hij had kunnen zeggen: ik heb nooit geslagen, ik heb dat claire niet horen zeggen, ik heb de voice-over dat wel horen zeggen, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is... ik wil die uitlating gerectificeerd zien.
Dat dit niet is gebeurd zegt mij genoeg
quote:Goed puntOp vrijdag 6 november 2009 16:17 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet
Hij had kunnen zeggen: ik heb nooit geslagen, ik heb dat claire niet horen zeggen, ik heb de voice-over dat wel horen zeggen, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is... ik wil die uitlating gerectificeerd zien.
Dat dit niet is gebeurd zegt mij genoeg
En laten we toch eerlijk zijn en ons zelf eens in die situatie plaatsen. Als jij zo publiek wordt beschuldigd en je hebt echt, echt niks gedaan. Dan doe je toch verontwaardigd je smoel open overal waar zich de gelegenheid voordoet. Dan zet je toch meteen wat tegenover die beschuldigingen. Ja als je wel schuldig bent, dan moet je vooral voorzichtig zijn en een strategie met je advocaat neerzetten om eventuele bewijzen te weerleggen.
Ik weet niet of hij haar met zijn rechter- of zijn linkerhand heeft gemept, haar heeft geschopt, haar aan haar haren door het huis heeft gesleurd, of wellicht haar strot heeft dichtgeknepen, maar alleen bij swaffelen is het echt niet gebleven
Het kan dus best dat er idd niets van waar is, en Huub het liever op een rechtzaak laat aankomen dan dat hij mee gaat doen aan het moddergooien....
Volgens mij was Huub degene die zei "als je je verlaagt naar hun niveau dan verlies je op ervaring"
quote:Dat zei ie ja, en griste een mes van het kookeiland om daarmee Brian achterna te gaan, .... ja, ik heb het nooit zo gehad op die oneliners van Huub, staat leuk, maar 't was merendeels gebakken lucht.Op vrijdag 6 november 2009 16:45 schreef Leandra het volgende:
Aan de andere kant; "Als je geschoren wordt, moet je stilzitten"
Het kan dus best dat er idd niets van waar is, en Huub het liever op een rechtzaak laat aankomen dan dat hij mee gaat doen aan het moddergooien....
Volgens mij was Huub degene die zei "als je je verlaagt naar hun niveau dan verlies je op ervaring"
En hij had ook niet met modder hoeven gooien, een krachtige en duidelijk uitgesproken statement aangaande zijn onschuld zou hem volgens mij alleen maar goed hebben gedaan.
quote:Ja wat moet hij anders zeggen. Van ja hoor het klopt allemaal, ik heb claire mishandeld. Zou de 1e zijn die schuld erkent in zo een geval. En zeker in de media. Rot toch op wat een dom gelul allemaal.Op vrijdag 6 november 2009 12:25 schreef sunny16947 het volgende:
Dacht dat Huub als reactie al had gezegd dat hij van niks weet en deze aantijgingen nieuw voor hem zijn. Al zou hij dat 100 keer herhalen, maakt dat toch niks uit.
En nogmaals Huub is begonnen met zijn publiciteit na de scheiding.Iemand van zijn achterban of hij zelf heeft een 1e intervieuw gehad met de party, huub heeft daarop gereageerd, 2e artikel party, huub laat zich fotograferen door zijn vriendje dennis en huub antwoord weer aan de party hierop.
Hij bleef het in de media gooien ondanks een media stilte zoals hij maar bleef verkondigen.
quote:Het blijft altijd lastig met dit soort zaken....
Brian wilde Amanda na de uitspraak van de rechter toch ook aanklagen wegens smaad? Ik weet niet, ik denk niet dat Huub zo ver zal gaan en het bij een eventuele uitspraak in zijn voordeel het daar bij zal laten.
De rechter mag bij Brian dan wel geoordeeld hebben dat er geen bewijs is, maar het feit dat er geen bewijs is, wil niet zeggen dat een aanklacht wegens smaad terecht zou zijn.
Ik gok zomaar dat hij dat wel heeft geroepen, maar dat hij z'n vingers er niet aan wil branden.
Dan zou hij immers moeten bewijzen dat hij het niet gedaan heeft, en zij liegt.
Dat de rechter heeft gezegd dat het niet bewezen kan worden staat niet gelijk aan dat hij het niet gedaan heeft.
.Dat is mijn visie, mijn waarheid en mag hopen dat hij in de gevangenis komt en meermaals per dag verkracht gaat worden door overgrote negers!
dat dus!
quote:Nee, dat zei RiRi, daar nam hij het van over.Op vrijdag 6 november 2009 16:45 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij was Huub degene die zei "als je je verlaagt naar hun niveau dan verlies je op ervaring"