TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Bij agressie: koop een boksbal en sla daar lekker op..
of sla een opblaaspop verrot, geen weerstand en altijd doeltreffend.
zou een hoop ellende schelen.!
Ik zeg doen!
en verder is er een grote kans dat de zaak wordt geseponeerd wegens haar woord tegen het zijne en te weinig bewijs.
Zoals wel vaker gebeurd.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bunker-Renate op 06-11-2009 11:12:00 ]
of sla een opblaaspop verrot, geen weerstand en altijd doeltreffend.
zou een hoop ellende schelen.!
Ik zeg doen!
en verder is er een grote kans dat de zaak wordt geseponeerd wegens haar woord tegen het zijne en te weinig bewijs.
Zoals wel vaker gebeurd.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bunker-Renate op 06-11-2009 11:12:00 ]
Niets is wat het lijkt, de wereld wil bedrogen worden!quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
afgaande op de vele uren streamen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ja, dat is juist. Maar Huub is wél duidelijk geweest met de woorden dat hij in DGK niet zoveel anders was dan buiten DGK. En de beelden van hem binnen DGK waren niet mooi. Eén en één is voor mij dan wel twee. Ik vind hem een kleine kuthufter.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niets is wat het lijkt, de wereld wil bedrogen worden!
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, dat is juist. Maar Huub is wél duidelijk geweest met de woorden dat hij in DGK niet zoveel anders was dan buiten DGK. En de beelden van hem binnen DGK waren niet mooi. Eén en één is voor mij dan wel twee. Ik vind hem een kleine kuthufter.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling?
Als je neukt, kun je zwanger worden. Ook met voorbehoedsmiddelen. Dat weet ook Huub.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is niets suggestief aan de opmerkingen van Claire, helemaal niets. Aan jouw immer gemaakte "Stel dat...." opmerkingen is wel heel erg veel suggestiefquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
Dan nog is het de vraag, was het met voorbedachte rade.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je neukt, kun je zwanger worden. Ook met voorbehoedsmiddelen. Dat weet ook Huub.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Maakt het wat uit; geslagen, geschopt, haar strot dichtgeknepen ..? En hoe moet je er als vrouw uitzien om klappen te incasseren van een ventquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Lichamelijk geweld en het was heftig............geslagen? geschopt? En wat was Claire's eigen aandeel? Claire ziet er in mijn ogen niet naar uit dat ze zomaar even een klap of whatever incasseert. Ik krijg meer een beeld van rollebollend door de huiskamer. Niks duidelijkheid dus......
Hebben die allemaal een bepaald uiterlijk kenmerk ofzo ? 
Dan nog: waar twee neuken hebben er twee de verantwoordelijkheid over de eventuele gevolgen.quote:
Dan nog is het de vraag, was het met voorbedachte rade.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Damn das wel heel triest om een ''kindje krijgen'' onder geestelijke mishandeling te plaatsenquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
Doe normaal.quote:
[..]
Dan nog is het de vraag, was het met voorbedachte rade.
Dat niets is wat het lijkt. Mijn e-penis wordt daar spontaan impotent van. Wat een afschuwelijke uitspraak is dat trouwens.
Go hard or go home
jemig zeg, wordt steeds gekker hier met aannamens etc.etc. is er al gezegt door claire dat huub haar ook heeft aangeraakt, huiselijk geweld was het toch niet specifiek hij heeft me in elkaar gerost?//
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Claire heeft dus niét gezegd dat ze is geslagen door Huub, en daarom zijn "die details" niet belangrijk en hebben we "aan een half woord genoeg". Prachtig.
En wederom ben ik erg blij dat rechters daar anders over denken trouwens.
En wederom ben ik erg blij dat rechters daar anders over denken trouwens.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik denk dat Claire Huub enorm heeft verkracht, al dan niet met behulp van de enorme e-penis van Noek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
OMFG!quote:
[..]
Volgens sommige liegt Huub toch altijd alles. Dus ook daar kun je niet vanuit gaan.
En stel!!!!!!! Claire is zonder medeweten van Huub zwanger geworden. Valt dat dan onder geestelijke mishandeling? Misschien schold ze hem ook wel elke dag uit voor kutkabouter.
We weten dus helemaal niks. ook niet door die suggestieve opmerkingen van Claire.
Jij bent de eerste ooit in mijn lange historie op fok die ik ga blokken! 
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden. Jaloersheid en wantrouwen doet rare dingen met mensen.
En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
De een is bang van een spinnetje en een ander van een krokodil. Dus wat voor de een heftig is, stelt voor de ander niks voor. Ligt er maar aan wat je gewend bent, of wat je referentiekader is.
En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
De een is bang van een spinnetje en een ander van een krokodil. Dus wat voor de een heftig is, stelt voor de ander niks voor. Ligt er maar aan wat je gewend bent, of wat je referentiekader is.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Claire heeft dus wél gezegd dat Huub fysiek over de schreef is gegaan. Duidelijk, heel duidelijk en niet mis te verstaan. Of dat slaan, schoppen, knijpen, knevelen of wurgen is doet verder niet ter zake.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:27 schreef Gert het volgende:
Claire heeft dus niét gezegd dat ze is geslagen door Huub, en daarom zijn "die details" niet belangrijk en hebben we "aan een half woord genoeg". Prachtig.
En wederom ben ik erg blij dat rechters daar anders over denken trouwens.
Ja en Huub zou niet de eerste zijn die zijn kind vermoordt uit woede op zijn (ex-) vrouw.quote:
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden.
Zo lust ik ze ook wel. Rauw geserveerd op een bedje van what if's.
Bottom line: waar twee neuken nemen twee de verantwoordelijkheid over de eventuele gevolgen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe duidelijk wil je het hebben, "Voor de camera's kon hij het nog beperken tot verbaal geweld". Dat impliceert dat hij dat niet kon als er geen camera's meer aanwezig waren en derhalve fysiek in de weer was? De tekst "Drie keer was het heel erg", laat geen enkele ruimte en doet er nog een schepje bovenop.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:31 schreef sunny16947 het volgende:
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden. Jaloersheid en wantrouwen doet rare dingen met mensen.
En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
Als we nou gewoon even luisteren naar wat Claire zegt, dat praat wat makkelijker. Ze heeft het over agressie en angst, de voice-over heeft het over meppen, niet Claire.
Dit is niet om wie dan ook goed te praten hoor. We weten allemaal hoe Huub is als hij gezopen heeft. Een strontvervelend, agressief mannetje.
Claire bij Boelevaar.
Dit is niet om wie dan ook goed te praten hoor. We weten allemaal hoe Huub is als hij gezopen heeft. Een strontvervelend, agressief mannetje.
Claire bij Boelevaar.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Wat voor huub geldt als heftig hebben we allemaal kunnen zien en kun je rustig onder de noemer krokodil plaatsen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:31 schreef sunny16947 het volgende:
Welkom in de RW. Claire zou de 1e niet zijn die een kind krijgt om een man aan zich te binden. Jaloersheid en wantrouwen doet rare dingen met mensen.
En nergens lees of hoor ik geslagen, geschopt, geduwd. Die conclusie wordt getrokken. Is dus suggestief.
De een is bang van een spinnetje en een ander van een krokodil. Dus wat voor de een heftig is, stelt voor de ander niks voor. Ligt er maar aan wat je gewend bent, of wat je referentiekader is.
Dan nog, weet je niks. Je vult het voor jezelf in. Was heel erg, was heel heftig. Zoals ik eerder zei wat dat voor de een is, stelt voor de ander niks voor.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben, "Voor de camera's kon hij het nog beperken tot verbaal geweld". Dat impliceert dat hij dat niet kon als er geen camera's meer aanwezig waren en derhalve fysiek in de weer was? De tekst "Drie keer was het heel erg", laat geen enkele ruimte en doet er nog een schepje bovenop.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Op agressief gebied is hij gewoon onvoorspelbaar, ik heb dingen meegemaakt die niemand anders gun. Dat is wat Claire zegt. En dat gaat verder dan een mobiel stuk gooien of een deur intrappen, want dat was ze wel gewend in DGK.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:40 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan nog, weet je niks. Je vult het voor jezelf in. Was heel erg, was heel heftig. Zoals ik eerder zei wat dat voor de een is, stelt voor de ander niks voor.
Huub heeft heel heftig geknepen in de kont van Clair en Clair maakt daar een hele heisa over, nou goed?
Dat geloof je toch zelf niet Sunny?
Dat geloof je toch zelf niet Sunny?
In jouw beleving. Nog steeds blijf ik zeggen dat je het voor jezelf invult.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Op agressief gebied is hij gewoon onvoorspelbaar, ik heb dingen meegemaakt die niemand anders gun. Dat is wat Claire zegt. En dat gaat verder dan een mobiel stuk gooien of een deur intrappen, want dat was ze wel gewend in DGK.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Claire hult zich in nevelen! Niet duidelijk en wél mis te verstaan (en dat laatste gebeurt dus ook op grote schaal hierquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Claire heeft dus wél gezegd dat Huub fysiek over de schreef is gegaan. Duidelijk, heel duidelijk en niet mis te verstaan. Of dat slaan, schoppen, knijpen, knevelen of wurgen is doet verder niet ter zake.
)
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja joh, en al heeft iemand 3 maanden een blauw oog, als het een vrouw van 1.77 en 90 kilo is dan maak jij er wel van dat ze zelf ook wel een aandeel in het geheel zal hebben gehad en dat het voor haar vast niet zo heftig is. Om wat voor achterlijke reden je dan ook kunt bedenken, misschien wel puur gebaseerd op het feit dat het geen klein iel mager scharminkel isquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:40 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan nog, weet je niks. Je vult het voor jezelf in. Was heel erg, was heel heftig. Zoals ik eerder zei wat dat voor de een is, stelt voor de ander niks voor.
Ik geloof helemaal niks en neem ook niks aan. Ik ken Claire IRL niet en weet dus niet waar zij een hele heisa over zou maken.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:44 schreef margje49 het volgende:
Huub heeft heel heftig geknepen in de kont van Clair en Clair maakt daar een hele heisa over, nou goed?
Dat geloof je toch zelf niet Sunny?
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan 
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Het wit voor hun ogen?quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaatquote:
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Been there done that Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
En bij voorbaat: Nee als Huub onschuldig blijkt te zijn dan noem ik hem ook geen vermeende wifebeater meer ...
* versabommie maait gras voor voeten weg
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ik denk dat huub in zijn handen mag knijpen dat Claire in ieder geval nog zo fatsoenlijk is om niet in detail te treden wat hij met haar uitgehaald heeft. Claire zegt dat hij haar mishandeld heeft en dat het erg was en dat is voor de bladen en voor ons genoeg. Wat er daadwerkelijk gebeurd is zal op papier komen en voor een vrouw die aangifte doet van mishandeling is het geen pretje om dat allemaal te vertellen. Want vrouwen die mishandeld worden schamen zich in de regel ook nog eens voor de gruweldaden van hun ex.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Claire hult zich in nevelen! Niet duidelijk en wél mis te verstaan (en dat laatste gebeurt dus ook op grote schaal hier
ik denk dat Claire een nuchtere lieve meid is die dit niet uit dr duim zuigt om wat aandacht te genereren. Dat zou wel heel erg kansloos zijn. 
Da's niet on topic, dan grijpen moderators gelukkig gelijk inquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
Zoiets idd, het is de laatste jaren een typisch patroon gebleken.quote:Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
En bij voorbaat: Nee als Huub onschuldig blijkt te zijn dan noem ik hem ook geen vermeende wifebeater meer ...
* versabommie maait gras voor voeten weg
En als dat zou blijken zal ik zeker geen excuses verzinnen, maar het veroordelen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Er zit wel iets van een contradictie in, meestal sla je iemand de ogen dicht, maar zou het wel eens andersom willen proberenquote:
Makkelijk lullen!quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Oe het wachten is nu op de rebound waarin men de schijn gaat wekken dat jij vrouwen slaat
Maar ik vind ook dat er zo eenvoudig overheen gestapt wordt. Zelfs als blijkt dat Claire strax de tandjes is geslagen ben ik bang dat er nog enkelen zijn die gaan zeggen ja maar ze was blond dus huub kon er niets aan doen dat hij door het lint ging, het was de schuld van Claire!
En bij voorbaat: Nee als Huub onschuldig blijkt te zijn dan noem ik hem ook geen vermeende wifebeater meer ...
* versabommie maait gras voor voeten weg
Jij vult eerst voor "anderen" in wat ze vast wel zullen gaan zeggen als Huub schuldig wordt bevonden.
Om daarna ridderlijk te beloven dat je hem geen wifebeater meer noemt als hij niet schuldig blijkt te zijn. En de crux zit 'm in het woordje "zijn".
Want als hij niét schuldig wordt bevonden, dan kan ik óók wel gaan invullen wat er dan gezegd gaat worden. Namelijk dat zulke zaken moeilijk te bewijzen zijn, maar dat dit absoluut niet betekent dat het ook niet gebéurd is, want in DGK was het ook al zo'n smerige hond. En dat Claire heus niet zómaar aangifte doet. En waar rook is, is vuur. Etcetera!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
Bovenstaande is toch ook waar? Daarom zijn er nu ook twee slachtoffers en twee daders. Beiden hebben sowieso het verstand van een garnaal, los van geweld of wat dan ook.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:01 schreef Gert het volgende:
Want als hij niét schuldig wordt bevonden, dan kan ik óók wel gaan invullen wat er dan gezegd gaat worden. Namelijk dat zulke zaken moeilijk te bewijzen zijn, maar dat dit absoluut niet betekent dat het ook niet gebéurd is, want in DGK was het ook al zo'n smerige hond. En dat Claire heus niet zómaar aangifte doet. En waar rook is, is vuur. Etcetera!
Echt hè.... dat soort wijven (anders kan ik het niet noemen) wat altijd alles maar goedpraat, en op voorhand maar roept dat de vrouw het wel uitgedaagd zal hebben is het laagste soort wat er is.quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik geef de moed maar weer even op. Er is geen doorkomen aan
Ik zou sommigen wel willen slaan om ze de ogen te laten openen
Dat staat op dezelfde trede als vrouwen die "mishandeling" aanvoeren terwijl er helemaal niets gebeurd is.
Doordat zulke types bestaan, wordt het nog steeds amper serieus genomen als het wel gebeurd is
Waarom blogt Claire niet meer?quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
En als Huub onschuldig blijkt te zijn verzin ik misschien wel excuses voor Claire waarom ze Huub beschuldigde.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Omdat Claire haar verhaal al breed uit de doeken heeft gedaan?quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Waarom blogt Claire niet meer?
En als Huub onschuldig blijkt te zijn verzin ik misschien wel excuses voor Claire waarom ze Huub beschuldigde.
Huub zou op z,n minst dan zelf ook verhaal kunnen doen. nu is het allemaal maar speculatief van zijn kant.
denk dat hij gewoon zijn blog opgedoekt heeft omdat er ook doodsverwensingen enzo gepost werden, soms zijn mensen zo achtelijk zoiets te gaan zeggen, heb 1 keer zijn hyves ff begluurd echt er zitten malloten tussen hoor.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
vind het verstandig dat hij het gesloten heeft.( of misschien opdracht van zijn advocaat, ken ook)
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
dat zou ook kunnen idd.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:13 schreef Toverheks het volgende:
[..]
denk dat hij gewoon zijn blog opgedoekt heeft omdat er ook doodsverwensingen enzo gepost werden, soms zijn mensen zo achtelijk zoiets te gaan zeggen, heb 1 keer zijn hyves ff begluurd echt er zitten malloten tussen hoor.
vind het verstandig dat hij het gesloten heeft.( of misschien opdracht van zijn advocaat, ken ook)
Alsof het ook maar iéts helpt als hij op z'n blog de aantijgingen gaat proberen te weerleggen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
Dan wordt in Tilburg onmiddelijk de telefoon weer gepakt om Wilma of Albert of noem ze maar op te bellen.
Totale mediastilte is denk ik de beste taktiek voor hem.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik denk dat Huub er verstandig aan doet z'n mond te houden...
Dat Claire alle meuk (in haar waarheid) op straat wil gooien, is haar keus. Sneu Sophie dat Claire het op deze manier doet... Het gaat tenslotte wel over haar vader. Of het nou wel of niet waar is.
Dat Claire alle meuk (in haar waarheid) op straat wil gooien, is haar keus. Sneu Sophie dat Claire het op deze manier doet... Het gaat tenslotte wel over haar vader. Of het nou wel of niet waar is.
Wat ik bedoel is: onschuldig zal hij nooit meer gevonden worden, wat de uitslag ook is. En beiden zijn slachtoffer ja, van een uit de hand gelopen publiciteitsstunt tijdens DGK. En tegelijkertijd hebben ze dat ook zélf gedaan, als wilsbekwame mensen. Maar ook die kunnen zich gek laten maken.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Bovenstaande is toch ook waar? Daarom zijn er nu ook twee slachtoffers en twee daders. Beiden hebben sowieso het verstand van een garnaal, los van geweld of wat dan ook.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Maar niet het beste voor onsquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Alsof het ook maar iéts helpt als hij op z'n blog de aantijgingen gaat proberen te weerleggen.
Dan wordt in Tilburg onmiddelijk de telefoon weer gepakt om Wilma of Albert of noem ze maar op te bellen.
Totale mediastilte is denk ik de beste taktiek voor hem.
_!
helemaal mee eensquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: onschuldig zal hij nooit meer gevonden worden, wat de uitslag ook is. En beiden zijn slachtoffer ja, van een uit de hand gelopen publiciteitsstunt tijdens DGK. En tegelijkertijd hebben ze dat ook zélf gedaan, als wilsbekwame mensen. Maar ook die kunnen zich gek laten maken.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Dacht dat Huub als reactie al had gezegd dat hij van niks weet en deze aantijgingen nieuw voor hem zijn. Al zou hij dat 100 keer herhalen, maakt dat toch niks uit.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Huub heeft zijn verhaal al gedaan in de party, via een bekende van hem, voordat claire naar buiten kwam met haar verhaal. Dus zijn kant van het verhaal kan je al lezen. Slim van hem door het een bekende te laten doen maar laf want hij kan zich daar achter verschuilen en zeggen ik heb niks naar buiten gebracht.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Alsof het ook maar iéts helpt als hij op z'n blog de aantijgingen gaat proberen te weerleggen.
Dan wordt in Tilburg onmiddelijk de telefoon weer gepakt om Wilma of Albert of noem ze maar op te bellen.
Totale mediastilte is denk ik de beste taktiek voor hem.
Je neemt het wel heel erg op voor hem en je verwijt anderen die het voor claire doen. Hypocriet?
Niemand zal ooit de waarheid weten behalve huub en claire zelf. Of hij moet veroordeeld worden maar dat denk ik niet omdat het nou eenmaal moeilijk te bewijzen is.
Daarom denk ik ook wat hier eerder gezegd is klopt, er zijn in dit verhaal zogezegd twee daders, twee slachtoffers.
Als hij schuldig bevonden wordt, dan is het duidelijk wie slachtoffer wie dader.
Als hij onschuldig bevonden wordt heb je het volgende:
Huub onschuldig of door gebrek aan bewijs of hij heeft het niet gedaan.
Claire of wordt niet geloofd door gebrek aan bewijs of ze wordt uitgemaakt voor leugenaar.
In beide gevallen erg want stel hij heeft het niet gedaan zullen er altijd mensen zijn die zeggen ja komt door gebrek aan bewijs. Of voor claire heel erg want stel hij heeft het wel gedaan dan zijn er altijd mensen die zullen zeggen dat ze een leugenaar is.
Kortom de waarheid ligt bij hun als hij onschuldig bevonden wordt en zal nooit bekend worden.
Dat was dat verhaal toch in Party? Van Andries?
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, of hij is het zelf geweest maar in het verhaal staat een bekende.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:27 schreef Copycat het volgende:
Dat was dat verhaal toch in Party? Van Andries?
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
Voor het gemak wordt er maar weer vanuit gegaan dat die insider door Huub gestuurd was en het feitelijk Huub zijn verhaal was.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:27 schreef Copycat het volgende:
Dat was dat verhaal toch in Party? Van Andries?
Die een week daarvoor samen met Huub werd gesignaleerd in een bekend café in Hilversum. Waarbij Huub trouwens op zijn vingers kon natellen dat dit onderonsje niet onopgemerkt zou blijven.
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Allemaal aannames dus.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik vind het een hele wijze zet van hem om nergens meer op te reageren. Hoe frustrerend moet het zijn om vals beschuldigd te worden?quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:11 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Omdat Claire haar verhaal al breed uit de doeken heeft gedaan?
Huub zou op z,n minst dan zelf ook verhaal kunnen doen. nu is het allemaal maar speculatief van zijn kant.
Het beste wat je dan kunt doen, is gewoon je mond houden en wachten tot de rechter de uitspraak 'onschuldig' doet.
Niet dat dat voor sommige iets uit zal maken. Ik weet zeker dat de meest Huubhaters hier gewoon vol zullen blijven houden dat hij het toch gedaan heeft en dat de rechter niet weet waar hij het over heeft.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja en ik ben sinterklaasquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:32 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Voor het gemak wordt er maar weer vanuit gegaan dat die insider door Huub gestuurd was en het feitelijk Huub zijn verhaal was.
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Allemaal aannames dus.
Je kan het ook omdraaien hoe frusterend moet het zijn als je mishandeld bent en niet geloofd wordt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:34 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik vind het een hele wijze zet van hem om nergens meer op te reageren. Hoe frustrerend moet het zijn om vals beschuldigd te worden?
Het beste wat je dan kunt doen, is gewoon je mond houden en wachten tot de rechter de uitspraak 'onschuldig' doet.
Niet dat dat voor sommige iets uit zal maken. Ik weet zeker dat de meest Huubhaters hier gewoon vol zullen blijven houden dat hij het toch gedaan heeft en dat de rechter niet weet waar hij het over heeft.
De rest van je verhaal heb ik al weerlegd met mijn eerder post.
Daarom denk ik ook wat hier eerder gezegd is klopt, er zijn in dit verhaal zogezegd twee daders, twee slachtoffers.
Als hij schuldig bevonden wordt, dan is het duidelijk wie slachtoffer wie dader.
Als hij onschuldig bevonden wordt heb je het volgende:
Huub onschuldig of door gebrek aan bewijs of hij heeft het niet gedaan.
Claire of wordt niet geloofd door gebrek aan bewijs of ze wordt uitgemaakt voor leugenaar.
In beide gevallen erg want stel hij heeft het niet gedaan zullen er altijd mensen zijn die zeggen ja komt door gebrek aan bewijs. Of voor claire heel erg want stel hij heeft het wel gedaan dan zijn er altijd mensen die zullen zeggen dat ze een leugenaar is.
Kortom de waarheid ligt bij hun als hij onschuldig bevonden wordt en zal nooit bekend worden.
En daarom weet jij precies hoe het in elkaar zit, want alles staat in je grote boek.quote:
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik denk dat Huub in een behoorlijk kwetsbare positie zit en niet wil riskeren Sophie niet meer te mogen zien.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
O.k. stel, Huub is onschuldig, waarom dan z,n blog weg? Dan laat je je toch juist kennen? Tuurlijk is het fucked up als je steeds voor wifebeater, etc, wordt gebackstabbed maar de aanhouder wint dan toch uiteindelijk? waarom dan niet meer bloggen?
Zou het om Sophie zijn?
juist omdat die blog weg is geeft mij dat alleen maar meer het gevoel dat het wél is gebeurd.
OmFgquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:32 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Allemaal aannames dus.
Nee want jij hebt het boek van mij gestolenquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:37 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
En daarom weet jij precies hoe het in elkaar zit, want alles staat in je grote boek.
wat Gert net zei he, al zal het blijken dat Huub haar met geen vinger heeft aangeraakt, nog zal hij nooit van die naam meer afkomen, hoop dat het niet waar is natuurlijk, maar hoop ook dat claire dan beseft wat ze heeft aangericht.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Playstation 3quote:
Nieuw keyboard
Wireless toetsenbord en muis
een paar DVD's
Chocolade letters G en S.
Nieuwe sokken.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Playstation 3
Nieuw keyboard
Wireless toetsenbord en muis
een paar DVD's
Chocolade letters G en S.
Nieuwe sokken.
Dat is slechts een aanname van jou. Je schuift hem iets in de schoenen wat je niet hard kan maken.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:25 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Huub heeft zijn verhaal al gedaan in de party, via een bekende van hem, voordat claire naar buiten kwam met haar verhaal. Dus zijn kant van het verhaal kan je al lezen. Slim van hem door het een bekende te laten doen maar laf want hij kan zich daar achter verschuilen en zeggen ik heb niks naar buiten gebracht.
Wat géén aaname is: dat Claire zelf met RTL Boulevard en de bladen in zee is gegaan.
Ach.. verwijten. Als er dingen voor waar worden aangenomen die in feite slechts aannames zijn, dan kaart ik dat aan. En voor de rest hebben we er allemáál onze mening over en speculeren we over 't een en ander, ik ook.quote:Je neemt het wel heel erg op voor hem en je verwijt anderen die het voor claire doen. Hypocriet?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja. Om te zeggen dat je er verder niks over wil zeggen, ga je met Andries en je nieuwe vriendinnetje in De Kei in Hilversum zitten.quote:
Hij is gesignaleerd met Andries dus kwam het verhaal van Huub zelf. Maar misschien was dat wel het toegevoegde stukje dat hij er verder niets over wilde zeggen en het privé wilde houden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar hoe zit het nou precies met dat straatverbod, waarvan Sunny zei dat het zelfs geldt voor de hele stad en Blauwe Meer of zoiets
dat zei ik gisteren al, kan me gewoon niet voorstellen, oke een straatverbod wel en dan 5 kilometer in de omtrek, maar een stadverbod lijkt me echt vaag hoor.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Jian het volgende:
Maar hoe zit het nou precies met dat straatverbod, waarvan Sunny zei dat het zelfs geldt voor de hele stad en Blauwe Meer of zoiets
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik neem aan, want weet dat niet zeker, dat ze met een kant en klaar verhaal komen, je dat voorleggen en dan wederhoor toepassen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Om te zeggen dat je er verder niks over wil zeggen, ga je met Andries en je nieuwe vriendinnetje in De Kei in Hilversum zitten.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Kom op je tweede stukje kan ik inkomen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is slechts een aanname van jou. Je schuift hem iets in de schoenen wat je niet hard kan maken.
Wat géén aaname is: dat Claire zelf met RTL Boulevard en de bladen in zee is gegaan.
[..]
Ach.. verwijten. Als er dingen voor waar worden aangenomen die in feite slechts aannames zijn, dan kaart ik dat aan. En voor de rest hebben we er allemáál onze mening over en speculeren we over 't een en ander, ik ook.
Maar je eerste stukje begrijp ik niet. Ik weet niet of hij zelf geweest is want dat hij gesignaleerd was met Andries dat wist ik niet, als het inderdaad zo is dat hij gesignaleerd is nou dan is het zeker duidelijk maar buiten dat. In dat stuk staan allemaal prive dingen die een ander niet kan weten zoals bijvoorbeeld ingetrapte deuren, telefoons gooien, zaak die niet goed loopt etc. etc. etc. en huub wordt in dat stuk helemaal schoongepraat en eigenlijk lag alles aan claire door heimwee etc. etc. en jij geloofd werkelijk dat het alleen een aanname is.
En Blauwe Meer,... Zei Sunny en dan geloof ik hetquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:47 schreef Toverheks het volgende:
[..]
dat zei ik gisteren al, kan me gewoon niet voorstellen, oke een straatverbod wel en dan 5 kilometer in de omtrek, maar een stadverbod lijkt me echt vaag hoor.
Dat gebeurt niet op die manier. Als hoor- en wederhoor bij de yellow press sowieso al gebeurt, wat ik ten zeerste betwijfelquote:
Ik neem aan, want weet dat niet zeker, dat ze met een kant en klaar verhaal komen, je dat voorleggen en dan wederhoor toepassen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach ja, jij (of was het iemand anders) zet dus gewoon neer dat hij een straatverbod heeft gekregen van de rechter als feit. Nou ik denk, zal je helpen en het nog een beetje uitbreiden. Zo werkt dat hier toch?quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Jian het volgende:
Maar hoe zit het nou precies met dat straatverbod, waarvan Sunny zei dat het zelfs geldt voor de hele stad en Blauwe Meer of zoiets
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
[
[..]
Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een [b]vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen[/b].
[/quote]
maar er lopen er meer rond die door "gebrek aan bewijs " worden losgelaten,en dat is net zo erg.......
[..]
Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een [b]vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen[/b].
[/quote]
maar er lopen er meer rond die door "gebrek aan bewijs " worden losgelaten,en dat is net zo erg.......
Holy fuck, wat heb jij met de quotes gedaanquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:51 schreef Elske6 het volgende:
[
[..]
Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een [b]vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen[/b].
[/q uote]
maar er lopen er meer rond die door "gebrek aan bewijs " worden losgelaten,en dat is net zo erg.......
Maar je hebt een punt. Ergens.
