[Gate] Claire vs Huub deel #11

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:44 schreef Jian het volgende:
Maar hoe zit het nou precies met dat straatverbod, waarvan Sunny zei dat het zelfs geldt voor de hele stad en Blauwe Meer of zoiets

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:51 schreef Elske6 het volgende:
[
[..]

Dacht dat het in nederland was: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bij jou dus andersom. Maar er hebben er meer jaren vastgezeten voor een [b]vermeende misdaad, door glasharde beschuldigingen[/b].

[/q uote]

maar er lopen er meer rond die door "gebrek aan bewijs " worden losgelaten,en dat is net zo erg.......

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:25 schreef sunny16947 het volgende:
Dacht dat Huub als reactie al had gezegd dat hij van niks weet en deze aantijgingen nieuw voor hem zijn. Al zou hij dat 100 keer herhalen, maakt dat toch niks uit.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat gebeurt niet op die manier. Als hoor- en wederhoor bij de yellow press sowieso al gebeurt, wat ik ten zeerste betwijfel

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Ach ja, jij (of was het iemand anders) zet dus gewoon neer dat hij een straatverbod heeft gekregen van de rechter als feit. Nou ik denk, zal je helpen en het nog een beetje uitbreiden. Zo werkt dat hier toch?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:54 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Er stond anders duidelijk bij de reactie van Huub, Wij hebben Huub om een reactie gevraagd.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:55 schreef Elske6 het volgende:
sorry Ian, ben er nu ( ja, eindelijk !! ) achter dat je niet alles weg moet halen met qouten........

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:54 schreef Elske6 het volgende:

[..]

dan geloven we Huub toch?????? Het feit dat hij nergens reageert is al een bekenning ergens. wie zwijgt stemt toe

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef Jian het volgende:

[..]

En Blauwe Meer,... Zei Sunny en dan geloof ik het

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:54 schreef sunny16947 het volgende:

Er stond anders duidelijk bij de reactie van Huub, Wij hebben Huub om een reactie gevraagd.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:55 schreef Ian_Nick het volgende:
Lol, dus zelfs dat beetje nieuws was niet echt nieuws

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:58 schreef Jian het volgende:
Lach niet anders geef ik Judge666 een unban , nou ja, als ik knopjes had dan hè

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:58 schreef Jian het volgende:

[..]

Lach niet anders geef ik Judge666 een unban , nou ja, als ik knopjes had dan hè

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:00 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die is toch voorgoed door de shredder gehaald.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat om een reactie vragen gebeurt echt niet in een gemoedelijke cafésfeer, maar via telefoon of mail.

Ik heb het hele donkerbruine vermoeden dat Huub zijn eigen woordvoerder was, onder de noemer van 'een vriend'.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:59 schreef sunny16947 het volgende:
Ja ik denk ik neem het blauwe meer, dat in de buurt is, ook maar even mee. Stel je voor dat Huub daar met zijn nieuwe vriendinnetje naar toe gaat terwijl zij daar zo'n leuke fandag hebben beleefd.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:02 schreef sunny16947 het volgende:
Heb je Andries al een mail gestuurd, dat wij de waarheid eisen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef Toverheks het volgende:

[..]

ooohh, je hebt het dus zelf verzonnen, ja zo ken ik het ook, mag Huub nog wel hier in het Vondelpark komen, al ligt het erg ver van Tilburg????

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:01 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

De laatste drie letters van je naam zijn puicker dan deze post

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef Toverheks het volgende:

[..]

ooohh, je hebt het dus zelf verzonnen, ja zo ken ik het ook, mag Huub nog wel hier in het Vondelpark komen, al ligt het erg ver van Tilburg????

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee. Ik ben niet zo eng eisend.
Daarbij geloof ik mijn bron volledig.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

ah je hebt (betrouwbare) bronnen. Voor de draad ermee.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef sunny16947 het volgende:
Voor de draad ermee.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef Ian_Nick het volgende:
Nu gelooft niemand meer een enkel woord van wat sunny zegt

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:48 schreef sandra17 het volgende:

[..]

Kom op je tweede stukje kan ik inkomen.

Maar je eerste stukje begrijp ik niet. Ik weet niet of hij zelf geweest is want dat hij gesignaleerd was met Andries dat wist ik niet, als het inderdaad zo is dat hij gesignaleerd is nou dan is het zeker duidelijk maar buiten dat. In dat stuk staan allemaal prive dingen die een ander niet kan weten zoals bijvoorbeeld ingetrapte deuren, telefoons gooien, zaak die niet goed loopt etc. etc. etc. en huub wordt in dat stuk helemaal schoongepraat en eigenlijk lag alles aan claire door heimwee etc. etc. en jij geloofd werkelijk dat het alleen een aanname is.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:06 schreef Jian het volgende:

[..]

Ik ben er ook een beetje naar van hoor

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:56 schreef Noek het volgende:

[..]

Beschuldig mij eens van iets. Dikke kans dat ik het de moeite van het reageren niet waard vind.
Maar dit wordt wel het spreekwoordenhoekje van FOK! zo geloof ik. Cool!

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:09 schreef Gert het volgende:

[..]

Ja, want het IS een aanname.
Maar goed, misschien heeft hij het ook wel op die manier gedaan hoor, zou best kunnen. Ik sluit het niet uit. Feit is dat hij nu al een tijd een totale mediastop houdt, ook geen "lekkende Ericjes" meer oid, en ik denk dat dit verstandig is.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:10 schreef mazaru het volgende:

[..]

Holle vaten klinken het hardst!
Hoge bomen vangen veel wind!
Wie het laatst lacht, is langzaam van begrip.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:15 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Nou, nou? Eric heeft een huis bezichtigd en gekeurd (niet voor hem zelf) Dus dat kunnen de fokkertjes dan toch zelf wel raden en invullen

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:19 schreef Toverheks het volgende:

[..]

vul jij dat zelf maar in Sunny, brand me handen niet aan jou *bronnen* en bedenk, niet alleen Huub is vriend van Eric, Eric heeft nog wel meer familie,vrienden en vage kennissen, maar jij schrijft het zo dat we dan allemaal moeten denken dat het om Huub gaat.
ze gebruiken er een duur woord voor, insunueren of zoiets (weet niet of ik het goed geschreven heb maar maakt niet uit komt op hetzelfde neer)

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:20 schreef sunny16947 het volgende:
Al draagt Huub geen ring het is en blijft een lekker ding

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:24 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Deze is erg slecht.
Hij loopt niet, die eerste zin heeft meer lettergrepen nodig.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:34 schreef margje49 het volgende:
Een schurftig paard vreest de roskam.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:50 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Ach ja, jij (of was het iemand anders) zet dus gewoon neer dat hij een straatverbod heeft gekregen van de rechter als feit. Nou ik denk, zal je helpen en het nog een beetje uitbreiden. Zo werkt dat hier toch?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:36 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

He hou op krijg gelijk de beelden van Brian weer voor ogen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou dat dacht ik niet. Beetje raar dat je zoiets doet want het zet mensen op het verkeerde been.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:06 schreef sunny16947 het volgende:
Op het 3e been wel te verstaan

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

Toch wel fijn dat je zelf zo om je grapjes (...) kunt lachen. Zo'n pijnlijke stilte verveelt immers ook snel.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:19 schreef Toverheks het volgende:

[..]

vul jij dat zelf maar in Sunny, brand me handen niet aan jou *bronnen* en bedenk, niet alleen Huub is vriend van Eric, Eric heeft nog wel meer familie,vrienden en vage kennissen, maar jij schrijft het zo dat we dan allemaal moeten denken dat het om Huub gaat.

quote:

ze gebruiken er een duur woord voor, insinueren of zoiets (weet niet of ik het goed geschreven heb maar maakt niet uit komt op hetzelfde neer)

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:09 schreef Scrutinizer het volgende:
Al is de koffielaaf nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:06 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Op het 3e been wel te verstaan

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:12 schreef Disana het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

Toch wel fijn dat je zelf zo om je grapjes (...) kunt lachen. Zo'n pijnlijke stilte verveelt immers ook snel.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:15 schreef sunny16947 het volgende:
Zoals ze zeggen. Je moet jezelf wel eens kietelen hé, anders wordt het leven zo zwaar.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:13 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Dat was geloof ik de enige correcte reactie

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 15:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Topic killer Eend. Zo'n lang verhaal zijn we ook niet van je gewend

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 15:41 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik doe wel een samenvatting

Waarom spant hij als hij niet geslagen heeft geen proces aan tegen boulevard (het was immers niet claire die het over slaan had) om dat vermeende slaan te laten te rectificeren ?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 15:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Hij spant de kroon al, een proces kan er niet meer bij

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 15:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Toch heeft Eend wel een punt, om een beetje in de spreekwoorden te blijven, "De eerste klap is een daalder waard". Gelijk d'r vol in om het tegendeel te beweren en een proces aanspannen tegen smaad zou geen verkeerde optie zijn.......als je onschuldig bent. Maar goed, hoe bewijs je dát dan weer.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 15:55 schreef PC eend het volgende:

[..]

Het zou strategisch ook best slim kunnen zijn, want je kan er op die manier achter komen of claire tegen de verslaggever gezegd heeft dat hij daadwerkelijk geslagen heeft of dat die voice-over dat 'zelf' bedacht heeft...

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 16:06 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Zitten wij nu Huub verder te helpen

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 16:17 schreef PC eend het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet

Hij had kunnen zeggen: ik heb nooit geslagen, ik heb dat claire niet horen zeggen, ik heb de voice-over dat wel horen zeggen, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is... ik wil die uitlating gerectificeerd zien.

Dat dit niet is gebeurd zegt mij genoeg

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 16:45 schreef Leandra het volgende:
Aan de andere kant; "Als je geschoren wordt, moet je stilzitten"
Het kan dus best dat er idd niets van waar is, en Huub het liever op een rechtzaak laat aankomen dan dat hij mee gaat doen aan het moddergooien....

Volgens mij was Huub degene die zei "als je je verlaagt naar hun niveau dan verlies je op ervaring"

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:25 schreef sunny16947 het volgende:
Dacht dat Huub als reactie al had gezegd dat hij van niks weet en deze aantijgingen nieuw voor hem zijn. Al zou hij dat 100 keer herhalen, maakt dat toch niks uit.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 16:59 schreef Mylene het volgende:
Brian wilde Amanda na de uitspraak van de rechter toch ook aanklagen wegens smaad? Ik weet niet, ik denk niet dat Huub zo ver zal gaan en het bij een eventuele uitspraak in zijn voordeel het daar bij zal laten.