Als het echt een fantast is dan zit je toch een beetje in een lastige hoek. Er zijn in WGR een groot aantal mensen die serieus proberen te helpen en er tijd en moeite in stoppen. Als de groep door heeft of het vermoeden heeft dat het allemaal gelogen is dan zijn minder prettige reakties wel te verwachten. Mensen worden nou eenmaal niet graag in de maling genomen en verdoen hun tijd liever niet.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:54 schreef Sjeen het volgende:
Ik zie niet in waarom ze te sluiten, omdat een bende users zich niet fatsoenlijk kan gedragen? Er lopen wel meer fantasten zonder op FOK!
Fijn dat mensen mijn topics af menen te mogen doen als verzonnen etc...quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:54 schreef Sjeen het volgende:
Ik zie niet in waarom ze te sluiten, omdat een bende users zich niet fatsoenlijk kan gedragen? Er lopen wel meer fantasten zonder op FOK!
Dit topic is niet verzonnen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef Sjeen het volgende:
Het is een case, waarop een duidelijk antwoord mogelijk is. Een dergelijk topic kan vervolgens weer van nut zijn voor iemand die in zo'n situatie verzeild raakt en gaat googlen of zoeken op FOK! naar een antwoord.
En wie zegt dat dit verzonnen is, ik ga dat niet bepalen
Losstaand van wel of niet etteren: waarom blijf je een dergelijk topic steeds omhoog kicken als er al een tijd door niemand iets is gezegd? Zo trek je zelf de aandacht en krijg je weer reacties. Is het omdat je het laatste woord wil hebben? Ik ben bang dat dat op FOK! niet snel gaat werken. Het is verstandiger om een topic dat stilgevallen is met rust te laten als je dergelijke reacties zat bent. Nu lok je ze juist uit.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:06 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Fijn dat mensen mijn topics af menen te mogen doen als verzonnen etc...
Mij hier ongefundeerd als fantast menen te mogen afschilderen.
En dat topic op topic op topic.
Er is hier geen leesplicht, wel een plicht om het een beetje fatsoenlijk te houden.
Daar kan een groot aantal lui hier echter niks mee.
Wat is er nu leuker dan met een groep lekker mee etteren.
Nog maar eens opnieuw dan:quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:09 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dit topic is niet verzonnen.
Het slaat ook nergens op om het zomaar en ongefundeerd als zodanig te bestempelen.
In mijn bekendenkring loopt nu iemand zonder vingertop rond dankzij die stoel.
Ik kan het niet waarderen dat daarmee op dergelijke wijze de draak wordt gestoken.
Heel asociaal.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:20 schreef Sjeen het volgende:
Je weet dat je voor een groot deel zelf in de hand hebt hoe een topic verloopt...
Kerel,quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:57 schreef Bullet-tooth het volgende:
Beetje aparte zin.
Maar het gaat toch nergens over, verplaats dit soort onzin verhaaltjes dan naar ONZ.
Nee, dat heb ik helemaal niet.quote:
Je bent zelf ook niet onschuldig, aangezien je blijft aanzuigen, moet ik zeggen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:15 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik helemaal niet.
Ik open een serieus topic en binnen 10 seconden komt de gebruikelijke spamclub het even om zeep helpen.
Maakt niet uit wat ik schrijf, het elke keer weer: leugenaar, fantast, etc.
Daar heb ik dus nul invloed op.
Dat ligt voor 100% in de handen van de personen die daarmee beginnen.
Wat is dit nu weer voor beschuldiging zonder grond?quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bent zelf ook niet onschuldig, aangezien je blijft aanzuigen, moet ik zeggen.
Ik ben gisteren langs geweest, maar je hoeft niet constant te blijven emmeren over posts die er niet zouden horen. Die beoordeling ligt bij ons. Niet bij jou.
Erm... nee?quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:20 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor beschuldiging zonder grond?
Ben je nu nog boos omdat ik je eerder van wan-moderatie heb beticht?
Daar lijkt het wel op.
En nu kies je weer de kant van de trollen alhier.
Je topic van gister over dat eergisteren een maat van je in elkaar geslagen was door een buschauffeur, wat dus (opnieuw) een verzonnen verhaaltje bleek te zijn. Omdat ik blijkbaar je topic verpestte door je verhaaltje onderuit te halen stalk jij mij juist in 4 verschillende topics.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:12 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Kerel,
Gister liep je me ook al te stalken in een ander topic.
Vandaag probeer je hier weer je gram te halen....
Wie ben jij om dergelijke bovenstaande verzoeken te gaan indienen hier?
Bijzonder asociaal.
quote:Op maandag 4 januari 2010 08:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik 'ken' TS inmiddels wat beter.
Eh hallo,quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee?
Elk topic bekijk ik alsof het de eerste is, zonder direct naar de TS te kijken. Volgens mij ben ik gisteravond ongeveer 5 minuten na je vraag hier, gaan schonen in je topic.
Ga me dan ook niet zitten beschuldigen van niet-modden.
Wel is het zo dat je blijft happen en daarmee je eigen topic om zeep helpt. Op een gegeven moment zijn mensen het gewoon een beetje zat en dat geldt ook voor mij.
Helemaal niet het geval.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:21 schreef Sjeen het volgende:
Jezus, je lijkt wel een kleuter die aan de jas van de juf staat te trekken op het schoolplein. 'Juhuuuf, juhuuf, zij pesten mij en ik heb echt waar helemaal niks gedaan! Het is allemaal de schuld van hullie...'
Hier weer een ultiem voorbeeld van stalking.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:22 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Je topic van gister over dat eergisteren een maat van je in elkaar geslagen was door een buschauffeur, wat dus (opnieuw) een verzonnen verhaaltje bleek te zijn. Omdat ik blijkbaar je topic verpestte door je verhaaltje onderuit te halen stalk jij mij juist in 4 verschillende topics.
Jij bent de stalker.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:48 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Hier weer een ultiem voorbeeld van stalking.
Maakt er gemakshalve even van dat een maat van me in elkaar geslagen is... staat nergens in het hele topic.
Stelt dat het verzonnen is terwijl hij er niet bij was en het ook geheel niet kan weten of het nu waar is of niet...
Dus zelfs in wgr feedback komt hij proberen de boel te zieken....
Die post was niet aan jou gerichtquote:Op donderdag 28 januari 2010 11:37 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik zie zelfs van jou een post staan over of mijn envelopje kapot is...
Het is vrij simpel. FOK! is soms net als het echte leven. Soms moet je een beetje incasseren.quote:De vorige keer dat dit speelde deed je nl. ook niets.
Ja, mij beschuldigen zoals je nu ook weer half doet.
Denk nu eens na. ik ben niet degene die vraagt om dit soort terreur.
Jij bent alleen degene die die toe laat of stopt.
Laat je het half toe dan blijft het ook door etteren, en dat zie je hier.
Je topic wel. Je afhankelijke gedrag evenwel niet.quote:Is mijn topic soms niet geschikt voor WGR?
Dat doe je wel, je noemt me hierboven een kleuter die de juf roept etc.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:47 schreef Sjeen het volgende:
Ik doe geen verzoek af als kinderachtig, ik modereer gewoon ongeacht user of TS... Jij komt steeds huilen, terwijl je zelf een aardig hand erin hebt hoe een topic/reactie ontvangen zal worden. Dat heeft iets te doen met toonzetting...
Dankjewelquote:Op donderdag 28 januari 2010 11:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is toch raar dat we in WGR (toch 1 van de grotere fora op FOK!) nauwelijks problemen hebben, en dat jij twee topics opent, waarna het uit de hand loopt. Aan wie ligt dat dan? Nou dan.
Stalking: het iemand hinderlijk volgen...quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:50 schreef Sjeen het volgende:
Ik zou even de definite van stalking opzoeken...
Echt, je zou het jezelf zo veel gemakkelijker maken als je zo af en toe eens zou nadenken voordat je iets post. En echt, het is niet altijd en overal maar de schuld van anderen, echt niet.
nee dat is de laatste week van februari pas, dus bereid je maar voor.quote:
Hier weer zo'n gangmakerspost...quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Is het schoolvakantie of zo?
En hier weer zo'n verkneukelpost van zo'n ellendige kleuter.quote:
Kun je iets duidelijker zijn, weet ik ook waar het over gaat.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:05 schreef Sjeen het volgende:
Soms verlang ik echt terug naar BHFH...
Hou jij nou eens op met happen en beperk je tot de conversatie die er toe doet... Je hoeft niet op alles te reageren.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:04 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Hier weer zo'n gangmakerspost...
Moet je allemaal laten staan, dan houdt het zeker op.
En weer een.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee dat is de laatste week van februari pas, dus bereid je maar voor.
eet smakelijkquote:
Dit is geen happen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hou jij nou eens op met happen en beperk je tot de conversatie die er toe doet... Je hoeft niet op alles te reageren.
Jaja heel grappig.quote:
Shit, iedereen is tegen je.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:09 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Jaja heel grappig.
Subtiel doe je hier ook weer me aan het belachelijk maken van mij.
Gast, je kent mij helemaal niet.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:13 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Shit, iedereen is tegen je.
Hoe zou dat nou komen?
Weer een trol reactie....quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:14 schreef Nizno het volgende:
zal ik alvast een nieuwe WGR FB openen?
Nee, ik ken je inderdaad niet. Maar voordat je nou weer begint met dat jij het slachtoffer bent bent, kijk eens naar jezelf. Zou er een reden zijn waarom tientallen mensen zich geroepen voelen zo te reageren in jouw topics? Als iemand jouw posthistory bekijkt, zien ze een groot aantal topics die door jou begonnen zijn en waar er op een gegeven moment gewoon duidelijk wordt dat je de boel zit te verneuken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:25 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Gast, je kent mij helemaal niet.
Je komt een topic binnen gedenderen en gaat me uit maken voor fantast, leugenaar etc.
Daar doen nog tien man vrolijk aan mee.
Als ik er dan wat van zeg ben ik het zelf schuld.
Dan wordt de schuldvraag zonder onderbouwing bij mij gelegd.
Vervolgens kom je hier ook nog wat vervelen.
Aan wie zou dat wel liggen?quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:59 schreef Sjeen het volgende:
Het is dus de schuld van alles en iedereen, behalve die van jou. Begrijp ik dat goed? Kun je dan ook even antwoord geven op de vraag van Five misschien:
[..]
Dankjewel
Edit, never mindquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:52 schreef skattebaut het volgende:
is deze post moeilijk te lezen skattebaut?quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:48 schreef Five_Horizons het volgende:
skattebaut: we zijn er wel klaar mee
Stuur je volgende klachten even naar forum@fok.nl (PM of e-mail), want vanaf nu gebruiken we dit topic weer voor echte klachten.
Dank je.
Klopt!quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:13 schreef r_one het volgende:
Respect overigens voor onze mods voor hun tomeloze geduld (dat mag ook wel eens gezegd worden!)![]()
Eens! Hoewel ongeduld tot precies hetzelfde zou hebben geleid, nl het sluiten van de topics. Alleen een paar uur eerder.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:13 schreef r_one het volgende:
Respect overigens voor onze mods voor hun tomeloze geduld (dat mag ook wel eens gezegd worden!)![]()
Dit is niet lullig bedoelt maar als je censeert op verzoek doe het dan goed:quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Voorlopig werk je ook wel mee door op offtopic reacties in te gaan. Ik kan niet constant dat topic F5'en.
quote:Opa.Bakkebaard
Jij lijkt me echt een gezellige vriendin. Krijg je al zo'n nutteloze bekeuring gaat je wijf ook nog zitten zeiken
quote:LasTeR
Waarom zou jij boos op hem worden?
quote:babipangang
dat dus
quote:patrickF
Raar mens ben je
quote:
Dzy
Inderdaad hey.
quote:Scorpie
Dat dus. Steun je vriend eens een beetje. Ben jij altijd zo zuur?
quote:Opa.Bakkebaard
Je was erbij ofzo?
quote:Kapt-Ruigbaard
Nee. Jij wel ofzo?
quote:Godtje
Wel pissig worden maar niet vragen wat er aan de hand was.
Inderdaad een heel gezellig type.
quote:LangeTabbetje
Waarom maak je de ruit dan ook niet ordentelijk schoon voor die jongen ?
quote:ursel
Elk zuur mens zal je zekers geloven ja..
quote:Opa.Bakkebaard
Ga jij nou maar krabben kreng. En lees daarna eens verder dan mijn eerste reactie.
Dat paniekerige meteen op reageren drukken gedoe.
Die postzegel krabbers mogen ze wat mij betreft verder gewoon rijbewijs afnemen.
quote:The_End
Je bedoelt dat je meteen hebt gereageerd zonder na te denken en eigenlijk wat anders bedoelde?
quote:Opa.Bakkebaard
Nee ik had gehoopt dat mensen zelf wel konden bedenken wat ik in mijn latere reactie heb aangevuld.
Jij bewijst met een paar anderen het tegendeel. Het merendeel begrijpt het gelukkig wel. Het zeg dus vooral iets over jouw beperkte geestelijke vermogens.
quote:spijkerbroek
Het lijkt wel KLB of ONZ hier
Die staan er nog in en heb je niet verwijdert. Mijn reactie die je verwijdert had was niet een one-liner en een serieuze reactie op iets wat de TS zelf had gezegd.quote:ursel
Je laatste reactie was anders ook niet veel sterker..
Van mij hadden mijn reacties ook verwijderd mogen worden, ik had er ook niet op door moeten gaan, en daar heeft ie dan ook gelijk in. Ik wil ze anders ook wel verwijderen, maar dat heeft weinig zin wanneer er aan alle kanten toch gequote is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:46 schreef Manifesto het volgende:
Die staan er nog in en heb je niet verwijdert. Mijn reactie die je verwijdert had was niet een one-liner en een serieuze reactie op iets wat de TS zelf had gezegd.
Ik ben geen trol en als het een vergissing was prima, maar nu ik hier lees dat je dit hebt gedaan op verzoek van de TS die gewoon in het topic reageert op die reacties dan had je het topic beter kunnen sluiten.
Censeert?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:46 schreef Manifesto het volgende:
[..]
Dit is niet lullig bedoelt maar als je censeert op verzoek doe het dan goed:
[
Die staan er nog in en heb je niet verwijdert. Mijn reactie die je verwijdert had was niet een one-liner en een serieuze reactie op iets wat de TS zelf had gezegd.
Ik ben geen trol en als het een vergissing was prima, maar nu ik hier lees dat je dit hebt gedaan op verzoek van de TS die gewoon in het topic reageert op die reacties dan had je het topic beter kunnen sluiten.
zou het net plaatsen... had ook al een TR gezet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 20:57 schreef DrMarten het volgende:
Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #4
Gevalletje spam denk ik of niet?
WELKE REGELS??!!??quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
zou het net plaatsen... had ook al een TR gezet.
in elk geval die laatste regels zijn onzin.
Die laatste. Dat staat er toch?quote:
Die laatste regels dus?quote:Wat hebben we gemist? Maak het niet zo spannend!!
Een post zonder inhoud dus.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:16 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Die laatste. Dat staat er toch?![]()
[..]
Die laatste regels dus?
Wie ben jij om te bepalen dat het een fantasie topic is?quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom worden fantasie topics, zoals Uit huis gezet, ,spullen weg deel 3 niet gesloten?
Heb je alle drie de topics gelezen?quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:16 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen dat het een fantasie topic is?
Niet op reageren dan stoor je je er ook niet aan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Heb je alle drie de topics gelezen?
Dan kun je niet ontkennen dat er wel erg veel toevalligheden elkaar opvolgen.
En omdat jij het allemaal te toevallig vindt, is het dus een fantasietopic?quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Heb je alle drie de topics gelezen?
Dan kun je niet ontkennen dat er wel erg veel toevalligheden elkaar opvolgen.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:13 schreef eigendeegcookie het volgende:
Ik lees dat ie geIPcheckt is , en alles klopte!
Wat is nu eigenlijk het probleem?quote:Ik wou eigenlijk nog even vragen aan diegene of tie wel met de tijdstippen van posten , en t verhaal daarachter,
en de 3 verschillende IPadressen die P zei te hanteren is rekening gehouden ?
kijk ook es bij zijn enige medestander JJC , of die synchroon gaan
Dat naar de mening van sommige users WGR inmiddels verpest wordt door fantasten (laten we het voor het gemak even op meervoud houden) die de boel lopen te verzieken met verhalen waarvan soms gewoon kan worden aangetoond dat er geen fuck van klopt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Wat is nu eigenlijk het probleem?
Ja, het is onwaar, klinkare onzin (over die van picu zeg ik het niet met zekerheid maar skattebout topics is inmiddels duidelijk dat het uit de duim gezogen was) Ik vind dat geen basis voor een bron voor "anderen die er misschien nog wat aan hebben"quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Staat het topic je in de weg, dan?
Ook niet als je weet dat iets niet waar is?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ga niet zonder meer bepalen of een topic waar is of niet. Ik zie verder ook geen policy-overschrijdende dingen, dus ook daar zie ik geen noodzaak tot het sluiten.
'Leven in de brouwerij' is ook niet echt een reden, aangezien het druk zat is, hier.
Ik zie vooral een aantal mensen zich storen aan het topic en ook dat kan geen reden zijn voor een slotje, dus eigenlijk zie ik de logica van een slotje ook niet in.
Maar hoe weet ik dat zeker, dan? En wie zegt dat als ik het zelf zeker denk te weten, dat het dan ook klopt? Ik heb toevallig de mogelijkheid om een slotje te plaatsen, maar dat wil niet zeggen dat als ik denk/weet dat iets niet klopt, dat ik dat dan ook moet doen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:53 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ook niet als je weet dat iets niet waar is?
Je zegt het zelf al: je weet het niet met zekerheid (die van picu). Wie ben ik dan om wél zeker te weten (voor zover ik überhaupt die hele geschiedenis gevolgd heb) dat het niet klopt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:52 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ja, het is onwaar, klinkare onzin (over die van picu zeg ik het niet met zekerheid maar skattebout topics is inmiddels duidelijk dat het uit de duim gezogen was) Ik vind dat geen basis voor een bron voor "anderen die er misschien nog wat aan hebben"
Prima.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar hoe weet ik dat zeker, dan? En wie zegt dat als ik het zelf zeker denk te weten, dat het dan ook klopt? Ik heb toevallig de mogelijkheid om een slotje te plaatsen, maar dat wil niet zeggen dat als ik denk/weet dat iets niet klopt, dat ik dat dan ook moet doen.
In [WGR] (maar dat geldt waarschijnlijk FOK!-wijd) gaan we uit van het verhaal van TS. Mensen vallen op enig moment toch wel door de mand en zo niet? Dan niet.
Dan is het ergste dat er is gebeurd: een paar topics in de DB of je AT.
Er is niemand dood en de policy wordt ook niet met voeten getreden. Ik zie het probleem niet.
Of in elk geval: nú niet.
Voor zover ik weet, wordt er bij een kloonscan naar meer gekeken dan alleen naar het ip.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:43 schreef Poeke het volgende:
En wat betreft die kloonscan; Als iemand van IP verwisseld valt er moeilijk te scannen toch?
Waar het de laatste tig posts in deze thread al over gaat gok ik zo.quote:
Thanks! Had ik nog niet gezien...quote:Op zondag 21 februari 2010 11:53 schreef Dromer het volgende:
[..]
Waar het de laatste tig posts in deze thread al over gaat gok ik zo.
(en je achtenswaardige collega heeft 'm zo te zien hierheen gestuurd)
En waar maken mensen zich druk over denk ik dan.. als ik 'm zo lees.
Er wordt inderdaad ook naar mailadressen gekekenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 07:13 schreef Light het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, wordt er bij een kloonscan naar meer gekeken dan alleen naar het ip.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |