POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
alleen als een nieuwe pim opstaat, en nee zelfs dan nog juig ik niet, want een leven nemen is triest.
Ik zie dan nog liever die linkse kliek opdonderen, stelletje achterlijke mogolen daar.
Ik zie dan nog liever die linkse kliek opdonderen, stelletje achterlijke mogolen daar.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Wat een nep-Nederlander ben je danquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
Kansloos volk, kansloze leiders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:08 schreef Zienswijze het volgende:
Kansloos topic.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik niet...beetje van die randmongool een martelaar maken 
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
eerste wat in mijn opkomt bij die naam.... hobbyhoerquote:
lekker luchtig zo midden in de nacht
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
beetje wel ja, wilders is nog altijd beter dan die kansloze linkse hoek met kant,halsema en bosquote:
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik denk wel dat je in menige Vogelaarwijk een feestje kunt verwachten eigenlijk. 
Ikzelf twijfel:
- wordt hij opgevolgd door een verstandige islamcriticus (a la Fortuyn, Hirsi Ali, Afshin Ellian, Paul Cliteur, Hans Jansen, Theo van Gogh), dan is het een verbetering
- wordt hij opgevolgd door net zo'n of zelfs een extremere domme klootzak, dan zou het slecht zijn
Ikzelf twijfel:
- wordt hij opgevolgd door een verstandige islamcriticus (a la Fortuyn, Hirsi Ali, Afshin Ellian, Paul Cliteur, Hans Jansen, Theo van Gogh), dan is het een verbetering
- wordt hij opgevolgd door net zo'n of zelfs een extremere domme klootzak, dan zou het slecht zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die club van hem die dan langzaam uit elkaar valt en zich splitst in steeds kleinere partijtjes (Groep Agema, Lijst Hero Brinkman) zou wel weer een aantal maanden kijkplezier opleveren. 
hoe kun je nu gaan juichen wanneer er iemand wordt vermoord? 
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
De persoon/politicus Wilders ben ik liever zo snel mogelijk kwijt dan rijk, maar ik wens hem niet dood.
Ik gun hem die martelaarsrol namelijk niet, en LPF-taferelen zijn niet wat we in dit land nodig hebben.
Ik gun hem die martelaarsrol namelijk niet, en LPF-taferelen zijn niet wat we in dit land nodig hebben.
Ik. Wilders is namelijk een fascist eerste klasse die onze maatschappij alleen maar ondermijnd met zijn rascistisch geroep.
Nou liever niet, want dan krijgen we hoogstwaarschijnlijk net zo'n debacle als met de LPF nadat Fortuijn werd afgeknald. En Wilders staat nu al angstig hoog in de peilingen, dus als 'ie wordt vermoord, zitten we weer jaren met een compleet ontregelde politiek, omdat mensen zó weinig vertrouwen hebben in de politiek dat ze veel liever stemmen op een door maden behuisd lijk dan op een levend persoon, waardoor je weer allemaal nitwits in de kamer krijgt die in "de geest van Geert" gaan handelen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
men zal dan door het land heen de ME wel paraat zetten maar puntje bij paaltje valt het allemaal wel weer mee.
Alleen domme mensen zijn blij op zo'n moment. Ongeacht of het links of recht is wat vermoord wordt.
Alleen domme mensen zijn blij op zo'n moment. Ongeacht of het links of recht is wat vermoord wordt.
Hij zou het trouwens volkomen aan zichzelf te danken hebben.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
Alleen als jij er ook dood naast ligt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Nee, ik ben het niet eens met veel van de dingen die hij zegt, maar moord lost niks op, en zal fundamentalisme alleen maar erger maken.
Nee, lekker links stemmen of weer op balkenende dat is nog kutter...... Nederland glijdt net als belgie steeds verder af.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:35 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Het was vermakelijke TV toen Hans Janmaat na de verkiezingen niet één zetel had behouden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:33 schreef Mysterion het volgende:
Hij zou het trouwens volkomen aan zichzelf te danken hebben.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Iedereen die kritiek heeft op de islam is de lul bij die mafketels.quote:
Me dunkt, Theo staat in je lijstje.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
En dat. Martelaren krijgen de meeste aanhang.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:38 schreef Billy-jazz het volgende:
Wilders is de eerste die juicht, de mafkees.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
'rascistisch' is geen Nederlands woord, drol, daarnaast is je vervoeging van het werkwoord 'ondermijnen' foutief.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:31 schreef larry_flynt het volgende:
Ik. Wilders is namelijk een fascist eerste klasse die onze maatschappij alleen maar ondermijnd met zijn rascistisch geroep.
Bovendien zijn je twee zinnetjes inhoudelijk ook nogal verwerpelijk. Juichen om de dood van iemand die volgens jou de verkeerde taal uitslaat lijkt mij een bijl aan de beschaving.
De laatste keer dat zoiets gebeurde (Pim Fortuyn) heeft het ook nogal weinig opgelost, nietwaar?
Wat het enige juiste alternatief is? Een meer capabele politicus met een minder populistische insteek en daar waar nodig de nuance in het achterhoofd. Een intellectueel op 'rechts' die tegenwicht biedt en de rest wakker schudt. Een niet onaardig voorbeeld is Nigel Farage uit Engeland. Ook fanatiek, maar welbespraakt en tenminste niet zo agressief.
Ik durf te wedden dat met zo iemand een wereld te winnen is.
en zeventig maagden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:39 schreef cerror het volgende:
[..]
En dat. Martelaren krijgen de meeste aanhang.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
zal dit topic deel 2 gaan halen? zo en zo lutser als je wilders wil vermoorden dan word ie net als pim een tijdelijke cult held, en toon je weer aan dat zijn critiek en die van pim en van gogh terecht zijn.
Nee als je wilders echt kapot wil maken moet je met een echte hollandse volkspartij komen met gevoel voor hedendaagse normen en waarde, die ook nog eens naar het volk luistert.
zo en zo lutser als je wilders wil vermoorden dan word ie net als pim een tijdelijke cult held, en toon je weer aan dat zijn critiek en die van pim en van gogh terecht zijn.Nee als je wilders echt kapot wil maken moet je met een echte hollandse volkspartij komen met gevoel voor hedendaagse normen en waarde, die ook nog eens naar het volk luistert.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
het zal een opluchting zijn.... maar juichen, nee.
voel het als een downtime van fok, er staat vast wel weer een mongool op !
voel het als een downtime van fok, er staat vast wel weer een mongool op !
JA!
Wat is je punt? Wilders is de bom (no pun intended)? Na Wilders de Victorie? Ik snap niet wat je nou wil zeggen...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:39 schreef cerror het volgende:
[..]
Iedereen die kritiek heeft op de islam is de lul bij die mafketels.
Me dunkt, Theo staat in je lijstje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bij van Gogh rommelde het alleen een beetje. Als iemand Wilders neerknalt, dan zal definitief de pleuris uitbreken. 
Je valt natuurlijk onder de doelgroep van Maxima, zo'n plok zonder eigen cultuur. Dan is het niks gek dat je zou juichen. Salam.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
Eigen brokjes eerst.
Dat hangt er vanaf vanuit welke optiek je dat bekijkt. Wanneer zoiets (nogmaals!) gebeurt is het in elk geval duidelijk dat bepaalde uitspraken dus leiden tot een direct levensgevaar. Dan weten we dus ook dat het niet alleen zo is, dat we bepaalde dingen liever niet zeggen, maar dat het ook zo is dat het toch doen van zulke uitspraken iemand voor de rest van zijn leven tekent indien hij/zij een publieke functie bekleedt. Ik zou ook zo gauw niet stemmen op Wilders (al kan ik niemand bedenken waarop ik dolgraag zou stemmen), maar dat neemt niet weg dat ik het met hem eens ben dat je an sich het recht hebt een kritisch verhaal te houden over om het even wat in de tweede kamer; daar is zij voor. Wilders moet aangevallen worden met beschaafde middelen als het debat. Bijv. Alexander Pechthold heeft dat vrij goed gedaan. Maar we moeten niet terug naar de jaren 90 en zo iemand weghonen, en al helemaal niet terug naar het jaar 1322 en mensen met grof geweld de mond snoeren indien we het oneens blijven.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:42 schreef Yi-Long het volgende:
Juichen? Neuh... maar echt rouwig zal ik er ook niet om zijn...
Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:41 schreef sneakypete het volgende:
[..]
'rascistisch' is geen Nederlands woord, drol, daarnaast is je vervoeging van het werkwoord 'ondermijnen' foutief.
Bovendien zijn je twee zinnetjes inhoudelijk ook nogal verwerpelijk. Juichen om de dood van iemand die volgens jou de verkeerde taal uitslaat lijkt mij een bijl aan de beschaving.
De laatste keer dat zoiets gebeurde (Pim Fortuyn) heeft het ook nogal weinig opgelost, nietwaar?
Wat het enige juiste alternatief is? Een meer capabele politicus met een minder populistische insteek en daar waar nodig de nuance in het achterhoofd. Een intellectueel op 'rechts' die tegenwicht biedt en de rest wakker schudt. Een niet onaardig voorbeeld is Nigel Farage uit Engeland. Ook fanatiek, maar welbespraakt en tenminste niet zo agressief.
Ik durf te wedden dat met zo iemand een wereld te winnen is.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ik niet, omdat ik het per definitie achterlijk vind als iemand vanwege zijn mening vermoord wordt.
-edit- ik vrees ook dat het voor sommige mensen precies het duwtje in de foute richting zou zijn dat nodig is om volledig te radicaliseren.
Maar ik zou hem ook absoluut niet missen als hij vanavond opeens spontaan zou ontbranden.
-edit- ik vrees ook dat het voor sommige mensen precies het duwtje in de foute richting zou zijn dat nodig is om volledig te radicaliseren.
Maar ik zou hem ook absoluut niet missen als hij vanavond opeens spontaan zou ontbranden.
There is no love sincerer than the love of food.
Integendeel. Van Gogh werd zowel door links als rechts bewonderd. Wilders (dan wel de populistische tegenstand) wordt door 1/6e van het electoraat opgehemeld en door de rest uitgekotst.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:46 schreef fratsman het volgende:
Bij van Gogh rommelde het alleen een beetje. Als iemand Wilders neerknalt, dan zal definitief de pleuris uitbreken.
Hopelijk weet de VVD een verstandige islamcriticus te strikken en die domme PVV tot 0 te reduceren. Laat Geertje dan maar mooi hoofddoekjes jagen op de eeuwige jachtvelden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe eens een bron ofzo van dat afglijden? En Wilders is echt geen verbetering hoor, eerder het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:37 schreef Devriejtas het volgende:
[..]
Nee, lekker links stemmen of weer op balkenende dat is nog kutter...... Nederland glijdt net als belgie steeds verder af.
Net zoals de situatie nu is?quote:
Kansloze leiders ....iedereen grote bek ...maar er gebeurt niets.... dus idd kansloos volk?
net zo kansloos dat je al in de op zegt dat je het liefst de straat op 'ging' ipv gaat mocht het ooit gebeuren....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dat ook natuurlijk. Al maakt het voor mij niet veel uit of je nu stelt dat 'de negers' per definitie slecht zijn, ofwel 'de moslims'. Twee varianten op hetzelfde. Los daarvan vind ook ik dat we nog serieuze problemen kunnen verwachten met de Islam in Nederland. Daar stond vandaag een kort, maar niet onaardig stukje over in de Spits n.a.v. het onderzoek van een lid van de ChristenUnie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:47 schreef cerror het volgende:
[..]
Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.
Dat volgens de mensen die andere mensen vermoorden wegens hun opvattingen jegens de islam gewoonweg iedereen haten die anti islam zijn. Of beter geformuleert: Islamcriticus.quote:
[..]
Wat is je punt? Wilders is de bom (no pun intended)? Na Wilders de Victorie? Ik snap niet wat je nou wil zeggen...
Wilders is een boegbeeld, maar om anderen zoals Fortuyn en van Gogh nou "verstandige" criticus te noemen is nogal krom.
van Gogh heeft die kritiek van hem met de dood moeten bekopen.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik niet, omdat ik het per definitie achterlijk vind als iemand vanwege zijn mening vermoord wordt.
Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
@ TS
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
Wat is dit voor Nederlands? Ben je dronken ofzo?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:50 schreef cerror het volgende:
[..]
Dat volgens de mensen die andere mensen vermoorden wegens hun opvattingen jegens de islam gewoonweg iedereen haten die anti islam zijn. Of beter geformuleert: Islamcriticus.
Dus omdat je vermoord wordt, kan je geen verstandige dingen zeggen?quote:Wilders is een boegbeeld, maar om anderen zoals Fortuyn en van Gogh nou "verstandige" criticus te noemen is nogal krom.
van Gogh heeft die kritiek van hem met de dood moeten bekopen.
Wilders een "boegbeeld"? Nou, volgens mij heeft ie een deeltje trouwe gelovigen achter zich aan en een hoop lieden die gewoon het huidige kutkabinet zat zijn (waar ik ze volkomen gelijk in geef, ik zie alleen in Wilders geen oplossing(en)). Een boegbeeld vind ik het niet. Dan zou ie ook onder links veel meer waardering oogsten, zoals Van Gogh en Fortuyn dat wel konden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Van mij mag Wilders zeggen wat hij wil, maar wanneer je zo ongenuanceerd blijft schoppen en schofferen tegen een bepaalde groep, tja... dan kun je verwachten dat er minstens 1 gek tussen zal lopen die daar niet goed tegen kan, en 'wraak' wil nemen.
Wilders zou prima kritisch kunnen zijn over de Islam, op een manier die niet zo belachelijk en respectloos is als hoe hij het nu invult, puur en alleen voor de stemmen.
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.
Wilders zou prima kritisch kunnen zijn over de Islam, op een manier die niet zo belachelijk en respectloos is als hoe hij het nu invult, puur en alleen voor de stemmen.
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.
Je vergeet dat Wilders miljoenen moslims wil deporteren, moskeeën en islamitische scholen wil sluiten, geen moslimimmigranten enzovoort. Dat zijn anti-moslim-maatregelen en geen anti-islam.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:47 schreef cerror het volgende:
[..]
Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.
Vrijheid van godsdienst prima. Maar kritiek op je godsdienst moet gewoonweg mogelijk zijn.quote:
[..]
Dat ook natuurlijk. Al maakt het voor mij niet veel uit of je nu stelt dat 'de negers' per definitie slecht zijn, ofwel 'de moslims'. Twee varianten op hetzelfde. Los daarvan vind ook ik dat we nog serieuze problemen kunnen verwachten met de Islam in Nederland. Daar stond vandaag een kort, maar niet onaardig stukje over in de Spits n.a.v. het onderzoek van een lid van de ChristenUnie.
En als je dat hele "naar mijn mening is het respectloos dus verbied het" wilt, kan je net zo goed de Sharia kan invoeren want dan is het gedaan.
De ruggegraat van Nederland is weg. De vrijheid van meningsuiting staat in het geding omdat een paar haatbaarden en snel ontevreden hoofddoeken het niet fijn vinden.
En als ze zeggen: "Zo lok je geweld uit" we ook nog eens ja knikken.
Als het zo werkt ken ik er ook wel 1: Hey stelletje overzachte puddingbroodjes daar in het linkse kamp, jullie manier van mening uiten vind ik niet fijn. Jullie lokken bij mij agressie uit. Stop er mee.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee, het gaat erom dat er in het algemeen geen centrale partij is die duidelijk ergens voor staat, mischien is de heer wilders wel een racist(te extreem mischien beter geformuleerd) maar voorlopig vind ik dat hij het beste partij plan/pamflet heeft van alle patijen in nederland zie: www.pvv.nl.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:48 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Doe eens een bron ofzo van de afglijden? En Wilders is echt geen verbetering hoor, eerder het tegenovergestelde.
Verder kan ik geen concrete voorbeelden noemen over het afglijden van nederland, maar het is meer gevoelsmatig en op plaatselijk schaal , op landelijke schaal weet ik het niet zozeer.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Zij snappen niet dat mensen zoals Wilders er juist om die redenen zijn. Ik kan mij nog een veel mooier voorbeeld geven:quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
De Paus zegt over de Islam: De Islam is een agressieve religie.
Antwoord van de protesterende moslims: De Paus moet dood.
Toppunt van hypocrisie.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Yi-Long het volgende:
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.
Een scherpe columnist met een geweldige mening en bereid daarvoor te vechten en een politicus die Paars volledig lik op stuk gaf. Beiden zijn nooit zo extreem geweest als Wilders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.
Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.
hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???
wat is het verschil ?
ik zie het niet...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.quote:
[..]
Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.
Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.
There is no love sincerer than the love of food.
Klopt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.
Maar ik keur het dan ook niet goed als correctieve maatregel. Wel is het een duidelijk verschil. Als een mening beleid wordt (en dus overgaat van woorden naar daden), ga je een hele dikke grens over.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het enige wat ik tegen Wilders heb is dat hij slechts 1 religie uitkiest.
Van mijn part tieft alle religie op uit de politiek en regelgeving.
Van mijn part tieft alle religie op uit de politiek en regelgeving.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Waar schreef ik dat precies?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
[..]
oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?
Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.quote:hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???
wat is het verschil ?
ik zie het niet...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.quote:
[..]
Waar schreef ik dat precies?
[..]
Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
van Gogh was een doorgesnoven idioot die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.quote:
[..]
En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend?
Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.
Ben ik het eens met die moord!? Nee , natuurlijk niet. Zelfs eikels als Van Gogh mogen op hun manier hun leventje invullen...
Begrijp ik de moord!? Nee, natuurlijk niet. Je gaat niet iemand om zoiets neerprikken. Compleet achterlijk.
Begrijp ik dat er mensen zijn die je om dat soort uitlatingen WEL willen vermoorden!? Uiteraard. Die mensen zijn er. Dat is gewoon realistisch nadenken.
Als ik morgen naar een groep van 100 Feyenoord-supporters loop en achterlijke beledigende dingen ga roepen, dan zullen er ook 1-2 zijn die dan niet begrijpen dat dat mijn 'recht van vrije meningsuiting' is
Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.
Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef cerror het volgende:
[..]
Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
PVV'er zeker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.quote:
[..]
Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
ik las even tussen de regels door....quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar schreef ik dat precies?
[..]
Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.
Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....
Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....
begrijp je wat ik bedoel?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
van Gogh was een doorgesnoven idioot
De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.quote:die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.
Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.quote:Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.
Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.quote:Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met je eens. Ik zal hem missen als kiespijn.quote:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
Niet omdat hij de Islam zo zit te stangen, vind ik zelfs te gek, maar vooral omdat hij vervolgens in de US een keppeltje draagt.
Als je mekkert over 1 religie, val dan alle aan, want alle religies hebben wel wat (veel) op hun kerfstok.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:07 schreef prupke het volgende:
[..]
ik las even tussen de regels door....
Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....
Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....
begrijp je wat ik bedoel?
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Mjah, dat zal het zijn...quote:
[..]
Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.
[..]
Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.quote:De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.
[..]
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.
Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.quote:Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.
[..]
Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.quote:Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.
Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?
niet alleen mietje wilders he...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
het is tegenwoordig de mietjes 1e en 2e kamer lui en wat er boven zit
Maar goed, ik ga slapen...denk ik
truste en ws tot later
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik denk niet dat hij de nieuwe Nederlandse Hitler is, dergelijke verachtelijke eigenschappen dicht ik hem niet toe, maar hij is wel een voorloper of misschien wel alleen een uiting van een een sociaal klimaat dat de deur opent voor een nieuwe Hitler om voet aan de grond te krijgen.quote:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
Oorzaak of uiting, ik vind het zorgelijk. Dat is niet het soort Nederland waar ik in wil leven.
There is no love sincerer than the love of food.
Dan ben je zelf ook ver wegquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
, ik wil moslims en cristenen en andere religies met expansiedrift toch ook niet opruimen omdat ze atheisten zouden kunnen domineren?zwak hoor....... als je het niet met iemand eens ben(of een groep) hoef je hem niet direct om te leggen omdat het een mogelijk gevaar is?
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
En die had hij dus achteraf ook nodig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:15 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.
There is no love sincerer than the love of food.
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.quote:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
De uitspraken van Van Gogh waren verre van dom. Integendeel juist. Die man was hardstikke intelligent.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:15 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.
Dat die domme geitenneukers dat niet snapten, begrijp ik ook wel. Die lopen al 1300 jaar achter een pedofiele epileptische zandbakker aan. Dat kan je toch niet serieus nemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik citeer graag berichten van mensen die begrijpen hoe het zit.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
quote:
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
full stops and exclamation marks
Ik zeg ook niet dat IK vind dat hij de nieuwe NLse Hitler is. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dat WEL denken, en hem dus preventief willen ruimen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij de nieuwe Nederlandse Hitler is, dergelijke verachtelijke eigenschappen dicht ik hem niet toe, maar hij is wel een voorloper of misschien wel alleen een uiting van een een sociaal klimaat dat de deur opent voor een nieuwe Hitler om voet aan de grond te krijgen.
Oorzaak of uiting, ik vind het zorgelijk. Dat is niet het soort Nederland waar ik in wil leven.
Die mensen zijn ook ver weg. Aan de andere kant, als JIJ 100% ervan overtuigd bent dat een bepaald figuur straks duizenden slachtoffers gaat maken, en jij voelt dat jij dat kunt voorkomen, wat doe je dan!?quote:
[..]
Dan ben je zelf ook ver weg
zwak hoor....... als je het niet met iemand eens ben(of een groep) hoef je hem niet direct om te leggen omdat het een mogelijk gevaar is?
We vragen ons nog steeds af waaropm destijds niemand Hitler heeft vermoord, voordat hij aan zijn holocaust kon beginnen. Volgens mij zijn we het er ook allemaal redelijk over eens dat het JAMMER is, dat niemand dat heeft weten te voorkomen.
Dat bedoel ik te zeggen. Je hebt nu gewoon mensen die denken dat Wilders wel eens een soort Hitler zou kunnen zijn/worden, en dan is het niet zo vreemd dat er onder die groep mensen ook een aantal figuren zal zijn, die hem daarom zouden willen omleggen.
Respect tonen voor een stel achterlijke idioten met middeleeuwse opvattingen?? Ben je wel lekker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mjah, dat zal het zijn...
[..]
Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.
[..]
Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.
[..]
[..]
Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.
Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?
Sowieso is "respect" het meest uitgeholde woord van tegenwoordig. Zo leeg, zo onzinnig.
Van Gogh was columnist en filmmaker. Hij mag zijn mening uiten zoals hij dat wilde. En wat anderen daarvan vinden, mag hem worst wezen. Dat is een duidelijk andere functie dan een Kamerlid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oei, dan zal ik wel veel gequote wordenquote:
[..]
Ik citeer graag berichten van mensen die begrijpen hoe het zit.
Volgens mij raak je hiermee de kern.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
Het probleem zit hem erin dat men zich bang laat maken door onzin, maar ook dat men aan de echte punten niets wil doen, dat klopt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
De grootste onzin is wel die CO2 hoax.
"Klimaatneutraal"... als het niet serieus bedoeld was, zou het een heerlijke scene van Teeuwen kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je leeft in een droomwereld? Als ik jou was zou ik ze maar eens serieus gaan nemen en niet het voorbeeld van je held Van Gogh volgen die dacht dat honderden miljoenen mensen schofferen een onschuldig spelletje was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De uitspraken van Van Gogh waren verre van dom. Integendeel juist. Die man was hardstikke intelligent.
Dat die domme geitenneukers dat niet snapten, begrijp ik ook wel. Die lopen al 1300 jaar achter een pedofiele epileptische zandbakker aan. Dat kan je toch niet serieus nemen?
Ai, kan het nu niet meer ongedaan maken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
oei, dan zal ik wel veel gequote worden
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat IK vind dat hij de nieuwe NLse Hitler is. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dat WEL denken, en hem dus preventief willen ruimen.
[..]
Die mensen zijn ook ver weg. Aan de andere kant, als JIJ 100% ervan overtuigd bent dat een bepaald figuur straks duizenden slachtoffers gaat maken, en jij voelt dat jij dat kunt voorkomen, wat doe je dan!?
We vragen ons nog steeds af waaropm destijds niemand Hitler heeft vermoord, voordat hij aan zijn holocaust kon beginnen. Volgens mij zijn we het er ook allemaal redelijk over eens dat het JAMMER is, dat niemand dat heeft weten te voorkomen.
Dat bedoel ik te zeggen. Je hebt nu gewoon mensen die denken dat Wilders wel eens een soort Hitler zou kunnen zijn/worden, en dan is het niet zo vreemd dat er onder die groep mensen ook een aantal figuren zal zijn, die hem daarom zouden willen omleggen.
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik voel me prima. En mensen blijven mensen, en verdienen gewoon normaal en met respect behandeld te worden, tenzij ze iets doen waardoor ze dat voorrecht verliezen.quote:
[..]
Respect tonen voor een stel achterlijke idioten met middeleeuwse opvattingen?? Ben je wel lekker?
Geloven in een religie, en iedere religie is 'achterlijk' en 'achterhaald', is voor mij geen reden om dan maar zo'n persoon te gaan uitschelden of om die persoon anders te behandelen dan andere mensen.
Wanneer ze iets doms zeggen, dan kan ik het daar uiteraard mee oneens zijn. Wanneer ze iets verkeerds doen, dan dienen ze gestraft te worden, en verliezen ze 'respect'. Maar er zijn meer dan genoeg mensen die EN geloven in een God, EN toch gewoon lieve aardige normale GOEDE mensen zijn, die respect verdienen.
En toch is en blijft het belangrijk als we met zijn allen samen op deze planeet moeten leven en samenwerken.quote:Sowieso is "respect" het meest uitgeholde woord van tegenwoordig. Zo leeg, zo onzinnig.
Natuurlijk. Maar daar is ook vrijwel iedereen het over eens. Maar als hij besluit om zich als een idioot te uiten, dan mag ik hem toch ook als een idioot zien!?quote:Van Gogh was columnist en filmmaker. Hij mag zijn mening uiten zoals hij dat wilde. En wat anderen daarvan vinden, mag hem worst wezen. Dat is een duidelijk andere functie dan een Kamerlid.
Cool, misschien vinden we aan het eind van dit topic dan wat gratis laptops en memorysticks...quote:
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt!?quote:
[..]
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
Edit niet jouw gedachtengang sorry(las er overheen...), verder alsnog zwak onderbouwd van de 3rde partij die dit beweerd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:29 schreef Devriejtas het volgende:
[..]
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
net verbeterd voordat je dit bericht had getikt sorry hiervoor, ik zag het zelf ook.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:32 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt!?
Nu tijd voor koffie!!!!!!!!!
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik neem debiele geitenneukers niet serieus nee. Die krijgen ons superieure Westen er niet onder.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:27 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Je leeft in een droomwereld? Als ik jou was zou ik ze maar eens serieus gaan nemen en niet het voorbeeld van je held Van Gogh volgen die dacht dat honderden miljoenen mensen schofferen een onschuldig spelletje was.
Daarom een rechte, liberale, seculiere rug. Geen serviel likgedrag zoals Vogelaars Linksche Kerk dat doet en en geen asociaal schopgedrag zoals Wilders' Rechtse Plaggenhut doet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goed, het is je vergeven...quote:
[..]
net verbeterd voordat je dit bericht had getikt sorry hiervoor, ik zag het zelf ook.
Nu tijd voor koffie!!!!!!!!!
HERINNERING AAN HOLLAND.
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
Zo jij met hem willen ruilen ?quote:jHij wordt al bedreigd sinds 2003 en permanent beveiligd sinds 2004. Dat moet ook wel, want de dreigbrieven, e-mails, telefoontjes en internetboodschappen blijven binnenstromen. Aanvankelijk alleen uit Nederland, maar thans ook uit het buitenland en dan vooral vanuit islamitische landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Indonesië en Egypte. Uit die landen komen echter ook opbeurende berichten, namelijk van christenen die in die gebieden door moslims gediscrimineerd en geterroriseerd worden. Zij weten wat het is om continu onder bedreiging te moeten leven.
Er is geen weg terug meer. De redeloze haat is zo groot. In zijn geboortestad Venlo lopen zelfs mensen gevaar die helemaal geen familie van hem zijn, maar die alleen dezelfde achternaam hebben. Een leven tussen continue bedreiging en permanente bewaking is eigenlijk geen leven. Een dagje naar het strand, een middagje gezellig winkelen of een glaasje drinken in een café zijn onmogelijke genoegens geworden.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Je weet dat het 'superieure' westen voornamelijk superieur is omdat we rest van de wereld jarenlang met geweld onderdrukt hebben, en we momenteel keihard ingehaald worden door Azie, en straks ook het midden-oosten, en zuid-amerika!?quote:
[..]
Ik neem debiele geitenneukers niet serieus nee. Die krijgen ons superieure Westen er niet onder.
Daarom een rechte, liberale, seculiere rug. Geen serviel likgedrag zoals Vogelaars Linksche Kerk dat doet en en geen asociaal schopgedrag zoals Wilders' Rechtse Plaggenhut doet.
Ons hele systeem is ten dode opgeschreven.
Niemand wil met hem ruilen, maar dat neemt niet weg dat hij het aan zichzelf te danken heeft.quote:
HERINNERING AAN HOLLAND.
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
oke prima, tijd om af te haken latersquote:
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
De islam is geen geloof,maar een religie die uit is op de wereldheerschappij.Het is juist hypocriet om daar geen stelling tegen te nemen.Het is onverdraaglijk dat mensen die niet van hier komen eventjes zullen bepalen dat ik niet mag zeggen wat ik wil.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Niemand wil met hem ruilen, maar dat neemt niet weg dat hij het aan zichzelf te danken heeft.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
IK MEEN DIT NATUURLIJK WEL. MAAR NIET HEUS. TOCH WEL, IENE MIENE MUTTE. Desalniettemin.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij hadden we het niet over het Westen, maar over individuen, en die kun je zelfs met één klap er onder krijgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem debiele geitenneukers niet serieus nee. Die krijgen ons superieure Westen er niet onder.
Daarom een rechte, liberale, seculiere rug. Geen serviel likgedrag zoals Vogelaars Linksche Kerk dat doet en en geen asociaal schopgedrag zoals Wilders' Rechtse Plaggenhut doet.
Wilders' asociale schopgedrag lokt nu eenmaal verschillende reacties uit: de een maakt een tegenfilm en zet het op YouTube, de ander stuurt een dreigmail en weer een ander is bereid tot grof geweld over te gaan. Zo zijn mensen nu eenmaal, verschillend. Betekent dit dat de islam en moslims verantwoordelijk zijn voor de daden van individuen? Nee, net zo min als dat jij verantwoordelijk bent voor Wilders' uitspraken.
Het is eerder debiel om moslims debiele geitenneukers te noemen.
Islam is geen geloof, maar een religie. Right.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:48 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
De islam is geen geloof,maar een religie die uit is op de wereldheerschappij.Het is juist hypocriet om daar geen stelling tegen te nemen.Het is onverdraaglijk dat mensen die niet van hier komen eventjes zullen bepalen dat ik niet mag zeggen wat ik wil.
En je mag gewoon zeggen wat je wilt hoor. Als je de consequenties maar aanvaardt.
quote:
IK MEEN DIT NATUURLIJK WEL. MAAR NIET HEUS. TOCH WEL, IENE MIENE MUTTE. Desalniettemin.
full stops and exclamation marks
Waarom vind je dit normaal dan?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
Zomaar een mensch doodschieten? ga even ergens anders wonen aub waar dit normaal is maar hier toch niet...wat een niveau zeg
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ohquote:
[..]
De islam is geen geloof,maar een religie
Zo triest.quote:
HERINNERING AAN HOLLAND.
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
Mooi gedichten verkrachten en sentimenten misbruiken om haat te zaaien jegens een bevolkingsgroep.
Marsman draait zich om in zijn graf.
Oja
quote:Marsman:
Marsman verafschuwde de Nederlandse bekrompenheid. Hij zei ooit 'Holland is en blijft een ellende. Wie hier op de grond stampt, zakt weg in de modder.'
Ach gossie, wat zielig nou.quote:
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
Je zou bijna medelijden krijgen.
Waar wenst hij hem dood dan?quote:
Mensen die er andere denkbeelden op na houden dood wensen, fijne knul is TS.
Ik ook niet
Net zo min als huilen.
Net zo min als huilen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Al zou ik met hem willen ruilen, ik kan het niet want ik ben niet in staat om me als een fascistische haatzaaier te gedragen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:40 schreef DikVoormekaar het volgende:
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
Sowieso is er kans dat de pleuris dan uitbreekt.
Lijkt me niet slim.
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV. Ik ben alleen bang voor het algemene beeld van Nederland onder moslims. Die loopt serieus deuken op. Steeds meer mensen hebben zoiets van 'ach ze moeten me toch niet'
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 24-10-2009 02:52:23 ]
Lijkt me niet slim.
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV. Ik ben alleen bang voor het algemene beeld van Nederland onder moslims. Die loopt serieus deuken op. Steeds meer mensen hebben zoiets van 'ach ze moeten me toch niet'
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 24-10-2009 02:52:23 ]
Als je nou eerst de fouten hieruit haalt dan zou ik zeggen dat ie sowieso zou falenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:42 schreef IHVK het volgende:
Sowieso is er kans dat de pleuris dan uitbreekt.
Lijkt me niet slim.
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV. Ik ben alleen bang voor het algemene beeld van Nederland onder moslims. Die loop serieus deuken op. Steeds meer mensen hebben zoiets van 'ach ze moeten me toch niet'
Flauw he?
Ik hoop toch echt niet dat hij gaat regeren, dan hebben we na een moeizame formatie een dramatisch kabinet dat rampzalige beslissingen neemt, vrij snel valt, met een langdurig onbestuurbaar land een en machtsvacuum tot gevolg. Dat is wel het laatste wat we nodig hebben in de herstelperiode na de economische crisis.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:42 schreef IHVK het volgende:
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV.
Tja dat is blijkbaar wat men wil.quote:
[..]
Ik hoop toch echt niet dat hij gaat regeren, dan hebben we na een moeizame formatie een dramatisch kabinet dat rampzalige beslissingen neemt, vrij snel valt, met een langdurig onbestuurbaar land een en machtsvacuum tot gevolg. Dat is wel het laatste wat we nodig hebben in de herstelperiode na de economische crisis.
Nou wie ben ik om ze tegen te houden.
Das natuurlijk duidelijk, een mod van Fok! die te diep in het glaasje heeft gekekenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja dat is blijkbaar wat men wil.
Nou wie ben ik om ze tegen te houden.
Flauw he?
Opluchting? Wat denk jij dat er gebeurt na dat moment? Ik denk dat we als land nog veel verder van huis zijn met de chaos en verdere radicalisering die we onder grote groepen in de samenleving zullen zien.quote:
Fortuyn was minder erg dan Wilders, en reken maar dat degene die hem zal vervangen ook weer een paar tandjes extremer zal zijn.
Mwoa, dat is wel de enige manier om die groep kiezers met de neus op de feiten te drukken. Anders blijven we bezig met randfiguren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:49 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt niet dat hij gaat regeren, dan hebben we na een moeizame formatie een dramatisch kabinet dat rampzalige beslissingen neemt, vrij snel valt, met een langdurig onbestuurbaar land een en machtsvacuum tot gevolg. Dat is wel het laatste wat we nodig hebben in de herstelperiode na de economische crisis.
Alweer? Net zoals bij Pim en Theo zeker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:06 schreef Greci het volgende:
Ik stiekem ook. Alhoewel de hel dan wel echt losbreekt in Nederland.
We halen onze schouders op, zoals altijd als we ergens kwaad om zouden zijn.
Ik zie Wilders liever met zijn waanideeën op zijn bek gaan. Dat is leuker.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 08:59 schreef Pheno het volgende:
[..]
Alweer? Net zoals bij Pim en Theo zeker?
We halen onze schouders op, zoals altijd als we ergens kwaad om zouden zijn.
http://www.nbdc.nl/cms/show/id=557349/contentid=49027
Wat een massaal protest! Echt een pure burgeroorlogquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
http://www.nbdc.nl/cms/show/id=557349/contentid=49027
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Want rechts maakt zich nooit schuldig aan moord neequote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:08 schreef Bam-Bam het volgende:
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
En de oplossing hiervoor is natuurlijk de Koran verbieden "net als Mein Kampf". Dát is pas echt vrijheid van meningsuiting verdedigen!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef cerror het volgende:
...
De ruggegraat van Nederland is weg. De vrijheid van meningsuiting staat in het geding omdat een paar haatbaarden en snel ontevreden hoofddoeken het niet fijn vinden.
En als ze zeggen: "Zo lok je geweld uit" we ook nog eens ja knikken.
...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Maar goed, ik juich niet niet als er iemand wordt neergeknald, ook al ben ik het ontzettend oneens met Wilders gedachtengang en al helemaal niet met de nare, onbeschofte manier waarop hij het brengt.
Zoals al eerder gezegd zie ik hem liever op zijn bek gaan in de praktijk, als blijkt dat hij niks klaar kan maken van alles wat hij wil en belooft.
Zoals al eerder gezegd zie ik hem liever op zijn bek gaan in de praktijk, als blijkt dat hij niks klaar kan maken van alles wat hij wil en belooft.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat werd er ook alweer gezegd toen Pim vermoord werd? "Gelukkig dat het geen Moslim is"
Geert is nog redelijk 'ongevaarlijk', iedereen weet wie hij is en wat hij wil, en hij roept veel onzin.
Maar als er iemand komt die het veel subtieler aanpakt zoals eerst verbod op ritueel slachten, dan verbod op geloofsuitingen (maar kerkklokken hebben nog een doel
), dan in je paspoort met RFID ook een paar bitjes die aangeven wat voor geloof je aanhangt, enzovoort, en er dan 20 jaar later achter komen dat er geen Moslims meer op straat lopen, maar dat die allemaal weggetrokken zijn of in ghetto's zitten, die binnenkort schoongeveegd gaan worden...
De dood van Geert zou een verlies zijn, maar ik wil er niet aan denken wat er dan komt. Wat zou Hero Brinkman gaan doen?
Geert is nog redelijk 'ongevaarlijk', iedereen weet wie hij is en wat hij wil, en hij roept veel onzin.
Maar als er iemand komt die het veel subtieler aanpakt zoals eerst verbod op ritueel slachten, dan verbod op geloofsuitingen (maar kerkklokken hebben nog een doel
), dan in je paspoort met RFID ook een paar bitjes die aangeven wat voor geloof je aanhangt, enzovoort, en er dan 20 jaar later achter komen dat er geen Moslims meer op straat lopen, maar dat die allemaal weggetrokken zijn of in ghetto's zitten, die binnenkort schoongeveegd gaan worden...De dood van Geert zou een verlies zijn, maar ik wil er niet aan denken wat er dan komt. Wat zou Hero Brinkman gaan doen?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Vrijheid van meningsuiting is één, maar kom niet aan de koran want dan kom je in het vaarwater van het cda te zitten. Er word eerder aan de vrijheid van meningsuiting getornd dan aan de godsdienst vrijheid. Ik zie sowieso niet in waarom er boeken verboden moeten worden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En de oplossing hiervoor is natuurlijk de Koran verbieden "net als Mein Kampf". Dát is pas echt vrijheid van meningsuiting verdedigen!
Ik had denk ik eenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:37 schreef Bam-Bam het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is één, maar kom niet aan de koran want dan kom je in het vaarwater van het cda te zitten. Er word eerder aan de vrijheid van meningsuiting getornd dan aan de godsdienst vrijheid. Ik zie sowieso niet in waarom er boeken verboden moeten worden.
icoontje moeten gebruiken, sorry
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als hij per ongeluk door zijn knie geschoten zou worden door de militairen die een wijk in Gouda bezetten zou ik wel moeten lachen denk ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De geschiedenis van Nederland leert ons dat de kans hierop zeer groot is.
Iedereen die een invloed op de gevestigde orde heeft gaat eraan.
Jan maat had het geluk dat die een aanslag overleefde.
Pim fortijn werd op klaar lichte dag geexecuteerd door een Links Fascist.
en de oer Nederlander Theo van Gogh werd geliqudeerd door een islam Fascist.
Een aanslag op Geert Wilders is dan ook niet meer dan aannemelijk.
Echter deze keer zijn we voorbereid, en is dit net wat we nodig hebben om ons landje terug te veroveren.
Elke keer als er iemand opstaat tegen de gevestigde orde wordt die snel uit de weg geruimd, maar de Nederlanders gaan het deze keer niet pikken.
Zeker met de economishe crisis en de 45 miljard tekort op jaar basis waar deze Links Fascistische overheid voor heeft gezorgd.
Iedereen die een invloed op de gevestigde orde heeft gaat eraan.
Jan maat had het geluk dat die een aanslag overleefde.
Pim fortijn werd op klaar lichte dag geexecuteerd door een Links Fascist.
en de oer Nederlander Theo van Gogh werd geliqudeerd door een islam Fascist.
Een aanslag op Geert Wilders is dan ook niet meer dan aannemelijk.
Echter deze keer zijn we voorbereid, en is dit net wat we nodig hebben om ons landje terug te veroveren.
Elke keer als er iemand opstaat tegen de gevestigde orde wordt die snel uit de weg geruimd, maar de Nederlanders gaan het deze keer niet pikken.
Zeker met de economishe crisis en de 45 miljard tekort op jaar basis waar deze Links Fascistische overheid voor heeft gezorgd.
Jezus zij met ons!
Je doelt op de virtuele 20% aanhang van de Wilders Fascist.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:00 schreef Linkse_Rakker het volgende:
maar de Nederlanders gaan het deze keer niet pikken.
80% van de Nederlanders zal het niet pikken als de Wilders Fascist premier wordt.
Zo doen linkse mensen dat, jeetje.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:08 schreef Bam-Bam het volgende:
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Wat een vooroordelen weer. Als er een extreem links figuur was met enorme aanhang, zou ik hetzelfde kunnen zeggen over rechts. Maar dan klopt het zeker niet, of wel? Dank voor weer een typerend voorbeeld.
Integendeel. De geschiedenis toont juist aan dat je in Nederland zonder gevaar voor je leven altijd hebt kunnen zeggen wat je wilde. Totdat Wilders verscheen met zijn Partij voor de "Vrijheid" en aangaf, dat bepaalde mensen dat niet meer mochten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:00 schreef Linkse_Rakker het volgende:
De geschiedenis van Nederland leert ons dat de kans hierop zeer groot is.
Iedereen die een invloed op de gevestigde orde heeft gaat eraan.
Broertje van Piet Maat?quote:Jan maat had het geluk dat die een aanslag overleefde.
Wie?quote:Pim fortijn werd op klaar lichte dag geexecuteerd door een Links Fascist.
Oer-Nederlanderquote:en de oer Nederlander Theo van Gogh werd geliqudeerd door een islam Fascist.
Als dat waar was geweest, had er eind jaren 60 geen student meer geleefd.quote:Elke keer als er iemand opstaat tegen de gevestigde orde wordt die snel uit de weg geruimd
Oh, en mensen die te pas en (vooral) te onpas het woord fascist gebruiken
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Inderdaad.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh, en mensen die te pas en (vooral) te onpas het woord fascist gebruiken
Juichen neen.....
Wilders is een gevolg van de onkunde van de gevestigde politieke partijen, van de vvd tot sp enzo.
Geen van deze partijen op misschien de sp na heeft ook maar enig benul wat er leeft bij de mensen,
ze zitten te veel in hun eigen wereld, Politieke kringen, van klein lokaal tot internationaal.
Dan komt dat hun zakelijk contacten bijna altijd bij bedoelingen hebben.
Politieke "werknemers" leven in hun ivoren wereld, niet die van de gemiddelde Nederlandse burger.
Wilders komt met zijn "onzinnige" uitspraken beter over op een groot publiek, hij relt tegen de order zoals
die is, met hele makkelijke vooroordelen en kwetsende woorden.
De media lust het als zete koek, waarom....hoe raar Wilders ook uit de hoek komt, gevoels matig lijkt
hij dichter op jan alleman dan alle andere politieke "werknemers".
Juichen neen.... het geeft aan waarom er een Wilders is.
Maar als minister president liever niet
Wilders is een gevolg van de onkunde van de gevestigde politieke partijen, van de vvd tot sp enzo.
Geen van deze partijen op misschien de sp na heeft ook maar enig benul wat er leeft bij de mensen,
ze zitten te veel in hun eigen wereld, Politieke kringen, van klein lokaal tot internationaal.
Dan komt dat hun zakelijk contacten bijna altijd bij bedoelingen hebben.
Politieke "werknemers" leven in hun ivoren wereld, niet die van de gemiddelde Nederlandse burger.
Wilders komt met zijn "onzinnige" uitspraken beter over op een groot publiek, hij relt tegen de order zoals
die is, met hele makkelijke vooroordelen en kwetsende woorden.
De media lust het als zete koek, waarom....hoe raar Wilders ook uit de hoek komt, gevoels matig lijkt
hij dichter op jan alleman dan alle andere politieke "werknemers".
Juichen neen.... het geeft aan waarom er een Wilders is.
Maar als minister president liever niet
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Fortuyn en van Gogh werden al om hun mening vermoord voor Wilders met de PVV begon hoor.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Integendeel. De geschiedenis toont juist aan dat je in Nederland zonder gevaar voor je leven altijd hebt kunnen zeggen wat je wilde. Totdat Wilders verscheen met zijn Partij voor de "Vrijheid" en aangaf, dat bepaalde mensen dat niet meer mochten.
De huidige regering links noemenquote:
deze Links Fascistische overheid
!En fascistisch... weet je uberhaupt wat het betekent?
Beiden zijn vermoord door maffe enkelingen. Gewoon misdadigers, dus. Wilders wil het staatsgeregeld maken en dus een basiswaarde aantasten van de Nederlandse samenleving.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Fortuyn en van Gogh werden al om hun mening vermoord voor Wilders met de PVV begon hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is een eenzijdige, economische kijk op de zaak.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:42 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je weet dat het 'superieure' westen voornamelijk superieur is omdat we rest van de wereld jarenlang met geweld onderdrukt hebben, en we momenteel keihard ingehaald worden door Azie, en straks ook het midden-oosten, en zuid-amerika!?
Ons hele systeem is ten dode opgeschreven.
Het Westen is superieur door onze filosofische basis, door onze scheiding van machten, van kerk en staat, vrijheid van meningsuiting, we zitten hoog op de Maslovpiramide en onze veiligheid. Waarom denk je dat alle vluchtelingen NAAR HET WESTEN TOE vluchten? Omdat het hier zo slecht is?
Juist die filosofische basis is van belang. En de vrijheid van meningsuiting en de maslovpiramide. Wilders gooit die bij het vuilnis, en gaat de kant op van foute regimes als Saudi-Arabie:
- hoofddoekverbod vs. hoofddoekverplichting
- koranverbod vs. de koran is alles en is verplicht
- tientallen miljoenen moslims als geheel in Europa zijn crimineel vs. de joden, Amerikanen en Westerlingen zijn gore leugenaars
Een op liberaal-seculiere basis gestoelde filosofie kan de opkomst van de islam in Europa zo leiden dat het marginaal gemaakt wordt als geloof tot de hoofdjes van de moslims. Elke andere manier van aanpakken leidt tot islamisering (zowel Linksche naieviteit als Rechtsche agressie).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan zou ik je opmerking anders formuleren, want zo is het natuurlijk gewoon onzin:quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beiden zijn vermoord door maffe enkelingen. Gewoon misdadigers, dus. Wilders wil het staatsgeregeld maken en dus een basiswaarde aantasten van de Nederlandse samenleving.
"Integendeel. De geschiedenis toont juist aan dat je in Nederland zonder gevaar voor je leven altijd hebt kunnen zeggen wat je wilde. Totdat Wilders..."
Jij bent zeker een moslim :R volkomen aan zichzelf te danken...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:33 schreef Mysterion het volgende:
Hij zou het trouwens volkomen aan zichzelf te danken hebben.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Er kan er maar 1 de echte moordenaar zijn natuurlijk. Het is niet zo dat er geen bepaalde tegenstand was in beide gevallen. Von Stauffenberg zou ook de geschiedenis ingaan als individu. Maar dat wil niet zeggen dat hij de enige was die Hitler wilde stoppen...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beiden zijn vermoord door maffe enkelingen. Gewoon misdadigers, dus.
Dat is inderdaad een essentieel verschil met zeker Van Gogh. Dat was de dorpsgek. Ook met Fortuyn is er verschil. Fortuyn belichaamde het teleurgestelde ex-links. Wilders is altijd een Israelvriendquote:Wilders wil het staatsgeregeld maken en dus een basiswaarde aantasten van de Nederlandse samenleving.
en een rechtse bal geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nice...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beiden zijn vermoord door maffe enkelingen.
Gemaakte geschiedenis aan het werk.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Nou ja, hij maakt het niet gemakkelijker voor moslims om hier in Nederland te wonen. In zekere zin heeft hij het wel aan zichzelf te danken, als gevaar voor de samenleving. Het ligt natuurlijk meer aan de Nederlanders zelf die een aanhang vormen van de PVV, en aan de gek die heeft besloten hem dood te schieten, maar deels toch ook echt aan hemzelf.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:23 schreef JuiceJuice het volgende:
[..]
Jij bent zeker een moslim :R volkomen aan zichzelf te danken...
Meaning...?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:26 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Nice...
Gemaakte geschiedenis aan het werk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wil jij dan beweren dat hij het niet over zichzelf afroept dat bepaalde mensen hem wat aan willen doen?quote:
[..]
Jij bent zeker een moslim :R volkomen aan zichzelf te danken...
jullie beiden verdienen elkaar,quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:23 schreef JuiceJuice het volgende:
[..]
Jij bent zeker een moslim :R volkomen aan zichzelf te danken...
alle twee erg kortzichtig.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dat dat de Links Fascistische overheid jouw geloven ja.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beiden zijn vermoord door maffe enkelingen. Gewoon misdadigers, dus. Wilders wil het staatsgeregeld maken en dus een basiswaarde aantasten van de Nederlandse samenleving.
Maar die zelfde overheid heeft een sfeer gecreerd waarin werd gestuurd naar een liqudatie van deze personen.
Hetzelfde geld nu weer.
We zien dezelfde tekenen weer optreden, het criminaliseren van Wilders net als bij de vorige Martelaren van het Nederlandse volk.
Dat bedoel ik met we zien het al aankomen, en we weten dat het gaat gebeuren, en deze keer zijn we niet zo naief om te denken dat het niet gebeurt.
We weten dathet gaat gebeuren en we weten ook allemaal dat het deze keer niet ongestraft zal blijven.
Jezus zij met ons!
Ja dat heet vrijheid van menings uittingquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:27 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Wil jij dan beweren dat hij het niet over zichzelf afroept dat bepaalde mensen hem wat aan willen doen?
Als je daar een probleem mee hebt, moet je er wat van zeggen.
maar iemand erom vermoorden, Dan heb je dus niet begrepen
wat in de dit Land mag. En is het misschien beter dat je naar
een land gaat dat net zo denkt als jij
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Je spelling is slechter dan die van de gemiddelde allochtoon.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:30 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Dat dat de Links Fascistische overheid jouw geloven ja.
Maar die zelfde overheid heeft een sfeer gecreerd waarin werd gestuurd naar een liqudatie van deze personen.
Hetzelfde geld nu weer.
We zien dezelfde tekenen weer optreden, het criminaliseren van Wilders net als bij de vorige Martelaren van het Nederlandse volk.
Dat bedoel ik met we zien het al aankomen, en we weten dat het gaat gebeuren, en deze keer zijn we niet zo naief om te denken dat het niet gebeurt.
We weten dathet gaat gebeuren en we weten ook allemaal dat het deze keer niet ongestraft zal blijven.
Onderbouw maar.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij bent echt dom, ga eens naar die gesubsideerde inburgerings cursus.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Integendeel. De geschiedenis toont juist aan dat je in Nederland zonder gevaar voor je leven altijd hebt kunnen zeggen wat je wilde. Totdat Wilders verscheen met zijn Partij voor de "Vrijheid" en aangaf, dat bepaalde mensen dat niet meer mochten.
[..]
Broertje van Piet Maat?
[..]
Wie?
[..]
Oer-Nederlander
[..]
Als dat waar was geweest, had er eind jaren 60 geen student meer geleefd.
Oh, en mensen die te pas en (vooral) te onpas het woord fascist gebruiken
Piet Janmaat werd bijna geliqudeerd door het Links Fascistische regime, Pim Fortuin werd geliqudeerd door de Links Fascisten en The van Gogh ook.
Maar goed de tijd zal het leren he, we wachten rustig af wanneer de Links Fascisten het deze keer wagen.
Jezus zij met ons!
Dat ben ik pertinent niet met je eens, nooit. Niemand verdient het om neergeknald te worden om zijn mening. En als er dan toch iets moet omdat hij gevaarlijk is omdat hij andere mensen opruit tot geweld, dan is er altijd nog iets als een proces.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, hij maakt het niet gemakkelijker voor moslims om hier in Nederland te wonen. In zekere zin heeft hij het wel aan zichzelf te danken, als gevaar voor de samenleving. Het ligt natuurlijk meer aan de Nederlanders zelf die een aanhang vormen van de PVV, en aan de gek die heeft besloten hem dood te schieten, maar deels toch ook echt aan hemzelf.
Kijk, ik zou er niet verbaasd van staan als hij vandaag of morgen een paar tikken vangt als hij de verkeerde tegenkomt toevallig die op tilt slaat en in een opwelling uitdeelt, maar zomaar beweren dat iemand een voorbereide aanslag op zijn leven over zich afroept daar ga ik niet in mee.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat wil je eraan doen als één enkeling besluit om Wilders te vermoorden en hier ook in slaagt?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:30 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Dat dat de Links Fascistische overheid jouw geloven ja.
Maar die zelfde overheid heeft een sfeer gecreerd waarin werd gestuurd naar een liqudatie van deze personen.
Hetzelfde geld nu weer.
We zien dezelfde tekenen weer optreden, het criminaliseren van Wilders net als bij de vorige Martelaren van het Nederlandse volk.
Dat bedoel ik met we zien het al aankomen, en we weten dat het gaat gebeuren, en deze keer zijn we niet zo naief om te denken dat het niet gebeurt.
We weten dathet gaat gebeuren en we weten ook allemaal dat het deze keer niet ongestraft zal blijven.
Onderbouw jij eerst even je insinuatie dat van Gogh en Fortuyn niet vanwege hun mening zijn vermoord.quote:
Hoe bedoel je? Razzia's op agressieve veganisten?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:30 schreef Linkse_Rakker het volgende:
...en we weten ook allemaal dat het deze keer niet ongestraft zal blijven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Sorry ik zie het niet als mijn taak om jou te onderwijzen in de geschiedenis van bepaalde gebeurtenissen.quote:
Pretig weekend ondanks alles .
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dat ontken ik nergens. Ik geef alleen aan, dat het door eenlingen is gebeurd, die het met hun mening oneens waren. Wilders wil het oneens maken met meningen (van moslims) tot staatspolitiek verheffen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Onderbouw jij eerst even je insinuatie dat van Gogh en Fortuyn niet vanwege hun mening zijn vermoord.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Piet Janmaat, Pim Fortuin, The van Gogh? Die namen zijn mij onbekend!quote:
[..]
Jij bent echt dom, ga eens naar die gesubsideerde inburgerings cursus.
Piet Janmaat werd bijna geliqudeerd door het Links Fascistische regime, Pim Fortuin werd geliqudeerd door de Links Fascisten en The van Gogh ook.
Maar goed de tijd zal het leren he, we wachten rustig af wanneer de Links Fascisten het deze keer wagen.
Boycot van de shoarma tentenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Razzia's op agressieve veganisten?
Hierdoor zal de Nederlandse economie finaal in elkaar storten
Jezus zij met ons!
Kom maar. Ik ben historicus, ik kan het wel aan. Vertel me alles over de samenzweringen van links, die culmineerden in de staatsgereguleerde moord op deze twee helden van het Vrije Woord, die hun leven gegeven hebben op de slagvelden van de Westerse Maatschappij.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:34 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Sorry ik zie het niet als mijn taak om jou te onderwijzen in de geschiedenis van bepaalde gebeurtenissen.
Pretig weekend ondanks alles .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou en, dat maakt je eerdere opmerking toch niet minder achterlijk en belachelijk?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ontken ik nergens. Ik geef alleen aan, dat het door eenlingen is gebeurd, die het met hun mening oneens waren. Wilders wil het oneens maken met meningen (van moslims) tot staatspolitiek verheffen.
Ik zeg toch ook niet dat hij het verdient? Ik zeg alleen dat hij het deels aan zichzelf te danken heeft. Daar kun je het mee oneens zijn natuurlijk, maar aangezien ik Geert Wilders ook als een gevaar zie voor de samenleving, kan ik begrijpen dat iemand daar een stokje voor wilt steken. Het is natuurlijk erg subjectief wat gezien wordt als een gevaar voor de samenleving, en daarom moet zoiets niet kunnen, maar het zijn geen doorsnee uitspraken die de PVV doet. Officieel kan hij waarschijnlijk niet veroordeeld worden. Ik wil hem ook niet dood, maar ik zal het zeker niet erg vinden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat ben ik pertinent niet met je eens, nooit. Niemand verdient het om neergeknald te worden om zijn mening. En als er dan toch iets moet omdat hij gevaarlijk is omdat hij andere mensen opruit tot geweld, dan is er altijd nog iets als een proces.
Kijk, ik zou er niet verbaasd van staan als hij vandaag of morgen een paar tikken vangt als hij de verkeerde tegenkomt toevallig die op tilt slaat en in een opwelling uitdeelt, maar zomaar beweren dat iemand een voorbereide aanslag op zijn leven over zich afroept daar ga ik niet in mee.
al gedaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom maar. Ik ben historicus, ik kan het wel aan. Vertel me alles over de samenzweringen van links, die culmineerden in de staatsgereguleerde moord op deze twee helden van het Vrije Woord, die hun leven gegeven hebben op de slagvelden van de Westerse Maatschappij.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
True, moslims roepen het op zich af, Geert reageert daarop.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:27 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Wil jij dan beweren dat hij het niet over zichzelf afroept dat bepaalde mensen hem wat aan willen doen?
Zo te zien is het de Linkse elite die op het forum zit vandaag.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:37 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Piet Janmaat, Pim Fortuin, The van Gogh? Die namen zijn mij onbekend!
Ok voor de links onozele onder jullie.
Hans Janmaat:
Gevold van de Links Fascistische hetze net zoals die nu tegen Geert Wilders is
Theo van Gogh:
Totdat de Linkse kerk een hetze begon en dit was het resultaat:
Pim Fortuyn:
Totdat de Linkse kerk een hetze begon en dit is het welbekende resultaat.
Jezus zij met ons!
Precies!quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat hij het verdient? Ik zeg alleen dat hij het deels aan zichzelf te danken heeft. Daar kun je het mee oneens zijn natuurlijk, maar aangezien ik Geert Wilders ook als een gevaar zie voor de samenleving, kan ik begrijpen dat iemand daar een stokje voor wilt steken.
Mijn eerste reactie zou wel zijn: eigen schuld, dikke bult. En ik zou blij zijn dat hij van het toneel verdwijnt. Maar eigenlijk zal ik het niet zo'n ideale situatie vinden, want ik gun het hem niet om 'martelaar van het vrije woord' te worden, en zit al helemaal niet op politieke en maatschappelijke onrust te wachten. Dat is niet wat we in deze tijd kunnen gebruiken.quote:Ik wil hem ook niet dood, maar ik zal het zeker niet erg vinden.
Maar om Wilders zelf zou ik absoluut niet rouwen, geen nanoseconde.
O, die! Zeg dat dan meteen!quote:
[..]
Zo te zien is het de Linkse elite die op het forum zit vandaag.
Ok voor de links onozele onder jullie.
Hans Janmaat:
[ afbeelding ]
Gevold van de Links Fascistische hetze net zoals die nu tegen Geert Wilders is
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Theo van Gogh:
[ afbeelding ]
Totdat de Linkse kerk een hetze begon en dit was het resultaat:
[ afbeelding ]
Pim Fortuyn:
[ afbeelding ]
Totdat de Linkse kerk een hetze begon en dit is het welbekende resultaat.
[ afbeelding ]
Janmaat was een racistische mongool die nooit vermoord is (wel een aanslag gehad heeft).
Fortuyn was een welbespraakte nicht met typische nichterige trekjes en zijn makken, maar wel een uitstekend oog voor de problemen in de samenleving (ook voor hij populair werd).
Van Gogh was de enige in Nederland die zich pal VOOR de Vrijheid van Meningsuiting inzette. Zowel voor hemzelf als voor de achterlijke Tariq Ramadans en andere middeleeuwse mongolen die de islam voortbrengt. Kan Wilders nog een hoop van leren.
Fortuyn was een welbespraakte nicht met typische nichterige trekjes en zijn makken, maar wel een uitstekend oog voor de problemen in de samenleving (ook voor hij populair werd).
Van Gogh was de enige in Nederland die zich pal VOOR de Vrijheid van Meningsuiting inzette. Zowel voor hemzelf als voor de achterlijke Tariq Ramadans en andere middeleeuwse mongolen die de islam voortbrengt. Kan Wilders nog een hoop van leren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij maakte maar een grapje, omdat je de namen verkeerd had gespeld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:46 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Zo te zien is het de Linkse elite die op het forum zit vandaag.
Ok voor de links onozele onder jullie.
Je bent niet erg slim, hè?
Ik zie Wilders liever gewoon op z'n bek gaan.
Als hij nu wordt neergeknald zijn er duizenden die hem lopen op te hemelen met z'n absurde ideeën.
Als hij nu wordt neergeknald zijn er duizenden die hem lopen op te hemelen met z'n absurde ideeën.
Eens.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:53 schreef rac het volgende:
Ik zie Wilders liever gewoon op z'n bek gaan.
Als hij nu wordt neergeknald zijn er duizenden die hem lopen op te hemelen met z'n absurde ideeën.
eensquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:53 schreef rac het volgende:
Ik zie Wilders liever gewoon op z'n bek gaan.
Als hij nu wordt neergeknald zijn er duizenden die hem lopen op te hemelen met z'n absurde ideeën.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Waarschijnlijk omdat ie zelf ook een achterlijke onbeschofte middeleeuwse mongool was en wist dat ie moest stoppen met zijn achterlijke gedrag zodra de extremistische gelovigen dat ook zouden moeten doen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:49 schreef El_Matador het volgende:
Van Gogh was de enige in Nederland die zich pal VOOR de Vrijheid van Meningsuiting inzette. Zowel voor hemzelf als voor de achterlijke Tariq Ramadans en andere middeleeuwse mongolen die de islam voortbrengt.
De meeste van zijn ideen worden nu al uitegoerd door dit kabinet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:49 schreef El_Matador het volgende:
Janmaat was een racistische mongool die nooit vermoord is (wel een aanslag gehad heeft).
.
Zijn die dan ook allemaal racisten?
Gevold van die aanslag 1 dode en een dame die de rest van haar leven een been moet missen.
Aan jouw woorden is te zien dat een aanslag op Rechts dus getolereerd is en dat doden en of gewonden aanvaardbaar zijn.
Laat weer eens zien hoe de Linkse mens is. Echte Fascisten.
Aangezien alle daders er zonder enige straf vanaf kwamen is dit dus op het hele systeem aan te rekenen.
Jezus zij met ons!
Van Gogh achterlijk? Helemaal niet. Een heel scherpe pen en tong en prachtige vindingen. Daarbij een begaafd regisseur. En een vriend (al was ie nogal lastig in de omgangquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:55 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ie zelf ook een achterlijke onbeschofte middeleeuwse mongool was en wist dat ie moest stoppen met zijn achterlijke gedrag zodra de extremistische gelovigen dat ook zouden moeten doen.
).De Meest Fanatieke Zwaardvechters van een Achterlijke Religie kunnen niet hard genoeg bestreden worden. MET WOORDEN. Woorden zijn te pareren. DADEN niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb Janmaat zelden iets doordachts horen uitkramen, laat staan iets dat uitgevoerd wordt door dit kabinet. Voorbeeld?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:56 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
De meeste van zijn ideen worden nu al uitegoerd door dit kabinet.
Zijn die dan ook allemaal racisten?
Waar zegt hij dat?quote:Gevold van die aanslag 1 dode en een dame die de rest van haar leven een been moet missen.
Aan jouw woorden is te zien dat een aanslag op Rechts dus getolereerd is en dat doden en of gewonden aanvaardbaar zijn.
Ze zitten toch in de gevangenis?quote:Laat weer eens zien hoe de Linkse mens is. Echte Fascisten.
Aangezien alle daders er zonder enige straf vanaf kwamen is dit dus op het hele systeem aan te rekenen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:56 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
De meeste van zijn ideen worden nu al uitegoerd door dit kabinet.
Zijn die dan ook allemaal racisten?
Gevold van die aanslag 1 dode en een dame die de rest van haar leven een been moet missen.
Aan jouw woorden is te zien dat een aanslag op Rechts dus getolereerd is en dat doden en of gewonden aanvaardbaar zijn.
Laat weer eens zien hoe de Linkse mens is. Echte Fascisten.
Aangezien alle daders er zonder enige straf vanaf kwamen is dit dus op het hele systeem aan te rekenen.
Sure joh. Ik sta model voor de Linksche Kerk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:56 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
De meeste van zijn ideen worden nu al uitegoerd door dit kabinet.
Zijn die dan ook allemaal racisten?
Gevold van die aanslag 1 dode en een dame die de rest van haar leven een been moet missen.
Aan jouw woorden is te zien dat een aanslag op Rechts dus getolereerd is en dat doden en of gewonden aanvaardbaar zijn.
Laat weer eens zien hoe de Linkse mens is. Echte Fascisten.
Aangezien alle daders er zonder enige straf vanaf kwamen is dit dus op het hele systeem aan te rekenen.
Laat je nakijken man. Je bent net zo bezeten als geflipte moslims.
Janmaat was een racist, een antisemiet en een domme vent. Ook die doen wel es verstandige uitspraken, die nu misschien onderdeel zijn van een groter beleid. Maar die nuance komt je vast niet goed uit he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij noemde MIJ Linksch!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee.quote:
Na de aanval op het hotel in Kedichem worden van de 72 gearresteerde actievoerders enkelen veroordeeld tot maximaal twaalf maanden gevangenisstraf. 'Kedichem' is de geschiedenis ingegaan als een van de meest gewelddadige politieke aanslagen op een groepering die in de Tweede Kamer vertegenwoordigd is
bron: http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=181&LID=1
Ook zijn ze indirect verantwoordelijk voor de dood van de hoteleigenaar, Dhr. In den Eng, die omkwam bij de sloopwerkzaamheden van het uitgebrande hotel. De actievoerders werden op een paar na allemaal vrijgesproken en ze kregen nog een schadevergoeding toe voor de tijd waarin ze in voorarrest zaten. Kennelijk vond justitie in die tijd brandstichting en openbare geweldpleging gericht tegen rechtse personen wel toelaatbaar.
bron; http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.nvu.info/media/janmaat.jpg&imgrefurl=http://www.nvu.info/media/45.html&usg=__tXd9JfEmNAiyaGJdRFVirB785g8=&h=298&w=400&sz=16&hl=nl&start=1&um=1&tbnid=nbMS6uJynBnwMM:&tbnh=92&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dhans%2Bjanmaat%2Baanslag%26ndsp%3D20%26hl%3Dnl%26safe%3Doff%26sa%3DN%26um%3D1
Jezus zij met ons!
Dus je blijft bij je standpunt dat racisten afgemaakt mogen woorden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:00 schreef El_Matador het volgende:
Janmaat was een racist, een antisemiet en een domme vent. Ook die doen wel es verstandige uitspraken, die nu misschien onderdeel zijn van een groter beleid. Maar die nuance komt je vast niet goed uit he?
Klinkt aardig Links Fascistisch als je het mij vraagt.
Jezus zij met ons!
Een stroman die een niet-lezende internettrol van mij maakt, reageer ik niet op.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:05 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Dus je blijft bij je standpunt dat racisten afgemaakt mogen woorden?
Klinkt aardig Links Fascistisch als je het mij vraagt.
Donder op, kleuter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh dus ze kregen toch straf?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:03 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Nee.
Na de aanval op het hotel in Kedichem worden van de 72 gearresteerde actievoerders enkelen veroordeeld tot maximaal twaalf maanden gevangenisstraf.
Dus van wie betrokkenheid bewezen was, kreeg straf en de rest werd niet eens standrechtelijk geëxecuteerd?quote:'Kedichem' is de geschiedenis ingegaan als een van de meest gewelddadige politieke aanslagen op een groepering die in de Tweede Kamer vertegenwoordigd is
bron: http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=181&LID=1
Ook zijn ze indirect verantwoordelijk voor de dood van de hoteleigenaar, Dhr. In den Eng, die omkwam bij de sloopwerkzaamheden van het uitgebrande hotel. De actievoerders werden op een paar na allemaal vrijgesproken en ze kregen nog een schadevergoeding toe voor de tijd waarin ze in voorarrest zaten. Kennelijk vond justitie in die tijd brandstichting en openbare geweldpleging gericht tegen rechtse personen wel toelaatbaar.
bron; http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.nvu.info/media/janmaat.jpg&imgrefurl=http://www.nvu.info/media/45.html&usg=__tXd9JfEmNAiyaGJdRFVirB785g8=&h=298&w=400&sz=16&hl=nl&start=1&um=1&tbnid=nbMS6uJynBnwMM:&tbnh=92&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dhans%2Bjanmaat%2Baanslag%26ndsp%3D20%26hl%3Dnl%26safe%3Doff%26sa%3DN%26um%3D1
Nee inderdaad zeg, waar gaat dat heen met ons links-fascistische rechtssysteem
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een stroman die een niet-lezende internettrol van mij maakt, reageer ik niet op.
Donder op, kleuter.
Een paar maanden voor een politieke aanslag.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh dus ze kregen toch straf?
[..]
Dus van wie betrokkenheid bewezen was, kreeg straf en de rest werd niet eens standrechtelijk geëxecuteerd?
Nee inderdaad zeg, waar gaat dat heen met ons links-fascistische rechtssysteem
Het is maar wat je rechtvaardig noemt.
En als je in groeps verband iets uitvoerd word men medeplichtig.
Behalve als dit tegen een rechtse partij is.
En tja als je ermee weg komt geef ze gewoon een schade vergoeding. Goed gedaan krakers op naar de volgende .....
Jezus zij met ons!
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:13 schreef Linkse_Rakker het volgende:
En als je in groeps verband iets uitvoerd word men medeplichtig.
Behalve als dit tegen een rechtse partij is.
.gif)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
-plaatje weg, note-quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Mwanatabu op 24-10-2009 12:42:30 ]
Jezus zij met ons!
Het is maar wat er bewezen kon worden, nietwaar?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:13 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Een paar maanden voor een politieke aanslag.
Het is maar wat je rechtvaardig noemt.
Er zijn de nodige mishandelingen door dat groepsaspect niet zwaar genoeg bestraft. Denk aan supporters-rellen, zinloos geweldzaken van de afgelopen jaren waarbij niet duidelijk was niet nou precies de fatale schop had uitgedeeld, noem maar op. Dat is allemaal ook door de links-fascisten georkestreerd?quote:En als je in groeps verband iets uitvoerd word men medeplichtig.
Behalve als dit tegen een rechtse partij is.
Als je niet kunt bewijzen dat mensen iets gedaan hebben, dan hebben ze recht op schadevergoeding. Dat is niet zo gek hoor.quote:En tja als je ermee weg komt geef ze gewoon een schade vergoeding. Goed gedaan krakers op naar de volgende .....
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nou, je komt toch verdacht links over hoor.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sure joh. Ik sta model voor de Linksche Kerk.
Laat je nakijken man. Je bent net zo bezeten als geflipte moslims.
Janmaat was een racist, een antisemiet en een domme vent. Ook die doen wel es verstandige uitspraken, die nu misschien onderdeel zijn van een groter beleid. Maar die nuance komt je vast niet goed uit he?
Iemand die kritiek heeft op rechtse politica is niet automatisch links.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:24 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Nou, je komt toch verdacht links over hoor.
Precies! Er is meer dan Verdonk!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iemand die kritiek heeft op rechtse politica is niet automatisch links.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat bedoel je met links eigenlijk?quote:
[..]
Nou, je komt toch verdacht links over hoor.
Dan zou ik denken: "hopelijk is de dader geen moslim/allochtoon". (Wat bij de "aanslag" van Karst T. ook het eerste was wat bij mij op kwam.)
Jep, net als bij Fortuyn en van Gogh.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:21 schreef Meh7 het volgende:
Dan zou ik denken: "hopelijk is de dader geen moslim/allochtoon".
Wat een redenatie. Plasterk maakt het voor studenten ook niet makkelijker om hier te wonen. Eigenlijk heeft hij het aan zichzelf te danken als hij...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, hij maakt het niet gemakkelijker voor moslims om hier in Nederland te wonen. In zekere zin heeft hij het wel aan zichzelf te danken
Ik hoop dat hij per ongeluk zichzelf doodrijdt nadat hij teveel gezopen heeft op een homofeestje
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
dion graus wordt z'n opvolger na het incident van hero brinkman bij nieuwspoort.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:17 schreef El_Matador het volgende:
Ik denk wel dat je in menige Vogelaarwijk een feestje kunt verwachten eigenlijk.
Ikzelf twijfel:
- wordt hij opgevolgd door een verstandige islamcriticus (a la Fortuyn, Hirsi Ali, Afshin Ellian, Paul Cliteur, Hans Jansen, Theo van Gogh), dan is het een verbetering
- wordt hij opgevolgd door net zo'n of zelfs een extremere domme klootzak, dan zou het slecht zijn
Totaal vergelijkbaar ookquote:
[..]
Wat een redenatie. Plasterk maakt het voor studenten ook niet makkelijker om hier te wonen. Eigenlijk heeft hij het aan zichzelf te danken als hij...
!
Beste oplossing inderdaad...quote:
Ik hoop dat hij per ongeluk zichzelf doodrijdt nadat hij teveel gezopen heeft op een homofeestje
Het kapsel ervoor heeft hij al...quote:
Ik hoop dat hij per ongeluk zichzelf doodrijdt nadat hij teveel gezopen heeft op een homofeestje
Als Wilders wordt vermoord komt er sowieso iemand anders die op die plek in het politieke spectrum gaat zitten. De kans is groot dat deze figuur meer competent is dan Wilders met zijn kopvoddentax.
Ik denk dat het potentieel voor een rechtse partij in Nederland tussen de 50 en de 60 zetels is, mits deze partij ook de juiste kwaliteiten kent. Hoewel Wilders veel aanhangers heeft zijn er toch maar weinig mensen die hem serieus als minister-president zouden willen zien. Maar stel dat er nu wel iemand komt die wat beheerster en "presidentieler' overkomt?
Ik denk dat het potentieel voor een rechtse partij in Nederland tussen de 50 en de 60 zetels is, mits deze partij ook de juiste kwaliteiten kent. Hoewel Wilders veel aanhangers heeft zijn er toch maar weinig mensen die hem serieus als minister-president zouden willen zien. Maar stel dat er nu wel iemand komt die wat beheerster en "presidentieler' overkomt?
The End Times are wild
Hahaha, nog zo'n clown. Degenen die mij hier kennen, weten wel dat ik nou niet bepaald fan ben van links. Noch van rechts trouwens. Socialisme en Conservatisme zien de mens allebei als intrinsiek slecht, neigend naar het kwade en dat soort ideetjes. Een liberaal heeft juist een principieel vertrouwen in de (keuzes van de) mens.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:24 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Nou, je komt toch verdacht links over hoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kun je mij een voorbeeld geven van de haatzaaierij van Bos?quote:
[..]
Bos en bankiers dan. Het enige verschil is de selectieve verontwaardiging.
Dat kan ik niet. Maar een voorbeeld waarin Wilders doet aan haatzaaierij bestaat ook niet. Alleen personen die moeite hebben met de vrijheid van meningsuiting hebben Wilders al (ter dood) veroordeeld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:06 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Kun je mij een voorbeeld geven van de haatzaaierij van Bos?
Als dat het criterium zou zijn dan zouden we overigens ook simpelweg de strafmaat kunnen verhogen. Geen selectieve verontwaardiging nodig. Dan onthoofden we Rutte met terugwerkende kracht voor de keer dat hij heeft aangezet tot discriminatie tegen frauderende Somaliers.
quote:
Maar een voorbeeld waarin Wilders doet aan haatzaaierij bestaat ook niet.
Bij nader inzien kan dit ook naar het centrale topic. Was de OP beter geweest dan was het misschien levensvatbaar op zichzelf.
[centraal] Wilders topic 4: Censuur
[centraal] Wilders topic 4: Censuur
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
