POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
alleen als een nieuwe pim opstaat, en nee zelfs dan nog juig ik niet, want een leven nemen is triest.
Ik zie dan nog liever die linkse kliek opdonderen, stelletje achterlijke mogolen daar.
Ik zie dan nog liever die linkse kliek opdonderen, stelletje achterlijke mogolen daar.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Wat een nep-Nederlander ben je danquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
Kansloos volk, kansloze leiders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:08 schreef Zienswijze het volgende:
Kansloos topic.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik niet...beetje van die randmongool een martelaar maken 
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
eerste wat in mijn opkomt bij die naam.... hobbyhoerquote:
lekker luchtig zo midden in de nacht
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
beetje wel ja, wilders is nog altijd beter dan die kansloze linkse hoek met kant,halsema en bosquote:
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik denk wel dat je in menige Vogelaarwijk een feestje kunt verwachten eigenlijk. 
Ikzelf twijfel:
- wordt hij opgevolgd door een verstandige islamcriticus (a la Fortuyn, Hirsi Ali, Afshin Ellian, Paul Cliteur, Hans Jansen, Theo van Gogh), dan is het een verbetering
- wordt hij opgevolgd door net zo'n of zelfs een extremere domme klootzak, dan zou het slecht zijn
Ikzelf twijfel:
- wordt hij opgevolgd door een verstandige islamcriticus (a la Fortuyn, Hirsi Ali, Afshin Ellian, Paul Cliteur, Hans Jansen, Theo van Gogh), dan is het een verbetering
- wordt hij opgevolgd door net zo'n of zelfs een extremere domme klootzak, dan zou het slecht zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die club van hem die dan langzaam uit elkaar valt en zich splitst in steeds kleinere partijtjes (Groep Agema, Lijst Hero Brinkman) zou wel weer een aantal maanden kijkplezier opleveren. 
hoe kun je nu gaan juichen wanneer er iemand wordt vermoord? 
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
De persoon/politicus Wilders ben ik liever zo snel mogelijk kwijt dan rijk, maar ik wens hem niet dood.
Ik gun hem die martelaarsrol namelijk niet, en LPF-taferelen zijn niet wat we in dit land nodig hebben.
Ik gun hem die martelaarsrol namelijk niet, en LPF-taferelen zijn niet wat we in dit land nodig hebben.
Ik. Wilders is namelijk een fascist eerste klasse die onze maatschappij alleen maar ondermijnd met zijn rascistisch geroep.
Nou liever niet, want dan krijgen we hoogstwaarschijnlijk net zo'n debacle als met de LPF nadat Fortuijn werd afgeknald. En Wilders staat nu al angstig hoog in de peilingen, dus als 'ie wordt vermoord, zitten we weer jaren met een compleet ontregelde politiek, omdat mensen zó weinig vertrouwen hebben in de politiek dat ze veel liever stemmen op een door maden behuisd lijk dan op een levend persoon, waardoor je weer allemaal nitwits in de kamer krijgt die in "de geest van Geert" gaan handelen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
men zal dan door het land heen de ME wel paraat zetten maar puntje bij paaltje valt het allemaal wel weer mee.
Alleen domme mensen zijn blij op zo'n moment. Ongeacht of het links of recht is wat vermoord wordt.
Alleen domme mensen zijn blij op zo'n moment. Ongeacht of het links of recht is wat vermoord wordt.
Hij zou het trouwens volkomen aan zichzelf te danken hebben.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
Alleen als jij er ook dood naast ligt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Nee, ik ben het niet eens met veel van de dingen die hij zegt, maar moord lost niks op, en zal fundamentalisme alleen maar erger maken.
Nee, lekker links stemmen of weer op balkenende dat is nog kutter...... Nederland glijdt net als belgie steeds verder af.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:35 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Het was vermakelijke TV toen Hans Janmaat na de verkiezingen niet één zetel had behouden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:33 schreef Mysterion het volgende:
Hij zou het trouwens volkomen aan zichzelf te danken hebben.
Toch zie ik hem liever door eigen falen ten onder gaan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Iedereen die kritiek heeft op de islam is de lul bij die mafketels.quote:
Me dunkt, Theo staat in je lijstje.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
En dat. Martelaren krijgen de meeste aanhang.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:38 schreef Billy-jazz het volgende:
Wilders is de eerste die juicht, de mafkees.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
'rascistisch' is geen Nederlands woord, drol, daarnaast is je vervoeging van het werkwoord 'ondermijnen' foutief.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:31 schreef larry_flynt het volgende:
Ik. Wilders is namelijk een fascist eerste klasse die onze maatschappij alleen maar ondermijnd met zijn rascistisch geroep.
Bovendien zijn je twee zinnetjes inhoudelijk ook nogal verwerpelijk. Juichen om de dood van iemand die volgens jou de verkeerde taal uitslaat lijkt mij een bijl aan de beschaving.
De laatste keer dat zoiets gebeurde (Pim Fortuyn) heeft het ook nogal weinig opgelost, nietwaar?
Wat het enige juiste alternatief is? Een meer capabele politicus met een minder populistische insteek en daar waar nodig de nuance in het achterhoofd. Een intellectueel op 'rechts' die tegenwicht biedt en de rest wakker schudt. Een niet onaardig voorbeeld is Nigel Farage uit Engeland. Ook fanatiek, maar welbespraakt en tenminste niet zo agressief.
Ik durf te wedden dat met zo iemand een wereld te winnen is.
en zeventig maagden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:39 schreef cerror het volgende:
[..]
En dat. Martelaren krijgen de meeste aanhang.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
zal dit topic deel 2 gaan halen? zo en zo lutser als je wilders wil vermoorden dan word ie net als pim een tijdelijke cult held, en toon je weer aan dat zijn critiek en die van pim en van gogh terecht zijn.
Nee als je wilders echt kapot wil maken moet je met een echte hollandse volkspartij komen met gevoel voor hedendaagse normen en waarde, die ook nog eens naar het volk luistert.
zo en zo lutser als je wilders wil vermoorden dan word ie net als pim een tijdelijke cult held, en toon je weer aan dat zijn critiek en die van pim en van gogh terecht zijn.Nee als je wilders echt kapot wil maken moet je met een echte hollandse volkspartij komen met gevoel voor hedendaagse normen en waarde, die ook nog eens naar het volk luistert.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
het zal een opluchting zijn.... maar juichen, nee.
voel het als een downtime van fok, er staat vast wel weer een mongool op !
voel het als een downtime van fok, er staat vast wel weer een mongool op !
JA!
Wat is je punt? Wilders is de bom (no pun intended)? Na Wilders de Victorie? Ik snap niet wat je nou wil zeggen...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:39 schreef cerror het volgende:
[..]
Iedereen die kritiek heeft op de islam is de lul bij die mafketels.
Me dunkt, Theo staat in je lijstje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bij van Gogh rommelde het alleen een beetje. Als iemand Wilders neerknalt, dan zal definitief de pleuris uitbreken. 
Je valt natuurlijk onder de doelgroep van Maxima, zo'n plok zonder eigen cultuur. Dan is het niks gek dat je zou juichen. Salam.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
Eigen brokjes eerst.
Dat hangt er vanaf vanuit welke optiek je dat bekijkt. Wanneer zoiets (nogmaals!) gebeurt is het in elk geval duidelijk dat bepaalde uitspraken dus leiden tot een direct levensgevaar. Dan weten we dus ook dat het niet alleen zo is, dat we bepaalde dingen liever niet zeggen, maar dat het ook zo is dat het toch doen van zulke uitspraken iemand voor de rest van zijn leven tekent indien hij/zij een publieke functie bekleedt. Ik zou ook zo gauw niet stemmen op Wilders (al kan ik niemand bedenken waarop ik dolgraag zou stemmen), maar dat neemt niet weg dat ik het met hem eens ben dat je an sich het recht hebt een kritisch verhaal te houden over om het even wat in de tweede kamer; daar is zij voor. Wilders moet aangevallen worden met beschaafde middelen als het debat. Bijv. Alexander Pechthold heeft dat vrij goed gedaan. Maar we moeten niet terug naar de jaren 90 en zo iemand weghonen, en al helemaal niet terug naar het jaar 1322 en mensen met grof geweld de mond snoeren indien we het oneens blijven.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:42 schreef Yi-Long het volgende:
Juichen? Neuh... maar echt rouwig zal ik er ook niet om zijn...
Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:41 schreef sneakypete het volgende:
[..]
'rascistisch' is geen Nederlands woord, drol, daarnaast is je vervoeging van het werkwoord 'ondermijnen' foutief.
Bovendien zijn je twee zinnetjes inhoudelijk ook nogal verwerpelijk. Juichen om de dood van iemand die volgens jou de verkeerde taal uitslaat lijkt mij een bijl aan de beschaving.
De laatste keer dat zoiets gebeurde (Pim Fortuyn) heeft het ook nogal weinig opgelost, nietwaar?
Wat het enige juiste alternatief is? Een meer capabele politicus met een minder populistische insteek en daar waar nodig de nuance in het achterhoofd. Een intellectueel op 'rechts' die tegenwicht biedt en de rest wakker schudt. Een niet onaardig voorbeeld is Nigel Farage uit Engeland. Ook fanatiek, maar welbespraakt en tenminste niet zo agressief.
Ik durf te wedden dat met zo iemand een wereld te winnen is.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ik niet, omdat ik het per definitie achterlijk vind als iemand vanwege zijn mening vermoord wordt.
-edit- ik vrees ook dat het voor sommige mensen precies het duwtje in de foute richting zou zijn dat nodig is om volledig te radicaliseren.
Maar ik zou hem ook absoluut niet missen als hij vanavond opeens spontaan zou ontbranden.
-edit- ik vrees ook dat het voor sommige mensen precies het duwtje in de foute richting zou zijn dat nodig is om volledig te radicaliseren.
Maar ik zou hem ook absoluut niet missen als hij vanavond opeens spontaan zou ontbranden.
There is no love sincerer than the love of food.
Integendeel. Van Gogh werd zowel door links als rechts bewonderd. Wilders (dan wel de populistische tegenstand) wordt door 1/6e van het electoraat opgehemeld en door de rest uitgekotst.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:46 schreef fratsman het volgende:
Bij van Gogh rommelde het alleen een beetje. Als iemand Wilders neerknalt, dan zal definitief de pleuris uitbreken.
Hopelijk weet de VVD een verstandige islamcriticus te strikken en die domme PVV tot 0 te reduceren. Laat Geertje dan maar mooi hoofddoekjes jagen op de eeuwige jachtvelden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe eens een bron ofzo van dat afglijden? En Wilders is echt geen verbetering hoor, eerder het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:37 schreef Devriejtas het volgende:
[..]
Nee, lekker links stemmen of weer op balkenende dat is nog kutter...... Nederland glijdt net als belgie steeds verder af.
Net zoals de situatie nu is?quote:
Kansloze leiders ....iedereen grote bek ...maar er gebeurt niets.... dus idd kansloos volk?
net zo kansloos dat je al in de op zegt dat je het liefst de straat op 'ging' ipv gaat mocht het ooit gebeuren....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dat ook natuurlijk. Al maakt het voor mij niet veel uit of je nu stelt dat 'de negers' per definitie slecht zijn, ofwel 'de moslims'. Twee varianten op hetzelfde. Los daarvan vind ook ik dat we nog serieuze problemen kunnen verwachten met de Islam in Nederland. Daar stond vandaag een kort, maar niet onaardig stukje over in de Spits n.a.v. het onderzoek van een lid van de ChristenUnie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:47 schreef cerror het volgende:
[..]
Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.
Dat volgens de mensen die andere mensen vermoorden wegens hun opvattingen jegens de islam gewoonweg iedereen haten die anti islam zijn. Of beter geformuleert: Islamcriticus.quote:
[..]
Wat is je punt? Wilders is de bom (no pun intended)? Na Wilders de Victorie? Ik snap niet wat je nou wil zeggen...
Wilders is een boegbeeld, maar om anderen zoals Fortuyn en van Gogh nou "verstandige" criticus te noemen is nogal krom.
van Gogh heeft die kritiek van hem met de dood moeten bekopen.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik niet, omdat ik het per definitie achterlijk vind als iemand vanwege zijn mening vermoord wordt.
Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
@ TS
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
Wat is dit voor Nederlands? Ben je dronken ofzo?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:50 schreef cerror het volgende:
[..]
Dat volgens de mensen die andere mensen vermoorden wegens hun opvattingen jegens de islam gewoonweg iedereen haten die anti islam zijn. Of beter geformuleert: Islamcriticus.
Dus omdat je vermoord wordt, kan je geen verstandige dingen zeggen?quote:Wilders is een boegbeeld, maar om anderen zoals Fortuyn en van Gogh nou "verstandige" criticus te noemen is nogal krom.
van Gogh heeft die kritiek van hem met de dood moeten bekopen.
Wilders een "boegbeeld"? Nou, volgens mij heeft ie een deeltje trouwe gelovigen achter zich aan en een hoop lieden die gewoon het huidige kutkabinet zat zijn (waar ik ze volkomen gelijk in geef, ik zie alleen in Wilders geen oplossing(en)). Een boegbeeld vind ik het niet. Dan zou ie ook onder links veel meer waardering oogsten, zoals Van Gogh en Fortuyn dat wel konden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Van mij mag Wilders zeggen wat hij wil, maar wanneer je zo ongenuanceerd blijft schoppen en schofferen tegen een bepaalde groep, tja... dan kun je verwachten dat er minstens 1 gek tussen zal lopen die daar niet goed tegen kan, en 'wraak' wil nemen.
Wilders zou prima kritisch kunnen zijn over de Islam, op een manier die niet zo belachelijk en respectloos is als hoe hij het nu invult, puur en alleen voor de stemmen.
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.
Wilders zou prima kritisch kunnen zijn over de Islam, op een manier die niet zo belachelijk en respectloos is als hoe hij het nu invult, puur en alleen voor de stemmen.
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.
Je vergeet dat Wilders miljoenen moslims wil deporteren, moskeeën en islamitische scholen wil sluiten, geen moslimimmigranten enzovoort. Dat zijn anti-moslim-maatregelen en geen anti-islam.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:47 schreef cerror het volgende:
[..]
Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.
Vrijheid van godsdienst prima. Maar kritiek op je godsdienst moet gewoonweg mogelijk zijn.quote:
[..]
Dat ook natuurlijk. Al maakt het voor mij niet veel uit of je nu stelt dat 'de negers' per definitie slecht zijn, ofwel 'de moslims'. Twee varianten op hetzelfde. Los daarvan vind ook ik dat we nog serieuze problemen kunnen verwachten met de Islam in Nederland. Daar stond vandaag een kort, maar niet onaardig stukje over in de Spits n.a.v. het onderzoek van een lid van de ChristenUnie.
En als je dat hele "naar mijn mening is het respectloos dus verbied het" wilt, kan je net zo goed de Sharia kan invoeren want dan is het gedaan.
De ruggegraat van Nederland is weg. De vrijheid van meningsuiting staat in het geding omdat een paar haatbaarden en snel ontevreden hoofddoeken het niet fijn vinden.
En als ze zeggen: "Zo lok je geweld uit" we ook nog eens ja knikken.
Als het zo werkt ken ik er ook wel 1: Hey stelletje overzachte puddingbroodjes daar in het linkse kamp, jullie manier van mening uiten vind ik niet fijn. Jullie lokken bij mij agressie uit. Stop er mee.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee, het gaat erom dat er in het algemeen geen centrale partij is die duidelijk ergens voor staat, mischien is de heer wilders wel een racist(te extreem mischien beter geformuleerd) maar voorlopig vind ik dat hij het beste partij plan/pamflet heeft van alle patijen in nederland zie: www.pvv.nl.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:48 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Doe eens een bron ofzo van de afglijden? En Wilders is echt geen verbetering hoor, eerder het tegenovergestelde.
Verder kan ik geen concrete voorbeelden noemen over het afglijden van nederland, maar het is meer gevoelsmatig en op plaatselijk schaal , op landelijke schaal weet ik het niet zozeer.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Zij snappen niet dat mensen zoals Wilders er juist om die redenen zijn. Ik kan mij nog een veel mooier voorbeeld geven:quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
De Paus zegt over de Islam: De Islam is een agressieve religie.
Antwoord van de protesterende moslims: De Paus moet dood.
Toppunt van hypocrisie.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Yi-Long het volgende:
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.
Een scherpe columnist met een geweldige mening en bereid daarvoor te vechten en een politicus die Paars volledig lik op stuk gaf. Beiden zijn nooit zo extreem geweest als Wilders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.
Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.
hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???
wat is het verschil ?
ik zie het niet...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.quote:
[..]
Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.
Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.
There is no love sincerer than the love of food.
Klopt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.
Maar ik keur het dan ook niet goed als correctieve maatregel. Wel is het een duidelijk verschil. Als een mening beleid wordt (en dus overgaat van woorden naar daden), ga je een hele dikke grens over.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het enige wat ik tegen Wilders heb is dat hij slechts 1 religie uitkiest.
Van mijn part tieft alle religie op uit de politiek en regelgeving.
Van mijn part tieft alle religie op uit de politiek en regelgeving.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Waar schreef ik dat precies?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
[..]
oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?
Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.quote:hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???
wat is het verschil ?
ik zie het niet...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.quote:
[..]
Waar schreef ik dat precies?
[..]
Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
van Gogh was een doorgesnoven idioot die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.quote:
[..]
En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend?
Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.
Ben ik het eens met die moord!? Nee , natuurlijk niet. Zelfs eikels als Van Gogh mogen op hun manier hun leventje invullen...
Begrijp ik de moord!? Nee, natuurlijk niet. Je gaat niet iemand om zoiets neerprikken. Compleet achterlijk.
Begrijp ik dat er mensen zijn die je om dat soort uitlatingen WEL willen vermoorden!? Uiteraard. Die mensen zijn er. Dat is gewoon realistisch nadenken.
Als ik morgen naar een groep van 100 Feyenoord-supporters loop en achterlijke beledigende dingen ga roepen, dan zullen er ook 1-2 zijn die dan niet begrijpen dat dat mijn 'recht van vrije meningsuiting' is
Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.
Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef cerror het volgende:
[..]
Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
PVV'er zeker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.quote:
[..]
Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
ik las even tussen de regels door....quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar schreef ik dat precies?
[..]
Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.
Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....
Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....
begrijp je wat ik bedoel?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
van Gogh was een doorgesnoven idioot
De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.quote:die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.
Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.quote:Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.
Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.quote:Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met je eens. Ik zal hem missen als kiespijn.quote:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
Niet omdat hij de Islam zo zit te stangen, vind ik zelfs te gek, maar vooral omdat hij vervolgens in de US een keppeltje draagt.
Als je mekkert over 1 religie, val dan alle aan, want alle religies hebben wel wat (veel) op hun kerfstok.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:07 schreef prupke het volgende:
[..]
ik las even tussen de regels door....
Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....
Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....
begrijp je wat ik bedoel?
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Mjah, dat zal het zijn...quote:
[..]
Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.
[..]
Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.quote:De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.
[..]
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.
Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.quote:Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.
[..]
Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.quote:Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.
Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?
niet alleen mietje wilders he...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
het is tegenwoordig de mietjes 1e en 2e kamer lui en wat er boven zit
Maar goed, ik ga slapen...denk ik
truste en ws tot later
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik denk niet dat hij de nieuwe Nederlandse Hitler is, dergelijke verachtelijke eigenschappen dicht ik hem niet toe, maar hij is wel een voorloper of misschien wel alleen een uiting van een een sociaal klimaat dat de deur opent voor een nieuwe Hitler om voet aan de grond te krijgen.quote:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
Oorzaak of uiting, ik vind het zorgelijk. Dat is niet het soort Nederland waar ik in wil leven.
There is no love sincerer than the love of food.
Dan ben je zelf ook ver wegquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
, ik wil moslims en cristenen en andere religies met expansiedrift toch ook niet opruimen omdat ze atheisten zouden kunnen domineren?zwak hoor....... als je het niet met iemand eens ben(of een groep) hoef je hem niet direct om te leggen omdat het een mogelijk gevaar is?
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
En die had hij dus achteraf ook nodig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:15 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.
There is no love sincerer than the love of food.
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.quote:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
De uitspraken van Van Gogh waren verre van dom. Integendeel juist. Die man was hardstikke intelligent.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:15 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.
Dat die domme geitenneukers dat niet snapten, begrijp ik ook wel. Die lopen al 1300 jaar achter een pedofiele epileptische zandbakker aan. Dat kan je toch niet serieus nemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik citeer graag berichten van mensen die begrijpen hoe het zit.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
quote:
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
full stops and exclamation marks
Ik zeg ook niet dat IK vind dat hij de nieuwe NLse Hitler is. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dat WEL denken, en hem dus preventief willen ruimen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij de nieuwe Nederlandse Hitler is, dergelijke verachtelijke eigenschappen dicht ik hem niet toe, maar hij is wel een voorloper of misschien wel alleen een uiting van een een sociaal klimaat dat de deur opent voor een nieuwe Hitler om voet aan de grond te krijgen.
Oorzaak of uiting, ik vind het zorgelijk. Dat is niet het soort Nederland waar ik in wil leven.
Die mensen zijn ook ver weg. Aan de andere kant, als JIJ 100% ervan overtuigd bent dat een bepaald figuur straks duizenden slachtoffers gaat maken, en jij voelt dat jij dat kunt voorkomen, wat doe je dan!?quote:
[..]
Dan ben je zelf ook ver weg
zwak hoor....... als je het niet met iemand eens ben(of een groep) hoef je hem niet direct om te leggen omdat het een mogelijk gevaar is?
We vragen ons nog steeds af waaropm destijds niemand Hitler heeft vermoord, voordat hij aan zijn holocaust kon beginnen. Volgens mij zijn we het er ook allemaal redelijk over eens dat het JAMMER is, dat niemand dat heeft weten te voorkomen.
Dat bedoel ik te zeggen. Je hebt nu gewoon mensen die denken dat Wilders wel eens een soort Hitler zou kunnen zijn/worden, en dan is het niet zo vreemd dat er onder die groep mensen ook een aantal figuren zal zijn, die hem daarom zouden willen omleggen.
Respect tonen voor een stel achterlijke idioten met middeleeuwse opvattingen?? Ben je wel lekker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mjah, dat zal het zijn...
[..]
Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.
[..]
Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.
[..]
[..]
Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.
Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?
Sowieso is "respect" het meest uitgeholde woord van tegenwoordig. Zo leeg, zo onzinnig.
Van Gogh was columnist en filmmaker. Hij mag zijn mening uiten zoals hij dat wilde. En wat anderen daarvan vinden, mag hem worst wezen. Dat is een duidelijk andere functie dan een Kamerlid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oei, dan zal ik wel veel gequote wordenquote:
[..]
Ik citeer graag berichten van mensen die begrijpen hoe het zit.
Volgens mij raak je hiermee de kern.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
Het probleem zit hem erin dat men zich bang laat maken door onzin, maar ook dat men aan de echte punten niets wil doen, dat klopt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
De grootste onzin is wel die CO2 hoax.
"Klimaatneutraal"... als het niet serieus bedoeld was, zou het een heerlijke scene van Teeuwen kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je leeft in een droomwereld? Als ik jou was zou ik ze maar eens serieus gaan nemen en niet het voorbeeld van je held Van Gogh volgen die dacht dat honderden miljoenen mensen schofferen een onschuldig spelletje was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De uitspraken van Van Gogh waren verre van dom. Integendeel juist. Die man was hardstikke intelligent.
Dat die domme geitenneukers dat niet snapten, begrijp ik ook wel. Die lopen al 1300 jaar achter een pedofiele epileptische zandbakker aan. Dat kan je toch niet serieus nemen?
Ai, kan het nu niet meer ongedaan maken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
oei, dan zal ik wel veel gequote worden
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat IK vind dat hij de nieuwe NLse Hitler is. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dat WEL denken, en hem dus preventief willen ruimen.
[..]
Die mensen zijn ook ver weg. Aan de andere kant, als JIJ 100% ervan overtuigd bent dat een bepaald figuur straks duizenden slachtoffers gaat maken, en jij voelt dat jij dat kunt voorkomen, wat doe je dan!?
We vragen ons nog steeds af waaropm destijds niemand Hitler heeft vermoord, voordat hij aan zijn holocaust kon beginnen. Volgens mij zijn we het er ook allemaal redelijk over eens dat het JAMMER is, dat niemand dat heeft weten te voorkomen.
Dat bedoel ik te zeggen. Je hebt nu gewoon mensen die denken dat Wilders wel eens een soort Hitler zou kunnen zijn/worden, en dan is het niet zo vreemd dat er onder die groep mensen ook een aantal figuren zal zijn, die hem daarom zouden willen omleggen.
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik voel me prima. En mensen blijven mensen, en verdienen gewoon normaal en met respect behandeld te worden, tenzij ze iets doen waardoor ze dat voorrecht verliezen.quote:
[..]
Respect tonen voor een stel achterlijke idioten met middeleeuwse opvattingen?? Ben je wel lekker?
Geloven in een religie, en iedere religie is 'achterlijk' en 'achterhaald', is voor mij geen reden om dan maar zo'n persoon te gaan uitschelden of om die persoon anders te behandelen dan andere mensen.
Wanneer ze iets doms zeggen, dan kan ik het daar uiteraard mee oneens zijn. Wanneer ze iets verkeerds doen, dan dienen ze gestraft te worden, en verliezen ze 'respect'. Maar er zijn meer dan genoeg mensen die EN geloven in een God, EN toch gewoon lieve aardige normale GOEDE mensen zijn, die respect verdienen.
En toch is en blijft het belangrijk als we met zijn allen samen op deze planeet moeten leven en samenwerken.quote:Sowieso is "respect" het meest uitgeholde woord van tegenwoordig. Zo leeg, zo onzinnig.
Natuurlijk. Maar daar is ook vrijwel iedereen het over eens. Maar als hij besluit om zich als een idioot te uiten, dan mag ik hem toch ook als een idioot zien!?quote:Van Gogh was columnist en filmmaker. Hij mag zijn mening uiten zoals hij dat wilde. En wat anderen daarvan vinden, mag hem worst wezen. Dat is een duidelijk andere functie dan een Kamerlid.
Cool, misschien vinden we aan het eind van dit topic dan wat gratis laptops en memorysticks...quote:
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt!?quote:
[..]
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
Edit niet jouw gedachtengang sorry(las er overheen...), verder alsnog zwak onderbouwd van de 3rde partij die dit beweerd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:29 schreef Devriejtas het volgende:
[..]
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
