Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:47 schreef cerror het volgende:

[..]

Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.

Dat ook natuurlijk. Al maakt het voor mij niet veel uit of je nu stelt dat 'de negers' per definitie slecht zijn, ofwel 'de moslims'. Twee varianten op hetzelfde. Los daarvan vind ook ik dat we nog serieuze problemen kunnen verwachten met de Islam in Nederland. Daar stond vandaag een kort, maar niet onaardig stukje over in de Spits n.a.v. het onderzoek van een lid van de ChristenUnie.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat is je punt? Wilders is de bom (no pun intended)? Na Wilders de Victorie? Ik snap niet wat je nou wil zeggen...

Dat volgens de mensen die andere mensen vermoorden wegens hun opvattingen jegens de islam gewoonweg iedereen haten die anti islam zijn. Of beter geformuleert: Islamcriticus.

Wilders is een boegbeeld, maar om anderen zoals Fortuyn en van Gogh nou "verstandige" criticus te noemen is nogal krom.
van Gogh heeft die kritiek van hem met de dood moeten bekopen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik niet, omdat ik het per definitie achterlijk vind als iemand vanwege zijn mening vermoord wordt.

Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.

Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.

Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
@ TS
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:50 schreef cerror het volgende:

[..]

Dat volgens de mensen die andere mensen vermoorden wegens hun opvattingen jegens de islam gewoonweg iedereen haten die anti islam zijn. Of beter geformuleert: Islamcriticus.

Wat is dit voor Nederlands? Ben je dronken ofzo?

quote:

Wilders is een boegbeeld, maar om anderen zoals Fortuyn en van Gogh nou "verstandige" criticus te noemen is nogal krom.
van Gogh heeft die kritiek van hem met de dood moeten bekopen.

Dus omdat je vermoord wordt, kan je geen verstandige dingen zeggen?
Wilders een "boegbeeld"? Nou, volgens mij heeft ie een deeltje trouwe gelovigen achter zich aan en een hoop lieden die gewoon het huidige kutkabinet zat zijn (waar ik ze volkomen gelijk in geef, ik zie alleen in Wilders geen oplossing(en)). Een boegbeeld vind ik het niet. Dan zou ie ook onder links veel meer waardering oogsten, zoals Van Gogh en Fortuyn dat wel konden.

Van mij mag Wilders zeggen wat hij wil, maar wanneer je zo ongenuanceerd blijft schoppen en schofferen tegen een bepaalde groep, tja... dan kun je verwachten dat er minstens 1 gek tussen zal lopen die daar niet goed tegen kan, en 'wraak' wil nemen.

Wilders zou prima kritisch kunnen zijn over de Islam, op een manier die niet zo belachelijk en respectloos is als hoe hij het nu invult, puur en alleen voor de stemmen.

Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:47 schreef cerror het volgende:

[..]

Je vergeet dat de haat aan een religie geen racisme is gezien een religie geen ras is.

Je vergeet dat Wilders miljoenen moslims wil deporteren, moskeeën en islamitische scholen wil sluiten, geen moslimimmigranten enzovoort. Dat zijn anti-moslim-maatregelen en geen anti-islam.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:50 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Dat ook natuurlijk. Al maakt het voor mij niet veel uit of je nu stelt dat 'de negers' per definitie slecht zijn, ofwel 'de moslims'. Twee varianten op hetzelfde. Los daarvan vind ook ik dat we nog serieuze problemen kunnen verwachten met de Islam in Nederland. Daar stond vandaag een kort, maar niet onaardig stukje over in de Spits n.a.v. het onderzoek van een lid van de ChristenUnie.

Vrijheid van godsdienst prima. Maar kritiek op je godsdienst moet gewoonweg mogelijk zijn.
En als je dat hele "naar mijn mening is het respectloos dus verbied het" wilt, kan je net zo goed de Sharia kan invoeren want dan is het gedaan.

De ruggegraat van Nederland is weg. De vrijheid van meningsuiting staat in het geding omdat een paar haatbaarden en snel ontevreden hoofddoeken het niet fijn vinden.
En als ze zeggen: "Zo lok je geweld uit" we ook nog eens ja knikken.

Als het zo werkt ken ik er ook wel 1: Hey stelletje overzachte puddingbroodjes daar in het linkse kamp, jullie manier van mening uiten vind ik niet fijn. Jullie lokken bij mij agressie uit. Stop er mee.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:48 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Doe eens een bron ofzo van de afglijden? En Wilders is echt geen verbetering hoor, eerder het tegenovergestelde.

Nee, het gaat erom dat er in het algemeen geen centrale partij is die duidelijk ergens voor staat, mischien is de heer wilders wel een racist(te extreem mischien beter geformuleerd) maar voorlopig vind ik dat hij het beste partij plan/pamflet heeft van alle patijen in nederland zie: www.pvv.nl.
Verder kan ik geen concrete voorbeelden noemen over het afglijden van nederland, maar het is meer gevoelsmatig en op plaatselijk schaal , op landelijke schaal weet ik het niet zozeer.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.

Zij snappen niet dat mensen zoals Wilders er juist om die redenen zijn. Ik kan mij nog een veel mooier voorbeeld geven:

De Paus zegt over de Islam: De Islam is een agressieve religie.
Antwoord van de protesterende moslims: De Paus moet dood.

Toppunt van hypocrisie.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Yi-Long het volgende:
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.

En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend? Een scherpe columnist met een geweldige mening en bereid daarvoor te vechten en een politicus die Paars volledig lik op stuk gaf. Beiden zijn nooit zo extreem geweest als Wilders.

Mensen die er andere denkbeelden op na houden dood wensen, fijne knul is TS.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.

Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.

oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?

hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???

wat is het verschil ?
ik zie het niet...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.

Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.

Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.

Klopt.

Maar ik keur het dan ook niet goed als correctieve maatregel. Wel is het een duidelijk verschil. Als een mening beleid wordt (en dus overgaat van woorden naar daden), ga je een hele dikke grens over.

Het enige wat ik tegen Wilders heb is dat hij slechts 1 religie uitkiest.
Van mijn part tieft alle religie op uit de politiek en regelgeving.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef prupke het volgende:

[..]

oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?

Waar schreef ik dat precies?

quote:

hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???

wat is het verschil ?
ik zie het niet...

Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar schreef ik dat precies?
[..]

Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.

Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend? Een scherpe columnist met een geweldige mening en bereid daarvoor te vechten en een politicus die Paars volledig lik op stuk gaf. Beiden zijn nooit zo extreem geweest als Wilders.

van Gogh was een doorgesnoven idioot die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.

Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.

Ben ik het eens met die moord!? Nee , natuurlijk niet. Zelfs eikels als Van Gogh mogen op hun manier hun leventje invullen...

Begrijp ik de moord!? Nee, natuurlijk niet. Je gaat niet iemand om zoiets neerprikken. Compleet achterlijk.

Begrijp ik dat er mensen zijn die je om dat soort uitlatingen WEL willen vermoorden!? Uiteraard. Die mensen zijn er. Dat is gewoon realistisch nadenken.
Als ik morgen naar een groep van 100 Feyenoord-supporters loop en achterlijke beledigende dingen ga roepen, dan zullen er ook 1-2 zijn die dan niet begrijpen dat dat mijn 'recht van vrije meningsuiting' is

Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef cerror het volgende:

[..]

Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.

Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.

PVV'er zeker?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."

Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.

Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar schreef ik dat precies?
[..]

Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.

ik las even tussen de regels door....

Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....

Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....


begrijp je wat ik bedoel?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

van Gogh was een doorgesnoven idioot

Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.

quote:

die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.

De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.

quote:

Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.

Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.

quote:

Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.

Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.