abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_73895184
quote:
Omdat de Large Hadron Collider (LHC), een gigantische deeltjesversneller in de buurt van Genève, telkens stuk is, zoekt men driftig naar de reden hiervoor. Wetenschappers denken het nu gevonden te hebben: het apparaat wordt gesaboteerd vanuit de toekomst.

De Deense natuurkundige dr. Holger Bech Nielsen en de Japanse dr. Masao Ninomiya concluderen dat de natuur wil voorkomen dat het zogenaamde 'God-deeltje' of Higgs-boson gevonden wordt. Uit hun berekeningen zou blijken dat 'de natuur terugrimpelt in de tijd' om de LHC uit te zetten. Zo wil zij voorkomen dat het God-deeltje ooit verkregen wordt, 'als een reiziger die teruggaat in de tijd om zijn grootvader te doden.'

"God heeft een hekel aan het Higgs-boson, en doet pogingen om de zoektocht te saboteren," zo stelt Nielsen in een nog ongepubliceerd essay. "Het is een paradox om terug te gaan in de tijd en je opa te vermoorden, maar natuurkundigen zijn er over eens dat er geen paradox is als je terugreist in de tijd om te voorkomen dat hij onder een bus kom," reageert Dannis Overbye in de New York Times. "In het geval van het Higgs-deeltje en de Collider, is het alsof er iets teruggaat in de tijd om het heelal te redden voor het onder een bus komt."

De deeltjesversneller is een miljardenproject waaraan ook Nederland meewerkt. Het duurde ruim twintig jaar voordat het gigantische apparaat gebouwd was en het werd eind vorig jaar voor het eerst getest. De LHC raakte toen echter meteen oververhit en het duurde een jaar om dit weer te herstellen. Volgende maand zullen er naar verwachting nieuwe testen starten.
Bron

Ik ging het bijna geloven

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-10-2009 08:31:41 (bron niet te vinden. Andere bron gezocht) ]
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 21:44:13 #2
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73895263
Ach gut, hadden deze tijdreizigers niet iets eerder kunnen ingrijpen voordat we er miljarden ingepompt hadden als Europa zijnde?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73895271


Ik zal het gisteren wel even tegen ze zeggen dat ze moeten afblijven van ons speelgoed.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 21:44:27 #4
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_73895275
Lol @ bronverwijzingen
[KNE]-Mod
pi_73895329
is john titor weer bezig
blablablablablablablablablablablablablabla
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 21:45:33 #6
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_73895332
Misschien zijn het geen bosons maar geheim-agenten die terug in de tijd reizen om de deeltjesversneller te saboteren. Dat als je dat ding aanzet een groot deel van de wereld onbewoonbaar wordt of dat dieren muteren tot kwaadaardige zombies.

Om de loop van de geschiedenis niet verder te verstoren mogen ze zich niet bekend maken. Want dan wil iedereen natuurlijk van hen de loterij-uitslagen en de beurskoersen hebben.

Het is wel frappant dat er van te voren al veel mensen dachten dat er iets mis zou gaan als hij aangezet werd en dat het ding nu op raadselachtige wijze langdurig buiten gebruik is.
The End Times are wild
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 21:46:18 #7
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_73895363
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 21:44 schreef ThE_ED het volgende:
Lol @ bronverwijzingen
Dat ja.
pi_73895643
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 21:45 schreef Schunckelstar het volgende:
is john titor weer bezig
John
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_73895740
Hebben ze dat uit een TRU topic ofzo? .
pi_73895867
quote:
"God heeft een hekel aan het Higgs-boson, en doet pogingen om de zoektocht te saboteren"
Ehm, wacht even, dit is een uitspraak van een wetenschapper?
I am happy
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:03:20 #11
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_73896123
Awesome
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:04:54 #12
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_73896182
Wel apart om God als verklaring te zien vanuit wetenschappelijk oogpunt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_73896335
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:04 schreef Hukkie het volgende:
Wel apart om God als verklaring te zien vanuit wetenschappelijk oogpunt.
Dat is dus het bewijs dat God (nu) niet bestaat. Immers, als Hij nu zou bestaan, zou Hij niet uit de toekomst hoeven te komen.

1-0 voor de Atheïsten alleen wordt dat dan weer gelijkspel in de toekomst wanneer 'ie kennelijk wél bestaat
pi_73896437
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is dus het bewijs dat God (nu) niet bestaat. Immers, als Hij nu zou bestaan, zou Hij niet uit de toekomst hoeven te komen.

1-0 voor de Atheïsten alleen wordt dat dan weer gelijkspel in de toekomst wanneer 'ie kennelijk wél bestaat
Yeah nice post, nice. Als hij zou bestaan, zou hij hem nu gewoon uitschakelen inderdaad, zonder terug te hoeven te reizen. Mensen blijven 'god' naar voren halen voor hetgeen wat ze niet snappen, zo is het altijd al gegaan.
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:11:48 #15
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_73896479
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:04 schreef Hukkie het volgende:
Wel apart om God als verklaring te zien vanuit wetenschappelijk oogpunt.
"god" wordt in deze zin imo ook vaak als metafoor gebruikt
[KNE]-Mod
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:14:02 #16
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_73896579
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 21:54 schreef Sapstengel het volgende:
Hebben ze dat uit een TRU topic ofzo? .
Grappig dat je dat zo vraagt

Ik ken het artikel namelijk en het woord god komt daar niet in voor. Het is wel degelijk een interesante theory. Een van de schrijvers is de grondlegger van de string theorie.

Typisch dat de massa media dit zo belachelijk probeert te maken terwijl het alleen een gefundeerde theorie is die dus test of de deeltjesversneller al dan niet bepaalde onwenselijke effecten teweeg kan brengen.

En laten we eerlijk wezen niemand weet precies wat er kan gebeuren.
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:15:34 #17
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_73896643
Jawel, maar dan zou er gewoon gezegd kunnen worden dat het ding gewoon nu nog niet zal kunnen werken omdat het te gecompliceerd is. Dan wordt God er als metafoor bijgehaald om het eigen falen te verdoezelen. Zonde van het geld hoor.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:15:43 #18
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73896652
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:11 schreef ImTheBase het volgende:

[..]

Yeah nice post, nice. Als hij zou bestaan, zou hij hem nu gewoon uitschakelen inderdaad, zonder terug te hoeven te reizen. Mensen blijven 'god' naar voren halen voor hetgeen wat ze niet snappen, zo is het altijd al gegaan.
Sinds wanneer moet een almachtig wezen eigenlijk tijdreizen, en als een "god" tijdreist, zijn er dan twee goden en dus eigenlijk niet één ware god op dat moment?

Leuke paradox voor gelovigen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73896673
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:14 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Grappig dat je dat zo vraagt

Ik ken het artikel namelijk en het woord god komt daar niet in voor. Het is wel degelijk een interesante theory. Een van de schrijvers is de grondlegger van de string theorie.

Typisch dat de massa media dit zo belachelijk probeert te maken terwijl het alleen een gefundeerde theorie is die dus test of de deeltjesversneller al dan niet bepaalde onwenselijke effecten teweeg kan brengen.

En laten we eerlijk wezen niemand weet precies wat er kan gebeuren.
Ja op de site in de bron staat namelijk: "Bron: fok.nl" dus vandaar mijn vermoeden.
pi_73896835
Dit is ook al aan de orde gekomen in De LHC deeltje 2. Inclusief commentaar van een ooggetuige die zich (terecht) afvraagt of Nielsen ze nog wel allemaal op een rijtje heeft.
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:20:03 #21
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73896836
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:16 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ja op de site in de bron staat namelijk: "Bron: fok.nl" dus vandaar mijn vermoeden.
Ook dat is een paradox, een bronverwijzing naar een site waar je eigen bronverwijzing als bronverwijzing wordt aangekaart. Wat een topic dit..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:33:06 #22
49558 1-of-6Billion
Up the shut fuck you must
pi_73897371
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Sinds wanneer moet een almachtig wezen eigenlijk tijdreizen, en als een "god" tijdreist, zijn er dan twee goden en dus eigenlijk niet één ware god op dat moment?

Leuke paradox voor gelovigen.
OF als de ene god, de andere doodmaakt
als variatie op de grootvaderparadox
I follow you......but not on Twitter
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:40:48 #23
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73897796
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:33 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

OF als de ene god, de andere doodmaakt
als variatie op de grootvaderparadox
Wat als die ene god een foutje herstelt in de bijbel, en dus de fouten van de andere god ongedaan maakt, en je dus eigenlijk niet meer het ware geloof aanhangt, maar een toekomstige versie van een andere god. Hoe weet je eigenlijk wel zeker dat het Christendom weleens een origineel geloof is?

Hmm....
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73898315
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wat als die ene god een foutje herstelt in de bijbel, en dus de fouten van de andere god ongedaan maakt, en je dus eigenlijk niet meer het ware geloof aanhangt, maar een toekomstige versie van een andere god. Hoe weet je eigenlijk wel zeker dat het Christendom weleens een origineel geloof is?

Hmm....
Daar is onlangs een discussie over losgebarsten

Volgens hoogleraar Ellen van Wolde van de Radboud Universiteit, is de Bijbel heel lang geleden verkeerd vertaald. Volgens haar, is het woord "scheiden" verward met het woord "scheppen", dan krijgt het Bijbelverhaal wel een héél andere betekenis.

Van Wolde nam de bijbeltekst nog eens goed onder de loep en kwam tot de conclusie dat het werkwoord 'bara' al eeuwenlang wordt vertaald met 'scheppen', terwijl dat moet worden vertaald met 'scheiden', aldus de onderzoekster.

De openingszin van de bijbel moet volgens Van Wolde dus zijn: 'en God scheidde de hemel en de aarde'.


http://www.nos.nl/nosjour(...)9_bijbel_oratie.html
  dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:57:18 #25
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_73898517
De Suliban zitten er acher!

Scratch a liberal and you will find a fascist
  woensdag 21 oktober 2009 @ 03:48:43 #26
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_73903342
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_73903451
Klinkt als Odyssey 5, dat was een aardige serie trouwens.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 06:58:55 #28
49558 1-of-6Billion
Up the shut fuck you must
pi_73903541
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wat als die ene god een foutje herstelt in de bijbel, en dus de fouten van de andere god ongedaan maakt, en je dus eigenlijk niet meer het ware geloof aanhangt, maar een toekomstige versie van een andere god. Hoe weet je eigenlijk wel zeker dat het Christendom weleens een origineel geloof is?

Hmm....
OMG, mijn hersenen zijn zojuist geëxplodeerd....
I follow you......but not on Twitter
pi_73903665
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Je meent dit nog serieus ook, of niet?
pi_73907798
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_73909258
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
pi_73911439
Hier past maar één smiley bij:

pi_73917092
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 13:18 schreef IntercityAPT het volgende:
Hier past maar één smiley bij:

En: Met m`n knikker in de zon van Paultje Poets
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 21 oktober 2009 @ 15:58:35 #35
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_73917196
Meh, we hebben gwoon 1.21 jigawatt nodig.
zzz
pi_73917254
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 15:58 schreef _Led_ het volgende:
Meh, we hebben gwoon 1.21 jigawatt nodig.
Dat zijn een hoop hamsters
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_73917361
Fuck wat is de -smiley toch een werelduitvinding:

  woensdag 21 oktober 2009 @ 16:07:28 #38
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_73917563
Maar natuurlijk. God saves the day again!

De Messias in het kinderzitje en gaan met de tijd/ruimte banaan.
Intelligent, but fucked up.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 16:20:57 #39
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73918138
Nu heb ik toch wel zin om dat ding een keer in werking te zien, of de wereld gaat ten onder als we de alu-hoedjes geloven, of God openbaart zich als interdimensionaal wezen als we vreemde wetenschappers moeten geloven, of niets gebeurd als we wetenschappers en religieuze mensen moeten geloven.

Either way, interessant.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  woensdag 21 oktober 2009 @ 16:31:57 #40
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_73918597
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 16:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nu heb ik toch wel zin om dat ding een keer in werking te zien, of de wereld gaat ten onder als we de alu-hoedjes geloven, of God openbaart zich als interdimensionaal wezen als we vreemde wetenschappers moeten geloven, of niets gebeurd als we wetenschappers en religieuze mensen moeten geloven.

Either way, interessant.
Ik zie mogelijkheden in deze posts.

God manifesteert zich als een multidimensionaal en tijdloos testbeeld, ten teken dat we het gewoon bij onze 4 dimensies moeten houden.

Om de christelijke spirit nog een beetje levend te houden brengt hij hiermee ook nieuws over de wederopstanding van Jezus "Even geduld AUB"
Intelligent, but fucked up.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 16:37:36 #41
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73918815
Stiekem zijn het gewoon Australische hackers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73918854
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 07:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je meent dit nog serieus ook, of niet?
Mijn kennis komt van een paar documentaires over de string theory, maar hij zit er niet enorm veel naast volgens mij. Alleen god werd nergens in genoemd, maar ze proberen dus serieus een elementary particle te vinden die ontsnapt bij die atoombotsing. Deze particle zou mogelijk bewijs zijn voor de meerdere dimensies die nodig zijn volgens de string theory.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 16:47:45 #43
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73919183
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 21:45 schreef LXIV het volgende:
Het is wel frappant dat er van te voren al veel mensen dachten dat er iets mis zou gaan als hij aangezet werd en dat het ding nu op raadselachtige wijze langdurig buiten gebruik is.
Niet zo raar: dat hele ding moest afkoelen van (engels) 10 million billion degrees celsius en opwarmen van -271 celsius voordat ze het konden repareren. En daarna weer opwarmen en afkoelen alvorens er weer mee te kunnen spelen.
Ben benieuwd.
pi_73920095
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 16:47 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Niet zo raar: dat hele ding moest afkoelen van (engels) 10 million billion degrees celsius en opwarmen van -271 celsius voordat ze het konden repareren. En daarna weer opwarmen en afkoelen alvorens er weer mee te kunnen spelen.
Ben benieuwd.
Opwarmen tot 10 million billion degrees, waar heb jij het in hemelsnaam over man
  woensdag 21 oktober 2009 @ 17:23:31 #45
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_73920266
quote:
[b]Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is.
Je wou zeggen dat wij hier de zwaartekracht niet kunnen meten ?
quote:
Ja en GOD DAN?
Welke God ? Zeus ? Allah ?
Of heb je er een in de aanbieding die voor de verandering eens aangetoond kan worden ?
quote:
Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten.
Je kunt zaken van hogere dimensies prima in lagere projecteren.
Denk aan 3D naar 2D-projectie zoals film. 5D kun je projecteren in 4D, 4D kun je projecteren in 3D, etc.
quote:
Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Mijn god wat een hoop onzin bij elkaar
zzz
pi_73920408
Dit topic
  woensdag 21 oktober 2009 @ 17:40:03 #47
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73920681
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:16 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Opwarmen tot 10 million billion degrees, waar heb jij het in hemelsnaam over man
Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
pi_73920747
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
Bullshit.
pi_73920996
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
Lul niet
  woensdag 21 oktober 2009 @ 17:56:06 #50
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73921079
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:53 schreef Shoombak het volgende:

[..]

Lul niet
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:42 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Bullshit.
...mmm vraag maar aan Haushofer als je er het fijne van wilt weten.
'k heb het niet uit mijn duim gezogen. Deze waardens kwamen trouwens naar voren in een presentatie van CERN zelf. -en kun je wellicht nog vinden op hun site.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 18:03:40 #51
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_73921273
Wacht even, hoor.

Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_73921874
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
De LHC wordt juist tot een paar graden Kelvin afgekoeld.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_73921955
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wacht even, hoor.

Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
Omdat je niet kan fucken met god
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
  woensdag 21 oktober 2009 @ 18:29:08 #54
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_73921984
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 18:28 schreef Keeskacheltje het volgende:

[..]

Omdat je niet kan fucken met god
Maria had er anders geen problemen mee, getuige de geboorte van de Zoon van God.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  woensdag 21 oktober 2009 @ 18:48:21 #55
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73922550
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 18:25 schreef Aether het volgende:

[..]

De LHC wordt juist tot een paar graden Kelvin afgekoeld.
Zoals ik all aangaf idd. -271 C
Maar ook extremen in de andere richting.
Hier een de bedoelde presentatie van CERN zelf:
http://www.youtube.com/user/CERNTV#p/u/10/uDJwDvrSHWU
pi_73923374
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 18:48 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Zoals ik all aangaf idd. -271 C
Maar ook extremen in de andere richting.
Hier een de bedoelde presentatie van CERN zelf:
http://www.youtube.com/user/CERNTV#p/u/10/uDJwDvrSHWU

Daar spreek ik je ook niet tegen, maar die billion million trillion degrees is gewoon dikke bull
  woensdag 21 oktober 2009 @ 19:11:37 #57
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73923424
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 19:10 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Daar spreek ik je ook niet tegen, maar die billion million trillion degrees is gewoon dikke bull
Ja, moet je CERN vertellen niet mij, hehe.
*edit
(Het was volgens hen trouwens "10 million billion degrees" niet meer dan dat.)

[ Bericht 9% gewijzigd door Odysseuzzz op 21-10-2009 19:16:41 ]
pi_73923685
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 19:11 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ja, moet je CERN vertellen niet mij, hehe.
*edit
(Het was volgens hen trouwens "10 million billion degrees" niet meer dan dat.)
Nee, dit moet je aan CERN vertellen:

En wereldwonder waar ze veel van kunnen leren.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 19:36:13 #59
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_73924305
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 17:23 schreef _Led_ het volgende:
Je kunt zaken van hogere dimensies prima in lagere projecteren.
Denk aan 3D naar 2D-projectie zoals film. 5D kun je projecteren in 4D, 4D kun je projecteren in 3D, etc.
quote:
Mijn god wat een hoop onzin bij elkaar
Hoe kom je erop inderdaad.Wat wij 3d noemen of 2d is visueel dat gaat niet op op moleculair niveau.
pi_73928131
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 19:11 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ja, moet je CERN vertellen niet mij, hehe.
*edit
(Het was volgens hen trouwens "10 million billion degrees" niet meer dan dat.)
Ik heb opgezocht waar je het over hebt. Dat heeft echter niks te maken met de temperatuur in het apparaat, maar de 'temperatuur' bij een botsing tussen deeltjes. Dat is heel wat anders en eigenlijk maar de vraag of je wel als zodanig aan temperatuur kunt denken. Het heeft met de energie te maken van die deeltjes. je kunt er geen grote thermometer in hangen (stel dat daar 10 million billion graden op aangegeven zou kunnen worden) en die temperatuur meten. Het is een veel abstracter iets. Om dat temperatuur te noemen is lekentaal imo.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 21:28:38 #61
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_73928628
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 07:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je meent dit nog serieus ook, of niet?
Wel als je astro Fysica hebt bestudeerd. 0=0 en geen 0-1+1=MC2 wat nu wordt beweerdt. E=MC2 ga ik wel in mee.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_73929051
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Je rekent buiten de waard om.. Natuurlijk zijn er ook nog goden achter de goden, in bestaande en onbestaanbare realiteiten.
Is het trouwens contakt of kontact?
pi_73929144
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 22:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is dus het bewijs dat God (nu) niet bestaat. Immers, als Hij nu zou bestaan, zou Hij niet uit de toekomst hoeven te komen.

1-0 voor de Atheïsten alleen wordt dat dan weer gelijkspel in de toekomst wanneer 'ie kennelijk wél bestaat
God kan alles. Dus hij kan zowel wel als niet bestaan, nu en in de toekomst.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 21:44:01 #64
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_73929209
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wacht even, hoor.

Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
Kan niet want je komt nooit en ten never meer in je tijdslijn terug. Paradox laat het niet toe en de realiteit. Als je aan mocht het ooit zover komen tijdreizen doet gaat er twee dingen gebeuren. Je houdt op te bestaan in de realiteit en leeft verder in de ilusie of virtueel. Dan ben je meteen in een ander dimensie beland met andere realiteit en andere paralellen en dus kan je nooit meer terug in je eigen tijdslijn en plaats. Je neemt wat energie mee maar wil je terug dan heeft al een interactie plaats gevonden dus de poort klapt dan dicht. Weg Higss-Boson weg thuis weg heelal. Je zit dan in een andere dimensie met de interactie en verstoring van energie velden. Dus t-lxbxh=-h-l-b+t=xXYZ Quadrant oneindigheid. Dus factor 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 x 1D+2D+3D+4D+5Dx24D nou tel maar uit je winst.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_73931061
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 21:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Kan niet want je komt nooit en ten never meer in je tijdslijn terug. Paradox laat het niet toe en de realiteit. Als je aan mocht het ooit zover komen tijdreizen doet gaat er twee dingen gebeuren. Je houdt op te bestaan in de realiteit en leeft verder in de ilusie of virtueel. Dan ben je meteen in een ander dimensie beland met andere realiteit en andere paralellen en dus kan je nooit meer terug in je eigen tijdslijn en plaats. Je neemt wat energie mee maar wil je terug dan heeft al een interactie plaats gevonden dus de poort klapt dan dicht. Weg Higss-Boson weg thuis weg heelal. Je zit dan in een andere dimensie met de interactie en verstoring van energie velden. Dus t-lxbxh=-h-l-b+t=xXYZ Quadrant oneindigheid. Dus factor 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 x 1D+2D+3D+4D+5Dx24D nou tel maar uit je winst.
Gast
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
  woensdag 21 oktober 2009 @ 22:27:33 #66
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73931130
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 21:14 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Ik heb opgezocht waar je het over hebt. Dat heeft echter niks te maken met de temperatuur in het apparaat, maar de 'temperatuur' bij een botsing tussen deeltjes. Dat is heel wat anders en eigenlijk maar de vraag of je wel als zodanig aan temperatuur kunt denken. Het heeft met de energie te maken van die deeltjes. je kunt er geen grote thermometer in hangen (stel dat daar 10 million billion graden op aangegeven zou kunnen worden) en die temperatuur meten. Het is een veel abstracter iets. Om dat temperatuur te noemen is lekentaal imo.
Ja lekentaal, echter gebruikt door CERN zelf om interessant over te komen?
Kan me dat wel voorstellen.
Gaan ze eerst stoer doen maar daarna zelf zitten zeiken over oververhitting.
pi_73931174
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:27 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ja lekentaal, echter gebruikt door CERN zelf om interessant over te komen?
Kan me dat wel voorstellen.
Gaan ze eerst stoer doen maar daarna zelf zitten zeiken over oververhitting.
Weet je wat, laat maar. Als je het verschil niet kunt zien tussen wetenschap en een PR afdeling dan houdt het op he. Bovendien lees je mijn post volgens mij niet eens
  woensdag 21 oktober 2009 @ 22:29:24 #68
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_73931229


Die pet past ons allemaal
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
  woensdag 21 oktober 2009 @ 22:51:30 #69
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73932271
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:28 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Weet je wat, laat maar. Als je het verschil niet kunt zien tussen wetenschap en een PR afdeling dan houdt het op he. Bovendien lees je mijn post volgens mij niet eens
Denk je dat die PR gaat liegen over de temperaturen ofzo?
Interessant dat je ergens iets hebt gevonden dat dit blijkbaar slechts over botsingen gaat. Ik geloof dat meteen(!) een link zou aardig zijn.
Je overschat me trouwens wel, denk je dat ik iets beters te doen heb dan het lezen van je post?
pi_73932425
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:51 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Denk je dat die PR gaat liegen over de temperaturen ofzo?
Interessant dat je ergens iets hebt gevonden dat dit blijkbaar slechts over botsingen gaat. Ik geloof dat meteen(!) een link zou aardig zijn.
Je overschat me trouwens wel, denk je dat ik iets beters te doen heb dan het lezen van je post?
"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."

Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden ( ) is? De meest hittebestendige materialen gaan tot ong. 3500C en dan houdt het echt wel op. Dus denk eens logisch na, als die temperatuur zo zou zijn in heel de versneller, dan zou heel dat ding binnen no time zijn weggesmolten. Nee, het is botsingsenergie uitgedrukt in temperatuur.
  woensdag 21 oktober 2009 @ 23:00:13 #71
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_73932675
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."

Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden ( ) is? De meest hittebestendige materialen gaan tot 3500C en dan houdt het echt wel op. Dus denk eens logisch na, als die temperatuur zo zou zijn in heel de versneller, dan zou heel dat ding binnen no time zijn weggesmolten. Nee, het is botsingsenergie uitgedrukt in temperatuur.
Klinkt slap maar dat had ik zelf idd al bedacht. Het gaat echter wel om deze extremen dus vind ik het niet gek als er iets misgaat.
(thanks voor de link)
pi_73938551
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."

Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden ( ) is? De meest hittebestendige materialen gaan tot ong. 3500C en dan houdt het echt wel op. Dus denk eens logisch na, als die temperatuur zo zou zijn in heel de versneller, dan zou heel dat ding binnen no time zijn weggesmolten. Nee, het is botsingsenergie uitgedrukt in temperatuur.
Heeft ook met magnetische velden te maken. Plasma blijf in die velden en wat men over het hoofd ziet is dat kernfusie wel degelijk met hoge temperaturen te maken heeft. Dat is het eerste vereiste en dit is dan ook weer te vergelijken.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_73958924
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 04:20 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Heeft ook met magnetische velden te maken. Plasma blijf in die velden en wat men over het hoofd ziet is dat kernfusie wel degelijk met hoge temperaturen te maken heeft. Dat is het eerste vereiste en dit is dan ook weer te vergelijken.
Alleen heeft CERN niks met fusie te maken.
  donderdag 22 oktober 2009 @ 19:12:29 #74
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_73959066
Als dit waar is wisten de tijdsreizigers ook dat ze ontdekt zouden worden.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
  donderdag 22 oktober 2009 @ 19:13:20 #75
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_73959087
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."

Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden ( ) is? De meest hittebestendige materialen gaan tot ong. 3500C en dan houdt het echt wel op. Dus denk eens logisch na, als die temperatuur zo zou zijn in heel de versneller, dan zou heel dat ding binnen no time zijn weggesmolten. Nee, het is botsingsenergie uitgedrukt in temperatuur.
billion=miljard
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
  donderdag 22 oktober 2009 @ 19:15:33 #76
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73959142
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:12 schreef GasTurbine het volgende:
Als dit waar is wisten de tijdsreizigers ook dat ze ontdekt zouden worden.
Als dit waar is dan zijn er dus tijdreizigers en vergaat de aarde niet in 2012, en krijgen we ook geen 3e wereldoorlog. Jammer dan alu hoedjes, ontkracht door een eigen conspiracy theory.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73959303
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:13 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

billion=miljard
In het Amerikaans wel, in het Brits niet.
  † In Memoriam † donderdag 22 oktober 2009 @ 19:23:08 #78
264940 8108139dpths
pi_73959347
  donderdag 22 oktober 2009 @ 19:24:51 #79
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_73959401
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:21 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

In het Amerikaans wel, in het Brits niet.
Moet je er even bijvertellen.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
pi_73959451
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Als dit waar is dan zijn er dus tijdreizigers en vergaat de aarde niet in 2012, en krijgen we ook geen 3e wereldoorlog. Jammer dan alu hoedjes, ontkracht door een eigen conspiracy theory.
als die gasten nou die appel verstoppen zijn we helemaal van het gezeik af
  donderdag 22 oktober 2009 @ 19:47:10 #81
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_73960074
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:21 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

In het Amerikaans wel, in het Brits niet.
Nee hoor, in het Brits ook.
pi_73960272
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:47 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Nee hoor, in het Brits ook.
Nee, kijk hier maar eens.
  donderdag 22 oktober 2009 @ 20:06:51 #83
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_73960737
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:53 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Nee, kijk hier maar eens.
Ontzettend achterhaald, vrijwel alle Engelse-sprekende landen gebruiken tegenwoordig het korte model.
pi_73961004
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:06 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ontzettend achterhaald, vrijwel alle Engelse-sprekende landen gebruiken tegenwoordig het korte model.
Wat de verwarring dus alleen maar groter maakt. Ik zelf denk liever in machten van 10, veel duidelijker, geen ruimte voor misverstanden.
pi_73962800
Heerlijke reacties op dit onderwerp.

Keeskacheltje.
pi_73963455
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:06 schreef Langlearn het volgende:
Heerlijke reacties op dit onderwerp.

Keeskacheltje.
Inderdaad. Maar kan je ook iets mee dat is de vraag.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_73963749
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:22 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar kan je ook iets mee dat is de vraag.
Ja, jouw beredeneringen hebben me heel erg geholpen
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
pi_73964347
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:30 schreef Keeskacheltje het volgende:

[..]

Ja, jouw beredeneringen hebben me heel erg geholpen
Oke soms klink het niet geloofwaardig of doen dit af als een fantasie verhaal, geef niet. Velen zijn nog niet zover om in dimensie te denken en is ook voor de meesten ver van mij bed show. Ik neem het sportief op en ben toch blij dat u de humor van kan inzien alhoewel het toch serieus is.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_73965209
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Oke soms klink het niet geloofwaardig of doen dit af als een fantasie verhaal, geef niet. Velen zijn nog niet zover om in dimensie te denken en is ook voor de meesten ver van mij bed show. Ik neem het sportief op en ben toch blij dat u de humor van kan inzien alhoewel het toch serieus is.
Al neem ik het niet serieus, ben je toch een bron van vermaak
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
pi_73965255
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 22:02 schreef Keeskacheltje het volgende:

[..]

Al neem ik het niet serieus, ben je toch een bron van vermaak
Oke
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_74013920
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:06 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ontzettend achterhaald, vrijwel alle Engelse-sprekende landen gebruiken tegenwoordig het korte model.
niet altijd ik kwam het laatst ook tegen in een brits artikel waar billion ook echt billioen betekende
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 24 oktober 2009 @ 17:13:14 #92
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_74018545
Schopje TRU?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_74024789
Ik vrees dat meneer Nielsen zijn beste tijd heeft gehad. Tenminste, dat was wel mijn indruk. Maar in december organiseren we een snaarconferentie in Groningen, misschien dat de beste man hierover een praatje gaat houden, want hij zit ook bij Nordic Network En zijn praatjes zijn nogal....spectaculair
pi_74024829
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
...
Ik hoop voor je dat je dit met een dikke grijns en een joint hebt zitten typen
pi_74025038
Logisch toch allemaal?
Er is immers maar één datum waarop het ding gaat werken en dat is natuurlijk op 21 december 2012!
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_74051555
Heerlijk

People wake up!
Tijdreizen is niet mogelijk, nu niet en nooit niet.

Stél dat het zou kunnen:
1: Waarom heeft dan nog niemand dingen als 9/11 "voorkomen".
2: Waarom hebben we dan nog nooit in de hele geschiedenis een tijdreiziger gezien
3: Je zou eventueel als de snelheid van het licht ook op objecten en organische vormen zou kunnen worden toegepast, nogsteeds alleen nog óf de tijd stil kunnen zetten óf vooruit gaan. Maar dus NOOIT achteruit.

Face it people, houd je bezig met boeiendere dingen, zoals co2 wegpoefen naar een andere dimensie

Mocht ik het fout hebben, hadden ze er in dat geval niet beter aan gedaan om ff 20 jaartjes verder terug te gaan en te voorkomen dat dat hele ding werd gebouwd?
Of zeg ik nu iets heel onlogisch
  zondag 25 oktober 2009 @ 19:35:20 #97
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_74052146
quote:
Op zondag 25 oktober 2009 19:20 schreef miaeak het volgende:
Heerlijk

People wake up!
Tijdreizen is niet mogelijk, nu niet en nooit niet.

Stél dat het zou kunnen:
1: Waarom heeft dan nog niemand dingen als 9/11 "voorkomen".
2: Waarom hebben we dan nog nooit in de hele geschiedenis een tijdreiziger gezien
3: Je zou eventueel als de snelheid van het licht ook op objecten en organische vormen zou kunnen worden toegepast, nogsteeds alleen nog óf de tijd stil kunnen zetten óf vooruit gaan. Maar dus NOOIT achteruit.

Face it people, houd je bezig met boeiendere dingen, zoals co2 wegpoefen naar een andere dimensie

Mocht ik het fout hebben, hadden ze er in dat geval niet beter aan gedaan om ff 20 jaartjes verder terug te gaan en te voorkomen dat dat hele ding werd gebouwd?
Of zeg ik nu iets heel onlogisch
Als je in de Romeinse tijd tijdreizigers rond had lopen die met hun technologieën breeduit rondzeulden ben ik benieuwd hoe de ontwikkeling van de mens was gegaan.
Of zeg ik nu iets heel onlogisch.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
  zondag 25 oktober 2009 @ 20:12:06 #98
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_74053705
Onlogish want de paradoxen laten het niet toe.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
  zondag 25 oktober 2009 @ 20:16:05 #99
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_74053895
quote:
Op zondag 25 oktober 2009 20:12 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Onlogish want de paradoxen laten het niet toe.
Misschien is er wel een paradox als ze het niet doen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
pi_74072126
Waarom zouden het trouwens persé mensen uit de toekomst zijn en waarom geen aliens?
Hogere levensvorm uit een ander sterrenstelsel die ons monitoren en er een stokje voor steken
  maandag 26 oktober 2009 @ 14:02:59 #101
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_74076716
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 11:26 schreef miaeak het volgende:
Waarom zouden het trouwens persé mensen uit de toekomst zijn en waarom geen aliens?
Hogere levensvorm uit een ander sterrenstelsel die ons monitoren en er een stokje voor steken
Kan niet. Want ook hun zijn gebonden aan paradoxen. Trouwens we kijken terug naar het verleden. Onze zon staat 8 minuten geleden van de aarde. Onze maan 3 seconden. Dichtsbijzijnde ster ongeveer op 41/2 jaar. Dus alles wat je ziet is verleden tijd. Hebben jullie daaraan gedacht? Daarom kan er niet uit de toekomst reizen omdat er een barierre zit en we zien dus alleen verleden en niet heden of toekomst. Laat de realiteit niet toe.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_74076755
Hallo, tijd is relatief ...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  maandag 26 oktober 2009 @ 14:20:07 #103
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_74077269
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 14:02 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Kan niet. Want ook hun zijn gebonden aan paradoxen. Trouwens we kijken terug naar het verleden.
Waarmee de mogelijkheid om terug in de tijd te reizen dus ontstaat

Grappig dat duizenden natuurkundigen al hun hoofd braken op deze vraag en een stel fokkers lost het in een topic op
pi_74077861
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:
Hallo, tijd is relatief ...
Daar heb je zeker een tijdje over nagedacht...
  dinsdag 27 oktober 2009 @ 09:57:38 #105
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_74102787
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 14:38 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Daar heb je zeker een tijdje over nagedacht...
Hij had de tijd maar nu niet meer.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
  dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:02:38 #106
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_74102896
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 14:20 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Waarmee de mogelijkheid om terug in de tijd te reizen dus ontstaat

Grappig dat duizenden natuurkundigen al hun hoofd braken op deze vraag en een stel fokkers lost het in een topic op
Grappig zeker maar reizen met de lichtsnelheid hou ook in dat je reis in een tijdsvacuum. Je reis niet terug naar het verleden maar verleden gaat versneld naar de toekomst. Dus je ziet als je 150.000 lichtjaar heeft gereisd met de lichtsnelheid de aarde150.000 jaar terug. (Je bent zelf 150.000 jaar in de toekomst vanaf de aarde maar onzichtbaar.) Maar die planeet die op 300.000 lichtjaar van de aarde afstaat zie je niet meer als 300.000 jaar terug maar 150.000 jaar terug. Dus 150.000 jaar versneld naar de toekomst dus je blijf op het punt 0. Kunnen jullie het nog volgen? Ik wel en het is simpel maar met uitleg wil ik best een keertje een meeting organiseren.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_74105369
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 10:02 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Kunnen jullie het nog volgen?
Nee. Reken es een voorbeeldje na.
  dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:39:40 #108
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_74105672
Leuke verzameling pro's en con's en uitleg.
http://math.ucr.edu/home/(...)peedOfLight/FTL.html
zzz
pi_74106087
Mja... maar als ik het goed begrijp willen die tijdreizigers niet dat we zaken ontdekken zodat we kunnen tijdreizen.
Maar hoe... ach, laat ook maar.
pi_74107388
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 14:02 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Kan niet. Want ook hun zijn gebonden aan paradoxen. Trouwens we kijken terug naar het verleden. Onze zon staat 8 minuten geleden van de aarde. Onze maan 3 seconden. Dichtsbijzijnde ster ongeveer op 41/2 jaar. Dus alles wat je ziet is verleden tijd. Hebben jullie daaraan gedacht? Daarom kan er niet uit de toekomst reizen omdat er een barierre zit en we zien dus alleen verleden en niet heden of toekomst. Laat de realiteit niet toe.
Daar heb ik echt uuuren aan besteed al met al denk ik.
Dat idee is zo fucking raar
En als kind dacht ik wel eens: hm.. eigenlijk kan de zon nu al 5 minuten gedoofd zijn... En merken wij het pas over 2 minuten.
Soms ging ik dan 7 minuten zitten wachten en dan : hm, toch niet gedoofd 7 minuten geleden
Ik dacht zoiezo veel te veel na over dingen die ik toch nooit begrijp als kind.

Ik bedacht vooral dingen die nooit te controleren zijn.
Bijvoorbeeld.. zien alle mensen dezelfde kleuren?
Het kan zijn dat ik het gras als groen zie, maar iemand anders als (wat voor mij ) paars (is).
Maar hij heeft geleerd dat die kleur groen heet, dus is het voor hem groen.
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:
Hallo, tijd is relatief ...
Ja klopt, had ook al bedacht dat de tijd die de klok aangeeft, in werkelijkheid helemaal niet de echte tijd hoeft te zijn.
Bijvoorbeeld als je een saai uur hebt, gaat dat uur langzamer voorbij dan wanneer je een leuk uur hebt.
In feite moet je dus heel je leven lol hebben om de tijd sneller te laten gaan. Dan is er in minder tijd, meer tijd verstreken op de klok, en leef je dus (al dan niet voor je gevoel) korter.

Dus mensen die depressief zijn leven langer, maar hebben minder lol, dus liever meer lol en korter leven, dan een boring lang leven hebben.


(verder was ik best een normaal kind hoor )
  dinsdag 27 oktober 2009 @ 12:43:05 #111
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_74107627
Volgens mij gaat er iemand hebben zitten slapen in 2025 : Particle beams injected into LHC
zzz
pi_74107920
Large Hardon Collider?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 28 oktober 2009 @ 09:54:18 #113
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_74140172
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee. Reken es een voorbeeldje na.
Oke, je wil van de aarde naar een planeet die 300 lichtjaar ver staat. Dus je ziet hem als 300 jaar geleden. Je ruimte schip start de motoren en je vertekt. Snelheid warp 1. (300.000 km/sec.) Je reist dan naar die planeet. Nu komt het. Omdat je in een tijdsvacuum zit is de waarde van tijd op 0. Je klok blijf dan op 12 uur staan zeg maar. De aarde gaat je verder en verder in het verleden zien. Dus van 1 tot 2 en van 2 tot 3 enz. enz. Omdat je met warp 1 reist wordt die plaats waarop je naar toe reist van -300 tot -299 en dan -298 en -297 en enz. Dit is het zelfde als de dpplereffect met geluiden. Toekomende geluiden worden hoger en aflatende geluiden worden lager. Zo is het ook met het licht die aan tijd gebonden is. Op het moment dat je ariveert ben je in je huidige tijd op die planeet. Dus je vertrekt in het jaar 2020 en je ariveert in het jaar 2020. Maar je bevind je wel in de toekomst vanaf de aarde gezien want op aarde zullen ze 300 jaar moeten wachten om dat te kunnen zien. Ga je weer terug en nu komt het grappige van het verhaal. Je zal dus 600 jaren later terug keren. Nee je keert weer terug in het jaar 2020 want je reis weer in die tijdsvacuum. (0). Maar 600 jaren laten zal je dus op aarde terug keren maar gezien op de positie van die planeet. Grappig toch? Daarom kan men geen tijdreizen maken want dit is het voorbeeld. Snappen jullie het nu of nog niet?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_74140528
Dit is geen berekening, maar een verhaaltje. Maar volgens mij meen je dit ook niet bepaald serieus, dus laat het ook maar achterwege
  woensdag 28 oktober 2009 @ 10:16:55 #115
268009 Hoofdrubbel
Pleiaden Empire
pi_74140796
quote:
Op woensdag 28 oktober 2009 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Dit is geen berekening, maar een verhaaltje. Maar volgens mij meen je dit ook niet bepaald serieus, dus laat het ook maar achterwege
Zal even wat voorbereiden werk moeten doen maar kom hierop zeker op terug. Even wat wiskundigen raadplegen.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
pi_74140884
"Een nog ongepubliceerd essay".
Waarom krijg ik nou het gevoel dat die quote gigantisch uit context is getrokken?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_74165119
quote:
Op woensdag 28 oktober 2009 09:54 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Oke, je wil van de aarde naar een planeet die 300 lichtjaar ver staat. Dus je ziet hem als 300 jaar geleden. Je ruimte schip start de motoren en je vertekt. Snelheid warp 1. (300.000 km/sec.) Je reist dan naar die planeet. Nu komt het. Omdat je in een tijdsvacuum zit is de waarde van tijd op 0. Je klok blijf dan op 12 uur staan zeg maar. De aarde gaat je verder en verder in het verleden zien. Dus van 1 tot 2 en van 2 tot 3 enz. enz. Omdat je met warp 1 reist wordt die plaats waarop je naar toe reist van -300 tot -299 en dan -298 en -297 en enz. Dit is het zelfde als de dpplereffect met geluiden. Toekomende geluiden worden hoger en aflatende geluiden worden lager. Zo is het ook met het licht die aan tijd gebonden is. Op het moment dat je ariveert ben je in je huidige tijd op die planeet. Dus je vertrekt in het jaar 2020 en je ariveert in het jaar 2020. Maar je bevind je wel in de toekomst vanaf de aarde gezien want op aarde zullen ze 300 jaar moeten wachten om dat te kunnen zien. Ga je weer terug en nu komt het grappige van het verhaal. Je zal dus 600 jaren later terug keren. Nee je keert weer terug in het jaar 2020 want je reis weer in die tijdsvacuum. (0). Maar 600 jaren laten zal je dus op aarde terug keren maar gezien op de positie van die planeet. Grappig toch? Daarom kan men geen tijdreizen maken want dit is het voorbeeld. Snappen jullie het nu of nog niet?
Volgens mij gaat je eigen tijd gewoon verder hoor..
Verder is het een nogal hypothetisch, het duurt een hele tijd voor je de lichtsnelheid bereikt hebt.
Als je binnen 2 sec. van 0 km/h naar 'warp 1' zou acceleren, word je een ietsie pietsie in je stoel gedrukt..
pi_74165676
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 21:42 schreef Keeskacheltje het volgende:

[..]

Bron

Ik ging het bijna geloven
Dus het feit dat het ding niet werkt, is een bewijs voor het bestaan van het Higgs-boson (kunnen we het niet Hoggs-boson noemen, dat klinkt veel beter)?
Klinkt logisch, moet wel waar zijn.
Goed, dus Q.E.D., nou kan het ding weer afgebroken worden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_74166545
quote:
Op woensdag 28 oktober 2009 09:54 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]
Lang verhaal
Rude, ben jij dat?!?
pi_74285121
quote:
The explanation is simple. God doesn't like microwaves. He makes an allowance for small ones just so we can have instant noodles, and leftover pizza. He has the monopoly on life creation & destruction. His message is clear. Microwaves BAD.
Comment op die site
Death solves all problems: no man, no problem.
  zondag 1 november 2009 @ 20:58:07 #121
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_74291021
quote:
Op woensdag 28 oktober 2009 09:54 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Snappen jullie het nu of nog niet?
Ik neem gewoon een afslag eerder en neem via een wormhole een parallele tijd
pi_74300421
quote:
Op zondag 1 november 2009 18:43 schreef Rechterbal het volgende:

[..]

Comment op die site
Ik vond die uitleg over die appels die niet gegeten mochten worden toch duidelijker.
Wie heeft er nou ooit een microgolf gezien? En dan nog wel een grote microgolf, een macromicrogolf, zeg maar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_74376607
Er wordt hier weer eens vergeten dat de Pleiaden het tijd-ruimte continuum controleerbaar maken. Wat Hoofdrubbel oppert is allemaal heel leuk maar hij vergeet deze cruciale factor. Ik denk dat het geeneens zin heeft om het hier over te hebben zonder dit in beschouwing te nemen.
Prins der kikkers
pi_74499846
Wie het laatst lacht, lacht het best.
  zondag 8 november 2009 @ 10:06:37 #125
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_74500667
Geen God
Geen Tijdreiziger
Maar een stukje brood dat een vogel heeft laten vallen
http://www.theregister.co(...)_bomb_dump_incident/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_74555103
quote:
Op zondag 8 november 2009 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Geen God
Geen Tijdreiziger
Maar een stukje brood dat een vogel heeft laten vallen
http://www.theregister.co(...)_bomb_dump_incident/
God is een vogel.
En Piet is onze profeet!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  maandag 9 november 2009 @ 21:41:06 #127
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_74555524
quote:
Op maandag 9 november 2009 21:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

God is een vogel.
En Piet is onze profeet!
De vogel, de ijsbeer en de deeltjesversneller
En de storing is brood geworden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_78995768
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22839

Toch ff reden voor een schopje na 121 daagjes
  woensdag 10 maart 2010 @ 23:21:32 #129
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_78996307
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 21:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Kan niet want je komt nooit en ten never meer in je tijdslijn terug. Paradox laat het niet toe en de realiteit. Als je aan mocht het ooit zover komen tijdreizen doet gaat er twee dingen gebeuren. Je houdt op te bestaan in de realiteit en leeft verder in de ilusie of virtueel. Dan ben je meteen in een ander dimensie beland met andere realiteit en andere paralellen en dus kan je nooit meer terug in je eigen tijdslijn en plaats. Je neemt wat energie mee maar wil je terug dan heeft al een interactie plaats gevonden dus de poort klapt dan dicht. Weg Higss-Boson weg thuis weg heelal. Je zit dan in een andere dimensie met de interactie en verstoring van energie velden. Dus t-lxbxh=-h-l-b+t=xXYZ Quadrant oneindigheid. Dus factor 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 x 1D+2D+3D+4D+5Dx24D nou tel maar uit je winst.
Geweldig dit! Ik dacht dat ik onzin uit kon kramen, maar jij slaat werkelijk alles!!

Dankjewel, je hebt me nog aan het lachen gemaakt op de late avond.
Non possumus non loqui
pi_78996991
Maar dat betekent dus dat hij eind 2012 op volle toeren zal gaan draaien misschien.
Ik weet niet hoor, maar sinds de LHC is de 2012 weer losgebarsten, wel heel toevallig dit.
Zeker als ze op 21 of 23 december van 2012 dit zullen proberen te voltrekken.
Ik houd mn hart maar vast, dit is de eerste keer dat ik begin te vrezen, in zoiets.
  donderdag 11 maart 2010 @ 00:12:40 #131
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_78997970
Ik geloof er wel in ja echt!
Snollebolt
  donderdag 11 maart 2010 @ 00:13:28 #132
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_78997997
Ik vermoed dat dit klereding pas gaat werken op
21-12-2012
om 21.12 uur

dus be aware peeps!

So dangerous dit
Snollebolt
pi_78999014
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 23:37 schreef DeParo het volgende:
Maar dat betekent dus dat hij eind 2012 op volle toeren zal gaan draaien misschien.
Ik weet niet hoor, maar sinds de LHC is de 2012 weer losgebarsten, wel heel toevallig dit.
Zeker als ze op 21 of 23 december van 2012 dit zullen proberen te voltrekken.
Ik houd mn hart maar vast, dit is de eerste keer dat ik begin te vrezen, in zoiets.
Sommige mensen geloven ook alles!
Toen ik de koran las begon ik na 25 herhalingen een beetje bang te worden dat ik misschien naar de hel zou gaan.
Tot ik me realiseerde dat herhaling de kracht van Coca Cola was. Toen was het over.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 11-03-2010 01:13:03 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_78999200
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 00:51 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Sommige mensen geloven ook alles!
Toen ik de kopran las begon ik na 25 herhalingen een beetje bang te worden dat ik misschien naar de hel zou gaan.
Tot ik me realiseerde dat herhaling de kracht van Coca Cola was. Toen was het over.
Ik geloof niet alles zoals je misschien naar jezelf refereert, ik geloof echter wel in historische feiten, en de Maya's hebben op de dag af nauwkeurig de komst van Columbus naar Amerika voorspeld en andere historische gebeurtenissen
of rampen.
pi_78999554
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 00:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik geloof niet alles zoals je misschien naar jezelf refereert, ik geloof echter wel in historische feiten, en de Maya's hebben op de dag af nauwkeurig de komst van Columbus naar Amerika voorspeld en andere historische gebeurtenissen
of rampen.
Jawel, en Nostradamus voorspelde ook het eind van de wereld en Mother Shipton ook al, maar in een ander jaar.

Oh ja. Mother Shipton:
From whence he shall bring,
a herb and a root,
that shall all men suit
and please both ploughman and king.

Dat gaat over de aardappel en de tabak die uit Amerika meegenomen werden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_78999663
Voorspellingen via rare constructies is iets anders dan de Maya's hebben gedaan.
Zij waren een stuk duidelijker. Maar goed, als zelfs het meest gerespecteerde boek over de Amerikaanse Geschiedenis ("A People A Nation"), hiervan melding maakt dan zal er wel een kern van waarheid in zitten.
De wereld en het universum zijn niet zomaar natuurwetenschappelijk voorspelbaar in alles wat ze doen, kijk maar naar de mens, maar goed, jouw vrijgevochten geest uit de jaren 60-70, waarin er geen plaats is voor een hoger doel of
een God zal het
niet kunnen beseffen tot het moment wanneer het te laat is. Ik weet op dit punt niet meer wat ik moet geloven.
  donderdag 11 maart 2010 @ 22:25:24 #137
294708 Dagkast
Een kast voor de dag.
pi_79038229
21 December 2012 stop ik met roken.
  donderdag 11 maart 2010 @ 22:51:16 #138
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_79039690
quote:
Op zondag 1 november 2009 18:43 schreef Rechterbal het volgende:

[..]

Comment op die site
Man, hadden we maar zo'n God. Zou het leven makkelijker maken
Intelligent, but fucked up.
pi_79043354
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 01:18 schreef DeParo het volgende:
Voorspellingen via rare constructies is iets anders dan de Maya's hebben gedaan.
Zij waren een stuk duidelijker. Maar goed, als zelfs het meest gerespecteerde boek over de Amerikaanse Geschiedenis ("A People A Nation"), hiervan melding maakt dan zal er wel een kern van waarheid in zitten.
De wereld en het universum zijn niet zomaar natuurwetenschappelijk voorspelbaar in alles wat ze doen, kijk maar naar de mens, maar goed, jouw vrijgevochten geest uit de jaren 60-70, waarin er geen plaats is voor een hoger doel of
een God zal het
niet kunnen beseffen tot het moment wanneer het te laat is. Ik weet op dit punt niet meer wat ik moet geloven.
Dan mag je me uitleggen wat het verschil in constructie is tussen Nostradamus, Mother Shipton en de Maya's. Dat wil zeggen: het verschil in de tottstandkoming van de voorspellingen, niet de verschillen in de uitingen.
Of de wereld, het universum en de mens wel of niet natuurwetenschappelijk voorspelbaar zijn, staat nog helemaal niet vast.
En verder sluit je weer af met een volstrekt ongefundeerd ad hominem, inclusief een ongefundeerd dreigement. Dat kan mij niet schelen, maar het is natuurlijk geen pluspunt op jouw conto.

Als je mijn advies zou willen, (maar dat wil je niet) zou ik je aanraden eens naar de fundamenten van je waarden en normen te kijken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_79044435
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 00:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan mag je me uitleggen wat het verschil in constructie is tussen Nostradamus, Mother Shipton en de Maya's. Dat wil zeggen: het verschil in de tottstandkoming van de voorspellingen, niet de verschillen in de uitingen.
Of de wereld, het universum en de mens wel of niet natuurwetenschappelijk voorspelbaar zijn, staat nog helemaal niet vast.
En verder sluit je weer af met een volstrekt ongefundeerd ad hominem, inclusief een ongefundeerd dreigement. Dat kan mij niet schelen, maar het is natuurlijk geen pluspunt op jouw conto.

Als je mijn advies zou willen, (maar dat wil je niet) zou ik je aanraden eens naar de fundamenten van je waarden en normen te kijken.
Ten eerste waren de eerste twee individuelen, bij Nostradamus is het maar de vraag of het van hem afkomstig is dus wat hij ook claimt hoe kunnen wij precies vaststellen waar hij het vandaan heeft, religie in combinatie met astrologie ofzo. Waar Mother Shipton het vandaan heeft weet ik niet volgens mij waren dat alleen wat losse profetieen. De Maya's weten we ook niet in elk detail maar het was astrologie en lastige rekenmethodes. Tevens gebaseerd op een bepaalde vorm van religie. Doordat het zichzelf als correct bewezen heeft nu en in het verleden, want de kalender van de Maya's is beter dan de onze qua correcte telling, meen ik dat de Maya's toch wel een zekere vorm van respect verdienen en niet zomaar met de grond gelijk kunnen worden gemaakt. Ik hoop natuurlijk dat ze er helemaal naast zitten hier.

Ik geloof wel in voorspelbaarheid en een zekere vorm van lot. Maar ik geloof niet dat de natuurwetenschap dat ooit zal achterhalen want het zit niet in de natuur. Dat soort dingen stel ik afkomstig van degene wie wij God zouden noemen in welke vorm dan ook. Als wij met onze natuurwetenschappelijke theorieen achter God zouden komen, of achter zijn directe werken als Lot, dan zouden we die dingen gelijk staan aan onze instrumenten om de natuur mee te bepalen. Nog sterker, wij staan boven onze wetenschap als het ware, zo zien wij onszelf dus zouden wij ons boven God plaatsen aangezien we Hem hebben aangetoond met onze wetenschap.

Onze normen en waarden komen voornamelijk vanuit de religie. Natuurlijk hadden we al een idee van wat goed en slecht is maar op deze manier, door ze met de gemeenschap te identificeren, of iets hogers hebben we ze vastgelegd in een boek. Religieuze boeken komen hier dus vandaan, of goed of slecht van boven komt, of uit jezelf, dat moet jij bepalen ik ga voor mezelf uit van het eerste.

Mijn reactie op jou was om je te doorgronden. Blijkbaar heb ik dat correct gedaan gezien je reactie.
pi_79074256
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 01:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ten eerste waren de eerste twee individuelen, bij Nostradamus is het maar de vraag of het van hem afkomstig is dus wat hij ook claimt hoe kunnen wij precies vaststellen waar hij het vandaan heeft, religie in combinatie met astrologie ofzo. Waar Mother Shipton het vandaan heeft weet ik niet volgens mij waren dat alleen wat losse profetieen. De Maya's weten we ook niet in elk detail maar het was astrologie en lastige rekenmethodes. Tevens gebaseerd op een bepaalde vorm van religie. Doordat het zichzelf als correct bewezen heeft nu en in het verleden, want de kalender van de Maya's is beter dan de onze qua correcte telling, meen ik dat de Maya's toch wel een zekere vorm van respect verdienen en niet zomaar met de grond gelijk kunnen worden gemaakt. Ik hoop natuurlijk dat ze er helemaal naast zitten hier.
Je hebt een punt met het verschil tussen individuele en collectieve prestatie, maar de Maya's zijn niet meer in staat geweest om in de toekomst te kijken dan beide zieners. De enige verbetering kan zijn geweest, dat diverse zieners elkaar aanvulden en verbeterden en zo tot een consensus kwamen.
En kloppen? Ach, bij elke grote gebeurtenis wordt er wel een vers van Nostradamus aangehaald, dus zijn voorspellingen kloppen achteraf gezien ook altijd.
quote:
Ik geloof wel in voorspelbaarheid en een zekere vorm van lot. Maar ik geloof niet dat de natuurwetenschap dat ooit zal achterhalen want het zit niet in de natuur. Dat soort dingen stel ik afkomstig van degene wie wij God zouden noemen in welke vorm dan ook. Als wij met onze natuurwetenschappelijke theorieen achter God zouden komen, of achter zijn directe werken als Lot, dan zouden we die dingen gelijk staan aan onze instrumenten om de natuur mee te bepalen. Nog sterker, wij staan boven onze wetenschap als het ware, zo zien wij onszelf dus zouden wij ons boven God plaatsen aangezien we Hem hebben aangetoond met onze wetenschap.
Dan ga je dus uit van het bestaan van een god, anders wordt je redenering volkomen overbodig en waardeloos.
Op dit moment kunnen we daar nog helemaal geen uitspraak over doen, dus hangt jouw stelligheid gewoon in de lucht.
quote:
Onze normen en waarden komen voornamelijk vanuit de religie. Natuurlijk hadden we al een idee van wat goed en slecht is maar op deze manier, door ze met de gemeenschap te identificeren, of iets hogers hebben we ze vastgelegd in een boek. Religieuze boeken komen hier dus vandaan, of goed of slecht van boven komt, of uit jezelf, dat moet jij bepalen ik ga voor mezelf uit van het eerste.
Helemaal niet. Een hond kan zich al schamen, ik heb er diverse voorbeelden van gezien. En kraaien kunnen elkaar misleiden en voor de gek houden.
En je maakt mij dan weer niet wijs dat een hond of een kraai religie kent, laat staan die vastgelegd heeft.
quote:
Mijn reactie op jou was om je te doorgronden. Blijkbaar heb ik dat correct gedaan gezien je reactie.
Ach, jij denkt te weten dat er geen plaats is voor een hoger doel of een god in mijn vrijgevochten geest? Vrijgevochten is trouwens wel een aardige term: er is hard genoeg gevochten voor die vrijheid.
Het tegengestelde is vastgebonden of gevangen: jij liever dan ik, blijkbaar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  vrijdag 12 maart 2010 @ 20:10:43 #142
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_79074424
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 00:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik geloof niet alles zoals je misschien naar jezelf refereert, ik geloof echter wel in historische feiten, en de Maya's hebben op de dag af nauwkeurig de komst van Columbus naar Amerika voorspeld en andere historische gebeurtenissen
of rampen.
Linkje naar die bronnen wellicht ? (geen niburu of andere zweverige shit pls)
pi_79074469
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 20:10 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Linkje naar die bronnen wellicht ? (geen niburu of andere zweverige shit pls)
A People A Nation. Link van het boek: http://www.amazon.com/Peo(...)f=dp_cp_ob_b_title_2 (Dit is welliswaar de korte versie ik bedoel de langere).
@Keesie ik reageer zo op je ff mn spelletje afmaken.
pi_79074533
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 20:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

A People A Nation. (http://www.amazon.com/People-Nation-History-United-States/dp/0547175582/ref=dp_cp_ob_b_title_2) Dit is de link van de korte versie ik bedoel de lange versie.


@Keesie ik reageer zo op je ff mn spelletje afmaken.
pi_79091997
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 20:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

A People A Nation. Link van het boek: http://www.amazon.com/Peo(...)f=dp_cp_ob_b_title_2 (Dit is welliswaar de korte versie ik bedoel de langere).
@Keesie ik reageer zo op je ff mn spelletje afmaken.
In mijn versie staat het in ieder geval niet...
pi_79101242
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 12:02 schreef 9x19 het volgende:

[..]

In mijn versie staat het in ieder geval niet...
Eerste hoofdstuk.
Eerste paragraaf.
pi_79101403
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 20:05 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je hebt een punt met het verschil tussen individuele en collectieve prestatie, maar de Maya's zijn niet meer in staat geweest om in de toekomst te kijken dan beide zieners. De enige verbetering kan zijn geweest, dat diverse zieners elkaar aanvulden en verbeterden en zo tot een consensus kwamen.
En kloppen? Ach, bij elke grote gebeurtenis wordt er wel een vers van Nostradamus aangehaald, dus zijn voorspellingen kloppen achteraf gezien ook altijd.
[..]
De voorspellingen van bijvoorbeeld Nostradamus zijn heel vaag terwijl die van de Maya's directer zijn.
En misschien heb je gelijk met die zieners, desalniettemin kan dat betekenen, dat de een het beter zag.
quote:
Dan ga je dus uit van het bestaan van een god, anders wordt je redenering volkomen overbodig en waardeloos.
Op dit moment kunnen we daar nog helemaal geen uitspraak over doen, dus hangt jouw stelligheid gewoon in de lucht.
[..]
je niet geloven, je kan geen argument aanbrengen met dat we het niet hebben kunnen bewijzen, daar zit het grote obstakel.
quote:
Helemaal niet. Een hond kan zich al schamen, ik heb er diverse voorbeelden van gezien. En kraaien kunnen elkaar misleiden en voor de gek houden.
En je maakt mij dan weer niet wijs dat een hond of een kraai religie kent, laat staan die vastgelegd heeft.
[..]
Bepaalde basisinstincten in elk organisme heeft niets te maken met normen en waarden.
Dat een hond zich schaamt betekent nog niet dat hij denkt dat hij fout zat eerder dat hij weet dat z'n baasje het niet leuk vindt, maar de volgende keer doet hij het zo weer,
als je niet oppast.
quote:
Ach, jij denkt te weten dat er geen plaats is voor een hoger doel of een god in mijn vrijgevochten geest? Vrijgevochten is trouwens wel een aardige term: er is hard genoeg gevochten voor die vrijheid.
Het tegengestelde is vastgebonden of gevangen: jij liever dan ik, blijkbaar.
Ligt eraan hoe je er van te voren overdacht, voor iemand die zich vrijgevochten voelt zal diegene inderdaad het oude als een hokje of boeien zien, maar het is maar net wat je er bij voelt maar inderdaad goed punt.
pi_79101953
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Eerste hoofdstuk.
Eerste paragraaf.
Ik denk dat je dit bedoelt:

"The Aztecs believed that they lived in the age of the Fifth Sun. Four times previously, they wrote, the earth and all the people who lived on it had been destroyed. They predicted that their own world would end in earthquakes and hunger. In the Aztec year Thirteen Flint, volcanoes erupted, sickness and hunger spread, and an eclipse of the sun darkened the sky. Did some priest wonder whether the Fifth Sun was approaching its end? In time, the Aztecs learned that Thirteen Flint was called 1492 by the Europeans."

Beetje een suggestief stukje, en er staat niets over een exacte dag, maar ok.
pi_79102709
Dat gedeelte stond ook zo ongeveer, wat uitgebreider bij mij in het boek, maybe andere editie.
Want er stond ook nog zo'n kadertje zeg maar met wat meer informatie hierover was wel grappig.
Het is natuurlijk niet de bron voor de maya's maar goed.
Daarvoor raad ik weer heel andere bronnen aan als je er echt diep op wilt ingaan.
pi_79103542
quote:
Op dinsdag 20 oktober 2009 21:56 schreef Lord Katundro het volgende:

[..]

Ehm, wacht even, dit is een uitspraak van een wetenschapper?
Een parapsycholoog.
pi_79117578
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 17:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

De voorspellingen van bijvoorbeeld Nostradamus zijn heel vaag terwijl die van de Maya's directer zijn.
En misschien heb je gelijk met die zieners, desalniettemin kan dat betekenen, dat de een het beter zag.
Ik bedoelde, en ik twijfel er aan of je dat begreep, dat wellicht de Maya's een groep helderzienden/voorspellers hadden, die elkaar onderling corrigeerden. Zoals dat verhaal/die film van Philip K. Dick: Minority Report.
quote:
[..]

je niet geloven, je kan geen argument aanbrengen met dat we het niet hebben kunnen bewijzen, daar zit het grote obstakel.
Ik hoef niks te bewijzen, want ik stel niks. Als je wel in god gelooft, moet je zijn bestaan bewijzen. En tot nog toe heb ik geen bewijs gezien.
quote:
[..]

Bepaalde basisinstincten in elk organisme heeft niets te maken met normen en waarden.
Dat een hond zich schaamt betekent nog niet dat hij denkt dat hij fout zat eerder dat hij weet dat z'n baasje het niet leuk vindt, maar de volgende keer doet hij het zo weer,
als je niet oppast.
Nou nee hoor. Schamen had te maken met uitgelachen worden. Dat is niet hetzelfde als afgekeurd worden.
En vogels die zich er blijkbaar van bewust zijn dat ze andere vogels misleiden, is dat moraal of niet?
quote:
[..]

Ligt eraan hoe je er van te voren overdacht, voor iemand die zich vrijgevochten voelt zal diegene inderdaad het oude als een hokje of boeien zien, maar het is maar net wat je er bij voelt maar inderdaad goed punt.
Ach, vrijgevochten voel ik me niet, dat was jouw term. Ik heb heel veel geluk gehad en koester en waardeer dat geluk. Ik heb niet het gevoel dat ik veel heb hoeven vechten. Al heb ik wel voldoende pijn gehad.

En ik heb mededogen met mensen die in een striktere gedachtenwereld opgegroeid zijn of leven.

En de paar strikte grenzen die ik heb, bezorgen me dagelijks last.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_79117603
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 20:10 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Linkje naar die bronnen wellicht ? (geen niburu of andere zweverige shit pls)
Ging dat nou over Maya's of Azteken?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_79117620
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:18 schreef DeParo het volgende:
Dat gedeelte stond ook zo ongeveer, wat uitgebreider bij mij in het boek, maybe andere editie.
Want er stond ook nog zo'n kadertje zeg maar met wat meer informatie hierover was wel grappig.
Het is natuurlijk niet de bron voor de maya's maar goed.
Daarvoor raad ik weer heel andere bronnen aan als je er echt diep op wilt ingaan.
Dat bedoel ik dus.

Je bent op een voor jou ongebruikelijke mani\uer erg onduidelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  zondag 14 maart 2010 @ 02:38:28 #154
269412 Frederick_Blah
I vant to suck ur blaath!
pi_79117675
Great scott
pi_79136911
quote:
Op zondag 14 maart 2010 02:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus.

Je bent op een voor jou ongebruikelijke mani\uer erg onduidelijk.
Je moet het boek hebben om te snappen hoe het boek is opgebouwd.
pi_79179792
quote:
Op zondag 14 maart 2010 02:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik bedoelde, en ik twijfel er aan of je dat begreep, dat wellicht de Maya's een groep helderzienden/voorspellers hadden, die elkaar onderling corrigeerden. Zoals dat verhaal/die film van Philip K. Dick: Minority Report.
[..]
Het was een hoge functie he dus het verschafte wel enige kennis. Maar goed, hoe het allemaal precies is gegaan, dat zullen we voorlopig niet weten dat vergt veel meer onderzoek en bronnen.
quote:
Ik hoef niks te bewijzen, want ik stel niks. Als je wel in god gelooft, moet je zijn bestaan bewijzen. En tot nog toe heb ik geen bewijs gezien.
[..]
Dat kan ik je ook niet geven dat is ook de essentie van mn stukje.
Tsja je gelooft het of je gelooft niet, misschien is dat ook wel het lot, afwachten.
quote:
Nou nee hoor. Schamen had te maken met uitgelachen worden. Dat is niet hetzelfde als afgekeurd worden.
En vogels die zich er blijkbaar van bewust zijn dat ze andere vogels misleiden, is dat moraal of niet?
[..]
We kunnen het de dieren toch moeilijk vragen.
quote:
Ach, vrijgevochten voel ik me niet, dat was jouw term. Ik heb heel veel geluk gehad en koester en waardeer dat geluk. Ik heb niet het gevoel dat ik veel heb hoeven vechten. Al heb ik wel voldoende pijn gehad.

En ik heb mededogen met mensen die in een striktere gedachtenwereld opgegroeid zijn of leven.
En de paar strikte grenzen die ik heb, bezorgen me dagelijks last.
Pijn, geluk, ben je ziek geweest? Was dat een reden om minder te geloven? Misschien.
pi_79186811
quote:
Op maandag 15 maart 2010 19:04 schreef DeParo het volgende:

We kunnen het de dieren toch moeilijk vragen.
Schaamte is wel te zien hoor.
En het bedrog van kraaien is helemaal goed te zien. Als een kraai ergens voedsel verstopt heeft en een andere is in de buurt, gaat hij opzichtig ergens anders zoeken. En als de ander weg is, loopt hij recht naar zijn voorraadje toe.
quote:
[..]

Pijn, geluk, ben je ziek geweest? Was dat een reden om minder te geloven? Misschien.
Welnee, ik heb gewoon mijn verstand gebruikt.

En ik realiseer me mijn geluk als ik me vergelijk met het grootste deel van de wereldbevolking.
En de pijn was van het loswrikken van vastgeroeste en vooropgezette houdingen.

Maar we doen een beetje off topic, want dit ging toch over tijdreizigers?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_79314322
quote:
Op maandag 15 maart 2010 21:29 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Schaamte is wel te zien hoor.
En het bedrog van kraaien is helemaal goed te zien. Als een kraai ergens voedsel verstopt heeft en een andere is in de buurt, gaat hij opzichtig ergens anders zoeken. En als de ander weg is, loopt hij recht naar zijn voorraadje toe.
[..]
We kunnen het ze niet vragen nogmaals voor hetzelfde geld bedoelt hij heel iets ander. Ten tweede is dat nog altijd niet hetzelfde als ons veel verder uitgelegde normen en waarden.
Anderzijds kan je voor dieren ook een ziel toekennen i.t.t. Descartes.
Dan zou het wel weer kunnen aangezien er een Goddelijk lijntje is.
quote:
Welnee, ik heb gewoon mijn verstand gebruikt.

En ik realiseer me mijn geluk als ik me vergelijk met het grootste deel van de wereldbevolking.
En de pijn was van het loswrikken van vastgeroeste en vooropgezette houdingen.

Maar we doen een beetje off topic, want dit ging toch over tijdreizigers?
Kortom dan zijn we weer terug bij de vrijgevochten geest nietwaar. Tsja tijdreizigers, dat veronderstelt dat er iets gebeurt waardoor ze er zijn achter gekomen, in de toekomst hebben ze het blijkbaar al tegengehouden haha
maja ze zouden het eens gewoon zeggen dat zou dan wel een heleboel tijd schelen .
pi_79359705
Er is een SciFi verhaal dat vertelt dat in het heelal elke beschaving die op het punt staat een tijdmachine uit te vinden ten onder gaat, omdat het heelal geen tijdmachine aankan. Dus gebeurt er op dat moment een natuurramp - hun zon ontploft, zoiets.

Dan is er een ras dat oorlog heeft met een ander ras en achter dat principe komt. Ze besluiten het andere ras de plannen voor zo'n tijdmachine te sturen zodat zij er een uitvinden en zij ten onder gaan.
Waarop prompt hun eigen zon ontploft.
Moraal van het verhaal: het heelal wil niets met tijdmachines te maken hebben en laat zich ook niet manipuleren.
pi_79424787
Ingaand op de theorie zoals gesteld in de OP kan het ook zijn dat er niet bedoeld werd dat tijdreizen tegengehouden zou moeten worden, maar dat het tijdreizen van wat of wie dan ook (wellicht niet wij, niet God, maar iets....wat dan ook, voor het gemak als metafoor God genoemd) los staat van wat er wordt gedaan. Wat er dan ook uitgevonden wordt door CERN zou dan gevaarlijk zijn voor de aarde en moeten worden tegengehouden. Niet het tijdreizen op zich.

Je zou dit idd in TRU verwachten
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_79772816
slotje na vandaag maar?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_79772904
quote:
Op woensdag 31 maart 2010 00:20 schreef ender_xenocide het volgende:
slotje na vandaag maar?
Niet nodig: het zwarte gat slokt ons allemaal op.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_79780399
quote:
Op woensdag 31 maart 2010 00:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Niet nodig: het zwarte gat slokt ons allemaal op.
En daar merken we dan niks van zodat we allemaal gewoon doorleven en denken dat het mislukt is
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_79786498
De missie van de tijdreizigers is mislukt. Het lijkt nu nog alsof er niets aan de hand is, maar binnenkort....
  donderdag 7 oktober 2010 @ 20:20:41 #165
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_87298719
Kick! New doom date: 11 November 2010. Zet hem in je agenda

1st extinction event: Leaked CERN documents state LHC has 70% chances to produce strangelets on 11/9

Published: September 11, 2010

Abstract. We have received and will show in this article astonishing documents leaked out of CERN internal servers, about the CASTOR project, a Centauro and STrangelet Object Research to hunt for strangelets ‘likely‘ to be produced at the LHC.

According to those internal documents CERN has been lying for years to the press and in the suits, since it always affirmed that it won’t produce the ultra-dangerous, ultradense ‘strangelets’, the liquid explosive made of up, down and strange quarks, responsible of the ice-9 reactions that cause supernovas.

In those documents CERN affirms there is a 65-70% of chances of producing negative strangelets, which according to standard science on strangelets today, will provoke the ice-9 reaction (name taken from Cat and Cradle’s book in which a physicist destroys the world throwing a new type of water that freezes the planet, since an ice-9 reaction will condensate the planet in a 15 kilometers ultra-dense strange star).

Thus CERN has been lying and it is playing with all mankind a Quantum Russian Roulette game with 4 shots out of 6, 66% chances of extinction. This will be even if we survive the biggest genocide of history, calculated multiplying probability and victims: 66% x 6.6 billions=4.4 billions, 1000 times the Holocaust. The experiment will start in 45 days now. We might be living the last month of our existence as individuals and as a species. This Fall can be indeed the Fall of Man. And yet, the experiment is not stopped. This machine is too big to fail.
  donderdag 7 oktober 2010 @ 20:41:29 #166
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_87299694
Nou, het was gezellig leuk jullie gekend te hebben! ;( :')
pi_87300397
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 20:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Kick! New doom date: 11 November 2010. Zet hem in je agenda

1st extinction event: Leaked CERN documents state LHC has 70% chances to produce strangelets on 11/9

Published: September 11, 2010

Abstract. We have received and will show in this article astonishing documents leaked out of CERN internal servers, about the CASTOR project, a Centauro and STrangelet Object Research to hunt for strangelets ‘likely‘ to be produced at the LHC.

According to those internal documents CERN has been lying for years to the press and in the suits, since it always affirmed that it won’t produce the ultra-dangerous, ultradense ‘strangelets’, the liquid explosive made of up, down and strange quarks, responsible of the ice-9 reactions that cause supernovas.

In those documents CERN affirms there is a 65-70% of chances of producing negative strangelets, which according to standard science on strangelets today, will provoke the ice-9 reaction (name taken from Cat and Cradle’s book in which a physicist destroys the world throwing a new type of water that freezes the planet, since an ice-9 reaction will condensate the planet in a 15 kilometers ultra-dense strange star).

Thus CERN has been lying and it is playing with all mankind a Quantum Russian Roulette game with 4 shots out of 6, 66% chances of extinction. This will be even if we survive the biggest genocide of history, calculated multiplying probability and victims: 66% x 6.6 billions=4.4 billions, 1000 times the Holocaust. The experiment will start in 45 days now. We might be living the last month of our existence as individuals and as a species. This Fall can be indeed the Fall of Man. And yet, the experiment is not stopped. This machine is too big to fail.
Dare I ask? Bron?
  donderdag 7 oktober 2010 @ 21:01:30 #168
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_87300717
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 20:54 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Dare I ask? Bron?
http://www.cerntruth.com/ :')
Wel een grappige / interessante site om eens door te lezen overigens.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')