NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Omdat de Large Hadron Collider (LHC), een gigantische deeltjesversneller in de buurt van Genève, telkens stuk is, zoekt men driftig naar de reden hiervoor. Wetenschappers denken het nu gevonden te hebben: het apparaat wordt gesaboteerd vanuit de toekomst.
De Deense natuurkundige dr. Holger Bech Nielsen en de Japanse dr. Masao Ninomiya concluderen dat de natuur wil voorkomen dat het zogenaamde 'God-deeltje' of Higgs-boson gevonden wordt. Uit hun berekeningen zou blijken dat 'de natuur terugrimpelt in de tijd' om de LHC uit te zetten. Zo wil zij voorkomen dat het God-deeltje ooit verkregen wordt, 'als een reiziger die teruggaat in de tijd om zijn grootvader te doden.'
"God heeft een hekel aan het Higgs-boson, en doet pogingen om de zoektocht te saboteren," zo stelt Nielsen in een nog ongepubliceerd essay. "Het is een paradox om terug te gaan in de tijd en je opa te vermoorden, maar natuurkundigen zijn er over eens dat er geen paradox is als je terugreist in de tijd om te voorkomen dat hij onder een bus kom," reageert Dannis Overbye in de New York Times. "In het geval van het Higgs-deeltje en de Collider, is het alsof er iets teruggaat in de tijd om het heelal te redden voor het onder een bus komt."
De deeltjesversneller is een miljardenproject waaraan ook Nederland meewerkt. Het duurde ruim twintig jaar voordat het gigantische apparaat gebouwd was en het werd eind vorig jaar voor het eerst getest. De LHC raakte toen echter meteen oververhit en het duurde een jaar om dit weer te herstellen. Volgende maand zullen er naar verwachting nieuwe testen starten.
Ik ging het bijna geloven
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-10-2009 08:31:41 (bron niet te vinden. Andere bron gezocht) ]
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
Ach gut, hadden deze tijdreizigers niet iets eerder kunnen ingrijpen voordat we er miljarden ingepompt hadden als Europa zijnde? 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik zal het gisteren wel even tegen ze zeggen dat ze moeten afblijven van ons speelgoed.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Misschien zijn het geen bosons maar geheim-agenten die terug in de tijd reizen om de deeltjesversneller te saboteren. Dat als je dat ding aanzet een groot deel van de wereld onbewoonbaar wordt of dat dieren muteren tot kwaadaardige zombies.
Om de loop van de geschiedenis niet verder te verstoren mogen ze zich niet bekend maken. Want dan wil iedereen natuurlijk van hen de loterij-uitslagen en de beurskoersen hebben.
Het is wel frappant dat er van te voren al veel mensen dachten dat er iets mis zou gaan als hij aangezet werd en dat het ding nu op raadselachtige wijze langdurig buiten gebruik is.
Om de loop van de geschiedenis niet verder te verstoren mogen ze zich niet bekend maken. Want dan wil iedereen natuurlijk van hen de loterij-uitslagen en de beurskoersen hebben.
Het is wel frappant dat er van te voren al veel mensen dachten dat er iets mis zou gaan als hij aangezet werd en dat het ding nu op raadselachtige wijze langdurig buiten gebruik is.
The End Times are wild
Johnquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ehm, wacht even, dit is een uitspraak van een wetenschapper?quote:"God heeft een hekel aan het Higgs-boson, en doet pogingen om de zoektocht te saboteren"
I am happy
Wel apart om God als verklaring te zien vanuit wetenschappelijk oogpunt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat is dus het bewijs dat God (nu) niet bestaat. Immers, als Hij nu zou bestaan, zou Hij niet uit de toekomst hoeven te komen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:04 schreef Hukkie het volgende:
Wel apart om God als verklaring te zien vanuit wetenschappelijk oogpunt.
1-0 voor de Atheïsten alleen wordt dat dan weer gelijkspel in de toekomst wanneer 'ie kennelijk wél bestaat
Yeah nice post, nice. Als hij zou bestaan, zou hij hem nu gewoon uitschakelen inderdaad, zonder terug te hoeven te reizen. Mensen blijven 'god' naar voren halen voor hetgeen wat ze niet snappen, zo is het altijd al gegaan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is dus het bewijs dat God (nu) niet bestaat. Immers, als Hij nu zou bestaan, zou Hij niet uit de toekomst hoeven te komen.
1-0 voor de Atheïsten alleen wordt dat dan weer gelijkspel in de toekomst wanneer 'ie kennelijk wél bestaat
"god" wordt in deze zin imo ook vaak als metafoor gebruiktquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:04 schreef Hukkie het volgende:
Wel apart om God als verklaring te zien vanuit wetenschappelijk oogpunt.
[KNE]-Mod
Grappig dat je dat zo vraagtquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:54 schreef Sapstengel het volgende:
Hebben ze dat uit een TRU topic ofzo?
Ik ken het artikel namelijk en het woord god komt daar niet in voor. Het is wel degelijk een interesante theory. Een van de schrijvers is de grondlegger van de string theorie.
Typisch dat de massa media dit zo belachelijk probeert te maken terwijl het alleen een gefundeerde theorie is die dus test of de deeltjesversneller al dan niet bepaalde onwenselijke effecten teweeg kan brengen.
En laten we eerlijk wezen niemand weet precies wat er kan gebeuren.
Jawel, maar dan zou er gewoon gezegd kunnen worden dat het ding gewoon nu nog niet zal kunnen werken omdat het te gecompliceerd is. Dan wordt God er als metafoor bijgehaald om het eigen falen te verdoezelen. Zonde van het geld hoor.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Sinds wanneer moet een almachtig wezen eigenlijk tijdreizen, en als een "god" tijdreist, zijn er dan twee goden en dus eigenlijk niet één ware god op dat moment?quote:
[..]
Yeah nice post, nice. Als hij zou bestaan, zou hij hem nu gewoon uitschakelen inderdaad, zonder terug te hoeven te reizen. Mensen blijven 'god' naar voren halen voor hetgeen wat ze niet snappen, zo is het altijd al gegaan.
Leuke paradox voor gelovigen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja op de site in de bron staat namelijk: "Bron: fok.nl" dus vandaar mijn vermoeden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:14 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zo vraagt
Ik ken het artikel namelijk en het woord god komt daar niet in voor. Het is wel degelijk een interesante theory. Een van de schrijvers is de grondlegger van de string theorie.
Typisch dat de massa media dit zo belachelijk probeert te maken terwijl het alleen een gefundeerde theorie is die dus test of de deeltjesversneller al dan niet bepaalde onwenselijke effecten teweeg kan brengen.
En laten we eerlijk wezen niemand weet precies wat er kan gebeuren.
Dit is ook al aan de orde gekomen in De LHC deeltje 2. Inclusief commentaar van een ooggetuige die zich (terecht) afvraagt of Nielsen ze nog wel allemaal op een rijtje heeft.
Ook dat is een paradox, een bronverwijzing naar een site waar je eigen bronverwijzing als bronverwijzing wordt aangekaart. Wat een topic dit..quote:
[..]
Ja op de site in de bron staat namelijk: "Bron: fok.nl" dus vandaar mijn vermoeden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
OF als de ene god, de andere doodmaaktquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet een almachtig wezen eigenlijk tijdreizen, en als een "god" tijdreist, zijn er dan twee goden en dus eigenlijk niet één ware god op dat moment?
Leuke paradox voor gelovigen.
als variatie op de grootvaderparadox
I follow you......but not on Twitter
Wat als die ene god een foutje herstelt in de bijbel, en dus de fouten van de andere god ongedaan maakt, en je dus eigenlijk niet meer het ware geloof aanhangt, maar een toekomstige versie van een andere god. Hoe weet je eigenlijk wel zeker dat het Christendom weleens een origineel geloof is?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:33 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
OF als de ene god, de andere doodmaakt
als variatie op de grootvaderparadox
Hmm....
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daar is onlangs een discussie over losgebarstenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat als die ene god een foutje herstelt in de bijbel, en dus de fouten van de andere god ongedaan maakt, en je dus eigenlijk niet meer het ware geloof aanhangt, maar een toekomstige versie van een andere god. Hoe weet je eigenlijk wel zeker dat het Christendom weleens een origineel geloof is?
Hmm....
Volgens hoogleraar Ellen van Wolde van de Radboud Universiteit, is de Bijbel heel lang geleden verkeerd vertaald. Volgens haar, is het woord "scheiden" verward met het woord "scheppen", dan krijgt het Bijbelverhaal wel een héél andere betekenis.
Van Wolde nam de bijbeltekst nog eens goed onder de loep en kwam tot de conclusie dat het werkwoord 'bara' al eeuwenlang wordt vertaald met 'scheppen', terwijl dat moet worden vertaald met 'scheiden', aldus de onderzoekster.
De openingszin van de bijbel moet volgens Van Wolde dus zijn: 'en God scheidde de hemel en de aarde'.
http://www.nos.nl/nosjour(...)9_bijbel_oratie.html
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt. 
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
OMG, mijn hersenen zijn zojuist geëxplodeerd....quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat als die ene god een foutje herstelt in de bijbel, en dus de fouten van de andere god ongedaan maakt, en je dus eigenlijk niet meer het ware geloof aanhangt, maar een toekomstige versie van een andere god. Hoe weet je eigenlijk wel zeker dat het Christendom weleens een origineel geloof is?
Hmm....
I follow you......but not on Twitter
Je meent dit nog serieus ook, of niet?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
En: Met m`n knikker in de zon van Paultje Poetsquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat zijn een hoop hamstersquote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:58 schreef _Led_ het volgende:
Meh, we hebben gwoon 1.21 jigawatt nodig.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Maar natuurlijk. God saves the day again!
De Messias in het kinderzitje en gaan met de tijd/ruimte banaan.
De Messias in het kinderzitje en gaan met de tijd/ruimte banaan.
Intelligent, but fucked up.
Nu heb ik toch wel zin om dat ding een keer in werking te zien, of de wereld gaat ten onder als we de alu-hoedjes geloven, of God openbaart zich als interdimensionaal wezen als we vreemde wetenschappers moeten geloven, of niets gebeurd als we wetenschappers en religieuze mensen moeten geloven.
Either way, interessant.
Either way, interessant.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Ik zie mogelijkheden in deze posts.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nu heb ik toch wel zin om dat ding een keer in werking te zien, of de wereld gaat ten onder als we de alu-hoedjes geloven, of God openbaart zich als interdimensionaal wezen als we vreemde wetenschappers moeten geloven, of niets gebeurd als we wetenschappers en religieuze mensen moeten geloven.
Either way, interessant.
God manifesteert zich als een multidimensionaal en tijdloos testbeeld, ten teken dat we het gewoon bij onze 4 dimensies moeten houden.
Om de christelijke spirit nog een beetje levend te houden brengt hij hiermee ook nieuws over de wederopstanding van Jezus "Even geduld AUB"
Intelligent, but fucked up.
Stiekem zijn het gewoon Australische hackers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mijn kennis komt van een paar documentaires over de string theory, maar hij zit er niet enorm veel naast volgens mij. Alleen god werd nergens in genoemd, maar ze proberen dus serieus een elementary particle te vinden die ontsnapt bij die atoombotsing. Deze particle zou mogelijk bewijs zijn voor de meerdere dimensies die nodig zijn volgens de string theory.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 07:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je meent dit nog serieus ook, of niet?
Niet zo raar: dat hele ding moest afkoelen van (engels) 10 million billion degrees celsius en opwarmen van -271 celsius voordat ze het konden repareren. En daarna weer opwarmen en afkoelen alvorens er weer mee te kunnen spelen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:45 schreef LXIV het volgende:
Het is wel frappant dat er van te voren al veel mensen dachten dat er iets mis zou gaan als hij aangezet werd en dat het ding nu op raadselachtige wijze langdurig buiten gebruik is.
Ben benieuwd.
Opwarmen tot 10 million billion degrees, waar heb jij het in hemelsnaam over manquote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:47 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Niet zo raar: dat hele ding moest afkoelen van (engels) 10 million billion degrees celsius en opwarmen van -271 celsius voordat ze het konden repareren. En daarna weer opwarmen en afkoelen alvorens er weer mee te kunnen spelen.
Ben benieuwd.
Je wou zeggen dat wij hier de zwaartekracht niet kunnen meten ?quote:
Welke God ? Zeus ? Allah ?quote:Ja en GOD DAN?
Of heb je er een in de aanbieding die voor de verandering eens aangetoond kan worden ?
Je kunt zaken van hogere dimensies prima in lagere projecteren.quote:Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten.
Denk aan 3D naar 2D-projectie zoals film. 5D kun je projecteren in 4D, 4D kun je projecteren in 3D, etc.
Mijn god wat een hoop onzin bij elkaarquote:Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
zzz
Large hadron collider.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Opwarmen tot 10 million billion degrees, waar heb jij het in hemelsnaam over man
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
Bullshit.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
Lul nietquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
quote:
quote:
...mmm vraag maar aan Haushofer als je er het fijne van wilt weten. 'k heb het niet uit mijn duim gezogen. Deze waardens kwamen trouwens naar voren in een presentatie van CERN zelf. -en kun je wellicht nog vinden op hun site.
Wacht even, hoor.
Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De LHC wordt juist tot een paar graden Kelvin afgekoeld.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Large hadron collider.
(Dat is de naam van de deeltjesversneller waar het in dit topic over gaat.)
En die extreme temperaturen zijn nodig om met het ding te werken.
En ja, dat is heter dan bijvoorbeeld de zon.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Omdat je niet kan fucken met godquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wacht even, hoor.
Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
Maria had er anders geen problemen mee, getuige de geboorte van de Zoon van God.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:28 schreef Keeskacheltje het volgende:
[..]
Omdat je niet kan fucken met god
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoals ik all aangaf idd. -271 Cquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:25 schreef Aether het volgende:
[..]
De LHC wordt juist tot een paar graden Kelvin afgekoeld.
Maar ook extremen in de andere richting.
Hier een de bedoelde presentatie van CERN zelf:
http://www.youtube.com/user/CERNTV#p/u/10/uDJwDvrSHWU
Daar spreek ik je ook niet tegen, maar die billion million trillion degrees is gewoon dikke bullquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:48 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Zoals ik all aangaf idd. -271 C
Maar ook extremen in de andere richting.
Hier een de bedoelde presentatie van CERN zelf:
http://www.youtube.com/user/CERNTV#p/u/10/uDJwDvrSHWU
Ja, moet je CERN vertellen niet mij, hehe.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:10 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Daar spreek ik je ook niet tegen, maar die billion million trillion degrees is gewoon dikke bull
*edit
(Het was volgens hen trouwens "10 million billion degrees" niet meer dan dat.)
[ Bericht 9% gewijzigd door Odysseuzzz op 21-10-2009 19:16:41 ]
Nee, dit moet je aan CERN vertellen:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, moet je CERN vertellen niet mij, hehe.
*edit
(Het was volgens hen trouwens "10 million billion degrees" niet meer dan dat.)
En wereldwonder waar ze veel van kunnen leren.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:23 schreef _Led_ het volgende:
Je kunt zaken van hogere dimensies prima in lagere projecteren.
Denk aan 3D naar 2D-projectie zoals film. 5D kun je projecteren in 4D, 4D kun je projecteren in 3D, etc.
Hoe kom je erop inderdaad.Wat wij 3d noemen of 2d is visueel dat gaat niet op op moleculair niveau.quote:Mijn god wat een hoop onzin bij elkaar
Ik heb opgezocht waar je het over hebt. Dat heeft echter niks te maken met de temperatuur in het apparaat, maar de 'temperatuur' bij een botsing tussen deeltjes. Dat is heel wat anders en eigenlijk maar de vraag of je wel als zodanig aan temperatuur kunt denken. Het heeft met de energie te maken van die deeltjes. je kunt er geen grote thermometer in hangen (stel dat daar 10 million billion graden op aangegeven zou kunnen worden) en die temperatuur meten. Het is een veel abstracter iets. Om dat temperatuur te noemen is lekentaal imo.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, moet je CERN vertellen niet mij, hehe.
*edit
(Het was volgens hen trouwens "10 million billion degrees" niet meer dan dat.)
Wel als je astro Fysica hebt bestudeerd. 0=0 en geen 0-1+1=MC2 wat nu wordt beweerdt. E=MC2 ga ik wel in mee.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 07:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je meent dit nog serieus ook, of niet?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Je rekent buiten de waard om.. Natuurlijk zijn er ook nog goden achter de goden, in bestaande en onbestaanbare realiteiten.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar speculaties leiden tot nergens. Die higss-Boson deeltjes is de poort naar de vijfde dimensie en niks meer en niks minder. Dan heb je ook meteen het antwoordt van zij geven deeltjes massa. Ja mits en die mits is energie. Higss-boson deeltjes zijn een tijdloze deeltjes daardoor onzichtbaar en daardoor sneller reizend als het licht. Snaren theorie los maar een gedeelte op van die algehele theorie want de zwaartekracht blijf een probleem of toch niet? Het is een rimpeling naar de vijfde dimensie waarin de zwaarte kracht als een meetbare eenheid is. Ja en GOD DAN? Die is van een hogere dimensie en het heelal is een onderdeel. Wij met onze bewustzijn en realiteit kunnen alleen bestaan in onze vierde dimensie. (De tijd is hier de vierde dimensie naast hoogte breedte en lengte.) Gaan we naar de vijfde dimensie dan bestaan we gewoon weg niet meer in onze 4D realiteit want daar gelden andere natuurwetten. Dat is ook de reden dat die deeltjes versneller niet werkt want je kan geen kunstmatige poorten openen. Die techniek hebben we nog niet en de paradoxen laten het niet toe omdat we in een tijdslijn zitten. Dat is zoiets als parallel heelals maar elke keer met een andere verloop. Zuden we daarmee in contakt komen bestaat het heelal niet meer want de realiteit houdt dan op te bestaan. God bestaat wel maar is tijdlloos dus tijdreizen is onzin. Iets wat tijdloos is is onzichtbaar en dus niet waarneembaar maar de invloed op de omgeving is wel merkbaar. Dus Higss-boson deeltjes zijn gewoon tijdloos en hebben niks met tijdreizen te maken hoe romantisch dat idee ook is. Zij kunnen wel bestaan in onze dimensie omdat zij van een hgere dimensie komen maar wij zullen ophouden te bestaan als wij naar de vijfde dimensie gaan dus vandaar dat dit ook niet lukt.
Is het trouwens contakt of kontact?
God kan alles. Dus hij kan zowel wel als niet bestaan, nu en in de toekomst.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is dus het bewijs dat God (nu) niet bestaat. Immers, als Hij nu zou bestaan, zou Hij niet uit de toekomst hoeven te komen.
1-0 voor de Atheïsten alleen wordt dat dan weer gelijkspel in de toekomst wanneer 'ie kennelijk wél bestaat
Kan niet want je komt nooit en ten never meer in je tijdslijn terug. Paradox laat het niet toe en de realiteit. Als je aan mocht het ooit zover komen tijdreizen doet gaat er twee dingen gebeuren. Je houdt op te bestaan in de realiteit en leeft verder in de ilusie of virtueel. Dan ben je meteen in een ander dimensie beland met andere realiteit en andere paralellen en dus kan je nooit meer terug in je eigen tijdslijn en plaats. Je neemt wat energie mee maar wil je terug dan heeft al een interactie plaats gevonden dus de poort klapt dan dicht. Weg Higss-Boson weg thuis weg heelal. Je zit dan in een andere dimensie met de interactie en verstoring van energie velden. Dus t-lxbxh=-h-l-b+t=xXYZ Quadrant oneindigheid. Dus factor 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 x 1D+2D+3D+4D+5Dx24D nou tel maar uit je winst.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wacht even, hoor.
Dit ding doet het niet.
Met dit ding zouden we kunnen beginnen met onderzoeken naar tijdreizen.
Maar dit ding doet het niet omdat het gesaboteerd wordt vanuit de toekomst.
In de toekomst kan men dus tijdreizen.
Dit leidt mij tot 2 conclusies, beide valide:
1) Het is bullshit, want blijkbaar kunnen we later tijdreizen
2) Als we kunnen tijdreizen, moeten we dat via een andere methode hebben geleerd. Waarom is die methode dan niet gesaboteerd vanuit de toekomst?
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Gastquote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Kan niet want je komt nooit en ten never meer in je tijdslijn terug. Paradox laat het niet toe en de realiteit. Als je aan mocht het ooit zover komen tijdreizen doet gaat er twee dingen gebeuren. Je houdt op te bestaan in de realiteit en leeft verder in de ilusie of virtueel. Dan ben je meteen in een ander dimensie beland met andere realiteit en andere paralellen en dus kan je nooit meer terug in je eigen tijdslijn en plaats. Je neemt wat energie mee maar wil je terug dan heeft al een interactie plaats gevonden dus de poort klapt dan dicht. Weg Higss-Boson weg thuis weg heelal. Je zit dan in een andere dimensie met de interactie en verstoring van energie velden. Dus t-lxbxh=-h-l-b+t=xXYZ Quadrant oneindigheid. Dus factor 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 x 1D+2D+3D+4D+5Dx24D nou tel maar uit je winst.
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
Ja lekentaal, echter gebruikt door CERN zelf om interessant over te komen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik heb opgezocht waar je het over hebt. Dat heeft echter niks te maken met de temperatuur in het apparaat, maar de 'temperatuur' bij een botsing tussen deeltjes. Dat is heel wat anders en eigenlijk maar de vraag of je wel als zodanig aan temperatuur kunt denken. Het heeft met de energie te maken van die deeltjes. je kunt er geen grote thermometer in hangen (stel dat daar 10 million billion graden op aangegeven zou kunnen worden) en die temperatuur meten. Het is een veel abstracter iets. Om dat temperatuur te noemen is lekentaal imo.
Kan me dat wel voorstellen.
Gaan ze eerst stoer doen maar daarna zelf zitten zeiken over oververhitting.
Weet je wat, laat maar. Als je het verschil niet kunt zien tussen wetenschap en een PR afdeling dan houdt het op he. Bovendien lees je mijn post volgens mij niet eensquote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:27 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja lekentaal, echter gebruikt door CERN zelf om interessant over te komen?
Kan me dat wel voorstellen.
Gaan ze eerst stoer doen maar daarna zelf zitten zeiken over oververhitting.
Denk je dat die PR gaat liegen over de temperaturen ofzo?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:28 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Weet je wat, laat maar. Als je het verschil niet kunt zien tussen wetenschap en een PR afdeling dan houdt het op he. Bovendien lees je mijn post volgens mij niet eens
Interessant dat je ergens iets hebt gevonden dat dit blijkbaar slechts over botsingen gaat. Ik geloof dat meteen(!) een link zou aardig zijn.
Je overschat me trouwens wel, denk je dat ik iets beters te doen heb dan het lezen van je post?
"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Denk je dat die PR gaat liegen over de temperaturen ofzo?
Interessant dat je ergens iets hebt gevonden dat dit blijkbaar slechts over botsingen gaat. Ik geloof dat meteen(!) een link zou aardig zijn.
Je overschat me trouwens wel, denk je dat ik iets beters te doen heb dan het lezen van je post?
Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden (
) is? De meest hittebestendige materialen gaan tot ong. 3500C en dan houdt het echt wel op. Dus denk eens logisch na, als die temperatuur zo zou zijn in heel de versneller, dan zou heel dat ding binnen no time zijn weggesmolten. Nee, het is botsingsenergie uitgedrukt in temperatuur.
Klinkt slap maar dat had ik zelf idd al bedacht. Het gaat echter wel om deze extremen dus vind ik het niet gek als er iets misgaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."
Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden (
(thanks voor de link)
Heeft ook met magnetische velden te maken. Plasma blijf in die velden en wat men over het hoofd ziet is dat kernfusie wel degelijk met hoge temperaturen te maken heeft. Dat is het eerste vereiste en dit is dan ook weer te vergelijken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."
Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden (
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Alleen heeft CERN niks met fusie te maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 04:20 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Heeft ook met magnetische velden te maken. Plasma blijf in die velden en wat men over het hoofd ziet is dat kernfusie wel degelijk met hoge temperaturen te maken heeft. Dat is het eerste vereiste en dit is dan ook weer te vergelijken.
Als dit waar is wisten de tijdsreizigers ook dat ze ontdekt zouden worden.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
billion=miljardquote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
"Narration The temperature in the collision is ten million billion degrees…bloody hot."
Botsingsenergie dus. Dit had je trouwens ook zelf kunnen bedenken. Je denkt toch zeker niet dat heel dat apparaat van binnen tien miljoen biljoen graden (
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Als dit waar is dan zijn er dus tijdreizigers en vergaat de aarde niet in 2012, en krijgen we ook geen 3e wereldoorlog. Jammer dan alu hoedjes, ontkracht door een eigen conspiracy theory.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:12 schreef GasTurbine het volgende:
Als dit waar is wisten de tijdsreizigers ook dat ze ontdekt zouden worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Moet je er even bijvertellen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In het Amerikaans wel, in het Brits niet.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
als die gasten nou die appel verstoppen zijn we helemaal van het gezeik afquote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als dit waar is dan zijn er dus tijdreizigers en vergaat de aarde niet in 2012, en krijgen we ook geen 3e wereldoorlog. Jammer dan alu hoedjes, ontkracht door een eigen conspiracy theory.
Nee hoor, in het Brits ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In het Amerikaans wel, in het Brits niet.
Ontzettend achterhaald, vrijwel alle Engelse-sprekende landen gebruiken tegenwoordig het korte model.quote:
Wat de verwarring dus alleen maar groter maakt. Ik zelf denk liever in machten van 10, veel duidelijker, geen ruimte voor misverstanden.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ontzettend achterhaald, vrijwel alle Engelse-sprekende landen gebruiken tegenwoordig het korte model.
Inderdaad. Maar kan je ook iets mee dat is de vraag.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:06 schreef Langlearn het volgende:
Heerlijke reacties op dit onderwerp.
Keeskacheltje.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Ja, jouw beredeneringen hebben me heel erg geholpenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:22 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar kan je ook iets mee dat is de vraag.
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
Oke soms klink het niet geloofwaardig of doen dit af als een fantasie verhaal, geef niet. Velen zijn nog niet zover om in dimensie te denken en is ook voor de meesten ver van mij bed show. Ik neem het sportief op en ben toch blij dat u de humor van kan inzien alhoewel het toch serieus is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:30 schreef Keeskacheltje het volgende:
[..]
Ja, jouw beredeneringen hebben me heel erg geholpen
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Al neem ik het niet serieus, ben je toch een bron van vermaakquote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Oke soms klink het niet geloofwaardig of doen dit af als een fantasie verhaal, geef niet. Velen zijn nog niet zover om in dimensie te denken en is ook voor de meesten ver van mij bed show. Ik neem het sportief op en ben toch blij dat u de humor van kan inzien alhoewel het toch serieus is.
Nee, zeg jij maar niets, ga jij maar slapen
Okequote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:02 schreef Keeskacheltje het volgende:
[..]
Al neem ik het niet serieus, ben je toch een bron van vermaak
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
niet altijd ik kwam het laatst ook tegen in een brits artikel waar billion ook echt billioen betekendequote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ontzettend achterhaald, vrijwel alle Engelse-sprekende landen gebruiken tegenwoordig het korte model.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Schopje TRU?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vrees dat meneer Nielsen zijn beste tijd heeft gehad. Tenminste, dat was wel mijn indruk. Maar in december organiseren we een snaarconferentie in Groningen, misschien dat de beste man hierover een praatje gaat houden, want hij zit ook bij Nordic Network 
En zijn praatjes zijn nogal....spectaculair
En zijn praatjes zijn nogal....spectaculair
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik hoop voor je dat je dit met een dikke grijns en een joint hebt zitten typenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 03:48 schreef Hoofdrubbel het volgende:
...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Logisch toch allemaal?
Er is immers maar één datum waarop het ding gaat werken en dat is natuurlijk op 21 december 2012!
Er is immers maar één datum waarop het ding gaat werken en dat is natuurlijk op 21 december 2012!
Ja, die met de ballen in de bek.
Heerlijk People wake up!
Tijdreizen is niet mogelijk, nu niet en nooit niet.
Stél dat het zou kunnen:
1: Waarom heeft dan nog niemand dingen als 9/11 "voorkomen".
2: Waarom hebben we dan nog nooit in de hele geschiedenis een tijdreiziger gezien
3: Je zou eventueel als de snelheid van het licht ook op objecten en organische vormen zou kunnen worden toegepast, nogsteeds alleen nog óf de tijd stil kunnen zetten óf vooruit gaan. Maar dus NOOIT achteruit.
Face it people, houd je bezig met boeiendere dingen, zoals co2 wegpoefen naar een andere dimensie
Mocht ik het fout hebben, hadden ze er in dat geval niet beter aan gedaan om ff 20 jaartjes verder terug te gaan en te voorkomen dat dat hele ding werd gebouwd?
Of zeg ik nu iets heel onlogisch
Als je in de Romeinse tijd tijdreizigers rond had lopen die met hun technologieën breeduit rondzeulden ben ik benieuwd hoe de ontwikkeling van de mens was gegaan.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:20 schreef miaeak het volgende:
People wake up!
Tijdreizen is niet mogelijk, nu niet en nooit niet.
Stél dat het zou kunnen:
1: Waarom heeft dan nog niemand dingen als 9/11 "voorkomen".
2: Waarom hebben we dan nog nooit in de hele geschiedenis een tijdreiziger gezien
3: Je zou eventueel als de snelheid van het licht ook op objecten en organische vormen zou kunnen worden toegepast, nogsteeds alleen nog óf de tijd stil kunnen zetten óf vooruit gaan. Maar dus NOOIT achteruit.
Face it people, houd je bezig met boeiendere dingen, zoals co2 wegpoefen naar een andere dimensie
Mocht ik het fout hebben, hadden ze er in dat geval niet beter aan gedaan om ff 20 jaartjes verder terug te gaan en te voorkomen dat dat hele ding werd gebouwd?
Of zeg ik nu iets heel onlogisch
Of zeg ik nu iets heel onlogisch.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Onlogish want de paradoxen laten het niet toe.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Misschien is er wel een paradox als ze het niet doen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:12 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Onlogish want de paradoxen laten het niet toe.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Waarom zouden het trouwens persé mensen uit de toekomst zijn en waarom geen aliens?
Hogere levensvorm uit een ander sterrenstelsel die ons monitoren en er een stokje voor steken
Hogere levensvorm uit een ander sterrenstelsel die ons monitoren en er een stokje voor steken
|
|
