http://news.google.nl/news/search?cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=DSB
Heerlijk, een wereld zonder lenen.nl, postkrediet en frisia financieringen!
[ Bericht 1% gewijzigd door _Michiel_ op 12-10-2009 07:19:12 ]
quote:Wie koopt er dan ook aandelen van een criminele organisatieOp maandag 12 oktober 2009 07:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
hmmm niet zo mooi voor de aandeelhouders
quote:Sinds wanneer geven criminele organisaties aandelen uit?Op maandag 12 oktober 2009 07:18 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Wie koopt er dan ook aandelen van een criminele organisatie
ah:
quote:http://wachtkamer.dsbbank.nl/Bereikbaarheid Internetbankieren
Het onderdeel Internetbankieren op deze website is inmiddels een stuk beter bereikbaar. Toch kan het voorkomen dat u te maken krijgt met een wachttijd.
Momenteel bedraagt de wachttijd voor toegang tot het onderdeel Internetbankieren meer dan 15 minuten. U kunt de tijd zien teruglopen op deze pagina. Zodra u aan de beurt bent wordt automatisch het inlogscherm geopend.
Natuurlijk kunt u ook telefonisch uw bankzaken regelen, zoals geld opnemen of geld storten. U kunt dan van 07.00 - 24.00 uur contact opnemen met onze klantenservice: 0900 - 0575 (lokaal tarief).
Onze excuses voor het ongemak.
quote:LOL, om half acht in de ochtend al een "file" van meer dan 15 minuten op die site...Op maandag 12 oktober 2009 07:24 schreef DJKoster het volgende:
Laat me raden, vandaag is er weer een DDoS?
ah:
[..]
http://wachtkamer.dsbbank.nl/
Als dat geen wanhopige poging van Dirkje is om zijn boeltje te redden (of zelf even gauw de rekeningen te plunderen zodat hijzelf er niet failliet vanaf komt)...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 | var goAsyncHTTP = new DSBWebClient.AsyncHTTP(); function doRequest() { goAsyncHTTP.httpRequest('Redirect.aspx?GUID=8dabe059-9b8d-45cb-ade9-e3be4a981789', '', handle); } function handle(http) { if (http.responseText != null) { var resp = http.responseText; if (resp.indexOf('WAIT') > -1) { //User still has to wait... var arr = resp.split(';'); var waitTime = arr[1]; var waitText = ""; if (waitTime == 1) waitText = "1 minuut"; else if (waitTime > 15) waitText = "meer dan 15 minuten"; else waitText = waitTime + " minuten"; document.getElementById('waitTime').innerHTML = waitText; } else if (resp.indexOf('GO') > -1) { //User can go further... var arr = resp.split(';'); location.href = arr[1]; } else { //Response is NOGUID or something else -> refresh current page... startNewSession(); } } else { //Bad response -> start new session... startNewSession(); } setTimeout(doRequest, 60000); } function startNewSession() { location.href = location.href + "?newsession=true"; }</script> |
jaja..
!quote:Mijn idee. Wat een ongelooflijk sneue bende is dat DSB toch ookOp maandag 12 oktober 2009 07:33 schreef Blind_Guardian het volgende:
[..]
LOL, om half acht in de ochtend al een "file" van meer dan 15 minuten op die site...
Als dat geen wanhopige poging van Dirkje is om zijn boeltje te redden (of zelf even gauw de rekeningen te plunderen zodat hijzelf er niet failliet vanaf komt)...
In de hoop dat het aankomt.
quote:Sinds het begin dat er aandelen uitgegeven worden.Op maandag 12 oktober 2009 07:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Sinds wanneer geven criminele organisaties aandelen uit?
VOC.
quote:Die worden opeisbaarOp maandag 12 oktober 2009 08:01 schreef LoudGirl het volgende:
ff voor een financiële leek: wat heeft dit voor gevolgen voor die mensen met (veel te dure) hypotheken bij DSB?
quote:Worden overgenomen daar andere bankenOp maandag 12 oktober 2009 08:01 schreef LoudGirl het volgende:
ff voor een financiële leek: wat heeft dit voor gevolgen voor die mensen met (veel te dure) hypotheken bij DSB?
(Nee heb er zelf geen lening, maar ken genoeg mensen in mijn omgeving die ze wel hebben)
quote:De lening gaat gewoon over naar een andere bank, volgens mij.Op maandag 12 oktober 2009 08:10 schreef zout-droppie het volgende:
En wat voor gevolgen heeft dit voor mensen met een persoonlijke lening of doorlopend krediet?
(Nee heb er zelf geen lening, maar ken genoeg mensen in mijn omgeving die ze wel hebben)
Dat heeft ie goed zien aankomen
En we zwaaien met zijn allen naar
Gerrit Zalm quote:Dat lijkt me ook. De laatste nekslag....
nou dat wordt dus een echter run op de bank vandaag, einde oefening
quote:Het onderdeel Internetbankieren op deze website is inmiddels een stuk beter bereikbaar. Toch kan het voorkomen dat u te maken krijgt met een wachttijd.
Momenteel bedraagt de wachttijd voor toegang tot het onderdeel Internetbankieren meer dan 15 minuten.
quote:Dat is al zo sinds de "DDOS aanval"
Inloggen gaat ook niet echt lekker meer:
[..]
even geleden.Ik moet lachen om al dat plebs dat denkt c.q. hoopt dat ze nu hun lening niet meer hoeven terug te betalen.
Dirk Scheringa Bankroet
quote:Zo hé jij bent grappig.
Naamswijziging DSB
Dirk Scheringa Bankroet
quote:Ik vind hem leuk
Naamswijziging DSB
Dirk Scheringa Bankroet
quote:Een half jaartje geleden boden ze nog 7,5% deposito, achtergestelde lening.Op maandag 12 oktober 2009 08:45 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom mensen in eerste instantie in zee gingen met deze bank? Boden ze zoveel meer rente ofzo?
quote:Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacleOp maandag 12 oktober 2009 08:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Een half jaartje geleden boden ze nog 7,5% deposito, achtergestelde lening.
.quote:Meer dan ABN-AMRO, Rabobank, Fortis, etc.Op maandag 12 oktober 2009 08:45 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom mensen in eerste instantie in zee gingen met deze bank? Boden ze zoveel meer rente ofzo?
De kosten bij DBS waren lager (geen vestigingen) dus konden ze meer rente geven.
quote:Er is toch tot 100.000 euro bankgarantie, daar draaien de overblijvende banken wel voor op.Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef du_ke het volgende:
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacle
quote:5 Jaar geleden op aanraden van mn ouders mijn spaargeld hier gestald. Was toendertijd tegen 4% rente ofzo..Op maandag 12 oktober 2009 08:45 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom mensen in eerste instantie in zee gingen met deze bank? Boden ze zoveel meer rente ofzo?
quote:En bedenk dat de Rabo het meest mee-betaalt voor het DGS..Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacle
quote:En mijn rente bij de RABO is al zo laagOp maandag 12 oktober 2009 08:50 schreef capricia het volgende:
[..]
En bedenk dat de Rabo het meest mee-betaalt voor het DGS..
.quote:Het zijn mensen, met eurotekens in hun ogen. En datgaat ze nu opbreken. Met gezond verstand verdien je meer geld dan met korte termijn denken.Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacle
quote:Sinds eeuwen. Heten meestal staatsobligaties.Op maandag 12 oktober 2009 07:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Sinds wanneer geven criminele organisaties aandelen uit?
quote:Wat moet jij het zwaar hebbenOp maandag 12 oktober 2009 08:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds eeuwen. Heten meestal staatsobligaties.
quote:We kunnen het ook omdraaien die bank heeft hogere rentes gerekend om meer geld aan te trekken. De bank heeft namelijk ook een bepaalde hoeveelheid geld nodig als men zoveel leningen verstrekt.Op maandag 12 oktober 2009 08:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het zijn mensen, met eurotekens in hun ogen. En datgaat ze nu opbreken. Met gezond verstand verdien je meer geld dan met korte termijn denken.
Waarom zou je al burger dan niet meer met die bank in zee mogen gaan terwijl deze gewoon aan alle regeltjes die in nederland gelden voldoet/voldeed.
quote:Je mag wel, maar met meer rente is er meer risico.Op maandag 12 oktober 2009 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We kunnen het ook omdraaien die bank heeft hogere rentes gerekend om meer geld aan te trekken. De bank heeft namelijk ook een bepaalde hoeveelheid geld nodig als men zoveel leningen verstrekt.
Waarom zou je al burger dan niet meer met die bank in zee mogen gaan terwijl deze gewoon aan alle regeltjes die in nederland gelden voldoet/voldeed.
quote:
quote:Ik neem aan dat de stichting Hypotheekleed dat wel een goede oplossing zal vindenOp maandag 12 oktober 2009 09:07 schreef haatbaard het volgende:
Overigens zullen veel van die 'slechte' hypotheken en leningen van DSB bijna niet te verkopen zijn. Wat dat precies betekent valt nog te bezien, maar in elk geval zullen er dan veel schulden (hypotheken en leningen) noodgedwongen kwijtgescholden moeten worden om het faillissement rond te krijgen.
Maar volgens mij neem je als collega bank alle hypotheken over, of geen. Je kan er niet 3 uitpikken en de rest laten zitten, m.a.w., alles of niks.
quote:Inderdaad. Overigens heb ik dit anderhalve week geleden ook al voorspeld. Het faillissement van DSB gaat echt een zegen betekenen voor die lui die tot over hun nek in de schulden zitten bij die bank. De curator zal dan gedwongen worden om e.e.a. fatsoenlijk en transparant af te wikkelen binnen een beperkte tijd. Dat betekent gewoon heel veel water bij de wijn.Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de stichting Hypotheekleed dat wel een goede oplossing zal vinden
quote:StaatsschuldOp maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef speknek het volgende:
Nou lekker is dat, daar gaat onze staatsschuld weer door het dak. Tijd om het garantiefonds naar 0 euro te brengen.
quote:Toch zal het zo niet gaan. Niemand zit te wachten op die probleemhypotheken. Die leveren je bank alleen maar imagoschade op, en kijk nu eens waar dat toe kan leiden! Dus totdat die problemen fatsoenlijk en naar volle tevredenheid van de gedupeerden zijn opgelost, zal een andere bank in geen geval de hele hypotheekportefeuille overnemen.Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de stichting Hypotheekleed dat wel een goede oplossing zal vinden
Maar volgens mij neem je als collega bank alle hypotheken over, of geen. Je kan er niet 3 uitpikken en de rest laten zitten, m.a.w., alles of niks.
quote:Nee, dat denk ik niet. Volgens mij zijn die hypotheken niet direct opzegbaar.Op maandag 12 oktober 2009 09:13 schreef speknek het volgende:
Dat betekent volgens mij gewoon foreclosures. Daar worden ze zeker heel blij van.
quote:Beelden van W.Bos vannacht waren op RTL.Op maandag 12 oktober 2009 09:14 schreef Doopy-X- het volgende:
Radio1 meldt dat al het personeel in conclaaf bij elkaar is gebracht in Wognum en meldt ook dat Wouter Bos vannacht laat gespot is op het Frederiksplein bij De Nederlandse Bank
Bovendien zal er in zo'n geval ook zeker een hele dikke claim bij de curator belanden van de diverse stichtingen. Dan wordt het (juridische) oorlog.
quote:Als DSB failliet gaat, dan hebben de schuldeisers voorrang, dat betekent dat hypotheken die niet verkocht kunnen worden, gewoon geëxecuteerd gaan worden. Als ze dat niet al in de eerste plaats doen, volgens mij is dat gewoon standaard clausule in elke hypotheekovereenkomst.Op maandag 12 oktober 2009 09:15 schreef haatbaard het volgende:
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij zijn die hypotheken niet direct opzegbaar.
quote:Maar wat heeft het faillisement van de DSB met onze staatsschuld te maken?Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef speknek het volgende:
Nou lekker is dat, daar gaat onze staatsschuld weer door het dak. Tijd om het garantiefonds naar 0 euro te brengen.
Ik snap je niet.
quote:Nou, dan zal er dus een hele dikke claim door Stichting Hypotheekleed worden ingediend. Pas als die claim door de rechtbank is afgehandeld, zal er eventueel tot executie worden overgegaan. En dat gaat nog jáááren duren.Op maandag 12 oktober 2009 09:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Als DSB failliet gaat, dan hebben de schuldeisers voorrang, dat betekent dat hypotheken die niet verkocht kunnen worden, gewoon geëxecuteerd gaan worden. Als ze dat niet al in de eerste plaats doen, volgens mij is dat gewoon standaard clausule in elke hypotheekovereenkomst.
quote:Omdat de overheid borg staat voor het geld dat op de rekeningen van DSB staat. Als de bank nu omvalt en allemaal mensen kunnen hun geld er niet afhalen, moeten wij dat dus met z'n allen betalen.Op maandag 12 oktober 2009 09:18 schreef capricia het volgende:
Maar wat heeft het faillisement van de DSB met onze staatsschuld te maken?
Ik snap je niet.
quote:Hoe zie je die claim voor je? Waarschijnlijk komt die claim bij de curator en die zegt ja eh jammer dan, geld nodig, en jullie zitten op ons geld.Op maandag 12 oktober 2009 09:20 schreef haatbaard het volgende:
Nou, dan zal er dus een hele dikke claim door Stichting Hypotheekleed worden ingediend. Pas als die claim door de rechtbank is afgehandeld, zal er eventueel tot executie worden overgegaan. En dat gaat nog jáááren duren.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat de overheid borg staat voor het geld dat op de rekeningen van DSB staat. Als de bank nu omvalt en allemaal mensen kunnen hun geld er niet afhalen, moeten wij dat dus met z'n allen betalen.
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
quote:Je hebt toch wel eerst 3X aangeklopt?
Tevens ramptoerisme terugvindpost.
quote:*koekoek*
[..]
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
quote:Leuk, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Dat zou onrechtmatig zijn en dan valt half Nederland over hem heen. De curator zal de boel gewoon netjes af moeten wikkelen. Dat moet hij sowieso, en nu nog eens extra netjes, omdat alle ogen op hem gericht zullen zijn. M.a.w., hij zal eerst alle bezit, vorderingen en schulden netjes in kaart moeten brengen, en pas daarna kan eventueel tot executie worden overgegaan.Op maandag 12 oktober 2009 09:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe zie je die claim voor je? Waarschijnlijk komt die claim bij de curator en die zegt ja eh jammer dan, geld nodig, en jullie zitten op ons geld.
DSB heeft in het verleden schade aangericht en die zal dus moeten worden terugbetaald. Tenzij de curator met een nette schikking komt richting de gedupeerden. Als ik hem was zou ik kiezen voor het laatste, van zo'n rechtsgang word je ook niet vrolijk.
quote:Tis niet mijn screenshot, alsof ik als Ajacied geld bij die boevenbende heb staan
[..]
Je hebt toch wel eerst 3X aangeklopt?
quote:Jawel hoor!Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
De rente zal wel weer omhoog schieten, de komende tijd.
quote:Ja, technisch gezien staan de andere banken dat, maar na het IceSave debacle geloof ik daar niet meer in.Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
quote:Geef eens een linkje dan dat de NL overheid garant staat voor de DSB.Op maandag 12 oktober 2009 09:34 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Jawel hoor!
De rente zal wel weer omhoog schieten, de komende tijd.
Dit is echt onzin hoor.
quote:Inderdaad, het DGS wordt betaald door de andere banken. Al denk ik dat er wel een link zal zijn met de staatsschuld. Er zal geen bank zijn die de hypotheken wil overnemen zonder dat Wouter Bos meebetaald (of misschien zal de ABN de hypotheken overnemen en die vervolgens direct gaat secutiriseren, waarbij de staat ze alsnog opkoopt).Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
quote:IceSave was een buitenlandse bank.Op maandag 12 oktober 2009 09:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, technisch gezien staan de andere banken dat, maar na het IceSave debacle geloof ik daar niet meer in.
Dat is heel anders dan de DSB.
Of zie jij geen verschil?
quote:Onder welke steen kom jij vandaan dan?
[..]
Geef eens een linkje dan dat de NL overheid garant staat voor de DSB.
Dit is echt onzin hoor.
quote:En dit dus.
quote:
[..]
Inderdaad, het DGS wordt betaald door de andere banken. Al denk ik dat er wel een link zal zijn met de staatsschuld. Er zal geen bank zijn die de hypotheken wil overnemen zonder dat Wouter Bos meebetaald (of misschien zal de ABN de hypotheken overnemen en die vervolgens direct gaat secutiriseren, waarbij de staat ze alsnog opkoopt).
quote:Namens een Spartaan:Op maandag 12 oktober 2009 09:34 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Tis niet mijn screenshot, alsof ik als Ajacied geld bij die boevenbende heb staan
Kutzooi, ik ga straks op vakantie zonder laptop, dat wordt dus elke dag de Telegraaf kopen.....
quote:Uit jouw link:Op maandag 12 oktober 2009 09:37 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan dan?
[..]
quote:Waar precies staat dat de NL staat garant staat voor jouw spaargeld?Tenslotte; het garantiestelsel is een ‘omslagregeling’. Dat wil zeggen dat De Nederlandsche Bank, die met de uitvoering van de regeling is belast, de uitkeringen omslaat over de andere banken die onder het stelsel vallen. Mocht er dus een bank in de problemen komen, dan zullen alle andere banken hiervoor opdraaien.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Uit jouw link:
[..]
Waar precies staat dat de NL staat garant staat voor jouw spaargeld?
Speknek bedoelt waarschijnlijk dat dit bedrag te groot is om door de andere banken gedragen te worden, en dat daardoor de overheid alsnog de terugbetaling financiert.
quote:Wacht nou maar af hoe dit gaat aflopen. 100% zeker weten dat Bos uiteindelijk wel weer over de brug zal moeten komen.Op maandag 12 oktober 2009 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een linkje dan dat de NL overheid garant staat voor de DSB.
Dit is echt onzin hoor.
quote:Geloof je het zelf?Op maandag 12 oktober 2009 09:07 schreef haatbaard het volgende:
maar in elk geval zullen er dan veel schulden (hypotheken en leningen) noodgedwongen kwijtgescholden moeten worden om het faillissement rond te krijgen.
quote:Geef daar dan eens een bron van.Op maandag 12 oktober 2009 09:41 schreef lost95 het volgende:
[..]
Speknek bedoelt waarschijnlijk dat dit bedrag te groot is om door de andere banken gedragen te worden, en dat daardoor de overheid alsnog de terugbetaling financiert.
Ik kan dat nergens uit opmaken.
quote:Reken er maar niet op.Op maandag 12 oktober 2009 09:12 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Inderdaad. Overigens heb ik dit anderhalve week geleden ook al voorspeld. Het faillissement van DSB gaat echt een zegen betekenen voor die lui die tot over hun nek in de schulden zitten bij die bank. De curator zal dan gedwongen worden om e.e.a. fatsoenlijk en transparant af te wikkelen binnen een beperkte tijd. Dat betekent gewoon heel veel water bij de wijn.
quote:idd, dat zou een flinke stunt zijn...
quote:dan neem ik nu nog even een tweede hypotheekje.Op maandag 12 oktober 2009 09:42 schreef Flappekz het volgende:
[..]
idd, dat zou een flinke stunt zijn...
quote:Eens. En dus kun je ook niet nu al roepen dat onze staatsschuld hierdoor omhoog gaat. Het is gewoon onzin om dat nu te gaan roepen zonder dat je het kunt onderbouwen.Op maandag 12 oktober 2009 09:42 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wacht nou maar af hoe dit gaat aflopen. 100% zeker weten dat Bos uiteindelijk wel weer over de brug zal moeten komen.
Het enige wat we weten is dat bij een eventueel faillisement het DGS in werking treedt.
quote:En ik een flinke leningOp maandag 12 oktober 2009 09:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
dan neem ik nu nog even een tweede hypotheekje.
quote:Zeker weten. Geen hele hypotheken natuurlijk, maar eventuele restschulden, ontstaan door de criminele wanpraktijken van DSB zelf, zeker wel.
quote:Het boeit natuurlijk geen zak bij welke zaak dat moet gebeuren, elke zaak word zo afgehandeld.Op maandag 12 oktober 2009 09:33 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Leuk, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Dat zou onrechtmatig zijn en dan valt half Nederland over hem heen. De curator zal de boel gewoon netjes af moeten wikkelen. Dat moet hij sowieso, en nu nog eens extra netjes, omdat alle ogen op hem gericht zullen zijn. M.a.w., hij zal eerst alle bezit, vorderingen en schulden netjes in kaart moeten brengen, en pas daarna kan eventueel tot executie worden overgegaan.
quote:Gelul van de bovenste orde.DSB heeft in het verleden schade aangericht en die zal dus moeten worden terugbetaald.
quote:Natuurlijk niet. De gedupeerde zaken worden overgedragen naar een nieuwe financier, die misschien de onderhandelingen over de regeling zal voortzetten, maar zeer zeker niet zichzelf zal branden aan een positievere regeling voor de gedupeerden. Hoe je het ook wend of keert; dit is slecht nieuws voor al die DSB-klantjes.Tenzij de curator met een nette schikking komt richting de gedupeerden. Als ik hem was zou ik kiezen voor het laatste, van zo'n rechtsgang word je ook niet vrolijk.
quote:Tsja, ik kijk graag wat verder dan m'n neus lang is. En zie het daarbij opvallend vaak goed.Op maandag 12 oktober 2009 09:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. En dus kun je ook niet nu al roepen dat onze staatsschuld hierdoor omhoog gaat. Het is gewoon onzin om dat nu te gaan roepen zonder dat je het kunt onderbouwen.
Het enige wat we weten is dat bij een eventueel faillisement het DGS in werking treedt.
quote:Welke banken vallen onder het depositogarantiestelsel?
Waar precies staat dat de NL staat garant staat voor jouw spaargeld?
In Nederland gevestigde banken die een vergunning hebben van DNB vallen onder het depositogarantiestelsel. Wilt u weten of uw bank in deze categorie valt? Voor een compleet overzicht verwijzen wij u naar het Wft-register. Uw bank valt onder het depositogarantiestelsel als in de linkerkolom staat 'Uitoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)' of 'Uitoefenen van het bedrijf van bank of electronisch geldinstelling (2:12 lid 1)' of 'Kredietinstelling aangesloten bij centrale kredietinstelling (3:111)'. Elektronisch geldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:44 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zeker weten. Geen hele hypotheken natuurlijk, maar eventuele restschulden, ontstaan door de criminele wanpraktijken van DSB zelf, zeker wel.
Die schulden worden gewoon overgenomen door andere instellingen.quote:De mensen hebben toch echt zelf getekend hoorOp maandag 12 oktober 2009 09:44 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zeker weten. Geen hele hypotheken natuurlijk, maar eventuele restschulden, ontstaan door de criminele wanpraktijken van DSB zelf, zeker wel.
quote:Inderdaad. En deze zeker.Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het boeit natuurlijk geen zak bij welke zaak dat moet gebeuren, elke zaak word zo afgehandeld.
quote:Hoe kun je dit nou zeggen?Gelul van de bovenste orde.
DSB heeft dit inmiddels zelf ook al toegegeven. En er zelfs enkele malen excuses voor aangeboden.quote:Natuurlijk niet. De gedupeerde zaken worden overgedragen naar een nieuwe financier
will never happen. Niemand zit te wachten op deze rotzooi.quote:Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
quote:Ohja, deze discussie weer. "DSB-gedupeerden zijn stuk voor stuk domme tokkies, die teveel plasmaschermen hebben gekocht." Zoiets was het toch?Op maandag 12 oktober 2009 09:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
De mensen hebben toch echt zelf getekend hoor
quote:Ja, natuurlijk. Maar ik meende dat de eerdere verhoging van het garantiestelsel naar 100.000 euro onwettig was, omdat Bos dat eenzijdig had afgekondigd zonder met de banken te overleggen. Sindsdien heb ik er niets meer over gehoord, dat kan zijn omdat Bos ze overtuigd heeft, het kan zijn omdat de banken zoiets hadden van 'mwach, die beeldvorming helpt ons ook'. Ik moet nog maar zien of ze er nu zo happig op zijn.Op maandag 12 oktober 2009 09:36 schreef capricia het volgende:
IceSave was een buitenlandse bank.
Dat is heel anders dan de DSB.
Of zie jij geen verschil?
quote:Ik zie nog steeds geen link dat de NL staat garant staat...Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Welke banken vallen onder het depositogarantiestelsel?
In Nederland gevestigde banken die een vergunning hebben van DNB vallen onder het depositogarantiestelsel. Wilt u weten of uw bank in deze categorie valt? Voor een compleet overzicht verwijzen wij u naar het Wft-register. Uw bank valt onder het depositogarantiestelsel als in de linkerkolom staat 'Uitoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)' of 'Uitoefenen van het bedrijf van bank of electronisch geldinstelling (2:12 lid 1)' of 'Kredietinstelling aangesloten bij centrale kredietinstelling (3:111)'. Elektronisch geldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel.
En ik denk dat jij verkeerd geinformeerd bent.
Het DGS betreft een OMSLAGSTELSEL.
Dat wil zeggen dat andere banken garant staan. Niet de NL-staat.
quote:Jij hoopt echt hé dat je ongunstige lening voor die veel te dure auto wordt kwijtgescholden?
Je gelooft ook in Sinterklaas?
quote:Maar volgens mij, neemt (bijvoorbeeld) de ING de hele hypotheekportefeuille over, of helemaal niks. Dus als banken en verzekeraars hun vingers niet willen branden aan die probleem hypotheken, de hele portefeuille onverkoopbaar zal blijken te zijn.Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.
quote:Er is toch geen discussie mogelijk over het feit dat die mensen zelf getekend hebben, ongeacht wat ze met het geld doenOp maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ohja, deze discussie weer. "DSB-gedupeerden zijn stuk voor stuk domme tokkies, die teveel plasmaschermen hebben gekocht." Zoiets was het toch?
quote:Ben je blind?Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Tsja, ik kijk graag wat verder dan m'n neus lang is. En zie het daarbij opvallend vaak goed.
Ik schrijf waar staat dat de Nederlandse staat garant staat voor je SPAARGELD?
Het DGS is een omslagstelsel.
quote:Alleen zit de staat tegenwoordig "nogal" diep in de toonaangevende Nederlandse banken he.
[..]
Ik zie nog steeds geen link dat de NL staat garant staat...
En ik denk dat jij verkeerd geinformeerd bent.
Het DGS betreft een OMSLAGSTELSEL.
Dat wil zeggen dat andere banken garant staan. Niet de NL-staat.
quote:Nee. Ben jij dom?
quote:In de Rabo?Op maandag 12 oktober 2009 09:51 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Alleen zit de staat tegenwoordig "nogal" diep in de toonaangevende Nederlandse banken he.
quote:Nee, want deze schulden zijn direct opeisbaar bij een faillietverklaring. Het ergste wat er zal gaan gebeuren is een jarenlange juridische strijd tussen klanten en de failliete bank, waarbij de klanten alsnog al die jaren hun lekkere dure lening mogen gaan aflossen.Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.
Al met al; verliessituatie voor de klanten.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 09:53:51 ]
quote:Volkskrant: DSB is faillietOp maandag 12 oktober 2009 09:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef daar dan eens een bron van.
Ik kan dat nergens uit opmaken.
Het is iets wat speknek denk, hij zegt niet dat het gebeurd. Het is inderdaad de vraag of de andere banken dit zomaar kunnen dragen, veel geld moet worden betaald door rabo en ING. De laatste staat er al niet te gunstig voor.
Vergeet niet dat Icesave grotendeels door ijsland is betaald (wat overigens weer gefinancierd werd door de NL staat). "Slechts" 500 mln is door de NL banken betaald. Eind 2008 had de DSB 3,8 mrd aan spaargelden, dus dat is wel fors meer!
Ons kikkerlandje op z'n best - is er eindelijk een bedrijf succesvol in om geld te verdienen, gaan we massaal lopen miepen dat we het oneerlijk vinden. Tis geen communistisch land, als je er zelf voor tekent, moet je gewoon dokken. Duh!
quote:Maar je hebt verders geen onderbouwing waarom de NL staat extra staatschulden aan zou gaan ivm het spaartegoed bij de DSB?
Zwak hoor...
quote:Je hebt volkomen gelijk. Echter, omdat het hele zaakje door DNB beheerd wordt denkt met dat de Nederlandse staat garant staat.Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen link dat de NL staat garant staat...
En ik denk dat jij verkeerd geinformeerd bent.
Het DGS betreft een OMSLAGSTELSEL.
Dat wil zeggen dat andere banken garant staan. Niet de NL-staat.
quote:Wie betaalt het Nederlandse depositogarantiestelsel?
DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.
quote:Mijn lening? Ik heb helemaal geen lening. Ik ben in deze zaak geheel belangeloos.Op maandag 12 oktober 2009 09:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Jij hoopt echt hé dat je ongunstige lening voor die veel te dure auto wordt kwijtgescholden?
quote:Sinterklaas bestaat. En hij heet Pieter Lakeman.Je gelooft ook in Sinterklaas?
quote:En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
quote:Dit is wat speknek schrijft:Op maandag 12 oktober 2009 09:52 schreef lost95 het volgende:
[..]
Volkskrant: DSB is failliet
Het is iets wat speknek denk, hij zegt niet dat het gebeurd. Het is inderdaad de vraag of de andere banken dit zomaar kunnen dragen, veel geld moet worden betaald door rabo en ING. De laatste staat er al niet te gunstig voor.
Vergeet niet dat Icesave grotendeels door ijsland is betaald (wat overigens weer gefinancierd werd door de NL staat). "Slechts" 500 mln is door de NL banken betaald. Eind 2008 had de DSB 3,8 mrd aan spaargelden, dus dat is wel fors meer!
quote:En ik vraag om een onderbouwing waarom de NL staat een staatsschuld aan gaat ivm het garantiefonds.
Nou lekker is dat, daar gaat onze staatsschuld weer door het dak. Tijd om het garantiefonds naar 0 euro te brengen.
Niet meer en niet minder.
quote:Gebeurt ook niet, mensen moeten gewoon gelijk al het geld op tafel leggenOp maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
quote:Het verhaalt heeft twee kanten.Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
De klanten zijn dom en DSB heeft zijn zorgplicht verzuimd.
quote:Wacht nou maar af. Als DSB valt (en dat gaat gewoon gebeuren, niet van de ene op de andere dag, maar in fases), zullen die spaartegoeden moeten worden terugbetaald. In eerste instantie zal DNB dat doen, die dat weer zal verhalen op de andere banken. Die zullen dat weigeren (in elk geval het bedrag boven 38k) en dus zal Bos weer over de brug moeten komen.Op maandag 12 oktober 2009 09:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar je hebt verders geen onderbouwing waarom de NL staat extra staatschulden aan zou gaan ivm het spaartegoed bij de DSB?
Zwak hoor...
quote:Dat gaat ook niet gebeuren. Als de hypotheken niet verkocht kunnen worden, zal de curator in het uiterste geval alles executeren.Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
quote:Ja.Op maandag 12 oktober 2009 09:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk. Echter, omdat het hele zaakje door DNB beheerd wordt denkt met dat de Nederlandse staat garant staat.
[..]
Ik zie gewoon de link tussen het DGS en onze staatsschuld niet zo makkelijk als men hier roept. Op zijn minst moet zoiets onderbouwd worden.
quote:Nou goed, omdatOp maandag 12 oktober 2009 09:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is wat speknek schrijft:
[..]
En ik vraag om een onderbouwing waarom de NL staat een staatsschuld aan gaat ivm het garantiefonds.
Niet meer en niet minder.
A) ik nog maar moet zien of de 100.000 garantie wettelijk houdbaar is of dat Bos z'n hand voorbij gespeeld heeft
B) ING mogelijk al een extra kapitaalinjectie nodig had, en nu wellicht zeker.
quote:Ik weet niet precies wat er in de leenovereenkomst staat, maar misschien wel iets van direct opeisbaarOp maandag 12 oktober 2009 09:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gebeurt ook niet, mensen moeten gewoon gelijk al het geld op tafel leggen
quote:En dan is het mayhem, want dan mogen er 200.000 man hun huis uitOp maandag 12 oktober 2009 09:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Als de hypotheken niet verkocht kunnen worden, zal de curator in het uiterste geval alles executeren.
quote:Waarschijnlijk wordt bij faillissement de hypotheek overgenomen (met dezelfde voorwaarden) door een andere bank.Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef minkuukel het volgende:
Ik hen een hypotheek bij de DSB, heeft dat gevolgen?
quote:Standaard clausule bij elke hypotheekovereenkomstOp maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat er in de leenovereenkomst staat, maar misschien wel iets van direct opeisbaar
quote:C) Geen enkele bank zal zomaar het restant hypotheeportefeuille willen overnemen zonder dat ze er staatsgeld bijkrijgen.Op maandag 12 oktober 2009 09:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou goed, omdat
A) ik nog maar moet zien of de 100.000 garantie wettelijk houdbaar is of dat Bos z'n hand voorbij gespeeld heeft
B) ING mogelijk al een extra kapitaalinjectie nodig had, en nu wellicht zeker.
quote:Dat moet ik ook allemaal nog zien, maar dat blijft gewoon afwachten.Op maandag 12 oktober 2009 09:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou goed, omdat
A) ik nog maar moet zien of de 100.000 garantie wettelijk houdbaar is of dat Bos z'n hand voorbij gespeeld heeft
B) ING mogelijk al een extra kapitaalinjectie nodig had, en nu wellicht zeker.
Eerst treedt het DGS in werking. Er is nog geen aanwijzing dat onze staatsschuld hierdoor zal stijgen.
quote:Wel iemand die zijn bek durfde open te trekken.Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef haatbaard het volgende:
Sinterklaas bestaat. En hij heet Pieter Lakeman.
Indien DSB failliet zou gaan, durf ik misschien wel een wedje te maken dat dhr Lakeman opeens "van de aardbodem" zou kunnen verdwijnen?
quote:En jij denkt dat de Nederlandse staat dat laat gebeuren?Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan is het mayhem, want dan mogen er 200.000 man hun huis uit
quote:Denk ook niet dat het zover komt. Zal wel een eentweetje worden tussen een bank en Wouter Bos. De bank neemt de hypotheken over, en Woutertje staat garant voor de 'probleemhypotheken'.Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan is het mayhem, want dan mogen er 200.000 man hun huis uit
quote:DGS gaat over spaargeld, niet over hypotheken.Op maandag 12 oktober 2009 09:59 schreef lost95 het volgende:
[..]
C) Geen enkele bank zal zomaar het restant hypotheeportefeuille willen overnemen zonder dat ze er staatsgeld bijkrijgen.
quote:Dat begrijp ik wel. Maar wat me verbaast in dit alles blijft het feit dat mensen, als ze bijv. een nieuwe digitale camera willen kopen, het hele internet kunnen afstruinen naar het beste exemplaar en de beste prijs. Waarbij hele consumentenfora kunnen worded nagepluisd. Maar zodra ze een hypotheek afsluiten ze luisteren naar de eerste de beste "gratis" adviseur (alsof er iets gratis is in onze maatschappij) en geloven hem op zijn blauwe ogen.Op maandag 12 oktober 2009 09:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Het verhaalt heeft twee kanten.
De klanten zijn dom en DSB heeft zijn zorgplicht verzuimd.
Verder denk ik dat je een verkeerd signaal afgeeft. Je krijgt straks allemaal zeikerds bij andere banken die ook gaan beweren dat ze genaaid zijn, om zo ook van hun schulden af te komen.
quote:Denk jij dat de DSB bank schulden gaat kwijtschelden?Op maandag 12 oktober 2009 09:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En jij denkt dat de Nederlandse staat dat laat gebeuren?
quote:Heb je ook van die "koopsommen" of andere wanprodukten van DSB in je hypotheek gefinancierd? Dan zullen die waarschijnlijk over enige tijd worden kwijtgescholden, als je je tenminste hebt aangesloten bij die de diverse stichtingen.Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef minkuukel het volgende:
Ik hen een hypotheek bij de DSB, heeft dat gevolgen?
quote:Welnee. Dat wordt juist zijn "finest hour".Op maandag 12 oktober 2009 09:59 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Wel iemand die zijn bek durfde open te trekken.
Indien DSB failliet zou gaan, durf ik misschien wel een wedje te maken dat dhr Lakeman opeens "van de aardbodem" zou kunnen verdwijnen?
quote:Ik vond het al zo heerlijk rustig tijdens de reclames
Heerlijk, een wereld zonder lenen.nl, postkrediet en frisia financieringen!
quote:Hoe kom je er toch op, werkelijk waar. Geef die gozer geen valse hoop met je onzinpraatjesOp maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Heb je ook van die "koopsommen" of andere wanprodukten van DSB in je hypotheek gefinancierd? Dan zullen die waarschijnlijk over enige tijd worden kwijtgescholden, als je je tenminste hebt aangesloten bij die de diverse stichtingen.
quote:DSB niet nee, maar als DNB het zaakje overneemt dan acht ik die kans wel reeel.Op maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Denk jij dat de DSB bank schulden gaat kwijtschelden?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
DSB niet nee, maar als DNB het zaakje overneemt dan acht ik die kans wel reeel.
quote:Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?Op maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Denk jij dat de DSB bank schulden gaat kwijtschelden?
Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
quote:Gast, denk eens na... schulden worden doorverkocht en nooit kwijtgescholden. Opgebouwd spaargeld, zover niet gedekt door de Nederlandse Bank, ben je kwijt. Denk aan je spaarverzekering op je hypotheek. Foetsie. Alles boven de 100.000 euro, weg.Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?
Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
Dus, goed idee faillissement
Dit alles volgens rtl-z.
Klinkt niet best allemaal...
quote:Ben ik het ook wel mee eens. Maar aan de andere kant, m'n vriendin en ik hebben allebei een wetenschappelijke bul, we zijn langs vijf verschillende banken en dito hypotheekadviseurs geweest, en er was er maar eentje die het eerlijk en begrijpelijk uit wilde leggen (dat was de SNS bank en die had gewoon echt een hele slechte rente, dus jammer genoeg ook geen banaan). En dan zitten wij dus in het top percentiel van hoogopgeleid. Hypotheekverkopers zijn vrijwel zonder uitzondering gajes, en ik kan me goed voorstellen dat sommige mensen erin geluisd worden.Op maandag 12 oktober 2009 10:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dat begrijp ik wel. Maar wat me verbaast in dit alles blijft het feit dat mensen, als ze bijv. een nieuwe digitale camera willen kopen, het hele internet kunnen afstruinen naar het beste exemplaar en de beste prijs. Waarbij hele consumentenfora kunnen worded nagepluisd. Maar zodra ze een hypotheek afsluiten ze luisteren naar de eerste de beste "gratis" adviseur (alsof er iets gratis is in onze maatschappij) en geloven hem op zijn blauwe ogen.
quote:Jij denkt dat het de DSB maar ene moer interesseert wat er met de schulden gebeurd? De schuldeisers komen straks langs. En die zien ook geld in geleend geld.Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?
Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
quote:Wat snap je niet aan het feit dat bij een faillietverklaring SCHULDEN DIRECT OPEISBAAR zijn?Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?
quote:Waarom zou het zo snel mogelijk moeten worden afgewerkt? Dat maak jij ervan, de curator weet dondersgoed dat hij alle tijd van de wereld heeft om dit zaakje af te maken en zoveel mogelijk schuldeisers te kunnen inlossen, mocht het zover komen.Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
Dat is het doel van een curator; het inlossen van zoveel mogelijk schulden, niet het zo snel mogelijk afronden van een toko.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 10:08:50 ]
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
quote:Nee, je volledige spaardeel wordt verrekend. Pas daarna treedt het DGS in werking.Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef capricia het volgende:
Wat ik begrepen heb bij een faillisement in geval van spaargeld en (hypotheek) schulden bij dezelfde bank:
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
quote:De uiteindelijke afwikkeling gaat jaren duren.Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat bij een faillietverklaring SCHULDEN DIRECT OPEISBAAR zijn?
[..]
Waarom zou het zo snel mogelijk moeten worden afgewerkt? Dat maak jij ervan, de curator weet dondersgoed dat hij alle tijd van de wereld heeft om dit zaakje af te maken en zoveel mogelijk schuldeisers te kunnen inlossen, mocht het zover komen.
Dat is het doel van een curator; het inlossen van zoveel mogelijk schulden, niet het zo snel mogelijk afronden van een toko.
Kijk maar hoe dat toen bij De Hoop ging...
quote:Dat klopt inderdaad. Ofwel: Als je 30000 spaargeld hebt bij de DSB en 200000 hypotheek bij de DSB kan het inderdaad verrekend worden met elkaar. Ik heb nog nooit een geval gezien waar dit echt gebeurd is alleen. Iemand anders wel?Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef capricia het volgende:
Wat ik begrepen heb bij een faillisement in geval van spaargeld en (hypotheek) schulden bij dezelfde bank:
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
quote:Ja , correct!Op maandag 12 oktober 2009 10:09 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nee, je volledige spaardeel wordt verrekend. Pas daarna treedt het DGS in werking.
quote:Link DNBWordt mijn (hypotheek)schuld verrekend met mijn tegoed?Een minder bekend detail van het depositogarantiestelsel is, dat voordat de aanspraak op uitkering wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Verrekening houdt in dat de schulden van een rekeninghouder aan de bank (zoals een hypotheek of een consumptief krediet) per datum van toepassing van de noodregeling of faillietverklaring worden verminderd met diens bij de bank uitstaande deposito's (o.a. spaargelden en rekening-couranttegoeden). Als er daarna een positief depositosaldo overblijft, kan de rekeninghouder dit claimen bij het depositogarantiestelsel, tot het maximum van de dekking.
quote:Ja, en sommige mensen hier snappen dat dus niet en gaan mensen valse hoop geven door te roepen dat hun schulden wel gaan vervallenOp maandag 12 oktober 2009 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
De uiteindelijke afwikkeling gaat jaren duren.
Kijk maar hoe dat toen bij De Hoop ging...
quote:Zolang niet duidelijk is hoe hoog die schulden nou eigenlijk onder de streep precies zijn, zal er helemaal niks opgeeist kunnen worden. Snap je dat?Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat bij een faillietverklaring SCHULDEN DIRECT OPEISBAAR zijn?
Stichting Hypotheekleed hoeft dus alleen maar een claim in te dienen om elke vorm van executie tot in lengte van jaren te kunnen tegenhouden. Sterker nog, waarschijnlijk vervallen ook alle rentebetalingen, omdat niet duidelijk meer is over hoeveel geld nu eigenlijk nog precies rente verschuldigd is.
quote:Omdat elke maand dat het langer duurt, in dit geval alleen maar gruwelijk veel meer geld zal kosten en meer ellende zal betekenen. We hebben het hier niet over een normaal bedrijf, maar over een bank.Waarom zou het zo snel mogelijk moeten worden afgewerkt?
quote:Geldt die 100.000 limiet ook voor verrekenen dan? Als eerste wordt toch gewoon alles met elkaar verrekend?Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef capricia het volgende:
Wat ik begrepen heb bij een faillisement in geval van spaargeld en (hypotheek) schulden bij dezelfde bank:
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
Edit: ah.. ik loop achter zie ik
quote:Het zijn zowieso gelegaliseerde oplichters in de financiele wereld. Dat zou iedereen gewoon altijd in het achterhoofd moeten hebben. Die mensen zou je nooit en te nimmer moeten vertrouwen, want in de eerste plaats zitten ze er voor hun verkoopbonussen, en de dienstverlening is al jaren geleden uit het oog verloren.Op maandag 12 oktober 2009 10:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Ben ik het ook wel mee eens. Maar aan de andere kant, m'n vriendin en ik hebben allebei een wetenschappelijke bul, we zijn langs vijf verschillende banken en dito hypotheekadviseurs geweest, en er was er maar eentje die het eerlijk en begrijpelijk uit wilde leggen (dat was de SNS bank en die had gewoon echt een hele slechte rente, dus jammer genoeg ook geen banaan). En dan zitten wij dus in het top percentiel van hoogopgeleid. Hypotheekverkopers zijn vrijwel zonder uitzondering gajes, en ik kan me goed voorstellen dat sommige mensen erin geluisd worden.
quote:Ja, je hebt gelijk!Op maandag 12 oktober 2009 10:13 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Geldt die 100.000 limiet ook voor verrekenen dan? Als eerste wordt toch gewoon alles met elkaar verrekend?
Ik zeg het verkeerd:
Al je spaargeld wordt verrekend met je schulden.
Pas als er een positief saldo overblijft valt dat onder het DGS.
quote:Voor de probleemgevallen waarbij de DSB al heeft toegegeven dat ze fout zaten en waarbij DNB en de AFM hebben zitten te slapen wel. Natuurlijk word hun hypotheek niet volledig kwijt gescholden maar bij het doorverkopen wordt er zeker wel kritisch gekeken wat men nu eigenlijk teveel betaald. Dat zal naar normale proporties terug gebracht worden. Er is anders niemand te vinden die het zaakje wil overnemen en de overheid staat het heus niet toe dat een paar duizend burgers van de ene op de andere dag op straat staan.
quote:Voor zover ik weet niet.Op maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Heb je ook van die "koopsommen" of andere wanprodukten van DSB in je hypotheek gefinancierd? Dan zullen die waarschijnlijk over enige tijd worden kwijtgescholden, als je je tenminste hebt aangesloten bij die de diverse stichtingen.
quote:Dat is al heel wat anders dan alle schulden kwijtscheldenOp maandag 12 oktober 2009 10:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Voor de probleemgevallen waarbij de DSB al heeft toegegeven dat ze fout zaten en waarbij DNB en de AFM hebben zitten te slapen wel. Natuurlijk word hun hypotheek niet volledig kwijt gescholden maar bij het doorverkopen wordt er zeker wel kritisch gekeken wat men nu eigenlijk teveel betaald. Dat zal naar normale proporties terug gebracht worden. Er is anders niemand te vinden die het zaakje wil overnemen en de overheid staat het heus niet toe dat een paar duizend burgers van de ene op de andere dag op straat staat.
Hopelijk leren de gedupeerden eens lezen na deze vertoning.
quote:Nee, dat zeg ik niet. Eventuele restschulden, veroorzaakt door oplichterspraktijken van DSB, zullen uiteindelijk komen te vervallen. Dat kan goedschiks, doordat de curator een gunstige schikking zal treffen met de gedupeerden, of kwaadschiks door een jarenlange rechtsgang. Maar het resultaat zal ongeveer hetzelfde zijn, al verwacht ik dat de gedupeerden met een lange adem, die naar de rechter gaan, uiteindelijk het beste af zullen zijn met een fikse schadevergoeding bovenop de kwijtschelding.Op maandag 12 oktober 2009 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en sommige mensen hier snappen dat dus niet en gaan mensen valse hoop geven door te roepen dat hun schulden wel gaan vervallen
quote:Ja, dat klopt. Dat doet dat stukje code wat al eerder was gepost.Op maandag 12 oktober 2009 10:16 schreef Doopy-X- het volgende:
Zie net een bericht dat de wachtrij tot het internetbankieren kunstmatig dichtgehouden wordt? Deze link doet het namelijk wel: https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
quote:Heb je überhaupt weleens in je papieren gekeken? Zonee, dan zou ik dat maar snel gaan doen. Wellicht valt er nog wat te halen, en nu is het moment om dit in werking te zetten.
quote:Dat heb ik ook nergens beweerd.Op maandag 12 oktober 2009 10:16 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat is al heel wat anders dan alle schulden kwijtschelden
Hopelijk leren de gedupeerden eens lezen na deze vertoning.
quote:Quatsch, dat weten ze al lang.Op maandag 12 oktober 2009 10:13 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zolang niet duidelijk is hoe hoog die schulden nou eigenlijk onder de streep precies zijn, zal er helemaal niks opgeeist kunnen worden. Snap je dat?
quote:Natuurlijk niet. Je zal ten allen tijde als klant aan je betalingsverplichting moeten voldoen, anders ben je verzuimbaar aansprakelijk en zal de DSB met genoegen elke claim van tafel kunnen vegen. Domste wat je dus kan doen is maar stoppen met betalenStichting Hypotheekleed hoeft dus alleen maar een claim in te dienen om elke vorm van executie tot in lengte van jaren te kunnen tegenhouden. Sterker nog, waarschijnlijk vervallen ook alle rentebetalingen, omdat niet duidelijk meer is over hoeveel geld nu eigenlijk nog precies rente verschuldigd is.
quote:Veel meer geld kosten? Waarom? Een bank is niet wezenlijk anders dan een bedrijf, ik snap niet wat je punt nu is?Omdat elke maand dat het langer duurt, in dit geval alleen maar gruwelijk veel meer geld zal kosten en meer ellende zal betekenen. We hebben het hier niet over een normaal bedrijf, maar over een bank.
quote:Als DSB de boel kunstmatig dicht houdt is dit wel een erg dikke FAIL!!Op maandag 12 oktober 2009 10:16 schreef Doopy-X- het volgende:
Zie net een bericht dat de wachtrij tot het internetbankieren kunstmatig dichtgehouden wordt? Deze link doet het namelijk wel: https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
quote:Waar ik op "Op maandag 12 oktober 2009 10:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nergens beweerd.
"beweerde dat wel. Niet dat het boeiend is. Het blijft lullig voor de klanten, genaaid met een te dure lening of niet. Als ze met deze les er goed van af komen door het teveel aan geld weg gescholden te krijgen hoop ik dat ze echt leren lezen en hun verstand eens te trainen.quote:Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.Op maandag 12 oktober 2009 10:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waar ik op "
quote:Dus stel je zit dik in die achtergestelde obligaties.. Is het beste wat je nu eigenlijk kunt doen zsm een forse hypo bij DSB afsluiten?Op maandag 12 oktober 2009 10:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk!
Ik zeg het verkeerd:
Al je spaargeld wordt verrekend met je schulden.
Pas als er een positief saldo overblijft valt dat onder het DGS.
quote:Het kost ons hoe dan ook geld.Op maandag 12 oktober 2009 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.
Die mensen helpen of ze laten vallen.
quote:Dat doen ze hier toch altijdOp maandag 12 oktober 2009 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.
quote:Precies, Ik ga ook maar een hypotheek afsluiten tegen heel ongunstige voorwaarden en daarna ga ik janken bij RADAR. Misschien wil Lakeman dan nog een bank opofferen om mijn domme gedrag te belonen.Op maandag 12 oktober 2009 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.
quote:Natuurlijk niet. Men weet nog niet eens hoe hoog die claim uiteindelijk zal zijn. Laat staan hoeveel er onder de streep aan schuld overblijft.
quote:Eens.Op maandag 12 oktober 2009 10:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Precies, Ik ga ook maar een hypotheek afsluiten tegen heel ongunstige voorwaarden en daarna ga ik janken bij RADAR. Misschien wil Lakeman dan nog een bank opofferen om mijn domme gedrag te belonen.
quote:Laten we eerst maar eens wat centen bij Lakeman gaan halen, die is ook de aanstichter van deze ongein.Op maandag 12 oktober 2009 10:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Het kost ons hoe dan ook geld.
Die mensen helpen of ze laten vallen.
quote:Nee, dat is Dirk.Op maandag 12 oktober 2009 10:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens wat centen bij Lakeman gaan halen, die is ook de aanstichter van deze ongein.
quote:Don't shoot the messenger.Op maandag 12 oktober 2009 10:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens wat centen bij Lakeman gaan halen, die is ook de aanstichter van deze ongein.
quote:Dirk en Lakeman dan maar
quote:Spoedverkoop DSB Bank mislukt
AMSTERDAM (Dow Jones)--Pogingen om de in opspraak geraakte DSB Bank onder te brengen bij een andere financiele instelling is dit weekend mislukt.
Dit meldt het Financieele Dagblad (FD) maandag. Volgens de krant heeft eigenaar Dirk Scheringa onder druk van De Nederlandsche Bank onderhandelingen gevoerd over een overname.
Rabobank, ING, ABN Amro en Fortis Bank Nederland hebben dat afgewezen, aldus het FD. De vraagprijs van Scheringa zou volgens anonieme bronnen EUR250 miljoen zijn, gelijk aan het eigen vermogen van de bank.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)nk-mislukt-media.xml
quote:Misschien ligt dat aan RADAR, als je mensen de kans geeft om collectief te janken dan doen ze dat heus wel.Op maandag 12 oktober 2009 10:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Precies, Ik ga ook maar een hypotheek afsluiten tegen heel ongunstige voorwaarden en daarna ga ik janken bij RADAR. Misschien wil Lakeman dan nog een bank opofferen om mijn domme gedrag te belonen.
Het is iig slimmer om bij RADAR te gaan janken dan om dat niet te doen.
Dag Dirk
quote:
[..]
Sinds eeuwen. Heten meestal staatsobligaties.
quote:
quote:Leggen ze dat niet stil?
net al het geld van de spaarrekening overgeboekt naar een andere bank, hopelijk verwerken ze de transacties vandaag nog......
quote:Afbeelding doet het niet hier.
quote:hoop het niet, maar meer dan dit kan ik nu toch niet meer doen
quote:Ik krijg de mooie afbeelding van de link van de telegraaf over het DSB-imperium niet werkend...
Lukt het jouw?
http://www.telegraaf.nl/b(...)raadje___.html?p=1,1
quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:17 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Heb je überhaupt weleens in je papieren gekeken? Zonee, dan zou ik dat maar snel gaan doen. Wellicht valt er nog wat te halen, en nu is het moment om dit in werking te zetten.
quote:de niet-wachtkamerlink verwijst nu ook naar de wachtkamer. Denk dat inloggen stil wordt gelegd binnen nu en een paar uur.
De 6 grote banken en minister Bos hebben vannacht geprobeerd om de DSB over te nemen. Dit zou voorgelegd zijn aan Kroes. En die schijnt niet zo blij te zijn met eventuele steun van de NL overheid aan die bank.
Daarom heeft DNB vannacht proberen in te grijpen, door middel van een noodmaatregel. Maar die is door de rechter afgewezen.
edit: Kroes heeft het niet afgewezen. Het zou enkel te kort dag zijn dit in zijn geheel te regelen.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 12-10-2009 11:04:19 ]
quote:Eens kijken...Op maandag 12 oktober 2009 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik krijg de mooie afbeelding van de link van de telegraaf over het DSB-imperium niet werkend...
Lukt het jouw?
http://www.telegraaf.nl/b(...)raadje___.html?p=1,1
Werkt dit?
quote:Yes. Mooi plaatje voor de OP!!Op maandag 12 oktober 2009 10:57 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Eens kijken...
[ afbeelding ]
Werkt dit?
quote:
Vooral dat positivohoofd van Dirk erbij!
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? (AZ, het stadion, de schaatsploeg)
quote:DSB plaatst zichzelf natuurlijk ook wel veel in het zicht. Denk aan alle reclames omtrend lenen.nl, Frisia, BECAM, Postkrediet en ga zo maar door. Daarnaast is de laatste weken elke uitzending van RADAR, enkele uitzendingen van NOVA e.d. al gewijd aan DSB. Het is daarom naar mijn mening niet meer dan logisch dat dit breed uitgemeten wordt.Op maandag 12 oktober 2009 11:04 schreef haatbaard het volgende:
Bizar wat een ophef dit veroorzaakt in Nederland. In de VS ploft er elke dag wel een bank en daar hoor je verder niks over. Zegt voor mij toch wel iets over de mate waarin DNB wederom heeft gefaald: blijkbaar kan er in Nederland gewoon geen enkele bank failliet, omdat dan het hele systeem klapt.
quote:Niks, de sponsoring zal ie wel via een beheersmaatschappijtje doen. Net als lenen.nl, Becam etc.Op maandag 12 oktober 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:
Als DSB failliet gaat, kan er een doorstart plaatsvinden onder Dirks naam of wordt het dan een totaal andere bank indien dit mogelijk is?
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? (AZ, het stadion, de schaatsploeg)
Dit gaat puur over de bank zelf, een van zijn honderden werkmaatschappijen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? ([...]de schaatsploeg)
quote:Een doorstart??? Welnee, die bank verdwijnt gewoon volledig van het toneel, samen met die sportsponsoring.Op maandag 12 oktober 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:
Als DSB failliet gaat, kan er een doorstart plaatsvinden onder Dirks naam of wordt het dan een totaal andere bank indien dit mogelijk is?
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? (AZ, het stadion, de schaatsploeg)
Dit is het 2e verzoek al in zeer korte tijd. Eerste noodmaatregel is vannacht afgewezen.
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
Ik hoorde van de week trouwens dat het Spaargedeelte van de DSB en het gedeelte van de hypotheken verstrekt los van elkaar waren op papier. Dus als het bank gedeelte omvalt dan blijft het hypotheek gedeelte bestaan. Klopt dit?
quote:Een bank neemt je hypotheek 1 op 1 over. Dus een te dure hypotheek bij DSB wordt een te dure hypotheek bij ING. Nu zal ING de ´normale´ hypotheken wel willen hebben, maar de te dure niet. Ik zou gokken dat Wouter Bos een bepaalde garantie zal geven in voorkomende gevallen.Even voor mijn helderheid:
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
quote:Dan kan de curator inderdaad tot executie overgaan. Maar zoals eerder gezegd verwacht ik wel iets van garanties vanuit Wouter Bos.Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
quote:Volgens mij zijn dat allemaal op zich zelf staande firma ´s. Blijft dus gewoon bestaan.De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
quote:Dat zou in theorie kunnen.Ik hoorde van de week trouwens dat het Spaargedeelte van de DSB en het gedeelte van de hypotheken verstrekt los van elkaar waren op papier. Dus als het bank gedeelte omvalt dan blijft het hypotheek gedeelte bestaan. Klopt dit?
Het zijn natuurlijk niet allemaal slechte hypotheken.
quote:Nee, sinds eind 2005 is dat niet meer zo. Tegenwoordig vallen alle activiteiten van DSB onder de paraplu van de DSB Bank.Op maandag 12 oktober 2009 11:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Niks, de sponsoring zal ie wel via een beheersmaatschappijtje doen. Net als lenen.nl, Becam etc.
quote:Mogelijk omdat de DNB alleen mag ingrijpen als het echt helemaal fout gaat. En zover is het dus nog niet.Op maandag 12 oktober 2009 10:57 schreef capricia het volgende:
Daarom heeft DNB vannacht proberen in te grijpen, door middel van een noodmaatregel. Maar die is door de rechter afgewezen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nieuwe achterdeur: https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
Via Inloggen aan linkerkant.
Hoort deze niet eigenlijk in WGR?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 11:27:42 ]
quote:Als hij terug komt uit die rechtzitting is zijn bank wel in nood...[..]
DSB-topman Dirk Scheringa is momenteel aanwezig bij een nieuwe zitting bij de rechtbank over de curatele-kwestie DNB-DSB.
Hij zal dan opnieuw betogen dat zijn bank niet in acute nood is.
De rechtbank in Amsterdam heeft in de nacht van zondag op maandag een eerste verzoek van De Nederlandsche Bank (DNB) om de bank onder curatele te plaatsen, afgewezen. De rechtbank oordeelde dat de bank thans voldoende liquide is, maar dat de financiële positie wel zorgelijk is.
RTL-Z
Of wordt hij genaaid?
quote:Heb je een half uur tot 3 kwartier?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:37 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Heb je een half uur tot 3 kwartier?
https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
quote:Het is wel een beetje verdacht moet ik zeggen. Eerst oordeelt de rechter besloten dat DNB niet mag ingrijpen, dan lekt de Volkskrant dat de DSB technisch failliet is, waarna een bankrun begint, er een nieuwe rechtzaak komt, en DNB mag ingrijpen.Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef capricia het volgende:
Als hij terug komt uit die rechtzitting is zijn bank wel in nood...
Of wordt hij genaaid?
Wat heet een beetje verdacht? Fortis in het kwadraat?
dan straks ook kwijt of wordt dit overgenomen?
quote:Dat dacht ik dus ook!Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is wel een beetje verdacht moet ik zeggen. Eerst oordeelt de rechter besloten dat DNB niet mag ingrijpen, dan lekt de Volkskrant dat de DSB technisch failliet is, waarna een bankrun begint, er een nieuwe rechtzaak komt, en DNB mag ingrijpen.
Wat heet een beetje verdacht? Fortis in het kwadraat?
> http://www.fd.nl/artikel/(...)noodregeling-dsb-toe
quote:Rekeningnummer is bankgebonden. Dus dat is weg.Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef 22 het volgende:
Als je nu een betaalrekening hebt bij DSB, ben je je rekeningnummer
dan straks ook kwijt of wordt dit overgenomen?
quote:Inloggen gaat nog steeds!Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef dramatiek het volgende:
Dit betekent onder meer dat klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
quote:Als een andere bank het hele rekeninghoudersbestand over zou nemen, zou het goed mogelijk zijn dat ze iedereen hetzelfde rekeningnummer zouden behouden. Puur practisch.Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef 22 het volgende:
Als je nu een betaalrekening hebt bij DSB, ben je je rekeningnummer
dan straks ook kwijt of wordt dit overgenomen?
Maar volgens mij heeft dat op dit moment niet zoveel prioriteit
quote:Dat zal dan wel binnen nu en een uur afgelopen zijn. De boel gaat op slotOp maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Inloggen gaat nog steeds!
https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
quote:Inloggen is 1, overboeken is 2Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Inloggen gaat nog steeds!
https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
quote:Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Rekeningnummer is bankgebonden. Dus dat is weg.
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
quote:bel ze eens in paniek op om die 10 euro.....30 min hard zeiken om een tientjeOp maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef 22 het volgende:
[..]
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
quote:Zo dat gaat hardOp maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef 22 het volgende:
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
.quote:Öpenen könt u beter doen bei der Deutsche BankOp maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef 22 het volgende:
[..]
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
quote:IK WIL MEN GELD TERUG!!!11 DAT DIT KEN IN NEDERLANDT!!!!!111!Op maandag 12 oktober 2009 11:48 schreef dramatiek het volgende:
[..]
bel ze eens in paniek op om die 10 euro.....30 min hard zeiken om een tientje
FUUUUUUU....
De ontwikkelingen rond DSB van vannacht en maandagochtend:
RTL-Z
Waarom valt iedereen dan zo over DSB heen?
quote:nee joh, daar is niks aan de hand.Op maandag 12 oktober 2009 11:51 schreef Eg_Wel het volgende:
Oef.. DSB onder curatele van de DNB..
quote:Dat betekent dat ze dus niet failliet zijn (hoor ik op RTL-Z)...
quote:Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.Op maandag 12 oktober 2009 11:51 schreef Zwansen het volgende:
Even voor de duidelijkheid, DSB heeft toch nooit dingen gedaan die volgens de wet strafbaar zijn? Of wel?
Waarom valt iedereen dan zo over DSB heen?
quote:Goede samenvatting
[..]
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.
quote:Er zijn heel veel bedrijven die op het randje opereren en toch branden we die niet dagelijks af.Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.
Netjes hoor!
RENNUH!!!!
quote:Zoals Shell al jaren doet dus?Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.
quote:In moreel opzicht ook? En dat breekt hen nu op.
quote:heel netjes, maar wat is het maximaal opneembare bedrag met een DSB pinpas? 1 gasttransactie? Dus maar 1x bv 1000 euro?Op maandag 12 oktober 2009 11:55 schreef capricia het volgende:
Indien je een betaalrekening bij de DSB hebt mag je nog 24 uur geld opnemen met je DSB-betaalpas bij een andere bank... RTL-Z.
Netjes hoor!
Een beetje de hele markt verzieken. Stelletje bloedzuigers daar!
Hopelijk wordt Dirk persoonlijk ook geplukt, gebeurd met andere criminelen toch ook (drugsopbrengsten).
quote:Hij is blij dat Scheringa buiten spel gezet is.Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef Eg_Wel het volgende:
Lakeman is blij en vindt het een opsteker
Ik ook!
quote:Hopelijk een les voor alle anderen, dat moreel onverantwoord ondernemen ook goed wordt afgestraft.Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Sjabba het volgende:
Iets met boontje en loontje.
Een beetje de hele markt verzieken. Stelletje bloedzuigers daar!
Hopelijk wordt Dirk persoonlijk ook geplukt, gebeurd met andere criminelen toch ook (drugsopbrengsten).
quote:Kom op, elke multinational begeeft zich op het randje in moreel opzicht. Waarom moet Dirk het ontgelden?Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In moreel opzicht ook? En dat breekt hen nu op.
quote:Hier is het ook crisis.
Het was de bedoeling dat ik deze rekening als verkooprekening voor ebay ging gebruiken.
Nou kan ik niets meer verkopen.
Via een geldautomaat van een gastbank kunt u maximaal ¤ 250 per dag opnemen.
In winkels kunt u met de bankpas tot een bedrag van ¤ 2.500 per dag opnemen.
Uw chipknip kunt u maximaal met ¤ 250 per dag opladen.
In het buitenland kunt u tot maximaal ¤ 500 betalen bij betaalautomaten en tot maximaal ¤ 500 per dag opnemen bij geldautomaten.
Bij een geldautomaat van DSB Bank kunt u maximaal ¤ 500 per dag opnemen.
Voor het gebruik van de bankpas is een maximaal weeklimiet van ¤ 5.000 van toepassing.
Dikke pret, kun je dus 250 euro opnemen en met een beetje mazzel nog 500 euro bij de DSB automaat
quote:Ik zou ook wel uitkijken. Als er ergens giftige hypo's zijn dan is het wel bij de DSB.Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Lol, DSB heeft zich zelf proberen te verkopen aan ING en ABN. whehehe... en dat wouden ze niet.
quote:Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef capricia het volgende:
Hij is blij dat Scheringa buiten spel gezet is.
Ik ook!
quote:Nee, nog niet failliet, maar wel surseance van betaling, het logische voorstadium van een faillissement.Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat betekent dat ze dus niet failliet zijn (hoor ik op RTL-Z)...
quote:Die multinational vinden die randjes in het buitenland en dan valt het ons (het gepeupel) niet op. DSB opereerde gewoon in nederland , dat is niet zo slim.Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kom op, elke multinational begeeft zich op het randje in moreel opzicht. Waarom moet Dirk het ontgelden?
quote:Ze hadden het bij RTL-Z specifiek over pinautomaten van andere banken begreep ik? Dus niet meer pinnen bij DSB automaten zelf?Op maandag 12 oktober 2009 11:59 schreef dramatiek het volgende:
Wat kan ik maximaal per dag pinnen?
Via een geldautomaat van een gastbank kunt u maximaal ¤ 250 per dag opnemen.
In winkels kunt u met de bankpas tot een bedrag van ¤ 2.500 per dag opnemen.
Uw chipknip kunt u maximaal met ¤ 250 per dag opladen.
In het buitenland kunt u tot maximaal ¤ 500 betalen bij betaalautomaten en tot maximaal ¤ 500 per dag opnemen bij geldautomaten.
Bij een geldautomaat van DSB Bank kunt u maximaal ¤ 500 per dag opnemen.
Voor het gebruik van de bankpas is een maximaal weeklimiet van ¤ 5.000 van toepassing.
Dikke pret, kun je dus 250 euro opnemen en met een beetje mazzel nog 500 euro bij de DSB automaat
quote:Welnee. Die bank blijft van hem. Hij heeft er vanaf dit moment alleen weinig meer over te zeggen. En ik denk dat hij dat niet eens erg vindt.Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.
quote:Dat er zeker gaat komen
[..]
Nee, nog niet failliet, maar wel surseance van betaling, het logische voorstadium van een faillissement.
quote:De Staat? Leg uit....Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.
Heeft de media samen met die hypotheek-halve zool niet de grootste schuld?
quote:Ja. Zo heb ik het ook gehoord.Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ze hadden het bij RTL-Z specifiek over pinautomaten van andere banken begreep ik? Dus niet meer pinnen bij DSB automaten zelf?
quote:Achgut wat zielig voor hem! Is er al een condoleance register geopend?Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.
quote:Achja, denk niet dat er mensen zijn die meer dan 100.000 op hun betaalrekening hebben staan. Wachten op het geld dus. Zal wel allemaal soepel verlopen.Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ze hadden het bij RTL-Z specifiek over pinautomaten van andere banken begreep ik? Dus niet meer pinnen bij DSB automaten zelf?
quote:Eensch. Grote verschil is dat DSB een groep Nederlanders te gronde richte. En niet alle Nederlanders maar een klein beetje, of buitenlanders.Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kom op, elke multinational begeeft zich op het randje in moreel opzicht. Waarom moet Dirk het ontgelden?
quote:Ik ben zeer benieuwd wie er de geruchten naar de Volkskrant heeft gelekt.Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef Zwansen het volgende:
De Staat? Leg uit....
Heeft de media samen met die hypotheek-halve zool niet de grootste schuld?
quote:Maar als jij geen andere betaalrekening hebt.. Waar ga je dan boodschappen van doen tot je eerst volgende salaris (op een andere rekening natuurlijk)?Op maandag 12 oktober 2009 12:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Achja, denk niet dat er mensen zijn die meer dan 100.000 op hun betaalrekening hebben staan. Wachten op het geld dus. Zal wel allemaal soepel verlopen.
quote:Das een ander topic. DSB is er gewoon van begin af aan op uit geweest mensen zo diep mogelijk in de schulden te steken. Tegen lage rentes, dat dan weer wel.....Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
ING zit anders voor veel grotere bedragen in de ook niet helemaal frisse ALT-A hypotheken in de VS en heeft al vele miljarden staats-steun ontvangen. Branden we die dan ook maar even af?
quote:Met 250 euro zing je het wel een week of drie uit als je een beetje normaal eet. Wanneer je een gezin hebt zullen er zeker ook wel twee betaalrekeningen zijn. Of je slaat de spaarpot van de kleine kapot. Neem aan dat er ook familie is die je wat geld kunnen geven. Dit gaat geen jaren duren, dus de gevolgen zijn wat dat betreft wel te overzien.Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar als jij geen andere betaalrekening hebt.. Waar ga je dan boodschappen van doen de komende tijd?
quote:Ik en een paar andere fokkers wel iig. Meer dan DSB. Scheringa moet zelf weten wat hij doet. Het is relatief kleinschalig. Hij heeft gegokt (wat inherent is aan het huidige banksysteem) en verloren. De ING is een ander verhaal, die hebben van Bos op onrechtvaardige wijze staatssteun verkregen.Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
ING zit anders voor veel grotere bedragen in de ook niet helemaal frisse ALT-A hypotheken in de VS en heeft al vele miljarden staats-steun ontvangen. Branden we die dan ook maar even af?
quote:Die mensen zelf zijn natuurlijk de hoofdschuldige. En gewoon teringdom.Op maandag 12 oktober 2009 12:07 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Das een ander topic. DSB is er gewoon van begin af aan op uit geweest mensen zo diep mogelijk in de schulden te steken. Tegen lage rentes, dat dan weer wel.....
quote:Luister eens naar het commentaar van de andere banken en de reden waarom die de boel niet hebben willen overnemen.....Op maandag 12 oktober 2009 12:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die mensen zelf zijn natuurlijk de hoofdschuldige. En gewoon teringdom.
Moet ik hier graaien
De Sorry Bank
ff kijken dus
quote:Zeker net als die bedrijven die door Madoff zijn opgelicht? Allemaal "gewoon teringdom"?Op maandag 12 oktober 2009 12:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die mensen zelf zijn natuurlijk de hoofdschuldige. En gewoon teringdom.
Komop zeg, zo simpel is het niet. DSB heeft zich gewoon schuldig gemaakt aan oplichting. En het kenmerk van oplichting is nu juist dat zelfs de slimsten erin trappen.
quote:Check, Daarom verbaast de hype rondom DSB mij zo. Kijk bij de rest van het zooitje banken, die zijn net zo erg.Op maandag 12 oktober 2009 12:09 schreef haatbaard het volgende:
Laten we wel wezen, op die hele bankensector zit gewoon een smet. Ook de grote banken zijn particuliere klanten als geldkoe gaan beschouwen en hebben daarbij grove fouten gemaakt. De geweldige Rabobank had net zo goed woekerpolissen en die hebben hun klanten ook besodemieterd waar dat kon.
quote:Wat versta je onder oplichting dan?Op maandag 12 oktober 2009 12:11 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zeker net als die bedrijven die door Madoff zijn opgelicht? Allemaal "gewoon teringdom"?
Komop zeg, zo simpel is het niet. DSB heeft zich gewoon schuldig gemaakt aan oplichting. En het kenmerk van oplichting is nu juist dat zelfs de slimsten erin trappen.
quote:Het is maar waar de media zich op focust. Denk dat je met dezelfde media aandacht voor welke andere bank dan ook hetzelfde verloop zou kunnen bewerkstelligen.Op maandag 12 oktober 2009 12:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Check, Daarom verbaast de hype rondom DSB mij zo. Kijk bij de rest van het zooitje banken, die zijn net zo erg.
quote:Uiteraard zijn ze niet allemaal spik en span, maar om de Rabo met de DSB te vergelijken gaat nogal ver. Heel dat leen gebeuren van DSB is gewoon om te kotsen. Niets geen zorgplicht, ja zorgen dat je verkoopt ja...Op maandag 12 oktober 2009 12:09 schreef haatbaard het volgende:
Laten we wel wezen, op die hele bankensector zit gewoon een smet. Ook de grote banken zijn particuliere klanten als geldkoe gaan beschouwen en hebben daarbij grove fouten gemaakt. De geweldige Rabobank had net zo goed woekerpolissen en die hebben hun klanten ook besodemieterd waar dat kon.
Er is ruimte in de sector voor een bank die het netjes en eerlijk aanpakt en genoegen neemt met een mooie constante omzet. Ben benieuwd of dat een nieuwe wordt of een huidige.
quote:Even bellen met Leen van Frisia.Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar als jij geen andere betaalrekening hebt.. Waar ga je dan boodschappen van doen tot je eerst volgende salaris (op een andere rekening natuurlijk)?