Wie koopt er dan ook aandelen van een criminele organisatiequote:Op maandag 12 oktober 2009 07:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
hmmm niet zo mooi voor de aandeelhouders
Sinds wanneer geven criminele organisaties aandelen uit?quote:Op maandag 12 oktober 2009 07:18 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Wie koopt er dan ook aandelen van een criminele organisatie
http://wachtkamer.dsbbank.nl/quote:Bereikbaarheid Internetbankieren
Het onderdeel Internetbankieren op deze website is inmiddels een stuk beter bereikbaar. Toch kan het voorkomen dat u te maken krijgt met een wachttijd.
Momenteel bedraagt de wachttijd voor toegang tot het onderdeel Internetbankieren meer dan 15 minuten. U kunt de tijd zien teruglopen op deze pagina. Zodra u aan de beurt bent wordt automatisch het inlogscherm geopend.
Natuurlijk kunt u ook telefonisch uw bankzaken regelen, zoals geld opnemen of geld storten. U kunt dan van 07.00 - 24.00 uur contact opnemen met onze klantenservice: 0900 - 0575 (lokaal tarief).
Onze excuses voor het ongemak.
LOL, om half acht in de ochtend al een "file" van meer dan 15 minuten op die site...quote:Op maandag 12 oktober 2009 07:24 schreef DJKoster het volgende:
Laat me raden, vandaag is er weer een DDoS?
ah:
[..]
http://wachtkamer.dsbbank.nl/
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 | var goAsyncHTTP = new DSBWebClient.AsyncHTTP(); function doRequest() { goAsyncHTTP.httpRequest('Redirect.aspx?GUID=8dabe059-9b8d-45cb-ade9-e3be4a981789', '', handle); } function handle(http) { if (http.responseText != null) { var resp = http.responseText; if (resp.indexOf('WAIT') > -1) { //User still has to wait... var arr = resp.split(';'); var waitTime = arr[1]; var waitText = ""; if (waitTime == 1) waitText = "1 minuut"; else if (waitTime > 15) waitText = "meer dan 15 minuten"; else waitText = waitTime + " minuten"; document.getElementById('waitTime').innerHTML = waitText; } else if (resp.indexOf('GO') > -1) { //User can go further... var arr = resp.split(';'); location.href = arr[1]; } else { //Response is NOGUID or something else -> refresh current page... startNewSession(); } } else { //Bad response -> start new session... startNewSession(); } setTimeout(doRequest, 60000); } function startNewSession() { location.href = location.href + "?newsession=true"; }</script> |
Mijn idee. Wat een ongelooflijk sneue bende is dat DSB toch ookquote:Op maandag 12 oktober 2009 07:33 schreef Blind_Guardian het volgende:
[..]
LOL, om half acht in de ochtend al een "file" van meer dan 15 minuten op die site...
Als dat geen wanhopige poging van Dirkje is om zijn boeltje te redden (of zelf even gauw de rekeningen te plunderen zodat hijzelf er niet failliet vanaf komt)...
Sinds het begin dat er aandelen uitgegeven worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 07:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Sinds wanneer geven criminele organisaties aandelen uit?
Die worden opeisbaarquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:01 schreef LoudGirl het volgende:
ff voor een financiële leek: wat heeft dit voor gevolgen voor die mensen met (veel te dure) hypotheken bij DSB?
Worden overgenomen daar andere bankenquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:01 schreef LoudGirl het volgende:
ff voor een financiële leek: wat heeft dit voor gevolgen voor die mensen met (veel te dure) hypotheken bij DSB?
De lening gaat gewoon over naar een andere bank, volgens mij.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:10 schreef zout-droppie het volgende:
En wat voor gevolgen heeft dit voor mensen met een persoonlijke lening of doorlopend krediet?
(Nee heb er zelf geen lening, maar ken genoeg mensen in mijn omgeving die ze wel hebben)
Dat lijkt me ook. De laatste nekslag....quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:30 schreef edwinh het volgende:
nou dat wordt dus een echter run op de bank vandaag, einde oefening
quote:Het onderdeel Internetbankieren op deze website is inmiddels een stuk beter bereikbaar. Toch kan het voorkomen dat u te maken krijgt met een wachttijd.
Momenteel bedraagt de wachttijd voor toegang tot het onderdeel Internetbankieren meer dan 15 minuten.
Dat is al zo sinds de "DDOS aanval"quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:36 schreef capricia het volgende:
Inloggen gaat ook niet echt lekker meer:
[..]
Zo hé jij bent grappig.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Naamswijziging DSB![]()
Dirk Scheringa Bankroet![]()
![]()
Ik vind hem leukquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Naamswijziging DSB![]()
Dirk Scheringa Bankroet![]()
![]()
Een half jaartje geleden boden ze nog 7,5% deposito, achtergestelde lening.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:45 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom mensen in eerste instantie in zee gingen met deze bank? Boden ze zoveel meer rente ofzo?
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debaclequote:Op maandag 12 oktober 2009 08:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Een half jaartje geleden boden ze nog 7,5% deposito, achtergestelde lening.
Meer dan ABN-AMRO, Rabobank, Fortis, etc.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:45 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom mensen in eerste instantie in zee gingen met deze bank? Boden ze zoveel meer rente ofzo?
Er is toch tot 100.000 euro bankgarantie, daar draaien de overblijvende banken wel voor op.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef du_ke het volgende:
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacle.
5 Jaar geleden op aanraden van mn ouders mijn spaargeld hier gestald. Was toendertijd tegen 4% rente ofzo..quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:45 schreef du_ke het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is waarom mensen in eerste instantie in zee gingen met deze bank? Boden ze zoveel meer rente ofzo?
En bedenk dat de Rabo het meest mee-betaalt voor het DGS..quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacle.
En mijn rente bij de RABO is al zo laagquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:50 schreef capricia het volgende:
[..]
En bedenk dat de Rabo het meest mee-betaalt voor het DGS..
Het zijn mensen, met eurotekens in hun ogen. En datgaat ze nu opbreken. Met gezond verstand verdien je meer geld dan met korte termijn denken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah ordinair winstbejag dus. Dat mensen daar nog intrappen na het Icesave debacle.
Sinds eeuwen. Heten meestal staatsobligaties.quote:Op maandag 12 oktober 2009 07:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Sinds wanneer geven criminele organisaties aandelen uit?
Wat moet jij het zwaar hebbenquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds eeuwen. Heten meestal staatsobligaties.
We kunnen het ook omdraaien die bank heeft hogere rentes gerekend om meer geld aan te trekken. De bank heeft namelijk ook een bepaalde hoeveelheid geld nodig als men zoveel leningen verstrekt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het zijn mensen, met eurotekens in hun ogen. En datgaat ze nu opbreken. Met gezond verstand verdien je meer geld dan met korte termijn denken.
Je mag wel, maar met meer rente is er meer risico.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We kunnen het ook omdraaien die bank heeft hogere rentes gerekend om meer geld aan te trekken. De bank heeft namelijk ook een bepaalde hoeveelheid geld nodig als men zoveel leningen verstrekt.
Waarom zou je al burger dan niet meer met die bank in zee mogen gaan terwijl deze gewoon aan alle regeltjes die in nederland gelden voldoet/voldeed.
Ik neem aan dat de stichting Hypotheekleed dat wel een goede oplossing zal vindenquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:07 schreef haatbaard het volgende:
Overigens zullen veel van die 'slechte' hypotheken en leningen van DSB bijna niet te verkopen zijn. Wat dat precies betekent valt nog te bezien, maar in elk geval zullen er dan veel schulden (hypotheken en leningen) noodgedwongen kwijtgescholden moeten worden om het faillissement rond te krijgen.
Inderdaad. Overigens heb ik dit anderhalve week geleden ook al voorspeld. Het faillissement van DSB gaat echt een zegen betekenen voor die lui die tot over hun nek in de schulden zitten bij die bank. De curator zal dan gedwongen worden om e.e.a. fatsoenlijk en transparant af te wikkelen binnen een beperkte tijd. Dat betekent gewoon heel veel water bij de wijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de stichting Hypotheekleed dat wel een goede oplossing zal vinden
Staatsschuldquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef speknek het volgende:
Nou lekker is dat, daar gaat onze staatsschuld weer door het dak. Tijd om het garantiefonds naar 0 euro te brengen.
Toch zal het zo niet gaan. Niemand zit te wachten op die probleemhypotheken. Die leveren je bank alleen maar imagoschade op, en kijk nu eens waar dat toe kan leiden! Dus totdat die problemen fatsoenlijk en naar volle tevredenheid van de gedupeerden zijn opgelost, zal een andere bank in geen geval de hele hypotheekportefeuille overnemen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de stichting Hypotheekleed dat wel een goede oplossing zal vinden
Maar volgens mij neem je als collega bank alle hypotheken over, of geen. Je kan er niet 3 uitpikken en de rest laten zitten, m.a.w., alles of niks.
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij zijn die hypotheken niet direct opzegbaar.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:13 schreef speknek het volgende:
Dat betekent volgens mij gewoon foreclosures. Daar worden ze zeker heel blij van.
Beelden van W.Bos vannacht waren op RTL.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:14 schreef Doopy-X- het volgende:
Radio1 meldt dat al het personeel in conclaaf bij elkaar is gebracht in Wognum en meldt ook dat Wouter Bos vannacht laat gespot is op het Frederiksplein bij De Nederlandse Bank
Als DSB failliet gaat, dan hebben de schuldeisers voorrang, dat betekent dat hypotheken die niet verkocht kunnen worden, gewoon geëxecuteerd gaan worden. Als ze dat niet al in de eerste plaats doen, volgens mij is dat gewoon standaard clausule in elke hypotheekovereenkomst.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:15 schreef haatbaard het volgende:
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij zijn die hypotheken niet direct opzegbaar.
Maar wat heeft het faillisement van de DSB met onze staatsschuld te maken?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:08 schreef speknek het volgende:
Nou lekker is dat, daar gaat onze staatsschuld weer door het dak. Tijd om het garantiefonds naar 0 euro te brengen.
Nou, dan zal er dus een hele dikke claim door Stichting Hypotheekleed worden ingediend. Pas als die claim door de rechtbank is afgehandeld, zal er eventueel tot executie worden overgegaan. En dat gaat nog jáááren duren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Als DSB failliet gaat, dan hebben de schuldeisers voorrang, dat betekent dat hypotheken die niet verkocht kunnen worden, gewoon geëxecuteerd gaan worden. Als ze dat niet al in de eerste plaats doen, volgens mij is dat gewoon standaard clausule in elke hypotheekovereenkomst.
Omdat de overheid borg staat voor het geld dat op de rekeningen van DSB staat. Als de bank nu omvalt en allemaal mensen kunnen hun geld er niet afhalen, moeten wij dat dus met z'n allen betalen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:18 schreef capricia het volgende:
Maar wat heeft het faillisement van de DSB met onze staatsschuld te maken?
Ik snap je niet.
Hoe zie je die claim voor je? Waarschijnlijk komt die claim bij de curator en die zegt ja eh jammer dan, geld nodig, en jullie zitten op ons geld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:20 schreef haatbaard het volgende:
Nou, dan zal er dus een hele dikke claim door Stichting Hypotheekleed worden ingediend. Pas als die claim door de rechtbank is afgehandeld, zal er eventueel tot executie worden overgegaan. En dat gaat nog jáááren duren.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat de overheid borg staat voor het geld dat op de rekeningen van DSB staat. Als de bank nu omvalt en allemaal mensen kunnen hun geld er niet afhalen, moeten wij dat dus met z'n allen betalen.
Je hebt toch wel eerst 3X aangeklopt?quote:
*koekoek*quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
Leuk, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Dat zou onrechtmatig zijn en dan valt half Nederland over hem heen. De curator zal de boel gewoon netjes af moeten wikkelen. Dat moet hij sowieso, en nu nog eens extra netjes, omdat alle ogen op hem gericht zullen zijn. M.a.w., hij zal eerst alle bezit, vorderingen en schulden netjes in kaart moeten brengen, en pas daarna kan eventueel tot executie worden overgegaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe zie je die claim voor je? Waarschijnlijk komt die claim bij de curator en die zegt ja eh jammer dan, geld nodig, en jullie zitten op ons geld.
Tis niet mijn screenshot, alsof ik als Ajacied geld bij die boevenbende heb staanquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:33 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Je hebt toch wel eerst 3X aangeklopt?![]()
Jawel hoor!quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
Ja, technisch gezien staan de andere banken dat, maar na het IceSave debacle geloof ik daar niet meer in.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
![]()
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
Geef eens een linkje dan dat de NL overheid garant staat voor de DSB.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:34 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Jawel hoor!
De rente zal wel weer omhoog schieten, de komende tijd.
Inderdaad, het DGS wordt betaald door de andere banken. Al denk ik dat er wel een link zal zijn met de staatsschuld. Er zal geen bank zijn die de hypotheken wil overnemen zonder dat Wouter Bos meebetaald (of misschien zal de ABN de hypotheken overnemen en die vervolgens direct gaat secutiriseren, waarbij de staat ze alsnog opkoopt).quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
Hoe kom je daarbij? De overheid staat niet garant voor jouw spaargeld hoor.
IceSave was een buitenlandse bank.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, technisch gezien staan de andere banken dat, maar na het IceSave debacle geloof ik daar niet meer in.
Onder welke steen kom jij vandaan dan?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een linkje dan dat de NL overheid garant staat voor de DSB.
Dit is echt onzin hoor.
En dit dus.quote:
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:36 schreef lost95 het volgende:
[..]
Inderdaad, het DGS wordt betaald door de andere banken. Al denk ik dat er wel een link zal zijn met de staatsschuld. Er zal geen bank zijn die de hypotheken wil overnemen zonder dat Wouter Bos meebetaald (of misschien zal de ABN de hypotheken overnemen en die vervolgens direct gaat secutiriseren, waarbij de staat ze alsnog opkoopt).
Namens een Spartaan:quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:34 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Tis niet mijn screenshot, alsof ik als Ajacied geld bij die boevenbende heb staan
Uit jouw link:quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:37 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan dan?
[..]
Waar precies staat dat de NL staat garant staat voor jouw spaargeld?quote:Tenslotte; het garantiestelsel is een ‘omslagregeling’. Dat wil zeggen dat De Nederlandsche Bank, die met de uitvoering van de regeling is belast, de uitkeringen omslaat over de andere banken die onder het stelsel vallen. Mocht er dus een bank in de problemen komen, dan zullen alle andere banken hiervoor opdraaien.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Uit jouw link:
[..]
Waar precies staat dat de NL staat garant staat voor jouw spaargeld?
Wacht nou maar af hoe dit gaat aflopen. 100% zeker weten dat Bos uiteindelijk wel weer over de brug zal moeten komen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een linkje dan dat de NL overheid garant staat voor de DSB.
Dit is echt onzin hoor.
Geloof je het zelf?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:07 schreef haatbaard het volgende:
maar in elk geval zullen er dan veel schulden (hypotheken en leningen) noodgedwongen kwijtgescholden moeten worden om het faillissement rond te krijgen.
Geef daar dan eens een bron van.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:41 schreef lost95 het volgende:
[..]
Speknek bedoelt waarschijnlijk dat dit bedrag te groot is om door de andere banken gedragen te worden, en dat daardoor de overheid alsnog de terugbetaling financiert.
Reken er maar niet op.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:12 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Inderdaad. Overigens heb ik dit anderhalve week geleden ook al voorspeld. Het faillissement van DSB gaat echt een zegen betekenen voor die lui die tot over hun nek in de schulden zitten bij die bank. De curator zal dan gedwongen worden om e.e.a. fatsoenlijk en transparant af te wikkelen binnen een beperkte tijd. Dat betekent gewoon heel veel water bij de wijn.
dan neem ik nu nog even een tweede hypotheekje.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:42 schreef Flappekz het volgende:
[..]
idd, dat zou een flinke stunt zijn...
Eens. En dus kun je ook niet nu al roepen dat onze staatsschuld hierdoor omhoog gaat. Het is gewoon onzin om dat nu te gaan roepen zonder dat je het kunt onderbouwen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:42 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wacht nou maar af hoe dit gaat aflopen. 100% zeker weten dat Bos uiteindelijk wel weer over de brug zal moeten komen.
En ik een flinke leningquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
dan neem ik nu nog even een tweede hypotheekje.
Zeker weten. Geen hele hypotheken natuurlijk, maar eventuele restschulden, ontstaan door de criminele wanpraktijken van DSB zelf, zeker wel.quote:
Het boeit natuurlijk geen zak bij welke zaak dat moet gebeuren, elke zaak word zo afgehandeld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:33 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Leuk, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Dat zou onrechtmatig zijn en dan valt half Nederland over hem heen. De curator zal de boel gewoon netjes af moeten wikkelen. Dat moet hij sowieso, en nu nog eens extra netjes, omdat alle ogen op hem gericht zullen zijn. M.a.w., hij zal eerst alle bezit, vorderingen en schulden netjes in kaart moeten brengen, en pas daarna kan eventueel tot executie worden overgegaan.
Gelul van de bovenste orde.quote:DSB heeft in het verleden schade aangericht en die zal dus moeten worden terugbetaald.
Natuurlijk niet. De gedupeerde zaken worden overgedragen naar een nieuwe financier, die misschien de onderhandelingen over de regeling zal voortzetten, maar zeer zeker niet zichzelf zal branden aan een positievere regeling voor de gedupeerden. Hoe je het ook wend of keert; dit is slecht nieuws voor al die DSB-klantjes.quote:Tenzij de curator met een nette schikking komt richting de gedupeerden. Als ik hem was zou ik kiezen voor het laatste, van zo'n rechtsgang word je ook niet vrolijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |