WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tsja, ik kijk graag wat verder dan m'n neus lang is. En zie het daarbij opvallend vaak goed.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. En dus kun je ook niet nu al roepen dat onze staatsschuld hierdoor omhoog gaat. Het is gewoon onzin om dat nu te gaan roepen zonder dat je het kunt onderbouwen.
Het enige wat we weten is dat bij een eventueel faillisement het DGS in werking treedt.
Welke banken vallen onder het depositogarantiestelsel?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:39 schreef capricia het volgende:
Waar precies staat dat de NL staat garant staat voor jouw spaargeld?
In Nederland gevestigde banken die een vergunning hebben van DNB vallen onder het depositogarantiestelsel. Wilt u weten of uw bank in deze categorie valt? Voor een compleet overzicht verwijzen wij u naar het Wft-register. Uw bank valt onder het depositogarantiestelsel als in de linkerkolom staat 'Uitoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)' of 'Uitoefenen van het bedrijf van bank of electronisch geldinstelling (2:12 lid 1)' of 'Kredietinstelling aangesloten bij centrale kredietinstelling (3:111)'. Elektronisch geldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:44 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zeker weten. Geen hele hypotheken natuurlijk, maar eventuele restschulden, ontstaan door de criminele wanpraktijken van DSB zelf, zeker wel.
Die schulden worden gewoon overgenomen door andere instellingen.
De mensen hebben toch echt zelf getekend hoorquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:44 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zeker weten. Geen hele hypotheken natuurlijk, maar eventuele restschulden, ontstaan door de criminele wanpraktijken van DSB zelf, zeker wel.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Inderdaad. En deze zeker.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het boeit natuurlijk geen zak bij welke zaak dat moet gebeuren, elke zaak word zo afgehandeld.
Hoe kun je dit nou zeggen?quote:Gelul van de bovenste orde.
DSB heeft dit inmiddels zelf ook al toegegeven. En er zelfs enkele malen excuses voor aangeboden.quote:Natuurlijk niet. De gedupeerde zaken worden overgedragen naar een nieuwe financier
will never happen. Niemand zit te wachten op deze rotzooi.
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ohja, deze discussie weer. "DSB-gedupeerden zijn stuk voor stuk domme tokkies, die teveel plasmaschermen hebben gekocht." Zoiets was het toch?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
De mensen hebben toch echt zelf getekend hoor
Ja, natuurlijk. Maar ik meende dat de eerdere verhoging van het garantiestelsel naar 100.000 euro onwettig was, omdat Bos dat eenzijdig had afgekondigd zonder met de banken te overleggen. Sindsdien heb ik er niets meer over gehoord, dat kan zijn omdat Bos ze overtuigd heeft, het kan zijn omdat de banken zoiets hadden van 'mwach, die beeldvorming helpt ons ook'. Ik moet nog maar zien of ze er nu zo happig op zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:36 schreef capricia het volgende:
IceSave was een buitenlandse bank.
Dat is heel anders dan de DSB.
Of zie jij geen verschil?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zie nog steeds geen link dat de NL staat garant staat...quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Welke banken vallen onder het depositogarantiestelsel?
In Nederland gevestigde banken die een vergunning hebben van DNB vallen onder het depositogarantiestelsel. Wilt u weten of uw bank in deze categorie valt? Voor een compleet overzicht verwijzen wij u naar het Wft-register. Uw bank valt onder het depositogarantiestelsel als in de linkerkolom staat 'Uitoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)' of 'Uitoefenen van het bedrijf van bank of electronisch geldinstelling (2:12 lid 1)' of 'Kredietinstelling aangesloten bij centrale kredietinstelling (3:111)'. Elektronisch geldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel.
En ik denk dat jij verkeerd geinformeerd bent.
Het DGS betreft een OMSLAGSTELSEL.
Dat wil zeggen dat andere banken garant staan. Niet de NL-staat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij hoopt echt hé dat je ongunstige lening voor die veel te dure auto wordt kwijtgescholden?quote:
Je gelooft ook in Sinterklaas?
Maar volgens mij, neemt (bijvoorbeeld) de ING de hele hypotheekportefeuille over, of helemaal niks. Dus als banken en verzekeraars hun vingers niet willen branden aan die probleem hypotheken, de hele portefeuille onverkoopbaar zal blijken te zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Er is toch geen discussie mogelijk over het feit dat die mensen zelf getekend hebben, ongeacht wat ze met het geld doenquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ohja, deze discussie weer. "DSB-gedupeerden zijn stuk voor stuk domme tokkies, die teveel plasmaschermen hebben gekocht." Zoiets was het toch?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ben je blind?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:45 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Tsja, ik kijk graag wat verder dan m'n neus lang is. En zie het daarbij opvallend vaak goed.
Ik schrijf waar staat dat de Nederlandse staat garant staat voor je SPAARGELD?
Het DGS is een omslagstelsel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Alleen zit de staat tegenwoordig "nogal" diep in de toonaangevende Nederlandse banken he.quote:
[..]
Ik zie nog steeds geen link dat de NL staat garant staat...
En ik denk dat jij verkeerd geinformeerd bent.
Het DGS betreft een OMSLAGSTELSEL.
Dat wil zeggen dat andere banken garant staan. Niet de NL-staat.
In de Rabo?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:51 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Alleen zit de staat tegenwoordig "nogal" diep in de toonaangevende Nederlandse banken he.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, want deze schulden zijn direct opeisbaar bij een faillietverklaring. Het ergste wat er zal gaan gebeuren is een jarenlange juridische strijd tussen klanten en de failliete bank, waarbij de klanten alsnog al die jaren hun lekkere dure lening mogen gaan aflossen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.
Al met al; verliessituatie voor de klanten.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 09:53:51 ]
Volkskrant: DSB is faillietquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef daar dan eens een bron van.
Ik kan dat nergens uit opmaken.
Het is iets wat speknek denk, hij zegt niet dat het gebeurd. Het is inderdaad de vraag of de andere banken dit zomaar kunnen dragen, veel geld moet worden betaald door rabo en ING. De laatste staat er al niet te gunstig voor.
Vergeet niet dat Icesave grotendeels door ijsland is betaald (wat overigens weer gefinancierd werd door de NL staat). "Slechts" 500 mln is door de NL banken betaald. Eind 2008 had de DSB 3,8 mrd aan spaargelden, dus dat is wel fors meer!
Die Pieter Lakeman zou ik als schuldeiser van de DSB na faillissement in ieder geval aanklagen en he-le-maal proberen kaal te plukken. Dit heldere lampje roept al een poos dat de bank beter maar failliet kan geraken en riep mensen op de bank leeg te plunderen - absoluut het domste wat hij had kunnen roepen. Leuk ook voor de klanten met meer dan 100.000 euro of mensen met verzekering- en spaarpolissen. Spaargeld is gegarandeerd, sommige koopsommen ook, maar de rest is achteraan aansluiten bij de schuldeisers.
Ons kikkerlandje op z'n best - is er eindelijk een bedrijf succesvol in om geld te verdienen, gaan we massaal lopen miepen dat we het oneerlijk vinden. Tis geen communistisch land, als je er zelf voor tekent, moet je gewoon dokken. Duh!
Ons kikkerlandje op z'n best - is er eindelijk een bedrijf succesvol in om geld te verdienen, gaan we massaal lopen miepen dat we het oneerlijk vinden. Tis geen communistisch land, als je er zelf voor tekent, moet je gewoon dokken. Duh!
Maar je hebt verders geen onderbouwing waarom de NL staat extra staatschulden aan zou gaan ivm het spaartegoed bij de DSB?quote:
Zwak hoor...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je hebt volkomen gelijk. Echter, omdat het hele zaakje door DNB beheerd wordt denkt met dat de Nederlandse staat garant staat.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen link dat de NL staat garant staat...
En ik denk dat jij verkeerd geinformeerd bent.
Het DGS betreft een OMSLAGSTELSEL.
Dat wil zeggen dat andere banken garant staan. Niet de NL-staat.
quote:Wie betaalt het Nederlandse depositogarantiestelsel?
DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Mijn lening? Ik heb helemaal geen lening. Ik ben in deze zaak geheel belangeloos.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Jij hoopt echt hé dat je ongunstige lening voor die veel te dure auto wordt kwijtgescholden?
Sinterklaas bestaat. En hij heet Pieter Lakeman.quote:Je gelooft ook in Sinterklaas?
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat haatbaard bedoelt is dat de mensen die nu in de problemen zijn geraakt door de wanpraktijken van DSB, alsnog op de een of andere manier, geholpen moeten worden. En er zal geen een bank of instelling te vinden zijn die dat voor zijn rekening neemt. Dus die schulden zullen best wel eens kwijt gescholden kunnen worden.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat beeld heeft Bos dan goed neergezet, ik had het nml ook in mijn hoofd zitten ( staat garant voor...), maar dat is dus niet zo.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dit is wat speknek schrijft:quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:52 schreef lost95 het volgende:
[..]
Volkskrant: DSB is failliet
Het is iets wat speknek denk, hij zegt niet dat het gebeurd. Het is inderdaad de vraag of de andere banken dit zomaar kunnen dragen, veel geld moet worden betaald door rabo en ING. De laatste staat er al niet te gunstig voor.
Vergeet niet dat Icesave grotendeels door ijsland is betaald (wat overigens weer gefinancierd werd door de NL staat). "Slechts" 500 mln is door de NL banken betaald. Eind 2008 had de DSB 3,8 mrd aan spaargelden, dus dat is wel fors meer!
En ik vraag om een onderbouwing waarom de NL staat een staatsschuld aan gaat ivm het garantiefonds.quote:
Nou lekker is dat, daar gaat onze staatsschuld weer door het dak. Tijd om het garantiefonds naar 0 euro te brengen.
Niet meer en niet minder.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gebeurt ook niet, mensen moeten gewoon gelijk al het geld op tafel leggenquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
Het verhaalt heeft twee kanten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
De klanten zijn dom en DSB heeft zijn zorgplicht verzuimd.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wacht nou maar af. Als DSB valt (en dat gaat gewoon gebeuren, niet van de ene op de andere dag, maar in fases), zullen die spaartegoeden moeten worden terugbetaald. In eerste instantie zal DNB dat doen, die dat weer zal verhalen op de andere banken. Die zullen dat weigeren (in elk geval het bedrag boven 38k) en dus zal Bos weer over de brug moeten komen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar je hebt verders geen onderbouwing waarom de NL staat extra staatschulden aan zou gaan ivm het spaartegoed bij de DSB?
Zwak hoor...
Dat gaat ook niet gebeuren. Als de hypotheken niet verkocht kunnen worden, zal de curator in het uiterste geval alles executeren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En tuurlijk gaan we weer mensen belonen voor dom gedrag.
Ze mogen niet die mensen de schulden kwijtschelden, dat is wel het meest verkeerde signaal dat je kunt afgeven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk. Echter, omdat het hele zaakje door DNB beheerd wordt denkt met dat de Nederlandse staat garant staat.
[..]
Ik zie gewoon de link tussen het DGS en onze staatsschuld niet zo makkelijk als men hier roept. Op zijn minst moet zoiets onderbouwd worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou goed, omdatquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is wat speknek schrijft:
[..]
En ik vraag om een onderbouwing waarom de NL staat een staatsschuld aan gaat ivm het garantiefonds.
Niet meer en niet minder.
A) ik nog maar moet zien of de 100.000 garantie wettelijk houdbaar is of dat Bos z'n hand voorbij gespeeld heeft
B) ING mogelijk al een extra kapitaalinjectie nodig had, en nu wellicht zeker.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik weet niet precies wat er in de leenovereenkomst staat, maar misschien wel iets van direct opeisbaarquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gebeurt ook niet, mensen moeten gewoon gelijk al het geld op tafel leggen
Honey ! Take me drunk, i am home !
En dan is het mayhem, want dan mogen er 200.000 man hun huis uitquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Als de hypotheken niet verkocht kunnen worden, zal de curator in het uiterste geval alles executeren.
Waarschijnlijk wordt bij faillissement de hypotheek overgenomen (met dezelfde voorwaarden) door een andere bank.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef minkuukel het volgende:
Ik hen een hypotheek bij de DSB, heeft dat gevolgen?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Standaard clausule bij elke hypotheekovereenkomstquote:Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat er in de leenovereenkomst staat, maar misschien wel iets van direct opeisbaar
C) Geen enkele bank zal zomaar het restant hypotheeportefeuille willen overnemen zonder dat ze er staatsgeld bijkrijgen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou goed, omdat
A) ik nog maar moet zien of de 100.000 garantie wettelijk houdbaar is of dat Bos z'n hand voorbij gespeeld heeft
B) ING mogelijk al een extra kapitaalinjectie nodig had, en nu wellicht zeker.
Maar als ik een bank vertegenwoordigde zou ik sowieso weigeren om voor de spaartegoeden van DSB op te draaien. Immers, de toezichthouders (DNB en AFM) hebben hier gefaald, dus laat die ook de rekening maar betalen. Waar ze het geld vandaan halen moeten ze zelf maar kijken, maar in elk geval niet bij mij. Zal Wouter Bos dus wel weer worden.
Dat moet ik ook allemaal nog zien, maar dat blijft gewoon afwachten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou goed, omdat
A) ik nog maar moet zien of de 100.000 garantie wettelijk houdbaar is of dat Bos z'n hand voorbij gespeeld heeft
B) ING mogelijk al een extra kapitaalinjectie nodig had, en nu wellicht zeker.
Eerst treedt het DGS in werking. Er is nog geen aanwijzing dat onze staatsschuld hierdoor zal stijgen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wel iemand die zijn bek durfde open te trekken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:54 schreef haatbaard het volgende:
Sinterklaas bestaat. En hij heet Pieter Lakeman.
Indien DSB failliet zou gaan, durf ik misschien wel een wedje te maken dat dhr Lakeman opeens "van de aardbodem" zou kunnen verdwijnen?
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
En jij denkt dat de Nederlandse staat dat laat gebeuren?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan is het mayhem, want dan mogen er 200.000 man hun huis uit
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Denk ook niet dat het zover komt. Zal wel een eentweetje worden tussen een bank en Wouter Bos. De bank neemt de hypotheken over, en Woutertje staat garant voor de 'probleemhypotheken'.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan is het mayhem, want dan mogen er 200.000 man hun huis uit
Honey ! Take me drunk, i am home !
DGS gaat over spaargeld, niet over hypotheken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:59 schreef lost95 het volgende:
[..]
C) Geen enkele bank zal zomaar het restant hypotheeportefeuille willen overnemen zonder dat ze er staatsgeld bijkrijgen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat begrijp ik wel. Maar wat me verbaast in dit alles blijft het feit dat mensen, als ze bijv. een nieuwe digitale camera willen kopen, het hele internet kunnen afstruinen naar het beste exemplaar en de beste prijs. Waarbij hele consumentenfora kunnen worded nagepluisd. Maar zodra ze een hypotheek afsluiten ze luisteren naar de eerste de beste "gratis" adviseur (alsof er iets gratis is in onze maatschappij) en geloven hem op zijn blauwe ogen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Het verhaalt heeft twee kanten.
De klanten zijn dom en DSB heeft zijn zorgplicht verzuimd.
Verder denk ik dat je een verkeerd signaal afgeeft. Je krijgt straks allemaal zeikerds bij andere banken die ook gaan beweren dat ze genaaid zijn, om zo ook van hun schulden af te komen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Denk jij dat de DSB bank schulden gaat kwijtschelden?quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En jij denkt dat de Nederlandse staat dat laat gebeuren?
Heb je ook van die "koopsommen" of andere wanprodukten van DSB in je hypotheek gefinancierd? Dan zullen die waarschijnlijk over enige tijd worden kwijtgescholden, als je je tenminste hebt aangesloten bij die de diverse stichtingen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:58 schreef minkuukel het volgende:
Ik hen een hypotheek bij de DSB, heeft dat gevolgen?
Welnee. Dat wordt juist zijn "finest hour".quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:59 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Wel iemand die zijn bek durfde open te trekken.
Indien DSB failliet zou gaan, durf ik misschien wel een wedje te maken dat dhr Lakeman opeens "van de aardbodem" zou kunnen verdwijnen?
Ik vond het al zo heerlijk rustig tijdens de reclamesquote:
Heerlijk, een wereld zonder lenen.nl, postkrediet en frisia financieringen!
Hoe kom je er toch op, werkelijk waar. Geef die gozer geen valse hoop met je onzinpraatjesquote:Op maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Heb je ook van die "koopsommen" of andere wanprodukten van DSB in je hypotheek gefinancierd? Dan zullen die waarschijnlijk over enige tijd worden kwijtgescholden, als je je tenminste hebt aangesloten bij die de diverse stichtingen.
