quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
DSB niet nee, maar als DNB het zaakje overneemt dan acht ik die kans wel reeel.
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Denk jij dat de DSB bank schulden gaat kwijtschelden?
Gast, denk eens na... schulden worden doorverkocht en nooit kwijtgescholden. Opgebouwd spaargeld, zover niet gedekt door de Nederlandse Bank, ben je kwijt. Denk aan je spaarverzekering op je hypotheek. Foetsie. Alles boven de 100.000 euro, weg.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?
Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
Ben ik het ook wel mee eens. Maar aan de andere kant, m'n vriendin en ik hebben allebei een wetenschappelijke bul, we zijn langs vijf verschillende banken en dito hypotheekadviseurs geweest, en er was er maar eentje die het eerlijk en begrijpelijk uit wilde leggen (dat was de SNS bank en die had gewoon echt een hele slechte rente, dus jammer genoeg ook geen banaan). En dan zitten wij dus in het top percentiel van hoogopgeleid. Hypotheekverkopers zijn vrijwel zonder uitzondering gajes, en ik kan me goed voorstellen dat sommige mensen erin geluisd worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dat begrijp ik wel. Maar wat me verbaast in dit alles blijft het feit dat mensen, als ze bijv. een nieuwe digitale camera willen kopen, het hele internet kunnen afstruinen naar het beste exemplaar en de beste prijs. Waarbij hele consumentenfora kunnen worded nagepluisd. Maar zodra ze een hypotheek afsluiten ze luisteren naar de eerste de beste "gratis" adviseur (alsof er iets gratis is in onze maatschappij) en geloven hem op zijn blauwe ogen.
Jij denkt dat het de DSB maar ene moer interesseert wat er met de schulden gebeurd? De schuldeisers komen straks langs. En die zien ook geld in geleend geld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?
Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
Wat snap je niet aan het feit dat bij een faillietverklaring SCHULDEN DIRECT OPEISBAAR zijn?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat DSB straks nog een keuze heeft, als het eenmaal failliet is?
Waarom zou het zo snel mogelijk moeten worden afgewerkt? Dat maak jij ervan, de curator weet dondersgoed dat hij alle tijd van de wereld heeft om dit zaakje af te maken en zoveel mogelijk schuldeisers te kunnen inlossen, mocht het zover komen.quote:Het faillissement zal moeten worden afgewerkt, het liefst zo snel mogelijk. DSB zal er daarbij flink bij inschieten, omdat het als criminele oplichtersbende totaal geen onderhandelingspositie meer heeft.
Nee, je volledige spaardeel wordt verrekend. Pas daarna treedt het DGS in werking.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef capricia het volgende:
Wat ik begrepen heb bij een faillisement in geval van spaargeld en (hypotheek) schulden bij dezelfde bank:
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
De uiteindelijke afwikkeling gaat jaren duren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat bij een faillietverklaring SCHULDEN DIRECT OPEISBAAR zijn?
[..]
Waarom zou het zo snel mogelijk moeten worden afgewerkt? Dat maak jij ervan, de curator weet dondersgoed dat hij alle tijd van de wereld heeft om dit zaakje af te maken en zoveel mogelijk schuldeisers te kunnen inlossen, mocht het zover komen.
Dat is het doel van een curator; het inlossen van zoveel mogelijk schulden, niet het zo snel mogelijk afronden van een toko.
Dat klopt inderdaad. Ofwel: Als je 30000 spaargeld hebt bij de DSB en 200000 hypotheek bij de DSB kan het inderdaad verrekend worden met elkaar. Ik heb nog nooit een geval gezien waar dit echt gebeurd is alleen. Iemand anders wel?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef capricia het volgende:
Wat ik begrepen heb bij een faillisement in geval van spaargeld en (hypotheek) schulden bij dezelfde bank:
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
Ja , correct!quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:09 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nee, je volledige spaardeel wordt verrekend. Pas daarna treedt het DGS in werking.
Link DNBquote:Wordt mijn (hypotheek)schuld verrekend met mijn tegoed?Een minder bekend detail van het depositogarantiestelsel is, dat voordat de aanspraak op uitkering wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Verrekening houdt in dat de schulden van een rekeninghouder aan de bank (zoals een hypotheek of een consumptief krediet) per datum van toepassing van de noodregeling of faillietverklaring worden verminderd met diens bij de bank uitstaande deposito's (o.a. spaargelden en rekening-couranttegoeden). Als er daarna een positief depositosaldo overblijft, kan de rekeninghouder dit claimen bij het depositogarantiestelsel, tot het maximum van de dekking.
Ja, en sommige mensen hier snappen dat dus niet en gaan mensen valse hoop geven door te roepen dat hun schulden wel gaan vervallenquote:Op maandag 12 oktober 2009 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
De uiteindelijke afwikkeling gaat jaren duren.
Kijk maar hoe dat toen bij De Hoop ging...
Zolang niet duidelijk is hoe hoog die schulden nou eigenlijk onder de streep precies zijn, zal er helemaal niks opgeeist kunnen worden. Snap je dat?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat bij een faillietverklaring SCHULDEN DIRECT OPEISBAAR zijn?
Omdat elke maand dat het langer duurt, in dit geval alleen maar gruwelijk veel meer geld zal kosten en meer ellende zal betekenen. We hebben het hier niet over een normaal bedrijf, maar over een bank.quote:Waarom zou het zo snel mogelijk moeten worden afgewerkt?
Geldt die 100.000 limiet ook voor verrekenen dan? Als eerste wordt toch gewoon alles met elkaar verrekend?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:08 schreef capricia het volgende:
Wat ik begrepen heb bij een faillisement in geval van spaargeld en (hypotheek) schulden bij dezelfde bank:
Je spaardeel (tot 100.000 euro) wordt automatisch verrekend met je (hypotheek)schuld.
Het zijn zowieso gelegaliseerde oplichters in de financiele wereld. Dat zou iedereen gewoon altijd in het achterhoofd moeten hebben. Die mensen zou je nooit en te nimmer moeten vertrouwen, want in de eerste plaats zitten ze er voor hun verkoopbonussen, en de dienstverlening is al jaren geleden uit het oog verloren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Ben ik het ook wel mee eens. Maar aan de andere kant, m'n vriendin en ik hebben allebei een wetenschappelijke bul, we zijn langs vijf verschillende banken en dito hypotheekadviseurs geweest, en er was er maar eentje die het eerlijk en begrijpelijk uit wilde leggen (dat was de SNS bank en die had gewoon echt een hele slechte rente, dus jammer genoeg ook geen banaan). En dan zitten wij dus in het top percentiel van hoogopgeleid. Hypotheekverkopers zijn vrijwel zonder uitzondering gajes, en ik kan me goed voorstellen dat sommige mensen erin geluisd worden.
Ja, je hebt gelijk!quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:13 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Geldt die 100.000 limiet ook voor verrekenen dan? Als eerste wordt toch gewoon alles met elkaar verrekend?
Voor de probleemgevallen waarbij de DSB al heeft toegegeven dat ze fout zaten en waarbij DNB en de AFM hebben zitten te slapen wel. Natuurlijk word hun hypotheek niet volledig kwijt gescholden maar bij het doorverkopen wordt er zeker wel kritisch gekeken wat men nu eigenlijk teveel betaald. Dat zal naar normale proporties terug gebracht worden. Er is anders niemand te vinden die het zaakje wil overnemen en de overheid staat het heus niet toe dat een paar duizend burgers van de ene op de andere dag op straat staan.quote:
Voor zover ik weet niet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:02 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Heb je ook van die "koopsommen" of andere wanprodukten van DSB in je hypotheek gefinancierd? Dan zullen die waarschijnlijk over enige tijd worden kwijtgescholden, als je je tenminste hebt aangesloten bij die de diverse stichtingen.
Dat is al heel wat anders dan alle schulden kwijtscheldenquote:Op maandag 12 oktober 2009 10:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Voor de probleemgevallen waarbij de DSB al heeft toegegeven dat ze fout zaten en waarbij DNB en de AFM hebben zitten te slapen wel. Natuurlijk word hun hypotheek niet volledig kwijt gescholden maar bij het doorverkopen wordt er zeker wel kritisch gekeken wat men nu eigenlijk teveel betaald. Dat zal naar normale proporties terug gebracht worden. Er is anders niemand te vinden die het zaakje wil overnemen en de overheid staat het heus niet toe dat een paar duizend burgers van de ene op de andere dag op straat staat.
Nee, dat zeg ik niet. Eventuele restschulden, veroorzaakt door oplichterspraktijken van DSB, zullen uiteindelijk komen te vervallen. Dat kan goedschiks, doordat de curator een gunstige schikking zal treffen met de gedupeerden, of kwaadschiks door een jarenlange rechtsgang. Maar het resultaat zal ongeveer hetzelfde zijn, al verwacht ik dat de gedupeerden met een lange adem, die naar de rechter gaan, uiteindelijk het beste af zullen zijn met een fikse schadevergoeding bovenop de kwijtschelding.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en sommige mensen hier snappen dat dus niet en gaan mensen valse hoop geven door te roepen dat hun schulden wel gaan vervallen
Ja, dat klopt. Dat doet dat stukje code wat al eerder was gepost.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:16 schreef Doopy-X- het volgende:
Zie net een bericht dat de wachtrij tot het internetbankieren kunstmatig dichtgehouden wordt? Deze link doet het namelijk wel: https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
Heb je überhaupt weleens in je papieren gekeken? Zonee, dan zou ik dat maar snel gaan doen. Wellicht valt er nog wat te halen, en nu is het moment om dit in werking te zetten.quote:
Dat heb ik ook nergens beweerd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:16 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat is al heel wat anders dan alle schulden kwijtschelden
Hopelijk leren de gedupeerden eens lezen na deze vertoning.
Quatsch, dat weten ze al lang.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:13 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zolang niet duidelijk is hoe hoog die schulden nou eigenlijk onder de streep precies zijn, zal er helemaal niks opgeeist kunnen worden. Snap je dat?
Natuurlijk niet. Je zal ten allen tijde als klant aan je betalingsverplichting moeten voldoen, anders ben je verzuimbaar aansprakelijk en zal de DSB met genoegen elke claim van tafel kunnen vegen. Domste wat je dus kan doen is maar stoppen met betalenquote:Stichting Hypotheekleed hoeft dus alleen maar een claim in te dienen om elke vorm van executie tot in lengte van jaren te kunnen tegenhouden. Sterker nog, waarschijnlijk vervallen ook alle rentebetalingen, omdat niet duidelijk meer is over hoeveel geld nu eigenlijk nog precies rente verschuldigd is.
Veel meer geld kosten? Waarom? Een bank is niet wezenlijk anders dan een bedrijf, ik snap niet wat je punt nu is?quote:Omdat elke maand dat het langer duurt, in dit geval alleen maar gruwelijk veel meer geld zal kosten en meer ellende zal betekenen. We hebben het hier niet over een normaal bedrijf, maar over een bank.
Als DSB de boel kunstmatig dicht houdt is dit wel een erg dikke FAIL!!quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:16 schreef Doopy-X- het volgende:
Zie net een bericht dat de wachtrij tot het internetbankieren kunstmatig dichtgehouden wordt? Deze link doet het namelijk wel: https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
Waar ik op "quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nergens beweerd.
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waar ik op ""beweerde dat wel. Niet dat het boeiend is. Het blijft lullig voor de klanten, genaaid met een te dure lening of niet. Als ze met deze les er goed van af komen door het teveel aan geld weg gescholden te krijgen hoop ik dat ze echt leren lezen en hun verstand eens te trainen.
Dus stel je zit dik in die achtergestelde obligaties.. Is het beste wat je nu eigenlijk kunt doen zsm een forse hypo bij DSB afsluiten?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk!
Ik zeg het verkeerd:
Al je spaargeld wordt verrekend met je schulden.
Pas als er een positief saldo overblijft valt dat onder het DGS.
Het kost ons hoe dan ook geld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.
Dat doen ze hier toch altijdquote:Op maandag 12 oktober 2009 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.
Precies, Ik ga ook maar een hypotheek afsluiten tegen heel ongunstige voorwaarden en daarna ga ik janken bij RADAR. Misschien wil Lakeman dan nog een bank opofferen om mijn domme gedrag te belonen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wederom godsgeklaagd vinden als we dom gedrag wederom gaan belonen.
Natuurlijk niet. Men weet nog niet eens hoe hoog die claim uiteindelijk zal zijn. Laat staan hoeveel er onder de streep aan schuld overblijft.quote:
Eens.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Precies, Ik ga ook maar een hypotheek afsluiten tegen heel ongunstige voorwaarden en daarna ga ik janken bij RADAR. Misschien wil Lakeman dan nog een bank opofferen om mijn domme gedrag te belonen.
Laten we eerst maar eens wat centen bij Lakeman gaan halen, die is ook de aanstichter van deze ongein.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Het kost ons hoe dan ook geld.
Die mensen helpen of ze laten vallen.
Nee, dat is Dirk.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens wat centen bij Lakeman gaan halen, die is ook de aanstichter van deze ongein.
Don't shoot the messenger.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens wat centen bij Lakeman gaan halen, die is ook de aanstichter van deze ongein.
quote:Spoedverkoop DSB Bank mislukt
AMSTERDAM (Dow Jones)--Pogingen om de in opspraak geraakte DSB Bank onder te brengen bij een andere financiele instelling is dit weekend mislukt.
Dit meldt het Financieele Dagblad (FD) maandag. Volgens de krant heeft eigenaar Dirk Scheringa onder druk van De Nederlandsche Bank onderhandelingen gevoerd over een overname.
Rabobank, ING, ABN Amro en Fortis Bank Nederland hebben dat afgewezen, aldus het FD. De vraagprijs van Scheringa zou volgens anonieme bronnen EUR250 miljoen zijn, gelijk aan het eigen vermogen van de bank.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)nk-mislukt-media.xml
Misschien ligt dat aan RADAR, als je mensen de kans geeft om collectief te janken dan doen ze dat heus wel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Precies, Ik ga ook maar een hypotheek afsluiten tegen heel ongunstige voorwaarden en daarna ga ik janken bij RADAR. Misschien wil Lakeman dan nog een bank opofferen om mijn domme gedrag te belonen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds eeuwen. Heten meestal staatsobligaties.
Leggen ze dat niet stil?quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:45 schreef Leipo666 het volgende:
net al het geld van de spaarrekening overgeboekt naar een andere bank, hopelijk verwerken ze de transacties vandaag nog......
hoop het niet, maar meer dan dit kan ik nu toch niet meer doenquote:
Ik krijg de mooie afbeelding van de link van de telegraaf over het DSB-imperium niet werkend...quote:
quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:17 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Heb je überhaupt weleens in je papieren gekeken? Zonee, dan zou ik dat maar snel gaan doen. Wellicht valt er nog wat te halen, en nu is het moment om dit in werking te zetten.
de niet-wachtkamerlink verwijst nu ook naar de wachtkamer. Denk dat inloggen stil wordt gelegd binnen nu en een paar uur.quote:
Eens kijken...quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik krijg de mooie afbeelding van de link van de telegraaf over het DSB-imperium niet werkend...![]()
Lukt het jouw?
http://www.telegraaf.nl/b(...)raadje___.html?p=1,1
Yes. Mooi plaatje voor de OP!!quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:57 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Eens kijken...
[ afbeelding ]
Werkt dit?
DSB plaatst zichzelf natuurlijk ook wel veel in het zicht. Denk aan alle reclames omtrend lenen.nl, Frisia, BECAM, Postkrediet en ga zo maar door. Daarnaast is de laatste weken elke uitzending van RADAR, enkele uitzendingen van NOVA e.d. al gewijd aan DSB. Het is daarom naar mijn mening niet meer dan logisch dat dit breed uitgemeten wordt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:04 schreef haatbaard het volgende:
Bizar wat een ophef dit veroorzaakt in Nederland. In de VS ploft er elke dag wel een bank en daar hoor je verder niks over. Zegt voor mij toch wel iets over de mate waarin DNB wederom heeft gefaald: blijkbaar kan er in Nederland gewoon geen enkele bank failliet, omdat dan het hele systeem klapt.
Niks, de sponsoring zal ie wel via een beheersmaatschappijtje doen. Net als lenen.nl, Becam etc.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:
Als DSB failliet gaat, kan er een doorstart plaatsvinden onder Dirks naam of wordt het dan een totaal andere bank indien dit mogelijk is?
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? (AZ, het stadion, de schaatsploeg)
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? ([...]de schaatsploeg)
Een doorstart??? Welnee, die bank verdwijnt gewoon volledig van het toneel, samen met die sportsponsoring.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:
Als DSB failliet gaat, kan er een doorstart plaatsvinden onder Dirks naam of wordt het dan een totaal andere bank indien dit mogelijk is?
En wat gaat er met de sportsponsoring gebeuren? (AZ, het stadion, de schaatsploeg)
Een bank neemt je hypotheek 1 op 1 over. Dus een te dure hypotheek bij DSB wordt een te dure hypotheek bij ING. Nu zal ING de ´normale´ hypotheken wel willen hebben, maar de te dure niet. Ik zou gokken dat Wouter Bos een bepaalde garantie zal geven in voorkomende gevallen.quote:Even voor mijn helderheid:
Op het moment dat DSB failliet gaat nemen andere banken de hypotheek van de mensen over. Maar ik neem aan dat de schuldenlast die de hypotheekhouder heeft bij DSB dan in zijn geheel, dus inclusief de overtaxatie, naar een Bank X gaat. De persoon die nu een te dure hypotheek heeft bij DSB is dan toch niet beter af aangezien hij bij de nieuwe bank dezelfde schuld heeft die binnen dezelfde periode moet afgelost worden?
Dan kan de curator inderdaad tot executie overgaan. Maar zoals eerder gezegd verwacht ik wel iets van garanties vanuit Wouter Bos.quote:Stel banken willen de giftige leningen/hypotheken niet overnemen, dan dienen personen die een hypotheek/lening hebben die direct terug te voldoen heb ik begrepen?
Volgens mij zijn dat allemaal op zich zelf staande firma ´s. Blijft dus gewoon bestaan.quote:De DSB heeft zoals we laatst gezien hebben tig kleine firmaatjes. Wat gebeurt hiermee? Ik neem aan dat een Frisia leningen ook op zichzelf kan functioneren of gaat dat ook kapot?
Dat zou in theorie kunnen.quote:Ik hoorde van de week trouwens dat het Spaargedeelte van de DSB en het gedeelte van de hypotheken verstrekt los van elkaar waren op papier. Dus als het bank gedeelte omvalt dan blijft het hypotheek gedeelte bestaan. Klopt dit?
Nee, sinds eind 2005 is dat niet meer zo. Tegenwoordig vallen alle activiteiten van DSB onder de paraplu van de DSB Bank.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Niks, de sponsoring zal ie wel via een beheersmaatschappijtje doen. Net als lenen.nl, Becam etc.
Mogelijk omdat de DNB alleen mag ingrijpen als het echt helemaal fout gaat. En zover is het dus nog niet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:57 schreef capricia het volgende:
Daarom heeft DNB vannacht proberen in te grijpen, door middel van een noodmaatregel. Maar die is door de rechter afgewezen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nieuwe achterdeur: https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
Via Inloggen aan linkerkant.
Als hij terug komt uit die rechtzitting is zijn bank wel in nood...quote:[..]
DSB-topman Dirk Scheringa is momenteel aanwezig bij een nieuwe zitting bij de rechtbank over de curatele-kwestie DNB-DSB.
Hij zal dan opnieuw betogen dat zijn bank niet in acute nood is.
De rechtbank in Amsterdam heeft in de nacht van zondag op maandag een eerste verzoek van De Nederlandsche Bank (DNB) om de bank onder curatele te plaatsen, afgewezen. De rechtbank oordeelde dat de bank thans voldoende liquide is, maar dat de financiële positie wel zorgelijk is.
RTL-Z
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:37 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Heb je een half uur tot 3 kwartier?
Het is wel een beetje verdacht moet ik zeggen. Eerst oordeelt de rechter besloten dat DNB niet mag ingrijpen, dan lekt de Volkskrant dat de DSB technisch failliet is, waarna een bankrun begint, er een nieuwe rechtzaak komt, en DNB mag ingrijpen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef capricia het volgende:
Als hij terug komt uit die rechtzitting is zijn bank wel in nood...![]()
Of wordt hij genaaid?
Dat dacht ik dus ook!quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is wel een beetje verdacht moet ik zeggen. Eerst oordeelt de rechter besloten dat DNB niet mag ingrijpen, dan lekt de Volkskrant dat de DSB technisch failliet is, waarna een bankrun begint, er een nieuwe rechtzaak komt, en DNB mag ingrijpen.
Wat heet een beetje verdacht? Fortis in het kwadraat?
Rekeningnummer is bankgebonden. Dus dat is weg.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef 22 het volgende:
Als je nu een betaalrekening hebt bij DSB, ben je je rekeningnummer
dan straks ook kwijt of wordt dit overgenomen?
Inloggen gaat nog steeds!quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef dramatiek het volgende:
Dit betekent onder meer dat klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
Als een andere bank het hele rekeninghoudersbestand over zou nemen, zou het goed mogelijk zijn dat ze iedereen hetzelfde rekeningnummer zouden behouden. Puur practisch.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef 22 het volgende:
Als je nu een betaalrekening hebt bij DSB, ben je je rekeningnummer
dan straks ook kwijt of wordt dit overgenomen?
Dat zal dan wel binnen nu en een uur afgelopen zijn. De boel gaat op slotquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Inloggen gaat nog steeds!
https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
Inloggen is 1, overboeken is 2quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Inloggen gaat nog steeds!
https://www.secure.dsbban(...)index_aanvragen.html
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Rekeningnummer is bankgebonden. Dus dat is weg.
bel ze eens in paniek op om die 10 euro.....30 min hard zeiken om een tientjequote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef 22 het volgende:
[..]
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.![]()
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
Zo dat gaat hardquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef 22 het volgende:
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.![]()
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
Öpenen könt u beter doen bei der Deutsche Bankquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef 22 het volgende:
[..]
Had ik net twee maanden een betaalrekening geöpend.![]()
Gelukkig stond er maar 10 euro op.
IK WIL MEN GELD TERUG!!!11 DAT DIT KEN IN NEDERLANDT!!!!!111!quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:48 schreef dramatiek het volgende:
[..]
bel ze eens in paniek op om die 10 euro.....30 min hard zeiken om een tientje
nee joh, daar is niks aan de hand.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:51 schreef Eg_Wel het volgende:
Oef.. DSB onder curatele van de DNB..
Dat betekent dat ze dus niet failliet zijn (hoor ik op RTL-Z)...quote:
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:51 schreef Zwansen het volgende:
Even voor de duidelijkheid, DSB heeft toch nooit dingen gedaan die volgens de wet strafbaar zijn? Of wel?
Waarom valt iedereen dan zo over DSB heen?
Goede samenvattingquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.
Er zijn heel veel bedrijven die op het randje opereren en toch branden we die niet dagelijks af.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.
Zoals Shell al jaren doet dus?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ze opereerden op het randje zullen we maar zeggen.
heel netjes, maar wat is het maximaal opneembare bedrag met een DSB pinpas? 1 gasttransactie? Dus maar 1x bv 1000 euro?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:55 schreef capricia het volgende:
Indien je een betaalrekening bij de DSB hebt mag je nog 24 uur geld opnemen met je DSB-betaalpas bij een andere bank... RTL-Z.
Netjes hoor!
Hij is blij dat Scheringa buiten spel gezet is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef Eg_Wel het volgende:
Lakeman is blij en vindt het een opsteker
Hopelijk een les voor alle anderen, dat moreel onverantwoord ondernemen ook goed wordt afgestraft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Sjabba het volgende:
Iets met boontje en loontje.
Een beetje de hele markt verzieken. Stelletje bloedzuigers daar!
Hopelijk wordt Dirk persoonlijk ook geplukt, gebeurd met andere criminelen toch ook (drugsopbrengsten).
Kom op, elke multinational begeeft zich op het randje in moreel opzicht. Waarom moet Dirk het ontgelden?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In moreel opzicht ook? En dat breekt hen nu op.
Hier is het ook crisis.quote:
Ik zou ook wel uitkijken. Als er ergens giftige hypo's zijn dan is het wel bij de DSB.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Lol, DSB heeft zich zelf proberen te verkopen aan ING en ABN. whehehe... en dat wouden ze niet.
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef capricia het volgende:
Hij is blij dat Scheringa buiten spel gezet is.
Ik ook!
Nee, nog niet failliet, maar wel surseance van betaling, het logische voorstadium van een faillissement.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat betekent dat ze dus niet failliet zijn (hoor ik op RTL-Z)...
Die multinational vinden die randjes in het buitenland en dan valt het ons (het gepeupel) niet op. DSB opereerde gewoon in nederland , dat is niet zo slim.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kom op, elke multinational begeeft zich op het randje in moreel opzicht. Waarom moet Dirk het ontgelden?
Ze hadden het bij RTL-Z specifiek over pinautomaten van andere banken begreep ik? Dus niet meer pinnen bij DSB automaten zelf?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:59 schreef dramatiek het volgende:
Wat kan ik maximaal per dag pinnen?
Via een geldautomaat van een gastbank kunt u maximaal ¤ 250 per dag opnemen.
In winkels kunt u met de bankpas tot een bedrag van ¤ 2.500 per dag opnemen.
Uw chipknip kunt u maximaal met ¤ 250 per dag opladen.
In het buitenland kunt u tot maximaal ¤ 500 betalen bij betaalautomaten en tot maximaal ¤ 500 per dag opnemen bij geldautomaten.
Bij een geldautomaat van DSB Bank kunt u maximaal ¤ 500 per dag opnemen.
Voor het gebruik van de bankpas is een maximaal weeklimiet van ¤ 5.000 van toepassing.
Dikke pret, kun je dus 250 euro opnemen en met een beetje mazzel nog 500 euro bij de DSB automaat
Welnee. Die bank blijft van hem. Hij heeft er vanaf dit moment alleen weinig meer over te zeggen. En ik denk dat hij dat niet eens erg vindt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.
Dat er zeker gaat komenquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nee, nog niet failliet, maar wel surseance van betaling, het logische voorstadium van een faillissement.
De Staat? Leg uit....quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.
Ja. Zo heb ik het ook gehoord.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ze hadden het bij RTL-Z specifiek over pinautomaten van andere banken begreep ik? Dus niet meer pinnen bij DSB automaten zelf?
Achgut wat zielig voor hem! Is er al een condoleance register geopend?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah ik weet het niet. Ik mag Scheringa ook niet, maar ik vind het echt een beetje smerig allemaal. Het lijkt erop dat de staat hem gewoon z'n bank afgetroggeld heeft.
Achja, denk niet dat er mensen zijn die meer dan 100.000 op hun betaalrekening hebben staan. Wachten op het geld dus. Zal wel allemaal soepel verlopen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ze hadden het bij RTL-Z specifiek over pinautomaten van andere banken begreep ik? Dus niet meer pinnen bij DSB automaten zelf?
Eensch. Grote verschil is dat DSB een groep Nederlanders te gronde richte. En niet alle Nederlanders maar een klein beetje, of buitenlanders.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kom op, elke multinational begeeft zich op het randje in moreel opzicht. Waarom moet Dirk het ontgelden?
Ik ben zeer benieuwd wie er de geruchten naar de Volkskrant heeft gelekt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef Zwansen het volgende:
De Staat? Leg uit....
Heeft de media samen met die hypotheek-halve zool niet de grootste schuld?
Maar als jij geen andere betaalrekening hebt.. Waar ga je dan boodschappen van doen tot je eerst volgende salaris (op een andere rekening natuurlijk)?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Achja, denk niet dat er mensen zijn die meer dan 100.000 op hun betaalrekening hebben staan. Wachten op het geld dus. Zal wel allemaal soepel verlopen.
Das een ander topic. DSB is er gewoon van begin af aan op uit geweest mensen zo diep mogelijk in de schulden te steken. Tegen lage rentes, dat dan weer wel.....quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
ING zit anders voor veel grotere bedragen in de ook niet helemaal frisse ALT-A hypotheken in de VS en heeft al vele miljarden staats-steun ontvangen. Branden we die dan ook maar even af?
Met 250 euro zing je het wel een week of drie uit als je een beetje normaal eet. Wanneer je een gezin hebt zullen er zeker ook wel twee betaalrekeningen zijn. Of je slaat de spaarpot van de kleine kapot. Neem aan dat er ook familie is die je wat geld kunnen geven. Dit gaat geen jaren duren, dus de gevolgen zijn wat dat betreft wel te overzien.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar als jij geen andere betaalrekening hebt.. Waar ga je dan boodschappen van doen de komende tijd?
Ik en een paar andere fokkers wel iig. Meer dan DSB. Scheringa moet zelf weten wat hij doet. Het is relatief kleinschalig. Hij heeft gegokt (wat inherent is aan het huidige banksysteem) en verloren. De ING is een ander verhaal, die hebben van Bos op onrechtvaardige wijze staatssteun verkregen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:03 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
ING zit anders voor veel grotere bedragen in de ook niet helemaal frisse ALT-A hypotheken in de VS en heeft al vele miljarden staats-steun ontvangen. Branden we die dan ook maar even af?
Die mensen zelf zijn natuurlijk de hoofdschuldige. En gewoon teringdom.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:07 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Das een ander topic. DSB is er gewoon van begin af aan op uit geweest mensen zo diep mogelijk in de schulden te steken. Tegen lage rentes, dat dan weer wel.....
Luister eens naar het commentaar van de andere banken en de reden waarom die de boel niet hebben willen overnemen.....quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die mensen zelf zijn natuurlijk de hoofdschuldige. En gewoon teringdom.
Zeker net als die bedrijven die door Madoff zijn opgelicht? Allemaal "gewoon teringdom"?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die mensen zelf zijn natuurlijk de hoofdschuldige. En gewoon teringdom.
Check, Daarom verbaast de hype rondom DSB mij zo. Kijk bij de rest van het zooitje banken, die zijn net zo erg.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:09 schreef haatbaard het volgende:
Laten we wel wezen, op die hele bankensector zit gewoon een smet. Ook de grote banken zijn particuliere klanten als geldkoe gaan beschouwen en hebben daarbij grove fouten gemaakt. De geweldige Rabobank had net zo goed woekerpolissen en die hebben hun klanten ook besodemieterd waar dat kon.
Wat versta je onder oplichting dan?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:11 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Zeker net als die bedrijven die door Madoff zijn opgelicht? Allemaal "gewoon teringdom"?
Komop zeg, zo simpel is het niet. DSB heeft zich gewoon schuldig gemaakt aan oplichting. En het kenmerk van oplichting is nu juist dat zelfs de slimsten erin trappen.
Het is maar waar de media zich op focust. Denk dat je met dezelfde media aandacht voor welke andere bank dan ook hetzelfde verloop zou kunnen bewerkstelligen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Check, Daarom verbaast de hype rondom DSB mij zo. Kijk bij de rest van het zooitje banken, die zijn net zo erg.
Uiteraard zijn ze niet allemaal spik en span, maar om de Rabo met de DSB te vergelijken gaat nogal ver. Heel dat leen gebeuren van DSB is gewoon om te kotsen. Niets geen zorgplicht, ja zorgen dat je verkoopt ja...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:09 schreef haatbaard het volgende:
Laten we wel wezen, op die hele bankensector zit gewoon een smet. Ook de grote banken zijn particuliere klanten als geldkoe gaan beschouwen en hebben daarbij grove fouten gemaakt. De geweldige Rabobank had net zo goed woekerpolissen en die hebben hun klanten ook besodemieterd waar dat kon.
Even bellen met Leen van Frisia.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar als jij geen andere betaalrekening hebt.. Waar ga je dan boodschappen van doen tot je eerst volgende salaris (op een andere rekening natuurlijk)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |