Jammer van de PvdD, de rest geef ik graag een trap na, en GL steek ik dan graag ook nog in brand om te voorkomen dat ze ooit terugkomen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Goed idee. Dag PvdD. Dag CU, dag SGP. SP, GL, ook dikke kans...
Jahoor. Hij is partijleider, waarom zou ik hem niet kwalijk nemen dat z'n partij een bende is?quote:
Maar die apparatjiek was 'aangesteld', de bekende 'wijze mannen' die wel e.e.a. pontificeerde. Wouter is gewoon gekozen door een meerderheid van PvdA leden.quote:Daar is Rottenberg ooit eens mee begonnen geloof ik ...
Dat roep ik ongeveer al vanaf dag 1: woutertje is best ok, hij zit bij de verkeerde partij.quote:Bos heeft verder natuurlijk altijd een financiele achtergrond gehad dus ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij minister van financien werd. Ik heb bij hem altijd het idee dat hij niet 100% in de PvdA thuis hoort maar het zelf nog niet weet.
quote:Op zondag 27 september 2009 15:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jammer van de PvdD, de rest geef ik graag een trap na, en GL steek ik dan graag ook nog in brand om te voorkomen dat ze ooit terugkomen.
Jakkie, protestantenquote:Op zondag 27 september 2009 15:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
(SGP stiekem wel een heel klein beetje, denk ik)
Nee nou ik dus ook niet.quote:Op zondag 27 september 2009 15:38 schreef ExTec het volgende:
En ik persoonlijk vind echt dat'ie het goed doet op het MinFinan. Maar die 'partij', daar gaat ik van me leven niet op stemmen. Zelfs al zou ik 100 stemmen hebben.
Christelijk-rechts, wat als een van de weinigen niet 'mooi weer' speelt mbt de aanwezige risico's van de islamquote:
Dit soort topics zijn eigenlijk altijd wel leuk. Bevestigd altijd dat de PvdA een van de meest gehate partijen is.quote:
Hmm, ok, bij mij is dat een van de meerdere bezwaren die ik heb tegen een liberaal immigratiebeleid. Iets waarin ik zowel D'66 als PvdA te slap vind.quote:Op zondag 27 september 2009 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Christelijk-rechts, wat als een van de weinigen niet 'mooi weer' speelt mbt de aanwezige risico's van de islam
import die hier kwam om de kapitalisten te paaien, die vonden dat ze Nederlanders niet genoeg konden uitbuiten en dus maar buitenlanders hierheen haalden.quote:Op zondag 27 september 2009 15:02 schreef ExTec het volgende:
Wens ze succes, ik hoef niet uit te leggen wat decennia je oren laten hangen naar import de PvdA heeft gebracht.
Maar dat voel je iig dus al haarfijn aan.quote:Op zondag 27 september 2009 15:49 schreef Wheelgunner het volgende:
Iets waarin ik zowel D'66 als PvdA te slap vind.
Maar VVD en CDA zijn ook niet tegen immigratie als dat hun achterban geld oplevert. Dat weegt helaas altijd zwaarder dan de uiteindelijke maatschappelijke kosten.quote:Op zondag 27 september 2009 15:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat voel je iig dus al haarfijn aan.
Mbt immigratie/integratie is D66 in de regel gewoon een kopie van de PvdA. Zijn ze altijd geweest. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het nu anders is.
Dus?quote:Op zondag 27 september 2009 15:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
import die hier kwam om de kapitalisten te paaien, die vonden dat ze Nederlanders niet genoeg konden uitbuiten en dus maar buitenlanders hierheen haalden.
Nee.quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef Igen het volgende:
Maar heb jij dan helemaal geen idealen, geen standpunten, geen eigen mening?
Maar ik denk dat zowel de VVD als het CDA toch wel een eigen achterban heeft. Die partijen lopen niet leeg, als import mocht besluiten wat anders te gaan stemmen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar VVD en CDA zijn ook niet tegen immigratie als dat hun achterban geld oplevert. Dat weegt helaas altijd zwaarder dan de uiteindelijke maatschappelijke kosten.
Zo werkt dat nou eenmaal niet. Iedereen kan voorspellen wat er gaat gebeuren als je kansarme, laagopgeleide buitenlanders binnenhaalt. De stempel 'gast' is dan sowieso een ilusie.quote:Op zondag 27 september 2009 15:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik denk dat zowel de VVD als het CDA toch wel een eigen achterban heeft. Die partijen lopen niet leeg, als import mocht besluiten wat anders te gaan stemmen.
En gastarbeid an sich is niks mis mee. Dat dat in NL nu al integraal is verworden tot: binnenkomen, snel naar het uitkerings loket, met voorrang een sociale huurwoning, en laat de kazen nog maar een paar jaar op de wachtlijst staan, betekent niet dat in het echt gastarbeid ook inhoud dat je na je arbeid teruggaat.
en de import gaat nog steeds door..alleen zijn het nu "bruidjes"..meer dan 10.000 per jaarquote:Op zondag 27 september 2009 16:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo werkt dat nou eenmaal niet. Iedereen kan voorspellen wat er gaat gebeuren als je kansarme, laagopgeleide buitenlanders binnenhaalt. De stempel 'gast' is dan sowieso een ilusie.
Ik weet het, maar ik ga er niet om op Wilders stemmen.quote:Op zondag 27 september 2009 16:06 schreef qonmann het volgende:
[..]
en de import gaat nog steeds door..alleen zijn het nu "bruidjes"..meer dan 10.000 per jaar
Nou ja, dan zou je natuurlijk een redelijke termijn kunnen stellen, en dan gewoon zeggen: "Joh, het lukt hier niet, movenquote:Op zondag 27 september 2009 16:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo werkt dat nou eenmaal niet. Iedereen kan voorspellen wat er gaat gebeuren als je kansarme, laagopgeleide buitenlanders binnenhaalt. De stempel 'gast' is dan sowieso een ilusie.
Op welk punt komen ze dan over?quote:Op zondag 27 september 2009 15:57 schreef Monidique het volgende:
Dat de PvdA in de peilingen krimpt, is terecht. Frustrerender is dat het CDA, de rechts-christelijke PvdA, nog zoveel zetels heeft.
Niet per se op standpunten, dat bedoel ik niet, maar qua houding. Althans, zo zie ik het. Twee partijen die altijd aan de macht zijn, er veel voor over hebben, wat slapjes hier en daar.quote:Op zondag 27 september 2009 16:35 schreef IHVK het volgende:
Als je het CDA de rechts-christelijke PvdA noemt dan moeten er wel bepaalde dingen zijn waar ze bijna 100% in overeenkomen?
Oja ik weet bijna zeker dat dit ook nog naar boven gehaald gaat worden zo vlak voor de verkiezingen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:31 schreef typtypo het volgende:
D66 = armeense genocide ontkennende pvda-ers vermomt als liberalen.
'systeempartijen'quote:Op zondag 27 september 2009 16:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet per se op standpunten, dat bedoel ik niet, maar qua houding. Althans, zo zie ik het. Twee partijen die altijd aan de macht zijn, er veel voor over hebben, wat slapjes hier en daar.
http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvi0vj881cqtt/vhfdmrx3m0rcquote:...de Armeense genocide
Wij vinden het onzin om zomaar uit het niets aan alle politici die toevallig een Turkse achtergrond hebben een analyse te vragen van historische gebeurtenissen die 100 jaar geleden hebben plaatsgevonden.
Een massamoord is geen politiek speeltje waarvoor mensen langs etnische lijnen opeens verantwoordelijkheid moeten ervaren. We vragen Balkenende en Bos toch ook niet zonder aanleiding om een uitgebreide erkenning van de misstanden uit de VOC-tijd?
En terechtquote:Op zondag 27 september 2009 16:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oja ik weet bijna zeker dat dit ook nog naar boven gehaald gaat worden zo vlak voor de verkiezingen.
Nee, we vragen wel aan Balk of hij tenminste erkent dat het gebeurt isquote:Op zondag 27 september 2009 16:40 schreef Monidique het volgende:
Dat is iets wat ik indertijd zeer waardeerde in D66, dat ze niet meegingen in die genocide-hysterie:
[..]
http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvi0vj881cqtt/vhfdmrx3m0rc
De politiek bemoeit zich met alles, alles is hun werkterrein.quote:Op zondag 27 september 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
Ik snap de link met de Armeens genocide van 100 jaar terug en Nederlandse tweede kamer verkiezingen, totaal niet.
Nee, dat vind ik weer ondemocratisch. Maar zelfs bij een kiesdrempel heb je veel partijen die 10 tot 20 zetels halen en 3 die dan 20-30 zetels halen. Moet je nog minimaal 4 partijen hebben.quote:
Dan zeg je toch, de vijf grootste partijen mogen de 150 zetels verdelen?quote:Op zondag 27 september 2009 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik weer ondemocratisch. Maar zelfs bij een kiesdrempel heb je veel partijen die 10 tot 20 zetels halen en 3 die dan 20-30 zetels halen. Moet je nog minimaal 4 partijen hebben.
Tegen die tijd zijn we 2 verkiezingen verder. Grondwet aanpassen...quote:Op zondag 27 september 2009 16:58 schreef superworm het volgende:
[..]
Dan zeg je toch, de vijf grootste partijen mogen de 150 zetels verdelen?
En vind je een valide analogie dat er niks mis is met de holocaust ontkennen (het 2de wereldoorlog 'incident'quote:Op zondag 27 september 2009 16:52 schreef IHVK het volgende:
Grappig ook dat Armenië en Turkije momenteel hun relaties aan het normaliseren zijn.
Van 0,67%, wat in feite amper een bobbeltje is.quote:Op zondag 27 september 2009 16:58 schreef Monidique het volgende:
Er is al een kiesdrempel in de praktijk.
Net zoals is Duitsland, 5 % zou mooi zijn..quote:Op zondag 27 september 2009 17:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Van 0,67%, wat in feite amper een bobbeltje is.
En terecht. Als een deel van het volk groot genoeg is voor een man in de volksvertegenwoordiging, dan dienen ze vertegenwoordigd te worden. Als dit zorgt voor problemen, wat volgens mij meevalt, dan zij het zo; een beetje idealisme boven bureaucratische efficiëntie kan geen kwaad.quote:Op zondag 27 september 2009 17:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Van 0,67%, wat in feite amper een bobbeltje is.
Inderdaad. Had je de kop van metro gezien? Hoe absurd was dat.quote:Op zondag 27 september 2009 17:02 schreef BogardeRules het volgende:
hartstikke leuk hoor zo'n peiling maar het zegt niets. Wilders zal rond de 15 zetels uitkomen, d66 10 en pvda zal het niet zo slecht doen. mensen tenderen naar oude getrouwen.
Als ten minste de media niet compleet wilders kont kussen, met zoetsappige verhaaltjes hoe Hero Brinkmans alcholisme bekentenis hem tot een held maakt ....
Alles wat wilders doet wordt automatisch tot briljant verklaard, soms waan ik me in Idaho.
Gemist, wat was het?quote:Op zondag 27 september 2009 17:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Inderdaad. Had je de kop van metro gezien? Hoe absurd was dat.
En dan levert doorredeneren: Normale relatie alleen met erkenning, en daar turkije die niet geeft, en er toch normalisering is, er heulemaal geen sprake van genocide was, en of ik wil doen alsof ook de Armenen dat 'stiekem' wel weten?quote:Op zondag 27 september 2009 17:02 schreef IHVK het volgende:
Normale relaties tussen Israël en Duitsland zouden onmogelijk zonder een erkenning van de holocaust.
Lees ens wat van meneer Eddy Terstal. Die filmmaker annex PvdA apologeet. Die vertelt precies hetzelfde.quote:En ik denk dat het weinig met de allochtone stemmen had te maken, gezien de PvdA 3 mensen uit de partij gooide, en de PvdA is toch bij uitstek de partij van de Allah aanbidders niet?
Nee dat zeg ik niet.quote:Op zondag 27 september 2009 17:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan levert doorredeneren: Normale relatie alleen met erkenning, en daar turkije die niet geeft, en er toch normalisering is, er heulemaal geen sprake van genocide was, en of ik wil doen alsof ook de Armenen dat 'stiekem' wel weten?
.
quote:Op zondag 27 september 2009 17:02 schreef BogardeRules het volgende:
Alles wat wilders doet wordt automatisch tot briljant verklaard, soms waan ik me in Idaho.
Je kan blijven doen alsof de materie @ hand 'rocket sciense' is, maar wat ik bold gemaakt heb, had D66 het lef gehad om alleen dat op te merken, hadden we deze discussie nietquote:Op zondag 27 september 2009 17:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet.![]()
Voor de meeste historici staat vast dat de massamoord op de Armeniërs een genoicide was.
Maar ik vind het niet relevant in Nederland anno 2009 terwijl jij hier, uiteraard, heel graag over door wilt praten. Dat mag..
quote:Op zondag 27 september 2009 17:03 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]
foto voor de geïnteresseerden.
Is het artikel ergens te lezen, btw?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |