POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar zijn ze ook wel voor afgestraft natuurlijk. Ze hebben niet voor niets drie zetels op het moment.quote:Op zondag 27 september 2009 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan ga je powerplayen, dan ga je dreigen met motie van wantrouwen.
En dat deden ze, maar dat pluche zat wel zo lekker, dat de rest zei: "Hey, weet je wat, jij gaat weer lekker op het pluche zitten, en wij doen niks aan bestuurlijke vernieuwingen, wat zeg je ervan?" En het antwoord van D66 luidde: 'Deal'.
Het net-niet-privatiseren, erg losgeslagen was het niet. Van mij mag er wel meer geprivatiseerd worden.quote:Op zondag 27 september 2009 14:35 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vond Paars ook niet zo erg, op het losgeslagen privatiseren na...
Dus jij vind het normaal om de oudere generatie langer te laten doorwerken terwijl zij juist het hardst hebben gewerkt? ZIj hebben zich uit de naad gewerkt zodat de jongere generatie (mijn generatie dus) alles op wenken en sloffen krijgt bediend. Ik vind het asociaal om JUIST die harde werkers aan te pakken. Van mij mag de jongere generatie best wel wat terug doen voor de oudere generatie.quote:Op zondag 27 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]Waarom men het met die standpunten eens is?
Omdat ze zien dat de huizenmarkt compleet verkloot is, dat we een AOW-stelsel hebben dat zwaar op ons gaat drukken, dat we steeds meer privacy en rechten in moeten leveren en er weinig voor terug krijgen, dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames, dat we een te starre economie hebben, dat ons onderwijs achteruit holt.
Etcetera.
Verder: jij denkt dat de D66 de criminaliteit kan oplossen?
We hebben al tientallen jaren (extreem) lage straffen terwijl de criminaliteit de afgelopen tientallen jaren alleen maar is gestegen onder jongeren. Jij denkt dat een kleine aanpassing op het huidige beleid de criminaliteit fors gaan laten dalen?
Ik heb altijd SP gesstemd. Maar nu daar geen echte leider meer is ga ik denk ik overstappen op Pechtold.
Minstens net zo sociaal-progressief.
Minstens net zo sociaal-progressief.
Wat is er nog over? Sociale zekerheid?quote:Op zondag 27 september 2009 14:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het net-niet-privatiseren, erg losgeslagen was het niet. Van mij mag er wel meer geprivatiseerd worden.
Dus ik neem aan dat ze een stevig law and order program hebben, waarin fabeltjes als taakstraffen hard afgewezen worden, gevangenissen weer open gaan ipv dicht, waar minimum straffen omhoog gaan,quote:Op zondag 27 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
,dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames,
Of kom ik het bekende "Had zo in het PvdA program kunnen staan!' vleesch nog visch tegen?
Scorched earth
Energievoorziening, openbaar vervoer, publieke omroep. (Etcetera, etcetera?)quote:Op zondag 27 september 2009 14:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is er nog over? Sociale zekerheid?
Veel problemen die je aanhaalt zijn zaken die naar het idee van D66 een zaak zijn van de gemeentepolitiek. Iets voor lokale programma's.quote:Op zondag 27 september 2009 14:12 schreef Zienswijze het volgende:
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Om te beginnen door niet de illusie te wekken dat je ooit een misdaadvrije samenleving kan maken. Maar verder een goed niet-bureaucratisch politie en justitieapparaat dat de prioriteiten op de juiste plek legt.quote:Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
Minder eentonig bouwen, zorgen voor voldoende banen en onderwijskansen. En zorgen dat dit met name een taak van gemeentebesturen is.quote:- achterstandswijken aan te pakken?
Preventief zorgen dat er wat te doen is voor die jongerenquote:- hangjongeren aan te pakken?
En repressief door snel te straffen voor vergrijpen. En uiteraard een goed functionerend politieapparaat
Beter toezicht op banken. Verder Investeren in zaken die economisch vruchten af kunnen werpen in de toekomst.quote:- kredietcrisis oplossen?
Meer OV beschikbaarheid en daarnaast het bervorderen van flexibele werktijden en thuiswerk.quote:- fileprobleem oplossen?
Stoppen met mensen collectief in hokjes te douwen en er etiketten op te plakken en die gaan betuttelen. Eerder zorgen dat deze mensen participeren en zich verder aan onze regels en aspraken houden.quote:- integratie bevorderen?
Juistem, en ik begrijp dat je nu de illusie koestert dat ze het 'heus anders' gaan doen?quote:Op zondag 27 september 2009 14:35 schreef Hephaistos. het volgende:
Ze hebben niet voor niets drie zetels op het moment.
Scorched earth
Waar woon jijquote:Op zondag 27 september 2009 14:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Energievoorziening, openbaar vervoer
In een land waar nauwelijks sprake is van volledige privatisering ('net-niet-privatiseren'), laat staan doorgeslagen privatisering.quote:
D66 was de eerste partij die er mee op de proppen kwamquote:Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...
Het succes van Pechtold is het gevolg de stevige discussies met Wilders. Hij heeft zichzelf zo tot boegbeeld van 'fatsoenlijk Nederland' weten op te werken. Voor de rest vind ik hem nogal een spitsvondige poseur maar weinig inhoudelijks brengen. Zonder Wilders geen Pechtold.quote:Op zondag 27 september 2009 14:12 schreef Zienswijze het volgende:
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Wow, nu ben jij eens de rechtsert en ik de linksert.quote:Op zondag 27 september 2009 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
In een land waar nauwelijks sprake is van volledige privatisering ('net-niet-privatiseren'), laat staan doorgeslagen privatisering.
De overheid creëert geen banen.quote:Op zondag 27 september 2009 14:39 schreef Hexagon het volgende:
Minder eentonig bouwen, zorgen voor voldoende banen en onderwijskansen. En zorgen dat dit met name een taak van gemeentebesturen is.
Ja, nog meer clubhuizen voor tuig!quote:Preventief zorgen dat er wat te doen is voor die jongeren
Daar valt idd mee te scoren. Hint: niet door D66.Zo simpel. Gewoon even zorgen dat iedereen zich aan de regels en afspraken houd. Dat het nu geen hond lukt, in s'lands politiek, hebben we het niet over. Pechtold gaat het waarmaken.quote:Eerder zorgen dat deze mensen participeren en zich verder aan onze regels en aspraken houden.
Scorched earth
Eh, nee.quote:
Gedrochten zoals melkert banen hebben die tering gewoonte om per melkertbaan 1,5 echte banen te vernietigen.
Als het echt zo'n feest was, maakte de overheid gewoon iedereen ambtenaar; ziedaar; weg is de werkeloosheid.
Scorched earth
Van de SP naar D66? Dat zijn bijna twee uitersten als het gaat om de ideologie en het verkiezingsprogramma.quote:Op zondag 27 september 2009 14:37 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb altijd SP gesstemd. Maar nu daar geen echte leider meer is ga ik denk ik overstappen op Pechtold.
Minstens net zo sociaal-progressief.
Maar is wel degelijk verantwoordelijk voor ene goed functionerende arbeidsmarkt.quote:
Want andere partijen willen niet dat iedereen zich aan regels en afspraken houden? Het lijkt me raar als je dat niet als doel hebt.quote:Zo simpel. Gewoon even zorgen dat iedereen zich aan de regels en afspraken houd. Dat het nu geen hond lukt, in s'lands politiek, hebben we het niet over. Pechtold gaat het waarmaken.
Maar het ging over integratie. En dat de D66-visie op integratie niet is dat iedereen zich assimileert.
Inderdaad, SP is ook echt niet progressief te noemen. Zeker niet op dezelfde manier als D'66.quote:Op zondag 27 september 2009 14:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Van de SP naar D66? Dat zijn bijna twee uitersten als het gaat om de ideologie en het verkiezingsprogramma.
Wat te denken van het huidige kabinet dat als enige activiteit het moraliseren en verbieden lijkt te hebben?quote:Op zondag 27 september 2009 14:43 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het succes van Pechtold is het gevolg de stevige discussies met Wilders. Hij heeft zichzelf zo tot boegbeeld van 'fatsoenlijk Nederland' weten op te werken. Voor de rest vind ik hem nogal een spitsvondige poseur maar weinig inhoudelijks brengen. Zonder Wilders geen Pechtold.
Of van een VVD die helemaal de weg kwijt is.
Wat mijn inziens een vermoeiende overdrijving is...quote:Op zondag 27 september 2009 14:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat te denken van het huidige kabinet dat als enige activiteit het moraliseren en verbieden lijkt te hebben?
Tuurlijk, maar dat is toch wel landelijk, en zeker niet lokaal.quote:Op zondag 27 september 2009 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar is wel degelijk verantwoordelijk voor ene goed functionerende arbeidsmarkt.
Dan zou je toch moeten snappen wat een enorme dooddoener het is. D66 is voor beter onderwijs en betere gezondheidszorg!quote:Want andere partijen willen niet dat iedereen zich aan regels en afspraken houden? Het lijkt me raar als je dat niet als doel hebt.
Wie is het daar nou mee oneens? Mag hopen voor D66 dat ze er deze ronde wel op letten, dat ze niet door voorkeursstemmen een bepaalde kant uitgeduwd worden.quote:Maar het ging over integratie. En dat de D66-visie op integratie niet is dat iedereen zich assimileert.
Het idee begint zich te vormen dat een bepaald smaldeel van de bevolking door heeft dat de PvdA hand boven hun hoofd geen lang leven meer heeft beschoren, en men al 'op zoek is' naar een andere
En een bepaalde genocide maar tactisch 'niet erkennen', levert je alweer aardig wat stemmetjes op.
Wens ze succes, ik hoef niet uit te leggen wat decennia je oren laten hangen naar import de PvdA heeft gebracht.
Scorched earth
True.quote:Op zondag 27 september 2009 14:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat te denken van het huidige kabinet dat als enige activiteit het moraliseren en verbieden lijkt te hebben?
Of van een VVD die helemaal de weg kwijt is.
Neemt niet weg dat ik Pechtold een gladde poseur vind die te goed weet waar de camera's staan.
Dan tien keer liever een Wouter Bos die in stilte achter de schermen zijn ding doet.
Zou nog lachen zijn als dit de einduitslag is. Heb je bijna een 5-partijen-kabinet nodig.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het is zo jammer dat Bos nu voor altijd geassocieerd wordt met Balkenende. Van het hele zooitje vind ik het echt de meest verstandige persoon voor MP.quote:Op zondag 27 september 2009 15:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
True.
Neemt niet weg dat ik Pechtold een gladde poseur vind die te goed weet waar de camera's staan.
Dan tien keer liever een Wouter Bos die in stilte achter de schermen zijn ding doet.
Ik ook. Terwijl ik dus geen PvdA stem.quote:Op zondag 27 september 2009 15:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat Bos nu voor altijd geassocieerd wordt met Balkenende. Van het hele zooitje vind ik het echt de meest verstandige persoon voor MP.
Ik tot nu toe ook niet, maar nu zou ik het wel overwegen. Net op het punt dat PvdA op een dieptepunt in de peilingen staat, wat ik dus ook niet echt snap.quote:Op zondag 27 september 2009 15:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ook. Terwijl ik dus geen PvdA stem.
Een correctere weergave is: Woutertje had geen zin om het mestvaalt genaamd PvdA uit te mesten toen die het roer overnam, terwijl'ie daar als eerste direct gekozen partijleider een perfect mandaat voor had, dus hij kan het alleen zichzelf kwalijk nemen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat Bos nu voor altijd geassocieerd wordt met Balkenende. Van het hele zooitje vind ik het echt de meest verstandige persoon voor MP.
Scorched earth
Tijd voor een kiesdrempel.quote:Op zondag 27 september 2009 15:16 schreef pberends het volgende:
Zou nog lachen zijn als dit de einduitslag is. Heb je bijna een 5-partijen-kabinet nodig.
Goed idee. Dag PvdD. Dag CU, dag SGP. SP, GL, ook dikke kans...quote:Op zondag 27 september 2009 15:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tijd voor een (hogere?) kiesdrempel.
Scorched earth
D66 = armeense genocide ontkennende pvda-ers vermomt als liberalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 27-09-2009 15:36:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 27-09-2009 15:36:21 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Kun je het hem kwalijk nemen? Daar is Rottenberg ooit eens mee begonnen geloof ik ...quote:Op zondag 27 september 2009 15:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een correctere weergave is: Woutertje had geen zin om het mestvaalt genaamd PvdA uit te mesten toen die het roer overnam, terwijl'ie daar als eerste direct gekozen partijleider een perfect mandaat voor had, dus hij kan het alleen zichzelf kwalijk nemen.
Bos heeft verder natuurlijk altijd een financiele achtergrond gehad dus ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij minister van financien werd. Ik heb bij hem altijd het idee dat hij niet 100% in de PvdA thuis hoort maar het zelf nog niet weet.
Jammer van de PvdD, de rest geef ik graag een trap na, en GL steek ik dan graag ook nog in brand om te voorkomen dat ze ooit terugkomen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Goed idee. Dag PvdD. Dag CU, dag SGP. SP, GL, ook dikke kans...
Jahoor. Hij is partijleider, waarom zou ik hem niet kwalijk nemen dat z'n partij een bende is?quote:
Maar die apparatjiek was 'aangesteld', de bekende 'wijze mannen' die wel e.e.a. pontificeerde. Wouter is gewoon gekozen door een meerderheid van PvdA leden.quote:Daar is Rottenberg ooit eens mee begonnen geloof ik ...
Maar in realiteit ga jij import die ergens 'wethouder' is, en die bv blijkens anti-homo sentimenten eigenlijk helemaal niet bij de PvdA horen, niet eruit kicken, stel je voor dat import niet meer op ons stemt.
Dat roep ik ongeveer al vanaf dag 1: woutertje is best ok, hij zit bij de verkeerde partij.quote:Bos heeft verder natuurlijk altijd een financiele achtergrond gehad dus ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij minister van financien werd. Ik heb bij hem altijd het idee dat hij niet 100% in de PvdA thuis hoort maar het zelf nog niet weet.
En ik persoonlijk vind echt dat'ie het goed doet op het MinFinan. Maar die 'partij', daar gaat ik van me leven niet op stemmen. Zelfs al zou ik 100 stemmen hebben.
Scorched earth
quote:Op zondag 27 september 2009 15:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jammer van de PvdD, de rest geef ik graag een trap na, en GL steek ik dan graag ook nog in brand om te voorkomen dat ze ooit terugkomen.
Ik heb voor bijna geen enkele partij van dat lijstje symphatie (SGP stiekem wel een heel klein beetje, denk ik
), maar ik zou het geen 'winst' vinden als die marge partijen allemaal wegvallen.
Scorched earth
Jakkie, protestantenquote:Op zondag 27 september 2009 15:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
(SGP stiekem wel een heel klein beetje, denk ik
Nee nou ik dus ook niet.quote:Op zondag 27 september 2009 15:38 schreef ExTec het volgende:
En ik persoonlijk vind echt dat'ie het goed doet op het MinFinan. Maar die 'partij', daar gaat ik van me leven niet op stemmen. Zelfs al zou ik 100 stemmen hebben.
Christelijk-rechts, wat als een van de weinigen niet 'mooi weer' speelt mbt de aanwezige risico's van de islamquote:
Scorched earth
Dit soort topics zijn eigenlijk altijd wel leuk. Bevestigd altijd dat de PvdA een van de meest gehate partijen is.quote:
Zouden ze ens een keer een poll over moeten houden.
Scorched earth
Hmm, ok, bij mij is dat een van de meerdere bezwaren die ik heb tegen een liberaal immigratiebeleid. Iets waarin ik zowel D'66 als PvdA te slap vind.quote:Op zondag 27 september 2009 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Christelijk-rechts, wat als een van de weinigen niet 'mooi weer' speelt mbt de aanwezige risico's van de islam
import die hier kwam om de kapitalisten te paaien, die vonden dat ze Nederlanders niet genoeg konden uitbuiten en dus maar buitenlanders hierheen haalden.quote:Op zondag 27 september 2009 15:02 schreef ExTec het volgende:
Wens ze succes, ik hoef niet uit te leggen wat decennia je oren laten hangen naar import de PvdA heeft gebracht.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nvm
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Maar dat voel je iig dus al haarfijn aan.quote:Op zondag 27 september 2009 15:49 schreef Wheelgunner het volgende:
Iets waarin ik zowel D'66 als PvdA te slap vind.
Mbt immigratie/integratie is D66 in de regel gewoon een kopie van de PvdA. Zijn ze altijd geweest. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het nu anders is.
Scorched earth
Maar VVD en CDA zijn ook niet tegen immigratie als dat hun achterban geld oplevert. Dat weegt helaas altijd zwaarder dan de uiteindelijke maatschappelijke kosten.quote:Op zondag 27 september 2009 15:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat voel je iig dus al haarfijn aan.
Mbt immigratie/integratie is D66 in de regel gewoon een kopie van de PvdA. Zijn ze altijd geweest. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het nu anders is.
Dus?quote:Op zondag 27 september 2009 15:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
import die hier kwam om de kapitalisten te paaien, die vonden dat ze Nederlanders niet genoeg konden uitbuiten en dus maar buitenlanders hierheen haalden.
Scorched earth
Nee.quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef Igen het volgende:
Maar heb jij dan helemaal geen idealen, geen standpunten, geen eigen mening?
Dat de PvdA in de peilingen krimpt, is terecht. Frustrerender is dat het CDA, de rechts-christelijke PvdA, nog zoveel zetels heeft.
Maar ik denk dat zowel de VVD als het CDA toch wel een eigen achterban heeft. Die partijen lopen niet leeg, als import mocht besluiten wat anders te gaan stemmen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar VVD en CDA zijn ook niet tegen immigratie als dat hun achterban geld oplevert. Dat weegt helaas altijd zwaarder dan de uiteindelijke maatschappelijke kosten.
En gastarbeid an sich is niks mis mee. Dat dat in NL nu al integraal is verworden tot: binnenkomen, snel naar het uitkerings loket, met voorrang een sociale huurwoning, en laat de kazen nog maar een paar jaar op de wachtlijst staan, betekent niet dat in het echt gastarbeid ook inhoud dat je na je arbeid teruggaat.
Scorched earth
Zo werkt dat nou eenmaal niet. Iedereen kan voorspellen wat er gaat gebeuren als je kansarme, laagopgeleide buitenlanders binnenhaalt. De stempel 'gast' is dan sowieso een ilusie.quote:Op zondag 27 september 2009 15:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik denk dat zowel de VVD als het CDA toch wel een eigen achterban heeft. Die partijen lopen niet leeg, als import mocht besluiten wat anders te gaan stemmen.
En gastarbeid an sich is niks mis mee. Dat dat in NL nu al integraal is verworden tot: binnenkomen, snel naar het uitkerings loket, met voorrang een sociale huurwoning, en laat de kazen nog maar een paar jaar op de wachtlijst staan, betekent niet dat in het echt gastarbeid ook inhoud dat je na je arbeid teruggaat.
en de import gaat nog steeds door..alleen zijn het nu "bruidjes"..meer dan 10.000 per jaarquote:Op zondag 27 september 2009 16:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo werkt dat nou eenmaal niet. Iedereen kan voorspellen wat er gaat gebeuren als je kansarme, laagopgeleide buitenlanders binnenhaalt. De stempel 'gast' is dan sowieso een ilusie.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik weet het, maar ik ga er niet om op Wilders stemmen.quote:Op zondag 27 september 2009 16:06 schreef qonmann het volgende:
[..]
en de import gaat nog steeds door..alleen zijn het nu "bruidjes"..meer dan 10.000 per jaar
Nou ja, dan zou je natuurlijk een redelijke termijn kunnen stellen, en dan gewoon zeggen: "Joh, het lukt hier niet, movenquote:Op zondag 27 september 2009 16:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo werkt dat nou eenmaal niet. Iedereen kan voorspellen wat er gaat gebeuren als je kansarme, laagopgeleide buitenlanders binnenhaalt. De stempel 'gast' is dan sowieso een ilusie.
".Maar daar krijgen onze rode vrinden tranende ogen van, dat is namelijk 'niet sociaal
'
Scorched earth
Op welk punt komen ze dan over?quote:Op zondag 27 september 2009 15:57 schreef Monidique het volgende:
Dat de PvdA in de peilingen krimpt, is terecht. Frustrerender is dat het CDA, de rechts-christelijke PvdA, nog zoveel zetels heeft.
Als je het CDA de rechts-christelijke PvdA noemt dan moeten er wel bepaalde dingen zijn waar ze bijna 100% in overeenkomen?
Niet per se op standpunten, dat bedoel ik niet, maar qua houding. Althans, zo zie ik het. Twee partijen die altijd aan de macht zijn, er veel voor over hebben, wat slapjes hier en daar.quote:Op zondag 27 september 2009 16:35 schreef IHVK het volgende:
Als je het CDA de rechts-christelijke PvdA noemt dan moeten er wel bepaalde dingen zijn waar ze bijna 100% in overeenkomen?
Oja ik weet bijna zeker dat dit ook nog naar boven gehaald gaat worden zo vlak voor de verkiezingen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:31 schreef typtypo het volgende:
D66 = armeense genocide ontkennende pvda-ers vermomt als liberalen.
'systeempartijen'quote:
[..]
Niet per se op standpunten, dat bedoel ik niet, maar qua houding. Althans, zo zie ik het. Twee partijen die altijd aan de macht zijn, er veel voor over hebben, wat slapjes hier en daar.
Op die fiets snap ik het wel trouwens.
Dat is iets wat ik indertijd zeer waardeerde in D66, dat ze niet meegingen in die genocide-hysterie:
http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvi0vj881cqtt/vhfdmrx3m0rcquote:...de Armeense genocide
Wij vinden het onzin om zomaar uit het niets aan alle politici die toevallig een Turkse achtergrond hebben een analyse te vragen van historische gebeurtenissen die 100 jaar geleden hebben plaatsgevonden.
Een massamoord is geen politiek speeltje waarvoor mensen langs etnische lijnen opeens verantwoordelijkheid moeten ervaren. We vragen Balkenende en Bos toch ook niet zonder aanleiding om een uitgebreide erkenning van de misstanden uit de VOC-tijd?
En terechtquote:Op zondag 27 september 2009 16:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oja ik weet bijna zeker dat dit ook nog naar boven gehaald gaat worden zo vlak voor de verkiezingen.
Scorched earth
Nee onterecht.
Ik snap de link met de Armeens genocide van 100 jaar terug en Nederlandse tweede kamer verkiezingen, totaal niet.
Ik snap de link met de Armeens genocide van 100 jaar terug en Nederlandse tweede kamer verkiezingen, totaal niet.
Nee, we vragen wel aan Balk of hij tenminste erkent dat het gebeurt isquote:Op zondag 27 september 2009 16:40 schreef Monidique het volgende:
Dat is iets wat ik indertijd zeer waardeerde in D66, dat ze niet meegingen in die genocide-hysterie:
[..]
http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvi0vj881cqtt/vhfdmrx3m0rc
Ipv dat die zwarte bladzijde met een eufemisme weg wordt gezet ( we waren niet koloniaal bezig, we waren 'avontuurlijk', of het 'koloniale incident' )Maar zo'n klein detail moet je je niet aan storen, als het hengelen naar de allochtone stem in volle gang is.
Maar je doet voor de rest je best, mijn nattevinger theorie dat D66 hard op weg is de 2de PvdA te worden, te bevestigen?
Scorched earth
De politiek bemoeit zich met alles, alles is hun werkterrein.quote:Op zondag 27 september 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
Ik snap de link met de Armeens genocide van 100 jaar terug en Nederlandse tweede kamer verkiezingen, totaal niet.
En er hoeft geen link te zijn, het gaat om het beestje bij naam noemen of niet.
Scorched earth
Maar verder denk ik dat het recyclen van die oude koe tot weinig resultaten gaat leiden.
Misschien dat een klein deel van D66 weer naar een andere links-liberale partij gaat, maar weinig schokkends.
Grappig ook dat Armenië en Turkije momenteel hun relaties aan het normaliseren zijn.
Misschien dat een klein deel van D66 weer naar een andere links-liberale partij gaat, maar weinig schokkends.
Grappig ook dat Armenië en Turkije momenteel hun relaties aan het normaliseren zijn.
Nee, dat vind ik weer ondemocratisch. Maar zelfs bij een kiesdrempel heb je veel partijen die 10 tot 20 zetels halen en 3 die dan 20-30 zetels halen. Moet je nog minimaal 4 partijen hebben.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dan zeg je toch, de vijf grootste partijen mogen de 150 zetels verdelen?quote:Op zondag 27 september 2009 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik weer ondemocratisch. Maar zelfs bij een kiesdrempel heb je veel partijen die 10 tot 20 zetels halen en 3 die dan 20-30 zetels halen. Moet je nog minimaal 4 partijen hebben.
