POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de nieuwe peiling van Maurice de vuile Hond krijgt het CDA 28 (41), de PVV 27 (9) en D66 24 (3) zetels.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eptepunt_PvdA__.html
PvdA wordt afgeslacht dankzij Hamer, van 33 naar 14 (:') !!Einz11), SP met schreeuwlelijk Kant van 25 naar 15, VVD van 22 naar 17, GL plus 6 op 13, rest stabiel. My thoughts: CDA blijft langzaam wegglijden. Heerlijk natuurlijk. Hopelijk krijgt het PVV-orgasme van Wilders vóór de verkiezingen z'n hoogtepunt (nu wellicht?), hij zakt iig in de peilingen. Daarbij blijft D66 gestaag één of twee zetels per maand erbij veroveren.
Als ik moet kiezen tussen Verhagen, Wilders of Pechtold als premier, doe mij dan maar laatstgenoemde. Iets om naar te streven?
http://www.telegraaf.nl/b(...)eptepunt_PvdA__.html
PvdA wordt afgeslacht dankzij Hamer, van 33 naar 14 (:') !!Einz11), SP met schreeuwlelijk Kant van 25 naar 15, VVD van 22 naar 17, GL plus 6 op 13, rest stabiel. My thoughts: CDA blijft langzaam wegglijden. Heerlijk natuurlijk. Hopelijk krijgt het PVV-orgasme van Wilders vóór de verkiezingen z'n hoogtepunt (nu wellicht?), hij zakt iig in de peilingen. Daarbij blijft D66 gestaag één of twee zetels per maand erbij veroveren.
Als ik moet kiezen tussen Verhagen, Wilders of Pechtold als premier, doe mij dan maar laatstgenoemde. Iets om naar te streven?
Pechtold.... velen op POL kwamen klaar als die naam valt.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
Ik vind het iemand die duidelijk van deze tijd is zonder concessies te doen aan zijn opvattingen en nuances.quote:Op zondag 27 september 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Pechtold.... velen op POL kwamen klaar als die naam valt.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik heb liever dat de PVV nu in een regering gaat zitten. Hoe eerder we daar vanaf zijn hoe beter.
Want veel vertrouwen in Brinkman en Graus heb ik niet. De enige reden dat ze ook bij Geert mogen is omdat ze hem blindelings zullen volgen.
Want veel vertrouwen in Brinkman en Graus heb ik niet. De enige reden dat ze ook bij Geert mogen is omdat ze hem blindelings zullen volgen.
Beter doordachte argumenten en intelligentere replieken dan beide Verhagen en Wilders laten zien. Om over Balkenende nog niet te spreken, laten we hopen dat die naar Brussel ophoepelt.quote:Op zondag 27 september 2009 12:59 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik vind het iemand die duidelijk van deze tijd is zonder concessies te doen aan zijn opvattingen en nuances.
Hoe vaak komt het voor dat politieke partijen na een regeerperiode een grote groei doormaken? Bijna niet toch?
Ik vind dat een opvallende handicap van de democratie trouwens, dat korte termijn denken.
Ik vind dat een opvallende handicap van de democratie trouwens, dat korte termijn denken.
Dat is onvermijdelijk met een meerpartijenstelsel. Zelfs in de VS heb je dat.quote:Op zondag 27 september 2009 13:02 schreef IHVK het volgende:
Hoe vaak komt het voor dat politieke partijen na een regeerperiode een grote groei doormaken? Bijna niet toch?
Ik vind dat een opvallende handicap van de democratie trouwens, dat korte termijn denken.
Maar op zich is het ook wel handig, gezien macht vaak corrumpeert.quote:
[..]
Dat is onvermijdelijk met een meerpartijenstelsel. Zelfs in de VS heb je dat.
Nieuwe koppen, nieuwe kansen, da's de heersende gedachte onder het volk.quote:Op zondag 27 september 2009 13:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar op zich is het ook wel handig, gezien macht vaak corrumpeert.
Ik ga D66 stemmen alleen maar omdat Pechtold een toffe peer is.
Op donderdag 31 mei 2007 12:24 schreef Daywalk3r het volgende:
Heb je daar ook nog een client voor nodig.. godver... dat moet tegenwoordig overal voor
Heb je daar ook nog een client voor nodig.. godver... dat moet tegenwoordig overal voor
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik krijg ook steeds meer respect voor deze knakker. Toch wel 1 van de meest oprechte en fatsoenlijke in de hele kamer.quote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef glremme het volgende:
Ik ga D66 stemmen alleen maar omdat Pechtold een toffe peer is.
Ik heb totaal geen sjoechem van hun programma gelezen. Maar laten we eerlijk wezen: welk kabinet werkt nu werkelijk hun hele programma uit nadat ze op de kroon gezet worden door de kiezers?
Ik kijk de ontwikkelingen nog even aan. Vooralsnog blijft Geert de nummer 1 voor mij. Merendeel al omdat hij de zaken durft te zeggen die we allemaal denken en wat aan de olievlek genaamd "islam" wil doen.
Dan ben je toch op je achterhoofd gevallen. Als zowel Geert als Wilders een keuze voor je zijn. Sorry hoor maar dan heb je het echt niet begrepen. Maar daar hebben Wilders stemmers wel meer last vanquote:
[..]
Ik krijg ook steeds meer respect voor deze knakker. Toch wel 1 van de meest oprechte en fatsoenlijke in de hele kamer.
Ik heb totaal geen sjoechem van hun programma gelezen. Maar laten we eerlijk wezen: welk kabinet werkt nu werkelijk hun hele programma uit nadat ze op de kroon gezet worden door de kiezers?
Ik kijk de ontwikkelingen nog even aan. Vooralsnog blijft Geert de nummer 1 voor mij. Merendeel al omdat hij de zaken durft te zeggen die we allemaal denken en wat aan de olievlek genaamd "islam" wil doen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
quote:
Nooit zal ik op die kwiebus stemmen. De eikel die de AWBZ wil uitkleden, zorgtoeslag wil afschaffen enzovoorts. Weg met hem.
Ochja. Ik weet dat rechtsstemmers (in hoever ben je echt rechts als je op Geert stemt) tegen de islam zijn, of delen daarvan, op basis van duidelijke redenen en argumentatie.quote:Op zondag 27 september 2009 13:39 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Dan ben je toch op je achterhoofd gevallen. Als zowel Geert als Wilders een keuze voor je zijn. Sorry hoor maar dan heb je het echt niet begrepen. Maar daar hebben Wilders stemmers wel meer last van
En dat linksstemmers tegen alles zijn wat rechts is omdat dat zo populair is, zonder goede argumenten... om erbij te horen... eigenlijk niet weten wat te doen maar wel als "goed mensch" gezien willen worden.
Jouw reactie laat heel goed zien dat je bij die 2de groep hoort. Beetje boe-geroep zonder enige onderbouwing. En dan de andere kant aanvallen.. lol
D66+PVDA+SP+GL+PVDD = 24+14+15+13+2 = 68
Moet kunnen over een paar jaar.
Rechts zal PVV modig moeten hebben.
Moet kunnen over een paar jaar.
Rechts zal PVV modig moeten hebben.
quote:Op zondag 27 september 2009 13:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ochja. Ik weet dat rechtsstemmers (in hoever ben je echt rechts als je op Geert stemt) tegen de islam zijn, of delen daarvan, op basis van duidelijke redenen en argumentatie.
Goeie grap.Pechtold en Wilders zijn zowat elkaars tegenovergestelde. Niet alleen in het spelletje in de Tweede Kamer, maar ook op heel veel serieuze standpunten. Als je dus niet kan kiezen tussen beiden, dan zijn er dus maar twee opties:
A. Je hoort bij geen van beide partijen thuis
B. Je bent een mongool die totaal geen kaas heeft gegeten van de Nederlandse politiek en de standpunten van de partijen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 13:53:57 ]
Blablabla. Veel woorden waaruit uiteindelijk alleen maar duidelijk wordt dat je idd maar weinig kaas hebt gegeten van politiekquote:
[..]
Ochja. Ik weet dat rechtsstemmers (in hoever ben je echt rechts als je op Geert stemt) tegen de islam zijn, of delen daarvan, op basis van duidelijke redenen en argumentatie.
En dat linksstemmers tegen alles zijn wat rechts is omdat dat zo populair is, zonder goede argumenten... om erbij te horen... eigenlijk niet weten wat te doen maar wel als "goed mensch" gezien willen worden.
Jouw reactie laat heel goed zien dat je bij die 2de groep hoort. Beetje boe-geroep zonder enige onderbouwing. En dan de andere kant aanvallen.. lol
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Onzin. Ik hoef niet specifiek het islam probleem mijn keuze te laten bepalen. Ik kan die ook laten varen door de afweging dat andere speerpunten zwaarder wegen op dit moment. Geert zal wss mee regeren of in de oppositie blijven. Dus de discussie om de islam blijft toch wel doorgaan.quote:Op zondag 27 september 2009 13:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Pechtold en Wilders zijn zowat elkaars tegenovergestelde. Niet alleen in het spelletje in de Tweede Kamer, maar ook op heel veel serieuze standpunten. Als je dus niet kan kiezen tussen beiden, dan zijn er dus maar twee opties:
A. Je hoort bij geen van beide partijen thuis
B. Je bent een mongool die totaal geen kaas heeft gegeten van de Nederlandse politiek en de standpunten van de partijen.
Dat jij enkel zwart/wit denkt geeft te denken. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat je andere als mongolen ziet. Dat ligt niet aan die anderen, maar aan jou.
... en weer geen onderbouwingquote:Op zondag 27 september 2009 13:54 schreef G.Fawkes het volgende:
Blablabla. Veel woorden waaruit uiteindelijk alleen maar duidelijk wordt dat je idd maar weinig kaas hebt gegeten van politiek
hmmquote:
[..]
Dan ben je toch op je achterhoofd gevallen. Als zowel Geert als Wilders een keuze voor je zijn. Sorry hoor maar dan heb je het echt niet begrepen. Maar daar hebben Wilders stemmers wel meer last van
Noem mij dan eens één punt waarop de PVV en D66 het met elkaar eens zijn?quote:Op zondag 27 september 2009 14:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Onzin. Ik hoef niet specifiek het islam probleem mijn keuze te laten bepalen. Ik kan die ook laten varen door de afweging dat andere speerpunten zwaarder wegen op dit moment. Geert zal wss mee regeren of in de oppositie blijven. Dus de discussie om de islam blijft toch wel doorgaan.
Ik heb niet gezegd dat jij een mongool bent. Ik heb een keus tussen optie A en B aangeboden, als jij dan voor de optie 'mongool' kiest dan moet je niet mij de schuld geven.quote:Dat jij enkel zwart/wit denkt geeft te denken. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat je andere als mongolen ziet. Dat ligt niet aan die anderen, maar aan jou.
Wat een vervelende OP
Iemand die zoiets post:
Iemand die zoiets post:
alleen op Fok ..zo niveauloosquote:Maurice de vuile Hond
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Lees nou eens, kleuter. Ik had al gezegt niets van het programma van deze knakker te weten. Ik ga enkel voor zijn sympathieke kop en het feit dat die man een oprecht hart heeft.quote:Op zondag 27 september 2009 14:04 schreef Igen het volgende:
Noem mij dan eens één punt waarop de PVV en D66 het met elkaar eens zijn?
Daarbij hoeft dat ook niet. Je kunt je aangetrokken voelen door 2 heel verschillende zaken. Er zijn niet perse overeenkomsten nodig.
Ik raad je wat filosofie aan. Zal je geen slecht doen.
Maar zo waar.................waarom heb ik niets in mogen vullen deze keer?quote:Op zondag 27 september 2009 14:05 schreef qonmann het volgende:
Wat een vervelende OP
Iemand die zoiets post:
[..]
alleen op Fok ..zo niveauloos
Populist is het die de Hond
Brrr dat lijkt me een verschrikkelijke coalitiequote:Op zondag 27 september 2009 13:49 schreef Ixnay het volgende:
D66+PVDA+SP+GL+PVDD = 24+14+15+13+2 = 68
Grapje neem ik aan...quote:Op zondag 27 september 2009 13:49 schreef Ixnay het volgende:
D66+PVDA+SP+GL+PVDD = 24+14+15+13+2 = 68
Moet kunnen over een paar jaar.
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Qua inhoud is hij ongeveer de tegenhanger van Wilders. Zijn opkomst hangt ook ongeveer samen met de opkomst van Wilders.quote:
[..]
Lees nou eens, kleuter. Ik had al gezegt niets van het programma van deze knakker te weten. Ik ga enkel voor zijn sympathieke kop en het feit dat die man een oprecht hart heeft.
Daarbij hoeft dat ook niet. Je kunt je aangetrokken voelen door 2 heel verschillende zaken. Er zijn niet perse overeenkomsten nodig.
Ik raad je wat filosofie aan. Zal je geen slecht doen.
Hij is een reïncarnatie van Dijkstal, ja.quote:Op zondag 27 september 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Pechtold.... velen op POL kwamen klaar als die naam valt.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
Maar heb jij dan helemaal geen idealen, geen standpunten, geen eigen mening?quote:Op zondag 27 september 2009 14:07 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lees nou eens, kleuter. Ik had al gezegt niets van het programma van deze knakker te weten. Ik ga enkel voor zijn sympathieke kop en het feit dat die man een oprecht hart heeft.
Daarbij hoeft dat ook niet. Je kunt je aangetrokken voelen door 2 heel verschillende zaken. Er zijn niet perse overeenkomsten nodig.
Ik vind het inderdaad nogal achterlijk als je op iemand stemt vanwege z'n sympathieke kop, zonder je in zijn standpunten te verdiepen. Want politici zitten niet in de kamer of in de regering om leuk voor de dag te komen op TV, maar om de ideeën van hun achterban te vertegenwoordigen en het land te besturen.
Alhoewel... in het geval van Wilders en Pechtold durf ik dat nog wel te betwijfelen... maar voor mij zou dat juist een reden zijn om op geen van beiden te stemmen.
Waren er dan nog idealen over om te verkwanselen dan?quote:Op zondag 27 september 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
De firesale van idealen van D66 ligt alweer een tijdje achter ons.
Scorched earth
Om hun visie over de kenniseconomie, de geplande investeringen in het onderwijs, het begrotingsbeleid, de woningmarkt (HRA!), bestuurlijke vernieuwingen, kritische blik op goedkoop populisme, aandacht voor privacy, flexibel maken van de arbeidsmarkt, etcetera etcetera.quote:
Probeer het nou niet weg te zetten als enkel een tegengeluid tegen Wilders.
Een liberaal schaapje in wolfskleren. Zo zie ik hem. Brrr.quote:Op zondag 27 september 2009 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel een eerlijk antwoordquote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef glremme het volgende:
Ik ga D66 stemmen alleen maar omdat Pechtold een toffe peer is.
Scorched earth
En deze punten:quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Om hun visie over de kenniseconomie, de geplande investeringen in het onderwijs, het begrotingsbeleid, de woningmarkt (HRA!), bestuurlijke vernieuwingen, kritische blik op goedkoop populisme, aandacht voor privacy, flexibel maken van de arbeidsmarkt, etcetera etcetera.
Probeer het nou niet weg te zetten als enkel een tegengeluid tegen Wilders.
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Eens of niet mee eens? En waarom wel / niet?
Trouwens er was laatst een onderzoek waarin stond dat D66' economie beleid waarschijnlijk het beste zou uitpakken.
Maar goed dat was alweer een tijdje terug.
Maar goed dat was alweer een tijdje terug.
En zijn dit D66 punten pur sang, of is het een amalgaantje die je bij de rest ook wel kan vinden?quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Om hun visie over de kenniseconomie, de geplande investeringen in het onderwijs, het begrotingsbeleid, de woningmarkt (HRA!), bestuurlijke vernieuwingen, kritische blik op goedkoop populisme, aandacht voor privacy, flexibel maken van de arbeidsmarkt, etcetera etcetera.
Scorched earth
de manier waarop de D66 het onderwijs aan wil pakken en de bestuurlijke vernieuwingen zijn zeker wel D66 punten
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Zie het partijprogramma zou ik zeggen. Maar je somt hier natuurlijk wel punten op die traditioneel de sterkste aandacht krijgen bij rechtse partijen. Het zal je verbazen, maar Nederland bestaat uit meer dan islam en criminaliteitquote:Op zondag 27 september 2009 14:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En deze punten:
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Eens of niet mee eens? En waarom wel / niet?
En bovendien is een kritisch geluid tegen de hoge verwachtingen over repressie ook nooit weg.
Ah gevonden. Gewoon een CBP onderzoek dus.
http://www.d66.nl/9359000/d/cpbbijz65.pdf
http://www.d66.nl/d66nl/item/dossier_de_meest_dynamische#p2
http://www.d66.nl/9359000/d/cpbbijz65.pdf
http://www.d66.nl/d66nl/item/dossier_de_meest_dynamische#p2
D66 is een partij met orwelliaanse trekjes. Het geen waar ze echt in uitblinken is dat ze echt altijd super veel woorden gebruiken, maar eigenlijk niks zeggen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De thema's zijn vaak algemeen, maar ik denk dat veel mensen zich wel kunnen vinden in de oplossingen van D66...quote:Op zondag 27 september 2009 14:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
En zijn dit D66 punten pur sang, of is het een amalgaantje die je bij de rest ook wel kan vinden?
Die bestuurlijke vernieuwingen, die men de laatste ronde glad uitverkocht om maar op het pluche te landen, die bestuurlijke vernieuwingen?quote:Op zondag 27 september 2009 14:21 schreef G.Fawkes het volgende:
de manier waarop de D66 het onderwijs aan wil pakken en de bestuurlijke vernieuwingen zijn zeker wel D66 punten
Scorched earth
Het is toch juist de partij die het meest uitgesproken is tegen ID plicht enzoquote:Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef JohnDope het volgende:
D66 is een partij met orwelliaanse trekjes.
