POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de nieuwe peiling van Maurice de vuile Hond krijgt het CDA 28 (41), de PVV 27 (9) en D66 24 (3) zetels.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eptepunt_PvdA__.html
PvdA wordt afgeslacht dankzij Hamer, van 33 naar 14 (:') !!Einz11), SP met schreeuwlelijk Kant van 25 naar 15, VVD van 22 naar 17, GL plus 6 op 13, rest stabiel. My thoughts: CDA blijft langzaam wegglijden. Heerlijk natuurlijk. Hopelijk krijgt het PVV-orgasme van Wilders vóór de verkiezingen z'n hoogtepunt (nu wellicht?), hij zakt iig in de peilingen. Daarbij blijft D66 gestaag één of twee zetels per maand erbij veroveren.
Als ik moet kiezen tussen Verhagen, Wilders of Pechtold als premier, doe mij dan maar laatstgenoemde. Iets om naar te streven?
http://www.telegraaf.nl/b(...)eptepunt_PvdA__.html
PvdA wordt afgeslacht dankzij Hamer, van 33 naar 14 (:') !!Einz11), SP met schreeuwlelijk Kant van 25 naar 15, VVD van 22 naar 17, GL plus 6 op 13, rest stabiel. My thoughts: CDA blijft langzaam wegglijden. Heerlijk natuurlijk. Hopelijk krijgt het PVV-orgasme van Wilders vóór de verkiezingen z'n hoogtepunt (nu wellicht?), hij zakt iig in de peilingen. Daarbij blijft D66 gestaag één of twee zetels per maand erbij veroveren.
Als ik moet kiezen tussen Verhagen, Wilders of Pechtold als premier, doe mij dan maar laatstgenoemde. Iets om naar te streven?
Pechtold.... velen op POL kwamen klaar als die naam valt.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
Ik vind het iemand die duidelijk van deze tijd is zonder concessies te doen aan zijn opvattingen en nuances.quote:Op zondag 27 september 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Pechtold.... velen op POL kwamen klaar als die naam valt.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik heb liever dat de PVV nu in een regering gaat zitten. Hoe eerder we daar vanaf zijn hoe beter.
Want veel vertrouwen in Brinkman en Graus heb ik niet. De enige reden dat ze ook bij Geert mogen is omdat ze hem blindelings zullen volgen.
Want veel vertrouwen in Brinkman en Graus heb ik niet. De enige reden dat ze ook bij Geert mogen is omdat ze hem blindelings zullen volgen.
Beter doordachte argumenten en intelligentere replieken dan beide Verhagen en Wilders laten zien. Om over Balkenende nog niet te spreken, laten we hopen dat die naar Brussel ophoepelt.quote:Op zondag 27 september 2009 12:59 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik vind het iemand die duidelijk van deze tijd is zonder concessies te doen aan zijn opvattingen en nuances.
Hoe vaak komt het voor dat politieke partijen na een regeerperiode een grote groei doormaken? Bijna niet toch?
Ik vind dat een opvallende handicap van de democratie trouwens, dat korte termijn denken.
Ik vind dat een opvallende handicap van de democratie trouwens, dat korte termijn denken.
Dat is onvermijdelijk met een meerpartijenstelsel. Zelfs in de VS heb je dat.quote:Op zondag 27 september 2009 13:02 schreef IHVK het volgende:
Hoe vaak komt het voor dat politieke partijen na een regeerperiode een grote groei doormaken? Bijna niet toch?
Ik vind dat een opvallende handicap van de democratie trouwens, dat korte termijn denken.
Maar op zich is het ook wel handig, gezien macht vaak corrumpeert.quote:
[..]
Dat is onvermijdelijk met een meerpartijenstelsel. Zelfs in de VS heb je dat.
Nieuwe koppen, nieuwe kansen, da's de heersende gedachte onder het volk.quote:Op zondag 27 september 2009 13:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar op zich is het ook wel handig, gezien macht vaak corrumpeert.
Ik ga D66 stemmen alleen maar omdat Pechtold een toffe peer is.
Op donderdag 31 mei 2007 12:24 schreef Daywalk3r het volgende:
Heb je daar ook nog een client voor nodig.. godver... dat moet tegenwoordig overal voor
Heb je daar ook nog een client voor nodig.. godver... dat moet tegenwoordig overal voor
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik krijg ook steeds meer respect voor deze knakker. Toch wel 1 van de meest oprechte en fatsoenlijke in de hele kamer.quote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef glremme het volgende:
Ik ga D66 stemmen alleen maar omdat Pechtold een toffe peer is.
Ik heb totaal geen sjoechem van hun programma gelezen. Maar laten we eerlijk wezen: welk kabinet werkt nu werkelijk hun hele programma uit nadat ze op de kroon gezet worden door de kiezers?
Ik kijk de ontwikkelingen nog even aan. Vooralsnog blijft Geert de nummer 1 voor mij. Merendeel al omdat hij de zaken durft te zeggen die we allemaal denken en wat aan de olievlek genaamd "islam" wil doen.
Dan ben je toch op je achterhoofd gevallen. Als zowel Geert als Wilders een keuze voor je zijn. Sorry hoor maar dan heb je het echt niet begrepen. Maar daar hebben Wilders stemmers wel meer last vanquote:
[..]
Ik krijg ook steeds meer respect voor deze knakker. Toch wel 1 van de meest oprechte en fatsoenlijke in de hele kamer.
Ik heb totaal geen sjoechem van hun programma gelezen. Maar laten we eerlijk wezen: welk kabinet werkt nu werkelijk hun hele programma uit nadat ze op de kroon gezet worden door de kiezers?
Ik kijk de ontwikkelingen nog even aan. Vooralsnog blijft Geert de nummer 1 voor mij. Merendeel al omdat hij de zaken durft te zeggen die we allemaal denken en wat aan de olievlek genaamd "islam" wil doen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
quote:
Nooit zal ik op die kwiebus stemmen. De eikel die de AWBZ wil uitkleden, zorgtoeslag wil afschaffen enzovoorts. Weg met hem.
Ochja. Ik weet dat rechtsstemmers (in hoever ben je echt rechts als je op Geert stemt) tegen de islam zijn, of delen daarvan, op basis van duidelijke redenen en argumentatie.quote:Op zondag 27 september 2009 13:39 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Dan ben je toch op je achterhoofd gevallen. Als zowel Geert als Wilders een keuze voor je zijn. Sorry hoor maar dan heb je het echt niet begrepen. Maar daar hebben Wilders stemmers wel meer last van
En dat linksstemmers tegen alles zijn wat rechts is omdat dat zo populair is, zonder goede argumenten... om erbij te horen... eigenlijk niet weten wat te doen maar wel als "goed mensch" gezien willen worden.
Jouw reactie laat heel goed zien dat je bij die 2de groep hoort. Beetje boe-geroep zonder enige onderbouwing. En dan de andere kant aanvallen.. lol
D66+PVDA+SP+GL+PVDD = 24+14+15+13+2 = 68
Moet kunnen over een paar jaar.
Rechts zal PVV modig moeten hebben.
Moet kunnen over een paar jaar.
Rechts zal PVV modig moeten hebben.
quote:Op zondag 27 september 2009 13:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ochja. Ik weet dat rechtsstemmers (in hoever ben je echt rechts als je op Geert stemt) tegen de islam zijn, of delen daarvan, op basis van duidelijke redenen en argumentatie.
Goeie grap.Pechtold en Wilders zijn zowat elkaars tegenovergestelde. Niet alleen in het spelletje in de Tweede Kamer, maar ook op heel veel serieuze standpunten. Als je dus niet kan kiezen tussen beiden, dan zijn er dus maar twee opties:
A. Je hoort bij geen van beide partijen thuis
B. Je bent een mongool die totaal geen kaas heeft gegeten van de Nederlandse politiek en de standpunten van de partijen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 13:53:57 ]
Blablabla. Veel woorden waaruit uiteindelijk alleen maar duidelijk wordt dat je idd maar weinig kaas hebt gegeten van politiekquote:
[..]
Ochja. Ik weet dat rechtsstemmers (in hoever ben je echt rechts als je op Geert stemt) tegen de islam zijn, of delen daarvan, op basis van duidelijke redenen en argumentatie.
En dat linksstemmers tegen alles zijn wat rechts is omdat dat zo populair is, zonder goede argumenten... om erbij te horen... eigenlijk niet weten wat te doen maar wel als "goed mensch" gezien willen worden.
Jouw reactie laat heel goed zien dat je bij die 2de groep hoort. Beetje boe-geroep zonder enige onderbouwing. En dan de andere kant aanvallen.. lol
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Onzin. Ik hoef niet specifiek het islam probleem mijn keuze te laten bepalen. Ik kan die ook laten varen door de afweging dat andere speerpunten zwaarder wegen op dit moment. Geert zal wss mee regeren of in de oppositie blijven. Dus de discussie om de islam blijft toch wel doorgaan.quote:Op zondag 27 september 2009 13:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Pechtold en Wilders zijn zowat elkaars tegenovergestelde. Niet alleen in het spelletje in de Tweede Kamer, maar ook op heel veel serieuze standpunten. Als je dus niet kan kiezen tussen beiden, dan zijn er dus maar twee opties:
A. Je hoort bij geen van beide partijen thuis
B. Je bent een mongool die totaal geen kaas heeft gegeten van de Nederlandse politiek en de standpunten van de partijen.
Dat jij enkel zwart/wit denkt geeft te denken. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat je andere als mongolen ziet. Dat ligt niet aan die anderen, maar aan jou.
... en weer geen onderbouwingquote:Op zondag 27 september 2009 13:54 schreef G.Fawkes het volgende:
Blablabla. Veel woorden waaruit uiteindelijk alleen maar duidelijk wordt dat je idd maar weinig kaas hebt gegeten van politiek
hmmquote:
[..]
Dan ben je toch op je achterhoofd gevallen. Als zowel Geert als Wilders een keuze voor je zijn. Sorry hoor maar dan heb je het echt niet begrepen. Maar daar hebben Wilders stemmers wel meer last van
Noem mij dan eens één punt waarop de PVV en D66 het met elkaar eens zijn?quote:Op zondag 27 september 2009 14:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Onzin. Ik hoef niet specifiek het islam probleem mijn keuze te laten bepalen. Ik kan die ook laten varen door de afweging dat andere speerpunten zwaarder wegen op dit moment. Geert zal wss mee regeren of in de oppositie blijven. Dus de discussie om de islam blijft toch wel doorgaan.
Ik heb niet gezegd dat jij een mongool bent. Ik heb een keus tussen optie A en B aangeboden, als jij dan voor de optie 'mongool' kiest dan moet je niet mij de schuld geven.quote:Dat jij enkel zwart/wit denkt geeft te denken. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat je andere als mongolen ziet. Dat ligt niet aan die anderen, maar aan jou.
Wat een vervelende OP
Iemand die zoiets post:
Iemand die zoiets post:
alleen op Fok ..zo niveauloosquote:Maurice de vuile Hond
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Lees nou eens, kleuter. Ik had al gezegt niets van het programma van deze knakker te weten. Ik ga enkel voor zijn sympathieke kop en het feit dat die man een oprecht hart heeft.quote:Op zondag 27 september 2009 14:04 schreef Igen het volgende:
Noem mij dan eens één punt waarop de PVV en D66 het met elkaar eens zijn?
Daarbij hoeft dat ook niet. Je kunt je aangetrokken voelen door 2 heel verschillende zaken. Er zijn niet perse overeenkomsten nodig.
Ik raad je wat filosofie aan. Zal je geen slecht doen.
Maar zo waar.................waarom heb ik niets in mogen vullen deze keer?quote:Op zondag 27 september 2009 14:05 schreef qonmann het volgende:
Wat een vervelende OP
Iemand die zoiets post:
[..]
alleen op Fok ..zo niveauloos
Populist is het die de Hond
Brrr dat lijkt me een verschrikkelijke coalitiequote:Op zondag 27 september 2009 13:49 schreef Ixnay het volgende:
D66+PVDA+SP+GL+PVDD = 24+14+15+13+2 = 68
Grapje neem ik aan...quote:Op zondag 27 september 2009 13:49 schreef Ixnay het volgende:
D66+PVDA+SP+GL+PVDD = 24+14+15+13+2 = 68
Moet kunnen over een paar jaar.
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Qua inhoud is hij ongeveer de tegenhanger van Wilders. Zijn opkomst hangt ook ongeveer samen met de opkomst van Wilders.quote:
[..]
Lees nou eens, kleuter. Ik had al gezegt niets van het programma van deze knakker te weten. Ik ga enkel voor zijn sympathieke kop en het feit dat die man een oprecht hart heeft.
Daarbij hoeft dat ook niet. Je kunt je aangetrokken voelen door 2 heel verschillende zaken. Er zijn niet perse overeenkomsten nodig.
Ik raad je wat filosofie aan. Zal je geen slecht doen.
Hij is een reïncarnatie van Dijkstal, ja.quote:Op zondag 27 september 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Pechtold.... velen op POL kwamen klaar als die naam valt.
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
Maar heb jij dan helemaal geen idealen, geen standpunten, geen eigen mening?quote:Op zondag 27 september 2009 14:07 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lees nou eens, kleuter. Ik had al gezegt niets van het programma van deze knakker te weten. Ik ga enkel voor zijn sympathieke kop en het feit dat die man een oprecht hart heeft.
Daarbij hoeft dat ook niet. Je kunt je aangetrokken voelen door 2 heel verschillende zaken. Er zijn niet perse overeenkomsten nodig.
Ik vind het inderdaad nogal achterlijk als je op iemand stemt vanwege z'n sympathieke kop, zonder je in zijn standpunten te verdiepen. Want politici zitten niet in de kamer of in de regering om leuk voor de dag te komen op TV, maar om de ideeën van hun achterban te vertegenwoordigen en het land te besturen.
Alhoewel... in het geval van Wilders en Pechtold durf ik dat nog wel te betwijfelen... maar voor mij zou dat juist een reden zijn om op geen van beiden te stemmen.
Waren er dan nog idealen over om te verkwanselen dan?quote:Op zondag 27 september 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het iemand die de idealen van D66 verkwanseld en een Dijkstal achtige VVD'er is.
De firesale van idealen van D66 ligt alweer een tijdje achter ons.
Scorched earth
Om hun visie over de kenniseconomie, de geplande investeringen in het onderwijs, het begrotingsbeleid, de woningmarkt (HRA!), bestuurlijke vernieuwingen, kritische blik op goedkoop populisme, aandacht voor privacy, flexibel maken van de arbeidsmarkt, etcetera etcetera.quote:
Probeer het nou niet weg te zetten als enkel een tegengeluid tegen Wilders.
Een liberaal schaapje in wolfskleren. Zo zie ik hem. Brrr.quote:Op zondag 27 september 2009 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel een eerlijk antwoordquote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef glremme het volgende:
Ik ga D66 stemmen alleen maar omdat Pechtold een toffe peer is.
Scorched earth
En deze punten:quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Om hun visie over de kenniseconomie, de geplande investeringen in het onderwijs, het begrotingsbeleid, de woningmarkt (HRA!), bestuurlijke vernieuwingen, kritische blik op goedkoop populisme, aandacht voor privacy, flexibel maken van de arbeidsmarkt, etcetera etcetera.
Probeer het nou niet weg te zetten als enkel een tegengeluid tegen Wilders.
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Eens of niet mee eens? En waarom wel / niet?
Trouwens er was laatst een onderzoek waarin stond dat D66' economie beleid waarschijnlijk het beste zou uitpakken.
Maar goed dat was alweer een tijdje terug.
Maar goed dat was alweer een tijdje terug.
En zijn dit D66 punten pur sang, of is het een amalgaantje die je bij de rest ook wel kan vinden?quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Om hun visie over de kenniseconomie, de geplande investeringen in het onderwijs, het begrotingsbeleid, de woningmarkt (HRA!), bestuurlijke vernieuwingen, kritische blik op goedkoop populisme, aandacht voor privacy, flexibel maken van de arbeidsmarkt, etcetera etcetera.
Scorched earth
de manier waarop de D66 het onderwijs aan wil pakken en de bestuurlijke vernieuwingen zijn zeker wel D66 punten
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Zie het partijprogramma zou ik zeggen. Maar je somt hier natuurlijk wel punten op die traditioneel de sterkste aandacht krijgen bij rechtse partijen. Het zal je verbazen, maar Nederland bestaat uit meer dan islam en criminaliteitquote:Op zondag 27 september 2009 14:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En deze punten:
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Eens of niet mee eens? En waarom wel / niet?
En bovendien is een kritisch geluid tegen de hoge verwachtingen over repressie ook nooit weg.
Ah gevonden. Gewoon een CBP onderzoek dus.
http://www.d66.nl/9359000/d/cpbbijz65.pdf
http://www.d66.nl/d66nl/item/dossier_de_meest_dynamische#p2
http://www.d66.nl/9359000/d/cpbbijz65.pdf
http://www.d66.nl/d66nl/item/dossier_de_meest_dynamische#p2
D66 is een partij met orwelliaanse trekjes. Het geen waar ze echt in uitblinken is dat ze echt altijd super veel woorden gebruiken, maar eigenlijk niks zeggen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De thema's zijn vaak algemeen, maar ik denk dat veel mensen zich wel kunnen vinden in de oplossingen van D66...quote:Op zondag 27 september 2009 14:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
En zijn dit D66 punten pur sang, of is het een amalgaantje die je bij de rest ook wel kan vinden?
Die bestuurlijke vernieuwingen, die men de laatste ronde glad uitverkocht om maar op het pluche te landen, die bestuurlijke vernieuwingen?quote:Op zondag 27 september 2009 14:21 schreef G.Fawkes het volgende:
de manier waarop de D66 het onderwijs aan wil pakken en de bestuurlijke vernieuwingen zijn zeker wel D66 punten
Scorched earth
Het is toch juist de partij die het meest uitgesproken is tegen ID plicht enzoquote:Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef JohnDope het volgende:
D66 is een partij met orwelliaanse trekjes.
http://www.volkskrant.nl/(...)ste_op_lange_termijn
Klopkoek zal het niet hiermee eens zijn gok ik zo.
Klopkoek zal het niet hiermee eens zijn gok ik zo.
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Het is sowieso een lastig thema voor ze natuurlijk. Veel kiezers hebben er niet zoveel mee, en het is al helemaal lastig om een meerderheid te vinden met andere partijen.quote:Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die bestuurlijke vernieuwingen, die men de laatste ronde glad uitverkocht om maar op het pluche te landen, die bestuurlijke vernieuwingen?
Jep.quote:
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...
Ik denk dat integratie en crimaliteit toch wel 2 punten zijn die 99% van de autochtonen én allochtonen aangaan. Vandaar ook DIE punten.quote:Op zondag 27 september 2009 14:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zie het partijprogramma zou ik zeggen. Maar je somt hier natuurlijk wel punten op die traditioneel de sterkste aandacht krijgen bij rechtse partijen. Het zal je verbazen, maar Nederland bestaat uit meer dan islam en criminaliteit
En bovendien is een kritisch geluid tegen de hoge verwachtingen over repressie ook nooit weg.
En de standpunten van D66 kan ik zelf ook opzoeken. Daar gaat het niet om. Mijn vraag is waarom mensen op D66 stemmen. En dan niet een opsomming geven van standpunten. Maar waarom is men het eens met de standpunten van D66 of niet mee eens.
Belachelijk natuurlijk, wat CPB stelt. Ik lever graag wat geld in voor algemene welvaart.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)ste_op_lange_termijn
Klopkoek zal het niet hiermee eens zijn gok ik zo.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Dat is allemaal in het kader van war = peace, slavery = freedom, etcquote:Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is toch juist de partij die het meest uitgesproken is tegen ID plicht enzo
Ze roepen het allemaal wel, maar ze weten toch wel dat hun geroep helemaal geen zin heeft.
En laten we het niet over de gekozen burgemeester hebben, want dat die thom de graaf eerst letterlijk een politieke jihad deed voor de "gekozen burgemeester" waarna hij zich in 1 of ander duister achterkamertje tot ongekozen burgemeester liet benoemen, had zo een scene uit 1984 kunnen zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar het is ook de enige partij die 'iets' aan die absurde privacy beperkende maatregelen doet.quote:
D66 is een partij met orwelliaanse trekjes. Het geen waar ze echt in uitblinken is dat ze echt altijd super veel woorden gebruiken, maar eigenlijk niks zeggen.
Ff verbeterdquote:Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De thema's zijn vaak algemeen, maar ik denk dat veel mensen zich wel kunnen vinden in de oplossingen van D66... in het gladde bekkie van Pechtold.
Kijk; als jij 18 ben, mag jij van mij D66 tof vinden.
Ben je ouder, en heb je Paars meegemaakt, dan ben je in mijn optiek olie-dom, als jij nu te paaien valt met Pechtolds anderzijds uitmuntende discussie kwaliteiten.
Ik kan me de tijd nog herinneren dat de 'tegenstanders' niet moe werden om te benadrukken dat Van Mierlo D66 was, nu gaan we blijkbaar die partij ophangen aan een nieuw retorisch talent.
Scorched earth
Ja:quote:Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...
http://www.d66.nl/d66nl/d(...)/f=/vi8irkq5llxm.pdfquote:Naast de korte termijn kijkt D66 ook naar de lange termijn. De kosten van gezondheidszorg en AOW blijven stijgen. D66 wil die kosten niet doorschuiven naar een volgende generatie. Daarom zullen de overheidsfinanciën de komende jaren weer op orde gebracht moeten worden. Hiervoor zijn ingrijpende maatregelen nodig. D66 begint volgend jaar met het verhogen van de AOW-leeftijd, verkorting van de WW-duur en het aftoppen van de hypotheekrenteaftrek. Zodat de rekening van de crisis van nu en de besluiteloosheid van dit kabinet niet doorschuiven naar volgende generaties.
Wat klopt er niet aan?quote:Op zondag 27 september 2009 14:05 schreef qonmann het volgende:
Wat een vervelende OP
Iemand die zoiets post:
[..]
alleen op Fok ..zo niveauloos
Het is echt niet zo moeilijk: http://www.d66.nl/d66nl/item/richtingwijzers_d66quote:Op zondag 27 september 2009 14:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En deze punten:
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Eens of niet mee eens? En waarom wel / niet?
En mocht je wel D66 willen stemmen maar Pechtold te bijdehand vinden denk dan eens aan Boris van der Ham
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef Zienswijze het volgende:
Maar waarom is men het eens met de standpunten van D66 of niet mee eens.
Waarom men het met die standpunten eens is? Omdat ze zien dat de huizenmarkt compleet verkloot is, dat we een AOW-stelsel hebben dat zwaar op ons gaat drukken, dat we steeds meer privacy en rechten in moeten leveren en er weinig voor terug krijgen, dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames, dat we een te starre economie hebben, dat ons onderwijs achteruit holt.
Etcetera.
Dan ga je powerplayen, dan ga je dreigen met motie van wantrouwen.quote:Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is sowieso een lastig thema voor ze natuurlijk. Veel kiezers hebben er niet zoveel mee, en het is al helemaal lastig om een meerderheid te vinden met andere partijen.
En dat deden ze, maar dat pluche zat wel zo lekker, dat de rest zei: "Hey, weet je wat, jij gaat weer lekker op het pluche zitten, en wij doen niks aan bestuurlijke vernieuwingen, wat zeg je ervan?
" En het antwoord van D66 luidde: 'Deal'.
Scorched earth
Ik verkies Paars I boven elk gevormd Balkenende-kabinet...quote:Op zondag 27 september 2009 14:26 schreef ExTec het volgende:
Ben je ouder, en heb je Paars meegemaakt, dan ben je in mijn optiek olie-dom, als jij nu te paaien valt met Pechtolds anderzijds uitmuntende discussie kwaliteiten.
Die partijpunten kan ik zelf ook opzoeken. Dat is niet mijn punt.quote:Op zondag 27 september 2009 14:27 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het is echt niet zo moeilijk: http://www.d66.nl/d66nl/item/richtingwijzers_d66
En mocht je wel D66 willen stemmen maar Pechtold te bijdehand vinden denk dan eens aan Boris van der Ham
Mijn laatste vraag was namelijk: Eens of niet mee eens met de standpunten van D66? En waarom wel / niet?
Dus als je die kan beantwoorden...
Mwah, klinkt niet onredelijk.quote:Op zondag 27 september 2009 14:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik verkies Paars I boven elk gevormd Balkenende-kabinet...
Maar e.e.a. veranderd niet dat D66 een uber opportunistisch clubje is, wat feitelijk nogal richtingloos is.
Scorched earth
Daar zijn ze ook wel voor afgestraft natuurlijk. Ze hebben niet voor niets drie zetels op het moment.quote:Op zondag 27 september 2009 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan ga je powerplayen, dan ga je dreigen met motie van wantrouwen.
En dat deden ze, maar dat pluche zat wel zo lekker, dat de rest zei: "Hey, weet je wat, jij gaat weer lekker op het pluche zitten, en wij doen niks aan bestuurlijke vernieuwingen, wat zeg je ervan?
Het net-niet-privatiseren, erg losgeslagen was het niet. Van mij mag er wel meer geprivatiseerd worden.quote:Op zondag 27 september 2009 14:35 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vond Paars ook niet zo erg, op het losgeslagen privatiseren na...
Dus jij vind het normaal om de oudere generatie langer te laten doorwerken terwijl zij juist het hardst hebben gewerkt? ZIj hebben zich uit de naad gewerkt zodat de jongere generatie (mijn generatie dus) alles op wenken en sloffen krijgt bediend. Ik vind het asociaal om JUIST die harde werkers aan te pakken. Van mij mag de jongere generatie best wel wat terug doen voor de oudere generatie.quote:Op zondag 27 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Omdat ze zien dat de huizenmarkt compleet verkloot is, dat we een AOW-stelsel hebben dat zwaar op ons gaat drukken, dat we steeds meer privacy en rechten in moeten leveren en er weinig voor terug krijgen, dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames, dat we een te starre economie hebben, dat ons onderwijs achteruit holt.
Etcetera.
Verder: jij denkt dat de D66 de criminaliteit kan oplossen?
We hebben al tientallen jaren (extreem) lage straffen terwijl de criminaliteit de afgelopen tientallen jaren alleen maar is gestegen onder jongeren. Jij denkt dat een kleine aanpassing op het huidige beleid de criminaliteit fors gaan laten dalen?
Ik heb altijd SP gesstemd. Maar nu daar geen echte leider meer is ga ik denk ik overstappen op Pechtold.
Minstens net zo sociaal-progressief.
Minstens net zo sociaal-progressief.
Wat is er nog over? Sociale zekerheid?quote:Op zondag 27 september 2009 14:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het net-niet-privatiseren, erg losgeslagen was het niet. Van mij mag er wel meer geprivatiseerd worden.
Dus ik neem aan dat ze een stevig law and order program hebben, waarin fabeltjes als taakstraffen hard afgewezen worden, gevangenissen weer open gaan ipv dicht, waar minimum straffen omhoog gaan,quote:Op zondag 27 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
,dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames,
Of kom ik het bekende "Had zo in het PvdA program kunnen staan!' vleesch nog visch tegen?
Scorched earth
Energievoorziening, openbaar vervoer, publieke omroep. (Etcetera, etcetera?)quote:Op zondag 27 september 2009 14:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is er nog over? Sociale zekerheid?
Veel problemen die je aanhaalt zijn zaken die naar het idee van D66 een zaak zijn van de gemeentepolitiek. Iets voor lokale programma's.quote:Op zondag 27 september 2009 14:12 schreef Zienswijze het volgende:
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Om te beginnen door niet de illusie te wekken dat je ooit een misdaadvrije samenleving kan maken. Maar verder een goed niet-bureaucratisch politie en justitieapparaat dat de prioriteiten op de juiste plek legt.quote:Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
Minder eentonig bouwen, zorgen voor voldoende banen en onderwijskansen. En zorgen dat dit met name een taak van gemeentebesturen is.quote:- achterstandswijken aan te pakken?
Preventief zorgen dat er wat te doen is voor die jongerenquote:- hangjongeren aan te pakken?
En repressief door snel te straffen voor vergrijpen. En uiteraard een goed functionerend politieapparaat
Beter toezicht op banken. Verder Investeren in zaken die economisch vruchten af kunnen werpen in de toekomst.quote:- kredietcrisis oplossen?
Meer OV beschikbaarheid en daarnaast het bervorderen van flexibele werktijden en thuiswerk.quote:- fileprobleem oplossen?
Stoppen met mensen collectief in hokjes te douwen en er etiketten op te plakken en die gaan betuttelen. Eerder zorgen dat deze mensen participeren en zich verder aan onze regels en aspraken houden.quote:- integratie bevorderen?
Juistem, en ik begrijp dat je nu de illusie koestert dat ze het 'heus anders' gaan doen?quote:Op zondag 27 september 2009 14:35 schreef Hephaistos. het volgende:
Ze hebben niet voor niets drie zetels op het moment.
Scorched earth
Waar woon jijquote:Op zondag 27 september 2009 14:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Energievoorziening, openbaar vervoer
In een land waar nauwelijks sprake is van volledige privatisering ('net-niet-privatiseren'), laat staan doorgeslagen privatisering.quote:
D66 was de eerste partij die er mee op de proppen kwamquote:Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...
Het succes van Pechtold is het gevolg de stevige discussies met Wilders. Hij heeft zichzelf zo tot boegbeeld van 'fatsoenlijk Nederland' weten op te werken. Voor de rest vind ik hem nogal een spitsvondige poseur maar weinig inhoudelijks brengen. Zonder Wilders geen Pechtold.quote:Op zondag 27 september 2009 14:12 schreef Zienswijze het volgende:
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.
Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?
Mijn vraag: Waarom stemt men D66?
Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?
Wow, nu ben jij eens de rechtsert en ik de linksert.quote:Op zondag 27 september 2009 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
In een land waar nauwelijks sprake is van volledige privatisering ('net-niet-privatiseren'), laat staan doorgeslagen privatisering.
De overheid creëert geen banen.quote:Op zondag 27 september 2009 14:39 schreef Hexagon het volgende:
Minder eentonig bouwen, zorgen voor voldoende banen en onderwijskansen. En zorgen dat dit met name een taak van gemeentebesturen is.
Ja, nog meer clubhuizen voor tuig!quote:Preventief zorgen dat er wat te doen is voor die jongeren
Daar valt idd mee te scoren. Hint: niet door D66.Zo simpel. Gewoon even zorgen dat iedereen zich aan de regels en afspraken houd. Dat het nu geen hond lukt, in s'lands politiek, hebben we het niet over. Pechtold gaat het waarmaken.quote:Eerder zorgen dat deze mensen participeren en zich verder aan onze regels en aspraken houden.
Scorched earth
Eh, nee.quote:
Gedrochten zoals melkert banen hebben die tering gewoonte om per melkertbaan 1,5 echte banen te vernietigen.
Als het echt zo'n feest was, maakte de overheid gewoon iedereen ambtenaar; ziedaar; weg is de werkeloosheid.
Scorched earth
Van de SP naar D66? Dat zijn bijna twee uitersten als het gaat om de ideologie en het verkiezingsprogramma.quote:Op zondag 27 september 2009 14:37 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb altijd SP gesstemd. Maar nu daar geen echte leider meer is ga ik denk ik overstappen op Pechtold.
Minstens net zo sociaal-progressief.
Maar is wel degelijk verantwoordelijk voor ene goed functionerende arbeidsmarkt.quote:
Want andere partijen willen niet dat iedereen zich aan regels en afspraken houden? Het lijkt me raar als je dat niet als doel hebt.quote:Zo simpel. Gewoon even zorgen dat iedereen zich aan de regels en afspraken houd. Dat het nu geen hond lukt, in s'lands politiek, hebben we het niet over. Pechtold gaat het waarmaken.
Maar het ging over integratie. En dat de D66-visie op integratie niet is dat iedereen zich assimileert.
Inderdaad, SP is ook echt niet progressief te noemen. Zeker niet op dezelfde manier als D'66.quote:Op zondag 27 september 2009 14:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Van de SP naar D66? Dat zijn bijna twee uitersten als het gaat om de ideologie en het verkiezingsprogramma.
Wat te denken van het huidige kabinet dat als enige activiteit het moraliseren en verbieden lijkt te hebben?quote:Op zondag 27 september 2009 14:43 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het succes van Pechtold is het gevolg de stevige discussies met Wilders. Hij heeft zichzelf zo tot boegbeeld van 'fatsoenlijk Nederland' weten op te werken. Voor de rest vind ik hem nogal een spitsvondige poseur maar weinig inhoudelijks brengen. Zonder Wilders geen Pechtold.
Of van een VVD die helemaal de weg kwijt is.
Wat mijn inziens een vermoeiende overdrijving is...quote:Op zondag 27 september 2009 14:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat te denken van het huidige kabinet dat als enige activiteit het moraliseren en verbieden lijkt te hebben?
Tuurlijk, maar dat is toch wel landelijk, en zeker niet lokaal.quote:Op zondag 27 september 2009 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar is wel degelijk verantwoordelijk voor ene goed functionerende arbeidsmarkt.
Dan zou je toch moeten snappen wat een enorme dooddoener het is. D66 is voor beter onderwijs en betere gezondheidszorg!quote:Want andere partijen willen niet dat iedereen zich aan regels en afspraken houden? Het lijkt me raar als je dat niet als doel hebt.
Wie is het daar nou mee oneens? Mag hopen voor D66 dat ze er deze ronde wel op letten, dat ze niet door voorkeursstemmen een bepaalde kant uitgeduwd worden.quote:Maar het ging over integratie. En dat de D66-visie op integratie niet is dat iedereen zich assimileert.
Het idee begint zich te vormen dat een bepaald smaldeel van de bevolking door heeft dat de PvdA hand boven hun hoofd geen lang leven meer heeft beschoren, en men al 'op zoek is' naar een andere
En een bepaalde genocide maar tactisch 'niet erkennen', levert je alweer aardig wat stemmetjes op.
Wens ze succes, ik hoef niet uit te leggen wat decennia je oren laten hangen naar import de PvdA heeft gebracht.
Scorched earth
True.quote:Op zondag 27 september 2009 14:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat te denken van het huidige kabinet dat als enige activiteit het moraliseren en verbieden lijkt te hebben?
Of van een VVD die helemaal de weg kwijt is.
Neemt niet weg dat ik Pechtold een gladde poseur vind die te goed weet waar de camera's staan.
Dan tien keer liever een Wouter Bos die in stilte achter de schermen zijn ding doet.
Zou nog lachen zijn als dit de einduitslag is. Heb je bijna een 5-partijen-kabinet nodig.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het is zo jammer dat Bos nu voor altijd geassocieerd wordt met Balkenende. Van het hele zooitje vind ik het echt de meest verstandige persoon voor MP.quote:Op zondag 27 september 2009 15:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
True.
Neemt niet weg dat ik Pechtold een gladde poseur vind die te goed weet waar de camera's staan.
Dan tien keer liever een Wouter Bos die in stilte achter de schermen zijn ding doet.
Ik ook. Terwijl ik dus geen PvdA stem.quote:Op zondag 27 september 2009 15:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat Bos nu voor altijd geassocieerd wordt met Balkenende. Van het hele zooitje vind ik het echt de meest verstandige persoon voor MP.
Ik tot nu toe ook niet, maar nu zou ik het wel overwegen. Net op het punt dat PvdA op een dieptepunt in de peilingen staat, wat ik dus ook niet echt snap.quote:Op zondag 27 september 2009 15:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ook. Terwijl ik dus geen PvdA stem.
Een correctere weergave is: Woutertje had geen zin om het mestvaalt genaamd PvdA uit te mesten toen die het roer overnam, terwijl'ie daar als eerste direct gekozen partijleider een perfect mandaat voor had, dus hij kan het alleen zichzelf kwalijk nemen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat Bos nu voor altijd geassocieerd wordt met Balkenende. Van het hele zooitje vind ik het echt de meest verstandige persoon voor MP.
Scorched earth
Tijd voor een kiesdrempel.quote:Op zondag 27 september 2009 15:16 schreef pberends het volgende:
Zou nog lachen zijn als dit de einduitslag is. Heb je bijna een 5-partijen-kabinet nodig.
Goed idee. Dag PvdD. Dag CU, dag SGP. SP, GL, ook dikke kans...quote:Op zondag 27 september 2009 15:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tijd voor een (hogere?) kiesdrempel.
Scorched earth
D66 = armeense genocide ontkennende pvda-ers vermomt als liberalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 27-09-2009 15:36:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 27-09-2009 15:36:21 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Kun je het hem kwalijk nemen? Daar is Rottenberg ooit eens mee begonnen geloof ik ...quote:Op zondag 27 september 2009 15:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een correctere weergave is: Woutertje had geen zin om het mestvaalt genaamd PvdA uit te mesten toen die het roer overnam, terwijl'ie daar als eerste direct gekozen partijleider een perfect mandaat voor had, dus hij kan het alleen zichzelf kwalijk nemen.
Bos heeft verder natuurlijk altijd een financiele achtergrond gehad dus ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij minister van financien werd. Ik heb bij hem altijd het idee dat hij niet 100% in de PvdA thuis hoort maar het zelf nog niet weet.
