Peiling De Hond: Pechtold for President?

http://www.volkskrant.nl/(...)ste_op_lange_termijn



Klopkoek zal het niet hiermee eens zijn gok ik zo.

Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef ExTec het volgende:

[..]

Die bestuurlijke vernieuwingen, die men de laatste ronde glad uitverkocht om maar op het pluche te landen, die bestuurlijke vernieuwingen?

Het is sowieso een lastig thema voor ze natuurlijk. Veel kiezers hebben er niet zoveel mee, en het is al helemaal lastig om een meerderheid te vinden met andere partijen.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...

Jep.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:21 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Zie het partijprogramma zou ik zeggen. Maar je somt hier natuurlijk wel punten op die traditioneel de sterkste aandacht krijgen bij rechtse partijen. Het zal je verbazen, maar Nederland bestaat uit meer dan islam en criminaliteit

En bovendien is een kritisch geluid tegen de hoge verwachtingen over repressie ook nooit weg.

Ik denk dat integratie en crimaliteit toch wel 2 punten zijn die 99% van de autochtonen én allochtonen aangaan. Vandaar ook DIE punten.

En de standpunten van D66 kan ik zelf ook opzoeken. Daar gaat het niet om. Mijn vraag is waarom mensen op D66 stemmen. En dan niet een opsomming geven van standpunten. Maar waarom is men het eens met de standpunten van D66 of niet mee eens.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:23 schreef IHVK het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ste_op_lange_termijn



Klopkoek zal het niet hiermee eens zijn gok ik zo.

Belachelijk natuurlijk, wat CPB stelt. Ik lever graag wat geld in voor algemene welvaart.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Het is toch juist de partij die het meest uitgesproken is tegen ID plicht enzo

Dat is allemaal in het kader van war = peace, slavery = freedom, etc

Ze roepen het allemaal wel, maar ze weten toch wel dat hun geroep helemaal geen zin heeft.

En laten we het niet over de gekozen burgemeester hebben, want dat die thom de graaf eerst letterlijk een politieke jihad deed voor de "gekozen burgemeester" waarna hij zich in 1 of ander duister achterkamertje tot ongekozen burgemeester liet benoemen, had zo een scene uit 1984 kunnen zijn.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef JohnDope het volgende:
D66 is een partij met orwelliaanse trekjes. Het geen waar ze echt in uitblinken is dat ze echt altijd super veel woorden gebruiken, maar eigenlijk niks zeggen.

Maar het is ook de enige partij die 'iets' aan die absurde privacy beperkende maatregelen doet.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:22 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De thema's zijn vaak algemeen, maar ik denk dat veel mensen zich wel kunnen vinden in de oplossingen van D66... in het gladde bekkie van Pechtold.

Ff verbeterd

Kijk; als jij 18 ben, mag jij van mij D66 tof vinden.

Ben je ouder, en heb je Paars meegemaakt, dan ben je in mijn optiek olie-dom, als jij nu te paaien valt met Pechtolds anderzijds uitmuntende discussie kwaliteiten.

Ik kan me de tijd nog herinneren dat de 'tegenstanders' niet moe werden om te benadrukken dat Van Mierlo D66 was, nu gaan we blijkbaar die partij ophangen aan een nieuw retorisch talent.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Wil de D66 eigenlijk een verhoging van de AOW leeftijd, dat weet ik niet namelijk...

Ja:

quote:

Naast de korte termijn kijkt D66 ook naar de lange termijn. De kosten van gezondheidszorg en AOW blijven stijgen. D66 wil die kosten niet doorschuiven naar een volgende generatie. Daarom zullen de overheidsfinanciën de komende jaren weer op orde gebracht moeten worden. Hiervoor zijn ingrijpende maatregelen nodig. D66 begint volgend jaar met het verhogen van de AOW-leeftijd, verkorting van de WW-duur en het aftoppen van de hypotheekrenteaftrek. Zodat de rekening van de crisis van nu en de besluiteloosheid van dit kabinet niet doorschuiven naar volgende generaties.

http://www.d66.nl/d66nl/d(...)/f=/vi8irkq5llxm.pdf

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:05 schreef qonmann het volgende:
Wat een vervelende OP

Iemand die zoiets post:
[..]

alleen op Fok ..zo niveauloos

Wat klopt er niet aan?

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:18 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En deze punten:

Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?
- achterstandswijken aan te pakken?
- hangjongeren aan te pakken?
- kredietcrisis oplossen?
- fileprobleem oplossen?
- integratie bevorderen?

Eens of niet mee eens? En waarom wel / niet?

Het is echt niet zo moeilijk: http://www.d66.nl/d66nl/item/richtingwijzers_d66
En mocht je wel D66 willen stemmen maar Pechtold te bijdehand vinden denk dan eens aan Boris van der Ham

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef Zienswijze het volgende:
Maar waarom is men het eens met de standpunten van D66 of niet mee eens.

Waarom men het met die standpunten eens is?

Omdat ze zien dat de huizenmarkt compleet verkloot is, dat we een AOW-stelsel hebben dat zwaar op ons gaat drukken, dat we steeds meer privacy en rechten in moeten leveren en er weinig voor terug krijgen, dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames, dat we een te starre economie hebben, dat ons onderwijs achteruit holt.

Etcetera.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:24 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is sowieso een lastig thema voor ze natuurlijk. Veel kiezers hebben er niet zoveel mee, en het is al helemaal lastig om een meerderheid te vinden met andere partijen.

Dan ga je powerplayen, dan ga je dreigen met motie van wantrouwen.

En dat deden ze, maar dat pluche zat wel zo lekker, dat de rest zei: "Hey, weet je wat, jij gaat weer lekker op het pluche zitten, en wij doen niks aan bestuurlijke vernieuwingen, wat zeg je ervan? " En het antwoord van D66 luidde: 'Deal'.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:26 schreef ExTec het volgende:

Ben je ouder, en heb je Paars meegemaakt, dan ben je in mijn optiek olie-dom, als jij nu te paaien valt met Pechtolds anderzijds uitmuntende discussie kwaliteiten.

Ik verkies Paars I boven elk gevormd Balkenende-kabinet...

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:27 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Het is echt niet zo moeilijk: http://www.d66.nl/d66nl/item/richtingwijzers_d66
En mocht je wel D66 willen stemmen maar Pechtold te bijdehand vinden denk dan eens aan Boris van der Ham

Die partijpunten kan ik zelf ook opzoeken. Dat is niet mijn punt.

Mijn laatste vraag was namelijk: Eens of niet mee eens met de standpunten van D66? En waarom wel / niet?

Dus als je die kan beantwoorden...

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:30 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik verkies Paars I boven elk gevormd Balkenende-kabinet...

Mwah, klinkt niet onredelijk.

Maar e.e.a. veranderd niet dat D66 een uber opportunistisch clubje is, wat feitelijk nogal richtingloos is.

Ik vond Paars ook niet zo erg, op het losgeslagen privatiseren na...

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dan ga je powerplayen, dan ga je dreigen met motie van wantrouwen.

En dat deden ze, maar dat pluche zat wel zo lekker, dat de rest zei: "Hey, weet je wat, jij gaat weer lekker op het pluche zitten, en wij doen niks aan bestuurlijke vernieuwingen, wat zeg je ervan? " En het antwoord van D66 luidde: 'Deal'.

Daar zijn ze ook wel voor afgestraft natuurlijk. Ze hebben niet voor niets drie zetels op het moment.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:35 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vond Paars ook niet zo erg, op het losgeslagen privatiseren na...

Het net-niet-privatiseren, erg losgeslagen was het niet. Van mij mag er wel meer geprivatiseerd worden.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Waarom men het met die standpunten eens is?

Omdat ze zien dat de huizenmarkt compleet verkloot is, dat we een AOW-stelsel hebben dat zwaar op ons gaat drukken, dat we steeds meer privacy en rechten in moeten leveren en er weinig voor terug krijgen, dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames, dat we een te starre economie hebben, dat ons onderwijs achteruit holt.

Etcetera.

Dus jij vind het normaal om de oudere generatie langer te laten doorwerken terwijl zij juist het hardst hebben gewerkt? ZIj hebben zich uit de naad gewerkt zodat de jongere generatie (mijn generatie dus) alles op wenken en sloffen krijgt bediend. Ik vind het asociaal om JUIST die harde werkers aan te pakken. Van mij mag de jongere generatie best wel wat terug doen voor de oudere generatie.

Verder: jij denkt dat de D66 de criminaliteit kan oplossen?
We hebben al tientallen jaren (extreem) lage straffen terwijl de criminaliteit de afgelopen tientallen jaren alleen maar is gestegen onder jongeren. Jij denkt dat een kleine aanpassing op het huidige beleid de criminaliteit fors gaan laten dalen?

Ik heb altijd SP gesstemd. Maar nu daar geen echte leider meer is ga ik denk ik overstappen op Pechtold.
Minstens net zo sociaal-progressief.

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het net-niet-privatiseren, erg losgeslagen was het niet. Van mij mag er wel meer geprivatiseerd worden.

Wat is er nog over? Sociale zekerheid?

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:

,dat criminaliteitsbeleid steeds meer gebaseerd is op onbewezen aannames,

Dus ik neem aan dat ze een stevig law and order program hebben, waarin fabeltjes als taakstraffen hard afgewezen worden, gevangenissen weer open gaan ipv dicht, waar minimum straffen omhoog gaan,

Of kom ik het bekende "Had zo in het PvdA program kunnen staan!' vleesch nog visch tegen?

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:38 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wat is er nog over? Sociale zekerheid?

Energievoorziening, openbaar vervoer, publieke omroep. (Etcetera, etcetera?)

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:12 schreef Zienswijze het volgende:
D66 bestaat al enkele tientallen jaren, maar heeft vrijwel nooit zo'n hoog aantal zetels gehaald. Bij D66 denk je aan een klein partijtje.

Veel mensen zien in dat de PvdA crap is, daarom lopen veel PvdA-kiezers over naar partijen als de SP, PVV en D66. Ook stijgt D66 in de peilingen omdat hij constant kritiek op Wilders loopt te uiten, iets wat andere partijen nalaten. Maar hoor je D66 regelmatig ZELF voorstellen doen om de problemen in het land op te lossen?

Veel problemen die je aanhaalt zijn zaken die naar het idee van D66 een zaak zijn van de gemeentepolitiek. Iets voor lokale programma's.

quote:

Mijn vraag: Waarom stemt men D66?

Wat wil D66 doen om:
- de criminaliteit op te lossen?

Om te beginnen door niet de illusie te wekken dat je ooit een misdaadvrije samenleving kan maken. Maar verder een goed niet-bureaucratisch politie en justitieapparaat dat de prioriteiten op de juiste plek legt.

quote:

- achterstandswijken aan te pakken?

Minder eentonig bouwen, zorgen voor voldoende banen en onderwijskansen. En zorgen dat dit met name een taak van gemeentebesturen is.

quote:

- hangjongeren aan te pakken?

Preventief zorgen dat er wat te doen is voor die jongeren

En repressief door snel te straffen voor vergrijpen. En uiteraard een goed functionerend politieapparaat

quote:

- kredietcrisis oplossen?

Beter toezicht op banken. Verder Investeren in zaken die economisch vruchten af kunnen werpen in de toekomst.

quote:

- fileprobleem oplossen?

Meer OV beschikbaarheid en daarnaast het bervorderen van flexibele werktijden en thuiswerk.

quote:

- integratie bevorderen?

Stoppen met mensen collectief in hokjes te douwen en er etiketten op te plakken en die gaan betuttelen. Eerder zorgen dat deze mensen participeren en zich verder aan onze regels en aspraken houden.