FOK!forum / Ouder(s) / OUD Feedback topic
RockabeIIavrijdag 25 september 2009 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 17:27 schreef Oxymoron het volgende:
OPZOEK: ik zoek iemand die weet waarom Tearsong niet terugmailt, en waarom de telefoon bij hun niet wordt opgenomen/ niet werkt.
Is er hier een user, die contact met haar heeft?
Volgend weekend is het concert, en ik hoor maar niks
bixistervrijdag 25 september 2009 @ 23:02
hey iets teveel glijmiddel aan dit topic geloof ik.
bixistervrijdag 25 september 2009 @ 23:05
oxy ik kan me niet voorstellen dat ze niet meer wil oid, die laat vast nog wel wat van zich horen!
Pvoesssvrijdag 25 september 2009 @ 23:11
Ik denk echt niet dat het om jou is hoor. Ze is op dat andere forum echt al een maand helemaal niet geweest.
Maar ik snap heel erg goed dat jij nu wel baalt
Troelzaterdag 26 september 2009 @ 08:27
Oxy, als ze echt niet zou willen is ze wel de persoon die dat gewoon zo zeggen.
Ynskezaterdag 26 september 2009 @ 09:21
volgens haar profiel heeft ze hier vier dagen geleden nog ingelogd.
laatste bezoek: 4 dagen geleden.
lastige situatie Oxy
PM-girlzaterdag 26 september 2009 @ 09:38
Oxy, het lijkt mij ook niet dat ze dit expres doet. Ze kent je immers van het vorige concert en heeft je zelf gevraagd nu weer mee te gaan?
Ik hoop dat jullie vlug contact vinden met elkaar!
Oxymoronzaterdag 26 september 2009 @ 10:01
Dat ze 4 dagen geleden, nog op het forum is geweest, geeft me weer hoop.

Ik hoop echt dat het goedkomt. Maar 1 dag van tevoren, is het echt te laat, dus ik hoop dat ze snel nog reageert. Mijn moeder, is ook aan het denken over een oplossing.
Het is zo dat, de taxi een paar dagen van tevoren moet worden besteld, omdat ik een regeling heb over de taxi, (op tijd komen van de taxi) en als dat niet zo is, dan heb ik geen vervoer!
Loiszaterdag 26 september 2009 @ 10:15
quote:
Op zaterdag 26 september 2009 09:21 schreef Ynske het volgende:
volgens haar profiel heeft ze hier vier dagen geleden nog ingelogd.
laatste bezoek: 4 dagen geleden.
lastige situatie Oxy
dat was toch een bug? Of is die inmiddels opgelost? *niet op de hoogte is*
Ynskezaterdag 26 september 2009 @ 11:09
ow dat wist ik niet dat daar een bug in zat, sorry
Troelzaterdag 26 september 2009 @ 11:12
Er zijn iig wat berichten achtergelaten via Twitter bij Tearsong. Ik hoop dat je snel wat hoort Oxy!
BEzaterdag 26 september 2009 @ 13:24
quote:
Op zaterdag 26 september 2009 10:15 schreef Lois het volgende:

[..]

dat was toch een bug? Of is die inmiddels opgelost? *niet op de hoogte is*
Volgens mij niet hoor.
Maar voor hetzelfde geld staat hun PC gewoon standaard ingelogd en heeft haar vriend/man op de frontpage gekeken oid. Dat zegt dus niet zo heel veel idd.
De_Taartjesfeezaterdag 26 september 2009 @ 17:32
Ik hoop voor je dat je snel iets hoort oxy!
Ynskezaterdag 26 september 2009 @ 18:29
mag er een slotje op [OUD SC] op zoek naar een goede afdruk
en een spatie in de tt van [OUD SC] opzoek naar een goede afdruk bij opzoek
mn internet haperde, daardoor 2 topics sorry
Oxymoronzondag 27 september 2009 @ 10:59
Ik heb bericht gehad van Tearsong!! Ze mailde me, gisteren. Alles gaat door!
Zaterdag ben ik dus bijn het, concert!!
Ynskezondag 27 september 2009 @ 10:59
quote:
Op zondag 27 september 2009 10:59 schreef Oxymoron het volgende:
Ik heb bericht gehad van Tearsong!! Ze mailde me, gisteren. Alles gaat door!
Zaterdag ben ik dus bijn het, concert!!
fijn! veel plezier!
Pvoessszondag 27 september 2009 @ 11:00
Geweldig!! ben heel blij voor je .
YPPYzondag 27 september 2009 @ 13:31
Wat fijn!


Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
BEzondag 27 september 2009 @ 13:32
Wat fijn Oxy!
Lishezondag 27 september 2009 @ 14:07
Yppy!
misschien je nick ook maar dan? Anders zoekt ze daarop!

Oxy, fijn!!
BEzondag 27 september 2009 @ 14:20
Yppy!
_evenstar_zondag 27 september 2009 @ 14:24
PM-girlzondag 27 september 2009 @ 15:10
Haha yppy!

Wat fijn voor je Oxy!


Wil iemand voor mij een nieuwe Z&G openen, op de iPhone lukt dat niet! Bedankt en sorry!
Vickyzondag 27 september 2009 @ 15:21
quote:
Op zondag 27 september 2009 13:31 schreef YPPY het volgende:
Wat fijn!


Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
hehe
Belanazondag 27 september 2009 @ 16:46
enige intelligente mensen wezen mij op subtiele wijze op het feit dat ik vergeten ben [OUD SC] voor het nieuwe topic te zetten
easy-goingzondag 27 september 2009 @ 16:56
quote:
Op zondag 27 september 2009 16:46 schreef Belana het volgende:
enige intelligente mensen wezen mij op subtiele wijze op het feit dat ik vergeten ben [OUD SC] voor het nieuwe topic te zetten
Dat heb je expres gedaan he, zodat je hier kon posten dat je dat vergeten was
Loiszondag 27 september 2009 @ 17:08
Aangepast
miss_dynastiezondag 27 september 2009 @ 18:54
quote:
Op zondag 27 september 2009 13:31 schreef YPPY het volgende:
Wat fijn!


Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
sjakzondag 27 september 2009 @ 19:58
quote:
Op zondag 27 september 2009 13:31 schreef YPPY het volgende:
Wat fijn!


Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
Dat vind ik echt een goede actie. Wat denk je, zullen we je usernaam ook andersom gaan gebruiken?
YPPYzondag 27 september 2009 @ 20:11
quote:
Op zondag 27 september 2009 19:58 schreef sjak het volgende:

[..]

Dat vind ik echt een goede actie. Wat denk je, zullen we je usernaam ook andersom gaan gebruiken?
Goed plan! Ga ik vragen in feedback!
YPPYzondag 27 september 2009 @ 20:15
Graag meer anonimiteit
nikkyzondag 27 september 2009 @ 20:26
De oorsprong
Pvoessszondag 27 september 2009 @ 20:26
Hahaha
Loiszondag 27 september 2009 @ 20:29
Briljant Yp
YPPYzondag 27 september 2009 @ 20:32
O, hier zit je nikky, had je al een pb gestuurd met m'n vorige fb succestopic.

http://forum.fok.nl/topic/1091626
Vickyzondag 27 september 2009 @ 20:33
whaah Yppy
Marie79zondag 27 september 2009 @ 20:37
Gewéldig Yppy!
Fuentezondag 27 september 2009 @ 22:04
Briljant Yp (of zal ik zeggen Py )
Vlinderzondag 27 september 2009 @ 22:18
Oh echt Heldin
Pvoesssdinsdag 29 september 2009 @ 17:01
fontaelletje indrukken
lady-wrbwoensdag 30 september 2009 @ 23:05
quote:
Het was niet per se tegen jou bedoeld hoor Bix jouw post stond er nog niet toen ik de mijne tikte.
En ja, ik ben het wel met je eens.
Ik kan me niet voorstellen dat een kind het echt vervelend vind om terug te lezen dat het spruw had doen ht 5 weken oud was. Dat is wellicht anders als het gaat om kleine (of grote) onzekerheiden mbt schoolgaan of noemeenswat problemen hebben met zindelijkheid etc.
tja, dat is natuurlijk niet cool als je halfnakend op hyves terug te vinden bent voor de hele wereld

(is natuurlijk geen reden om persé door te gaan met het voluit vermelden van allerlei genante feitjes van vroeger, maar het is iets wat mij wel opvalt, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik die categorie ook in huis heb: aan de ene kant zo preuts als wat, maar aan de andere kant is dr hele lijf on- en aangekleed op het w.w.w te bewonderen in alle mogelijke standjes die op de wallen niet zouden misstaan)
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 09:19
quote:
Op woensdag 30 september 2009 22:57 schreef Brighteyes het volgende:
Het was niet per se tegen jou bedoeld hoor Bix jouw post stond er nog niet toen ik de mijne tikte.
En ja, ik ben het wel met je eens.
Ik kan me niet voorstellen dat een kind het echt vervelend vind om terug te lezen dat het spruw had doen ht 5 weken oud was. Dat is wellicht anders als het gaat om kleine (of grote) onzekerheiden mbt schoolgaan of noemeenswat problemen hebben met zindelijkheid etc.
Ik zal er hier maar even op terugkomen dan

Maar wat is er dan het verschil in schrijven dat (bv) S ergens onzeker over is of dat Sven ergens onzeker over is. Mocht het zijn dat hij later terug gaat zoeken dat weet hij dan ook wel dat S. over hem gaat. Als je niet wilt dat je kind zicht later niet over zulke dingen geneert/schaamt zeg dan niks.
En generen/schamen doen ze zich later toch genoeg
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 09:39
Ik vind het vooral niet zo fijn dat mensen die ik nu (via school of via wat dan ook) leer kennen, ook vanalles over míj weten, als moeder van twee. Ik vind het voor de verre toekomst idd ook fijner als de dingen die ik over de kinderen schrijf wat anoniemer gebracht worden, maar voor nú gaat het mij vooral ook om de kleine en grotere dingen die ik zelf kwijt wil en waarvan ik niet wil dat ze aan mijn kinderen gelinkt worden of aan mijzelf (als gevolg van het noemen van de namen) door mensen die ik irl vaag ken. Foto's haal ik voortaan dus veel sneller weg, ook om die reden.

Dan weten jullie mijn motivatie. En dan nog mag iedereen daarvan vinden wat ie wil, uiteraard.
snoopydonderdag 1 oktober 2009 @ 09:45
En nu dus MevrouwVanDalen? Die andere naam in de prullenbak?
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 09:48
Ja.
bixisterdonderdag 1 oktober 2009 @ 09:54
dan ga ik ook maar mee doen MevrouwVanDalen, ik hik hier ook al zo'n lange tijd tegen aan. misschien zal ik evt foto's als bixister blijven plaatsen, maar de rest van de verhalen onder m'n andere naam, en zonder de volledige namen te gebruiken.
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 09:58
Nouja, doe dan maar afkortingen van namen.

Als iedereen nu een kloon gaat nemen om over de kinderen te schrijven is het helemaal niet meer te volgen. O, ff denken hoor, die post is gemaakt door X,dat is origineel A, de moeder van C en D.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 10:00
easy, je went vast snel aan m'n nieuwe naam. en anders: goede braintraining!
RockabeIIadonderdag 1 oktober 2009 @ 10:01
Ik ben nu al in de war!

Weet je, we kunnen ook nicknames gaan ruilen!
snoopydonderdag 1 oktober 2009 @ 10:04
Ik ben er al aan gewend geloof ik MVD en trui!
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 10:05
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 10:06
Sjeendonderdag 1 oktober 2009 @ 10:25
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 09:58 schreef easy-going het volgende:
Nouja, doe dan maar afkortingen van namen.

Als iedereen nu een kloon gaat nemen om over de kinderen te schrijven is het helemaal niet meer te volgen. O, ff denken hoor, die post is gemaakt door X,dat is origineel A, de moeder van C en D.
Maar met even denken heb je die link zo gelegd... En niet alleen wij, maar ook elk ander die hier komt binnenvallen.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 10:27
het zal toch net wat minder direct terug te vinden zijn allemaal sjeen, zeker voor mensen die 't hier niet al jaren volgen. en ik blijf heus de nodige voorzichtigheid in acht nemen met wat ik schrijf.
Sjeendonderdag 1 oktober 2009 @ 10:30
Nu ja, aan de ene kant snap ik het wel... Ik ben hier sowieso al tijden niet meer expliciet aanwezig, schrijf maar af en toe iets over Isa en foto's plaats ik misschien eens per jaar. Dus er valt voor/over haar veel minder terug te vinden dan bij anderen
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 10:37
Nou mevrouw van Dalen, lijkt me echt geen probleem om aan te wennen. Door hetzelfde plaatje zag ik eerst het verschil niet eens .

Ik zou mijn nickname in mijn verlof een keer gaan veranderen (omdat hij teveel op mijn eigen naam lijkt), maar S ligt nu vervroegd in bed en ik neem verplicht een dagje rust voor mezelf, dus kan ik me er best ook maar meteen nu over buigen .
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 10:38
Ik snap het ook wel, maar wordt iedereen nu ineens wakker ofzo. Het gebeurt ineens zo massaal.
Nu is OUD natuurlijk best wel "hype-achternaloperig"
Na de broodbakmachines, draagdoeken, klonen is het nu waarschijnlijk de beurt aan de kinderen bij de voorletter noemen hype

Ik vind het in ieder geval jammer, het komt de leesbaarheid in de topcis niet ten goede is mijn mening (en ik zou eerder een kloon nemen om de dingen die ik niet wil die een ander aan mijn kind zouden linken hier te bespreken)
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 10:38
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:37 schreef Guuzewuus het volgende:
Nou mevrouw van Dalen, lijkt me echt geen probleem om aan te wennen. Door hetzelfde plaatje zag ik eerst het verschil niet eens .

Ik zou mijn nickname in mijn verlof een keer gaan veranderen (omdat hij teveel op mijn eigen naam lijkt), maar S ligt nu vervroegd in bed en ik neem verplicht een dagje rust voor mezelf, dus kan ik me er best ook maar meteen nu over buigen .
Misschien doe ik wel goizewois ofzo
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 10:40
Ik ben zelf iig niet zo hypegevoelig, van de anderen weet ik dat natuurlijk niet. Maar heb me er vanaf het begin ongemakkelijk bij gevoeld dat ik zo suf een teveel lijkende nicknaam had gekozen.
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 10:43
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:38 schreef easy-going het volgende:
Ik snap het ook wel, maar wordt iedereen nu ineens wakker ofzo. Het gebeurt ineens zo massaal.
Nu is OUD natuurlijk best wel "hype-achternaloperig"
Na de broodbakmachines, draagdoeken, klonen is het nu waarschijnlijk de beurt aan de kinderen bij de voorletter noemen hype

Ik vind het in ieder geval jammer, het komt de leesbaarheid in de topcis niet ten goede is mijn mening (en ik zou eerder een kloon nemen om de dingen die ik niet wil die een ander aan mijn kind zouden linken hier te bespreken)
ik doe er niet aan mee hoor
Ik blijf gewoon deze naam aanhouden en mijn kinderen heten gewoon Amber en Tess.. vind hun namen veel te mooi om er A & T van te maken
_evenstar_donderdag 1 oktober 2009 @ 10:43
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:38 schreef easy-going het volgende:
Ik snap het ook wel, maar wordt iedereen nu ineens wakker ofzo. Het gebeurt ineens zo massaal.
Nu is OUD natuurlijk best wel "hype-achternaloperig"
Na de broodbakmachines, draagdoeken, klonen is het nu waarschijnlijk de beurt aan de kinderen bij de voorletter noemen hype

Ik vind het in ieder geval jammer, het komt de leesbaarheid in de topcis niet ten goede is mijn mening (en ik zou eerder een kloon nemen om de dingen die ik niet wil die een ander aan mijn kind zouden linken hier te bespreken)
Vividonderdag 1 oktober 2009 @ 10:45
Wie is Trui dan?!:o
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 10:51
easy, dat lijkt me toch ook weer erg ingewikkeld hoor, en ik vind 't fijn dat jullie de context weten van de verhalen, juist als er een keer iets wat lastigs is.

vivi, weet je 't echt niet? dan zal ik je wel PM-en.
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 10:55
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:51 schreef trui het volgende:
easy, dat lijkt me toch ook weer erg ingewikkeld hoor...
En ik vind dus die voorletters erg ingewikkeld worden
RockabeIIadonderdag 1 oktober 2009 @ 10:55
Pm je mij ook?
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 10:57
done.
easy, zal ik maar op fake-namen overstappen dan? vind ik ook best een optie.
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 10:58
Eigenlijk vind ik het ook maar gek hoor, het hele internetfenomeen. Het blijft toch iets raars kwa wel of niet persoonlijk, wel of niet openbaar,... Ik vind het best verwarrend. Soms denk ik, als het me zorgen baart, ik kan ook gewoon stoppen met meedoen. En soms denk ik, waar maak ik me druk om? Swieso post ik nooit iets wat mensen niet mogen weten (op leerlingen na misschien) en al helemaal niks bijzonders/ negatiefs over mijn dochter.

De enige reden waarom ik hier ben gaan lezen was omdat Mevrouw van Dalen het er zo vaak over had. Anders had ik van niks geweten, was ik nooit op het idee gekomen. En zelfs toen ben ik pas na jaren van verhalen zelf gaan kijken. Dus echt nieuwsgierig maakte het me aanvankelijk ook niet.

Gaan jullie er allemaal vanuit dat er zoveel op jullie gegoogeld wordt?

Bij mij weet volgens mij ook niemand dat ik hier post behalve Renzell en Mevrouw van Dalen. Ik heb het er in elk geval nooit over, het maakt (nog) geen onderdeel uit van mijn reéle leven, zeg maar .
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 10:59
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:43 schreef Vicky het volgende:

[..]

ik doe er niet aan mee hoor
Ik blijf gewoon deze naam aanhouden en mijn kinderen heten gewoon Amber en Tess.. vind hun namen veel te mooi om er A & T van te maken
als je er nu nog een kindje bij kweekt kan je er dan wel A&T&T van maken

en wat is het nut van een niet-te-herkennen kloon maken en dan iedereen pmmen over wie je dan ook alweer was? ik zie het niet zo hoor....
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 11:02
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:59 schreef simmu het volgende:

[..]

als je er nu nog een kindje bij kweekt kan je er dan wel A&T&T van maken

en wat is het nut van een niet-te-herkennen kloon maken en dan iedereen pmmen over wie je dan ook alweer was? ik zie het niet zo hoor....
mocht er ooit nog een kindje bijkomen dan krijgt het geen naam met een M, V, A of T
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:05
guuzewuus, dat heb ik ook heel lang gedacht: 'ach, ik schrijf niks wat ik niet aan de buren zou vertellen'. maar toch, aan 1 buurvrouw vertellen is toch wat anders dan iets dat nog heel lang terug te vinden is. bovendien is 't vooral lastig omdat het niet alleen over jezelf gaat, maar ook over de levens van je kinderen, die daar misschien wel heel andere grenzen in voelen.

en of er veel gegoogled wordt? geen idee. maar juist de combinatie van namen maakt de vindkans wel stukken groter.

ik denk dat ik voor Willem en Cato ga. heb ik altijd leuke namen gevonden, nu kan ik ze zomaar gaan gebruiken. kun je daarmee leven, easy?
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:07
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:05 schreef trui het volgende:
guuzewuus, dat heb ik ook heel lang gedacht: 'ach, ik schrijf niks wat ik niet aan de buren zou vertellen'. maar toch, aan 1 buurvrouw vertellen is toch wat anders dan iets dat nog heel lang terug te vinden is. bovendien is 't vooral lastig omdat het niet alleen over jezelf gaat, maar ook over de levens van je kinderen, die daar misschien wel heel andere grenzen in voelen.

en of er veel gegoogled wordt? geen idee. maar juist de combinatie van namen maakt de vindkans wel stukken groter.

ik denk dat ik voor Willem en Cato ga. heb ik altijd leuke namen gevonden, nu kan ik ze zomaar gaan gebruiken. kun je daarmee leven, easy?
Lieve namen , Cato stond ook op het lijstje van S.

Als ik zo je reactie less, maak ik me meteen weer zorgen . Ik ga toch maar nu veranderen dan.
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:09
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:05 schreef trui het volgende:
ik denk dat ik voor Willem en Cato ga. heb ik altijd leuke namen gevonden, nu kan ik ze zomaar gaan gebruiken. kun je daarmee leven, easy?
Alleen als je in je sig zet : Mama van --------- oeps

[ Bericht 8% gewijzigd door easy-going op 01-10-2009 11:11:00 (daar ging ik al de mist in :o) ]
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 11:10
Ja, andere namen, dat had ik ook bedacht! Ik ga natuurlijk dan voor Mies en Hugo!
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:11
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:09 schreef easy-going het volgende:

Alleen als je in je sig zet : Mama van --------- oeps
nee, die namen vind ik niks, easy.
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:12
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:10 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ja, andere namen, dat had ik ook bedacht! Ik ga natuurlijk dan voor Mies en Hugo!
Je imago wordt wel een stuk stoffiger zo
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:15
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:05 schreef trui het volgende:
. bovendien is 't vooral lastig omdat het niet alleen over jezelf gaat, maar ook over de levens van je kinderen, die daar misschien wel heel andere grenzen in voelen.
Er zijn dus eigenlijk 2 redenen:
1: ik wil niet dat de omgeving (buren/nieuwe collega's e.d.) er bij toeval achterkomen wat ik op internet over mezelf en/of mijn kinderen vertel

2. Ik wil niet dat mijn kinderen later geconfronteerd worden met wat ik over ze gepost heb ooit zodat ze zich geneerd/gepikeerd oid voelen.

Optie 2 heb jij het in bovenstaande post dus over, maar dan maakt het m.i. niet uit of je het over de echte namen hebt of over Willem en Cato ... als ze weten wie jij bent op internet, dan weten ze ook dat het over hen ging.

En ojee, straks lezen er bekenden mee en gaan ze je kinderen met hun internetnaam aanspreken

[ Bericht 0% gewijzigd door easy-going op 01-10-2009 11:22:39 ]
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:20
Potverdriedubbeltjes, het lukt niet . Je kunt alleen op een ander e-mailadres opnieuw registreren.
Macka66donderdag 1 oktober 2009 @ 11:22
Zullen we met OUD verder gaan in een mailinglijst? Da's een stuk veiliger!
bixisterdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:24
ik wil best met afkortingen blijven werken hoor easy, maar dat vond jij toch zo vervelend lezen?

het gaat eigenlijk om een combinatie van reden 1 & 2. mijn kinderen mogen zelf best teruglezen wat ik over ze schrijf, ik zal ook echt dezelfde ethische grenzen hierin blijven hanteren als ik al deed. het gaat me er meer om dat het voor hun vervelend kan zijn dat anderen dat zo gemakkelijk kunnen terugleiden naar henzelf, zonder dat zij daarom gevraagd hebben. met deze actie hoop ik daar net een iets hogere drempel voor op te werpen. natuurlijk, mensen die me hier al tijden volgen zien dit ook en zullen de switch moeiteloos meemaken. maar vanaf nu zijn de dingen die ik schrijf in elk geval niet meer direct te googlen met hun eigen voornamen. ik bedoel: voor mezelf heb ik toch ook niet voor niks een andere nick dan m'n eigen naam gekozen?
bixisterdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:25
guuzewuus, dan maak je toch even een nieuw e-mail adres aan, bijvoorbeeld bij gmail.

macka, ik zou zo'n besloten groep aan de ene kant heel fijn vinden. aan de andere kant hecht ik ook wel erg aan de goede kanten van het openbare karakter van fok!
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 11:25
Ja! Of dat superfijne downtime forum van Taartjesfee
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:29
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:24 schreef bixister het volgende:
ik wil best met afkortingen blijven werken hoor easy, maar dat vond jij toch zo vervelend lezen?
Die laatste opmerking bedoelde ik met een knipoog bix

En nogmaals, ik begrijp het allemaal wel hoor, ik snap alleen de "massale" manier waarop het ineens gebeurd niet.

Aan de ene kant gooien mensen hier hun hele "hebben en houwen" bloot in bv het estaffettetopic en nu wordt er ineens panisch gedaan met die namen.
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:25 schreef bixister het volgende:
guuzewuus, dan maak je toch even een nieuw e-mail adres aan, bijvoorbeeld bij gmail.

macka, ik zou zo'n besloten groep aan de ene kant heel fijn vinden. aan de andere kant hecht ik ook wel erg aan de goede kanten van het openbare karakter van fok!
Ik ben bezig, maar dit soort dingen kosten me altijd zoveel frustratie. Ik hou eigenlijk niet van computers, moet je weten .
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 11:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:25 schreef lcicle het volgende:
Ja! Of dat superfijne downtime forum van Taartjesfee
je was me voor
Guuzewuusdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:32
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

Die laatste opmerking bedoelde ik met een knipoog bix

En nogmaals, ik begrijp het allemaal wel hoor, ik snap alleen de "massale" manier waarop het ineens gebeurd niet.

Aan de ene kant gooien mensen hier hun hele "hebben en houwen" bloot in bv het estaffettetopic en nu wordt er ineens panisch gedaan met die namen.
Daar heb ik meteen spijt van gehad. Is ook een tijdje offline geweest op mijn verzoek, maar dat bleek niet te mogen. Ik voel me aangesproken, maar wel onterecht. Volgens mij ben ik steeds heel zuiver en consequent daarin. Alleen te onnadenkend soms (bij mijn nicknamekeuze, en het in eerste instantie plaatsen van dat verhaal)
Lishedonderdag 1 oktober 2009 @ 11:34
Nou, een besloten groep zou ik eigenlijk ook best heel fijn vinden. Maar ook een beetje raar. (vanwege het karakter.) openlijk schrijven over iets zou ook wel 's fijn zijn.
Maargoed, ik schrijf al tijden minder over de kinderen. Soms wat hoogtepunten of lieve dingen. En dat lijkt me voor hun juist heel fijn om te kunnen lezen, ooit.
En die foto's. Tja, kopinhetzand.

Afkorten heeft hier helemaal geen nut. L [sub]1 en L 2 [/sub]

Het estafettetopic heb ik geen spijt van. Wat daar in staat mag de hele wereld weten.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:35
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

Die laatste opmerking bedoelde ik met een knipoog bix

En nogmaals, ik begrijp het allemaal wel hoor, ik snap alleen de "massale" manier waarop het ineens gebeurd niet.

Aan de ene kant gooien mensen hier hun hele "hebben en houwen" bloot in bv het estaffettetopic en nu wordt er ineens panisch gedaan met die namen.
misschien is 't juist die combinatie: juist die behoefte om wel privé ervaringen uit te wisselen brengt natuurlijk zorgen met zich mee over de gevolgen ervan. zeker als dat je kinderen betreft.
en dat massale vind ik ook heel logisch. 't zet je aan 't denken als iemand anders zo'n stap zet, dus brengt 't je er ook eerder toe om dan toch ook maar eens iets te gaan veranderen. zo ging 't bij mij tenminste wel.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:36
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:32 schreef Guuzewuus het volgende:

[..]

Daar heb ik meteen spijt van gehad. Is ook een tijdje offline geweest op mijn verzoek, maar dat bleek niet te mogen. Ik voel me aangesproken, maar wel onterecht. Volgens mij ben ik steeds heel zuiver en consequent daarin. Alleen te onnadenkend soms (bij mijn nicknamekeuze, en het in eerste instantie plaatsen van dat verhaal)
ik vind 't raar dat je dat niet weg zou mogen halen hoor. dat is toch je eigen keuze? wie heeft beweerd dat dat niet mag?
miss_slydonderdag 1 oktober 2009 @ 11:41
ik heb vermoedens wie mvd en trui zijn, maar ben niet zeker.

ik vind het erg jammer dat het nu ineens deze kant opgaat. met sommige users post je al jaren hier en ineens zijn ze iemand anders. als dan ook het postgedrag verandert en de kinderen niet meer bij naam maar letter of schuilnamen worden genoemd, wordt het er in mijn ogen niet echt leuker op.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 11:41


[ Bericht 76% gewijzigd door Groofsken op 01-10-2009 11:50:16 ]
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:43
haha groofsken?? toch niet je achternaam he!!!
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 11:43
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:41 schreef Groofsken het volgende:

[..]

In eerste instantie is het weggehaald en toen hebben de modjes besloten dat dat toch niet kon. Ik heb het toen wat aangepast.

Dit is trouwens een test .
nu weten we gelijk allemaal wie je bent
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:44
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:36 schreef trui het volgende:

[..]

ik vind 't raar dat je dat niet weg zou mogen halen hoor. dat is toch je eigen keuze? wie heeft beweerd dat dat niet mag?
Ik denk dat dat op een gegeven moment ook een soort statement was om het niet te verwijderen. Dat topic (hoe mooi ook) ging ook wel de kant op van het opbieden tegen elkaar hoeveel drama er wel niet meegemaakt is.
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:43 schreef simmu het volgende:

[..]

nu weten we gelijk allemaal wie je bent
joh
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 11:48
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:46 schreef easy-going het volgende:

[..]

joh
nja, dat bedoelde ik daarstraks. wat is nu het nut van het aanmaken van een kloon als je daarna iedereen hier toch vertelt wie je bent?
_evenstar_donderdag 1 oktober 2009 @ 11:48
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:48 schreef simmu het volgende:

[..]

nja, dat bedoelde ik daarstraks. wat is nu het nut van het aanmaken van een kloon als je daarna iedereen hier toch vertelt wie je bent?
Dat staat ergens anders al beantwoord, wel ALLES lezen
BEdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:50
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:36 schreef trui het volgende:

[..]

ik vind 't raar dat je dat niet weg zou mogen halen hoor. dat is toch je eigen keuze? wie heeft beweerd dat dat niet mag?
Dat hebben de modjes beweerd. En dat is geheel volgens de regels van FOK: denk na voor je post, want wij halen het niet meer weg...
Is het nog binnen de tijd dat je zelf kan editten heb je als user mazzel, is het te laat heb je pech.

Weghalen lijkt heel onschuldig, maar kan bijv. een hele discussie om zeep helpen. Nu zou dat in het geval van het estafette topic wat minder zijn, alleen staan er een hoop oh en ah reacties die niet meer te herleiden zijn, maar FOK heeft hierin dus 1 algemeen standpunt en je moet van goede huize komen wil je voor elkaar krijgen dat er een post weg gehaald wordt. Dat is echt alleen als er mensen in gevaar zouden komen oid...
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:51
niet heel internetlezend nederland zal precies dit topic lezen simmu. dus vanaf nu is 't gewoon groofsken. en 't is juist prettig dat de 'incrOUD' wel weet wie dat voorheen was.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 11:51
Ik kom niet van goede huize .

Oh, nou ben ik weer te tracen .

Ik had alleen ook een plaatje, maar ja... vanavond nog eens proberen. Mijn dametje is wakker. En Trui, zo zie ik het ook. Natuurlijk moegen/ moeten jullie wel weten wie ik ben, anders is het net alsof ik er het afgelopen jaar niet geweest ben .
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:52
BE, maar het was toch binnen de edit-tijd? of vergis ik me.
BEdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:54
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:52 schreef trui het volgende:
BE, maar het was toch binnen de edit-tijd? of vergis ik me.
Nee, als ik het me goed herinner heeft Rocka het in eerste instantie op verzoek verwijderd.
Wij zullen nooit zeggen dat iemand een zelf-ge-editte post weer aan moet passen...
Dat gebeurt alleen in R&P.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 11:54
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:52 schreef trui het volgende:
BE, maar het was toch binnen de edit-tijd? of vergis ik me.
Ja, je vergist je.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 11:58
oh! naja, ik snap best dat 't niet de voorkeur heeft dat mensen hun verhaal weghalen, maar toch. 't blijft HUN verhaal.
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:59
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:58 schreef trui het volgende:
oh! naja, ik snap best dat 't niet de voorkeur heeft dat mensen hun verhaal weghalen, maar toch. 't blijft HUN verhaal.
Wat ze ZELF besloten hebben op een OPENBAAR forum te plaatsen
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 12:03
jajaja...
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:03 schreef trui het volgende:
jajaja...
phluphydonderdag 1 oktober 2009 @ 12:10
Even voor de duidelijkheid, gewoon, dat jullie het maar snappen:

ik wás phluphy
ik bén phluphy
ik zal altijd phluphy blijven!

En ik heb natuurlijk geen last van "later" wat het teruglezen van verhalen betreft, dus Danyel blijft gewoon Danyel.

oh ja, waar ik eigenlijk voor kwam: ik wil graag weten wie "trui" is, en "groofsken".
En mevrouw van Dalen vind ik een leuke, passende nick!
E.T.donderdag 1 oktober 2009 @ 12:11
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:41 schreef miss_sly het volgende:

ik vind het erg jammer dat het nu ineens deze kant opgaat. met sommige users post je al jaren hier en ineens zijn ze iemand anders. als dan ook het postgedrag verandert en de kinderen niet meer bij naam maar letter of schuilnamen worden genoemd, wordt het er in mijn ogen niet echt leuker op.
Dit dus..

Ik probeerde gisteravond even snel het kleutertopic bij te lezen.. maar ik werd er helemaal tuureluurs van
Ineens moet ik zwaar na gaan denken wie wat waarmee bedoelt en hoe voorletter y bij user z ineens blijkt te horen ofzo.
Ik ben halverwege gestopt met lezen
Booksdonderdag 1 oktober 2009 @ 12:13
Jullie mogen mij ook pm-en please want ik heb echt geen flauw idee wie Trui en MvD zijn.

Ik ben enkel van nick veranderd laatst na de hackpoging omdat ik er met geen mogelijkheid meer inkwam en omdat ik in de loop van de jaren wat minder ben gaan posten vond ik het ook niet meer nodig om mijn kindertjes in de topics te laten staan.
miss_slydonderdag 1 oktober 2009 @ 12:15
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef E.T. het volgende:

[..]

Dit dus..

Ik probeerde gisteravond even snel het kleutertopic bij te lezen.. maar ik werd er helemaal tuureluurs van
Ineens moet ik zwaar na gaan denken wie wat waarmee bedoelt en hoe voorletter y bij user z ineens blijkt te horen ofzo.
Ik ben halverwege gestopt met lezen
DAt had ik dus idd ook laatst ergens. Allemaal voorletters enzo, en dan moet je echt goed na gaan denken om te bedenken wie ook alweer bij wie hoort en hoe ze heten. Dan is het gewoon echt minder leuk, vind ik.
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 12:16
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:10 schreef phluphy het volgende:
Even voor de duidelijkheid, gewoon, dat jullie het maar snappen:

ik wás phluphy
ik bén phluphy
ik zal altijd phluphy blijven!

nietus, JIj was eerst Phluphy!!

toch?
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 12:16
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef E.T. het volgende:

[..]


Ik ben halverwege gestopt met lezen
Ik dus ook, en erover gaan posten
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 12:26
ach ja, als je écht geïnteresseerd bent neem je die moeite toch gewoon even.
E.T.donderdag 1 oktober 2009 @ 12:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:26 schreef trui het volgende:
ach ja, als je écht geïnteresseerd bent neem je die moeite toch gewoon even.
Draai jij het ff lekker om
phluphydonderdag 1 oktober 2009 @ 12:35
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:16 schreef easy-going het volgende:
nietus, JIj was eerst Phluphy!!

toch?
Nee ik was eerst phluphy. De nick met een hoofdletter P (en een puntje erachter) heb ik een keertje snel aangemaakt toen ik in den lande rondzwierf en mijn lijst met wachtwoorden niet bij me had. Later heb ik mijn accountgegevens van de oude nick weer teruggevonden.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 12:36
kleine letters roeleren.

xxx riut
Rewimodonderdag 1 oktober 2009 @ 12:48
Wil iemand me even op de hoogte brengen van de laatste kloonstand? MevrouwVanDalen had ik nog net meegekregen maar trui en groofsken niet

Je moet goed in cryptogrammen zijn om hier mee te blijven doen
sjakdonderdag 1 oktober 2009 @ 12:49
rewimo, trui is heel goed in crypto's. En riut is niet het omgekeerde van trui
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 12:50
nee, maar wel een gerouleerde versie. vandaar!
Vlinderdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:03
Mag ik even heel ruw tussendoor vragen wanneer de Awards weer beginnen?
freecelldonderdag 1 oktober 2009 @ 13:03
Ik was eerst mijn voornaam En ik ben een tijdje GMN geweest, maar toen dacht iedereen dat ik een jongetje was

Maar das allemaal al weer tijden geleden.
En ik blijf gewoon Freecell
En ik heb géén idee wie de drie nieuwe kloons zijn (op Groofsken na) en ik ga ook niet uitermate mijn best doen om er achter te komen of het te onthouden. Ik vind het nu al moeilijk en veel namen en wie-had-ook-alweer-hoeveel-kinderen-in-welke-leeftijd enz.
Sonealdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:04
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:48 schreef simmu het volgende:

[..]

nja, dat bedoelde ik daarstraks. wat is nu het nut van het aanmaken van een kloon als je daarna iedereen hier toch vertelt wie je bent?
Als je begint te posten in het wachten op het tweede streepje topic, dan kan het toch zijn dat niet gelijk de hele wereld hoeft te weten dat je probeert zwanger te worden?
Zeker niet als je verder ook een beetje actief bent op het forum.
freecelldonderdag 1 oktober 2009 @ 13:06
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:04 schreef Soneal het volgende:

[..]

Als je begint te posten in het wachten op het tweede streepje topic, dan kan het toch zijn dat niet gelijk de hele wereld hoeft te weten dat je probeert zwanger te worden?
Zeker niet als je verder ook een beetje actief bent op het forum.
Dat is ook wat anders! Ik heb toen ik net zwager was ook even een kloon aangemaakt omdat schoonmama hier af en toe meeleest en dat nog niet wist. Maar die kloon hef ik na de spreekwoordelijke 12e week dan ook echt wel weer op Ik geloof niet dat iemand daar moeilijk over doet?
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 13:09
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:04 schreef Soneal het volgende:

[..]

Als je begint te posten in het wachten op het tweede streepje topic, dan kan het toch zijn dat niet gelijk de hele wereld hoeft te weten dat je probeert zwanger te worden?
Zeker niet als je verder ook een beetje actief bent op het forum.
tuurlijk. maar het ging hier over mensen die jarenlang onder naam a posten en dan opeens besluiten dat het allemaal toch te makkelijk traceerbaar is voor buren, familie en/of later de kinders en dan toch maar onder een andere naam verder gaan. en dan iedereen per pm toch maar vertellen wie ze zijn/waren.

ik blijf gewoon simmu hoor heeft emo-waarde voor me. onder mijn rlnaam ben ik niet googlebaar, ook niet via hyves, en al helemaal niet dingen over waar ik al dan niet woon
Sonealdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:10
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:06 schreef freecell het volgende:

[..]

Dat is ook wat anders! Ik heb toen ik net zwager was ook even een kloon aangemaakt omdat schoonmama hier af en toe meeleest en dat nog niet wist. Maar die kloon hef ik na de spreekwoordelijke 12e week dan ook echt wel weer op Ik geloof niet dat iemand daar moeilijk over doet?
Gelukkig, ik voelde me al (mede)aangesproken in het hele klonenverwijt
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 13:10
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:06 schreef freecell het volgende:
...toen ik net zwager was
Hihi, ik dacht dat je er nu wel uit was met die synoniemen, varianten en benamingen?
Vlinderdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:12
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:10 schreef Soneal het volgende:

[..]

Gelukkig, ik voelde me al (mede)aangesproken in het hele klonenverwijt
Ben jij een kloon dan?! PM es?!
Sonealdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:12
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:10 schreef MevrouwVanDalen het volgende:

[..]

Hihi, ik dacht dat je er nu wel uit was met die synoniemen, varianten en benamingen?
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:12
Toen nog niemand hoefde te weten dat ik zwanger was, heb ik het gewoon niet hier gepost. Sim-pel
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:14
icicle, ik ook niet (wel op 'n ander forum, overigens, [sub]onder de naam... trui! [/sub ). 't kan toch best dat mensen daar wel behoefte aan hebben? dan vind ik zo'n kloon een prima oplossing.
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:09 schreef simmu het volgende:
tuurlijk. maar het ging hier over mensen die jarenlang onder naam a posten en dan opeens besluiten dat het allemaal toch te makkelijk traceerbaar is voor buren, familie en/of later de kinders en dan toch maar onder een andere naam verder gaan. en dan iedereen per pm toch maar vertellen wie ze zijn/waren.
tsja, dat jij 't nou niet wil begrijpen...
Spuuglokjedonderdag 1 oktober 2009 @ 13:15
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef Vlindur het volgende:
Mag ik even heel ruw tussendoor vragen wanneer de Awards weer beginnen?
Ben ik ook benieuwd naar! Ik ga namelijk eens flink mijn best doen om er een binnen te slepen dit jaar!
freecelldonderdag 1 oktober 2009 @ 13:17
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:10 schreef MevrouwVanDalen het volgende:

[..]

Hihi, ik dacht dat je er nu wel uit was met die synoniemen, varianten en benamingen?
Vlinderdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:15 schreef Spuuglokje het volgende:

[..]

Ben ik ook benieuwd naar! Ik ga namelijk eens flink mijn best doen om er een binnen te slepen dit jaar!
Ik ook! Weet alleen nog niet met welke
Vividonderdag 1 oktober 2009 @ 13:19
En wie is Groofsen (oid) ?!
Vividonderdag 1 oktober 2009 @ 13:20
En moeten de awards genomineerd worden op de echte nick of een schuilnaam?!
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:22
al mijn nicks doen mee. de een voor leukste nieuwkomer, de ander voor leukste OUDbie.
Vlinderdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:24
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:22 schreef trui het volgende:
al mijn nicks doen mee. de een voor leukste nieuwkomer, de ander voor leukste OUDbie.
Das gewoon valsspelen
lady-wrbdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:24
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 12:26 schreef trui het volgende:
ach ja, als je écht geïnteresseerd bent neem je die moeite toch gewoon even.
als ik wil puzzelen, neem ik wel een abonnement op de denksport

maar goed, iedereen moet doen wat hij/zij niet laten kan.
DustinHendersondonderdag 1 oktober 2009 @ 13:28
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:24 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

als ik wil puzzelen, neem ik wel een abonnement op de denksport



easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:29
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:20 schreef Vivi het volgende:
En moeten de awards genomineerd worden op de echte nick of een schuilnaam?!
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
Vlinderdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
Hmm, dat klinkt niet echt leuk Voor de awards maar even de echte namen gebruiken dan? Anders wordt het vast een zooitje
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 13:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
jaa dan doet de mijne ook mee
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 13:31
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef trui het volgende:
icicle, ik ook niet (wel op 'n ander forum, overigens, [sub]onder de naam... trui! [/sub ). 't kan toch best dat mensen daar wel behoefte aan hebben? dan vind ik zo'n kloon een prima oplossing.
[..]

tsja, dat jij 't nou niet wil begrijpen...
ik begrijp best wat je bedoelt. ik zeg ook nergens dat je dat niet mag. ik heb er wel een eigen mening over. dat jij er problemen mee heb dat ik die mening uit kan ik niet helpen doe lekker wat je wil hoor! het is een openbaar forum. jij mag binnen de grenzen van dat forum doen en zeggen waar je trek in hebt en andere mensen ook
Sjeendonderdag 1 oktober 2009 @ 13:32
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:30 schreef Vicky het volgende:

[..]

jaa dan doet de mijne ook mee
Jij deed niet aan afkortingen
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 13:33
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:32 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Jij deed niet aan afkortingen
oh ja, das waar
Spuuglokjedonderdag 1 oktober 2009 @ 13:33
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
Whehehe
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:34
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef trui het volgende:
icicle, ik ook niet (wel op 'n ander forum, overigens, [sub]onder de naam... trui! [/sub ). 't kan toch best dat mensen daar wel behoefte aan hebben? dan vind ik zo'n kloon een prima oplossing.
Tuurlijk is dat een prima oplossing! Maar ik begrijp dat 'ik ben een kloon, als je wilt weten wie ik ben - pm dan even' niet zo. Ik vind dat heel het idee van een kloon dan meteen weg is.
Kloonen moet je goed doen
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:35
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:24 schreef lady-wrb het volgende:

als ik wil puzzelen, neem ik wel een abonnement op de denksport

maar goed, iedereen moet doen wat hij/zij niet laten kan.
precies. een tijdje denksporten is ook best leuk. zie MEN.

mensen, ik wil niet door blijven zagen en hoef echt niet van iedereen zo nodig begrip, maar ik vind 't ook wat onzin om dit alleen maar af te doen als een stomme hype. als er iemand is die niet van verandering houdt ben ik 't wel, dus ik snap best de wrevelige gevoelens. aan de andere kant: er is heus over nagedacht (laaang zelfs!). dus misschien valt er wel aan te wennen?
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:35
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:34 schreef lcicle het volgende:

[..]

Kloonen moet je goed doen
Welke had jij toen ook alweer toen je je zwangerschap bekend maakte? Icicle2?

dat was jij toch die dat deed?
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 13:37
KloonvanIcicle toch?
_evenstar_donderdag 1 oktober 2009 @ 13:37
Ik zou het alleen jammer vinden als iedereen nu ineens foto;s gaat plaatsen en na 2 uur weghaald.. dan heb je straks een topic met alleen maar kruisjes
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:38
hmm, zou best es kunnen inderdaad easy!

en icicle, 't is mij er niet om te doen geheel overnieuw te beginnen als geheime kloon. er zijn er die dat liever willen, ook prima. maar zie m'n eerdere overwegingen, ik wil alleen maar stoppen met 't gebruik van de echte voornamen van mijn kinderen. verder hoeft 't van mij niet voor iedereen geheim te zijn wat m'n andere nick was/is.
kloon.van.lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:38
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:35 schreef easy-going het volgende:

[..]

Welke had jij toen ook alweer toen je je zwangerschap bekend maakte? Icicle2?

dat was jij toch die dat deed?
It was I.
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 13:39
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik zou het alleen jammer vinden als iedereen nu ineens foto;s gaat plaatsen en na 2 uur weghaald.. dan heb je straks een topic met alleen maar kruisjes
ik snap sowieso niet dat als je wat meer in de anonimiteit gaat.. dus andere nick neemt en je kinderen met alleen hun voorletter gaat noemen, je nog foto's van je kinderen plaatst...
maar goed, das mijn mening.
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:40
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:38 schreef trui het volgende:
hmm, zou best es kunnen inderdaad easy!

en icicle, 't is mij er niet om te doen geheel overnieuw te beginnen als geheime kloon. er zijn er die dat liever willen, ook prima. maar zie m'n eerdere overwegingen, ik wil alleen maar stoppen met 't gebruik van de echte voornamen van mijn kinderen. verder hoeft 't van mij niet voor iedereen geheim te zijn wat m'n andere nick was/is.
Je bent dan ook niet zwanger, wel?
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:41
nee maar ik kan nog wel nadenken over hoe 't is als je dat wel bent of wil worden, dank u.
innepindonderdag 1 oktober 2009 @ 13:42
Poe hee. Even de hersens kraken om te begrijpen wie wie is nu
Ik snap het trouwens wel. Het maakt het er alleen niet bepaald makkelijker op.
Ik gebruik voorlopig gewoon maar Willow. Ik zou alleen wel graag willen dat een modje haar tweede naam weghaalt - de combinatie is erg makkelijk googlebaar, terwijl je bij googlen op Willow toch alleen maar Buffy fansites enzo tegenkomt Dus, modje, pretty please?
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:43
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:41 schreef trui het volgende:
nee maar ik kan nog wel nadenken over hoe 't is als je dat wel bent of wil worden, dank u.
Die mensen kunnen dan voor zichzelf wel reageren, lijkt me.
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 13:43
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:42 schreef innepin het volgende:
Poe hee. Even de hersens kraken om te begrijpen wie wie is nu
Ik snap het trouwens wel. Het maakt het er alleen niet bepaald makkelijker op.
Ik gebruik voorlopig gewoon maar Willow. Ik zou alleen wel graag willen dat een modje haar tweede naam weghaalt - de combinatie is erg makkelijk googlebaar, terwijl je bij googlen op Willow toch alleen maar Buffy fansites enzo tegenkomt Dus, modje, pretty please?
ik zie in het kleine babietjestopic alleen Willow staan.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:45
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
hihihi zo maak je wel meteen een heleboel OUDers blij in elk geval!

maar ik doe 't wel zo: H van M (voorheen S van S) dan weet iedereen toch meteen wie ik bedoel?
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:46
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:43 schreef lcicle het volgende:
Die mensen kunnen dan voor zichzelf wel reageren, lijkt me.
oh ik dacht even dat iedereen hier mee mocht praten, sorry!
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:52
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:46 schreef trui het volgende:

[..]

oh ik dacht even dat iedereen hier mee mocht praten, sorry!
Kusjekroel

Iedereen, in drievoud inderdaad.
Asyniurdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:55
Oke, graag even in mijn PM-box de oude nicks van:
mevrouw van dalen
trui groofsken

Mijn dank is groot
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 13:55
geregeld, asyniur.
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:52 schreef lcicle het volgende:
Kusjekroel

Iedereen, in drievoud inderdaad.
hmmz. flauw!
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 13:59
Ik vond 'm best goed gevonden!
BEdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:00
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:

[..]

En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
Fuentedonderdag 1 oktober 2009 @ 14:01
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:55 schreef Asyniur het volgende:
Oke, graag even in mijn PM-box de oude nicks van:
mevrouw van dalen
trui groofsken

Mijn dank is groot
idem graag! Ben de weg ook een beetje kwijt
Asyniurdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:03
Ik heb de weg gevonden!
Dankzij een volle PM-box
gelukkig, ik hoor er nog bij!
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:12
Ik lees hier wel eens mee en post af en toe ook wat.
Maar ik heb geen zin in kloon-, zoon/dochter raden.
Kan niet iemand even een lijstje posten van oude nick en nieuwe nick? Da's makkelijker voor de mensen die hier niet dagelijks komen!
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 14:16
tsja, dat lijkt me nou wel net iets te publiek, tazz. ik wil 't je best PM-en.
Troeldonderdag 1 oktober 2009 @ 14:17
Ik meld me alvast voor slechtste kloonrader-award


(nee serieus, ik vind dit een beetje triestig worden, kunnen we niet gewoon 1 groepskloon nemen en daar allemaal onder posten )
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:20
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:17 schreef Troel het volgende:
Ik meld me alvast voor slechtste kloonrader-award
Hé, daar ging ik al voor...
innepindonderdag 1 oktober 2009 @ 14:20
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:43 schreef Vicky het volgende:

[..]

ik zie in het kleine babietjestopic alleen Willow staan.
Ohh was t al aangepast
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:21
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:17 schreef Troel het volgende:
(nee serieus, ik vind dit een beetje triestig worden, kunnen we niet gewoon 1 groepskloon nemen en daar allemaal onder posten )
Net als Santa. Allemaal 1 account en iedereen het wachtwoord.
En dan raden wie het heeft gebruikt...
Deepfreezedonderdag 1 oktober 2009 @ 14:24
Ik ben echt allang de weg kwijt met al die klonen.
Met die afkortingen/initialen weet ik vaak nog wel wie bedoeld wordt, maar klonen die dan natuurlijk ook de naam van hun eigen kinderen niet meer gebruiken, maakt het niet echt overzichtelijk.

Dus als alle klonen sinds Kleurdoos effe willen melden wie ze waren en zijn, dan ben ik weer bij
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:27
gewoon als ondertitel...
Mevrouw van Dalen..
kloon van...

etc
Troeldonderdag 1 oktober 2009 @ 14:27
Ja, gewoon even een overzichtje maken in een topic ofzo

Een lijstje
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 14:29
tuurlijk tazzzz. goeie tip!
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:30
wie opent dat topic??
Troeldonderdag 1 oktober 2009 @ 14:32
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:30 schreef Tazz het volgende:
wie opent dat topic??
Jij toch?
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:33
trouwens, 's avonds kan ik af en toe mijn naam omdraaien... Maar meestal post ik dan niet op Fok!
ik zal hiervoor geen kloon maken en blijf deze maar gebruiken... (klonen da's niets voor mij).
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:41
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:32 schreef Troel het volgende:

[..]

Jij toch?
The revelation of the clones
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 15:33
Heb ik iedereen nu uit FB weggepest...
phluphydonderdag 1 oktober 2009 @ 15:42
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:33 schreef Tazz het volgende:
Heb ik iedereen nu uit FB weggepest...
Volgens mij zag iemand een mod op de gang lopen. Maar die's nu weer weg.

Dus: game on!
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 15:51
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.

Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
_evenstar_donderdag 1 oktober 2009 @ 15:52
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:51 schreef moussy het volgende:
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.

Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
goed punt imho
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 15:52
en toch vind ik het maar raar, al die klonen...
Ik heb wel dat sommige verhalen erg persoonlijk zijn en heb bijvoorbeeld wel eens een schrijffout gemaakt in de naam van mijn dochter zodat dit niet in google oid naar voren zou komen.

Dus draai An_na's naam maar om of maak er iets anders van, maar alleen een A.
(of noem allemaal je dochter anna...)
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 15:53
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:51 schreef moussy het volgende:
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.

Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeee neem een kloon!
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 15:56
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:53 schreef simmu het volgende:

[..]

no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeee neem een kloon!
neem een kloon en het begint weer van voren af aan..
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 15:57
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:53 schreef simmu het volgende:

[..]

no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeee neem een kloon!
Ik ga me niet aanpassen, mn kinderen ABC noemen of een kloon nemen ik 'ben' moussy en sta voor wat ik post en denk gerust wel na wát ik post over mijn kinderen. Jammer dan, maar lees dan maar over me heen, want ik verrot het om te gaan puzzelen wie wie is om er op te kunnen reageren. Ik zal niet bewust namen gaan noemen, maar als het een keer per ongeluk gaat dan is het zo.
_evenstar_donderdag 1 oktober 2009 @ 15:58
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:53 schreef simmu het volgende:

[..]

no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeee neem een kloon!
Das bullshit, maar der heet zoiets als een beetje normaal mee doen, en dat kan prima als jezelf, maar wel met enig relativeringsvermogen.
kan je prima jezelf zijn.

maar je kan ook gewoon koste wat koste anders willen zijn en je botte mening doordrukken , nee dta maakt je bij niemand populair
Rewimodonderdag 1 oktober 2009 @ 16:01
Ik kan me voorstellen dat je sommige problemen onder een kloon wilt posten maar zolang het om gewone dagelijkse dingetjes gaat zie ik het probleem van echte namen gebruiken niet zo in.
livelinkdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:13
Ik vind het er ook niet leuker op worden met alle kloons, eerlijk gezegd. Ik word er steeds minder flexibel in zal ik maar zeggen. Ik post ook over Job soms behoorlijke confronterende dingen en ja, ik weet dat dit later teruggevonden kan worden, maar niet zomaar. Dan moet er toch wel gegoogled worden op een combinatie van namen. De enige andere optie is volgens mij om niet meer te posten, maar ja dan mis ik wel hele fijne feedback.
Kwestie van kiezen.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:13
Voor mij gaat het helemaal niet over 'sommige problemen', maar meer over de kwestie zo privé mogelijk toch hier mee kunnen posten. En daar heb ik gewoon een aantal onhandige zets in gedaan het afgelopen jaar. Zo'n ramp is het toch niet om te proberen dat wat anders aan te pakken nu? Ik wil iedereen pm-en wie ik ben hoor , hoewel ik echt dacht dat de transition overduidelijk was .

Modjes, ik heb een plaatje erbij gezet in mijn profiel, maar zie hem niet terug . Wat doe ik verkeerd?

Ik blijf het overigens wel gek vinden dat ik niet het recht heb om alles van bv mijn vorige nickname weer van het net te halen. Ik meen me te herinneren een keer op het nieuws te hebben gezien dat je alles zou moeten kunnen wissen?

Ik heb de laatste tijd bijvoorbeeld ook overwogen om bv mijn hele hyvespagina te verwijderen, dat zou ook gewoon kunnen volgens mij.
Oxymorondonderdag 1 oktober 2009 @ 16:15
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):

Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.

Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:15
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:13 schreef Groofsken het volgende:
Voor mij gaat het helemaal niet over 'sommige problemen', maar meer over de kwestie zo privé mogelijk toch hier mee kunnen posten. En daar heb ik gewoon een aantal onhandige zets in gedaan het afgelopen jaar. Zo'n ramp is het toch niet om te proberen dat wat anders aan te pakken nu? Ik wil iedereen pm-en wie ik ben hoor , hoewel ik echt dacht dat de transition overduidelijk was .

Modjes, ik heb een plaatje erbij gezet in mijn profiel, maar zie hem niet terug . Wat doe ik verkeerd?

Ik blijf het overigens wel gek vinden dat ik niet het recht heb om alles van bv mijn vorige nickname weer van het net te halen. Ik meen me te herinneren een keer op het nieuws te hebben gezien dat je alles zou moeten kunnen wissen?
je bent toch akkoord gegaan met de algeme voorwaarden dinges bij het registreren?
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:16
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):

Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.

Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
volgens mij moet je dan een betalende fok-member zijn. Dan kan je ze uitzetten.
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:16
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):

Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.

Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
Oh sneu zeg!

Ik hoop dat iemand een oplossing weet, want ik weet het niet.
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:18
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik zou het alleen jammer vinden als iedereen nu ineens foto;s gaat plaatsen en na 2 uur weghaald.. dan heb je straks een topic met alleen maar kruisjes
Of het moet maar zo:


ipv



Of nog een optie:


ipv


Jojogirldonderdag 1 oktober 2009 @ 16:18
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):

Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.

Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
Volgens mij is de enige optie hiervoor als je een betaal-account neemt. Dan kan je bij je instellingen de advertenties uitschakelen.
Booksdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:19
Gut ja Simmu komt ook weer om de bocht met een onzin post dat het aanpassen of uitkotsen is tuurlijk die hadden we nog niet gehad vandaag.

Volgens mij zijn we allemaal volwassen en allemaal in staat om te beslissen wie wat wil voor zichzelf en daar hoeft een ander zich verder toch niet mee te bemoeien. Kortom het is storm in een glas water want wie het zo wil doet het en wie niet wil doet het niet en waarom zou de ander daarop reageren omdat hij/zij denkt het spoor bijster te raken. Hersens gebruiken en nadenken en anders er een pm aanwagen en vragen wie wat waar...
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:21
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef moussy het volgende:

[..]

je bent toch akkoord gegaan met de algeme voorwaarden dinges bij het registreren?
Ik bedoel het algemener... vind het gewoon een gek idee dat ik blijkbaar mijn eigen boeltje niet gewoon weer kan verwijderen.

Enne... ik ben niet de persoon die de voorwaarden ook daadwerkelijk leest .
Rottdogdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:22
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
Ynskedonderdag 1 oktober 2009 @ 16:22
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):

Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.

Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
via http://www.fok.nl/shop/abonnementen.php kun je een basis abonnement afsluiten waarbij je inderdaad de advertenties uit kunt zetten. dat is de enige manier die fok ondersteund, aangezien adblockers niet gebruikt mogen worden
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:23
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:22 schreef Rottdog het volgende:
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
Ja, das ook een manier .
Vickydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:24
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:22 schreef Rottdog het volgende:
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
das eigenlijk de beste oplossing
kloons worden toch wel weer achterhaald.
Vlinderdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:24
Ik heb geen abbo en ook geen advertenties naast of onder mn spul?

Geen idee hoe ik het uit heb gekregen, maar ik heb geen spam hoor!
Booksdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:25
Foutjes sorry
BEdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:25
Oxy, ik dacht ook dat het alleen kan als je betalend lid bent, maar ik ga het even vragen...

[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 01-10-2009 16:37:48 ]
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:26
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:19 schreef Books het volgende:
Gut ja Simmu komt ook weer om de bocht met een onzin post dat het aanpassen of uitkotsen is tuurlijk die hadden we nog niet gehad vandaag.

Volgens mij zijn we allemaal volwassen en allemaal in staat om te beslissen wie wat wil voor zichzelf en daar hoeft een ander zich verder toch niet mee te bemoeien. Kortom het is storm in een glas water want wie het zo wil doet het en wie niet wil doet het niet en waarom zou de ander daarop reageren omdat hij/zij denkt het spoor bijster te raken. Hersens gebruiken en nadenken en anders er een pm aanwagen en vragen wie wat waar...
Maar hier ben ik het toch ook wel erg mee eens hoor. Wat een heisa om niks.

Jullie kennen mij toch niet persoonlijk, dus of ik voor jullie nou G........ met dochter S..... en een zoon op komst ben, of ik ben Groofsken met dochter S en een zoon op komst. Who cares . Voor jullie net zo anoniem, voor mij toch een groot verschil.
Booksdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:28
Juistem en nu echt wat gaat doen tot later allemaal...
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 16:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:21 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Ik bedoel het algemener... vind het gewoon een gek idee dat ik blijkbaar mijn eigen boeltje niet gewoon weer kan verwijderen.
Bij hyves kun je wel heel je profiel verwijderen. Het 'fijne' is dat dan meteen ook al je krabbels, berichten, foto's, prive berichten, tikken en wat dan ook he-le-maal van Hyves verwijderd wordt. Hoppa, in 1 keer
Omdat je net ook over Hyves schreef.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:33
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:30 schreef lcicle het volgende:

[..]

Bij hyves kun je wel heel je profiel verwijderen. Het 'fijne' is dat dan meteen ook al je krabbels, berichten, foto's, prive berichten, tikken en wat dan ook he-le-maal van Hyves verwijderd wordt. Hoppa, in 1 keer
Omdat je net ook over Hyves schreef.
Ja precies. jammer dat het hier niet zo werkt.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 16:33
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:51 schreef moussy het volgende:
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.

Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
ik vind 't echt heel wat anders eigenlijk. maar als jij dat verschil niet ziet, jammer voor jou! nog 1 keer mijn uitleg dan:
kijk, ik ben trots op de namen die we onze kinderen gegeven hebben, maar ik heb er wel wat spijt van dat ik die op internet zo open en bloot gebruik. daar heb ik in het begin gewoon niet goed over nagedacht. terwijl ik met m'n eigen naam altijd vrij voorzichtig ben geweest op 't net. dat vond ik langzamerhand zo scheef worden en ik krijg er een steeds vervelender gevoel bij, want: inbreuk op hun privacy. toch wil ik hier graag mee blijven schrijven, ik vind 't hier nl over 't algemeen erg leuk.
na lang wikken en wegen dus maar gekozen voor deze optie: een nieuwe nick, jullie mogen best weten wie hier achter zit, maar ik wil hun namen hier dus niet meer zo gebruiken. voor mijn gevoel ga ik er dan gewoon wat netter mee om. ik snap niet waarom dat zo'n probleem zou moeten zijn.
Sjeendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:37
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:33 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Ja precies. jammer dat het hier niet zo werkt.
Dan zou je het forum wel kunnen opdoeken... Hoe denk je dat de gemiddelde discussie eruit gaat zien al enkele users besluiten hun account op te heffen en daarmee alle post die ze ooit geschreven hebben weggehaald worden.

Bij Hyves vind ik het ook een klotestreek trouwens, wat geeft iemand het recht om berichten uit mijn inbox te deleten. Alleen maar omdat de hyver zijn account opheft...
Urladonderdag 1 oktober 2009 @ 16:37
Maarre mensen die echt willen weten wie jullie zijn en jullie volgen die weten het nu allang. Ik weet volgens mij ook al wie jullie zijn.

Echt anoniem ben je nooit op het net. Ik denk echt wel dat iemand irl mij zou herkennen hier.

Voor nieuwere personen is het misschien moeilijker, maar als die een pica of naam vind via google kan die persoon ook via de laatste postings van je main nu achter je kloon komen.

Anyway Ik ga eten maken
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:39
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:37 schreef Urla het volgende:
Maarre mensen die echt willen weten wie jullie zijn en jullie volgen die weten het nu allang. Ik weet volgens mij ook al wie jullie zijn.

Echt anoniem ben je nooit op het net. Ik denk echt wel dat iemand irl mij zou herkennen hier.

Voor nieuwere personen is het misschien moeilijker, maar als die een pica of naam vind via google kan die persoon ook via de laatste postings van je main nu achter je kloon komen.

Anyway Ik ga eten maken
welja die link is zo weer terug gevonden, je hoeft er soms zelfs niet eens moeite voor te doen.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:39
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:37 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dan zou je het forum wel kunnen opdoeken... Hoe denk je dat de gemiddelde discussie eruit gaat zien al enkele users besluiten hun account op te heffen en daarmee alle post die ze ooit geschreven hebben weggehaald worden.

Bij Hyves vind ik het ook een klotestreek trouwens, wat geeft iemand het recht om berichten uit mijn inbox te deleten. Alleen maar omdat de hyver zijn account opheft...
Jeetje wat een negativiteit.

Wat geweest is is geweest toch, waarom zouden eerder gevoerde discussies jarenlang leesbaar moeten zijn? Ik zou heus niet mijn geschiedenis van de afgelopen maand weghalen elke keer. Hooguit die van mijn vorige nickname.
Ynskedonderdag 1 oktober 2009 @ 16:39
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:33 schreef trui het volgende:

[..]

ik vind 't echt heel wat anders eigenlijk. maar als jij dat verschil niet ziet, jammer voor jou! nog 1 keer mijn uitleg dan:
kijk, ik ben trots op de namen die we onze kinderen gegeven hebben, maar ik heb er wel wat spijt van dat ik die op internet zo open en bloot gebruik. daar heb ik in het begin gewoon niet goed over nagedacht. terwijl ik met m'n eigen naam altijd vrij voorzichtig ben geweest op 't net. dat vond ik langzamerhand zo scheef worden en ik krijg er een steeds vervelender gevoel bij, want: inbreuk op hun privacy. toch wil ik hier graag mee blijven schrijven, ik vind 't hier nl over 't algemeen erg leuk.
na lang wikken en wegen dus maar gekozen voor deze optie: een nieuwe nick, jullie mogen best weten wie hier achter zit, maar ik wil hun namen hier dus niet meer zo gebruiken. voor mijn gevoel ga ik er dan gewoon wat netter mee om. ik snap niet waarom dat zo'n probleem zou moeten zijn.
k vind t eerlijk gezegd niet eens zo'n probleem als men de namen van de kinderen niet gebruikt maar bv kaatje en tommy, dan leest t nog altijd beter dan a. en j. en t.

t enige wat ik als verwarrend ervaar is wanneer er tig mensen op 1 dag nieuwe nicks aanmeten
maar ach, bij eerdere wissels is er verder ook niet moeilijk gedaan
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:40
Nou ja, ik vind deze nickname vele malen leuker , dus houd ik hem nu zo . Ik voel me er ook gewoon beter bij dan bij zo bijna letterlijk mijn eigen naam. En ik heb geleerd voor de toekomst . Mijn excuses voor alle mensen die nu echt hun haren overeind hebben staan, maar vanaf vandaag ben ik Groofsken .

Het zijn er drie vandaag Ynske, en ik heb iig al eerder aangekondigd dat ik dat in mijn verlof zou gaan doen. Volgens mij worden er echt problemen gemaakt om niks nu.
BEdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:43
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:39 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Jeetje wat een negativiteit.

Wat geweest is is geweest toch, waarom zouden eerder gevoerde discussies jarenlang leesbaar moeten zijn? Ik zou heus niet mijn geschiedenis van de afgelopen maand weghalen elke keer. Hooguit die van mijn vorige nickname.
Jij niet, maar een ander mss wel.
En daarom wordt er 1 lijn getrokken. Je post wat je post, je hebt een bepaalde tijd dat je het zelf kan editten en als je dat niet doet, dan blijft het staan. Bezint eer ge begint...
Dat klinkt heel flauw, maar neem dit gesprek hier. Als jij morgen zegt 'delete all' dan zou ook de quote van jou hierboven moeten verdwijnen en lijkt het net alsof ik in het luchtledige aan het posten ben.

Even ter verduidelijking, deze regel is echt niet nu bedacht om de mensen van OUD die dit nu zouden willen te pesten, de regel bestaat al jaren voor heel FOK.
En er zijn mensen geweest met heel wat meer gegrondere redenen (banenverlies oa.) die ook bot vingen bij zo´n verzoek. Star? Maybe, maar zo hou je het forum dus wel leesbaar.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 16:45
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:13 schreef livelink het volgende:
Ik vind het er ook niet leuker op worden met alle kloons, eerlijk gezegd. Ik word er steeds minder flexibel in zal ik maar zeggen. Ik post ook over Job soms behoorlijke confronterende dingen en ja, ik weet dat dit later teruggevonden kan worden, maar niet zomaar. Dan moet er toch wel gegoogled worden op een combinatie van namen. De enige andere optie is volgens mij om niet meer te posten, maar ja dan mis ik wel hele fijne feedback.
Kwestie van kiezen.
nou volgens mij is er dus wel een andere optie: dat je een andere naam gebruikt ipv job.
en omdat ik 't wat onlogisch vond om wel de namen te veranderen maar dan met hetzelfde account verder te posten moest dat ook maar omgegooid leek mij.
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:22 schreef Rottdog het volgende:
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
het is toch eigenlijk heel logisch dat in dit tijdperk waarin internet zo'n grote vlucht genomen heeft mensen gewoon nog moeten wennen aan hoe daarmee om te gaan? dat je daarbij soms foutjes maakt, allez. maar dat je dan vervolgens meteen 'maar beter helemaal niet meer moet posten' vind ik echt het andere uiterste en wel een erg starre reactie. ik verbaas me ook wel over de nijd waarmee gereageerd wordt hoor. mensen, gun ieder z'n eigen manier zeg!
Sjeendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:45
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:39 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Jeetje wat een negativiteit.

Wat geweest is is geweest toch, waarom zouden eerder gevoerde discussies jarenlang leesbaar moeten zijn? Ik zou heus niet mijn geschiedenis van de afgelopen maand weghalen elke keer. Hooguit die van mijn vorige nickname.
Hier in OUD misschien niet, maar andere delen van FOK! is het juist de kracht dat de gevoerde discussies lang en helder blijven bestaan... Niks negativiteit, gewoon een conclusie.

En nogmaals, bij Hyves vind ik (persoonlijk) het niet normaal dat er dingen verdwijnen uit mijn inbox omdat iemand anders zijn account opheft. Ik vind het zelf erg vreemd...
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:47
Mee eens Trui .

En BE, ik snap heel goed wat je zegt hoor. Vind het alleen een gek idee dat ik er dus zelf niks meer over te zeggen heb. Maar zoals ik zei, ik heb ervan geleerd .

En dank voor je hulp in de pm. Ik zie mijn plaatje .
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 16:47
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:19 schreef Books het volgende:
Gut ja Simmu komt ook weer om de bocht met een onzin post dat het aanpassen of uitkotsen is tuurlijk die hadden we nog niet gehad vandaag.

Volgens mij zijn we allemaal volwassen en allemaal in staat om te beslissen wie wat wil voor zichzelf en daar hoeft een ander zich verder toch niet mee te bemoeien. Kortom het is storm in een glas water want wie het zo wil doet het en wie niet wil doet het niet en waarom zou de ander daarop reageren omdat hij/zij denkt het spoor bijster te raken. Hersens gebruiken en nadenken en anders er een pm aanwagen en vragen wie wat waar...
als je dan toch wilt reageren reageer dan op degene die de term introduceert. en ja; ik was/ben hier sarcastisch. ik vind het tamelijk triest dat eerst iemand uitgekotst (ja, is de term weer) wordt omdat die onder een kloon post, en dan nu iedereen piept dat klonen toch moet kunnen.

moussy maakt een post over dat uitkotsen. daar reageerde ik op. je hoeft jezelf dan niet aangesproken te voelen hoor. of wel, maar dan moet je mij daar niet op aankijken. eigenlijk vind ik trouwens wel dat moussy met die post dan wel weer groot gelijk heeft namelijk en dat wilde ik uitdrukken. eerst allemaal iemand veroordelen die een kloon gebruikt en dan nu allemaal aan de kloon. verder heb je groot gelijk met je post moet iedereen zelf weten.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 16:49
dat je niet je hele account kunt wissen begrijp ik inderdaad ook wel, vanuit praktisch oogpunt. maar een post, als iemand daar grote moeite mee heeft achteraf, ach. dat vind ik wel wat erg star, dat dat niet zou kunnen. nu wordt er ook wel eens 'teen en ander wegge-edit door mods, en dat is dan ook wel eens jammer voor degenen die pas later teruglezen. maar dat is dan maar zo.
simmudonderdag 1 oktober 2009 @ 16:51
als je irl iets zegt kan je het toch ook niet on-zeggen?
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:52
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:51 schreef simmu het volgende:
als je irl iets zegt kan je het toch ook niet on-zeggen?
'wat niet op papier staat is niet gezegd'
debuurvrouwdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:54
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:47 schreef simmu het volgende:

[..]

als je dan toch wilt reageren reageer dan op degene die de term introduceert. en ja; ik was/ben hier sarcastisch. ik vind het tamelijk triest dat eerst iemand uitgekotst (ja, is de term weer) wordt omdat die onder een kloon post, en dan nu iedereen piept dat klonen toch moet kunnen.

moussy maakt een post over dat uitkotsen. daar reageerde ik op. je hoeft jezelf dan niet aangesproken te voelen hoor. of wel, maar dan moet je mij daar niet op aankijken. eigenlijk vind ik trouwens wel dat moussy met die post dan wel weer groot gelijk heeft namelijk en dat wilde ik uitdrukken. eerst allemaal iemand veroordelen die een kloon gebruikt en dan nu allemaal aan de kloon. verder heb je groot gelijk met je post moet iedereen zelf weten.
Je gaat voorbij aan het feit dat de uitgekotste een leven had verzonnen. Dát was het probleem, niet de kloon zelf.
dit zijn mensen die gewoon op dezelfde manier doorposten, alleen dan iets anoniemer.
Swetseneggerdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:56
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:18 schreef moussy het volgende:

[..]

Of het moet maar zo:
[ afbeelding ]

ipv

[ afbeelding ]

Of nog een optie:
[ afbeelding ]

ipv
[ afbeelding ]

truidonderdag 1 oktober 2009 @ 16:57
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:51 schreef simmu het volgende:
als je irl iets zegt kan je het toch ook niet on-zeggen?
het is in elk geval niet zomaar terug te vinden door mensen die daar niet bij waren, tenzij alles opgenomen is.
Swetseneggerdonderdag 1 oktober 2009 @ 16:57
En voor de rest... wat een gezeik. Ik herken niemand meer
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 16:57
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:54 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Je gaat voorbij aan het feit dat de uitgekotste een leven had verzonnen. Dát was het probleem, niet de kloon zelf.
dit zijn mensen die gewoon op dezelfde manier doorposten, alleen dan iets anoniemer.
Zo is dat . Ik ben nogsteeds die chaoot die haar sleutels in de auto laat hangen, of binnen in de voordeur, die een heerlijke dochter heeft en zwanger is van een zoon, en die in de war raakt van grappige collegae . Alleen mijn naam is anders .
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 16:58
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:54 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Je gaat voorbij aan het feit dat de uitgekotste een leven had verzonnen. Dát was het probleem, niet de kloon zelf.
dit zijn mensen die gewoon op dezelfde manier doorposten, alleen dan iets anoniemer.
Tis zo makkelijk om als 'nieuwe' kloon de hele kluit te belazeren.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 17:01
Iedereen kan liegen wat ie wil, kloon of geen kloon.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 17:02
ja. go groofsken!
Urladonderdag 1 oktober 2009 @ 17:16
Liegen kan, maar aangezien de klonen niet anoniem zijn voor irl sta je dan wel lekker voor aap.

Tssskkk Net nieuwe klonen aangemaakt allemaal en nu al aan het vervuilen met een bitchfight. (pakt chipito's erbij)
Niemand mag Moussy aanvallen heur zij is mijn internetheld. Ik volg haar al jaren.

Blegh nu weer aardappels schillen. Willen jullie zulke interresante gesprekken voeren buiten etenstijd om Plox
snoopydonderdag 1 oktober 2009 @ 17:30
Jemig, wat een reacties weer zeg Iemand uitkotsen omdat hij/zij de boel heeft lopen belazeren vind ik toch wel van een heel andere orde dan na lang overdenken je naam veranderen.
Een discussie over hoe je dat misschien het meest 'gebruikers'vriendelijk kan doen vind ik niet verkeerd (wel of geen afkortingen of andere namen gebruiken). Maar die heftige reacties gelijk

Er zijn zoveel mensen hier die hun naam hebben veranderd om bepaalde redenen (zwangerschap, inlogcodes kwijt, familie die meeleest, scheiding). Daar zijn we allemaal allang weer aan gewend. Maar omdat er vandaag toevallig 3 tegelijk zijn die dat doen breekt de pleuris uit.
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 17:45
Juist. En ik blijf ook gewoon dezelfde stoffige!
miss_slydonderdag 1 oktober 2009 @ 18:00
Nou ja, de pleuris is ook wat overdreven

Ik snap het wel, maar ik hoop dat het niet op termijn het leuke van OUD verpest. Voor mijn gevoel is zowel je kinderen aanduiden met een letter als met een compleet andere naam wat raar, maar als de persoon in kwestie zich er fijn bij voelt, be my guest.

Voor mij is het misschien anders, omdat ik nu pas met een kind te maken heb, maar wel al jaren op internet rondhang. Ik neem dus een zekere mate van privacy in acht als het om haar gaat. Voor mezelf doe ik dat al jaren: iets wat neit iedereen hoeft te weten, smijt ik ook niet op het net niet anonieme internet
Loisdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:17
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
BEdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:22
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:17 schreef Lois het volgende:
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
Als ik even hardop mee mag denken...
Het lijkt me dat dat voor R&P dan nog veel meer zou gelden dan voor OUD.
Ik persoonlijk zou dat echt onzin vinden, het is een openbaar forum, dat is nou juist het mooie eraan, iedereen kan lezen en aanschuiven, anders denk ik dat we beter Macka's advies op kunnen volgen...

En als ik zie hoe 'makkelijk' men afscheid heeft genomen van een heel groot deel van de VBL (voetbal) users denk ik eigenlijk dat men hiervan ook zal zeggen 'take it or leave it'.
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 18:25
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 17:16 schreef Urla het volgende:
Liegen kan, maar aangezien de klonen niet anoniem zijn voor irl sta je dan wel lekker voor aap.

Tssskkk Net nieuwe klonen aangemaakt allemaal en nu al aan het vervuilen met een bitchfight. (pakt chipito's erbij)
Niemand mag Moussy aanvallen heur zij is mijn internetheld. Ik volg haar al jaren.

Blegh nu weer aardappels schillen. Willen jullie zulke interresante gesprekken voeren buiten etenstijd om Plox
maar maar maaar maaaaaaaaaaaar, ik ben veul te saai om te googelen, die arrogante trui heb ik niet aan, ik heb alleen maar lange tenen
livelinkdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:39
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:17 schreef Lois het volgende:
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
Nee, het is juist mooi dat ook andere mensen (wellicht per ongeluk ) ook OUD weten te vinden. Ik heb afgelopen week wat zaken over Job gepost en daar reacties over gekregen van leerkrachten en/of anderen die er verstand van hadden. Dat zou ik dan missen als het een besloten forum zou worden.

Een mailinglist is voor mij wat dat betreft ook helemaal niets. En eerlijk is eerlijk, ik heb echt geen idee wie wie is op dit moment. Groofkens of zo is de enige, maar Trui en Mevrouw van Dalen herken ik niet.
Loisdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:42
Je hebt gelijk BE, dit is een stom idee.
Ik moet ook loslaten om het iedereen naar de zin te willen maken
Luchtbeldonderdag 1 oktober 2009 @ 18:46
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:17 schreef Lois het volgende:
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
Mens, jij bent te goed voor deze wereld.
Luchtbeldonderdag 1 oktober 2009 @ 18:46
Oh inmiddels was je daar zelf ook achter
Loisdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:50
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:51
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 17:30 schreef snoopy het volgende:
Maar omdat er vandaag toevallig 3 tegelijk zijn die dat doen breekt de pleuris uit.
Nee, het begon ermee dat gisteren deze post:

quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:45 schreef poemojn het volgende:
op alfabetische volgorde dan maar

Mijn J kan ook zo teruggetrokken zijn als jouw A blijkbaar is. Praten op de psz is wel een item, al geniet ze er erg van (en gaat ze ook pas net een maandje). Ook hier nog vooral het idee dat 't te maken heeft met geremdheid en erg veel controle over zichzelf (kan in vreemde situaties alle gevoelsuitingen dimmen, dus niet alleen praten maar ook woede, angst enz). Verder ontwikkelt ze erg snel, en dat kan daar blijkbaar ook voor zorgen (emotioneel eigen leeftijd maar cognitief verder en dat verschil daartussen moet je dan als jong kind ook maar net kunnen plaatsen). Als je meer wilt weten mag je PM'en.

Wat vervelend dat D als enige niet mee mocht met dat feestje. Jammer ook dat de moeder blijkbaar niet geprobeerd heeft erover te overleggen, als ze 'm zo druk vond was ze misschien wel blij geweest met extra hulp bijvoorbeeld. Wel fijn dat hij zelf zo opgelucht is dat 't niet aan dat jongetje lag!
Als hij al zo'n stempel heeft, ook bij de ouders, is een schoolwisseling misschien nog een idee? Ik weet niet hoe het verder met hem gaat op school?

Hoe is 't eigenlijk met J op haar nieuwe school?

Fijn dat M's spreekbeurt zo goed ging, Sugar!

Mijn M gaat straks voorzwemmen bij een ander zwembad. Ik wil haar liever naar de zaterdag hebben ivm de drukke dagen doordeweeks, ben benieuwd hoe ze daar zou kunnen instromen. Zij hebben makkelijker plek op zaterdag.Op school gaat 't nu heel goed met haar. Eind oktober hebben we portfoliogesprek, ben benieuwd hoe dat zal gaan. Ze zijn sinds kort bezig met de kanjertraining, klassikaal, en dat kon ze thuis allemaal meteen benoemen .


het begin was van een serie onnavolgbare post in het kleutertopic
NJdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:55
Even een reactie van een FA.

Google vindt alles. En is het Google niet, dan is het wel Yahoo, of Bing of een webarchiver. En als die het niet zijn, dan is het ook nog je eigen internetprovider die elke pagina die jij bezoekt een half jaar lang op moet slaan van de EU. Wil je op internet volkomen anoniem zijn, knip dan je kabel door.

Maar dat het ergens gearchiveerd is, wil nog niet zeggen dat het makkelijk of überhaupt te vinden is. De totale informatie op internet is zó enorm groot dat het een compleet nieuwe dimensie geeft aan het aloude gezegde "een naald in een hooiberg", want álles wordt geïndexeerd. Dat is niet alleen een nadeel, maar ook een voordeel. Je moet heel precies zoeken wil je op de juiste resultaten uitkomen. Maar het risico bestaat inderdaad wel degelijk en iedereen moet voor zichzelf een afweging maken of hij of zij dat waard vindt. Post je liever onder een kloon met initialen, prima. Moet je helemaal zelf weten.

Het forum gaat in ieder geval niet op onvindbaar. Ook ongeregistreerde en uitgelogde users moeten hier terecht kunnen voor adviezen en watnogmeer.

Ook worden er niet lukraak posts verwijderd. Als er ergens een post staat waar wat mis mee is, stuur dan een mail met een linkje naar desbetreffende posts en motivatie naar forum@fok.nl en tegenwoordig zijn we daar redelijk coulant in.
Een heel account verwijderen doen we niet aan. Hierboven zegt iemand dat op het nieuws was dat dat moest en zonder de specifieke situatie te kennen waar dat over ging geef ik even een algemeen antwoord. Een nickname is géén persoonsgegeven, vandaar dat FOK! niet de verplichting heeft om een mogelijkheid aan te bieden die te verwijderen.

Mochten er nog vragen zijn, ik hou dit topic nog even in de gaten.
NJdonderdag 1 oktober 2009 @ 18:56
Ik heb tijdens het schrijven van die post trouwens het één en ander heen en weer gelezen en het is echt bloedirritant al die A's en J's en X's en Q's. Maar dat is mijn bescheiden mening.
lilydonderdag 1 oktober 2009 @ 19:14
Ik refereer wel gewoon naar "mijn oudste zoon" ofzo.
Lijkt me het makkelijkst en dat is niet irritant voor een lezer..
Swetseneggerdonderdag 1 oktober 2009 @ 19:18
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:51 schreef easy-going het volgende:

[..]

Nee, het begon ermee dat gisteren deze post:


[..]



het begin was van een serie onnavolgbare post in het kleutertopic
OMFG!

Dit MOET een geintje zijn
renzelldonderdag 1 oktober 2009 @ 19:18
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:26 schreef Groofsken het volgende:

[..]

Maar hier ben ik het toch ook wel erg mee eens hoor. Wat een heisa om niks.

Jullie kennen mij toch niet persoonlijk, dus of ik voor jullie nou G........ met dochter S..... en een zoon op komst ben, of ik ben Groofsken met dochter S en een zoon op komst. Who cares . Voor jullie net zo anoniem, voor mij toch een groot verschil.
Toch vind ik het voor mij persoonlijk wel degelijk een groot verschil Groofsken. Ik post hier niet zo heel vaak, spit ook niet systematisch alle topic's door, en heel veel dingen ontgaan mij dus gewoon zoals maar weer bleek met dit hele gedoe rondom de privacy .

Ik ken niet iedereen, en hoef ook niet iedereen te kennen eerlijk gezegd. Maar inmiddels had ik wel een redelijk beeld van wie bij wie hoorde en wat ieders verhaal is. Al die nieuwe nicknames en afkortingen voor de kindernamen maken het voor mij een stuk minder persoonlijk (en dus aantrekkelijk) om hier te lezen en te posten. Jullie beweegredenen zijn volkomen begrijpelijk, maar ik vind het toch ook jammer.

Nu ken ik jou natuurlijk wel persoonlijk en weet ik zelfs wie Groofsken is , maar het principe blijft hetzelfde.

Sowieso voelt het gek om mensen die ik al heel lang bij een bepaalde nick ken, ineens anders te moeten noemen. Kom ik wel overheen hoor, maar voelt wel enigszins onnatuurlijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door renzell op 01-10-2009 19:45:34 ]
Swetseneggerdonderdag 1 oktober 2009 @ 19:19
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:14 schreef lily het volgende:
Ik refereer wel gewoon naar "mijn oudste zoon" ofzo.
Lijkt me het makkelijkst en dat is niet irritant voor een lezer..
Ik vraag me nu bij je signature wel af wie A is en wie B.
hestriadonderdag 1 oktober 2009 @ 19:19
ik houd het gewoon lekker bij de echte namen/bijnamen. Ieders zijn eigen mening. Vin dhet alleen wel verwarrend al die klonen en letters/schuilnamen.
lilydonderdag 1 oktober 2009 @ 19:20
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik vraag me nu bij je signature wel af wie A is en wie B.
Ach, dat vraag ik me al 10 jaar af..
renzelldonderdag 1 oktober 2009 @ 19:21
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:14 schreef lily het volgende:
Ik refereer wel gewoon naar "mijn oudste zoon" ofzo.
Lijkt me het makkelijkst en dat is niet irritant voor een lezer..
Vind ik ook veel prettiger Lily, dan A. of J. of wat dan ook. En ook die nicknames voor de kinderen vind ik een beetje suf eigenlijk. Dat voelt gewoon echt NIET lekker om die te gebruiken. Ik refereer dan liever gewoon aan 'oudste dochter', of 'derde zoon' ofzo.
lilydonderdag 1 oktober 2009 @ 19:25
Ik heb er eerlijk gezegd altijd een beetje moeite mee gehad om hun namen te noemen.
Niet zozeer wat betreft hun privacy hoor maar aangezien ik hier ook niet superveel post en zeker niet alles lees dan voelt dan gewoon wat "amicaal". Zeker voor (niet OUD) mensen die meelezen.
Weten zij veel wie ik bedoel met David.
Als ik zeg; mijn zoon van 4, is dat meteen duidelijk voor iedereen.

snappen jullie wat ik bedoel?
De_Taartjesfeedonderdag 1 oktober 2009 @ 19:29
Ik snap je helemaal lily, hoewel ik iets vaker post dan jij
Heb het altijd maar over oudste, middelste en gebakje, of beppie. Ik vind het afkorten tot de eerste letter, of schuilnamen voor je kind niet zo heel gezellig eigenlijk.
Maar ja, wie ben ik he
lilydonderdag 1 oktober 2009 @ 19:31
Ik gebruik het door elkaar.
Oudste, jongste, gewoon hun naam, dan weer alleen een voorletter. Ik dacht er verder niet zo bij na...
Ik doe dat ook niet echt om privacy redenen verder.

Wat ik niet wil dat de wereld weet post ik hier helemaal niet.
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 19:33
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:29 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Maar ja, wie ben ik he
Ja, wie ben jij eigenlijk
De_Taartjesfeedonderdag 1 oktober 2009 @ 19:35
ik ben easy-going, dat zei ik toch al
Troeldonderdag 1 oktober 2009 @ 19:36
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:29 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Ik snap je helemaal lily, hoewel ik iets vaker post dan jij
Heb het altijd maar over oudste, middelste en gebakje, of beppie. Ik vind het afkorten tot de eerste letter, of schuilnamen voor je kind niet zo heel gezellig eigenlijk.
Maar ja, wie ben ik he
Maar zoals jij het doet, leest het ook helemaal niet irritant Dat is het grote verschil
Troeldonderdag 1 oktober 2009 @ 19:36
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:
ik ben easy-going, dat zei ik toch al
Ik zag net in een ander topic dat ik EG was
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 19:36
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:
ik ben easy-going, dat zei ik toch al
en easy is weer:
quote:
Op woensdag 30 september 2009 22:32 schreef easy-going het volgende:
Groetjes E. mama van S. vrouw van L. dochter van J en L zus van S en L tante van P S N D N R C R D en B
Duidelijk toch?!
Loisdonderdag 1 oktober 2009 @ 19:38
Bedankt NJ voor je uitleg
Tinkepinkdonderdag 1 oktober 2009 @ 19:39
Naar aanleiding van de grappige topics over de namendiscussie hier zag ik dat de namen van mijn kinderen nog in de verjaardagstopiclijstjes staan. Aangezien ik hier toch nauwelijks meer post mogen ze er van mij wel uit. Mag en kan dat?
Loisdonderdag 1 oktober 2009 @ 19:42
Ja hoor doe ik even
Booksdonderdag 1 oktober 2009 @ 20:05
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 16:47 schreef simmu het volgende:

[..]

als je dan toch wilt reageren reageer dan op degene die de term introduceert. en ja; ik was/ben hier sarcastisch. ik vind het tamelijk triest dat eerst iemand uitgekotst (ja, is de term weer) wordt omdat die onder een kloon post, en dan nu iedereen piept dat klonen toch moet kunnen.

moussy maakt een post over dat uitkotsen. daar reageerde ik op. je hoeft jezelf dan niet aangesproken te voelen hoor. of wel, maar dan moet je mij daar niet op aankijken. eigenlijk vind ik trouwens wel dat moussy met die post dan wel weer groot gelijk heeft namelijk en dat wilde ik uitdrukken. eerst allemaal iemand veroordelen die een kloon gebruikt en dan nu allemaal aan de kloon. verder heb je groot gelijk met je post moet iedereen zelf weten.
Simmu leg je er nu bij neer dat wij samen gewoon nooit op 1 lijn komen alleen om dit en de manier van het lezen zullen we maar zeggen. Er staat namelijk nergens dat ik mezelf aangesproken voel of uberhaupt mezelf uitgekotst voel.

Ik vind het het idd een ander verhaal dan een verhaal verzinnen om puur reacties uit lokken van ach gut wat naar en medelijden opwekken om dan zgn een boek mee te kunnen schrijven.

Swets ik ben het Mibos maar ik was juist een van de weinige die niet wou klonen maar na de hackpoging mijn account met geen mogelijkheid meer aan de gang kreeg.
oekedonderdag 1 oktober 2009 @ 20:07
Uhm, niet echt naar aanleiding van deze discussie, maar kan in het babietjestopic de eerste naam van Kobus weg?
Steeds als ik in het lijstje kijk kan ik mijn kind niet vinden omdat die eerste naam ervoor staat.

Waarom we dat zo bedacht hebben?
MevrouwVanDalendonderdag 1 oktober 2009 @ 20:07
Ik vind het zelf ook gek, hoor, om echt andere namen voor mijn kinderen te gaan gebruiken. Zal ik ook niet serieus gaan doen.

Ik heb de afgelopen dagen hun namen omzeild op dezelfde manier als Lily ook aangeeft en blijf dat doen, maar nu onder deze nick.
Loisdonderdag 1 oktober 2009 @ 20:08
Het is aangepast Oeke
oekedonderdag 1 oktober 2009 @ 20:10
Dankjewel!
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 20:11
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:07 schreef oeke het volgende:
Uhm, niet echt naar aanleiding van deze discussie, maar kan in het babietjestopic de eerste naam van Kobus weg?
Steeds als ik in het lijstje kijk kan ik mijn kind niet vinden omdat die eerste naam ervoor staat.

Waarom we dat zo bedacht hebben?
Heerlijk ontnuchterend Oeke .

Ik gebruik S, maar ook mijn dametje, mijn lieve dochter, etcetera. Mensen hadden nog niet eens opgemerkt dat ik al een tijd haar naam zelf niet meer noem , merk ik aan reacties over de pm.

[ Bericht 10% gewijzigd door Groofsken op 01-10-2009 20:24:23 ]
Swetseneggerdonderdag 1 oktober 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:11 schreef Groofsken het volgende:
merk ik aan reacties over de pm.
Dit vind ik toch altijd zo'n jeukerige nikszeggende opmerking.

"Ja anderen vinden het ook hoor, zie ik wel aan m'n PM!"

De P in PM staat voor PRIVATE!! Hou het ook zo. Als je je punt wil onderbouwen PLAATS DIE PM DAN ANDERS BLIJFT HET BIJ SLAP GELUL IN DE RUIMTE.

Ow en ik heb geen idee wie je bent.
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 20:17
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dit vind ik toch altijd zo'n jeukerige nikszeggende opmerking.

"Ja anderen vinden het ook hoor, zie ik wel aan m'n PM!"

De P in PM staat voor PRIVATE!! Hou het ook zo. Als je je punt wil onderbouwen PLAATS DIE PM DAN ANDERS BLIJFT HET BIJ SLAP GELUL IN DE RUIMTE.

Ow en ik heb geen idee wie je bent.
Ik pm je zo even wie ik ben , maar ik bedoel daar helemaal niks geks mee hoor. Er kwamne gewoon vragen binnen of ik dan wel nog de naam van mijn dochter gewoon bleef gebruiken. Ik reageerde met dat ik dat al een tijdje niet meer doe en dat hadden ze nog niet gemerkt, dat is alles.
cattiedonderdag 1 oktober 2009 @ 20:18
Oh jongens, ik vind jullie meestal allemaal lief en gezellig en ik post hier graag, maar ik raak soms wel een beetje de weg kwijt door die kloons. Groofsken lukt nog, Bij trui en MvD heb ik vermoedens, maar kan iemand me even per pm helpengeholpen? Daarnaast vind ik dat iedereen zelf moet weten hoe ze hier posten, maar die voorletters lezen niet fijn vind ik. En vergeef me als ik een keer de leeftijd van je kind vergeet.
Zelf post ik ook wat minder over Ive en Fee, maar dat heeft niet zozeer met hun privacy te maken. Al zal ik niet heel intieme dingen posten. Mijn zusje leest hier wel eens mee en ik post alleen dingen die zij mag weten.

Hoe dan ook, ik hoop dat we wel gewoon gezellig kunnen blijven kletsen en elkaar helpen en het allemaal nog begrijpelijk blijft.

[ Bericht 1% gewijzigd door cattie op 01-10-2009 20:30:52 ]
lcicledonderdag 1 oktober 2009 @ 20:23
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:11 schreef Groofsken het volgende:

- Na een vriendelijk en daarna iets minder vriendelijk verzoek via pm het bericht weer verwijderd -

Misschien is het beter voor jullie vriendschap als je dit soort dingen gewoon over de telefoon vertelt..

[ Bericht 40% gewijzigd door lcicle op 02-10-2009 08:25:23 (quote gewist) ]
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 20:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:36 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik zag net in een ander topic dat ik EG was
Nope, ik ben jij, jij hebt nog niet gezegd wie jij bent
oekedonderdag 1 oktober 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:11 schreef Groofsken het volgende:
Heerlijk ontnuchterend Oeke .
Ghehe, tja, ik volg deze discussie eigenlijk met een knoop in mijn maag want ik ben relatief nieuw op internet, en de hele privacydinges houdt me vaak bezig hoor. Maar ik probeer gewoon intieme dingen voor mezelf te houden en ik gebruik heel vaak Ko als naam.

Ik vind al die kloons trouwens niet zo moeilijk, ik weet geloof ik wel wie wie is, maar ergens is het ook een beetje jammer. Ach, dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 20:33
Een oplettende lurker hoeft hier alleen nog maar mee te lezen om de kloons te ontrafelen die vandaag begonnen zijn

Tis weer tijd voor nieuwe accounts menschen!!
_evenstar_donderdag 1 oktober 2009 @ 20:34
Ieder zijn eigen keuze,
Ik ben trots op mijn Arwen, nu is ze wellicht in combi nick/naam lastiger googlebaar.
Maar ik heb heel lang op papier in schriftjes alles opgeschreven over Arwen.
Schriftjes die een zeker persoon verbrandt heeft uit woede.
Ik ben alleen maar hartstikke blij dat met een beetje speurwerk ik wel dingen kan vinden, dat ik wel dingen kan uitdraaien.
Verhalen waar mijn zorgen en verdriet om staan om haar, maar vooral ook mijn blijdschap, mijn trots.
Dat ze dingen over haar papa terug kan vinden, doormiddel van zijn posts, zelf als ze oud genoeg is kan zien, Goh dat was mijn papa.
Want ze heeft geen mogelijkheid meer om haar papa te kennen.
En Dankzij internet kan ik haar toch een beetje papa laten ervaren.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 20:35
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:18 schreef cattie het volgende:
Oh jongens, ik vind jullie meestal allemaal lief en gezellig en ik post hier graag, maar ik raak soms wel een beetje de weg kwijt door die kloons. Groofsken lukt nog, Bij trui en MvD heb ik vermoedens, maar kan iemand me even per pm helpengeholpen? Daarnaast vind ik dat iedereen zelf moet weten hoe ze hier posten, maar die voorletters lezen niet fijn vind ik. En vergeef me als ik een keer de leeftijd van je kind vergeet.
Zelf post ik ook wat minder over Ive en Fee, maar dat heeft niet zozeer met hun privacy te maken. Al zal ik niet heel intieme dingen posten. Mijn zusje leest hier wel eens mee en ik post alleen dingen die zij mag weten.

Hoe dan ook, ik hoop dat we wel gewoon gezellig kunnen blijven kletsen en elkaar helpen en het allemaal nog begrijpelijk blijft.
dat hoop ik ook cattie!

ik heb wel wat teveel lopen doorzagen geloof ik vandaag, mijn excuses daarvoor. hopelijk kunnen jullie eraan wennen, en die namen van de kinderen, tsja, ik vind 't zelf ook raar. maar 't idee ontstond om te voorkomen dat 't zo'n voorletterfestival zou worden. en als iedereen 't alleen maar over zn oudste en jongste heeft, hoe moeten we elkaars kinderen dan noemen? ook alleen maar op die manier? wordt 't net zo'n vermoeiende toestand als met de voorletters vrees ik.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:33 schreef moussy het volgende:
Een oplettende lurker hoeft hier alleen nog maar mee te lezen om de kloons te ontrafelen die vandaag begonnen zijn

Tis weer tijd voor nieuwe accounts menschen!!
dat was toch vanaf 't begin al zo? daar is 't ook helemaal niet om te doen.
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:36 schreef trui het volgende:

[..]

dat was toch vanaf 't begin al zo? daar is 't ook helemaal niet om te doen.
sarcasme..
oekedonderdag 1 oktober 2009 @ 20:46
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:33 schreef moussy het volgende:
Een oplettende lurker hoeft hier alleen nog maar mee te lezen om de kloons te ontrafelen die vandaag begonnen zijn

Tis weer tijd voor nieuwe accounts menschen!!
Dat helpt inderdaad ook voor je privacygevoel, lekker lurken in SC en verder alleen posten in topics waar je wel wat te vertellen hebt voor je gevoel.
DaviniaHRdonderdag 1 oktober 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:34 schreef _evenstar_ het volgende:
Ieder zijn eigen keuze,
Ik ben trots op mijn Arwen, nu is ze wellicht in combi nick/naam lastiger googlebaar.
Maar ik heb heel lang op papier in schriftjes alles opgeschreven over Arwen.
Schriftjes die een zeker persoon verbrandt heeft uit woede.
Ik ben alleen maar hartstikke blij dat met een beetje speurwerk ik wel dingen kan vinden, dat ik wel dingen kan uitdraaien.
Verhalen waar mijn zorgen en verdriet om staan om haar, maar vooral ook mijn blijdschap, mijn trots.
Dat ze dingen over haar papa terug kan vinden, doormiddel van zijn posts, zelf als ze oud genoeg is kan zien, Goh dat was mijn papa.
Want ze heeft geen mogelijkheid meer om haar papa te kennen.
En Dankzij internet kan ik haar toch een beetje papa laten ervaren.
En dit vind ik dus de mooiste en meest waardevolle post in de hele discussie!

en vwb dat mensen minder herkenbaar willen worden naarmate hun kindren ouder worden, is logisch. ze kunnen dingen over zichzelf lezen vanuit het perspectief van de ouders, en dat is niet leuk als schoolgaand kind.
aan de andere kant, als je niet wil dat vreemden meelezen of dingen kunnen terugzoeken, post het dan niet.
voor mij is fok! iig een goede steun bij bepaalde opvoedvragen en dingen, en dat is voor mij een groot deel van de kracht van OUD
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 20:51
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:46 schreef oeke het volgende:

[..]

Dat helpt inderdaad ook voor je privacygevoel, lekker lurken in SC en verder alleen posten in topics waar je wel wat te vertellen hebt voor je gevoel.
Uiteindelijk heeft het helemaal niets meer met privacy te maken als het niet uitmaakt als de kloon gecombineerd kan worden met het eerdere account. Iemand die echt terug wil lezen, kind of wie dan ook, gaat toch wel zo ver spitten tot diegene weet wat ie wil weten. Zeg dan gewoon dat je je usernaam poepiezat bent! Wat er tot nu toe gepost is is zo tegenstrijdig als ik weet niet wat. Vooral als de nieuwe user dan ook nog eens foto's gaat posten
Groofskendonderdag 1 oktober 2009 @ 20:52
Volgens mij gaat het helemaal niet meer over het feit dat drie mensen vandaag hun naam veranderd hebben, of over het feit dat een aantal mensen hun kind niet bij naam noemen (een kleine groep volgens mij als je naar het geheel aan posters kijkt), maar meer over wat het schrijven op het internet voor dilemma's met zich mee kan brengen. Misschien dat er een meer algemeen discussietopic geopend kan worden daarover, waar serieus over de voors en tegens gepraat kan worden, zonder alle persoonlijke irritaties enzo.
truidonderdag 1 oktober 2009 @ 20:54
yeah right. ik zou 'm liever niet inruilen hoor. het gaat mij erom dat als willekeurige mensen op die namen googlen dat ze dan bij m'n vorige account uitkomen, en niet bij dit nieuwe.
moussydonderdag 1 oktober 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:54 schreef trui het volgende:
yeah right. ik zou 'm liever niet inruilen hoor. het gaat mij erom dat als willekeurige mensen op die namen googlen dat ze dan bij m'n vorige account uitkomen, en niet bij dit nieuwe.
en dan klikken ze 3x verder dan hun neus lang is en dan ben je ook gevonden in een SC van OUD *klikkerdeklik* en alle info ligt weer op straat.
Troeldonderdag 1 oktober 2009 @ 20:57
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:54 schreef moussy het volgende:

[..]

en dan klikken ze 3x verder dan hun neus lang is en dan ben je ook gevonden in een SC van OUD *klikkerdeklik* en alle info ligt weer op straat.
Of in dit topic
amarantadonderdag 1 oktober 2009 @ 21:40
Oke, nu snapt deze spuit elf ook waarom ik niks meer snapte van het speeltuinbankje en van andere topics enzo.
Nee duidelijk, of eigenlijk niet.
amarantadonderdag 1 oktober 2009 @ 21:44
Maargoed, als Fok over een paar jaar gewist wordt met posts en al dan is er toch niks meer terug te vinden. Ofwel?
Jaaaaaaaa laten we fok van voorafaan beginnen!
sjakdonderdag 1 oktober 2009 @ 21:44
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:35 schreef trui het volgende:

[..]

dat hoop ik ook cattie!

ik heb wel wat teveel lopen doorzagen geloof ik vandaag, mijn excuses daarvoor. hopelijk kunnen jullie eraan wennen, en die namen van de kinderen, tsja, ik vind 't zelf ook raar. maar 't idee ontstond om te voorkomen dat 't zo'n voorletterfestival zou worden. en als iedereen 't alleen maar over zn oudste en jongste heeft, hoe moeten we elkaars kinderen dan noemen? ook alleen maar op die manier? wordt 't net zo'n vermoeiende toestand als met de voorletters vrees ik.
Gewoon zo: Hoe is het met jouw oudste /jongste? Of: nou hoorde ik toch een raar verhaal van sjak's oudste.... of hee, dat lijkt sjak's jongste wel.

Ik begrijp de overwegingen deels maar denk ook dat als een kind iets wil vinden ze dat ook wel lukt. Onze toekomst is internet, ook die van onze kinderen. Ze zullen daar zo handig in worden dat ik het eens ben met de mensen die zeggen dat als je niet wilt dat ze wat gaan vinden, je niets moet posten.
Ik hoop dat als mijn kinderen (zowel de oudste als de jongste) gaan zoeken ze niet boos zijn om wat ze vinden. Ik kan het me niet voorstellen. Ik volg mijn onderbuik gevoel in deze, als iets niet lekker voelt zet ik het niet neer. Ik verwacht eerlijk gezegd dat alles wat ze hier gaan vinden, ze allang weten.
Morretjedonderdag 1 oktober 2009 @ 21:51
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 21:40 schreef amaranta het volgende:
Oke, nu snapt deze spuit elf ook waarom ik niks meer snapte van het speeltuinbankje en van andere topics enzo.
Nee duidelijk, of eigenlijk niet.
Hm, dat dus
snakeladydonderdag 1 oktober 2009 @ 21:57
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:50 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat hebben de modjes beweerd. En dat is geheel volgens de regels van FOK: denk na voor je post, want wij halen het niet meer weg...
Is het nog binnen de tijd dat je zelf kan editten heb je als user mazzel, is het te laat heb je pech.

Weghalen lijkt heel onschuldig, maar kan bijv. een hele discussie om zeep helpen. Nu zou dat in het geval van het estafette topic wat minder zijn, alleen staan er een hoop oh en ah reacties die niet meer te herleiden zijn, maar FOK heeft hierin dus 1 algemeen standpunt en je moet van goede huize komen wil je voor elkaar krijgen dat er een post weg gehaald wordt. Dat is echt alleen als er mensen in gevaar zouden komen oid...
Van mij is er 1x een post weggehaald, maar dat was omdat ik anders werd aangeklaagd.
mijsjedonderdag 1 oktober 2009 @ 21:59
pfff, ik raak ook helemaal de weg kwijt in de OUDtopics... ben helemaal in de war...
Tazzdonderdag 1 oktober 2009 @ 22:01
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 21:59 schreef mijsje het volgende:
pfff, ik raak ook helemaal de weg kwijt in de OUDtopics... ben helemaal in de war...
In feedback staat vast wat er aan de hand is..

Wacht eens...
easy-goingdonderdag 1 oktober 2009 @ 22:02
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 21:44 schreef sjak het volgende:

[..]

Ik hoop dat als mijn kinderen (zowel de oudste als de jongste) gaan zoeken ze niet boos zijn om wat ze vinden.
En nu over een heel andere boeg:
Ergens kan het ook een rijkdom voor je kinderen zijn als ze later dingen terug kunnen vinden. Ikzelf weet bijvoorbeeld hoegenaamd niets van mijn eerste jaren en niemand waar ik het aan vragen kan...