quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:27 schreef Oxymoron het volgende:
OPZOEK: ik zoek iemand die weet waarom Tearsong niet terugmailt, en waarom de telefoon bij hun niet wordt opgenomen/ niet werkt.
Is er hier een user, die contact met haar heeft?
Volgend weekend is het concert, en ik hoor maar niks
dat was toch een bug? Of is die inmiddels opgelost? *niet op de hoogte is*quote:Op zaterdag 26 september 2009 09:21 schreef Ynske het volgende:
volgens haar profiel heeft ze hier vier dagen geleden nog ingelogd.
laatste bezoek: 4 dagen geleden.
lastige situatie Oxy
Volgens mij niet hoor.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:15 schreef Lois het volgende:
[..]
dat was toch een bug? Of is die inmiddels opgelost? *niet op de hoogte is*
fijn! veel plezier!quote:Op zondag 27 september 2009 10:59 schreef Oxymoron het volgende:
Ik heb bericht gehad van Tearsong!!Ze mailde me, gisteren.
Alles gaat door!
![]()
Zaterdag ben ik dus bijn het, concert!!
hehequote:Op zondag 27 september 2009 13:31 schreef YPPY het volgende:
Wat fijn!
Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
Dat heb je expres gedaan he, zodat je hier kon posten dat je dat vergeten wasquote:Op zondag 27 september 2009 16:46 schreef Belana het volgende:
enige intelligente mensen wezen mij op subtiele wijze op het feit dat ik vergeten ben [OUD SC] voor het nieuwe topic te zetten
quote:Op zondag 27 september 2009 13:31 schreef YPPY het volgende:
Wat fijn!
Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
Dat vind ik echt een goede actie. Wat denk je, zullen we je usernaam ook andersom gaan gebruiken?quote:Op zondag 27 september 2009 13:31 schreef YPPY het volgende:
Wat fijn!
Ik wil graag wat anoniemer zijn online. Nou bedacht ik me dat A. niet zo praktisch is als afkorting, want die gaat misschien vaker gebruikt worden. Willen jullie daarom in het peutertopic (verder staat ze nergens toch?) d'r naam achterste voren zetten? Daar gaat ze vast niet op googlen als ze wat ouder is.
Goed plan! Ga ik vragen in feedback!quote:Op zondag 27 september 2009 19:58 schreef sjak het volgende:
[..]
Dat vind ik echt een goede actie. Wat denk je, zullen we je usernaam ook andersom gaan gebruiken?
tja, dat is natuurlijk niet cool als je halfnakend op hyves terug te vinden bent voor de hele wereldquote:Het was niet per se tegen jou bedoeld hoor Bix jouw post stond er nog niet toen ik de mijne tikte.
En ja, ik ben het wel met je eens.
Ik kan me niet voorstellen dat een kind het echt vervelend vind om terug te lezen dat het spruw had doen ht 5 weken oud was. Dat is wellicht anders als het gaat om kleine (of grote) onzekerheiden mbt schoolgaan of noemeenswat problemen hebben met zindelijkheid etc.
Ik zal er hier maar even op terugkomen danquote:Op woensdag 30 september 2009 22:57 schreef Brighteyes het volgende:Het was niet per se tegen jou bedoeld hoor Bix jouw post stond er nog niet toen ik de mijne tikte.
En ja, ik ben het wel met je eens.
Ik kan me niet voorstellen dat een kind het echt vervelend vind om terug te lezen dat het spruw had doen ht 5 weken oud was. Dat is wellicht anders als het gaat om kleine (of grote) onzekerheiden mbt schoolgaan of noemeenswat problemen hebben met zindelijkheid etc.
Maar met even denken heb je die link zo gelegd... En niet alleen wij, maar ook elk ander die hier komt binnenvallen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:58 schreef easy-going het volgende:
Nouja, doe dan maar afkortingen van namen.
Als iedereen nu een kloon gaat nemen om over de kinderen te schrijven is het helemaal niet meer te volgen. O, ff denken hoor, die post is gemaakt door X,dat is origineel A, de moeder van C en D.
Misschien doe ik wel goizewois ofzoquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:37 schreef Guuzewuus het volgende:
Nou mevrouw van Dalen, lijkt me echt geen probleem om aan te wennen. Door hetzelfde plaatje zag ik eerst het verschil niet eens.
Ik zou mijn nickname in mijn verlof een keer gaan veranderen (omdat hij teveel op mijn eigen naam lijkt), maar Sligt nu vervroegd in bed en ik neem verplicht een dagje rust voor mezelf, dus kan ik me er best ook maar meteen nu over buigen
.
ik doe er niet aan mee hoorquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:38 schreef easy-going het volgende:
Ik snap het ook wel, maar wordt iedereen nu ineens wakker ofzo. Het gebeurt ineens zo massaal.
Nu is OUD natuurlijk best wel "hype-achternaloperig"
Na de broodbakmachines, draagdoeken, klonen is het nu waarschijnlijk de beurt aan de kinderen bij de voorletter noemen hype![]()
Ik vind het in ieder geval jammer, het komt de leesbaarheid in de topcis niet ten goede is mijn mening (en ik zou eerder een kloon nemen om de dingen die ik niet wil die een ander aan mijn kind zouden linken hier te bespreken)
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:38 schreef easy-going het volgende:
Ik snap het ook wel, maar wordt iedereen nu ineens wakker ofzo. Het gebeurt ineens zo massaal.
Nu is OUD natuurlijk best wel "hype-achternaloperig"
Na de broodbakmachines, draagdoeken, klonen is het nu waarschijnlijk de beurt aan de kinderen bij de voorletter noemen hype![]()
Ik vind het in ieder geval jammer, het komt de leesbaarheid in de topcis niet ten goede is mijn mening (en ik zou eerder een kloon nemen om de dingen die ik niet wil die een ander aan mijn kind zouden linken hier te bespreken)
En ik vind dus die voorletters erg ingewikkeld wordenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:51 schreef trui het volgende:
easy, dat lijkt me toch ook weer erg ingewikkeld hoor...
als je er nu nog een kindje bij kweekt kan je er dan wel A&T&T van makenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:43 schreef Vicky het volgende:
[..]
ik doe er niet aan mee hoor
Ik blijf gewoon deze naam aanhouden en mijn kinderen heten gewoon Amber en Tess.. vind hun namen veel te mooi om er A & T van te maken
mocht er ooit nog een kindje bijkomen dan krijgt het geen naam met een M, V, A of Tquote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:59 schreef simmu het volgende:
[..]
als je er nu nog een kindje bij kweekt kan je er dan wel A&T&T van maken
en wat is het nut van een niet-te-herkennen kloon maken en dan iedereen pmmen over wie je dan ook alweer was? ik zie het niet zo hoor....
Lieve namenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:05 schreef trui het volgende:
guuzewuus, dat heb ik ook heel lang gedacht: 'ach, ik schrijf niks wat ik niet aan de buren zou vertellen'. maar toch, aan 1 buurvrouw vertellen is toch wat anders dan iets dat nog heel lang terug te vinden is. bovendien is 't vooral lastig omdat het niet alleen over jezelf gaat, maar ook over de levens van je kinderen, die daar misschien wel heel andere grenzen in voelen.
en of er veel gegoogled wordt? geen idee. maar juist de combinatie van namen maakt de vindkans wel stukken groter.
ik denk dat ik voor Willem en Cato ga. heb ik altijd leuke namen gevonden, nu kan ik ze zomaar gaan gebruiken.kun je daarmee leven, easy?
Alleen als je in je sig zet : Mama van --------- oepsquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:05 schreef trui het volgende:
ik denk dat ik voor Willem en Cato ga. heb ik altijd leuke namen gevonden, nu kan ik ze zomaar gaan gebruiken.kun je daarmee leven, easy?
nee, die namen vind ik niks, easy.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:09 schreef easy-going het volgende:
Alleen als je in je sig zet : Mama van --------- oeps
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:10 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ja, andere namen, dat had ik ook bedacht! Ik ga natuurlijk dan voor Mies en Hugo!
Er zijn dus eigenlijk 2 redenen:quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:05 schreef trui het volgende:
. bovendien is 't vooral lastig omdat het niet alleen over jezelf gaat, maar ook over de levens van je kinderen, die daar misschien wel heel andere grenzen in voelen.
Die laatste opmerking bedoelde ik met een knipoog bixquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:24 schreef bixister het volgende:
ik wil best met afkortingen blijven werken hoor easy, maar dat vond jij toch zo vervelend lezen?
Ik ben bezig, maar dit soort dingen kosten me altijd zoveel frustratie. Ik hou eigenlijk niet van computers, moet je wetenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:25 schreef bixister het volgende:
guuzewuus, dan maak je toch even een nieuw e-mail adres aan, bijvoorbeeld bij gmail.
macka, ik zou zo'n besloten groep aan de ene kant heel fijn vinden. aan de andere kant hecht ik ook wel erg aan de goede kanten van het openbare karakter van fok!
je was me voorquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:25 schreef lcicle het volgende:
Ja! Of dat superfijne downtime forum van Taartjesfee![]()
Daar heb ik meteen spijt van gehad. Is ook een tijdje offline geweest op mijn verzoek, maar dat bleek niet te mogen. Ik voel me aangesproken, maar wel onterecht. Volgens mij ben ik steeds heel zuiver en consequent daarin. Alleen te onnadenkend soms (bij mijn nicknamekeuze, en het in eerste instantie plaatsen van dat verhaal)quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
Die laatste opmerking bedoelde ik met een knipoog bix
En nogmaals, ik begrijp het allemaal wel hoor, ik snap alleen de "massale" manier waarop het ineens gebeurd niet.
Aan de ene kant gooien mensen hier hun hele "hebben en houwen" bloot in bv het estaffettetopic en nu wordt er ineens panisch gedaan met die namen.
misschien is 't juist die combinatie: juist die behoefte om wel privé ervaringen uit te wisselen brengt natuurlijk zorgen met zich mee over de gevolgen ervan. zeker als dat je kinderen betreft.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
Die laatste opmerking bedoelde ik met een knipoog bix
En nogmaals, ik begrijp het allemaal wel hoor, ik snap alleen de "massale" manier waarop het ineens gebeurd niet.
Aan de ene kant gooien mensen hier hun hele "hebben en houwen" bloot in bv het estaffettetopic en nu wordt er ineens panisch gedaan met die namen.
ik vind 't raar dat je dat niet weg zou mogen halen hoor. dat is toch je eigen keuze? wie heeft beweerd dat dat niet mag?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:32 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Daar heb ik meteen spijt van gehad. Is ook een tijdje offline geweest op mijn verzoek, maar dat bleek niet te mogen. Ik voel me aangesproken, maar wel onterecht. Volgens mij ben ik steeds heel zuiver en consequent daarin. Alleen te onnadenkend soms (bij mijn nicknamekeuze, en het in eerste instantie plaatsen van dat verhaal)
nu weten we gelijk allemaal wie je bentquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:41 schreef Groofsken het volgende:
[..]
In eerste instantie is het weggehaald en toen hebben de modjes besloten dat dat toch niet kon. Ik heb het toen wat aangepast.
Dit is trouwens een test.
Ik denk dat dat op een gegeven moment ook een soort statement was om het niet te verwijderen. Dat topic (hoe mooi ook) ging ook wel de kant op van het opbieden tegen elkaar hoeveel drama er wel niet meegemaakt is.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:36 schreef trui het volgende:
[..]
ik vind 't raar dat je dat niet weg zou mogen halen hoor. dat is toch je eigen keuze? wie heeft beweerd dat dat niet mag?
johquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:43 schreef simmu het volgende:
[..]
nu weten we gelijk allemaal wie je bent
nja, dat bedoelde ik daarstraks. wat is nu het nut van het aanmaken van een kloon als je daarna iedereen hier toch vertelt wie je bent?quote:
Dat staat ergens anders al beantwoord, wel ALLES lezenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:48 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, dat bedoelde ik daarstraks. wat is nu het nut van het aanmaken van een kloon als je daarna iedereen hier toch vertelt wie je bent?
Dat hebben de modjes beweerd. En dat is geheel volgens de regels van FOK: denk na voor je post, want wij halen het niet meer weg...quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:36 schreef trui het volgende:
[..]
ik vind 't raar dat je dat niet weg zou mogen halen hoor. dat is toch je eigen keuze? wie heeft beweerd dat dat niet mag?
Nee, als ik het me goed herinner heeft Rocka het in eerste instantie op verzoek verwijderd.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:52 schreef trui het volgende:
BE, maar het was toch binnen de edit-tijd? of vergis ik me.
Ja, je vergist je.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:52 schreef trui het volgende:
BE, maar het was toch binnen de edit-tijd? of vergis ik me.
Wat ze ZELF besloten hebben op een OPENBAAR forum te plaatsenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:58 schreef trui het volgende:
oh! naja, ik snap best dat 't niet de voorkeur heeft dat mensen hun verhaal weghalen, maar toch. 't blijft HUN verhaal.
Dit dus..quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:41 schreef miss_sly het volgende:
ik vind het erg jammer dat het nu ineens deze kant opgaat. met sommige users post je al jaren hier en ineens zijn ze iemand anders. als dan ook het postgedrag verandert en de kinderen niet meer bij naam maar letter of schuilnamen worden genoemd, wordt het er in mijn ogen niet echt leuker op.
DAt had ik dus idd ook laatst ergens. Allemaal voorletters enzo, en dan moet je echt goed na gaan denken om te bedenken wie ook alweer bij wie hoort en hoe ze heten. Dan is het gewoon echt minder leuk, vind ik.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef E.T. het volgende:
[..]
Dit dus..
Ik probeerde gisteravond even snel het kleutertopic bij te lezen.. maar ik werd er helemaal tuureluurs van![]()
Ineens moet ik zwaar na gaan denken wie wat waarmee bedoelt en hoe voorletter y bij user z ineens blijkt te horen ofzo.
Ik ben halverwege gestopt met lezen
nietus, JIj was eerst Phluphy!!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:10 schreef phluphy het volgende:
Even voor de duidelijkheid, gewoon, dat jullie het maar snappen:![]()
ik wás phluphy
ik bén phluphy
ik zal altijd phluphy blijven!
Ik dus ook, en erover gaan postenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef E.T. het volgende:
[..]
Ik ben halverwege gestopt met lezen
Draai jij het ff lekker omquote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:26 schreef trui het volgende:
ach ja, als je écht geïnteresseerd bent neem je die moeite toch gewoon even.![]()
![]()
![]()
Nee ik was eerst phluphy. De nick met een hoofdletter P (en een puntje erachter) heb ik een keertje snel aangemaakt toen ik in den lande rondzwierf en mijn lijst met wachtwoorden niet bij me had. Later heb ik mijn accountgegevens van de oude nick weer teruggevonden.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:16 schreef easy-going het volgende:
nietus, JIj was eerst Phluphy!!
toch?
Als je begint te posten in het wachten op het tweede streepje topic, dan kan het toch zijn dat niet gelijk de hele wereld hoeft te weten dat je probeert zwanger te worden?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:48 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, dat bedoelde ik daarstraks. wat is nu het nut van het aanmaken van een kloon als je daarna iedereen hier toch vertelt wie je bent?
Dat is ook wat anders! Ik heb toen ik net zwager was ook even een kloon aangemaakt omdat schoonmama hier af en toe meeleest en dat nog niet wist. Maar die kloon hef ik na de spreekwoordelijke 12e week dan ook echt wel weer opquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:04 schreef Soneal het volgende:
[..]
Als je begint te posten in het wachten op het tweede streepje topic, dan kan het toch zijn dat niet gelijk de hele wereld hoeft te weten dat je probeert zwanger te worden?
Zeker niet als je verder ook een beetje actief bent op het forum.
tuurlijk. maar het ging hier over mensen die jarenlang onder naam a posten en dan opeens besluiten dat het allemaal toch te makkelijk traceerbaar is voor buren, familie en/of later de kinders en dan toch maar onder een andere naam verder gaan. en dan iedereen per pm toch maar vertellen wie ze zijn/waren.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:04 schreef Soneal het volgende:
[..]
Als je begint te posten in het wachten op het tweede streepje topic, dan kan het toch zijn dat niet gelijk de hele wereld hoeft te weten dat je probeert zwanger te worden?
Zeker niet als je verder ook een beetje actief bent op het forum.
Gelukkig, ik voelde me al (mede)aangesproken in het hele klonenverwijtquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:06 schreef freecell het volgende:
[..]
Dat is ook wat anders! Ik heb toen ik net zwager was ook even een kloon aangemaakt omdat schoonmama hier af en toe meeleest en dat nog niet wist. Maar die kloon hef ik na de spreekwoordelijke 12e week dan ook echt wel weer opIk geloof niet dat iemand daar moeilijk over doet?
Ben jij een kloon dan?!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:10 schreef Soneal het volgende:
[..]
Gelukkig, ik voelde me al (mede)aangesproken in het hele klonenverwijt
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:10 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
[..]
Hihi, ik dacht dat je er nu wel uit was met die synoniemen, varianten en benamingen?
tsja, dat jij 't nou niet wil begrijpen...quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:09 schreef simmu het volgende:
tuurlijk. maar het ging hier over mensen die jarenlang onder naam a posten en dan opeens besluiten dat het allemaal toch te makkelijk traceerbaar is voor buren, familie en/of later de kinders en dan toch maar onder een andere naam verder gaan. en dan iedereen per pm toch maar vertellen wie ze zijn/waren.
Ben ik ook benieuwd naar! Ik ga namelijk eens flink mijn best doen om er een binnen te slepen dit jaar!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef Vlindur het volgende:
Mag ik even heel ruw tussendoor vragen wanneer de Awards weer beginnen?
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:10 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
[..]
Hihi, ik dacht dat je er nu wel uit was met die synoniemen, varianten en benamingen?
Ik ook! Weet alleen nog niet met welkequote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:15 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Ben ik ook benieuwd naar! Ik ga namelijk eens flink mijn best doen om er een binnen te slepen dit jaar!
Das gewoon valsspelenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:22 schreef trui het volgende:
al mijn nicks doen mee.de een voor leukste nieuwkomer, de ander voor leukste OUDbie.
als ik wil puzzelen, neem ik wel een abonnement op de denksportquote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:26 schreef trui het volgende:
ach ja, als je écht geïnteresseerd bent neem je die moeite toch gewoon even.![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:24 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
als ik wil puzzelen, neem ik wel een abonnement op de denksport
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:20 schreef Vivi het volgende:
En moeten de awards genomineerd worden op de echte nick of een schuilnaam?!
Hmm, dat klinkt niet echt leukquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
ik begrijp best wat je bedoelt. ik zeg ook nergens dat je dat niet mag. ik heb er wel een eigen mening over. dat jij er problemen mee heb dat ik die mening uit kan ik niet helpenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef trui het volgende:
icicle, ik ook niet(wel op 'n ander forum, overigens, [sub]onder de naam... trui!
[/sub ). 't kan toch best dat mensen daar wel behoefte aan hebben? dan vind ik zo'n kloon een prima oplossing.
[..]
tsja, dat jij 't nou niet wil begrijpen...![]()
quote:
oh ja, das waarquote:
Whehehequote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
Tuurlijk is dat een prima oplossing! Maar ik begrijp dat 'ik ben een kloon, als je wilt weten wie ik ben - pm dan even' niet zo. Ik vind dat heel het idee van een kloon dan meteen weg is.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef trui het volgende:
icicle, ik ook niet(wel op 'n ander forum, overigens, [sub]onder de naam... trui!
[/sub ). 't kan toch best dat mensen daar wel behoefte aan hebben? dan vind ik zo'n kloon een prima oplossing.
precies. een tijdje denksporten is ook best leuk. zie MEN.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:24 schreef lady-wrb het volgende:
als ik wil puzzelen, neem ik wel een abonnement op de denksport
maar goed, iedereen moet doen wat hij/zij niet laten kan.
Welke had jij toen ook alweer toen je je zwangerschap bekend maakte? Icicle2?quote:
It was I.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:35 schreef easy-going het volgende:
[..]
Welke had jij toen ook alweer toen je je zwangerschap bekend maakte? Icicle2?
dat was jij toch die dat deed?
ik snap sowieso niet dat als je wat meer in de anonimiteit gaat.. dus andere nick neemt en je kinderen met alleen hun voorletter gaat noemen, je nog foto's van je kinderen plaatst...quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik zou het alleen jammer vinden als iedereen nu ineens foto;s gaat plaatsen en na 2 uur weghaald.. dan heb je straks een topic met alleen maar kruisjes![]()
Je bent dan ook niet zwanger, wel?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:38 schreef trui het volgende:
hmm, zou best es kunnen inderdaad easy!
en icicle, 't is mij er niet om te doen geheel overnieuw te beginnen als geheime kloon. er zijn er die dat liever willen, ook prima. maar zie m'n eerdere overwegingen, ik wil alleen maar stoppen met 't gebruik van de echte voornamen van mijn kinderen. verder hoeft 't van mij niet voor iedereen geheim te zijn wat m'n andere nick was/is.
Die mensen kunnen dan voor zichzelf wel reageren, lijkt me.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:41 schreef trui het volgende:
nee maar ik kan nog wel nadenken over hoe 't is als je dat wel bent of wil worden, dank u.
ik zie in het kleine babietjestopic alleen Willow staan.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:42 schreef innepin het volgende:
Poe hee. Even de hersens kraken om te begrijpen wie wie is nu![]()
Ik snap het trouwens wel. Het maakt het er alleen niet bepaald makkelijker op.
Ik gebruik voorlopig gewoon maar Willow. Ik zou alleen wel graag willen dat een modje haar tweede naam weghaalt - de combinatie is erg makkelijk googlebaar, terwijl je bij googlen op Willow toch alleen maar Buffy fansites enzo tegenkomtDus, modje, pretty please?
hihihi zo maak je wel meteen een heleboel OUDers blij in elk geval!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
oh ik dacht even dat iedereen hier mee mocht praten, sorry!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:43 schreef lcicle het volgende:
Die mensen kunnen dan voor zichzelf wel reageren, lijkt me.
Kusjekroelquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:46 schreef trui het volgende:
[..]
oh ik dacht even dat iedereen hier mee mocht praten, sorry!
hmmz. flauw!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:52 schreef lcicle het volgende:
Kusjekroel
Iedereen, in drievoud inderdaad.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
En de winnaar van de kletspraatjesaward isssssssssss: A!!!
Meteen 23 ouders met die award als hun avatar
idem graag! Ben de weg ook een beetje kwijtquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:55 schreef Asyniur het volgende:
Oke, graag even in mijn PM-box de oude nicks van:
mevrouw van dalen
trui groofsken
Mijn dank is groot
Hé, daar ging ik al voor...quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:17 schreef Troel het volgende:
Ik meld me alvast voor slechtste kloonrader-award
Ohhquote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:43 schreef Vicky het volgende:
[..]
ik zie in het kleine babietjestopic alleen Willow staan.
Net als Santa. Allemaal 1 account en iedereen het wachtwoord.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:17 schreef Troel het volgende:
(nee serieus, ik vind dit een beetje triestig worden, kunnen we niet gewoon 1 groepskloon nemen en daar allemaal onder posten)
Volgens mij zag iemand een mod op de gang lopen. Maar die's nu weer weg.quote:
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:51 schreef moussy het volgende:
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.
Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeeequote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:51 schreef moussy het volgende:
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.
Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
neem een kloon en het begint weer van voren af aan..quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:53 schreef simmu het volgende:
[..]
no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeeeneem een kloon!
Ik ga me niet aanpassen, mn kinderen ABC noemen of een kloon nemen ik 'ben' moussy en sta voor wat ik post en denk gerust wel na wát ik post over mijn kinderen. Jammer dan, maar lees dan maar over me heen, want ik verrot het om te gaan puzzelen wie wie is om er op te kunnen reageren. Ik zal niet bewust namen gaan noemen, maar als het een keer per ongeluk gaat dan is het zo.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:53 schreef simmu het volgende:
[..]
no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeeeneem een kloon!
Das bullshit, maar der heet zoiets als een beetje normaal mee doen, en dat kan prima als jezelf, maar wel met enig relativeringsvermogen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:53 schreef simmu het volgende:
[..]
no offence, maar zoals al eerder gezegd: da's nu eenmaal de sfeer hier he. aanpassen of uitgekotst worden hoezeeeneem een kloon!
je bent toch akkoord gegaan met de algeme voorwaarden dinges bij het registreren?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:13 schreef Groofsken het volgende:
Voor mij gaat het helemaal niet over 'sommige problemen', maar meer over de kwestie zo privé mogelijk toch hier mee kunnen posten. En daar heb ik gewoon een aantal onhandige zets in gedaan het afgelopen jaar. Zo'n ramp is het toch niet om te proberen dat wat anders aan te pakken nu? Ik wil iedereen pm-en wie ik ben hoor, hoewel ik echt dacht dat de transition overduidelijk was
.
Modjes, ik heb een plaatje erbij gezet in mijn profiel, maar zie hem niet terug. Wat doe ik verkeerd?
![]()
Ik blijf het overigens wel gek vinden dat ik niet het recht heb om alles van bv mijn vorige nickname weer van het net te halen. Ik meen me te herinneren een keer op het nieuws te hebben gezien dat je alles zou moeten kunnen wissen?
volgens mij moet je dan een betalende fok-member zijn. Dan kan je ze uitzetten.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):
Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.
Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
Oh sneu zeg!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):
Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.
Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
Of het moet maar zo:quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik zou het alleen jammer vinden als iedereen nu ineens foto;s gaat plaatsen en na 2 uur weghaald.. dan heb je straks een topic met alleen maar kruisjes![]()
Volgens mij is de enige optie hiervoor als je een betaal-account neemt. Dan kan je bij je instellingen de advertenties uitschakelen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):
Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.
Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
Ik bedoel het algemener... vind het gewoon een gek idee dat ik blijkbaar mijn eigen boeltje niet gewoon weer kan verwijderen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef moussy het volgende:
[..]
je bent toch akkoord gegaan met de algeme voorwaarden dinges bij het registreren?
via http://www.fok.nl/shop/abonnementen.php kun je een basis abonnement afsluiten waarbij je inderdaad de advertenties uit kunt zetten. dat is de enige manier die fok ondersteund, aangezien adblockers niet gebruikt mogen wordenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:15 schreef Oxymoron het volgende:
Vraag van, groepsleiding, die meekijkt (nu, typt):
Hoe kun je de advertenties weghalen die naast het forum staan?
Oxymoron is er van in de war geraakt. (Advertenties over therapie voor autisme). We kunnen haar niets meer vertellen of ze komt met de advertenties en sites aan waar je het autisme kunt laten genezen.
Heeft iemand tips? (Ik weet zelf niet veel van Fok.)
Groetjes,
Begeleiding Oxymoron
Ja, das ook een manierquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:22 schreef Rottdog het volgende:
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
das eigenlijk de beste oplossingquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:22 schreef Rottdog het volgende:
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
Maar hier ben ik het toch ook wel erg mee eens hoor. Wat een heisa om niks.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:19 schreef Books het volgende:
Gut ja Simmu komt ook weer om de bocht met een onzin post dat het aanpassen of uitkotsen is tuurlijk die hadden we nog niet gehad vandaag.
Volgens mij zijn we allemaal volwassen en allemaal in staat om te beslissen wie wat wil voor zichzelf en daar hoeft een ander zich verder toch niet mee te bemoeien. Kortom het is storm in een glas water want wie het zo wil doet het en wie niet wil doet het niet en waarom zou de ander daarop reageren omdat hij/zij denkt het spoor bijster te raken. Hersens gebruiken en nadenken en anders er een pm aanwagen en vragen wie wat waar...
Bij hyves kun je wel heel je profiel verwijderen. Het 'fijne' is dat dan meteen ook al je krabbels, berichten, foto's, prive berichten, tikken en wat dan ook he-le-maal van Hyves verwijderd wordt. Hoppa, in 1 keerquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:21 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Ik bedoel het algemener... vind het gewoon een gek idee dat ik blijkbaar mijn eigen boeltje niet gewoon weer kan verwijderen.
Ja precies. jammer dat het hier niet zo werkt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:30 schreef lcicle het volgende:
[..]
Bij hyves kun je wel heel je profiel verwijderen. Het 'fijne' is dat dan meteen ook al je krabbels, berichten, foto's, prive berichten, tikken en wat dan ook he-le-maal van Hyves verwijderd wordt. Hoppa, in 1 keer
Omdat je net ook over Hyves schreef.
ik vind 't echt heel wat anders eigenlijk. maar als jij dat verschil niet ziet, jammer voor jou! nog 1 keer mijn uitleg dan:quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:51 schreef moussy het volgende:
Voor mn gevoel wordt OUD om zeep geholpen met al die klonen en het alfabet als kinderen.
Een tijdje geleden werd iemand uitgekotst (ja oa. door mij) door een fictief leven te hebben met alles er op en er aan en nu gaat de helft het bewust doen.
Dan zou je het forum wel kunnen opdoeken... Hoe denk je dat de gemiddelde discussie eruit gaat zien al enkele users besluiten hun account op te heffen en daarmee alle post die ze ooit geschreven hebben weggehaald worden.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:33 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Ja precies. jammer dat het hier niet zo werkt.
welja die link is zo weer terug gevonden, je hoeft er soms zelfs niet eens moeite voor te doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:37 schreef Urla het volgende:
Maarre mensen die echt willen weten wie jullie zijn en jullie volgen die weten het nu allang. Ik weet volgens mij ook al wie jullie zijn.![]()
Echt anoniem ben je nooit op het net. Ik denk echt wel dat iemand irl mij zou herkennen hier.
Voor nieuwere personen is het misschien moeilijker, maar als die een pica of naam vind via google kan die persoon ook via de laatste postings van je main nu achter je kloon komen.![]()
Anyway Ik ga eten maken
Jeetje wat een negativiteit.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan zou je het forum wel kunnen opdoeken... Hoe denk je dat de gemiddelde discussie eruit gaat zien al enkele users besluiten hun account op te heffen en daarmee alle post die ze ooit geschreven hebben weggehaald worden.
Bij Hyves vind ik het ook een klotestreek trouwens, wat geeft iemand het recht om berichten uit mijn inbox te deleten. Alleen maar omdat de hyver zijn account opheft...
k vind t eerlijk gezegd niet eens zo'n probleem als men de namen van de kinderen niet gebruikt maar bv kaatje en tommy, dan leest t nog altijd beter dan a. en j. en t.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:33 schreef trui het volgende:
[..]
ik vind 't echt heel wat anders eigenlijk. maar als jij dat verschil niet ziet, jammer voor jou! nog 1 keer mijn uitleg dan:
kijk, ik ben trots op de namen die we onze kinderen gegeven hebben, maar ik heb er wel wat spijt van dat ik die op internet zo open en bloot gebruik. daar heb ik in het begin gewoon niet goed over nagedacht. terwijl ik met m'n eigen naam altijd vrij voorzichtig ben geweest op 't net. dat vond ik langzamerhand zo scheef worden en ik krijg er een steeds vervelender gevoel bij, want: inbreuk op hun privacy. toch wil ik hier graag mee blijven schrijven, ik vind 't hier nl over 't algemeen erg leuk.
na lang wikken en wegen dus maar gekozen voor deze optie: een nieuwe nick, jullie mogen best weten wie hier achter zit, maar ik wil hun namen hier dus niet meer zo gebruiken. voor mijn gevoel ga ik er dan gewoon wat netter mee om. ik snap niet waarom dat zo'n probleem zou moeten zijn.
Jij niet, maar een ander mss wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:39 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Jeetje wat een negativiteit.
Wat geweest is is geweest toch, waarom zouden eerder gevoerde discussies jarenlang leesbaar moeten zijn? Ik zou heus niet mijn geschiedenis van de afgelopen maand weghalen elke keer. Hooguit die van mijn vorige nickname.
nou volgens mij is er dus wel een andere optie: dat je een andere naam gebruikt ipv job.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:13 schreef livelink het volgende:
Ik vind het er ook niet leuker op worden met alle kloons, eerlijk gezegd. Ik word er steeds minder flexibel in zal ik maar zeggen. Ik post ook over Job soms behoorlijke confronterende dingen en ja, ik weet dat dit later teruggevonden kan worden, maar niet zomaar. Dan moet er toch wel gegoogled worden op een combinatie van namen. De enige andere optie is volgens mij om niet meer te posten, maar ja dan mis ik wel hele fijne feedback.
Kwestie van kiezen.
het is toch eigenlijk heel logisch dat in dit tijdperk waarin internet zo'n grote vlucht genomen heeft mensen gewoon nog moeten wennen aan hoe daarmee om te gaan? dat je daarbij soms foutjes maakt, allez. maar dat je dan vervolgens meteen 'maar beter helemaal niet meer moet posten' vind ik echt het andere uiterste en wel een erg starre reactie. ik verbaas me ook wel over de nijd waarmee gereageerd wordt hoor. mensen, gun ieder z'n eigen manier zeg!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:22 schreef Rottdog het volgende:
Als je dan zo graag anoniem wil blijven, post dan gewoon niet meer op het Inet.
Hier in OUD misschien niet, maar andere delen van FOK! is het juist de kracht dat de gevoerde discussies lang en helder blijven bestaan... Niks negativiteit, gewoon een conclusie.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:39 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Jeetje wat een negativiteit.
Wat geweest is is geweest toch, waarom zouden eerder gevoerde discussies jarenlang leesbaar moeten zijn? Ik zou heus niet mijn geschiedenis van de afgelopen maand weghalen elke keer. Hooguit die van mijn vorige nickname.
als je dan toch wilt reageren reageer dan op degene die de term introduceert. en ja; ik was/ben hier sarcastisch. ik vind het tamelijk triest dat eerst iemand uitgekotst (ja, is de term weer) wordt omdat die onder een kloon post, en dan nu iedereen piept dat klonen toch moet kunnen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:19 schreef Books het volgende:
Gut ja Simmu komt ook weer om de bocht met een onzin post dat het aanpassen of uitkotsen is tuurlijk die hadden we nog niet gehad vandaag.
Volgens mij zijn we allemaal volwassen en allemaal in staat om te beslissen wie wat wil voor zichzelf en daar hoeft een ander zich verder toch niet mee te bemoeien. Kortom het is storm in een glas water want wie het zo wil doet het en wie niet wil doet het niet en waarom zou de ander daarop reageren omdat hij/zij denkt het spoor bijster te raken. Hersens gebruiken en nadenken en anders er een pm aanwagen en vragen wie wat waar...
'wat niet op papier staat is niet gezegd'quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:51 schreef simmu het volgende:
als je irl iets zegt kan je het toch ook niet on-zeggen?
Je gaat voorbij aan het feit dat de uitgekotste een leven had verzonnen. Dát was het probleem, niet de kloon zelf.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:47 schreef simmu het volgende:
[..]
als je dan toch wilt reageren reageer dan op degene die de term introduceert. en ja; ik was/ben hier sarcastisch. ik vind het tamelijk triest dat eerst iemand uitgekotst (ja, is de term weer) wordt omdat die onder een kloon post, en dan nu iedereen piept dat klonen toch moet kunnen.
moussy maakt een post over dat uitkotsen. daar reageerde ik op. je hoeft jezelf dan niet aangesproken te voelen hoor. of wel, maar dan moet je mij daar niet op aankijken. eigenlijk vind ik trouwens wel dat moussy met die post dan wel weer groot gelijk heeft namelijk en dat wilde ik uitdrukken. eerst allemaal iemand veroordelen die een kloon gebruikt en dan nu allemaal aan de kloon. verder heb je groot gelijk met je postmoet iedereen zelf weten.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:18 schreef moussy het volgende:
[..]
Of het moet maar zo:
[ afbeelding ]
ipv
[ afbeelding ]
Of nog een optie:
[ afbeelding ]
ipv
[ afbeelding ]
het is in elk geval niet zomaar terug te vinden door mensen die daar niet bij waren, tenzij alles opgenomen is.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:51 schreef simmu het volgende:
als je irl iets zegt kan je het toch ook niet on-zeggen?
Zo is datquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:54 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat de uitgekotste een leven had verzonnen. Dát was het probleem, niet de kloon zelf.
dit zijn mensen die gewoon op dezelfde manier doorposten, alleen dan iets anoniemer.
Tis zo makkelijk om als 'nieuwe' kloon de hele kluit te belazeren.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:54 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat de uitgekotste een leven had verzonnen. Dát was het probleem, niet de kloon zelf.
dit zijn mensen die gewoon op dezelfde manier doorposten, alleen dan iets anoniemer.
Als ik even hardop mee mag denken...quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:17 schreef Lois het volgende:
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
maar maar maaar maaaaaaaaaaaar, ik ben veul te saai om te googelen, die arrogante trui heb ik niet aan, ik heb alleen maar lange tenenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:16 schreef Urla het volgende:
Liegen kan, maar aangezien de klonen niet anoniem zijn voor irl sta je dan wel lekker voor aap.
Tssskkk Net nieuwe klonen aangemaakt allemaal en nu al aan het vervuilen met een bitchfight. (pakt chipito's erbij)
Niemand mag Moussy aanvallen heur zij is mijn internetheld. Ik volg haar al jaren.![]()
![]()
![]()
Blegh nu weer aardappels schillen. Willen jullie zulke interresante gesprekken voeren buiten etenstijd om Plox![]()
Nee, het is juist mooi dat ook andere mensen (wellicht per ongelukquote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:17 schreef Lois het volgende:
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
Mens, jij bent te goed voor deze wereld.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:17 schreef Lois het volgende:
Ik zit even hardop te denken, kheb geen idee of het überhaupt mogelijk is, maar zou het voor mensen al schelen als OUD alleen zichtbaar is als je ingelogd bent??
Zoals bij OO ofzo, het forum is alleen zichtbaar voor members?
Nee, het begon ermee dat gisteren deze post:quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:30 schreef snoopy het volgende:
Maar omdat er vandaag toevallig 3 tegelijk zijn die dat doen breekt de pleuris uit.
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:45 schreef poemojn het volgende:
op alfabetische volgorde dan maar
Mijn J kan ook zo teruggetrokken zijn als jouw A blijkbaar is. Praten op de psz is wel een item, al geniet ze er erg van (en gaat ze ook pas net een maandje). Ook hier nog vooral het idee dat 't te maken heeft met geremdheid en erg veel controle over zichzelf (kan in vreemde situaties alle gevoelsuitingen dimmen, dus niet alleen praten maar ook woede, angst enz). Verder ontwikkelt ze erg snel, en dat kan daar blijkbaar ook voor zorgen (emotioneel eigen leeftijd maar cognitief verder en dat verschil daartussen moet je dan als jong kind ook maar net kunnen plaatsen). Als je meer wilt weten mag je PM'en.![]()
Wat vervelend dat D als enige niet mee mocht met dat feestje.Jammer ook dat de moeder blijkbaar niet geprobeerd heeft erover te overleggen, als ze 'm zo druk vond was ze misschien wel blij geweest met extra hulp bijvoorbeeld. Wel fijn dat hij zelf zo opgelucht is dat 't niet aan dat jongetje lag!
Als hij al zo'n stempel heeft, ook bij de ouders, is een schoolwisseling misschien nog een idee? Ik weet niet hoe het verder met hem gaat op school?
Hoe is 't eigenlijk met J op haar nieuwe school?
Fijn dat M's spreekbeurt zo goed ging, Sugar!
Mijn M gaat straks voorzwemmen bij een ander zwembad. Ik wil haar liever naar de zaterdag hebben ivm de drukke dagen doordeweeks, ben benieuwd hoe ze daar zou kunnen instromen. Zij hebben makkelijker plek op zaterdag.Op school gaat 't nu heel goed met haar. Eind oktober hebben we portfoliogesprek, ben benieuwd hoe dat zal gaan. Ze zijn sinds kort bezig met de kanjertraining, klassikaal, en dat kon ze thuis allemaal meteen benoemen .
OMFG!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:51 schreef easy-going het volgende:
[..]
Nee, het begon ermee dat gisteren deze post:
[..]
het begin was van een serie onnavolgbare post in het kleutertopic
Toch vind ik het voor mij persoonlijk wel degelijk een groot verschil Groofsken. Ik post hier niet zo heel vaak, spit ook niet systematisch alle topic's door, en heel veel dingen ontgaan mij dus gewoon zoals maar weer bleek met dit hele gedoe rondom de privacyquote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:26 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Maar hier ben ik het toch ook wel erg mee eens hoor. Wat een heisa om niks.
Jullie kennen mij toch niet persoonlijk, dus of ik voor jullie nou G........ met dochter S..... en een zoon op komst ben, of ik ben Groofsken met dochter S en een zoon op komst. Who cares. Voor jullie net zo anoniem, voor mij toch een groot verschil.
Ik vraag me nu bij je signature wel af wie A is en wie B.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:14 schreef lily het volgende:
Ik refereer wel gewoon naar "mijn oudste zoon" ofzo.
Lijkt me het makkelijkst en dat is niet irritant voor een lezer..
Ach, dat vraag ik me al 10 jaar af..quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vraag me nu bij je signature wel af wie A is en wie B.
Vind ik ook veel prettiger Lily, dan A. of J. of wat dan ook. En ook die nicknames voor de kinderen vind ik een beetje suf eigenlijk. Dat voelt gewoon echt NIET lekker om die te gebruiken.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:14 schreef lily het volgende:
Ik refereer wel gewoon naar "mijn oudste zoon" ofzo.
Lijkt me het makkelijkst en dat is niet irritant voor een lezer..
Maar zoals jij het doet, leest het ook helemaal niet irritantquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:29 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Ik snap je helemaal lily, hoewel ik iets vaker post dan jij
Heb het altijd maar over oudste, middelste en gebakje, of beppie. Ik vind het afkorten tot de eerste letter, of schuilnamen voor je kind niet zo heel gezellig eigenlijk.
Maar ja, wie ben ik he
Ik zag net in een ander topic dat ik EG wasquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:
ik ben easy-going, dat zei ik toch al
en easy is weer:quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:
ik ben easy-going, dat zei ik toch al
Duidelijk toch?!quote:Op woensdag 30 september 2009 22:32 schreef easy-going het volgende:
Groetjes E. mama van S. vrouw van L. dochter van J en L zus van S en L tante van P S N D N R C R D en B
Simmu leg je er nu bij neer dat wij samen gewoon nooit op 1 lijn komen alleen om dit en de manier van het lezen zullen we maar zeggen. Er staat namelijk nergens dat ik mezelf aangesproken voel of uberhaupt mezelf uitgekotst voel.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:47 schreef simmu het volgende:
[..]
als je dan toch wilt reageren reageer dan op degene die de term introduceert. en ja; ik was/ben hier sarcastisch. ik vind het tamelijk triest dat eerst iemand uitgekotst (ja, is de term weer) wordt omdat die onder een kloon post, en dan nu iedereen piept dat klonen toch moet kunnen.
moussy maakt een post over dat uitkotsen. daar reageerde ik op. je hoeft jezelf dan niet aangesproken te voelen hoor. of wel, maar dan moet je mij daar niet op aankijken. eigenlijk vind ik trouwens wel dat moussy met die post dan wel weer groot gelijk heeft namelijk en dat wilde ik uitdrukken. eerst allemaal iemand veroordelen die een kloon gebruikt en dan nu allemaal aan de kloon. verder heb je groot gelijk met je postmoet iedereen zelf weten.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:07 schreef oeke het volgende:
Uhm, niet echt naar aanleiding van deze discussie, maar kan in het babietjestopic de eerste naam van Kobus weg?
Steeds als ik in het lijstje kijk kan ik mijn kind niet vinden omdat die eerste naam ervoor staat.
Waarom we dat zo bedacht hebben?
quote:
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Dit vind ik toch altijd zo'n jeukerige nikszeggende opmerking.
"Ja anderen vinden het ook hoor, zie ik wel aan m'n PM!"
De P in PM staat voor PRIVATE!! Hou het ook zo. Als je je punt wil onderbouwen PLAATS DIE PM DAN ANDERS BLIJFT HET BIJ SLAP GELUL IN DE RUIMTE.
Ow en ik heb geen idee wie je bent.
Misschien is het beter voor jullie vriendschap als je dit soort dingen gewoon over de telefoon vertelt..quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:11 schreef Groofsken het volgende:
- Na een vriendelijk en daarna iets minder vriendelijk verzoek via pm het bericht weer verwijderd -
Nope, ik ben jij, jij hebt nog niet gezegd wie jij bentquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:36 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik zag net in een ander topic dat ik EG was
Ghehe, tja, ik volg deze discussie eigenlijk met een knoop in mijn maag want ik ben relatief nieuw op internet, en de hele privacydinges houdt me vaak bezig hoor. Maar ik probeer gewoon intieme dingen voor mezelf te houden en ik gebruik heel vaak Ko als naam.quote:
dat hoop ik ook cattie!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:18 schreef cattie het volgende:
Oh jongens, ik vind jullie meestal allemaal lief en gezellig en ik post hier graag, maar ik raak soms wel een beetje de weg kwijt door die kloons. Groofsken lukt nog, Bij trui en MvD heb ik vermoedens, maar kan iemand me even per pm helpengeholpen? Daarnaast vind ik dat iedereen zelf moet weten hoe ze hier posten, maar die voorletters lezen niet fijn vind ik. En vergeef me als ik een keer de leeftijd van je kind vergeet.
Zelf post ik ook wat minder over Ive en Fee, maar dat heeft niet zozeer met hun privacy te maken. Al zal ik niet heel intieme dingen posten. Mijn zusje leest hier wel eens mee en ik post alleen dingen die zij mag weten.![]()
Hoe dan ook, ik hoop dat we wel gewoon gezellig kunnen blijven kletsen en elkaar helpen en het allemaal nog begrijpelijk blijft.![]()
dat was toch vanaf 't begin al zo? daar is 't ook helemaal niet om te doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:33 schreef moussy het volgende:
Een oplettende lurker hoeft hier alleen nog maar mee te lezen om de kloons te ontrafelen die vandaag begonnen zijn![]()
![]()
![]()
Tis weer tijd voor nieuwe accounts menschen!!
sarcasme..quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:36 schreef trui het volgende:
[..]
dat was toch vanaf 't begin al zo? daar is 't ook helemaal niet om te doen.
Dat helpt inderdaad ook voor je privacygevoel, lekker lurken in SC en verder alleen posten in topics waar je wel wat te vertellen hebt voor je gevoel.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:33 schreef moussy het volgende:
Een oplettende lurker hoeft hier alleen nog maar mee te lezen om de kloons te ontrafelen die vandaag begonnen zijn![]()
![]()
![]()
Tis weer tijd voor nieuwe accounts menschen!!
En dit vind ik dus de mooiste en meest waardevolle post in de hele discussie!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:34 schreef _evenstar_ het volgende:
Ieder zijn eigen keuze,
Ik ben trots op mijn Arwen, nu is ze wellicht in combi nick/naam lastiger googlebaar.
Maar ik heb heel lang op papier in schriftjes alles opgeschreven over Arwen.
Schriftjes die een zeker persoon verbrandt heeft uit woede.
Ik ben alleen maar hartstikke blij dat met een beetje speurwerk ik wel dingen kan vinden, dat ik wel dingen kan uitdraaien.
Verhalen waar mijn zorgen en verdriet om staan om haar, maar vooral ook mijn blijdschap, mijn trots.
Dat ze dingen over haar papa terug kan vinden, doormiddel van zijn posts, zelf als ze oud genoeg is kan zien, Goh dat was mijn papa.
Want ze heeft geen mogelijkheid meer om haar papa te kennen.
En Dankzij internet kan ik haar toch een beetje papa laten ervaren.
Uiteindelijk heeft het helemaal niets meer met privacy te maken als het niet uitmaakt als de kloon gecombineerd kan worden met het eerdere account. Iemand die echt terug wil lezen, kind of wie dan ook, gaat toch wel zo ver spitten tot diegene weet wat ie wil weten. Zeg dan gewoon dat je je usernaam poepiezat bent! Wat er tot nu toe gepost is is zo tegenstrijdig als ik weet niet wat. Vooral als de nieuwe user dan ook nog eens foto's gaat postenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:46 schreef oeke het volgende:
[..]
Dat helpt inderdaad ook voor je privacygevoel, lekker lurken in SC en verder alleen posten in topics waar je wel wat te vertellen hebt voor je gevoel.
en dan klikken ze 3x verder dan hun neus lang is en dan ben je ook gevonden in een SC van OUD *klikkerdeklik* en alle info ligt weer op straat.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:54 schreef trui het volgende:
yeah right. ik zou 'm liever niet inruilen hoor. het gaat mij erom dat als willekeurige mensen op die namen googlen dat ze dan bij m'n vorige account uitkomen, en niet bij dit nieuwe.
Of in dit topicquote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:54 schreef moussy het volgende:
[..]
en dan klikken ze 3x verder dan hun neus lang is en dan ben je ook gevonden in een SC van OUD *klikkerdeklik* en alle info ligt weer op straat.
Gewoon zo: Hoe is het met jouw oudste /jongste? Of: nou hoorde ik toch een raar verhaal van sjak's oudste.... of hee, dat lijkt sjak's jongste wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:35 schreef trui het volgende:
[..]
dat hoop ik ook cattie!
ik heb wel wat teveel lopen doorzagen geloof ik vandaag, mijn excuses daarvoor. hopelijk kunnen jullie eraan wennen, en die namen van de kinderen, tsja, ik vind 't zelf ook raar. maar 't idee ontstond om te voorkomen dat 't zo'n voorletterfestival zou worden. en als iedereen 't alleen maar over zn oudste en jongste heeft, hoe moeten we elkaars kinderen dan noemen? ook alleen maar op die manier? wordt 't net zo'n vermoeiende toestand als met de voorletters vrees ik.
Hm, dat dusquote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:40 schreef amaranta het volgende:
Oke, nu snapt deze spuit elf ook waarom ik niks meer snapte van het speeltuinbankje en van andere topics enzo.
Nee duidelijk, of eigenlijk niet.
Van mij is er 1x een post weggehaald, maar dat was omdat ik anders werd aangeklaagd.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:50 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat hebben de modjes beweerd. En dat is geheel volgens de regels van FOK: denk na voor je post, want wij halen het niet meer weg...
Is het nog binnen de tijd dat je zelf kan editten heb je als user mazzel, is het te laat heb je pech.
Weghalen lijkt heel onschuldig, maar kan bijv. een hele discussie om zeep helpen. Nu zou dat in het geval van het estafette topic wat minder zijn, alleen staan er een hoop oh en ah reacties die niet meer te herleiden zijn, maar FOK heeft hierin dus 1 algemeen standpunt en je moet van goede huize komen wil je voor elkaar krijgen dat er een post weg gehaald wordt. Dat is echt alleen als er mensen in gevaar zouden komen oid...
In feedback staat vast wat er aan de hand is..quote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:59 schreef mijsje het volgende:
pfff, ik raak ook helemaal de weg kwijt in de OUDtopics... ben helemaal in de war...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |