NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee die krijg je niet stil, alhoewel het ook van de leiding afhangt. Zoals de kleuters en peuters hier gillen, dat is niet normaal meer, die nemen dat gewoon van de leidsters over. Basisscholen vind ik zelf wel te doen, dat zijn korte periodes. Maar kinderdagverblijven horen echt niet in woonwijken.quote:Op donderdag 24 september 2009 19:04 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Tja ik zou er ook niet blij van worden. Heb ooit eens gekeken bij een huis wat vlak bij een basisschool was, vond ik toch ook niks. Nu zit ik ook vlakbij twee basisscholen, maar net ver genoeg om er niet echt last van te hebben. Je hoort ze wel goed, maar het is niet storend. Maar ze produceren wel een aardig volume ja.
Zou he took niet gek vinden als ze scholen wat meer aan de rand van een wijk zouden doen, bijvoorbeeld gelijk met gymzaal en sportvelden, naschoolse opvang, parkeerplaats of drop-zone en schooltuin, zodat je wat meer afstand hebt tot de huizen en het meteen wat veiliger is ook. Op scholen/kinderdagverblijven krijg je het toch niet stil.
En of er heel wat verandert is .. vroegah zat moeder de vrouw met het kroost dat nu in de KDV's zit thuis, dus het lawaai was niet alleen een stuk verdeelder over de buurt, er komt ook nog bij dat 1 tot 3 kleine kinderen tot rust manen/afleiden met andere (stillere) activiteiten toch een stuk makkelijker te doen is dan zo'n hele kudde te temmen.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel veranderd. Vroegahhad je als je naast een school woonde alleen maar 'last' van spelende kinderen tijdens het speelkwartiertje en wellicht nog in de middagpauze. Tegenwoordig zijn die scholen buiten schooltijden in gebruik als dagverblijf en heb je dus van 's ochtends 7 tot 's avonds 6 spelende kinderen op het plein met uitzondering van die paar lesuurtjes.
De vergelijking met kinderen die gewoon buiten spelen gaat wat dat betreft mank omdat kinderen doorgaans niet de hele dag op dezelfde plek spelen. Wij gingen vroeger tenminste wel de hele buurt door. Voetballen op het ene veldje, dan weer naar een andere speeltuin voor het klimrek, dan weer steltenlopen op straat voor je huis etc.
Het probleem is vermoedelijk niet zozeer de spelende kinderen maar wel de frequentie en tijdsduur en daar kan ik me dan weer best wel iets bij voorstellen. Je zal er naast wonen.
pleased to meet you
= ik heb vroeger nog meegemaakt. Vroeger maakten kinderen nog veel meer lawaai, maar dat hoorde er gewoon bij en daar maakte niemand zich druk over. Vroeger moesten kinderen buiten spelen dus hoorde je ze altijd.quote:Op donderdag 24 september 2009 20:41 schreef moussie het volgende:
[..]
En of er heel wat verandert is .. vroegah zat moeder de vrouw met het kroost dat nu in de KDV's zit thuis, dus het lawaai was niet alleen een stuk verdeelder over de buurt, er komt ook nog bij dat 1 tot 3 kleine kinderen tot rust manen/afleiden met andere (stillere) activiteiten toch een stuk makkelijker te doen is dan zo'n hele kudde te temmen.
Jullie zijn gewoon kinderhaters en horen hier helemaal niet in deze maatschappij thuis.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-09-2009 23:09:39 ]
Eh, sommigen van ons willen geen kinderen en we worden ook liever niet met de overlast van andermans kinderen opgescheept. Sorry hoor maar tegenwoordig zie ik verdomd weinig ouders ingrijpen als kinderen uit hun dak gaan. Helpt ook vast niet dat de ouders latere 30'er of vroege 40'ers zijn natuurlijk, ik snap best dat ze moe zijn maar dat is geen excuus om andere mensen ermee op te zadelen.quote:Op donderdag 24 september 2009 21:03 schreef antonwachter het volgende:
Jullie zijn gewoon kinderhaters en horen hier helemaal niet in deze maatschappij thuis.
Ik zeg niet dat alle ouders zo zijn, ik zeg wel dat het er, mijns inziens, opvallend veel zijn. Waar ik nu woon heb ik er zeer weinig, zeg maar geen, last van maar toen ik nog in Rotterdam woonde gebeurde het toch echt regelmatig dat we op een zomerse avond naar binnen gingen ipv. lekker buiten te zitten vanwege de overlast van de kinderen in de appartementen om ons heen.
Kinderhater? Nee hoor, ik kan uitstekend met kinderen overweg maar ik verwacht wel enige opvoeding van de ouders zodat er ook respect is voor het plezier van mensen die geen kinderen willen.
Laat ik hem even herhalen daar er geen antwoord komt......quote:Op donderdag 24 september 2009 19:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De overheid die eist dat beide ouders werken?? Mijn zus werkt niet en heeft nog nooit een brief van de overheid gehad met het verzoek te gaan werken. Evenmin komt er een controleur thuis om haar te verwittigen aan het werk te gaan.
Welk stigma behoort er bij een gezin waarbij de man werkt en de vrouw voor de kids zorgt?
En zie hier de daadkracht van de Nederlandse overheid. Er is een probleem, en wat doen we eraan, als oplossing gaan we het voortaan gewoon anders noemen 
Er is niks zo irritant als een jankend of blerend kind terwijl je wil slapen/ het gewoon even rustig wil hebben
Je zal maar ergens een huis gekocht hebben, en dan komt er na een jaar zon graftent in je straat. Kan je beter een coffeeshop of hoerenhuis tegenover je krijgen 
Maar dáár treedt de overheid natuurlijk wel weer keihard tegen op
Er is niks zo irritant als een jankend of blerend kind terwijl je wil slapen/ het gewoon even rustig wil hebben
Je zal maar ergens een huis gekocht hebben, en dan komt er na een jaar zon graftent in je straat. Kan je beter een coffeeshop of hoerenhuis tegenover je krijgen Maar dáár treedt de overheid natuurlijk wel weer keihard tegen op
Nee, vroeger hoorde je meer. De huizen waren een stuk slechter geisoleerd en kinderen MOESTEN buitenspelen. Daardoor hadden de kinderen ook een betere conditie en konden veel meer geluid produceren.quote:Op donderdag 24 september 2009 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jouw argumentatie is te sneu voor woorden...
Laat ik even andere dingen te doen hebben gehad.quote:Op donderdag 24 september 2009 21:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laat ik hem even herhalen daar er geen antwoord komt......
En dat de overheid het eist, zie bijv:
http://www.inoverheid.nl/(...)en-aan-het-werk.html
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vroeger werden omwonenden die het waagden over het geluid van kinderen te klagen door het gemeenteraadslid van hun buurt gewoon op hun nummer gezet. Zo ging het tenminste 10-15 jaar terug toen ik zelf in een raadscommissie zat.
Ja, maar dat is 10 jaar geleden.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Vroeger werden omwonenden die het waagden over het geluid van kinderen te klagen door het gemeenteraadslid van hun buurt gewoon op hun nummer gezet. Zo ging het tenminste 10-15 jaar terug toen ik zelf in een raadscommissie zat.
Tegenwoordig kan in Amsterdam niks meer. De Wallen geven overlast en moeten weg. De terrassen in de Jordaan geven overlast en moeten om middernacht dicht. Terrassen geven sowieso overlast dus mag je niet staand iets drinken. De draaiorgelman geeft overlast en moet opzouten. De kinderdagverblijven en basisscholen geven overlast en moeten liefst weg. Enzovoort.
Weet je wat ik dan denk? Als je zo nodig absolute volstrekte stilte wil, ook overdag, hoepel dan op en ga fijn Drenthenieren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2009 22:40:57 ]
Of door de wijkagent.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Vroeger werden omwonenden die het waagden over het geluid van kinderen te klagen door het gemeenteraadslid van hun buurt gewoon op hun nummer gezet. Zo ging het tenminste 10-15 jaar terug toen ik zelf in een raadscommissie zat.
Verhaal van mijn buurvrouw in de jaren vijftig.
De buurtkinderen speelden op straat en een buurman pakte de bal af. Komt haar vader thuis en de buurman komt met de bal met een heel verhaal onder andere over zijn ramen. Vader pakt bal en schiet hem zo door de ramen van de buurman. Wijkagent erbij , buurman was ook zo een kinderhater. Wijkagent: "je maakt het er ook zelf na".
Buurman liep dus ecth altijd te klagen.
Bij nader inzien gaat dat niet werken.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Weet je wat ik dan denk? Als je zo nodig absolute volstrekte stilte wil, ook overdag, hoepel dan op en ga fijn Drenthenieren.
Ik weet zeker dat al die zuurpruimen hier in dit topic daar zullen gaan klagen over hun mede-Drentheniers, die bij het voorbij wandelen te veel lawaai maken met de ijzeren punten van hun nordic-walking-stokken.
En nee, dat is niet vergezocht, ik weet toevallig dat mensen daar serieus over klagen en de decibelmeter erbij pakken om te bewijzen dat nordic walken in groepsverband meer geluid veroorzaakt dan wettelijk is toegestaan en daarom verboden moet worden.
De realiteit is dat de maatschappij veranderd is, vroeger was het hebben van kinderen een vanzelfsprekendheid, nu niet meer.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Vroeger werden omwonenden die het waagden over het geluid van kinderen te klagen door het gemeenteraadslid van hun buurt gewoon op hun nummer gezet. Zo ging het tenminste 10-15 jaar terug toen ik zelf in een raadscommissie zat.
Sommigen gaan wat ver in hun afkeer van kinderen en hun gedrag maar ik blijf wel bij mijn punt dat een groot deel van wat overlast genoemd wordt zonder veel moeite door ouders beteugeld zou kunnen worden.
Da's te gek voor woorden natuurlijk maar ik ben helaas bereid om je op je woord te geloven.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:57 schreef Igen het volgende:
En nee, dat is niet vergezocht, ik weet toevallig dat mensen daar serieus over klagen en de decibelmeter erbij pakken om te bewijzen dat nordic walken in groepsverband meer geluid veroorzaakt dan wettelijk is toegestaan en daarom verboden moet worden.
Wat denk je van mensen die lopen te klagen over de vogeltjes 's ochtends vroeg en dat de buren daardoor geen pinda's mogen neerhangen of vogelvoer strooien. Het gebeurt tegenwoordig gewoon.
Eh, volgens mij wordt het door iedere gemeente afgeraden om pinda's op te hangen en vogelvoer (of oud brood) te strooien omdat daardoor de natuurlijke gang van zaken wordt verstoord waardoor de gemeente vogels moet afschieten dan wel vergiftigen om de populatie onder controle te houden.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:40 schreef antonwachter het volgende:
Wat denk je van mensen die lopen te klagen over de vogeltjes 's ochtends vroeg en dat de buren daardoor geen pinda's mogen neerhangen of vogelvoer strooien. Het gebeurt tegenwoordig gewoon.
Lijkt mij toch een iets ander geval.
Zeer onprofessioneel gedrag van de agent. Moet je nu ook niet gaan proberen, dan krijg je zelf namelijk ook van alles door je ramen zoals brandbommen enzo. Nogmaals, ik denk dat je als ouders de verantwoordelijkheid hebt om zoveel mogelijk de goodwill in de buurt te behouden. Jouw nageslacht is kwetsbaar.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:47 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Of door de wijkagent.
Verhaal van mijn buurvrouw in de jaren vijftig.
De buurtkinderen speelden op straat en een buurman pakte de bal af. Komt haar vader thuis en de buurman komt met de bal met een heel verhaal onder andere over zijn ramen. Vader pakt bal en schiet hem zo door de ramen van de buurman. Wijkagent erbij , buurman was ook zo een kinderhater. Wijkagent: "je maakt het er ook zelf na".
Buurman liep dus ecth altijd te klagen.
Vogels zijn leukquote:Op donderdag 24 september 2009 23:40 schreef antonwachter het volgende:
Wat denk je van mensen die lopen te klagen over de vogeltjes 's ochtends vroeg en dat de buren daardoor geen pinda's mogen neerhangen of vogelvoer strooien. Het gebeurt tegenwoordig gewoon.
Behalve die stront op m'n auto soms.
Snap ik nou ook meteen wat er mis is gegaan in jouw opvoeding, dat je het nodig vindt je frustratie en onbegrip voor andere standpunten hier in het topic te komen wegschelden...quote:Op donderdag 24 september 2009 22:47 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Of door de wijkagent.
Verhaal van mijn buurvrouw in de jaren vijftig.
De buurtkinderen speelden op straat en een buurman pakte de bal af. Komt haar vader thuis en de buurman komt met de bal met een heel verhaal onder andere over zijn ramen. Vader pakt bal en schiet hem zo door de ramen van de buurman. Wijkagent erbij , buurman was ook zo een kinderhater. Wijkagent: "je maakt het er ook zelf na".
Buurman liep dus ecth altijd te klagen.
censuur :O
Pinda's komen alleen kleine vogeltjes op af, mezen en vinken. Kleine zangvogels en ook daaraan irriteren mensen zich tegenwoordig.quote:Op vrijdag 25 september 2009 00:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, volgens mij wordt het door iedere gemeente afgeraden om pinda's op te hangen en vogelvoer (of oud brood) te strooien omdat daardoor de natuurlijke gang van zaken wordt verstoord waardoor de gemeente vogels moet afschieten dan wel vergiftigen om de populatie onder controle te houden.
Lijkt mij toch een iets ander geval.
Ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die zich irriteren aan kindergeluid. Sterker nog, aan dat soort mensen zit een heel raar steekje los.quote:Op vrijdag 25 september 2009 07:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Snap ik nou ook meteen wat er mis is gegaan in jouw opvoeding, dat je het nodig vindt je frustratie en onbegrip voor andere standpunten hier in het topic te komen wegschelden...
Waarom niet? Kunnen die kinderdagverblijven gelijk een stuk goedkoper.quote:
La derecha oprime, la izquierda libera
Als je overdag wilt slapen, schaf je maar oordopjes aan, wanneer je naast een school of KDV woont.
Mensen worden steeds onverdraagzamer, dat is het. Vroeger klaagde ook niemand over het luiden van klokken. Nu gaan mensen naast een kerk wonen en beginnen na een half jaar te klagen over het klokgelui.
Mensen gaan naast een school wonen, om vervolgens te klagen als ze kinderen horen. In een beetje geïsoleerd huis hoor je zo'n school nauwelijks.
Oh, nee, de nachtwaker wil wel overdag met het raam open slapen en graag in stilte!!
Stelletje egotrippers!!
Mensen worden steeds onverdraagzamer, dat is het. Vroeger klaagde ook niemand over het luiden van klokken. Nu gaan mensen naast een kerk wonen en beginnen na een half jaar te klagen over het klokgelui.
Mensen gaan naast een school wonen, om vervolgens te klagen als ze kinderen horen. In een beetje geïsoleerd huis hoor je zo'n school nauwelijks.
Oh, nee, de nachtwaker wil wel overdag met het raam open slapen en graag in stilte!!
Stelletje egotrippers!!
Hier in Maastricht probeert de organisatie ook zoveel mogelijk op locaties te gaan zitten waar zowel geluidsoverlast als verkeersoverlast beperkt zal zijn... Maar dat is lang niet altijd mogelijk helaas.quote:
[..]
Tja ik zou er ook niet blij van worden. Heb ooit eens gekeken bij een huis wat vlak bij een basisschool was, vond ik toch ook niks. Nu zit ik ook vlakbij twee basisscholen, maar net ver genoeg om er niet echt last van te hebben. Je hoort ze wel goed, maar het is niet storend. Maar ze produceren wel een aardig volume ja.
Zou he took niet gek vinden als ze scholen wat meer aan de rand van een wijk zouden doen, bijvoorbeeld gelijk met gymzaal en sportvelden, naschoolse opvang, parkeerplaats of drop-zone en schooltuin, zodat je wat meer afstand hebt tot de huizen en het meteen wat veiliger is ook. Op scholen/kinderdagverblijven krijg je het toch niet stil.
Ik vind trouwens dat een kind heus niet altijd maar mag schreeuwen. En hier thuis als een olifant de trap afdenderen mag ook niet, ik vind het niet prettig als de buurkinderen dat doen, dus die van mij ook niet...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:Op donderdag 24 september 2009 15:50 schreef Heremeteit het volgende:
En dat terwijl het geluid van die jengelende kankerkabouters door merg en been gaat. Dan kun je nog beter lawaai hebben van vliegtuigen, daar heb je tenminste nog voordeel van. Gelukkig hoef je alleen maar het gerucht te verpreiden dat er ergens een pedo in de buurt woont, dan halen die bange losers van ouders hun inferieure kroost wel weg.
En dan te bedenken , dat jij ooit ook een jengelende kankerkabouter bent geweest
. Of oh nee wacht jij kwam zo met 18 jaar de baarmoeder uitzetten en kon meteen aan het werk .Het kan vast in bepaalde kinderopvangcentra wat zachter kwa geluid , maar op basisscholen heb je er over het algemeen maar een paar keer per dag last van... net zoals sommige mensen die werken een paar keer per dag last hebben van file... so be it.
Een kikker met bril..
Hier inderdaad ook. De scholen staan hier ook aan de rand van de wijk, op één na. Maar goed, dan gaan er alsnog mensen tegenover wonen, want dat is makkelijk i.v.m. de kinderen. Alleen blijven die mensen daar dan wonen, als de kinderen allang het huis uit zijn. En dan willen ze ineens rust.quote:Op vrijdag 25 september 2009 09:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hier in Maastricht probeert de organisatie ook zoveel mogelijk op locaties te gaan zitten waar zowel geluidsoverlast als verkeersoverlast beperkt zal zijn... Maar dat is lang niet altijd mogelijk helaas.
Schreeuwen met als doel herrie te maken, hoeft ook inderdaad niet. Als een groepje kinderen op straat loopt te spelen, schreeuwen ze ook niet.quote:Ik vind trouwens dat een kind heus niet altijd maar mag schreeuwen. En hier thuis als een olifant de trap afdenderen mag ook niet, ik vind het niet prettig als de buurkinderen dat doen, dus die van mij ook niet...
Alleen op een schoolplein heb je een paar honderd kinderen tegelijk rondlopen en dan doen ze spelletjes als tikkertje, overlopertje enz....waarbij veel uitgelaten geschreeuw geproduceerd wordt. Of Pietje roept Jantje, terwijl Marietje net Annie aan 't roepen is enz....
Het resultaat is dan een kakofonie aan geluiden, die gewoon moeten kunnen.
Dat deden wij vroeger ook. Het spel van zo'n grote groep kinderen is in die jaren echt niet luidruchtiger geworden!
Enneh, de trap afdenderen is een voorbeeld van overlast die inderdaad met goede opvoeding tegen gegaan kan worden.
Dat is één kant van het verhaal, namelijk dat overheden vooral bezig zijn het zichzelf makkelijk te maken. Maar tegelijkertijd zie je de neiging van bedrijven en particulieren om hun probleem maar over de schutting te gooien. Ik ben een ruimdenkend mens, maar ik ben van opvatting dat zowel de lusten als de lasten van een bedrijfsactiviteit op het bord van de ondernemer horen te liggen. Als ik vanuit mijn schuur een bedrijfje draaiend houdt dan mik ik toch ook niet al het afval over de schutting? Geluid is in wezen niet anders dan afval.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:40 schreef Igen het volgende:
Ja, maar dat is 10 jaar geleden.
Tegenwoordig kan in Amsterdam niks meer. De Wallen geven overlast en moeten weg. De terrassen in de Jordaan geven overlast en moeten om middernacht dicht. Terrassen geven sowieso overlast dus mag je niet staand iets drinken. De draaiorgelman geeft overlast en moet opzouten. De kinderdagverblijven en basisscholen geven overlast en moeten liefst weg. Enzovoort.
Weet je wat ik dan denk? Als je zo nodig absolute volstrekte stilte wil, ook overdag, hoepel dan op en ga fijn Drenthenieren.
Naast de vertrutting van het openbaar bestuur, heb je ook de verhuftering van de openbare ruimte, al dan niet geholpen door het bestuur. Kroegen zetten nou eenmaal liever de deur open zodat de hele buurt wakker ligt, dan dat ze een ventilatiesysteem aanleggen, want dat kost geld. Ze blokkeren liever een verkeersader, dan dat ze het terras binnen de regels houden, want dat scheelt geld. De overheid doet het ook, ze verzinnen een onzalige regel als een rookverbod in de horeca, en laat de omwonenden maar wakker liggen van de rokers op straat. We komen er niet uit met de NATO, dan moeten die mensen nog maar een paar jaar langer in het helse vlieglawaai wonen. Gooi je probleem maar op iemand anders zijn bord.
Als kinderdagverblijfondernemer, of als schoolbestuur geldt het zelfde. Het makkelijkste is gewoon om van jouw activiteit het probleem van de omwonenden te maken. Het zo organiseren dat die niet overmatig hinder ondervinden kost nou eenmaal geld, moeite of aandacht. Er was hier laatst iemand die het had over een dansschool waarvan de ramen open moesten omdat de ventilatie niet goed was. Hallo, een dansschool, geluidswering en dus ventilatie lijkt me wel het eerste vereiste voor een dansschool, als je dat niet hebt, heb je gewoon geen dansschool. Punt. De kosten daarvan moeten uit je inkomsten komen, dus moeten je prijzen daarnaar zijn, dus moet je je hebzucht wat temperen.
Of je gemakzucht in het geval van ouders. Je kinderen flikker je ook niet over de schutting. Niet hun vieze luiers als ze klein zijn, en ook niet hun ongebreidelde herrie als ze wat groter zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Man ga toch in een hutje op de hei wonen als je rust wil. In een woonomgeving is nu eenmaal altijd geluid.quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Bladiebla....
Pas na 22.00 uur hoeft het rustig te zijn.
En als je aan je rust gehecht bent, ga je niet boven of naast een kroeg wonen. Dat is wel het stomste wat je kan doen.
Een buurtkroeg veroorzaakt over het algemeen nauwelijks herrie. De kroegen in de uitgaansgebieden wel, maar daar staan dan weer geen woningen omheen.
Je bent gewoon een zeur.
Hier mogen kinderen anders nog gewoon echt buitenspelen hoor.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, maar dat is 10 jaar geleden.
Tegenwoordig kan in Amsterdam niks meer. De Wallen geven overlast en moeten weg. De terrassen in de Jordaan geven overlast en moeten om middernacht dicht. Terrassen geven sowieso overlast dus mag je niet staand iets drinken. De draaiorgelman geeft overlast en moet opzouten. De kinderdagverblijven en basisscholen geven overlast en moeten liefst weg. Enzovoort.
Weet je wat ik dan denk? Als je zo nodig absolute volstrekte stilte wil, ook overdag, hoepel dan op en ga fijn Drenthenieren.
There is no love sincerer than the love of food.
Willen = eisen?quote:Op donderdag 24 september 2009 22:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Laat ik even andere dingen te doen hebben gehad.
En dat de overheid het eist, zie bijv:
http://www.inoverheid.nl/(...)en-aan-het-werk.html
Jij kan je ook ergeren aan astmapatienten die klagen over rook, jij ergert je aan iedereen die klaagt, je ergert je omdat je het 'leuk' vind.quote:Op vrijdag 25 september 2009 08:35 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die zich irriteren aan kindergeluid. Sterker nog, aan dat soort mensen zit een heel raar steekje los.
Ik zie nergens staan dat de overheid dat eist. Ze bieden betere kansen en stimuleren dat vrouwen gaan werken, maar dat is nog geen eisen!!quote:Op donderdag 24 september 2009 22:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Laat ik even andere dingen te doen hebben gehad.
En dat de overheid het eist, zie bijv:
http://www.inoverheid.nl/(...)en-aan-het-werk.html
Dat bedoel ik: Je bent gewoon compleet geobsedeerd met je eigen nageslacht en jezelf en lijdt aan ernstige blikvernauwing.quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Man ga toch in een hutje op de hei wonen als je rust wil. In een woonomgeving is nu eenmaal altijd geluid.
Pas na 22.00 uur hoeft het rustig te zijn.
En als je aan je rust gehecht bent, ga je niet boven of naast een kroeg wonen. Dat is wel het stomste wat je kan doen.
Een buurtkroeg veroorzaakt over het algemeen nauwelijks herrie. De kroegen in de uitgaansgebieden wel, maar daar staan dan weer geen woningen omheen.
Je bent gewoon een zeur.
Ik weet dat je niet in uitgaansgebieden komt, maar je hebt er vast wel een beeld bij. Wat denk je dat die ramen daar op 1e, 2e en 3e verdieping doen? Zitten die er voor de sier? Is het een gevel met niks erachter, of zouden daar ook gewoon mensen wonen? Nee natuurlijk niet, want het is niet Gia zelf en ook niet haar gebroed, dus is het niemand. Het is die stuitende zelfobsessie waardoor ouders zich als nijlpaarden gedragen en wat meer samenlevingsgeorienteerde mensen niet hoeven te pikken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom kunnen de mensen nooit een middenweg vinden ... Als de scholen proberen het aantal decibel omlaag te brengen (wat nooit geheel naar nul kan) en de omwonenden wat toleranter..quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jij kan je ook ergeren aan astmapatienten die klagen over rook, jij ergert je aan iedereen die klaagt, je ergert je omdat je het 'leuk' vind.
Zo kom je naar elkaar toe lijkt mij..
Je kan herrie in zijn geheel niet geheel voorkomen maar er zullen altijd kinderen bestaan en dus ook scholen en speelkwartiertjes, net zoals er files zijn , tokkieburen, markten , ouderen in een scootmobiel over de stoep..
Je kan je zelfs ergeren aan het gesnurk van je buurman.. stap met zijn allen naar de leiding van een school of schrijf een brief. Wellicht is er dan een oplossing .
Een kikker met bril..
Aan iedereen die zich stoort aan het geluid van kinderen:
Denk eens terug aan toen jij kind was.
Was jij toen ook altijd stil? Hoe zou jij het destijds gevonden hebben als je gezegd werd dat je geen geluid mag maken omdat de buren het storend vinden?
Denk eens terug aan toen jij kind was.
Was jij toen ook altijd stil? Hoe zou jij het destijds gevonden hebben als je gezegd werd dat je geen geluid mag maken omdat de buren het storend vinden?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat vind ik te kort door de bocht. Geluid hoort nou eenmaal bij het menselijk leven, dus ik vind niet dat alle soorten geluid op één hoop mogen worden gegooid en door één en dezelfde norm mogen worden beoordeeld.quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is één kant van het verhaal, namelijk dat overheden vooral bezig zijn het zichzelf makkelijk te maken. Maar tegelijkertijd zie je de neiging van bedrijven en particulieren om hun probleem maar over de schutting te gooien. Ik ben een ruimdenkend mens, maar ik ben van opvatting dat zowel de lusten als de lasten van een bedrijfsactiviteit op het bord van de ondernemer horen te liggen. Als ik vanuit mijn schuur een bedrijfje draaiend houdt dan mik ik toch ook niet al het afval over de schutting? Geluid is in wezen niet anders dan afval.
Zo vind ik dat er bepaalde geluiden zijn die bij het leven horen, en die je daarom dag en nacht moet accepteren:
- Douchen en het doorspoelen van de WC
- Iets te eten koken / bakken
- Radio luisteren / TV kijken / een gesprek voeren (mits niet overdreven luid natuurlijk)
- Bestemmingsverkeer, ook gemotoriseerd
- Openen en sluiten van ramen en deuren
Dan zijn er geluiden die vervelend kunnen zijn, zeker 's nachts, maar die overdag gewoon bij het leven horen:
- De stofzuiger, elektrische koffiemolen, elektrische citruspers
- Het gerammel van borden en bestek bij de afwas
- Het bespelen van één akoestisch muziekinstrument
- Het schreeuwen van een groep kinderen die aan het spelen zijn
- De vuilnisauto en het stratenveegwagentje
- Mensen die buiten op een terrasje zitten
En dan heb je uiteraard geluid dat gewoon overlast geeft:
- Doorgaand verkeer, treinverkeer, vliegtuiglawaai
- Klusapparatuur, zoals boormachines, schuurmachines, freesmachines
- Schreeuwende dronken lui, lawaai van discotheken
- Muziek maken met een band, met een drumstel of met een snoeiharde elektrische gitaar
Nee. Waarom gaat men in de Jordaan wonen? Omdat het zo'n gezellige en levendige buurt is. Welnu, als je daarvoor kiest dan moet je ook de consequenties accepteren.quote:Naast de vertrutting van het openbaar bestuur, heb je ook de verhuftering van de openbare ruimte, al dan niet geholpen door het bestuur. Kroegen zetten nou eenmaal liever de deur open zodat de hele buurt wakker ligt, dan dat ze een ventilatiesysteem aanleggen, want dat kost geld. Ze blokkeren liever een verkeersader, dan dat ze het terras binnen de regels houden, want dat scheelt geld. De overheid doet het ook, ze verzinnen een onzalige regel als een rookverbod in de horeca, en laat de omwonenden maar wakker liggen van de rokers op straat.
In het geval van die dansschool heb je groot gelijk.quote:Als kinderdagverblijfondernemer, of als schoolbestuur geldt het zelfde. Het makkelijkste is gewoon om van jouw activiteit het probleem van de omwonenden te maken. Het zo organiseren dat die niet overmatig hinder ondervinden kost nou eenmaal geld, moeite of aandacht. Er was hier laatst iemand die het had over een dansschool waarvan de ramen open moesten omdat de ventilatie niet goed was. Hallo, een dansschool, geluidswering en dus ventilatie lijkt me wel het eerste vereiste voor een dansschool, als je dat niet hebt, heb je gewoon geen dansschool. Punt. De kosten daarvan moeten uit je inkomsten komen, dus moeten je prijzen daarnaar zijn, dus moet je je hebzucht wat temperen.
Maar ik blijf erbij dat kinderen moeten kunnen buitenspelen, en dat daar nou eenmaal een bepaalde hoeveelheid geluid bij hoort die de omwonenden gewoon moeten accepteren.
Samenlevingsgeorienteerd... jij? Rightquote:
[..]
Dat bedoel ik: Je bent gewoon compleet geobsedeerd met je eigen nageslacht en jezelf en lijdt aan ernstige blikvernauwing.
Ik weet dat je niet in uitgaansgebieden komt, maar je hebt er vast wel een beeld bij. Wat denk je dat die ramen daar op 1e, 2e en 3e verdieping doen? Zitten die er voor de sier? Is het een gevel met niks erachter, of zouden daar ook gewoon mensen wonen? Nee natuurlijk niet, want het is niet Gia zelf en ook niet haar gebroed, dus is het niemand. Het is die stuitende zelfobsessie waardoor ouders zich als nijlpaarden gedragen en wat meer samenlevingsgeorienteerde mensen niet hoeven te pikken.
Even over die ramen in dat uitgaansgebied, is een keuze van degene die er gaat wonen. Ik heb er voor gekozen om aan een drukkere straat te gaan wonen, dan moet ik ook de consequenties daarvan accepteren en niet gaan zeiken dat is 's morgens zo moeilijk van de oprit afkomt vanwege de drukte. Leven is nu eenmaal compromies (compromieën?) sluiten...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Jij was toch degene die vind dat mensen die in een kroeg gaan werken, maar tegen de rook moeten kunnen!!quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: Je bent gewoon compleet geobsedeerd met je eigen nageslacht en jezelf en lijdt aan ernstige blikvernauwing.
Ik weet dat je niet in uitgaansgebieden komt, maar je hebt er vast wel een beeld bij. Wat denk je dat die ramen daar op 1e, 2e en 3e verdieping doen? Zitten die er voor de sier? Is het een gevel met niks erachter, of zouden daar ook gewoon mensen wonen? Nee natuurlijk niet, want het is niet Gia zelf en ook niet haar gebroed, dus is het niemand. Het is die stuitende zelfobsessie waardoor ouders zich als nijlpaarden gedragen en wat meer samenlevingsgeorienteerde mensen niet hoeven te pikken.
Dan moeten mensen die boven een kroeg gaan wonen, ook maar tegen de herrie kunnen.
Het gaat niet over geluid, wat een tunnelvisie bij sommigen. Het gaat over herrie, dus over geluid wat een vastgestelde barriere overschrijdt waardoor nu die barriere wordt weggenomen. Dus niet gewoon geluid. Kindergeluid is leuk, herrie kan ergelijk zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:07 schreef spijkerbroek het volgende:
Aan iedereen die zich stoort aan het geluid van kinderen:
Denk eens terug aan toen jij kind was.
Was jij toen ook altijd stil? Hoe zou jij het destijds gevonden hebben als je gezegd werd dat je geen geluid mag maken omdat de buren het storend vinden?
Tjee, als ik kinderen zou hebben zou ik ze ook op een KDV genaamd Small Society droppen!
Ja, die met de ballen in de bek.
Je moet eens weten hoeveel burenruzies hier al over ontstaan!quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat vind ik te kort door de bocht. Geluid hoort nou eenmaal bij het menselijk leven, dus ik vind niet dat alle soorten geluid op één hoop mogen worden gegooid en door één en dezelfde norm mogen worden beoordeeld.
Zo vind ik dat er bepaalde geluiden zijn die bij het leven horen, en die je daarom dag en nacht moet accepteren:
- Douchen en het doorspoelen van de WC
- Iets te eten koken / bakken
- Radio luisteren / TV kijken / een gesprek voeren (mits niet overdreven luid natuurlijk)
- Bestemmingsverkeer, ook gemotoriseerd
- Openen en sluiten van ramen en deuren
Waarbij sommige geluiden dan wel geaccepteerd worden en anderen niet.quote:Dan zijn er geluiden die vervelend kunnen zijn, zeker 's nachts, maar die overdag gewoon bij het leven horen:
- De stofzuiger, elektrische koffiemolen, elektrische citruspers
- Het gerammel van borden en bestek bij de afwas
- Het bespelen van één akoestisch muziekinstrument
- Het schreeuwen van een groep kinderen die aan het spelen zijn
- De vuilnisauto en het stratenveegwagentje
- Mensen die buiten op een terrasje zitten
Pianospelen, luid spelende kinderen en mensen op een terras of in de achtertuin zijn vaak ook aanleiding tot ruzie.
Ja, geeft overlast, maar is niet te verbieden. Zeker niet overdag.quote:En dan heb je uiteraard geluid dat gewoon overlast geeft:
- Doorgaand verkeer, treinverkeer, vliegtuiglawaai
- Klusapparatuur, zoals boormachines, schuurmachines, freesmachines
- Schreeuwende dronken lui, lawaai van discotheken
- Muziek maken met een band, met een drumstel of met een snoeiharde elektrische gitaar
Wat betreft muziek maken, kun je afspraken maken met de buren. En dan hebben ze dat maar te accepteren. Niet een complete band in een rijtjeshuis, natuurlijk, maar een gitaar of drumstel moet gewoon kunnen voor een half uurtje per dag.
Precies, wat ik al eerder zei: Mensen gaan naast een kerk wonen en vervolgens klagen over het klokkengelui.quote:Nee. Waarom gaat men in de Jordaan wonen? Omdat het zo'n gezellige en levendige buurt is. Welnu, als je daarvoor kiest dan moet je ook de consequenties accepteren.
Zelfde verhaal, als je weet dat die daar zit, ga je er niet naast wonen als je absolute stilte wilt.quote:In het geval van die dansschool heb je groot gelijk.
Helemaal mee eens. We zijn allemaal jong geweest en vroeger speelden we zelfs meer buiten dan tegenwoordig.quote:Maar ik blijf erbij dat kinderen moeten kunnen buitenspelen, en dat daar nou eenmaal een bepaalde hoeveelheid geluid bij hoort die de omwonenden gewoon moeten accepteren.
Bij ons thuis waren we met drieën bij de fanfare. En wij moesten alledrie van ons vader een half uur per dag oefenen. En niet tegelijk. Dus dat was een half uur hoorn, een half uur bugel en een half uur piston.
Daarbij zat mijn vader bij de drumband en spande hij thuis tromvellen om ze vervolgens te stemmen.
En nooit klachten gehad uit de buurt. Iedereen liep ook gewoon bij iedereen even binnen voor een bakkie koffie. Aanbellen of afspreken met de agenda erbij? Wasda?
Nee, de huidige yuppengeneratie is erg onverdraagzaam waar het last van anderen betreft en niet alleen geluidsoverlast!
Bejaarden mogen niet 's avonds boodschappen. Ze mogen niet tijdens de spits met het OV. Geldt ook voor moeders met baby's. Want ojee, dat is yuppie-tijd!!!
Er zijn nu eenmaal ook wettelijk vastgelegde tijdstippen dat geluidsoverlast is toegestaan. Je kunt toch niet je buurman gaan verbieden overdag te klussen, omdat jij wilt slapen!!quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het gaat niet over geluid, wat een tunnelvisie bij sommigen. Het gaat over herrie, dus over geluid wat een vastgestelde barriere overschrijdt waardoor nu die barriere wordt weggenomen. Dus niet gewoon geluid. Kindergeluid is leuk, herrie kan ergelijk zijn.
Dat houdt in dat beide kanten toegeven. Degene die last van kinderen hebben zullen dat moeten accepteren maar ook ouders zullen kinderen moeten aanpakken. Dat laatste zie ik tegenwoordig bar weinig gebeuren en daarmee geef ik geen oordeel over jou of Sjeen maar dat is gewoon een algemen observatie van gedrag wat ik zie in winkels en op straat.quote:
Je mag rustig weten dat ik mij daaraan erger en, nogmaals dat is mijn ervaring, het lijkt bijna altijd een zelfde type ouders te zijn, ouder (eind 30-begin 40) met een redelijke welstand gezien de hilfiger outfits voor de kids, wat moeite lijkt te hebben om kinderen op te voeden.
En toen ik jong was werd ik door de mensen in de straat gewoon aangesproken als ik teveel lawaai produceerde, zei ik iets terug dan werd ik bij het nekvel naar mijn ouders gebracht. En dan werd meestal de buurtgenoot in het gelijkgesteld en niet hun bloedeigen zoon. Moet je nou eens proberen.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Vroeger werden omwonenden die het waagden over het geluid van kinderen te klagen door het gemeenteraadslid van hun buurt gewoon op hun nummer gezet. Zo ging het tenminste 10-15 jaar terug toen ik zelf in een raadscommissie zat.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Geen zorgen, ik voel me ook niet aangesproken verder. Ben begin 30quote:
[..]
Dat houdt in dat beide kanten toegeven. Degene die last van kinderen hebben zullen dat moeten accepteren maar ook ouders zullen kinderen moeten aanpakken. Dat laatste zie ik tegenwoordig bar weinig gebeuren en daarmee geef ik geen oordeel over jou of Sjeen maar dat is gewoon een algemen observatie van gedrag wat ik zie in winkels en op straat.
Je mag rustig weten dat ik mij daaraan erger en, nogmaals dat is mijn ervaring, het lijkt bijna altijd een zelfde type ouders te zijn, ouder (eind 30-begin 40) met een redelijke welstand gezien de hilfiger outfits voor de kids, wat moeite lijkt te hebben om kinderen op te voeden.
Maar, ik begrijp wel wat je bedoelt...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zeg ik ook helemaal niet. Het steekt mij dat sommigen het maar continue over geluid hebben, net alsof het om een fluitende vogel gaat. Het gaat over herrie, een schelle schreeuwende herrie. Nogmaals, ik heb er normaliter geen probleem mee maar ik vind het zeer irritant als ik met migraine op bed lig. Dat sommigen dan meteen over kinderhater beginnen (jij niet overigens maar die antonwachter) vind ik pas triest. Ik ben juist een hele leuke oom en overall kindervriend.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal ook wettelijk vastgelegde tijdstippen dat geluidsoverlast is toegestaan. Je kunt toch niet je buurman gaan verbieden overdag te klussen, omdat jij wilt slapen!!
De Jordaan was gewoon een levendige woonbuurt hoor. En dan zijn er ondernemers die daarvan graag een graantje mee willen pikken, geld verdienen aan iets wat ze zelf niet tot stand hebben gebracht. Prima, verder, maar wel binnen grenzen. Harmonie met je omgeving is onderdeel van het ondernemen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:09 schreef Igen het volgende:
Nee. Waarom gaat men in de Jordaan wonen? Omdat het zo'n gezellige en levendige buurt is. Welnu, als je daarvoor kiest dan moet je ook de consequenties accepteren.
Het gaat om het mechanisme, dan zien we niet alleen bij die dansschool: Als het geld oplevert of bespaart door de omgeving te belasten met je bedrijfsactiviteit, dan zullen ondernemers dat op het bord van de omgeving flikkeren. Uit winstbejag en gemakzucht, en nergens anders om. Ik zie geen enkele reden om dat de vrije loop te laten.quote:In het geval van die dansschool heb je groot gelijk.
Precies ja, een bepaalde hoeveelheid geluid. Dat moeten dan de ouders en degenen die hun brood verdienen met de zorg voor kinderen dan ook bepalen. Als ze daar te lui, te slap en te asociaal voor zijn dan moet de overheid grenzen stellen.quote:Maar ik blijf erbij dat kinderen moeten kunnen buitenspelen, en dat daar nou eenmaal een bepaalde hoeveelheid geluid bij hoort die de omwonenden gewoon moeten accepteren.
Ja, dat is onder andere te herkennen aan het feit dat ik niet elke stellingname met "Ik" begin.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Samenlevingsgeorienteerd... jij? Right
Ja, maar dus ook voor ondernemers en andere professionals, en ook voor ouders. Natuurlijk gelden in een uitgaansgebied andere regels, wettelijk en maatschappelijk. Alleen als een kroegeigenaar 10 euro op een dag meer kan verdienen door je deur te blokkeren met zijn terras, dan doet hij dat. Dat een kroeg een dubbele deur moet hebben zodat niet elke keer dat er iemand naar buiten loopt de straat een lawaaizone wordt om 4 uur 's nachts beteken dat er mensen kunnen wonen. Dan moet je niet de deur openzetten omdat je van die paar duizend euro voor een ventalisysteem ook op vakantie kunt. Als je dat niet kunt betalen heb je gefaald als ondernemer binnen het kader wat er gewoon is. Die regels zijn nodig en zie geen enkele reden om te gedogen ten bate van de financiele extraatjes van ondernemers.quote:Even over die ramen in dat uitgaansgebied, is een keuze van degene die er gaat wonen. Ik heb er voor gekozen om aan een drukkere straat te gaan wonen, dan moet ik ook de consequenties daarvan accepteren en niet gaan zeiken dat is 's morgens zo moeilijk van de oprit afkomt vanwege de drukte. Leven is nu eenmaal compromies (compromieën?) sluiten...
Je moet de lasten van je eigen keuzes accepteren. Dat geldt ook voor het nemen van kinderen. Dat schept een verantwoordelijkheid, tegenover die kinderen, maar tegenover je omgeving. Als jij te lui, te slap en te asociaal bent om die verantwoordelijkheid te nemen, en de school van jouw keuze ook, dan moeten die kinderen maar opgehokt worden tot ze wel manieren hebben geleerd. En dat kan heel rap, maar dan moeten die grenzen wel gesteld worden,quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:13 schreef Gia het volgende:
Jij was toch degene die vind dat mensen die in een kroeg gaan werken, maar tegen de rook moeten kunnen!!
En mensen die een kroeg beginnen moeten maar tegen de beperkingen kunnen waarbinnen ze wilden ondernemen. Dat betekent dat je de lasten van je onderneming niet over de schutting mag flikkeren, zodat iemand anders die moet dragen die de lusten (geld!) er ook niet van heeft.quote:Dan moeten mensen die boven een kroeg gaan wonen, ook maar tegen de herrie kunnen.
Het gaat alleen maar om winstbejag, luiheid, slapheid en zelfobsessie, dat lijken me geen nobele eigenschappen en waarden waaraan de rust van anderen moet worden opgeofferd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilde alleen maar het juiste meervoud aangeven.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houdt in dat beide kanten toegeven. Degene die last van kinderen hebben zullen dat moeten accepteren maar ook ouders zullen kinderen moeten aanpakken. Dat laatste zie ik tegenwoordig bar weinig gebeuren en daarmee geef ik geen oordeel over jou of Sjeen maar dat is gewoon een algemen observatie van gedrag wat ik zie in winkels en op straat.
Je mag rustig weten dat ik mij daaraan erger en, nogmaals dat is mijn ervaring, het lijkt bijna altijd een zelfde type ouders te zijn, ouder (eind 30-begin 40) met een redelijke welstand gezien de hilfiger outfits voor de kids, wat moeite lijkt te hebben om kinderen op te voeden.
Maar dan nog, om toch op deze post in te gaan. Compromissen gaan inderdaad twee kanten op. Dus kinderen mogen wel af en toe uit hun dak gaan, maar niet de hele dag.
Mijn zoon mag oefenen op zijn drumstel, daar zijn afspraken over gemaakt. Een half uur per dag (hij oefent niet eens iedere dag) en dan tussen 4 en 7 's middags. Maar dan geen gezeur over de herrie. Moet kunnen.
Ik zeur ook niet als hierlangs 6 kinderen op het plaatsje lopen te krijsen. Voor wat hoort wat.
Wat de stiltewensers willen, is dat kinderen gewoon altijd zich rustig gedragen. Die willen gewoon nooit overlast. Niet van kinderen, niet van klussende buren, niet van een drummende buurjongen, niet van een kroeg, niet van een kerk, niet van een luchthaven enz..... en dat kan gewoon niet.
Je leidt de discussie nu af naar een bijzaak.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:
- verhaal -
Natuurlijk moet een ondernemer de nodige investeringen doen om aan de wettelijke normen te voldoen. Maar dat is het punt niet.
Het punt is, of het normaal is dat spelende kinderen van een bepaalde leeftijd lawaai maken. Jij vindt van niet, ik vind van wel.
Oei iemand is er hier aan het naggenquote:Op vrijdag 25 september 2009 12:04 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Je bent gewoon een kinderhater. Iedereen heeft wel eens zware hoofdpijn of migraine, gaat vanzelf over. Wordt je hard van , hoort erbij. Kinderhater.
. Weet je dat we met zijn allen nog grotere zeikerds zijn dan alle zure omatjes en opatjes bij elkaar
. Hoe moet dat met ons over ongeveer 40 jaar!
Een kikker met bril..
Mijn ervaring is dat een hoop van dat soort mensen tegen zichzelf oplopen. Dan kunnen ze twee dingen doen of eens een keer gaan nadenken en beseffen dat de hele wereld niet om hun draait of pillen bij de huisarts halen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:14 schreef brilkikker het volgende:
[..]
Oei iemand is er hier aan het naggen
Weet je dat we met zijn allen nog grotere zeikerds zijn dan alle zure omatjes en opatjes bij elkaar
Dat is het punt wel: Flikker het maar over de schutting, dan kan ik lekker geld verdienen/lui zijn/slap zijn/. Dat geldt voor kroegen, voor dansscholen, voor kdv's, voor scholen en jawel, zelfs voor ouders.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Je leidt de discussie nu af naar een bijzaak.
Natuurlijk moet een ondernemer de nodige investeringen doen om aan de wettelijke normen te voldoen. Maar dat is het punt niet.
Ik vind het niet normaal dat kinderen van een jaar 10 tegen mekaar op staan lopen krijsen en dat moeders of onderwijzer of KDV-ondernemer daar gewoon bijstaat en het laat gebeuren in de opvatting dat het er gewoon bijhoort. Onzin, opvoeding hoort erbij. Dit is gewoon het over de schutting flikkeren van je eigen 'probleem' zodat het een probleem wordt van mensen die er op zich niks mee te maken hebben en er ook niet de lusten van hebben.quote:Het punt is, of het normaal is dat spelende kinderen van een bepaalde leeftijd lawaai maken. Jij vindt van niet, ik vind van wel.
Dat een schoolplein geluid produceert is het probleem niet, het probleem is dat het maximaal herrie produceert omdat mensen te beroerd zijn om ook maar één poot uit te steken voor andermans probleem dat zij veroorzaken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind jou reacties in dit draadje wel grappig gezien je stellingen hier..quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:22 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat een hoop van dat soort mensen tegen zichzelf oplopen. Dan kunnen ze twee dingen doen of eens een keer gaan nadenken en beseffen dat de hele wereld niet om hun draait of pillen bij de huisarts halen.
Schooltijden op de helling
In het bejaardenhuis nog harder zeuren over de kleinkinderen die op bezoek komen bij de huisgenoten die wél kinderen wilden.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:14 schreef brilkikker het volgende:
[..]
Oei iemand is er hier aan het naggen
Weet je dat we met zijn allen nog grotere zeikerds zijn dan alle zure omatjes en opatjes bij elkaar
De klagers van nu hopen maar dat diezelfde kinderen later wel bereid zijn hun AOW te betalen. Wat als ze dat niet doen? Och geeft niks, de weltschmerzen van deze wereld hebben toch een kapitaaltje opgebouwd, niet beseffende dat ze dat grotendeels in moeten leveren als ze in een verzorgingstehuis terechtkomen en het moeten doen met een zakcentje.
Terwijl de buurman, die wél kinderen en kleinkinderen heeft, regelmatig extraatjes krijgt van zijn kroost.
Wat die jaloerse Weltschmerzen dan weer niet eerlijk vinden. De rest van de maatschappij moet dan maar betalen voor zijn extraatjes, daar heeft hij toch ook recht op.
Denk inderdaad dat deze mensen later ontzettend vervelende bejaarden worden.
Dus jij durft je kinderen niet te corrigeren omdat ze jou later extraatjes moeten geven. Ik zei toch dat een je asociaal was die volledig is geobsedeerd door zichzelf en het eigen kroost, leuk dat je dat meteen even bevestigd.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:49 schreef Gia het volgende:
In het bejaardenhuis nog harder zeuren over de kleinkinderen die op bezoek komen bij de huisgenoten die wél kinderen wilden.
De klagers van nu hopen maar dat diezelfde kinderen later wel bereid zijn hun AOW te betalen. Wat als ze dat niet doen? Och geeft niks, de weltschmerzen van deze wereld hebben toch een kapitaaltje opgebouwd, niet beseffende dat ze dat grotendeels in moeten leveren als ze in een verzorgingstehuis terechtkomen en het moeten doen met een zakcentje.
Terwijl de buurman, die wél kinderen en kleinkinderen heeft, regelmatig extraatjes krijgt van zijn kroost.
Wat die jaloerse Weltschmerzen dan weer niet eerlijk vinden. De rest van de maatschappij moet dan maar betalen voor zijn extraatjes, daar heeft hij toch ook recht op.
Ik denk dat die kinderen die geleerd wordt dat alles en iedereen maar moet wijken wanneer zij zin hebben om te krijsen nog asocialer en egoistischer worden dan jij.quote:Denk inderdaad dat deze mensen later ontzettend vervelende bejaarden worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben nog maar zelden tegengekomen dat kinderen die echt krijste om het krijsen niet teruggefloten werden door ouders of school/opvang leiding.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het punt wel: Flikker het maar over de schutting, dan kan ik lekker geld verdienen/lui zijn/slap zijn/. Dat geldt voor kroegen, voor dansscholen, voor kdv's, voor scholen en jawel, zelfs voor ouders.
[..]
Ik vind het niet normaal dat kinderen van een jaar 10 tegen mekaar op staan lopen krijsen en dat moeders of onderwijzer of KDV-ondernemer daar gewoon bijstaat en het laat gebeuren in de opvatting dat het er gewoon bijhoort. Onzin, opvoeding hoort erbij. Dit is gewoon het over de schutting flikkeren van je eigen 'probleem' zodat het een probleem wordt van mensen die er op zich niks mee te maken hebben en er ook niet de lusten van hebben.
Dat een schoolplein geluid produceert is het probleem niet, het probleem is dat het maximaal herrie produceert omdat mensen te beroerd zijn om ook maar één poot uit te steken voor andermans probleem dat zij veroorzaken.
Wat ik wel zie is dat kinderen gewoon aan het spelen zijn, tikkertje ofzo, dat niemand moeilijk doet over wat lawaai.
Ik denk dat het vooral een geval van interpertatie is, wat vindt jij gekrijs, wat vindt jij normaal kindergeluid voor als ze aan het spelen zijn?
Ik ken het echt wel hoor, vooral erg jonge kinderen die gewoon het volume van hun longen aan het uitproberen zijn, dat kan gruwelijke geluiden voortbrengen en wordt eigenlijk altijd wel "bestrafd", de enkeling die dat niet doet kan op zeer afkeurende blikken en/of opmerkingen rekenen.
Maar het gewone spelen met bijbehorende amok, daar moet je maar gewoon tegen kunnen, dat hoort erbij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb voorheen buren gehad, waar je nooit wat hoorde. Echt helemaal niks. Ze liepen volgens mij op hun sokken en dan ook nog op de tenen door het huis. Ze hadden 2 kinderen, destijds 3 en 5, die geen kik gaven. Die hoorde ik echt nooit spelen.
Was bijna eng!
Nu heb ik buren die 's morgens om 8 uur lopen te klussen, waar 's middags 6 kinderen (2 van zichzelf) de buurt bij elkaar krijsen, die met hun bezoek 's zomers converseren dat ze het drie huizen verder nog kunnen volgen, maaaaaar, die wel klagen over een half uurtje drummen van onze zoon, want dát is overlast.
Zout op! Ik klaag zelf nergens over, maar als de pot de ketel verwijt moet ie maar in zijn eigen sop gaar smoren.
Was bijna eng!
Nu heb ik buren die 's morgens om 8 uur lopen te klussen, waar 's middags 6 kinderen (2 van zichzelf) de buurt bij elkaar krijsen, die met hun bezoek 's zomers converseren dat ze het drie huizen verder nog kunnen volgen, maaaaaar, die wel klagen over een half uurtje drummen van onze zoon, want dát is overlast.
Zout op! Ik klaag zelf nergens over, maar als de pot de ketel verwijt moet ie maar in zijn eigen sop gaar smoren.
Uiteraard. De een vindt het geluid van een branding helemaal geweldig, de ander klaagt over het geluid van een snelweg, terwijl het op een afstandje beide ongeveer hetzelfde klinkt.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral een geval van interpertatie is, wat vindt jij gekrijs, wat vindt jij normaal kindergeluid voor als ze aan het spelen zijn?
Hetzelfde voor vliegtuigen: de 5 mensen rond Schiphol die elk 10.000 keer per jaar het klachtennummer bellen zijn niet zo blij met het geluid van overvliegende mensen, terwijl de 20.000 aanwezigen bij een vliegshow het liefst zo veel mogelijk decibellen willen horen.
Geluidsoverlast is per definitie afhankelijk van omstandigheden, tijd, persoonlijke voorkeuren etc.
Om die reden zijn er geluidnormen vastgelegd die meetbaar zijn, namelijk in decibellen op de gevel. Als een kinderdagverblijf daar niet aan voldoet, dan is dat een reden om er wat aan te doen. Rond snelwegen worden ook geluidswallen geplaatst. Stel dat een kinderdagverblijf meer lawaai oplevert dan een snelweg, dan zou een geluidswal helemaal niet zo'n gek idee zijn
censuur :O
Mijn kinderen zijn keurig opgevoed. Die hoef ik niet te corrigeren, omdat ze zich altijd netjes binnen de grenzen van de weg gedragen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus jij durft je kinderen niet te corrigeren omdat ze jou later extraatjes moeten geven. Ik zei toch dat een je asociaal was die volledig is geobsedeerd door zichzelf en het eigen kroost, leuk dat je dat meteen even bevestigd.
Jij bent nu al een zuurpruim die zeurt over hetgeen hij niet heeft, dat zal in jouw geval alleen maar erger worden. Reken alvast niet op AOW, want die is er straks niet meer, doordat zoveel yuppen geen kinderen willen, maar liever hun geld aan vakanties uitgeven en oppotten om straks verplicht aan het verpleeghuis te doneren. Jij hebt later helemaal niks. Kind noch kraai, noch geld.
Geen enkel kind leert krijsen, dat doen ze uit zichzelf. Heb jij vroeger ook gedaan. Oh nee, jij natuurlijk niet. Daarom ben je zo verzuurd.quote:Ik denk dat die kinderen die geleerd wordt dat alles en iedereen maar moet wijken wanneer zij zin hebben om te krijsen nog asocialer en egoistischer worden dan jij.
Overigens ben jij de egoïst waarvoor alles en iedereen moet wijken. Bejaarden en moeders met kinderwagens uit de bus, niet-rokers uit de kroeg, kinderen uit de buurt, en de supermarkt graag 's avonds alleen open voor werkenden. Egotripper! Bah!
En dan vergeet je de tijdstippen dat geluidsoverlast (teveel decibellen) wel mogen?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Geluidsoverlast is per definitie afhankelijk van omstandigheden, tijd, persoonlijke voorkeuren etc.
Om die reden zijn er geluidnormen vastgelegd die meetbaar zijn, namelijk in decibellen op de gevel. Als een kinderdagverblijf daar niet aan voldoet, dan is dat een reden om er wat aan te doen. Rond snelwegen worden ook geluidswallen geplaatst. Stel dat een kinderdagverblijf meer lawaai oplevert dan een snelweg, dan zou een geluidswal helemaal niet zo'n gek idee zijn
Een boormachine levert meer lawaai op dan kindergekrijs, toch mag dat gewoon binnen bepaalde tijden.
Dan mag dat kindergekrijs ook binnen bepaalde tijden.
Expres gaan staan gillen, slaat nergens op, en dat moet gecorrigeerd worden, maar normaal lawaai van 200 kinderen op een speelplaats moet kunnen.
En anders ook nooit meer klussen, want dat is ook te hard.
Dus de bron van de overlast is ook nog van belang?quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat vind ik te kort door de bocht. Geluid hoort nou eenmaal bij het menselijk leven, dus ik vind niet dat alle soorten geluid op één hoop mogen worden gegooid en door één en dezelfde norm mogen worden beoordeeld.
Zo vind ik dat er bepaalde geluiden zijn die bij het leven horen, en die je daarom dag en nacht moet accepteren:
- Douchen en het doorspoelen van de WC
- Iets te eten koken / bakken
- Radio luisteren / TV kijken / een gesprek voeren (mits niet overdreven luid natuurlijk)
- Bestemmingsverkeer, ook gemotoriseerd
- Openen en sluiten van ramen en deuren
Dan zijn er geluiden die vervelend kunnen zijn, zeker 's nachts, maar die overdag gewoon bij het leven horen:
- De stofzuiger, elektrische koffiemolen, elektrische citruspers
- Het gerammel van borden en bestek bij de afwas
- Het bespelen van één akoestisch muziekinstrument
- Het schreeuwen van een groep kinderen die aan het spelen zijn
- De vuilnisauto en het stratenveegwagentje
- Mensen die buiten op een terrasje zitten
En dan heb je uiteraard geluid dat gewoon overlast geeft:
- Doorgaand verkeer, treinverkeer, vliegtuiglawaai
- Klusapparatuur, zoals boormachines, schuurmachines, freesmachines
- Schreeuwende dronken lui, lawaai van discotheken
- Muziek maken met een band, met een drumstel of met een snoeiharde elektrische gitaar
[..]
Nee. Waarom gaat men in de Jordaan wonen? Omdat het zo'n gezellige en levendige buurt is. Welnu, als je daarvoor kiest dan moet je ook de consequenties accepteren.
[..]
In het geval van die dansschool heb je groot gelijk.
Maar ik blijf erbij dat kinderen moeten kunnen buitenspelen, en dat daar nou eenmaal een bepaalde hoeveelheid geluid bij hoort die de omwonenden gewoon moeten accepteren.
Andermans kinderen mogen mij wel hinderen maar mijn vliegtuig mag die zelfde mensen niet storen?
En andersom natuurlijk. De buurman mag mij wel hinderen met hele dagen boren, zagen en schuren, maar mijn zoon mag hem niet hinderen met een half uurtje drummen. Want het eerste wordt gezien als noodzaak en het tweede als onnodige overlast.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:52 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Dus de bron van de overlast is ook nog van belang?
En zo lust ik er nog wel een.
Mocht de buurman het voor elkaar krijgen dat onze zoon niet meer zou mogen drummen, dan zet ik hier om 8 uur 's morgens het schuurmachientje aan. En elk uur minstens 10 minuten. Want dat mag wel, volgens hem.
Dus je kinderen zijn jouw verzekering voor als je met pensioen bent? Over egoïsme gesproken.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn kinderen zijn keurig opgevoed. Die hoef ik niet te corrigeren, omdat ze zich altijd netjes binnen de grenzen van de weg gedragen.
Jij bent nu al een zuurpruim die zeurt over hetgeen hij niet heeft, dat zal in jouw geval alleen maar erger worden. Reken alvast niet op AOW, want die is er straks niet meer, doordat zoveel yuppen geen kinderen willen, maar liever hun geld aan vakanties uitgeven en oppotten om straks verplicht aan het verpleeghuis te doneren. Jij hebt later helemaal niks. Kind noch kraai, noch geld.
Het is niet zo zeer jammer dat hoog opgeleiden tegenwoordig weinig kinderen krijgen, alswel dat de genetisch deficiënte onderlaag nog wel lekker aan het fokken is.
Absoluut, wat mij betreft is geluid gewoon geluid. Of het nou een schuurmachine is of een drumstel (hoewel de schuurmachine waarschijnlijk irritanter is). Enige uitzondering is er wat mij betreft voor hulpdiensten zoals de traumaheli, waar stom genoeg wel allerlei geluidsnormen voor gelden.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:01 schreef Gia het volgende:
[..]
En andersom natuurlijk. De buurman mag mij wel hinderen met hele dagen boren, zagen en schuren, maar mijn zoon mag hem niet hinderen met een half uurtje drummen. Want het eerste wordt gezien als noodzaak en het tweede als onnodige overlast.
Dat zeg ik helemaal niet. De kinderen van nu zijn de premiebetalers van later.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:03 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Dus je kinderen zijn jouw verzekering voor als je met pensioen bent? Over egoïsme gesproken.
Degenen die geen kinderen willen, profiteren mee van andermans kinderen. Met dat verschil dat mensen met kinderen en kleinkinderen in een bejaardenhuis nog eens bezoek krijgen, die wat lekkers meebrengen. En mensen zonder kinderen zijn daarvoor afhankelijk van wat ze van het huis krijgen.
Tja, eigen schuld.
Die hoogopgeleiden, waartoe ik toevallig ook behoor, kunnen wel lekker veel sparen als ze geen kinderen hebben, maar vragen zich niet af waarvoor. In een bejaardenhuis mag je geen kapitaal bezitten en je hebt niemand om het op tijd aan weg te schenken. Beetje onnadenkend.quote:Het is niet zo zeer jammer dat hoog opgeleiden tegenwoordig weinig kinderen krijgen, alswel dat de genetisch deficiënte onderlaag nog wel lekker aan het fokken is.
Kinderen moeten kunnen spelen, kinderen moeten kunnen dollen, zingen en schreeuwen. Prima 
Maar ik denk dat als ik een school oid naast de deur zou hebben dat ik het ook irritant zou vinden, en 't zou voor mij een reden zijn om te verhuizen.
Maar ik denk dat als ik een school oid naast de deur zou hebben dat ik het ook irritant zou vinden, en 't zou voor mij een reden zijn om te verhuizen.
(Un)masking for the greater good.
Wat is dat voor een communistische regel?!quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:15 schreef Gia het volgende:
In een bejaardenhuis mag je geen kapitaal bezitten en je hebt niemand om het op tijd aan weg te schenken.
Die drogreden is in topics over AOW en kinderbijslag al vaak genoeg weerlegd, dus laten we hem hier niet weer van stal halen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:15 schreef Gia het volgende:
Dat zeg ik helemaal niet. De kinderen van nu zijn de premiebetalers van later.
Degenen die geen kinderen willen, profiteren mee van andermans kinderen.
Ontopic: natuurlijk gillen kinderen als ze aan het voetballen zijn. Als je daar een probleem mee hebt moet je niet pal naast een school gaan wonen.
Wij hebben vroeger, mijn ouders dus, vanaf mijn 9de tegenover een basisschool gewoond. Ons huis stond recht tegenover de speelplaats. En die geluidshinder viel best wel mee.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:18 schreef Natalie het volgende:
Kinderen moeten kunnen spelen, kinderen moeten kunnen dollen, zingen en schreeuwen. Prima
Maar ik denk dat als ik een school oid naast de deur zou hebben dat ik het ook irritant zou vinden, en 't zou voor mij een reden zijn om te verhuizen.
Ach, dan huur ik wel een verzorger in met dat kapitaal die mij gewoon thuis komt verzorgen. Misschien wel 1 van jouw kinderen, die voor een dik maandsalaris dagelijks mijn reet komen wassen en niet omkijken naar hun eigen moeder die in een bejaardenhuis voor mensen zonder kapitaal zit weg te rotten.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
knip
[..]
Die hoogopgeleiden, waartoe ik toevallig ook behoor, kunnen wel lekker veel sparen als ze geen kinderen hebben, maar vragen zich niet af waarvoor. In een bejaardenhuis mag je geen kapitaal bezitten en je hebt niemand om het op tijd aan weg te schenken. Beetje onnadenkend.
Tenzij dat veranderd is, maar toen mijn opa naar het bejaardenhuis ging, was dat nog zo.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:22 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Wat is dat voor een communistische regel?!
Ook je inkomen ging rechtstreeks naar het huis en daarvan kreeg de bewoner dan zakgeld en kleedgeld.
Dat is geen drogreden. Het is gewoon zo.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:22 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Die drogreden is in topics over AOW en kinderbijslag al vaak genoeg weerlegd, dus laten we hem hier niet weer van stal halen.
Vind ik ook.quote:Ontopic: natuurlijk gillen kinderen als ze aan het voetballen zijn. Als je daar een probleem mee hebt moet je niet pal naast een school gaan wonen.
Da's mooiquote:Op vrijdag 25 september 2009 14:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben vroeger, mijn ouders dus, vanaf mijn 9de tegenover een basisschool gewoond. Ons huis stond recht tegenover de speelplaats. En die geluidshinder viel best wel mee.
Tja, als je er geen last van hebt, waarom zou je dan weggaan?
Geldt hier ook, hoor.
(Un)masking for the greater good.
Die kans is aanwezig. Mijn oudste gaat de zorg in.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:25 schreef Casos het volgende:
[..]
Ach, dan huur ik wel een verzorger in met dat kapitaal die mij gewoon thuis komt verzorgen. Misschien wel 1 van jouw kinderen,
Bejaardenhuizen zijn niet voor mensen zonder kapitaal, maar voor alle mensen.quote:die voor een dik maandsalaris dagelijks mijn reet komen wassen en niet omkijken naar hun eigen moeder die in een bejaardenhuis voor mensen zonder kapitaal zit weg te rotten.
En wie zegt dat jij in staat bent zelfstandig te blijven wonen? Geen enkele verzorger blijft 24 uur per dag voor jou beschikbaar.
Wat een idiote regelquote:Op vrijdag 25 september 2009 14:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tenzij dat veranderd is, maar toen mijn opa naar het bejaardenhuis ging, was dat nog zo.
Ook je inkomen ging rechtstreeks naar het huis en daarvan kreeg de bewoner dan zakgeld en kleedgeld.
Mijn grootvader heeft ook een tijdje in een verzorgingshuis gezeten. Ik ga toch eens informeren of het bij hem ook zo ging.
(Un)masking for the greater good.
Ik ben weggegaan, omdat ik volwassen werd en zelfstandig ging wonen. Mijn ouders zijn verhuisd naar een seniorenwoning. Er woont nu weer een gezin met kinderen in dat huis.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:27 schreef Natalie het volgende:
[..]
Da's mooi
Tja, als je er geen last van hebt, waarom zou je dan weggaan?
Geldt hier ook, hoor.
De buren van toen wonen er nog wel, inmiddels ook op leeftijd en ook die klagen niet.
Boormachines zijn over het algemeen binnenshuis, en daar gelden dergelijke geluidsnormen niet.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Een boormachine levert meer lawaai op dan kindergekrijs, toch mag dat gewoon binnen bepaalde tijden.
Voor bouwwerkzaamheden buiten is een (tijdelijke) vergunning nodig.
Deze conclusie slaat nergens op.quote:Dan mag dat kindergekrijs ook binnen bepaalde tijden.
censuur :O
Amok nog wel, toe maar, ik neem aan dat je daar iets anders mee bedoelt dan het eigenlijk is. Het gaat erom wat gewoon spelen is. Volgens mij betekent dat niet dat een kind maar mag doen wat het wil, ook niet qua geluidsproductie. Kinderen kunnen ook tikkertje spelen zonder elkaar te slaan, regels inachtnemen dus, dat kunnen ze ook als het om hun stembanden gaat. Alleen als niemand ze dat vertelt omdat ze zo lekker aan het spelen zijn, en het toch maar een probleem van anderen is, dan doen ze dat natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:06 schreef erodome het volgende:
Ik ken het echt wel hoor, vooral erg jonge kinderen die gewoon het volume van hun longen aan het uitproberen zijn, dat kan gruwelijke geluiden voortbrengen en wordt eigenlijk altijd wel "bestrafd", de enkeling die dat niet doet kan op zeer afkeurende blikken en/of opmerkingen rekenen.
Maar het gewone spelen met bijbehorende amok, daar moet je maar gewoon tegen kunnen, dat hoort erbij.
Dat bedoel ik dus, binnen de grenzen de wet of weg, andere grenzen zijn er kennelijk niet. Je hebt niet het fatsoen om ze grenzen te stellen ten bate van anderen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:32 schreef Gia het volgende:
Mijn kinderen zijn keurig opgevoed. Die hoef ik niet te corrigeren, omdat ze zich altijd netjes binnen de grenzen van de weg gedragen.
Dat laatste zal wel meevallen. En ik was toch al niet van plan om mij door de gezondheidsmafia in een kudde naar het verpleeghuis te laten leiden. Sowieso vind ik het nogal primitief om kinderen te nemen uit pensioenvoorziening, naar tegenover die kinderen ook.quote:Jij bent nu al een zuurpruim die zeurt over hetgeen hij niet heeft, dat zal in jouw geval alleen maar erger worden. Reken alvast niet op AOW, want die is er straks niet meer, doordat zoveel yuppen geen kinderen willen, maar liever hun geld aan vakanties uitgeven en oppotten om straks verplicht aan het verpleeghuis te doneren. Jij hebt later helemaal niks. Kind noch kraai, noch geld.
Ik werd daarin gecorrigeerd, door mijn ouders, en door mijn school. En dan blijk je al heel jong in staat tot het leren beperken van je geluidsproductie. Ten bate van de rest van de wereld ja, je eigen ouders vinden het immers niet erg en leerkrachten ook niet. Maar ja, als jou zoon lekker wil drummen... Ik wilde ook een drumstel, elk jongetje wil een drumstel, maar dat mocht niet. We hadden er immers het huis niet voor, want we hadden buren. Maar om anderen denken die je pensioen niet gaan betalen, dat is jou kennelijk helemaal vreedm.quote:Geen enkel kind leert krijsen, dat doen ze uit zichzelf. Heb jij vroeger ook gedaan. Oh nee, jij natuurlijk niet. Daarom ben je zo verzuurd.
Dat jij dat nog durft te zeggen terwijl je hier helemaal niks en dan ook echt helemaal niks anders doet dan een egoistische ziekelijke zelfobsessie etaleren.quote:Overigens ben jij de egoïst waarvoor alles en iedereen moet wijken.
Waarom, daar is de bus toch voor? Ik ben een groot pleitbezorger van dat soort collectieve voorzieningen. Dat mag ook best wat kosten, dan maar een jaar later met pensioen. Wat mij stoort is dat nijlpaardengedrag van moeders. Dat agressieve alles moet wijken voor mijn kroost, het volledige gebrek aan aandacht voor de rest van de wereld. Je zou zeggen dat zo'n ruggeprik wel is uitgewerkt en ze niet allemaal een postnatale depressie hebben die de blik vernauwd tot uitsluitend de eigen kinderen.quote:Bejaarden en moeders met kinderwagens uit de bus,
Hoezo? Laat ze gezellig naar de kroeg gaan als ze zich weten te gedragen. Rokerskroeg of rookvrije kroeg, dat moeten ze zelf kiezen.quote:niet-rokers uit de kroeg,
Zoals je had kunenn lezen ben ik voorstanderen van kinderen in de buurt, en scholen in de buurt. Maar dat is dan wel een wederkerig iets, daar moeten de veroorzakers van het probleem ook wat voor doen. Maar dat is dan meteen teveel gevraagd.quote:kinderen uit de buurt,
? Ik zou wel graag zien dat die kinderen die daar de vakken vullen enige opvoeding hadden genoten, dat zou de dienstverlening en de klantvriendelijkheid ook wel ten goede komen.quote:en de supermarkt graag 's avonds alleen open voor werkenden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://www.imdb.com/title/tt0387808/quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:03 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer jammer dat hoog opgeleiden tegenwoordig weinig kinderen krijgen, alswel dat de genetisch deficiënte onderlaag nog wel lekker aan het fokken is.
Ach, ook hier heeft natuurlijke selectie een oplossing voor... Over 10.000 jaar zijn we als soort zo verzwakt dat we vanzelf ophouden te bestaan.
censuur :O
Bij mijn oma nu ook.quote:
[..]
Tenzij dat veranderd is, maar toen mijn opa naar het bejaardenhuis ging, was dat nog zo.
Ook je inkomen ging rechtstreeks naar het huis en daarvan kreeg de bewoner dan zakgeld en kleedgeld.
Effe gegoogled, maar is dus niet meer zo.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:29 schreef Natalie het volgende:
[..]
Wat een idiote regel
Mijn grootvader heeft ook een tijdje in een verzorgingshuis gezeten. Ik ga toch eens informeren of het bij hem ook zo ging.
http://kassa.vara.nl/portal?_scr=cons_question&cat=670&qid=294713
Vroeger dus wel.
Een huis kan je (uiteraard kost dat je het nodige) heel ver aanpassen. En als ik maar genoeg betaal, is er vast wel iemand te vinden die 24/7 op mij wil passen. Ligt er aan hoe leuk je dochter isquote:Op vrijdag 25 september 2009 14:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Die kans is aanwezig. Mijn oudste gaat de zorg in.
[..]
Bejaardenhuizen zijn niet voor mensen zonder kapitaal, maar voor alle mensen.
En wie zegt dat jij in staat bent zelfstandig te blijven wonen? Geen enkele verzorger blijft 24 uur per dag voor jou beschikbaar.
En als je geluk hebt mag je eens in de 2 weken in bad... Nee leuk hoor, je leven lang premie betalen "voor andere bejaarden" om er daarna achter te komen dat er niets meer is tegen de tij dat je het zelf nodig hebt!quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tenzij dat veranderd is, maar toen mijn opa naar het bejaardenhuis ging, was dat nog zo.
Ook je inkomen ging rechtstreeks naar het huis en daarvan kreeg de bewoner dan zakgeld en kleedgeld.
Spaar ik liever zelf. Of denk je werkelijk dat je over 50 (?) jaar nog op kosten van de overheid zo lang mogelijk in leven wordt gehouden?
censuur :O
Dat is niet de reden, maar goed, jij verdraait graag alles.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso vind ik het nogal primitief om kinderen te nemen uit pensioenvoorziening, naar tegenover die kinderen ook.
Wat een bullshit. Dus omdat je buren hebt, moet je maar in je muzikale carriere beperkt worden. Flikker es gauw op.quote:Maar ja, als jou zoon lekker wil drummen... Ik wilde ook een drumstel, elk jongetje wil een drumstel, maar dat mocht niet. We hadden er immers het huis niet voor, want we hadden buren.
Dat daar afspraken over gemaakt dienen te worden, akkoord, maar het totaal verbieden is onzinnig.
Nee, dat doe jij. Iedereen moet rekening houden met jou. Want jij wilt rust, rust en nog eens rust en dat moet ook nog met de ramen open kunnen.quote:Dat jij dat nog durft te zeggen terwijl je hier helemaal niks en dan ook echt helemaal niks anders doet dan een egoistische ziekelijke zelfobsessie etaleren.
Bij mijn oma nog steeds zo, is ook afhankelijk van het soort verzorgingstehuis. Tegenwoordig zitten mensen vaak in aanleunwoningen.quote:
[..]
Effe gegoogled, maar is dus niet meer zo.
http://kassa.vara.nl/portal?_scr=cons_question&cat=670&qid=294713
Vroeger dus wel.
Is een zoon.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:36 schreef Casos het volgende:
[..]
Een huis kan je (uiteraard kost dat je het nodige) heel ver aanpassen. En als ik maar genoeg betaal, is er vast wel iemand te vinden die 24/7 op mij wil passen. Ligt er aan hoe leuk je dochter is
Moraal van dit verhaal is natuurlijk dat Nederland ZWAAR overbevolkt is... En dat vinex-wijken zo dicht mogelijk op elkaar gebouwd worden, met zo klein mogelijke huisjes zo dicht mogelijk tegen/op elkaar...
censuur :O
Kan het verder ook niet precies vinden. Misschien is het anders in een verpleegtehuis dan in een verzorgingstehuis. En weer anders wanneer je inderdaad in een aanleunwoning zit.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bij mijn oma nog steeds zo, is ook afhankelijk van het soort verzorgingstehuis. Tegenwoordig zitten mensen vaak in aanleunwoningen.
Maar desalniettemin denk ik dat veel kinderloze yuppen later spijt krijgen dat ze geen kinderen hebben. Al is het alleen maar voor es wat aanloop.
Klopt, maar scholen worden toch vaak op wel ruime percelen geplaatst, wat verder van de huizen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Moraal van dit verhaal is natuurlijk dat Nederland ZWAAR overbevolkt is... En dat vinex-wijken zo dicht mogelijk op elkaar gebouwd worden, met zo klein mogelijke huisjes zo dicht mogelijk tegen/op elkaar...
Hier althans wel.
Het is natuurlijk van de domme om seniorenwoningen rondom een schoolplein te bouwen, want dat is zo leuk voor die mensen dat ze naar kinderen kunnen kijken.
Zet daar gewoon gezinswoningen neer. Die mensen klagen niet, omdat ze er zelf kinderen hebben zitten.
Ik vond het geweldig om tegenover school te wonen. Lekker een groot speelplein voor de deur. 's Winters een ijsbaan, 's zomers een rolschaatsbaan. Heerlijk.
Ja, en daarom is het ook idioot dat mensen in dit topic gaan strooien met dingen als 'die kinderloze yuppen zijn dom bezig' en 'kinderen zijn juist hard nodig want dat zijn de premiebetalers van later'.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Moraal van dit verhaal is natuurlijk dat Nederland ZWAAR overbevolkt is... En dat vinex-wijken zo dicht mogelijk op elkaar gebouwd worden, met zo klein mogelijke huisjes zo dicht mogelijk tegen/op elkaar...
Die discussie is al heel vaak gevoerd in andere topics en bovenstaande uitspraken zijn daar al genoeg ontkracht. Laten we het hier gewoon over geluidsoverlast hebben, en wat dat betreft, en dan ook alleen wat dat betreft, sluit ik me aan bij Gia: wie pal naast een school gaat wonen moet niet te moeilijk gaan lopen doen.
Kiezen voor wonen in een overbevolkt land brengt nu eenmaal bepaalde consequenties met zich mee. Heb je daar geen zin in dan is er in Alaska nog heel veel ruimte.
Tja, ja en nee, het moet niet veel drukker gaan worden, maar het is ook dat vele perse met z'n allen op dat ene stukje willen wonen, daar vaak meer dan fiks voor moeten betalen en dan hun zuurverdiende stukje met hand en tand verdedigen tegen zo'n beetje alles.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Moraal van dit verhaal is natuurlijk dat Nederland ZWAAR overbevolkt is... En dat vinex-wijken zo dicht mogelijk op elkaar gebouwd worden, met zo klein mogelijke huisjes zo dicht mogelijk tegen/op elkaar...
Niets mag het "woongenot" verstoren, alles moet zijn zoals ze wensen.
Begrijpbaar, want iedereen wil zich lekker voelen in zijn eigen huis/omgeving, maar niet echt heel realistisch als je ergens midden in een stad gaat wonen met duizenden mensen om je heen die weer hun eigen idee hebben over wat je lekker voelen in je huis/omgeving betekend.
Dan moet je toch wel een beetje flexibel zijn.
En natuurlijk is het niet nodig dat kinderen de hele dag door hun longen uit hun lijf schreeuwen, maar spelende kinderen maken nu eenmaal wel wat herrie, dat hoort er gewoon bij en daar hoort die flexibiliteit bij, zelfs als je iet in de stad woont.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kinderen nemen omdat je bang bent anders eenzaam oud te worden is wel een heel egoistische reden!quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar desalniettemin denk ik dat veel kinderloze yuppen later spijt krijgen dat ze geen kinderen hebben. Al is het alleen maar voor es wat aanloop.
censuur :O
Wij hebben een stelletje kutmongolen beneden ons wonen met een hoerenkind dat tot 's avonds laat op de toppen van zijn longen loopt te krijsen. Laat die v/d/ Laan lekker opflikkeren met 'kinderstemmen' zijn geen overlast 
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kennelijk is de gedachte dat je kind iets niet zou mogen te gek voor je. Daar kan moeder nijlpaard niet bij. Als jij je kind drummen wil aanbieden dat moet je ervoor zorgen dat dat kan. Dan moet je dus zoveel geld verdienen dat je daar het huis voor hebt. Dat jij daarin hebt gefaald is het 'probleem' van jou kind, maar jij flikkert dat probleem dus over de schutting als een echte tokkie en maakt er het probleem van je buren van. Jouw hele houding deugt voor geen meter. De muzikale ontwikkeling van je zoon die niet wil leren is geen maatschappelijk belang, val die daar dan ook niet mee lastig. Waarom denk je dat mensen graag vrijstaand wonen, en graag een kelder hebben? Maar ja, die vrijheid voor je kinderen moet je wel zelf weten te regelen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:41 schreef Gia het volgende:
Wat een bullshit. Dus omdat je buren hebt, moet je maar in je muzikale carriere beperkt worden. Flikker es gauw op.
Dat daar afspraken over gemaakt dienen te worden, akkoord, maar het totaal verbieden is onzinnig.
Degene die het lawaai produceert doet de ramen maar dicht ja. Ipv dat iedereen de ramen dicht moet doen omdat buurman of buurtkind zus en zo besloten heeft trompet te gaan spelen. Sommige mesnen zouden mij als buurman moeten hebben, worden ze tenminste zelf opgevoed.quote:Nee, dat doe jij. Iedereen moet rekening houden met jou. Want jij wilt rust, rust en nog eens rust en dat moet ook nog met de ramen open kunnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Sommige mesnen zouden mij als buurman moeten hebben, worden ze tenminste zelf opgevoed.
whahahahahaha
Dicht op elkaar wonen betekent rekening met elkaar houden. Dus enerzijds inderdaad niet de hele dag door trompet spelen met het raam open, maar op gezette tijden en met de ramen dicht, en anderzijds als buren dus accepteren dat er mensen naast je wonen die het leuk vinden om af en toe trompet spelen. Tolerantie gaat beide kanten op.
En oja, als je helemaal geen last van andere mensen wil hebben, moet je in een huisje in het bos gaan wonen. In Noord-Zweden ofzo.
En oja, als je helemaal geen last van andere mensen wil hebben, moet je in een huisje in het bos gaan wonen. In Noord-Zweden ofzo.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Ik wil me ook niet graag laten beperken in mijn muzikale ontwikkeling, maar wil tevens mijn verantwoordelijkheid nemen mbt buren. En opeens heb je het dan: je koopt een electronisch drumstel.
Bijvoorbeeld, en anders maar geen drumstel. Of een weekje klussen met geluidsisolatie zodat je de oppervlakte van de je drumkamer halveert. Jouw hobby, jij moet de opofferingen doen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:16 schreef ShadyLane het volgende:
Ik wil me ook niet graag laten beperken in mijn muzikale ontwikkeling, maar wil tevens mijn verantwoordelijkheid nemen mbt buren. En opeens heb je het dan: je koopt een electronisch drumstel.
Het gaat erom of je kijkt of dat wat je wilt wel kan, of dat je iets wilt en dat het dus maar moet kunnen. Dat laatste is asociaal egoistisch. Drumstellen in een rijtjeshuis zijn geen vanzelfsprekendheid, had je het maar verder moeten schoppen dan een rijtjeshuis. Of zelf in een hutje op de hei gaan wonen als je alle vrijheid wil om lawaai te maken maar die niet kunt betalen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zeg dat wel eens tegen vrienden, volgend huis wordt een vrijstaand huis, kan ik eindelijk de muziek weer lekker hard draaien. Maar ik begrijp van diverse mensen hier dat ik dat nu al kan en dat iemand die er last van heeft (tussen 08:00 en 22:00 uiteraard) maar op de hei moet gaan wonen. Mooi!quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, en anders maar geen drumstel. Of een weekje klussen met geluidsisolatie zodat je de oppervlakte van de je drumkamer halveert. Jouw hobby, jij moet de opofferingen doen.
Het gaat erom of je kijkt of dat wat je wilt wel kan, of dat je iets wilt en dat het dus maar moet kunnen. Dat laatste is asociaal egoistisch. Drumstellen in een rijtjeshuis zijn geen vanzelfsprekendheid, had je het maar verder moeten schoppen dan een rijtjeshuis. Of zelf in een hutje op de hei gaan wonen als je alle vrijheid wil om lawaai te maken maar die niet kunt betalen.
