NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin. Je weet niet waar je over praat.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet het wel, en dat is omdat de meesten daarin gestimuleerd worden ipv gecorrigeerd. Je kunt een kind prima leren om niet te schreeuwen wanneer die niks gebroken heeft of niet door een kinderverkrachter wordt meegesleurd. Maar de bereidheid om het te leren is er niet, want het eigen kind is heilig, en de last is voor iemand wiens buurman besloot grof te verdienen aan een kinderdagverblijf.
Kinderen kan je alleen sturen, Je kan ze niet absolute normen opleggen. Je kan een kind leren om niet te schreeuwen, maar je kan een kind niet leren om nooit te schreeuwen.quote:Nee, kinderen willen inderdaad van alles, maar voor enigzins bekwame opvoeders is niet doorslaggevend wat kinderen willen. Die stellen normen, normen als in normaal.
Ik ook en ik heb vroeger ook lopen schreeuwen tijdens voetbal. Jij ook.quote:Het leuke van opvoeding is dat je het je hele leven meeneemt. Als student ben ik heel vaak dronken geweest, maar de behoefte om zoveel mogelijk geluid uit te stoten is mij altijd vreemd gebleven.
Omdat je in een samenleving nou eenmaal rekening met elkaar hebt te houden. Kinderen beseffen dat misschien niet maar daarom is er op een speelplaats ook toezicht, iemand die verantwoordelijk is.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:15 schreef Sjeen het volgende:
Kinderen schreeuwen vandaag de dag echt niet meer of minder dan 10, 20 of 30 jaar geleden... De mensen er omheen storen zich alleen veel sneller aan alles.
Buitenspelen moet gewoon kunnen, dat heeft verder niks met opvoeding te maken. Mijn dochter mag ook niet schreeuwen bij de slager, in een trein of willekeurig waar ik vind dat dat niet hoort. Maar beperkingen opleggen als een kind aan het spelen is en zich amuseert, ik zie echt niet in waarom.
Verder lijkt het me ook beter voor de kinderen als de buurt niet al te anti is. Er zou maar een Karst Tates in de buurt wonen
.
Belachelijk. 
Dit is trouwens ook best wel gestoord:
Dit is trouwens ook best wel gestoord:
quote:Leidsters vonden eieren en andere troep op de speelplaats; gegooid door geïrriteerde buren.
There is no love sincerer than the love of food.
Jij klinkt echt als een ouder die wanhopig probeert om jouw "heilige" broedsel en vooral alle negatieve gevolgen ervan aan iedereen op te dringen. Word eens wakker en besef dat niet iedereen zit te wachten op jouw nageslacht.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:40 schreef The_End het volgende:
[..]
Onzin. Je weet niet waar je over praat.
[..]
Kinderen kan je alleen sturen, Je kan ze niet absolute normen opleggen. Je kan een kind leren om niet te schreeuwen, maar je kan een kind niet leren om nooit te schreeuwen.
[..]
Ik ook en ik heb vroeger ook lopen schreeuwen tijdens voetbal. Jij ook.
Ah! Het duurde even tot er een josti op het lumineuze idee zou komen om dat te posten!quote:Op donderdag 24 september 2009 16:46 schreef Heremeteit het volgende:
Jij klinkt echt als een ouder die wanhopig probeert om jouw "heilige" broedsel en vooral alle negatieve gevolgen ervan aan iedereen op te dringen. Word eens wakker en besef dat niet iedereen zit te wachten op jouw nageslacht.
Vertel eens: waar kan jij je geld aan uitgeven als jij met pensioen bent en er vanaf nu geen kinderen geboren worden?
Het is natuurlijk wel veranderd. Vroegahquote:Op donderdag 24 september 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Oe *ril* spelende kinderen. Gauw! In de kiem smoren. Worden het later stabiele volwassenen van.
had je als je naast een school woonde alleen maar 'last' van spelende kinderen tijdens het speelkwartiertje en wellicht nog in de middagpauze. Tegenwoordig zijn die scholen buiten schooltijden in gebruik als dagverblijf en heb je dus van 's ochtends 7 tot 's avonds 6 spelende kinderen op het plein met uitzondering van die paar lesuurtjes.De vergelijking met kinderen die gewoon buiten spelen gaat wat dat betreft mank omdat kinderen doorgaans niet de hele dag op dezelfde plek spelen. Wij gingen vroeger tenminste wel de hele buurt door. Voetballen op het ene veldje, dan weer naar een andere speeltuin voor het klimrek, dan weer steltenlopen op straat voor je huis etc.
Het probleem is vermoedelijk niet zozeer de spelende kinderen maar wel de frequentie en tijdsduur en daar kan ik me dan weer best wel iets bij voorstellen. Je zal er naast wonen.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik vraag me altijd af in welke buurten jullie wonen. Hier staan de scholen al jaren midden in de woonwijk en werd er vroeger na schooltijd ook gewoon op de pleinen gespeeld, en daarnaast gaan de kinderen hier ook gewoon door de hele wijk.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel veranderd. Vroegah
De vergelijking met kinderen die gewoon buiten spelen gaat wat dat betreft mank omdat kinderen doorgaans niet de hele dag op dezelfde plek spelen. Wij gingen vroeger tenminste wel de hele buurt door. Voetballen op het ene veldje, dan weer naar een andere speeltuin voor het klimrek, dan weer steltenlopen op straat voor je huis etc.
Het probleem is vermoedelijk niet zozeer de spelende kinderen maar wel de frequentie en tijdsduur en daar kan ik me dan weer best wel iets bij voorstellen. Je zal er naast wonen.
Ik zit om de haverklap tussen de kinderen, van 0 tot een jaar of 8. En ze zijn allemaal dol op mij. En als je dan ook wel eens op verjaardagspartijtjes komt, zie je ook een heleboel andere kinderen en komen er ook duidelijke verschillen in opvoeding en de afwezigheid daarvan naar boven. En dan zie je bijvoorbeeld ook kinderen die zomaar door je gesprek heen tetteren omdat ze iets van je willen en dan nog verbaasd zijn dat ze niet meteen aandacht krijgen ook. Dat het wel eens gebeurt snap ik, maar als ze dan zo verbaasd zijn dan snap ik ook wel wat voor zwakkelingen die ouders zijn.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:40 schreef The_End het volgende:
Onzin. Je weet niet waar je over praat.
Maar je kunt ze wel leren om in de regel niet te schreeuwen, en als je dat bij een hele school nalaat dan is dat wel het verschil tussen een hels kabaal voor de omwonenenden en het geruis wat er gewoon bijhoort.quote:Kinderen kan je alleen sturen, Je kan ze niet absolute normen opleggen. Je kan een kind leren om niet te schreeuwen, maar je kan een kind niet leren om nooit te schreeuwen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij ons was het schoolplein afgesloten buiten schooltijden?quote:Op donderdag 24 september 2009 16:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af in welke buurten jullie wonen. Hier staan de scholen al jaren midden in de woonwijk en werd er vroeger na schooltijd ook gewoon op de pleinen gespeeld, en daarnaast gaan de kinderen hier ook gewoon door de hele wijk.
Wel midden in de woonwijk inderdaad maar de dus niet de hele dag spelende kinderen.En als de school als dagverblijf/buitenschoolse opvang gebruikt wordt buiten schooltijden gaan die kinderen juist niet de hele wijk door maar moeten ze op het schoolterrein blijven. Dat vermeerderd het aantal uren spelende kinderen op het plein nogal.
There is no love sincerer than the love of food.
AF EN TOE MAG IK OOK GRAAG SCHREEUWEN
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja dus? Waar hoor je mij zeggen dat alle ouders hun kinderen geweldig opvoeden?quote:Op donderdag 24 september 2009 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zit om de haverklap tussen de kinderen, van 0 tot een jaar of 8. En ze zijn allemaal dol op mij. En als je dan ook wel eens op verjaardagspartijtjes komt, zie je ook een heleboel andere kinderen en komen er ook duidelijke verschillen in opvoeding en de afwezigheid daarvan naar boven. En dan zie je bijvoorbeeld ook kinderen die zomaar door je gesprek heen tetteren omdat ze iets van je willen en dan nog verbaasd zijn dat ze niet meteen aandacht krijgen ook. Dat het wel eens gebeurt snap ik, maar als ze dan zo verbaasd zijn dan snap ik ook wel wat voor zwakkelingen die ouders zijn.
Je kan ze leren om niet te schreeuwen, maar dat is niet heilig. Kinderen doen gewoon dingen die niet mogen en hebben het vaak niet eens door als ze (te) hard praten.quote:Maar je kunt ze wel leren om in de regel niet te schreeuwen, en als je dat bij een hele school nalaat dan is dat wel het verschil tussen een hels kabaal voor de omwonenenden en het geruis wat er gewoon bijhoort.
Hier niet. Nog steeds niet rouwens.quote:
[..]
Bij ons was het schoolplein afgesloten buiten schooltijden?
Hier dus wel, al sinds ik er nog op school zat.quote:Wel midden in de woonwijk inderdaad maar de dus niet de hele dag spelende kinderen.
Maar niet elk kind zit op buitenschoolse opvang he.quote:En als de school als dagverblijf/buitenschoolse opvang gebruikt wordt buiten schooltijden gaan die kinderen juist niet de hele wijk door maar moeten ze op het schoolterrein blijven. Dat vermeerderd het aantal uren spelende kinderen op het plein nogal.
De uitkering van jouw addergebroed waarschijnlijk. Daarom zei ik ook jouw kinderen. Hoe moeilijk is lezen?quote:Op donderdag 24 september 2009 16:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Ah! Het duurde even tot er een josti op het lumineuze idee zou komen om dat te posten!
Vertel eens: waar kan jij je geld aan uitgeven als jij met pensioen bent en er vanaf nu geen kinderen geboren worden?
Ik hoor jou pleiten voor het niet opvoeden van kinderen waar het om hun geluidsproductie gaat.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja dus? Waar hoor je mij zeggen dat alle ouders hun kinderen geweldig opvoeden?
Ja, maar dat is geen reden om dan maar te zeggen dat ze mogen schreeuwen wat ze willen en daarvoor zelfs een uitzondering op de geldende wetten en regels te maken. Dan verheft je het niet opvoeden door de slappelingen tot de norm waaraan elke burger zich heeft te conformeren en willekeurige burgers de lasten van moeten dragen.quote:Je kan ze leren om niet te schreeuwen, maar dat is niet heilig. Kinderen doen gewoon dingen die niet mogen en hebben het vaak niet eens door als ze (te) hard praten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die norm geldt niet voor de kinderen maar voor het dagverblijf. Een essentieel verschil.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar dat is geen reden om dan maar te zeggen dat ze mogen schreeuwen wat ze willen en daarvoor zelfs een uitzondering op de geldende wetten en regels te maken. Dan verheft je het niet opvoeden door de slappelingen tot de norm waaraan elke burger zich heeft te conformeren en willekeurige burgers de lasten van moeten dragen.
En daarnaast, hou toch eens op over de enorm zware "lasten" van een paar kinderen die plezier hebben.
Edit: Bovendien kúnnen normale mensen er helemaal geen last van hebben, want die zitten immers op hun werk tijdens de openingsuren van het kdv. Dat is immers de hele bestaansreden voor die dingen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2009 17:18:28 ]
Ik wist niet dat het een 'je moet voor pleiten, want anders ben je tegen' topic was.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik hoor jou pleiten voor het niet opvoeden van kinderen waar het om hun geluidsproductie gaat.
Waarom zouden kinderen mogen schreeuwen wat ze willen? Hoe kom je er bij dat ik daarvoor zou pleiten? Dit topic begon normaal hoor, totdat de 'alleswatmetkinderentemakenheefthaters' binnen kwamen wandelen.quote:Ja, maar dat is geen reden om dan maar te zeggen dat ze mogen schreeuwen wat ze willen en daarvoor zelfs een uitzondering op de geldende wetten en regels te maken. Dan verheft je het niet opvoeden door de slappelingen tot de norm waaraan elke burger zich heeft te conformeren en willekeurige burgers de lasten van moeten dragen.
Ik ben helemaal niet voor deze regelgeving. (Iig niet voor nieuw te bouwen scholen/opvangcentra)
O, natuurlijk! Je bedoelde specifiek mijn nageslacht!quote:Op donderdag 24 september 2009 17:04 schreef Heremeteit het volgende:
De uitkering van jouw addergebroed waarschijnlijk. Daarom zei ik ook jouw kinderen. Hoe moeilijk is lezen?
Met terugwerkende kracht...quote:
Ze moeten kinderen gewoon verbieden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Waarom splitst de hele discussie zich nu naar voorstanders-van-schreeuwende-koters en tegenstanders daarvan? Terwijl wat mij betreft een veel interessantere discussie is dat een minister (geen rechter dus!) simpelweg zegt per 1 januari kindercentra (lees: met behulp van subsidie uit de grond gestampte schatrijke bedrijven) vrijstelling te geven (waar deze minister het recht niet toe heeft!) van EU Richtlijnen.
M.a.w. de minister geeft toe dat deze kinderbedrijven de regels overtreden, en stelt daarom voor om de overlast maar toe te staan. En daarmee de overlast te ontkennen...
Sowieso zou minister Cramer moeten weten wat de definitie van geluidsoverlast is... Geluid waar iemand last van heeft! En dat is voor iedereen anders, ze kan niet zeggen "het is geen overlast meer", want dat maakt voor de mensen die last hebben niets uit.
M.a.w. de minister geeft toe dat deze kinderbedrijven de regels overtreden, en stelt daarom voor om de overlast maar toe te staan. En daarmee de overlast te ontkennen...
Sowieso zou minister Cramer moeten weten wat de definitie van geluidsoverlast is... Geluid waar iemand last van heeft! En dat is voor iedereen anders, ze kan niet zeggen "het is geen overlast meer", want dat maakt voor de mensen die last hebben niets uit.
censuur :O
Stel jij dat deze vrijstelling helemaal niet kan? Ik zou willen dat het waar was.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom splitst de hele discussie zich nu naar voorstanders-van-schreeuwende-koters en tegenstanders daarvan? Terwijl wat mij betreft een veel interessantere discussie is dat een minister (geen rechter dus!) simpelweg zegt per 1 januari kindercentra (lees: met behulp van subsidie uit de grond gestampte schatrijke bedrijven) vrijstelling te geven (waar deze minister het recht niet toe heeft!) van EU Richtlijnen.
M.a.w. de minister geeft toe dat deze kinderbedrijven de regels overtreden, en stelt daarom voor om de overlast maar toe te staan. En daarmee de overlast te ontkennen...
Sowieso zou minister Cramer moeten weten wat de definitie van geluidsoverlast is... Geluid waar iemand last van heeft! En dat is voor iedereen anders, ze kan niet zeggen "het is geen overlast meer", want dat maakt voor de mensen die last hebben niets uit.
Waarom zou de minister dat recht niet hebben? Vrijwel aan het begin van de betreffende richtlijn staat immers:
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2009 17:27:30 ]
Edit: Even verder kijken dan je neus lang is.quote:(6) Bepaalde categorieën van geluid, zoals lawaai binnen vervoermiddelen en door huishoudelijke activiteiten veroorzaakt lawaai, vallen niet onder deze richtlijn.
Kinderdagverblijven lijken mij inderdaad te vallen onder punt 1, en niet onder punt 2.quote:Artikel 2
Werkingssfeer
1. Deze richtlijn is van toepassing op omgevingslawaai waaraan mensen in het bijzonder in
bebouwde gebieden, in openbare parken en andere stille gebieden in agglomeraties, in stille
gebieden op het platteland, nabij scholen, ziekenhuizen en andere voor lawaai gevoelige gebouwen
en gebieden worden blootgesteld.
2. Deze richtlijn is niet van toepassing op lawaai dat door de eraan blootgestelde persoon zelf wordt
veroorzaakt, lawaai van huishoudelijke activiteiten, door buren veroorzaakt lawaai, lawaai op de
arbeidsplaats, lawaai binnen vervoermiddelen en lawaai door militaire activiteiten in militaire
terreinen.
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2009 17:27:30 ]
Vroeger hoorde je overal kinderen spelen. Hoort erbij, wie daar niet tegen kan heeft gewoon meer issues.
EU Richtlijnen zijn bindend voor de lidstaten, en dienen omgezet te worden in nationale wetgeving.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Stel jij dat deze vrijstelling helemaal niet kan? Ik zou willen dat het waar was.
Het zou ook een beetje raar zijn als de EU gaat vertellen hoe hard je radio IN je auto mag... En het mag duidelijk zijn dat kinderenopvang geen huishoudelijke activiteiten zijn.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:25 schreef Igen het volgende:
(6) Bepaalde categorieën van geluid, zoals lawaai binnen vervoermiddelen en door huishoudelijke activiteiten veroorzaakt lawaai, vallen niet onder deze richtlijn.
[..]
censuur :O
Ja ja, ik heb het al verbeterd.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het zou ook een beetje raar zijn als de EU gaat vertellen hoe hard je radio IN je auto mag... En het mag duidelijk zijn dat kinderenopvang geen huishoudelijke activiteiten zijn.
Ik ben het in dit geval oneens met de richtlijn, maar als die er ligt moet 'ie natuurlijk wel worden nageleefd.
Ik vertel dat ik door mijn school opgevoed ben en gecorrigeerd ben in de hoeveelheid te produceren geluid. Jij noemt dat een gevangenis.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het een 'je moet voor pleiten, want anders ben je tegen' topic was.
Dan zullen scholen dus de kinderen moeten corrigeren wanneer ze lopen te bleren. Maar jij was kennelijk zo geobsedeerd door je eigen kroost dat ze zich of zo lawaaierig mogen uiten als ze willen, of dat het een gevangenis is. Dat je ze daarin kunt opvoeden is kennelijk een openbaring voor je. Dan weet ik wel wat voor soort ouder jij bent, daar doet je laffe terugkrabbelen niks aan af.quote:Waarom zouden kinderen mogen schreeuwen wat ze willen? Hoe kom je er bij dat ik daarvoor zou pleiten? Dit topic begon normaal hoor, totdat de 'alleswatmetkinderentemakenheefthaters' binnen kwamen wandelen.
Ik ben helemaal niet voor deze regelgeving. (Iig niet voor nieuw te bouwen scholen/opvangcentra)
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah gossie, weer een die over pensioen begint,.....jouw kind sponsort mij nimmer of wel? Flikker toch op man. Wij betalen toch premie etc? Nogmaals, spelende kinderen geen bezwaar maar de fout zit hem bij die ouders. Die voeden niet meer op maar flikkeren hun kinderen naar school, vervolgens naar de opvang en daarna naar bed zodat ze lekker naar de bold & beautiful kunnen kijken. Probeer in ieder geval eens rekening te houden met een ander in plaats van alle argumenten weg te wuiven onder het motto kinderhater.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Ah! Het duurde even tot er een josti op het lumineuze idee zou komen om dat te posten!
Vertel eens: waar kan jij je geld aan uitgeven als jij met pensioen bent en er vanaf nu geen kinderen geboren worden?
Ik hou van mijn neefjes maar van de week toen hij in mijn tuin stond te schreeuwen heb ik hem direct even gecorrigeerd, er wordt in mijn tuin niet geschreeuwd! En op de school tegenover mijn huis wel, in grote mate de hele dag door, niets speelkwartier het is speelochtend.
De juiste oplossing die ik heb gezien, plaats de kinderdagverblijven en scholen lekker op een industriegebied.
Overigens, ben jij ook zo'n ouder die zijn kind met de auto naar school brengt, dan dubbel parkeert om vervolgens te klagen over de verkeersveiligheid bij school??
ziekenhuispersoneel, horeca, politie, brandweer, openbaar vervoer, vliegveldmedwerkers en andere volcontinu bedrijven hebbben geen gewone mensen dus in dienst. allemaal mensen die met regelmaat overdag slapen om te zorgen dat het leven gewoon doorgaat en hun rust ook nodig hebben.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:12 schreef Igen het volgende:
Edit: Bovendien kúnnen normale mensen er helemaal geen last van hebben, want die zitten immers op hun werk tijdens de openingsuren van het kdv. Dat is immers de hele bestaansreden voor die dingen.
ik snap dat kinderen geluid produceren maar met de massaliteit van kdv's is het wel zo dat het geconcentreerder is dan voorheen
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het is fenomenaal, ik kan ervan meepraten. Ik snap deze afschaffing dus ook echt niet, en er wordt op de radio nogal lacherig over gedaan.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
ziekenhuispersoneel, horeca, politie, brandweer, openbaar vervoer, vliegveldmedwerkers en andere volcontinu bedrijven hebbben geen gewone mensen dus in dienst. allemaal mensen die met regelmaat overdag slapen om te zorgen dat het leven gewoon doorgaat en hun rust ook nodig hebben.
ik snap dat kinderen geluid produceren maar met de massaliteit van kdv's is het wel zo dat het geconcentreerder is dan voorheen
quote:Op donderdag 24 september 2009 17:25 schreef Igen het volgende:
Waarom zou de minister dat recht niet hebben? Vrijwel aan het begin van de betreffende richtlijn staat immers:
[..]
Edit: Even verder kijken dan je neus lang is.
[..]
Kinderdagverblijven lijken mij inderdaad te vallen onder punt 1, en niet onder punt 2.
Hier staat toch precies dat de richtlijn geldt in de omgeving van scholen?quote:Werkingssfeer
1. Deze richtlijn is van toepassing op omgevingslawaai waaraan mensen in het bijzonder in
bebouwde gebieden, in openbare parken en andere stille gebieden in agglomeraties, in stille
gebieden op het platteland, nabij scholen, ziekenhuizen en andere voor lawaai gevoelige gebouwen
en gebieden worden blootgesteld.
censuur :O
Maar die mensen hebben pech gehad, ook met de officiële normen. Overdag mag nu eenmaal veel meer lawaai worden gemaakt dan 's nachts.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
ziekenhuispersoneel, horeca, politie, brandweer, openbaar vervoer, vliegveldmedwerkers en andere volcontinu bedrijven hebbben geen gewone mensen dus in dienst. allemaal mensen die met regelmaat overdag slapen om te zorgen dat het leven gewoon doorgaat en hun rust ook nodig hebben.
Inderdaad. Maar een kinderdagverblijf is geen school hè. Maar omdat de scholen slechts als voorbeeld werden genoemd denk ik wel dat kinderdagverblijven onder de richtlijn vallen.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
[..]
Hier staat toch precies dat de richtlijn geldt in de omgeving van scholen?
Ach die paar uur van Trumpy hier in de buurt kunnen er ook wel bij. Wat dat betreft had ik mazzel, oh u komt hier wonen, ja het is zo'n mooie buurt ...BAF een tweetal jaar later heb ik een school aan de overkant en een KDV aan de andere kant,...maar ja, de ouders moeten hun kinderen natuurlijk ergens kunnen dumpen, anders hadden de KDV's geen bestaansrecht :B. Nogmaals, de fout zit bij de ouders (lees moeders die graag tijd voor zichzelf willen).quote:Op donderdag 24 september 2009 18:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar een kinderdagverblijf is geen school hè. Maar omdat de scholen slechts als voorbeeld werden genoemd denk ik wel dat kinderdagverblijven onder de richtlijn vallen.
Kinderhaters, de oorzaken bij jullie zitten dieper, ga eens langs een psycholoog. Ja , wie niet tegen het geluid van spelende kinderen spoort niet. Kinderhaters net iets minder dan pedo's maar wel verachtelijke mensen.
[ Bericht 2% gewijzigd door antonwachter op 24-09-2009 18:28:00 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door antonwachter op 24-09-2009 18:28:00 ]
En nu worden de normen verder opgerekt. Tof.quote:
[..]
Maar die mensen hebben pech gehad, ook met de officiële normen. Overdag mag nu eenmaal veel meer lawaai worden gemaakt dan 's nachts.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Helemaal niet tof. Maar wat wil je met een overwegend christelijk kabinet met zelfs een minister voor Jeugd (en Gezin).quote:Op donderdag 24 september 2009 18:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En nu worden de normen verder opgerekt. Tof.
Nee hoor, wat dat betreft ligt het toch echt bij de overheid die eist dat beide ouders werken. Ook heerst er een behoorlijk stigma op gezinnen waar één ouder thuisblijft om voor de kinderen te zorgen.quote:
Nogmaals, de fout zit bij de ouders (lees moeders die graag tijd voor zichzelf willen).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ha het is officieel nu, ik ben pauper. Fuck mijn buren, stelletje gaylords. En andere buren hebben zelf ook een zoon gehad die van de wat hardere muziek hield dus die zijn het wel gewend.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:27 schreef computergirl het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, met rondrijden verplaats je het geluid waardoor een bewoner er minder last van heeft, en ook aan motorgeluid zit een acceptabel maximum.
Een machine die erg veel lawaai maakt in een werkplaats is ook gebonden aan een maximum aantal decibellen.
[..]
Als je last hebt van de buren kan je daar tegen optreden mits het aantal decibel boven een bepaald niveau komt (paupers met muziek keihard aan en alle ramen open etc)
Natuurlijk hoor je in de stad altijd wel geluid, maar waarom zou je bewust anderen overlast bezorgen? Het lijkt me een prima les voor die koters om te leren dat ze af en toe een beetje rekening met anderen moeten houden
* Wisheh draait de volume knop nog wat meer open
Edit: oja en ik woon schuin tegen over een dagverblijf en ik heb er wel last van
Vandaar ook die muziek wat harder 
Het zoetgevooisd stemgeluid van mijn oude buurkinderen viel wat mij betreft toch echt onder overlast hoor... Die gilden letterlijk de hele dag en nacht. Niet praten, maar gewoon de hele dag en nacht huilen, krijsen en schreeuwen. Jarenlang. Ik was blij als ik ergens anders kon slapen.
Dus vind niet dat het een algemeen geldende regel zou moeten zijn dat kinderstemmen geen geluidsoverlast zijn. Heeft toch erg te maken met de aard van het geluid, het volume en de duur. En het tijdstip.
Dus vind niet dat het een algemeen geldende regel zou moeten zijn dat kinderstemmen geen geluidsoverlast zijn. Heeft toch erg te maken met de aard van het geluid, het volume en de duur. En het tijdstip.
Sanity is (not) statistical
En nee, ik wil helemaal niet dat kinderen hun bek dicht houden en op kousevoetjes rondsluipen en voetballen met een pluche bal. Ik zou het alleen wel eens leuk vinden als men zich eens zou realiseren dat minimaal één op de zeven werknemers niet van negen tot vijf op kantoor zit. Zo'n opmerking als van Igen die zegt normale mensen overdag op hun werk zitten en daarmee dus expliciet zegt dat iedereen die 's avonds en 's nachts aan het werk is abnormaal is. .
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Sowieso mag je kinderen ook best uitleggen dat andere mensen misschien niet op constant geschreeuw zitten te wachten. Ze moeten wel ruimte hebben om te spelen, maar ik vind dat kinderen tegenwoordig wel erg weinig grenzen opgelegd krijgen.
Ik kreeg vroeger ook van m'n buurvrouw op m'n kop als we constant tegen de muur voetbalden, omdat ze daar gek van werd. Is ook heel begrijpelijk. En als we keihard liepen te schreeuwen (wat kinderen nou eenmaal vaak doen), werden we daar ook op aangesproken, of kwamen er idd mensen klagen die nachtdienst hadden of ziek/met migraine op bed lagen. Vind ik niet raar. De wereld bestaat niet alleen voor kinderen hoor, beetje rekening houden met elkaar mag best.
Ik kreeg vroeger ook van m'n buurvrouw op m'n kop als we constant tegen de muur voetbalden, omdat ze daar gek van werd. Is ook heel begrijpelijk. En als we keihard liepen te schreeuwen (wat kinderen nou eenmaal vaak doen), werden we daar ook op aangesproken, of kwamen er idd mensen klagen die nachtdienst hadden of ziek/met migraine op bed lagen. Vind ik niet raar. De wereld bestaat niet alleen voor kinderen hoor, beetje rekening houden met elkaar mag best.
Sanity is (not) statistical
Het kinderdagverblijf hier moedigt het schreeuwen en de hele dag buiten spelen juist aan. De leidsters doen net zo hard mee.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:53 schreef Maeghan het volgende:
Sowieso mag je kinderen ook best uitleggen dat andere mensen misschien niet op constant geschreeuw zitten te wachten. Ze moeten wel ruimte hebben om te spelen, maar ik vind dat kinderen tegenwoordig wel erg weinig grenzen opgelegd krijgen.
Ik kreeg vroeger ook van m'n buurvrouw op m'n kop als we constant tegen de muur voetbalden, omdat ze daar gek van werd. Is ook heel begrijpelijk. En als we keihard liepen te schreeuwen (wat kinderen nou eenmaal vaak doen), werden we daar ook op aangesproken, of kwamen er idd mensen klagen die nachtdienst hadden of ziek/met migraine op bed lagen. Vind ik niet raar. De wereld bestaat niet alleen voor kinderen hoor, beetje rekening houden met elkaar mag best.
De overheid die eist dat beide ouders werken?? Mijn zus werkt niet en heeft nog nooit een brief van de overheid gehad met het verzoek te gaan werken. Evenmin komt er een controleur thuis om haar te verwittigen aan het werk te gaan.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee hoor, wat dat betreft ligt het toch echt bij de overheid die eist dat beide ouders werken. Ook heerst er een behoorlijk stigma op gezinnen waar één ouder thuisblijft om voor de kinderen te zorgen.
Welk stigma behoort er bij een gezin waarbij de man werkt en de vrouw voor de kids zorgt?
Tja ik zou er ook niet blij van worden. Heb ooit eens gekeken bij een huis wat vlak bij een basisschool was, vond ik toch ook niks. Nu zit ik ook vlakbij twee basisscholen, maar net ver genoeg om er niet echt last van te hebben. Je hoort ze wel goed, maar het is niet storend. Maar ze produceren wel een aardig volume ja.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Het kinderdagverblijf hier moedigt het schreeuwen en de hele dag buiten spelen juist aan. De leidsters doen net zo hard mee.
Zou he took niet gek vinden als ze scholen wat meer aan de rand van een wijk zouden doen, bijvoorbeeld gelijk met gymzaal en sportvelden, naschoolse opvang, parkeerplaats of drop-zone en schooltuin, zodat je wat meer afstand hebt tot de huizen en het meteen wat veiliger is ook. Op scholen/kinderdagverblijven krijg je het toch niet stil.
Sanity is (not) statistical
Als je last hebt van het geluid van kinderen op basisscholen en kinderdagverblijven bij je huis moet je werk (buiten de deur) zoeken en niet de hele dag thuis zitten, of gewoon niet naast een school gaan wonen.
Carpe Libertatem
Of je leest even mee Erik,.....school kwam na het huis, andere werktijden, ziekte etc..quote:Op donderdag 24 september 2009 19:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Als je last hebt van het geluid van kinderen op basisscholen en kinderdagverblijven bij je huis moet je werk (buiten de deur) zoeken en niet de hele dag thuis zitten, of gewoon niet naast een school gaan wonen.
Het lijkt me ook niet wijs om ernaast te gaan wonen als je er gek van wordt, maar als je er al woont en ze gaan een school/kinderdagverblijf bouwen, dan zit je er mooi mee. En dan mag je dus niet meer klagen over het geluid, omdat mensen die waarschijnlijk vrijstaand wonen besloten hebben dat het helemaal geen geluidsoverlast geeft.quote:Op donderdag 24 september 2009 19:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Als je last hebt van het geluid van kinderen op basisscholen en kinderdagverblijven bij je huis moet je werk (buiten de deur) zoeken en niet de hele dag thuis zitten, of gewoon niet naast een school gaan wonen.
En ik kan me eerlijkgezegd niet voorstellen dat er mensen zijn die het wel fijn vinden om recht boven/naast een kdv of school te wonen. Bouw die dingen gewoon op een plek waar die kinderen de ruimte hebben en de tent af kunnen breken zonder dat iemand er last van hebt.
Sanity is (not) statistical
En daarnaast, je hebt niet alleen die kinderen maar ook die tetterende moedertjes en foutparkerende (maar wel zeurende) moedertjes erbij......quote:Op donderdag 24 september 2009 19:09 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet wijs om ernaast te gaan wonen als je er gek van wordt, maar als je er al woont en ze gaan een school/kinderdagverblijf bouwen, dan zit je er mooi mee. En dan mag je dus niet meer klagen over het geluid, omdat mensen die waarschijnlijk vrijstaand wonen besloten hebben dat het helemaal geen geluidsoverlast geeft.
En ik kan me eerlijkgezegd niet voorstellen dat er mensen zijn die het wel fijn vinden om recht boven/naast een kdv of school te wonen. Bouw die dingen gewoon op een plek waar die kinderen de ruimte hebben en de tent af kunnen breken zonder dat iemand er last van hebt.
=quote:Op donderdag 24 september 2009 19:09 schreef Maeghan het volgende:
[..]
En ik kan me eerlijkgezegd niet voorstellen dat er mensen zijn die het wel fijn vinden om recht boven/naast een kdv of school te wonen. Bouw die dingen gewoon op een plek waar die kinderen de ruimte hebben en de tent af kunnen breken zonder dat iemand er last van hebt.
Want zoals ik al eerder zei, ik heb anderhalf jaar pal naast een school gewoond en heb het lawaai van de kinderen nooit als storend ervaren. En waar ik nu woon spelen ook bijna elke dag kinderen voor de deur, zoals nu op dit moment bijvoorbeeld, en dat boeit me ook geen reet.
En ik sta dus versteld ervan dat jullie allemaal zulke ouwe, verzuurde, vervelende buurmannen zijn die er niet tegen kunnen als spelende kinderen plezier hebben.
[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 25-09-2009 19:48:42 ]
