POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Al met al is het een deerniswekkende treurnis.
Wat een prut kabinet.
Wat een prut kabinet.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
18:30quote:Op donderdag 17 september 2009 17:03 schreef De_Hertog het volgende:
Heb het gemist, hoe laat gaan ze door?
Er gaat niets boven Groningen
Van Balkende mogen ew vast wel, hoor, want die wil nou nog helemaal niet bezuinigen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:01 schreef msnk het volgende:
Ik wil ook diner. Zou je langs mogen gaan voor een hapje
Solidariteit toch
Over anderhalf uurquote:Op donderdag 17 september 2009 17:03 schreef De_Hertog het volgende:
Heb het gemist, hoe laat gaan ze door?
het kabinet kan dus alleen vallen als er vanuit het kabinet zelf een bijstand komt voor de motie van wantrouwen? omdat anders de helft niet gehaald wordt ?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Half 7.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:03 schreef De_Hertog het volgende:
Heb het gemist, hoe laat gaan ze door?
want de klop doet het niet.
Ja. Klopt eigenlijk niet helemaal, maar anders kan de oppositie om iedere scheet het kabinet laten vallen..quote:Op donderdag 17 september 2009 17:04 schreef swarmahoer het volgende:
het kabinet kan dus alleen vallen als er vanuit het kabinet zelf een bijstand komt voor de motie van wantrouwen? omdat anders de helft niet gehaald wordt ?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:04 schreef swarmahoer het volgende:
het kabinet kan dus alleen vallen als er vanuit het kabinet zelf een bijstand komt voor de motie van wantrouwen? omdat anders de helft niet gehaald wordt ?
Ik weet eigenlijk niet of dit ooit gebeurd is/wanneer de laatste keer was.
Laatste 2 voortijdig gestopte kabinetten kwamen door CDA (omdat de LPF met een pistool liep te zwaaien) en D'66 (ja, hoe zat dat ook alweer? Iets met burgemeesters ofzo.) Die stapten dus uit de regering.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wat voor kleur zou een D66-GL-VVD kabinet moeten hebben?
Jort Kelder, Matthijs van Nieuwkerk en die dikke hebben deze week hard lopen hinten met paarse overhemden en bretels (en dat uitgesproken) in DWDD dat ze terug wilden naar paars. Maar wordt dat turquoise oid dan?
Jort Kelder, Matthijs van Nieuwkerk en die dikke hebben deze week hard lopen hinten met paarse overhemden en bretels (en dat uitgesproken) in DWDD dat ze terug wilden naar paars. Maar wordt dat turquoise oid dan?
[quote]Op zondag 16 augustus 2009 01:12 schreef remlof het volgende:
Ik ben nog uit de tijd van de barre winters en de tolerantie [/quote]
Ik ben nog uit de tijd van de barre winters en de tolerantie [/quote]
zijn jullie trouwens een vaste kliek binnen pol? of verzamelt iedereen zich hier gewoon 
?
iig complimenten voor de manier waarop vragen van ''newbies'' (waaronder ikzelf) op politiek gebied beantwoord worden
en om gelijk nog een vraag te posten: hoe is de huidige zetelverdeling binnen de 2e kamer?
en dan bedoel ik zo'n soort plaatje:
? iig complimenten voor de manier waarop vragen van ''newbies'' (waaronder ikzelf) op politiek gebied beantwoord worden
en om gelijk nog een vraag te posten: hoe is de huidige zetelverdeling binnen de 2e kamer?
en dan bedoel ik zo'n soort plaatje:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:02 schreef wise het volgende:
vraag me af of er concrete antwoorden komen
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:04 schreef swarmahoer het volgende:
het kabinet kan dus alleen vallen als er vanuit het kabinet zelf een bijstand komt voor de motie van wantrouwen? omdat anders de helft niet gehaald wordt ?
Euh ja? Nogal logisch toch? Anders is er geen basis voor dit kabinet. Kunnen ze op dag 1 naar huis worden gestuurd.
Maar lijkt me sterk dat Pechtold en Halsema een motie van wantrouwen ondersteunen. Ze willen ook wel geloofwaardig blijven.
Och, als ze nú al geen motie van wantrouwen indienen, dan doen ze het nooitquote:Op donderdag 17 september 2009 17:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja. Klopt eigenlijk niet helemaal, maar anders kan de oppositie om iedere scheet het kabinet laten vallen..
Dus echt een gevaar zou dat niet zijn.
AFC AJAX
De dag dat VVD en GL in één kabinet gaan zitten is denk ik heel ver weg.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:06 schreef Kjerring het volgende:
Wat voor kleur zou een D66-GL-VVD kabinet moeten hebben?
Jort Kelder, Matthijs van Nieuwkerk en die dikke hebben deze week hard lopen hinten met paarse overhemden en bretels (en dat uitgesproken) in DWDD dat ze terug wilden naar paars. Maar wordt dat turquoise oid dan?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:ZetelsTK2006-2.pngquote:
zijn jullie trouwens een vaste kliek binnen pol? of verzamelt iedereen zich hier gewoon
iig complimenten voor de manier waarop vragen van ''newbies'' (waaronder ikzelf) op politiek gebied beantwoord worden
en om gelijk nog een vraag te posten: hoe is de huidige zetelverdeling binnen de 2e kamer?
en dan bedoel ik zo'n soort plaatje:
[ afbeelding ]
klikbaar
[ Bericht 0% gewijzigd door swarmahoer op 17-09-2009 17:13:28 ]
Er gaat niets boven Groningen
Nee, vanuit de kamerfracties die onderdeel zijn van de coalitie. Maar als je Van Geel en Hamer hebt bezig gezien, dan weet je dat ze niet bezig zijn met hun taken als kamerlid, maar met het drijvend houden van de coalitie. Dat is het probleem, omdat die steun van die fracties zo vanzelfsprekend is, is er voor de premier ook geen enkele druk om vragen te beantwoorden. Ook al spuugt hij iedereen in de bek die een vraag stelt, dan nog blijft het kabinet aan. Zo voert dit kabinet ook structureel moties niet uit die met een kamermeerderheid zijn aangenomen, maar Hamer of Van Geel zijn zo slaafs dat dit gewoon kan.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:04 schreef swarmahoer het volgende:
het kabinet kan dus alleen vallen als er vanuit het kabinet zelf een bijstand komt voor de motie van wantrouwen? omdat anders de helft niet gehaald wordt ?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:06 schreef Kjerring het volgende:
Wat voor kleur zou een D66-GL-VVD kabinet moeten hebben?
Jort Kelder, Matthijs van Nieuwkerk en die dikke hebben deze week hard lopen hinten met paarse overhemden en bretels (en dat uitgesproken) in DWDD dat ze terug wilden naar paars. Maar wordt dat turquoise oid dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat ze ook weten dat zo'n motie nauwelijks iets uit zal halen zolang alleen de oppositie erachter staat. En dat is ook goed hoor, het moet ook een duidelijk teken zijn, en niet een 'goh nieuwe verkiezingen zouden ook leuk zijn'-moment.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:07 schreef msnk het volgende:
[..]
Och, als ze nú al geen motie van wantrouwen indienen, dan doen ze het nooit
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik wil niet op de zaken vooruitlopen, daarom zal ik na nader onderzoek deze vraag medio 2011 schriftelijk in dit topic beantwoorden.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:02 schreef wise het volgende:
vraag me af of er concrete antwoorden komen
Bij Z@pp hoor je tenminste duidelijke taalquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Zero2Nine op 17-09-2009 17:21:41 ]
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
dus mocht mariette hamer dalijk boos worden en een deel van de pvda meekrijgt zou zo'n motie eventueel door kunnen gaan? en wat gebeurt er dan? moet t kabinet dan aftreden na zo'n motie?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Valt wel mee hoor. VVD en GL kunnen elkaar op verschillende standpunten heel goed vinden, waaronder het drastisch versoepelen van het ontslagrecht. Femke Halsema is niet voor niets een paar jaar geleden uitgeroepen tot Liberaal van het Jaar door de jongerenafdeling van de VVD.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
De dag dat VVD en GL in één kabinet gaan zitten is denk ik heel ver weg.
Kik en Lola naar de slager, ik zie een mooi populistisch praktijkvoorbeeld aankomen. "We doen het voor Kiki en Lola, voor hun toekomst"
"We doen het voor Kiki en Lola, voor hun toekomst"
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
hmm, die bedoelde ik niet helemaalquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:ZetelsTK2006-2.png
klikbaar
ik wilde weten of alle nr's 1 op de lijst bijvoorbeeld vooraan zaten, of dat die op een 2e rij neergezet worden ofzo... ze staan meestal zo snel bij de spreektafel
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Ik zat al te wachten op deze reactie.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. VVD en GL kunnen elkaar op verschillende standpunten heel goed vinden, waaronder het drastisch versoepelen van het ontslagrecht. Femke Halsema is niet voor niets een paar jaar geleden uitgeroepen tot Liberaal van het Jaar door de jongerenafdeling van de VVD.
Dat klopt. Maar binnen GL vindt een heel grote groep dit helemaal niet zo leuk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja, maar als je - zoals de PVV - te pas en te onpas een motie van wantrouwen indient, raakt het middel wel heel snel z'n kracht kwijt en neemt niemand van de regeringspartijen het ook meer serieus.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Omdat ze ook weten dat zo'n motie nauwelijks iets uit zal halen zolang alleen de oppositie erachter staat. En dat is ook goed hoor, het moet ook een duidelijk teken zijn, en niet een 'goh nieuwe verkiezingen zouden ook leuk zijn'-moment.
Hier kan je het per vak bekijken: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/wie_zit_waar/index.jspquote:Op donderdag 17 september 2009 17:06 schreef swarmahoer het volgende:
en om gelijk nog een vraag te posten: hoe is de huidige zetelverdeling binnen de 2e kamer?
en dan bedoel ik zo'n soort plaatje:
[ afbeelding ]
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Vast niet, maar fuck them. D66-VVD-GL ftw!quote:Op donderdag 17 september 2009 17:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zat al te wachten op deze reactie.
Dat klopt. Maar binnen GL vindt een heel grote groep dit helemaal niet zo leuk.
Bij de VVD zal de rechtervleugel het ook niet leuk vinden. Denk ook niet dat het daarom zal lukken (als het qua zetels uberhaupt mogelijk zou zijn)quote:Op donderdag 17 september 2009 17:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zat al te wachten op deze reactie.
Dat klopt. Maar binnen GL vindt een heel grote groep dit helemaal niet zo leuk.
Ik zie nog eerder D66-SP-GL gebeuren.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vast niet, maar fuck them. D66-VVD-GL ftw!
Beide opties halen trouwens de 50 zetels niet eens.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik zie VVD & GL samen eerder gebeuren dan D66 & SP samen...quote:Op donderdag 17 september 2009 17:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zie nog eerder D66-SP-GL gebeuren.
Beide opties halen trouwens de 50 zetels niet eens.
Dat is een beetje het probleem met zowel GL als de VVD. De beide lijsttrekkers zitten binnen hun aan de meest liberale kant van het spectrum.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zat al te wachten op deze reactie.
Dat klopt. Maar binnen GL vindt een heel grote groep dit helemaal niet zo leuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vergeet niet dat SP-PvdA-CDA ook mislukt is met potentieel misschien wel minder grote verschillen dan GL-D66-VVD. Er zit wel een liberale draad doorheen maar op tal van punten echt enorme verschillen zoals integratie en milieu waarbij GL en VVD lijnrecht tegenover elkaar staan.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Technisch gezien kan er geen bijstand komen uit het kabinet, omdat zij daar niet over stemmen. Je refereert waarschijnlijk naar bijstand van de regeringspartijen in het parlement.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:04 schreef swarmahoer het volgende:
het kabinet kan dus alleen vallen als er vanuit het kabinet zelf een bijstand komt voor de motie van wantrouwen? omdat anders de helft niet gehaald wordt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 17:20:57 ]
Vandaag helaas overdag geen tijd gehad om te kijken en nu miste ik ook net hoe laat ze weer verder gaan. Iemand hier weet vast hoe laat de schorsing voorbij is?
De SP faalt gewoon in elke mogelijke samenstelling...quote:Op donderdag 17 september 2009 17:20 schreef Zero2Nine het volgende:
Vergeet niet dat SP-PvdA-CDA ook mislukt is met potentieel misschien wel minder grote verschillen dan GL-D66-VVD. Er zit wel een liberale draad doorheen maar op tal van punten echt enorme verschillen zoals integratie en milieu waarbij GL en VVD lijnrecht tegenover elkaar staan.
Half zeven.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:21 schreef Jojogirl het volgende:
Vandaag helaas overdag geen tijd gehad om te kijken en nu miste ik ook net hoe laat ze weer verder gaan. Iemand hier weet vast hoe laat de schorsing voorbij is?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mwoa, het is lang niet zo leuk als gister. Balkenende doet een recordpoging ontwijken en herhalen van nietszeggende kreten. Het enige wat het kabinet heeft zijn procesafspraken (observatie van Pechtold) dus er valt gewoon niet veel te vertellen vanaf hun zijde.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:21 schreef Jojogirl het volgende:
Vandaag helaas overdag geen tijd gehad om te kijken en nu miste ik ook net hoe laat ze weer verder gaan. Iemand hier weet vast hoe laat de schorsing voorbij is?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
ah, niet elke partij heeft dus per definitie iemand op de 1e rij zittenquote:Op donderdag 17 september 2009 17:15 schreef Niox het volgende:
[..]
Hier kan je het per vak bekijken: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/wie_zit_waar/index.jsp
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
D66 + VVD + GroenLinks = wit kabinet
Echter natuurlijk een onrealistisch idee als we naar de huidige zetelverdeling kijken. Bovendien staan GL en VVD op veel punten toch lijnrecht tegenover elkaar. Het liefst zie ik een kabinet bestaande uit alleen de VVD en D66. Maar ja, dat is al helemaal onrealistisch.
Echter natuurlijk een onrealistisch idee als we naar de huidige zetelverdeling kijken. Bovendien staan GL en VVD op veel punten toch lijnrecht tegenover elkaar. Het liefst zie ik een kabinet bestaande uit alleen de VVD en D66. Maar ja, dat is al helemaal onrealistisch.
ik moest hem 2x lezen, maar zo bedoelde ik het iddquote:
[..]
Technisch gezien kan er geen bijstand komen uit het kabinet, omdat zij daar niet over stemmen. Je refereert waarschijnlijk naar bijstand van de regeringspartijen in het parlement.
wat gebeurt er dan bij zo'n motie van wantrouwen? valt het kabinet dan per definitie? of zit er nog een tussenstap
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Theoretisch kan het, maar de PvdA heeft volgens mij toch wel het meeste te verliezen bij nieuwe verkiezingen. Hamer zal niet zo dom zijn dat ze dat niet in ziet? En als ze dat wel is, neem ik aan dat er toch wel iemand is die haar tegen zichzelf in bescherming kan nemen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:13 schreef swarmahoer het volgende:
dus mocht mariette hamer dalijk boos worden en een deel van de pvda meekrijgt zou zo'n motie eventueel door kunnen gaan? en wat gebeurt er dan? moet t kabinet dan aftreden na zo'n motie?
Wie dit leest is alfabeet.
Dan wordt ze ontoerekeningsvatbaar verklaardquote:Op donderdag 17 september 2009 17:27 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Theoretisch kan het, maar de PvdA heeft volgens mij toch wel het meeste te verliezen bij nieuwe verkiezingen. Hamer zal niet zo dom zijn dat ze dat niet in ziet? En als ze dat wel is, neem ik aan dat er toch wel iemand is die haar tegen zichzelf in bescherming kan nemen.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Wordt het straks om half zeven ook uitgezonden of alleen nog maar via de stream?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
helaas 
dus alleen met ruzie binnen de regering zal het pas vallen
dus alleen met ruzie binnen de regering zal het pas vallen
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
De VVD een beetje minder rechts, GL iets minder geitenwollensokken.... Ik zie het wel gebeuren.
Iig eerder dan de SP en D66, zoals hierboven al gezegd is.
Maar qua zetelaantal, tja.... Toch maar paars dan misschien. Zowel Bos als Rutte passen eigenlijk ook beter bij D66 dan bij hun eigen partij nu.
Iig eerder dan de SP en D66, zoals hierboven al gezegd is.
Maar qua zetelaantal, tja.... Toch maar paars dan misschien. Zowel Bos als Rutte passen eigenlijk ook beter bij D66 dan bij hun eigen partij nu.
[quote]Op zondag 16 augustus 2009 01:12 schreef remlof het volgende:
Ik ben nog uit de tijd van de barre winters en de tolerantie [/quote]
Ik ben nog uit de tijd van de barre winters en de tolerantie [/quote]
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:33 schreef swarmahoer het volgende:
helaas
Of een staatsgreep.
Staatsgrepen: Coups en complotten in Nederland.
quote:Des te opmerkelijker was het dat oud-minister Joseph Luns in 1992 onthulde dat hij in 1965 door een aantal hoge officieren was benaderd met de vraag of hij na een staatsgreep een nieuwe regering zou willen vormen. In navolging van prins Bernhard en generaal Kruls had ook Luns deze delegatie de deur gewezen.
Ja, zonder de Kamerfracties van de regeringspartijen erbij komt er nooit een meerderheid voor zo'n motie. Wie weet dat er tijdens de lunch fikse ruzie uitbreekt als JP net voor Hamer aan de beurt is de bak met satésaus leegschept.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:33 schreef swarmahoer het volgende:
helaas
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Met dit kabinet weet je het nooit, misschien moeten ze er aan herinnerd worden dat er op een motie van wantrouwen wél wat moet worden uitgedaan. En dan wordt het kabinet demissionair en moeten er nieuwe verkiezingen komen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:27 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik moest hem 2x lezen, maar zo bedoelde ik het idd
wat gebeurt er dan bij zo'n motie van wantrouwen? valt het kabinet dan per definitie? of zit er nog een tussenstap
Nou zal een coalitie nooit snel hun kabinet laten vallen, zeker niet als de betrokken partijen bang zijn voor de verkiezingsuitslag. Dat geeft ook niks. Wat wel geeft is dat Hamer en Van Geel zo onvoorwaardelijk het kabinet steunen dat het kabinet die steun voor vanzelfsprekend aanneemt. Daar hoeven ze dus niks meer voor te doen, ze kunnen de kamer gewoon schofferen en koeieneren. En zo kan de kamer zijn controlerende werk niet doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Balkenende gaat naar de Koningin om zijn ontslag aan te bieden. Beatrix overlegt met de Raad van State en de voorzitters van de Kamers over wat er moet gebeuren: kan een lijmpoging zijn, een andere samenstelling van het kabinet, een doorstart of nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:27 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik moest hem 2x lezen, maar zo bedoelde ik het idd
wat gebeurt er dan bij zo'n motie van wantrouwen? valt het kabinet dan per definitie? of zit er nog een tussenstap
Nieuwe verkiezingen zijn niet verplicht. Ze kunnen ook nog een poging doen om het kabinet te lijmen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met dit kabinet weet je het nooit, misschien moeten ze er aan herinnerd worden dat er op een motie van wantrouwen wél wat moet worden uitgedaan. En dan wordt het kabinet demissionair en moeten er nieuwe verkiezingen komen.
Nou zal een coalitie nooit snel hun kabinet laten vallen, zeker niet als de betrokken partijen bang zijn voor de verkiezingsuitslag. Dat geeft ook niks. Wat wel geeft is dat Hamer en Van Geel zo onvoorwaardelijk het kabinet steunen dat het kabinet die steun voor vanzelfsprekend aanneemt. Daar hoeven ze dus niks meer voor te doen, ze kunnen de kamer gewoon schofferen en koeieneren. En zo kan de kamer zijn controlerende werk niet doen.
Dus om de originele vraag samenvattend te beantwoorden:
Als een meerderheid van de Tweede Kamer een motie van wantrouwen aanneemt, is Balkende IV verleden tijd. Balkenende moet dan naar Beatrix om het ontslag van zijn kabinet aan te bieden. Beatrix kan vervolgens sterk beinvloeden wat er gebeurt; ze kan een nieuwe formateur benoemen in een poging het kabinet te repareren, of een informateur om de mogelijkheden van een andere coalitie te onderzoeken. Ze kan het ook niet doen, in welk geval er nieuwe verkiezingen volgen. Er komen ook nieuwe verkiezingen als de (in)formateur de breuk niet meer kan lijmen en de opdracht teruggeeft aan ons staatshoofd.
En inderdaad, de PvdA en de CU zullen niet zo snel naar dit middel grijpen. Met name de PvdA is doodsbang voor verkiezingen, omdat ze in de peilingen zeer slecht staan. Misschien dat het CDA nog een stuntje uit wil halen (met het oog op de electorale gevolgen van het huidige 'we doen gewoon niets' wanbeleid), maar anderzijds is er eerder in deze draad al terecht opgemerkt dat ze het ook in hun broek doen voor Wilders en Pechtold.
D66 had het gehad met Minister Verdonk en dan met name de manier waarop zij de kwestie Hirshi Ali had aangepakt.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja.
Ik weet eigenlijk niet of dit ooit gebeurd is/wanneer de laatste keer was.
Laatste 2 voortijdig gestopte kabinetten kwamen door CDA (omdat de LPF met een pistool liep te zwaaien) en D'66 (ja, hoe zat dat ook alweer? Iets met burgemeesters ofzo.) Die stapten dus uit de regering.
De eerste keer was het niet het CDA, maar de VVD die de stekker eruit trok.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Juist, Zalm had het - zeer terecht - helemaal gehad met die mongolen van de LPF.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:45 schreef marcodej het volgende:
De eerste keer was het niet het CDA, maar de VVD die de stekker eruit trok.
Wat dat betreft is het een selffulfilling prophecy van een paradox waar met name de PvdA mee zit. Als ze vanaf het begin af aan niet alles pikken, en durven de coalitie te riskeren, dan worden die peilingen ook echt wel beter. Slappe hap en dan ook nog met het gezicht van JP en Hamer ervoor, dat kost stemmen. Nu durven ze niet het kabinet te laten vallen, en daardoor staan ze er nog slechter op bij de kiezer, terecht ook.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:42 schreef justanick het volgende:
En inderdaad, de PvdA en de CU zullen niet zo snel naar dit middel grijpen, ook het CDA heeft er weinig zin in. Met name de PvdA is doodsbang voor verkiezingen, omdat ze in de peilingen zeer slecht staan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat vind ik goed verwoord, want als ik als burger zit te kijken, heb ik dat gevoel ook, dat er geen controlerende partij meer is.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat wel geeft is dat Hamer en Van Geel zo onvoorwaardelijk het kabinet steunen dat het kabinet die steun voor vanzelfsprekend aanneemt. Daar hoeven ze dus niks meer voor te doen, ze kunnen de kamer gewoon schofferen en koeieneren. En zo kan de kamer zijn controlerende werk niet doen.
Als de premier bot reageert op kamerkritiek, voel ik me ook persoonlijk een beetje aangevallen.
Yep, niks dualiteit...
Misschien is men tegenwoordig ook extra bang voor 't vallen van de coalitie omdat het zo lastig is om een nieuwe te bakken... zo versnipperd is 't gebeuren.
Misschien is men tegenwoordig ook extra bang voor 't vallen van de coalitie omdat het zo lastig is om een nieuwe te bakken... zo versnipperd is 't gebeuren.
Aah. Dat klopt ook beter. Stel je voor dat Balkenende actie had ondernomen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:45 schreef marcodej het volgende:
De eerste keer was het niet het CDA, maar de VVD die de stekker eruit trok.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hoeft niet, ik ga er vanuit dat wilders om een hoofdelijke stemming vraagt.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:33 schreef swarmahoer het volgende:
helaas
En bij de pvda zitten genoeg natzi`s uuh collega`s van paul tang, dus heel misschien kan het nog.
Het is idd meer verdeeld dan ooit. Eigenlijk is er geen grote partij meer als de huidige peilingen kloppen. Er zijn er meerdere behoorlijk groot een coalitie met 2 partijen bijvoorbeeld is praktisch onmogelijk geworden.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:59 schreef DennisMoore het volgende:
Yep, niks dualiteit...
Misschien is men tegenwoordig ook extra bang voor 't vallen van de coalitie omdat het zo lastig is om een nieuwe te bakken... zo versnipperd is 't gebeuren.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Laat ze dan voor 8 uur de stemming gehad hebben..
Dan kan ik nog snel hamsteren voor de 7 echte magere jaren..
Dan kan ik nog snel hamsteren voor de 7 echte magere jaren..
Ja, maar dan komt leiderschap om de hoek kijken. Een premier die zijn individuele ministers op al hun dossiers weerwoord kan bieden en met visie, gezag en persoonlijk overwicht knopen kan doorhakken. Het primus ontbreekt tussen de pares. Het is de zwakste leider ooit, en dus heeft hij de slaafsheid van Hamer en Van Geel ook nodig. Als de leider de zwakste ooit is, is het ook niet gek dat de democratie in crisis is.quote:Op donderdag 17 september 2009 18:07 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Het is idd meer verdeeld dan ooit. Eigenlijk is er geen grote partij meer als de huidige peilingen kloppen. Er zijn er meerdere behoorlijk groot een coalitie met 2 partijen bijvoorbeeld is praktisch onmogelijk geworden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
wat is een hoofdelijke telling ?quote:Op donderdag 17 september 2009 18:06 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Hoeft niet, ik ga er vanuit dat wilders om een hoofdelijke stemming vraagt.
En bij de pvda zitten genoeg natzi`s uuh collega`s van paul tang, dus heel misschien kan het nog.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Van Wikipedia:quote:Op donderdag 17 september 2009 18:21 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
wat is een hoofdelijke telling ?
Dus dan wordt niet voor de fractie in zijn geheel gestemd, maar ieder lid apart, zodat sommige fractieleden anders kunnen stemmen dan de rest van de fractie. Dus stel dat de oppositie nog 10 stemmen nodig heeft voor een motie en het officiële standpunt van de coalitiefracties is dat ze tegen zijn, dan kan je een hoofdelijke stemming aanvragen. En dan hoop je dat er nog 10 leden uit die coalitiefracties zijn die toch voor zijn.quote:Stemmingen
Bij de stemmingen zijn soms maar enkele leden per fractie aanwezig. Omdat de stemmingen meestal gegroepeerd zijn zitten daarbij vaak alleen de kamerleden die de betreffende materie in hun pakket hebben en/of de fractievoorzitter in de kamerbankjes.
Gebruikelijk is dat de dienstdoend voorzitter kijkt naar de opgestoken handen - of bij stemmen bij zitten en opstaan de staande leden - en per fractie aangeeft welke fracties voor of tegen zijn en welke zich onthouden. Dan telt het aantal gekozen leden van de fractie. In de Handelingen komt te staan De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van ... voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen/verworpen.
Pas als er een hoofdelijke stemming gevraagd wordt is van belang hoeveel er van die leden er in de zaal zitten. Dat komt bijvoorbeeld voor als er in een fractie verschil van mening is. Dan kunnen leden van de fractie een stemverklaring uitbrengen en kan het niet anders dan dat er hoofdelijk wordt gestemd. Stemverklaringen kunnen ook per fractie worden gegeven en dan is hoofdelijke stemming weer niet nodig.
Bij een hoofdelijke stemming wordt de volgorde bepaald door het alfabet. Gestart wordt echter niet altijd bij de letter A, maar elke keer bij een opvolgende letter. Dit om te voorkomen dat een stemming steeds bij dezelfde persoon begint.
Het is politiek soms handig om interne verdeeldheid in een andere fractie aan het licht te brengen. In zo'n geval wordt er een hoofdelijke stemming aangevraagd en blijkt daarbij hoe sterk de fractiediscipline is.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hoofdelijke stemming is dat ze allemaal apart stemmen. Dus niet per fractie. Meestal is dat bij kwesties die niet partijpolitiek zijn en met het geweten te maken hebben of anderzins een persoonlijke morele afweging betreffen.quote:Op donderdag 17 september 2009 18:21 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
wat is een hoofdelijke telling ?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik heb de popcorn al klaar staan
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Verwacht er niet teveel van. Zelfs bij hoofdelijke stemmingen gebeurd het zelden dat leden van een fractieadvies afwijken, tenzij het er echt niet toedoet en ze zelf wel heel veel moeite hebben met het voorstel dat er ligt.
Zaken als de Nacht van Wiegel komen zelden voor.
Zaken als de Nacht van Wiegel komen zelden voor.
Is het vervolg van de beschouwingen alleen op internet te zien?
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Het kabinet gaat echt niet vallen vandaag. Het is zelfs twijfelachtig of Wilders uberhaupt een andere partij dan de PVV meekrijgt. Maar gezien het zwakke optreden van onze MP is die kans wel wat groter geworden...quote:Op donderdag 17 september 2009 18:32 schreef Nielsch het volgende:
Verwacht er niet teveel van. Zelfs bij hoofdelijke stemmingen gebeurd het zelden dat leden van een fractieadvies afwijken, tenzij het er echt niet toedoet en ze zelf wel heel veel moeite hebben met het voorstel dat er ligt.
Zaken als de Nacht van Wiegel komen zelden voor.
De motie van wantrouwen van de PVV is trouwens ook een farce, dat doet hij standaard elk jaar.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Volgens mij zijn je verwachtingen wel erg hoog. Er gaat namelijk helemaal niks gebeuren, een herhaling van zetten van eerder vandaag.quote:Op donderdag 17 september 2009 18:28 schreef swarmahoer het volgende:
ik heb de popcorn al klaar staan
Jij ook?
Misschien nog enkele VVD'ers...quote:Op donderdag 17 september 2009 18:35 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het kabinet gaat echt niet vallen vandaag. Het is zelfs twijfelachtig of Wilders uberhaupt een andere partij dan de PVV meekrijgt. Maar gezien het zwakke optreden van onze MP is die kans wel wat groter geworden...
gaat het op tv niet door 
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Zoals ze daar staan rond schooljuf Verbeet... 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik wil geluid! Openbaarheid van bestuur etc!quote:Op donderdag 17 september 2009 18:36 schreef DJKoster het volgende:
Oe, ze roept de fractievoorzitters bijeen..
Wie kan er liplezen?
Ze zit aan haar oor! Waar is dat de code voor?
quote:Op donderdag 17 september 2009 18:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik wil geluid! Openbaarheid van bestuur etc!
Jaquote:Op donderdag 17 september 2009 18:37 schreef marcodej het volgende:
Zoals ze daar staan rond schooljuf Verbeet...
.
sig verwijderd door FA
Wees er maar zeker van dat groenlinks, pvdd, vvd en sp de motie van wantrouwen steunen( niet vanwege de inhoud maar wel als protest stem tegen het kabinet) dan wel met een eigen motie van wantrouwen komen.quote:Op donderdag 17 september 2009 18:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien nog enkele VVD'ers...
Nou, ze krijgen 20 minuten leestijd. Wat een zooitje.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik hoorde op de radio dat de VVD overweegt om een motiue van wantrouwen te steunen.quote:Op donderdag 17 september 2009 18:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien nog enkele VVD'ers...
Jij ook?
Ok, thanks.quote:
Ik kijk via Politiek24, via UPC Digital (en internet)
verder zou ik het niet weten
Yup!
Oh. 19.00 pas weer.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
