abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72765696
Ik ben eigelijk wel benieuwd wat er leuk is aan het discrimineren van homoseksuelen.
en wat mensen nou eigenlijk van homoseksualiteit vinden.

als je bijvoorbeeld over straat loopt is er meteen wel iemand die zegt. kijk die homo dan!


ik vind dat de mensen in hun waarde moeten worden gelaten.. of ze nou homo, lesbisch of bi of hetero zijn maakt toch niet uit.
we zijn toch allemaal mens.

ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:23:39 #2
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_72765736
Van mij mag het, maar niet bij mij in bed...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:24:21 #3
158452 IQM
I am the one
pi_72765751
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:22 schreef angelaatje het volgende:
Ik ben eigelijk wel benieuwd wat er leuk is aan het discrimineren van homoseksuelen.
De reacties.
Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:26:46 #4
265768 NBT
Bigger is better.
pi_72765822
van mij mag het niet!! mag ik niet meer met andere vrouwtjes klooije...
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:27:06 #5
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72765836
Ik vind dat alle homo's per direct verboden moeten worden
pi_72765864
Alsof je het kunt verbieden... Tis niet alsof een homo/bi/lesbo even een knopje kan omzetten.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:28:58 #7
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72765882
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:28 schreef stbabylon het volgende:
Alsof je het kunt verbieden... Tis niet alsof een homo/bi/lesbo even een knopje kan omzetten.
Het is een keuze. Je kan toch ook diefstal verbieden?
pi_72765914
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is een keuze. Je kan toch ook diefstal verbieden?
Maar kleptomanie niet. Kun je wel verbieden, maar schiet je niks mee op.

Je kunt ook verliefdheid verbieden, gaat het niet van weg.
pi_72765938
En hoezo een keuze? Is genetisch. Zo word je geboren.
pi_72766034
Waarom zou je het willen verbieden? Iets anders dan een religieuze reden heb ik er nog niet voor gehoord... En religie is geen serieuze reden.
pi_72766122
ik zou het niet willen verbieden, nooit ik heb zelf een vriendin.
maar het gekke is op het moment dat je begint over homo's wil iedereen het verbieden..
begin je nou over lesbiennes, dan vind iedereen het leuk
pi_72766160
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:36 schreef angelaatje het volgende:
ik zou het niet willen verbieden, nooit ik heb zelf een vriendin.
maar het gekke is op het moment dat je begint over homo's wil iedereen het verbieden..
begin je nou over lesbiennes, dan vind iedereen het leuk
Geen problemen met homo's (mits lekker, maar dat geldt ook voor vrouwen)
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:39:28 #13
13250 Lod
Sapere aude!
pi_72766227
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:22 schreef angelaatje het volgende:
als je bijvoorbeeld over straat loopt is er meteen wel iemand die zegt. kijk die homo dan!
Jij bent degene die hier iets discriminerends in ziet, ik zie er enkel een constatering in. Blijkbaar heb je zelf moeite met homo's, misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan?
GNU Terry Pratchett
pi_72766229
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is een keuze. Je kan toch ook diefstal verbieden?
Bij diefstal wordt iemand benadeeld, in het geval van homofilie zie ik dat niet echt.
Powered by JanetjeŽ
pi_72766305
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:36 schreef angelaatje het volgende:
ik zou het niet willen verbieden, nooit ik heb zelf een vriendin.
maar het gekke is op het moment dat je begint over homo's wil iedereen het verbieden..
begin je nou over lesbiennes, dan vind iedereen het leuk
Hypocriet fenomeen ja. De grootste homohaters geilen op lesbische porno...
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:42:42 #16
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72766309
Pfff als je in een paarse tuinbroek rondloopt en een vlot, pittig kapsel hebt vraag je er gewoon om.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_72766318
ik heb totaal geen problemen met homo's en lesbiennes.
ik ben gewoon benieuwd na de aanleiding dat mensen homo''s eerder discriminerend benaderen dan lesbiennes.
pi_72766355
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:30 schreef stbabylon het volgende:
En hoezo een keuze? Is genetisch. Zo word je geboren.
Je wordt misschien zo geboren maar er is niks genetisch aan homosexualiteit.
Jesus saves but death prevails.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:44:43 #19
13777 DoctorB
Bomba je hoofd
pi_72766364
ik vind dat onverdraagzaamheid verboden moet worden. De onverdraagzamen moeten behandeld worden in psychiatrische klinieken.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:45:15 #20
13777 DoctorB
Bomba je hoofd
pi_72766380
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:44 schreef Shivo het volgende:

[..]

Je wordt misschien zo geboren maar er is niks genetisch aan homosexualiteit.
daarom komt het in het hele dierenrijk voor...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:45:33 #21
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72766391
Homo's
Eerst roepen ze 364 dagen lang dat ze gelijk behandeld willen worden, dan doen ze 1 dag alle stereotypen die gezonde mensen hebben van homo's bevestigen en dan roepen ze weer 364 dagen lang dat ze gelijk behandeld willen worden.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:46:38 #22
13777 DoctorB
Bomba je hoofd
pi_72766426
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:45 schreef beelz het volgende:
Homo's
Eerst roepen ze 364 dagen lang dat ze gelijk behandeld willen worden, dan doen ze 1 dag alle stereotypen die gezonde mensen hebben van homo's bevestigen en dan roepen ze weer 364 dagen lang dat ze gelijk behandeld willen worden.
pssst. Er zijn er meer in NL die NIET op de canal parade zijn dan WEL...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
pi_72766480
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is een keuze. Je kan toch ook diefstal verbieden?
Als je homofilie kan verbieden, zou je ook heterofilie kunnen verbieden.
Dus bepalen we bij deze dat jij vanaf nu homo bent, en je dus ook zo op sexueel gebied gedraagt
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
pi_72766485
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:36 schreef angelaatje het volgende:
ik zou het niet willen verbieden, nooit ik heb zelf een vriendin.
maar het gekke is op het moment dat je begint over homo's wil iedereen het verbieden..
begin je nou over lesbiennes, dan vind iedereen het leuk
O? Ik weet niet met wie jij dan zoal praat, maar volgens mij valt dat best mee hoor.

Ik zou trouwens niet weten waarom homo zijn verboden zou moeten worden. Van mijn part gaan die mensen hun gang maar lekker, daar hoef ik me toch niet druk om te maken.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:49:07 #25
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72766506
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:46 schreef DoctorB het volgende:

[..]

pssst. Er zijn er meer in NL die NIET op de canal parade zijn dan WEL...
Nee hoor, als je een nicht bent ga je daar heen. Alle homo's zijn gewoon zo en dat weet je best.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:50:14 #26
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72766550
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:48 schreef Sakura het volgende:

[..]

Als je homofilie kan verbieden, zou je ook heterofilie kunnen verbieden.
Dus bepalen we bij deze dat jij vanaf nu homo bent, en je dus ook zo op sexueel gebied gedraagt
Hetero's heb je tenminste nog wat aan. Die produceren kinderen en waarborgen zo de toekomst van onze samenleving. Homo's zijn enkel een kostenpost.
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:51:40 #27
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72766600
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:48 schreef Sakura het volgende:

[..]

Als je homofilie kan verbieden, zou je ook heterofilie kunnen verbieden.
Dus bepalen we bij deze dat jij vanaf nu homo bent, en je dus ook zo op sexueel gebied gedraagt
Heterofilie is geen ziekte
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_72766693
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:48 schreef Sakura het volgende:

[..]

Als je homofilie kan verbieden, zou je ook heterofilie kunnen verbieden.
Dus bepalen we bij deze dat jij vanaf nu homo bent, en je dus ook zo op sexueel gebied gedraagt
Accepteer eens dat homofilie gewoon een afwijking is, een foutje van de natuur. Idioot.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
pi_72766757
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:45 schreef DoctorB het volgende:

[..]

daarom komt het in het hele dierenrijk voor...
Toch heeft het niets met genen te maken... dat je lievelingskleur rood is staat ook niet in je genen. Als je vader van spruitjes houdt, hoeft dat niet te betekenen dat jij en je zus dat ook zo vinden. Als je pappa houdt van barebacken hoeft dat niet in te houden dat jij ook van bruinwerken houdt.

En verder, al die mensen die zich zo druk maken over wat anderen in hun slaapkamer doen, laat ze toch lekker.

Het enige waar ik op tegen ben zijn die types die het zo nodig moet benadrukken en er te koop mee moeten lopen. Dan vraag ik me altijd af, voor wie ben je nou homo, voor jezelf of de buitenwereld.
En dan heb ik het niet over hand in hand lopen op straat want dat moet gewoon kunnen.
Iets anders is dan weer kleffen in het openbaar en dgl, maar dat kan ik ook niet waarderen van een man en vrouw die zitten te kleffen in de tram ofzow.
pi_72766759
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:50 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hetero's heb je tenminste nog wat aan. Die produceren kinderen en waarborgen zo de toekomst van onze samenleving. Homo's zijn enkel een kostenpost.

En lesbiennes kunnen geen kinderen krijgen?
ook niet met behulp van homo's?
  dinsdag 15 september 2009 @ 14:58:28 #31
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72766833
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:56 schreef angelaatje het volgende:

[..]

En lesbiennes kunnen geen kinderen krijgen?
ook niet met behulp van homo's?
Nee. Dat is onnatuurlijk en gemeen tegenover de kinderen. Nou heb ik een behoorlijke hekel aan kinderen, maar ik heb een nog grotere hekel aan flikkers.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_72766896
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:58 schreef beelz het volgende:

[..]

Nee. Dat is onnatuurlijk en gemeen tegenover de kinderen. Nou heb ik een behoorlijke hekel aan kinderen, maar ik heb een nog grotere hekel aan flikkers.
Kun je ook uitleggen waarom je een hekel hebt aan flikkers? Of zit dat in je genen?
pi_72766902
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:50 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hetero's heb je tenminste nog wat aan. Die produceren kinderen en waarborgen zo de toekomst van onze samenleving. Homo's zijn enkel een kostenpost.
Met een wereldwijde overbevolking van zo'n 5.500.000.000, mogen we de homo's wel dankbaar zijn. Die doen er dan tenminste iets aan.
pi_72767103
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat is nog veel erger, die zullen worden opgevoed door inferieure mensen, in een zwaar instabiele omgeving.

Het is dan ook geen verrassing dat 68% van zulke kinderen opgroeit met zware psychische aandoeningen, als Borderline, Narcisme en Gilles de la Tourette.

dus voor een kind is het niet eerlijk dat ie 2 moeders heeft?
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:16:29 #35
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72767445
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:00 schreef De_goegemeente het volgende:

[..]

Kun je ook uitleggen waarom je een hekel hebt aan flikkers? Of zit dat in je genen?
Omdat het onnatuurlijk is. Het enige doel van een organisme is het voortbestaan van de soort. Flikkers dragen hier niet aan bij dus ik heb een hekel aan ze.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_72767574
Beelz je bent al ruim 10 jaar vruchtbaar, toch heb je nog niks gedaan voor het voortbestaan van het ras...
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:21:34 #37
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72767591
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:16 schreef angelaatje het volgende:

en hoezo hebben die vrouwen dan een psychische afwijking??
Omdat ze hartstikke gay zijn
pi_72767592
Ik hoor dat werkelijk NOOIT. Dat het verboden moet worden, bedoel ik.
pi_72767754
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:21 schreef erikkll het volgende:

Ik hoor dat werkelijk NOOIT. Dat het verboden moet worden, bedoel ik.
In achterlijke Takkie-Takkie-landen. En 't Vaticaan natuurlijk. En bepaalde staten in de VS.
Laat er nou toevallig een correlatie zijn tussen religie en domheid... .
quote:
Rwanda: homoseksualiteit moet strafbaar worden gemaakt
27-08-2009 | nieuws

In navolging van het Afrikaanse land Burundi wil Rwanda nu ook straffen op homoseksualiteit. De komende weken zal het parlement overleggen of het mogelijk is om homo's te vervolgen.

Įavaria, een Belgische homobeweging heeft bij de Belgische regering aangedrongen op het stopzetten van ontwikkelingshulp aan de twee Afrikaanse landen. "Onze regering kan en moet haar steentje bijdragen," aldus Yvan Brys van Įavaria.

Burundi kwam twee maanden geleden nog in het nieuws omdat er een man was gearresteerd op grond van homoseksualiteit. De 'verdachte' zou er 'verwijfd' uit hebben gezien volgens de politie. Eerder dit jaar werd homoseksualiteit strafbaar gemaakt in Burundi.
quote:
Homogeweld in Rome neemt steeds meer toe
03-09-2009 | nieuws

In de Italiaanse hoofdstad Rome wordt het steeds gevaarlijker voor homo's. Onlangs zijn er twee explosieven naar een homobar gegooid.

Er ontstond grote paniek tijdens de aanslag en verschillende mensen raakten gewond. Er vielen geen doden.

Doelwit
De laatste paar weken komt het steeds vaker voor dat homo's het doelwit zijn van geweld in Rome. Ook werd vorige week woensdag nog een lesbienne lastiggevallen door een jongere in dezelfde straat als waar de aanslag plaatsvond.

Eerder werd hier ook al een homostel brutaal aangevallen, waardoor een van de mannen een messteek in de maag kreeg terwijl de ander een hoofdwond opliep.Tot slot probeerde een groep vandalen onlangs ook nog een homodiscotheek in brand te steken.
quote:
Een genezen homo wil dat de wereld verlost wordt van homo's
09-09-2009 | nieuws

Een Australische verpleger, die naar eigen zeggen een genezen homo is, heeft iedereen opgeroepen om de wereld van alle homo's te bevrijden. Ondertussen is hij zijn verpleeg-licentie kwijtgeraakt.

Matthew Price van Sunshine Coast heeft een brief geschreven aan een school in New South Wales waarin hij uitlegt waarom hij een wereld zonder homo's wil. Ook heeft hij een brief gestuurd naar Barack Obama, waarin hij de president van de Verenigde Staten vraagt om hem te helpen tijdens zijn missie.

Brief
Ook andere wereldleiders zijn door Price geschreven en gevraagd om mee te werken. Price gaf in zijn brief aan dat hij een verpleger was die in Noosa leefde en genezen werd van homoseksualiteit. Zijn licentie is ingetrokken tot hij alles op een rijtje heeft.
pi_72768104
Mensen die willen discussiëren zijn hier welkom. Pubers die enkel reageren met kunnen opdonderen.
O en beelz zou je wat meer respect kunnen opbrengen voor homoseksuelen?
Flikker roepen is nergens voor nodig. Ook al ben je het niet eens met de leefwijze kan je daar wel normaal mee omgaan of gewoon het onderwerp laten voor wat het is.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
pi_72768174
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:43 schreef angelaatje het volgende:
ik heb totaal geen problemen met homo's en lesbiennes.
ik ben gewoon benieuwd na de aanleiding dat mensen homo''s eerder discriminerend benaderen dan lesbiennes.
Doordat zowel de man als vrouw ooit 9 maanden lang in een vrouwenlichaam hebben gezeten. Zowel de man als de vrouw hebben die ervaring. Ik denk dat er weinig mensen zijn die 9 maanden lang in een mannenlichaam hebben gezeten,

Doordat het algemeen geaccepteerd is dat moeder en dochter samen arm in arm door een winkelstraat lopen en je dat bij vader en zoon niet zo snel zal zien.

Doordat op de gemiddelde verjaardag in Nederland, de mannen de vrouwen zoenen en de vrouwen zowel de mannen als de vrouwen. Ik ken maar heel weinig mannen die elkaar zoenen op een verjaardag.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:45:11 #42
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72768342
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:20 schreef stbabylon het volgende:
Beelz je bent al ruim 10 jaar vruchtbaar, toch heb je nog niks gedaan voor het voortbestaan van het ras...
Dusd? Wie zegt dat dat niet gaat gebeuren?
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:48:30 #43
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72768454
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:28 schreef Jerruh het volgende:

homoseksuelen schijnen juist een aanwinst te zijn voor een goede samenleving, daar ze niet alleen voor hun kroost zorgen maar ook vooral voor anderen, wat je bijv. in het dierenrijk veel ziet.

Ja ja, lekker in een latex pakje op een boot dansen zeker? Erg nuttig hoor
pi_72768496
Waarom vaker een hekel aan homo's dan aan lesbo's?

Ook geweld komt bij mannen vaker voor dan bij vrouwen. Kwestie van cultuur (mannen moeten trots en sterk en stoer zijn) en testosteron-induced haantjesgedrag.

Mannen die niet aan bovenstaand stereotype voldoen, bedreigen de status quo.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:52:12 #45
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72768571
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja ja, lekker in een latex pakje op een boot dansen zeker? Erg nuttig hoor
die beeldvorming is jouw probleem en niet de mijne...
Ik ga het ook niet hebben over parenclubs, seksuele feesten in de powerzone of hemkade, halfnaakte vrouwen in latex op zomercarnaval of wat er ook te vinden is binnen de samenleving, want dat heeft geen reet te maken met homo zijn of hetero zijn... als je dat nog niet doorhebt... ga dan maar gauw kinderen produceren voordat de homos de wereld overnemen en hoop er dan maar niet op dat de jouwe er ook eentje blijkt te zijn.
put
your
clothes
on!
pi_72768590
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:48 schreef Hephaistos. het volgende:

Ja ja, lekker in een latex pakje op een boot dansen zeker? Erg nuttig hoor
Net zo nuttig als dit op de Fast Forward Dance Parade?


U is een duidelijke hypocriet . Haal snel die balk uit je oog.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:53:40 #47
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72768641
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:52 schreef Jerruh het volgende:

[..]

die beeldvorming is jouw probleem en niet de mijne...
Ik ga het ook niet hebben over parenclubs, seksuele feesten in de powerzone of hemkade, halfnaakte vrouwen in latex op zomercarnaval of wat er ook te vinden is binnen de samenleving, want dat heeft geen reet te maken met homo zijn of hetero zijn... als je dat nog niet doorhebt... ga dan maar gauw kinderen produceren voordat de homos de wereld overnemen en hoop er dan maar niet op dat de jouwe er ook eentje blijkt te zijn.
Ik ben van plan om mijn kinderen fatsoenlijk op te voeden, dus dat zal zo'n vaart niet lopen gelukkig...
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:54:31 #48
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72768673
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Net zo nuttig als dit op de Fast Forward Dance Parade?
[ afbeelding ]

Die is absoluut nuttig. Ik krijg spontaan voortplantingsneigingen
pi_72768698
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:45 schreef beelz het volgende:

[..]

Dusd? Wie zegt dat dat niet gaat gebeuren?
Wie zegt dat homo's zich niet voortplanten.
pi_72768707
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:54 schreef Hephaistos. het volgende:

Die is absoluut nuttig. Ik krijg spontaan voortplantingsneigingen
Jij vuile slet.
  † In Memoriam † dinsdag 15 september 2009 @ 15:56:03 #51
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_72768728
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat is nog veel erger, die zullen worden opgevoed door inferieure mensen, in een zwaar instabiele omgeving.

Het is dan ook geen verrassing dat 68% van zulke kinderen opgroeit met zware psychische aandoeningen, als Borderline, Narcisme en Gilles de la Tourette.
Jij hebt hier vast wel een bron van, gezien het gemak waarmee je met deze cijfers komt.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:56:08 #52
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72768731
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:49 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom vaker een hekel aan homo's dan aan lesbo's?

Ook geweld komt bij mannen vaker voor dan bij vrouwen. Kwestie van cultuur (mannen moeten trots en sterk en stoer zijn) en testosteron-induced haantjesgedrag.

Mannen die niet aan bovenstaand stereotype voldoen, bedreigen de status quo.
Omdat ik lesbo's snap. Lesbische sex is spelen met 4 tieten en na afloop mag je er 2 mee naar huis nemen.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_72768758
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef beelz het volgende:

[..]

Omdat ik lesbo's snap. Lesbische sex is spelen met 4 tieten en na afloop mag je er 2 mee naar huis nemen.
Omdat je dus hypocriet bent! Dan is dat ook duidelijk!
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:56:53 #54
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72768768
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:55 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wie zegt dat homo's zich niet voortplanten.
Ik. Want dat is gewoon zo, dat er onnatuurlijke manieren zijn om dit wel voor elkaar te krijgen wil niet zeggen dat het goed is.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_72768796
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef beelz het volgende:

Omdat ik lesbo's snap. Lesbische sex is spelen met 4 tieten en na afloop mag je er 2 mee naar huis nemen.
En toch zit je waarschijnlijk bijna dagelijks aan jezelf...
pi_72768805
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef beelz het volgende:

[..]

Ik. Want dat is gewoon zo, dat er onnatuurlijke manieren zijn om dit wel voor elkaar te krijgen wil niet zeggen dat het goed is.
Ook een homo kan een vrouw neuken. Is niet plots onmogelijk. Neem aan dat jij ook wel eens boven op iemand hebt gelegen en dat je kots neigingen moest onderdrukken.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:58:09 #57
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_72768812
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef Tally het volgende:

[..]

Omdat je dus hypocriet bent! Dan is dat ook duidelijk!
Is niet hypocriet... is PI vergeten
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:58:13 #58
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72768813
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef beelz het volgende:

[..]

Omdat ik lesbo's snap. Lesbische sex is spelen met 4 tieten en na afloop mag je er 2 mee naar huis nemen.
echte lesbos moeten niks van een pik hebben... het enige wat jij mee naar huis neemt zijn twee tieten met een meisje eraan dat waarschijnlijk nog voor een lik cola je schaamhaar vanachter je voorhuid pulkt... en jij noemt het een lesbo!
put
your
clothes
on!
pi_72768822
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef beelz het volgende:

Ik. Want dat is gewoon zo, dat er onnatuurlijke manieren zijn om dit wel voor elkaar te krijgen wil niet zeggen dat het goed is.
Inderdaad, want zei Paulus al niet dat we niet tegen onze natuur(lijke geaardheid) in mogen gaan?
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:59:10 #60
94617 Ps2K
And his space hamster Skeletor
pi_72768853
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:55 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wie zegt dat homo's zich niet voortplanten.
Als jij je pik in de stront steekt krijg je geen kinderen. Stront kun je niet bevruchten.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
  dinsdag 15 september 2009 @ 15:59:11 #61
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72768854
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef beelz het volgende:

[..]

Ik. Want dat is gewoon zo, dat er onnatuurlijke manieren zijn om dit wel voor elkaar te krijgen wil niet zeggen dat het goed is.
dus... als een homo gewoon seks zou hebben met een vrouw, is dat onnatuurlijk? ik voel een vastloper aankomen...
put
your
clothes
on!
pi_72768886
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:59 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Als jij je pik in de stront steekt krijg je geen kinderen. Stront kun je niet bevruchten.
Homo's kunnen prima hun lul in een bevruchtbare vrouw steken.
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:00:11 #63
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72768891
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:59 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Als jij je pik in de stront steekt krijg je geen kinderen. Stront kun je niet bevruchten.
waarom loopt er dan nog zoveel shit rond in de maatschappij?
put
your
clothes
on!
pi_72768911
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:00 schreef Jerruh het volgende:

waarom loopt er dan nog zoveel shit rond in de maatschappij?
Shit for brains... talking about a mindfuck...
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:01:48 #65
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72768942
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:56 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Jij hebt hier vast wel een bron van, gezien het gemak waarmee je met deze cijfers komt.
Mears, P. (2003). Psychiatric disorders within children of gay parents. Journal of Evangelical Research, volume 24, p. 71-98
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:02:19 #66
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72768963
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:00 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Shit for brains... talking about a mindfuck...
the only fuck they can get...
Volgens mij was het zelfs zo dat homoseksuelen over het algemeen gemiddeld gezien hoger opgeleid zijn dan de heteroseksuele maatschappij... ik zal eens zoeken waar die onderzoeken gebleven zijn.
put
your
clothes
on!
pi_72768996
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:01 schreef Hephaistos. het volgende:

Journal of Evangelical Research
Evangelisch Onderzoek.

Bwhaha. Té makkelijk .
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:03:50 #68
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72769016
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:01 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Mears, P. (2003). Psychiatric disorders within children of gay parents. Journal of Evangelical Research, volume 24, p. 71-98
!

daar komt het geloof weer...
put
your
clothes
on!
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:04:53 #69
94617 Ps2K
And his space hamster Skeletor
pi_72769041
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:59 schreef Jerruh het volgende:

[..]

dus... als een homo gewoon seks zou hebben met een vrouw, is dat onnatuurlijk? ik voel een vastloper aankomen...
Nou technisch gezien gaat het tegen de natuur in van de homo...

Don't get me wrong, ik respecteer homo's, ik begrijp het alleen niet
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:06:17 #70
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72769096
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:59 schreef Jerruh het volgende:

[..]

dus... als een homo gewoon seks zou hebben met een vrouw, is dat onnatuurlijk? ik voel een vastloper aankomen...
Het gaat tegen zijn primaire behoeftes in, maar is uiteraard wel een stap in de goede richting. Helaas missen veel homo's de zelfbeheersing om hetero te blijven, waardoor het kind alsnog in een disfunctioneel gezin moet opgroeien
pi_72769157
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:06 schreef Hephaistos. het volgende:

Het gaat tegen zijn primaire behoeftes in, maar is uiteraard wel een stap in de goede richting. Helaas missen veel homo's de zelfbeheersing om hetero te blijven, waardoor het kind alsnog in een disfunctioneel gezin moet opgroeien
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:08:52 #72
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72769182
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:04 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Nou technisch gezien gaat het tegen de natuur in van de homo...

Don't get me wrong, ik respecteer homo's, ik begrijp het alleen niet
Kijk, dat vind ik al beter klinken dan dat eeuwige geratel van hepatistos.
Ik kan me er mee vinden als je het niet begrijpt want daar is niks mis mee. het is niet iets wat je zelf ervaart of kan ervaren, aangezien het een heel ander gevoel is en zeker ook maatschappelijk wordt beoordeeld. Ik heb er jaren over moeten doen om het voor mezelf te snappen, maar ik moest wel, want het hele gevoel zat in mij. Als je dat gevoel en de invloed op bepaalde delen in je leven niet kan of wil snappen als je het hebt, dan gaat dat vaak ten koste van jezelf... Ik ben iig begonnen door niet meer in hokjes te denken, niet meer wij-zij en zeker niet mensen als minderwaardig in te schatten, puur omdat ze verliefd worden op hetzelfde of het andere geslacht.
put
your
clothes
on!
  dinsdag 15 september 2009 @ 16:10:17 #73
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72769226
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:06 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het gaat tegen zijn primaire behoeftes in, maar is uiteraard wel een stap in de goede richting. Helaas missen veel homo's de zelfbeheersing om hetero te blijven, waardoor het kind alsnog in een disfunctioneel gezin moet opgroeien


béhehehééééé!
put
your
clothes
on!
pi_72769365
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:36 schreef angelaatje het volgende:
ik zou het niet willen verbieden, nooit ik heb zelf een vriendin.
maar het gekke is op het moment dat je begint over homo's wil iedereen het verbieden..
begin je nou over lesbiennes, dan vind iedereen het leuk
bij mij is het eerder omgekeerd ... Homo's kan ik best goed uitstaan, ik heb een paar vrienden die homo zijn en ook een paar collega's (mn chef zelf) en daar kan ik verder prima mee opschieten.

Met lesbo's is het eerder omgekeerd.. vrijwel altijd (tenminste naar mijn ervaring) zijn het de meeste verschrikkelijke tiepjes, zwaar anti-man, vol met de meste slappe vooroordelen, en de grootste 'bezitterige' haantjes ... vroeger of later komt het altijd tot een knallend conflict, vooral als je je niet naar hun 'norm' gedraagt.

Slechts één lesbo die ik ken was een uitzondering op de regel (vooral 'was'.. nu woont ze al een tijdje samen met een man; via haar leerde ik echter ook een aantal andere 'potten' kennen)..
Echt de minste prettige persoonlijkheden om mee om te gaan; een soort van slechte cliché-afspiegeling van standaard-mannen-gedrag dat ik al meestal niet pretig vind, maar door mannen nooit daadwerkelijk zo erg 'clichematig' doorgevoerd wordt)...

Overigens schenen ze ook onder elkaar allerminst leuk om te gaan... ik kreeg altijd de indruk van vooral veel haat, jaloezie en nijd tegenover elkander ..
Zet een hoop homo's bij elkaar en je hebt gewoon een leuke sociale groep, zet een paar lesbo's bij elkaar en ze krijgen voor je het weet de grootste ruzie.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_72770517
Biologen hebben ontdekt, dat homofilie bij alle zoogdieren voorkomt. Zo is van de schapen 8% homofiel.
Het is dus zeker geen foutje van de natuur.
Mensen die denken dat de natuur een fout maakt, stellen hun eigen gedachte boven de natuur. Dat is zot.

Homofilie is in het verleden strafbaar geweest ook in Nederland. Na een onderzoek of dit strafbaar moest blijven, heeft de politiek besloten dat de persoonlijke vrijheid prevaleert.

"Genezen" homofielen zijn slachtoffer van psychiaters die een niet-werkende therapie aanbieden alleen maar om daarmee geld te verdienen.
Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.
pi_72771482
quote:
De Britse regering heeft haar excuses aangeboden voor de zaak rondom Alan Turing
11-09-2009 | nieuws

De Britse regering heeft vrijdag haar spijt betuigd voor de 'inhumane'manier waarop de wiskundige Alan Turing na de Tweede Wereldoorlog is behandeld. Turing werd chemisch gecastreerd omdat hij homo was, ondanks zijn hulp bij het kraken van de codeermachine Enigma.

Turing hield zich tijdens WOII bezig met het kraken van de gecodeerde berichten van de Duitse marine. Ze gebruikten hiervoor de Enigma-machine. Hij kreeg het voor elkaar met een door hem uitgevonden elektromagnetisch apparaat, de bombe.

Homo
Volgens veel historici was het kraken van de Enigma-berichten één van de belangrijkste keerpunten in de oorlog. En ook was Turing grondlegger van de computerwetenschappen. In 1952 werd hij echter vervolgd omdat hij seks met een man had gehad. Hij werd verplicht een behandeling met vrouwelijke hormonen te ondergaan. Twee jaar later pleegde hij op 41-jarige leeftijd zelfmoord.

Excuses
Premier Gordon Brown heeft in een open brief gereageerd op een internetpetitie, waarin meer dan dertigduizend mensen om eerherstel van Turing vroegen. Brown schreef dat hij het vreselijk vindt dat de wetenschapper 'in feite werd vervolgd omdat hij homo was'. "Het spijt ons, je verdiende zo veel beter", staat er in zijn brief.
pi_72772075
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:06 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het gaat tegen zijn primaire behoeftes in, maar is uiteraard wel een stap in de goede richting. Helaas missen veel homo's de zelfbeheersing om hetero te blijven, waardoor het kind alsnog in een disfunctioneel gezin moet opgroeien
De primaire behoefte van een man is zoveel mogelijk in het rond neuken met zoveel mogelijk vrouwen vanaf een leeftijd waarop ze geslachtsrijp zijn, iets wat volgens ons juridisch systeem gewoon keihard verkrachting en kinderporno heet. Toch is dat volkomen natuurlijk en hét doel van de natuur, namelijk voortplanten en genen mengen..
Aangezien je homo's dan zo onnatuurlijk vindt, mag ik dan aannemen dat jij leeft zoals ik hierboven schets? Wanneer heb je voor het laatst een 11 jarig meisje flink genomen?

En ja ik weet dat dit wel een heel simplistische weergave van de natuur is, maar ik wil even een punt maken..
-
  dinsdag 15 september 2009 @ 17:35:21 #78
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72772288
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 17:29 schreef splendor het volgende:

[..]

De primaire behoefte van een man is zoveel mogelijk in het rond neuken met zoveel mogelijk vrouwen vanaf een leeftijd waarop ze geslachtsrijp zijn, iets wat volgens ons juridisch systeem gewoon keihard verkrachting en kinderporno heet. Toch is dat volkomen natuurlijk en hét doel van de natuur, namelijk voortplanten en genen mengen..
Aangezien je homo's dan zo onnatuurlijk vindt, mag ik dan aannemen dat jij leeft zoals ik hierboven schets? Wanneer heb je voor het laatst een 11 jarig meisje flink genomen?
Uitstekend punt. We hebben allemaal bepaalde behoeftes die ons worden opgedrongen door de natuur. We hebben echter ook moraal, waarmee we er voor kunnen kiezen om niet aan die behoeftes toe te geven. Zo kan het best dat ik de natuurlijke neiging heb om seks te hebben met een meisje van 13, maar dat ik daar niet aan toegeef omdat het verkeerd is.

Zo ook heeft de homo de natuurlijke neiging om seks met mannen te hebben (vanwege zijn afwijking), maar dient hij daar van af te zien uit morele overwegingen. Dat vereist echter wel wilskracht, en daar loopt het vaak mis bij homo's.
pi_72772363
En wat is er 'moreel' aan om jezelf te dwingen celibatair te leven ipv te genieten van iemand anders die toevallig hetzelfde geslacht heeft?

Da's eerder immoreel om mensen dat op te leggen.

Je praat poep. And you know it.
  dinsdag 15 september 2009 @ 18:03:44 #80
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72773330
Er is niemand die zegt dat je celibatair moet leven. Homoseksuele verlangens kunnen overwonnen worden, zoals al vele homo's hebben laten zien. Het zijn de zwakken onder jullie die zich blijven bezighouden met zaken die de samenleving op de lange termijn kapot maken.
pi_72773403
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:03 schreef Hephaistos. het volgende:
Er is niemand die zegt dat je celibatair moet leven. Homoseksuele verlangens kunnen overwonnen worden, zoals al vele homo's hebben laten zien. Het zijn de zwakken onder jullie die zich blijven bezighouden met zaken die de samenleving op de lange termijn kapot maken.
Niet overwonnen, onderdrukt.
pi_72773420
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:03 schreef Hephaistos. het volgende:

Er is niemand die zegt dat je celibatair moet leven. Homoseksuele verlangens kunnen overwonnen worden, zoals al vele homo's hebben laten zien. Het zijn de zwakken onder jullie die zich blijven bezighouden met zaken die de samenleving op de lange termijn kapot maken.
Doorzichtige troll-pogingen zijn zķ slaapverwekkend .

Doe 's alsof je intelligent bent en leg uit wat je zogenaamd bedoelt met je "morele overwegingen". Amuse us.
  dinsdag 15 september 2009 @ 18:06:54 #83
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72773441
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:05 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Niet overwonnen, onderdrukt.
Ook goed.
pi_72773594
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:06 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ook goed.
Dus juist niet.
  dinsdag 15 september 2009 @ 18:21:38 #85
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72773920
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Doorzichtige troll-pogingen zijn zķ slaapverwekkend .

Doe 's alsof je intelligent bent en leg uit wat je zogenaamd bedoelt met je "morele overwegingen". Amuse us.

Homo's ondermijnen alles wat ons land sterk en veerkrachtig heeft gemaakt. De eensgezindheid, de stabiliteit van instituties als het huwelijk, het maken van kinderen, het geven van een degelijke opvoeding door een vader en een moeder. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dat past natuurlijk niet in het huidige liberale idee dat iedereen maar lekker moet doen waar hij zin in heeft, zolang hij er niemand kwaad mee doet. Maar waarom denk je dat bijna elke samenleving in de wereld negatief staat tegenover homo's? Omdat men heel goed weet dat het een sluipmoordenaar is voor het maatschappelijk succes op de lange termijn.
pi_72773968
Laat iemand die idioot uit dit subforum richting ONZ schoppen, please .
  dinsdag 15 september 2009 @ 18:27:54 #87
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72774101
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:11 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dus juist niet.
Overwinnen is beter uiteraard, maar uiteindelijk moet je mensen beoordelen op hun daden.

Een kleptomaan doet niets verkeerd, totdat ie begint met stelen. Natuurlijk hebben we liever dat iemand volledig zijn kleptomanie overwint, maar nooit meer iets stelen is ook goed.
pi_72774119
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:50 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hetero's heb je tenminste nog wat aan. Die produceren kinderen en waarborgen zo de toekomst van onze samenleving. Homo's zijn enkel een kostenpost.
Met dat argument zou je juist heteroseksualiteit moeten verbieden. De mensheid is namelijk de pest van deze planeet. Noem mij 1 goed ding dat de mensheid brengt voor het voortbestaan van de planeet aarde, en daarmee het voortbestaan van de mensheid?
Kinderen krijgen is het ergste wat je de aarde aan kunt doen. En daar kun je homo's iig niet van beschuldigen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_72774149
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:21 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Homo's ondermijnen alles wat ons land sterk en veerkrachtig heeft gemaakt. De eensgezindheid, de stabiliteit van instituties als het huwelijk, het maken van kinderen, het geven van een degelijke opvoeding door een vader en een moeder. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dat past natuurlijk niet in het huidige liberale idee dat iedereen maar lekker moet doen waar hij zin in heeft, zolang hij er niemand kwaad mee doet. Maar waarom denk je dat bijna elke samenleving in de wereld negatief staat tegenover homo's? Omdat men heel goed weet dat het een sluipmoordenaar is voor het maatschappelijk succes op de lange termijn.
Uit welk tijdperk ben jij herrezen dan?

Heb verder niets met homosexuelen maar ieder zijn ding natuurlijk beter dat men eerlijk over hun sexuele geaardheid is dan al die mensen die er niet voor uitkomen en allemaal maar ongelukkige relaties aangaan omdat dat zogenaamd moet van de maatschappij.
pi_72774207
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:27 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Overwinnen is beter uiteraard, maar uiteindelijk moet je mensen beoordelen op hun daden.

Een kleptomaan doet niets verkeerd, totdat ie begint met stelen. Natuurlijk hebben we liever dat iemand volledig zijn kleptomanie overwint, maar nooit meer iets stelen is ook goed.
En wie heeft er last van als homo's de liefde bedrijven?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_72774678
Wat een geniaal topic is dit.
  dinsdag 15 september 2009 @ 18:45:13 #92
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72774694
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:30 schreef UltraR het volgende:

[..]

En wie heeft er last van als homo's de liefde bedrijven?
De samenleving. Vooral op de lange termijn.

Niet elk gedrag waarbij er niet meteen een slachtoffer in het oog springt, is moreel te verantwoorden. Drugsgebruik schaadt ook niemand direct, maar zorgt op den duur voor een vervallen maatschappij zonder ruggegraat of toekomst. Het is dan ook niet toevallig dat homo's zoveel drugs gebruiken.
pi_72774767
Eigenlijk is dit gewoon belediging en/of discriminatie volgens het Wetboek van Strafrecht he ? Misschien wordt het eens tijd om een aanklacht in te dienen tegen de internetheld Hephaistos?
pi_72775281
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:45 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De samenleving. Vooral op de lange termijn.

Niet elk gedrag waarbij er niet meteen een slachtoffer in het oog springt, is moreel te verantwoorden. Drugsgebruik schaadt ook niemand direct, maar zorgt op den duur voor een vervallen maatschappij zonder ruggegraat of toekomst. Het is dan ook niet toevallig dat homo's zoveel drugs gebruiken.
Op lange termijn? Hoezo dat dan?

Ik vind het schadelijker dat mensen hun geaardheid verborgen houden omdat dit verboden zou zijn.
  dinsdag 15 september 2009 @ 19:26:22 #95
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72776148
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:47 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is dit gewoon belediging en/of discriminatie volgens het Wetboek van Strafrecht he ? Misschien wordt het eens tijd om een aanklacht in te dienen tegen de internetheld Hephaistos?
Ja, vooral doen zou ik zeggen
pi_72776260
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:47 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is dit gewoon belediging en/of discriminatie volgens het Wetboek van Strafrecht he ? Misschien wordt het eens tijd om een aanklacht in te dienen tegen de internetheld Hephaistos?
Ik wil daar op zich best wel aan mee doen.
Ik ben het eerlijk gezegd wel zat dat ik wel de belasting voor de 12 toekomstige kinderen van deze gek mag op hoesten, maar me wel gewoon moet laten beledigen door hem.

[ Bericht 71% gewijzigd door lezzer op 15-09-2009 19:37:43 ]
pi_72776591
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:26 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, vooral doen zou ik zeggen
En nu antwoord geven dan, hoe vindt de maatschappij er dan schade van? Persoonlijk denk ik dat we meer schade ondervinden van intolerante figuren zoals jij.
pi_72776692
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:26 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, vooral doen zou ik zeggen
Kijk als je zo stoer bent dan moet je ook minimaal antwoord kunnen geven op mijn vraag
pi_72776725
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 15:54 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Die is absoluut nuttig. Ik krijg spontaan voortplantingsneigingen
Ik zou het er ook wel op kunnen
pi_72776787
Mijn god. Dit topic begon enigszins euh, 'speciaal' maar het is nu ronduit zwakzinnig.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_72776904
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Mijn god. Dit topic begon enigszins euh, 'speciaal' maar het is nu ronduit zwakzinnig.
Ja, zeg eerlijk, wat moet je met zoveel onwetendheid anno 1950 gebundeld in een paar users in één topic?
pi_72777503
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:42 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ja, zeg eerlijk, wat moet je met zoveel onwetendheid anno 1950 gebundeld in een paar users in één topic?
Ik had het niet over jouw post hoor.
There is no love sincerer than the love of food.
  † In Memoriam † dinsdag 15 september 2009 @ 19:55:29 #103
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_72777517
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:42 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ja, zeg eerlijk, wat moet je met zoveel onwetendheid anno 1950 gebundeld in een paar users in één topic?
Gedwongen in therapie opnemen tot ze ervan overtuigd zijn dat het uiten van hun mening de stabiliteit van de samenleving schaadt en tegen de natuur is (en meer van dat soort gebrabbel waar ze zelf blijkbaar wel gevoelig voor zijn).
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_72777730
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:45 schreef DoctorB het volgende:

[..]

daarom komt het in het hele dierenrijk voor...
Dat heeft weinig met genetica te maken. Dan zou homosexualiteit bij *alle* diersoorten voor moeten komen.
Jesus saves but death prevails.
  dinsdag 15 september 2009 @ 20:03:17 #105
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72777909
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:29 schreef lezzer het volgende:

Ik ben het eerlijk gezegd wel zat dat ik wel de belasting voor de 12 toekomstige kinderen van deze gek mag op hoesten, maar me wel gewoon moet laten beledigen door hem.
Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?

Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen


Er werd eerder gezegd dat homo's zo goed zijn voor de economie omdat ze zoveel geld uitgeven. Wederom korte-termijn visie. De reden dat ze meer geld hebben, is omdat ze het niet uit hoeven te geven aan voedsel, kleding, schoolboeken en al die andere dingen waar gezinnen wel mee te maken krijgen. Dat zijn echter uitgaven die op de langere termijn pas gaan renderen.
  dinsdag 15 september 2009 @ 20:04:13 #106
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72777969
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:38 schreef MilfLover het volgende:

[..]

Kijk als je zo stoer bent dan moet je ook minimaal antwoord kunnen geven op mijn vraag
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:21 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Homo's ondermijnen alles wat ons land sterk en veerkrachtig heeft gemaakt. De eensgezindheid, de stabiliteit van instituties als het huwelijk, het maken van kinderen, het geven van een degelijke opvoeding door een vader en een moeder. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dat past natuurlijk niet in het huidige liberale idee dat iedereen maar lekker moet doen waar hij zin in heeft, zolang hij er niemand kwaad mee doet. Maar waarom denk je dat bijna elke samenleving in de wereld negatief staat tegenover homo's? Omdat men heel goed weet dat het een sluipmoordenaar is voor het maatschappelijk succes op de lange termijn.
pi_72778843
Hephaistos. zou je alsjeblieft je discriminerende en denigrerende opmerkingen bij je houden.
Nu maak je het echt te bont. Je hebt nu je mening (die ronduit belachelijk is) duidelijk gemaakt.
Misschien is het beter als je het topic verlaat.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
pi_72779065
Dank.
  dinsdag 15 september 2009 @ 20:34:37 #109
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72779530
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:20 schreef Tally het volgende:
Hephaistos. zou je alsjeblieft je discriminerende en denigrerende opmerkingen bij je houden.
Nu maak je het echt te bont. Je hebt nu je mening (die ronduit belachelijk is) duidelijk gemaakt.
Misschien is het beter als je het topic verlaat.
Nee.


Een belachelijke mening zou ook zeer gemakkelijk onderuit gehaald moeten kunnen worden. Als ik (in alle ernst) kijk naar de reacties tot nu toe, zie ik vooral vragen om verduidelijking, tirades over mijn onnozelheid en oneliners.

Het staat je vrij om me aan te vallen op elk punt.
pi_72779769
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:34 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Nee.


Een belachelijke mening zou ook zeer gemakkelijk onderuit gehaald moeten kunnen worden. Als ik (in alle ernst) kijk naar de reacties tot nu toe, zie ik vooral vragen om verduidelijking, tirades over mijn onnozelheid en oneliners.

Het staat je vrij om me aan te vallen op elk punt.
Waarom? dat je een plaat voor de kop hebt valt te lezen.
Jij bent iemand die alles vanuit zijn eigen oogpunt ziet en daarop blijft hameren.
Punten onderuit halen slaat gewoon nergens op want dat gaat bij mensen zoals jij niet.
Kom eens met feiten. Keiharde bewezen feiten. Daar kom je niet mee want die zijn er namelijk niet.
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?
Er zijn zat stellen die geen kinderen willen. Zijn die dan "net zo fout" als de homoseksuelen?
Die kinderen hoesten niet mijn pensioen, mijn AOW en mijn ziektekosten op want daar werk ik de rest van mijn leven voor.

Doe niet zo dom met je achterlijke uitspraken en ga gewoon weg. Het is belachelijk en dat zie je zelf ook wel in. Het aanvallen heb je al gedaan nu mag je gaan. Dank je
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
  dinsdag 15 september 2009 @ 20:48:24 #111
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72780222
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:39 schreef Tally het volgende:

[..]

Waarom? dat je een plaat voor de kop hebt valt te lezen.
Jij bent iemand die alles vanuit zijn eigen oogpunt ziet en daarop blijft hameren.
Punten onderuit halen slaat gewoon nergens op want dat gaat bij mensen zoals jij niet.
Kom eens met feiten. Keiharde bewezen feiten. Daar kom je niet mee want die zijn er namelijk niet.
Morele uitspraken zijn erg lastig te staven met feiten. Maar het staat je vrij om alle mogelijke feiten aan te voeren hoor
quote:
Er zijn zat stellen die geen kinderen willen. Zijn die dan "net zo fout" als de homoseksuelen?
Die kinderen hoesten niet mijn pensioen, mijn AOW en mijn ziektekosten op want daar werk ik de rest van mijn leven voor.
Nee, jij werkt voor de huidige ouderen. Als je kinderen hebt werk je zowel voor de huidige als voor de toekomstige ouderen. Natuurlijk kunnen homo's ook kinderen adopteren, maar die moeten dan wel opgroeien in een disfunctioneel gezin.
quote:
Doe niet zo dom met je achterlijke uitspraken en ga gewoon weg. Het is belachelijk en dat zie je zelf ook wel in. Het aanvallen heb je al gedaan nu mag je gaan. Dank je
Inderdaad, dat soort tirades. Het spijt me dat ik niet het gebruikelijke SEX-niveau haal
pi_72780336
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Morele uitspraken zijn erg lastig te staven met feiten. Maar het staat je vrij om alle mogelijke feiten aan te voeren hoor
[..]

Nee, jij werkt voor de huidige ouderen. Als je kinderen hebt werk je zowel voor de huidige als voor de toekomstige ouderen. Natuurlijk kunnen homo's ook kinderen adopteren, maar die moeten dan wel opgroeien in een disfunctioneel gezin.
[..]

Inderdaad, dat soort tirades. Het spijt me dat ik niet het gebruikelijke SEX-niveau haal
Nee hoor als jij aangeeft dat zij de wereld kapot maken kan je dat best aantonen toch. Is niet alleen moreel

En dat kan jij vinden. Maar ik vind dus dat ik er zelf hard voor werk op dit moment. Of ik nu wel of geen kinderen heb.

En nee inderdaad. Je zit ver onder het niveau.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
pi_72783037
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?

Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen
Lieverd, tegen de tijd dat ik oud ben, is het sociale stelsel wel ingestort. Die lekkere verpleegster betaal ik dus waarschijnlijk helemaal zelf.
Die aow is natuurlijk een fooi vergeleken bij dat DINK-pensioen dat mijn vrouw en ik helemaal zelf bij elkaar gespaard hebben. Als die fooi überhaupt nog bestaat dan. Wat ik niet denk.
pi_72783273
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:59 schreef Shivo het volgende:

[..]

Dat heeft weinig met genetica te maken. Dan zou homosexualiteit bij *alle* diersoorten voor moeten komen.
Als alle diersoorten dezelfde genen hadden, dan had je maar 1 diersoort. Of eigenlijk had je er geen, want zonder diversiteit, geen overlevingskans op de lange termijn. Er bestaan maar heel weinig genetische eigenschappen die in élke levensvorm voorkomt. Misschien een simpel gen dat codeert voor een bepaald zeer eenvoudig eiwit, maar daar houdt het dan ook bij op.

Maar leg eens uit wat je bedoelt dat homoseksualiteit geen genetisch oorsprong heeft? Het is een geaardheid, dat zit in je. Voor je geboorte staat al vast of je homo of hetero wordt. Volgens mij kan het dan maar op één plek zitten en dat is in de genen. Niet dat er een homo-gen bestaat, maar het is de combinatie van genen die bepalen of je uiteindelijk hetero of homo wordt.

Als het niet genetisch is, hoe verklaar je dan mensen die zich van kinds af aan gedragen en voelen alsof ze van het andere geslacht zijn? Die zijn lichamelijk homoseksueel want ze vallen op hetzelfde geslacht, maar ze voelen zich welgedelijk van het andere geslacht en zijn dus qua gevoel gewoon hetero, ze zitten tenslotte in het verkeerde lichaam. Ook iets met genetische oorsprong volgens mij.
-
pi_72783589
Aangeboren hoeft niet genetisch te zijn .

'k Zelf denk dat het een combinatie van van alles is, genetische aanleg, hormonen oid in 't vruchtwater, stukje opvoeding etc.

Maar ach, wat boeit het wat de oorzaak is. Het is niet iets wat slecht is of genezen of voorkomen moet worden. Dus een dergelijke discussie is m.i. vrij zinloos... en zelf wat denigrerend tegenover mensen die toevallig niet hetero zijn. Moeten ze het prettig vinden om tot 'studie-objecten' te worden gemaakt, en telkens te horen krijgen dat ze een of andere afwijking hebben?
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:18:03 #116
104871 remlof
Europees federalist
pi_72784757
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:47 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is dit gewoon belediging en/of discriminatie volgens het Wetboek van Strafrecht he ? Misschien wordt het eens tijd om een aanklacht in te dienen tegen de internetheld Hephaistos?
Ik vind inderdaad dat Hephaistos. wel even mag inbinden, we hebben klachten van het MDI over minder gekregen dan zijn uitlatingen in dit topic.
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:18:43 #117
71919 wonderer
Hung like a My Little Pony
pi_72784785
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 21:50 schreef splendor het volgende:

[..]
Als het niet genetisch is, hoe verklaar je dan mensen die zich van kinds af aan gedragen en voelen alsof ze van het andere geslacht zijn? Die zijn lichamelijk homoseksueel want ze vallen op hetzelfde geslacht, maar ze voelen zich welgedelijk van het andere geslacht en zijn dus qua gevoel gewoon hetero, ze zitten tenslotte in het verkeerde lichaam. Ook iets met genetische oorsprong volgens mij.
Genderbeleving heeft niets met de seksuele voorkeur te maken. En een van de volgens mij geaccepteerde wetenschappelijke verklaringen is de hoeveelheid testosteron tijdens cruciale fases in de zwangerschap, die de ontwikkeling van het brein beinvloeden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:28:54 #118
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72785266
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind inderdaad dat Hephaistos. wel even mag inbinden, we hebben klachten van het MDI over minder gekregen dan zijn uitlatingen in dit topic.
Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.
pi_72785281
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Morele uitspraken zijn erg lastig te staven met feiten. Maar het staat je vrij om alle mogelijke feiten aan te voeren hoor
[..]
Dus je mening is moreel gedreven, beetje jammer dat jou moraliteit zo intolerant is. Jezus zou zich van je afwenden.

quote:
Nee, jij werkt voor de huidige ouderen. Als je kinderen hebt werk je zowel voor de huidige als voor de toekomstige ouderen. Natuurlijk kunnen homo's ook kinderen adopteren, maar die moeten dan wel opgroeien in een disfunctioneel gezin.
[..]
Heel handig draai je om de belangrijkste vraag heen: Dus ieder die geen kinderen krijgt zou verboden moeten worden.
quote:
Inderdaad, dat soort tirades. Het spijt me dat ik niet het gebruikelijke SEX-niveau haal
Met zo'n intolerante instelling wek je woede, niet onbegrijpelijk.
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:32:09 #120
104871 remlof
Europees federalist
pi_72785409
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.
Je zei nog wel ergere dingen. Kap gewoon met trollen.
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:36:48 #121
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72785637
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Je zei nog wel ergere dingen. Kap gewoon met trollen.
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.

Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:39:09 #122
104871 remlof
Europees federalist
pi_72785743
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.

Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Waarom denk je dat ze je vooral een troll noemden?
  dinsdag 15 september 2009 @ 22:45:32 #123
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72786090
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ze je vooral een troll noemden?
Ja, ik deed ook niet veel moeite om dat te verbergen he

Maar een iets minder obvious troll zou zonder moeite overeind kunnen blijven hier. Ook degenen die wel argumenten probeerden te geven, faalden jammerlijk...
pi_72786201
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, ik deed ook niet veel moeite om dat te verbergen he

Maar een iets minder obvious troll zou zonder moeite overeind kunnen blijven hier. Ook degenen die wel argumenten probeerden te geven, faalden jammerlijk...
Als je er niet op ingaat!

PS.

wtf is er moeilijk aan trollen in plain text, kom op zeg.
pi_72786392
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Hephaistos. het volgende:

Ja, ik deed ook niet veel moeite om dat te verbergen he
Misschien vinden mensen dat de speeltuin elders is? 't Is geen cursusje debatteren oid.
pi_72786464
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:23 schreef eleusis het volgende:
Van mij mag het, maar niet bij mij in bed...
Je duidt op het verbod?
pi_72786779
gewoon verbod er op, het is onnatuurlijk... hek om de manlijke heumeu's bouwen en 100jaar wachten.. klaaaaar, eindelijk verlost van die relnichtende kontbonkers

voor de lesbo's daar in tegen.. allemaal in een big brother huis gooien 1001camera's ophangen..want jeez lesbo sex is HOTT

ow die man mannetjes vrouwen.. die mogen uhmm tsja die zijn niet echt sexy of zo.. ook wel in dat omheinde gebied gooien van de "mannen"hebben ze daar mischien toch ook nog "echte" kerels dan.

tot zo ver mijn totaal niet nuttige bijdrage..fijne avond nog
do you have the guts to smell my nuts?
  dinsdag 15 september 2009 @ 23:00:07 #128
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72786796
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Misschien vinden mensen dat de speeltuin elders is? 't Is geen cursusje debatteren oid.
Nou ja, met het risico om voor schijnheilig te worden versleten, ik vind het dus wel van belang dat mensen weten waarom ze bepaalde dingen moreel verwerpelijk vinden, of juist niet. Ik krijg eerlijk gezegd niet het idee dat veel mensen dat voor zichzelf kunnen beargumenteren.
pi_72787038
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:18 schreef wonderer het volgende:

Genderbeleving heeft niets met de seksuele voorkeur te maken. En een van de volgens mij geaccepteerde wetenschappelijke verklaringen is de hoeveelheid testosteron tijdens cruciale fases in de zwangerschap, die de ontwikkeling van het brein beinvloeden.
't Is iig iets wat vrij complex ligt en m.i. niet bestudeerd hoeft te worden.
  dinsdag 15 september 2009 @ 23:32:50 #130
71919 wonderer
Hung like a My Little Pony
pi_72788202
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 23:05 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

't Is iig iets wat vrij complex ligt en m.i. niet bestudeerd hoeft te worden.
Het helpt wel tegen de idioten die denken dat het een mentale stoornis is. Maar verder heb je wel gelijk natuurlijk. Heteroseksualiteit wordt ook niet onderzocht.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
pi_72788741
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 23:32 schreef wonderer het volgende:

Het helpt wel tegen de idioten die denken dat het een mentale stoornis is.
Oja, daar heb jij weer gelijk in .
  woensdag 16 september 2009 @ 01:20:41 #132
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_72791031
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?

Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen


Er werd eerder gezegd dat homo's zo goed zijn voor de economie omdat ze zoveel geld uitgeven. Wederom korte-termijn visie. De reden dat ze meer geld hebben, is omdat ze het niet uit hoeven te geven aan voedsel, kleding, schoolboeken en al die andere dingen waar gezinnen wel mee te maken krijgen. Dat zijn echter uitgaven die op de langere termijn pas gaan renderen.
Ik ben later alleen maar belastinggeld kwijt om jouw zwakzinnige kinderen met al hun gebreken te kunnen voorzien van een fatsoenlijk fosterparenthuis waar ze een enigszins normale opvoeding kunnenn verkrijgen.

en schoolboeken zijn gratis, natte tosti.
put
your
clothes
on!
pi_72791773
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Ja, mooi is dat, ik had verwacht dat 1 van die homo's wel met iets kwam om jouw standpunten omver te werpen. Halverwege het topic begon ik bijna in jouw gelijk te geloven. Ik heb de laatste 10 posts in dit topic niet gelezen. Volgens mij staan jouw duidelijke en heldere analyses over het homo-dom nog steeds. Ik ga ze niet om ver trappen.
  woensdag 16 september 2009 @ 10:07:45 #134
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_72794255
Uiteraard moet dat niet verboden worden, kan mij het boeien met wie iemand sex wil hebben of een relatie mee wil beginnen.
Zolang beide partijen er tevreden mee zijn vind ik het prima.

Begrijp ook nooit dat mensen hier tegen kunnen zijn, die twijfelen denk ik enorm over hun eigen geaardheid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_72794674
quote:
Op woensdag 16 september 2009 03:46 schreef Neleos het volgende:

[..]

Ja, mooi is dat, ik had verwacht dat 1 van die homo's wel met iets kwam om jouw standpunten omver te werpen. Halverwege het topic begon ik bijna in jouw gelijk te geloven. Ik heb de laatste 10 posts in dit topic niet gelezen. Volgens mij staan jouw duidelijke en heldere analyses over het homo-dom nog steeds. Ik ga ze niet om ver trappen.
Mensen hebben het recht om dom te zijn of zich dom te houden. Ik heb geen enkele behoefte om iemand met zulke denkbeelden te overtuigen van zijn ongelijk. Zelfs al kom je met goede argumenten zal je er alsnog niet in slagen om ze van gedachten te laten veranderen.
Ze zijn de energie en ergernis simpelweg niet waard.
There is no love sincerer than the love of food.
  woensdag 16 september 2009 @ 10:28:31 #136
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_72794858
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?

Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen


Er werd eerder gezegd dat homo's zo goed zijn voor de economie omdat ze zoveel geld uitgeven. Wederom korte-termijn visie. De reden dat ze meer geld hebben, is omdat ze het niet uit hoeven te geven aan voedsel, kleding, schoolboeken en al die andere dingen waar gezinnen wel mee te maken krijgen. Dat zijn echter uitgaven die op de langere termijn pas gaan renderen.
Homofielen zullen minder snel aan kinderen beginnen.
Bij een heterostel is die kans groter en 9 van de 10 keer gaat de vrouw dan part-time werken of geheel stoppen.

Bij een homokoppel blijven er dus gewoon 2 full-time werken.

Economisch gezien zijn 2 full-time verdieners beter, hoger salaris ( 2 mannen) en kunnen dus ook weer meer spenderen.

Mijn man en ik hebben 2 dochters, ik wil ze juist tollerant opvoeden, respect voor ieder mens ongeacht huidskleur, religie, geaardheid enz.
En dat gaat goed, we hebben meerdere homofiele koppels in onze omgeving en onze oudste dochter vind dat ook heel normaal, ze zegt zelf later met een vrouw te willen trouwen.
Ze is pas 4 jaar dus het zegt nog niks maar mocht het zo zijn dat ze lesbiene is dan zullen haar ouders iniedergeval er gewoon voor haar zijn en haar niet beoordelen op haar levenswijze.
Zo ook bij onze jongste dochter overigens.

Wat zou jij doen als een van je kinderen homofiel blijkt te zijn?

Edit: ja weet dat je een troll bent maar toch..
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_72795691
quote:
Op woensdag 16 september 2009 10:28 schreef snakelady het volgende:
Bij een homokoppel blijven er dus gewoon 2 full-time werken.
En het bijbehorende belastingtarief betalen
quote:
Economisch gezien zijn 2 full-time verdieners beter, hoger salaris ( 2 mannen) en kunnen dus ook weer meer spenderen.
En, vrouwen kunnen natuurlijk ook een goed salaris verdienen
pi_72796712
Als we nu eens, ipv homo's, alle geloving verbieden? Heb je over een jaar of 100 ook geen last meer van homohaat, EN de wereld wordt er een stuk vrediger op

Ik heb niks tegen homo's. Wel tegen nichten (het volg dat meedoet aan onzin als gay parades en dergelijke), maar NORMALE mensen die homosexueel zijn heb ik niks op tegen.
pi_72797340
hoe meer homo's hoe meer sappige kutjes voor de heteromannen

van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
pi_72798308
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef ideanaal het volgende:
hoe meer homo's hoe meer sappige kutjes voor de heteromannen

van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:29 schreef NekoKoneko het volgende:
Ik heb niks tegen homo's. Wel tegen nichten (het volg dat meedoet aan onzin als gay parades en dergelijke), maar NORMALE mensen die homosexueel zijn heb ik niks op tegen.
Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.

Oh, en de gaypride is geen onzin.

[ Bericht 17% gewijzigd door lezzer op 16-09-2009 12:22:07 ]
pi_72832917
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef lezzer het volgende:

[..]

Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]

Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.

Oh, en de gaypride is geen onzin.
vraagt degene die zelg geen fobo heeft

ja ik hou van anale sex en die naam schoot me zo te binnen
anale sex met vrouwen dan
pi_72833060
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:48 schreef ideanaal het volgende:

[..]

vraagt degene die zelg geen fobo heeft
Nee, jij bent degene die roep dat het feest is dan:
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef ideanaal het volgende:
hoe meer homo's hoe meer sappige kutjes voor de heteromannen

van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
Blijkbaar ben je enorm overtuigd van je looks en kunnen. Dus ik verwacht dan een fotoboek.
Ik praat niet over vrouwen als zijnde "sappige kutjes voor de heteromannen".
Jij doet dat.
pi_72840346
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:45 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De samenleving. Vooral op de lange termijn.

Niet elk gedrag waarbij er niet meteen een slachtoffer in het oog springt, is moreel te verantwoorden. Drugsgebruik schaadt ook niemand direct, maar zorgt op den duur voor een vervallen maatschappij zonder ruggegraat of toekomst. Het is dan ook niet toevallig dat homo's zoveel drugs gebruiken.
Je hebt het er heel de tijd over dat homoseksualiteit niet afkeuren getuigd van korte termijn visie.
Je hebt echter niet gereageerd op mijn lange termijn visie:
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 18:28 schreef UltraR het volgende:

[..]

Met dat argument zou je juist heteroseksualiteit moeten verbieden. De mensheid is namelijk de pest van deze planeet. Noem mij 1 goed ding dat de mensheid brengt voor het voortbestaan van de planeet aarde, en daarmee het voortbestaan van de mensheid?
Kinderen krijgen is het ergste wat je de aarde aan kunt doen. En daar kun je homo's iig niet van beschuldigen.
Zou je dat alsnog even willen doen? Ik ben heel benieuwd.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_72893471
Homovrienden zolang het maar niet van die verschrikkelijk over the top verwijfde gasten zijn, daar kan ik nog weleens moeite mee hebben.

Homoseksualiteit verbieden? Wat een onzin zeg Het is 2009, als een vrouw op het water blijft drijven zetten we dr ook niet meer op een brandstapel.
I once was king of Spain, now I eat humble pie.
pi_72897510
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 23:26 schreef Millitia het volgende:

Homoseksualiteit verbieden? Wat een onzin zeg Het is 2009, als een vrouw op het water blijft drijven zetten we dr ook niet meer op een brandstapel.
pi_72897559
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:22 schreef angelaatje het volgende:
Ik ben eigelijk wel benieuwd wat er leuk is aan het discrimineren van homoseksuelen.
en wat mensen nou eigenlijk van homoseksualiteit vinden.

als je bijvoorbeeld over straat loopt is er meteen wel iemand die zegt. kijk die homo dan!


ik vind dat de mensen in hun waarde moeten worden gelaten.. of ze nou homo, lesbisch of bi of hetero zijn maakt toch niet uit.
we zijn toch allemaal mens.

ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
nog nooit gehoord dat iemand dat zei
maar ben jij dan een van die 4?
en ja ik vind dat we allemaal mens zijn

[ Bericht 9% gewijzigd door Maureentje op 19-09-2009 02:36:13 ]
pi_72902802
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:27 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind dat alle homo's per direct verboden moeten worden
Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?
pi_72903055
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 13:02 schreef Dastan het volgende:

Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?
Maar hij is ervan genezen?
pi_72903130
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 13:12 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar hij is ervan genezen?
Nee, in die tijd werd het tenminste geaccepteerd.
pi_72903174
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 23:26 schreef Millitia het volgende:
Het is 2009, als een vrouw op het water blijft drijven zetten we dr ook niet meer op een brandstapel.
WTF? NIET?!?!?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_72925485
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef lezzer het volgende:

[..]

Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]

Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.

Oh, en de gaypride is geen onzin.
Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zien

In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.
pi_72925540
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 14:30 schreef stbabylon het volgende:
En hoezo een keuze? Is genetisch. Zo word je geboren.
Heb je daar wetenschappelijk onderbouwde bronnen voor?
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
  zondag 20 september 2009 @ 10:18:29 #153
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_72925701
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]

...

Overigens schenen ze ook onder elkaar allerminst leuk om te gaan... ik kreeg altijd de indruk van vooral veel haat, jaloezie en nijd tegenover elkander ..
Zet een hoop homo's bij elkaar en je hebt gewoon een leuke sociale groep, zet een paar lesbo's bij elkaar en ze krijgen voor je het weet de grootste ruzie.
Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zondag 20 september 2009 @ 11:36:50 #154
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72927278
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 13:02 schreef Dastan het volgende:

[..]

Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
pi_72927360
quote:
Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...
pi_72927396
quote:
Op zondag 20 september 2009 10:18 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...
Nee, dan gaan ze samen een biertje drinken. Achter elk groot gevecht tussen mannen staan vrouwen die ze opstoken.
pi_72927453
quote:
Op zondag 20 september 2009 10:00 schreef NekoKoneko het volgende:

Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zien

In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.
Ga er eens kijken op zo'n dag in Amsterdam, een relaxter feest heb je waarschijnlijk nog niet meegemaakt .
  zondag 20 september 2009 @ 11:47:56 #158
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72927563
quote:
Op zondag 20 september 2009 11:40 schreef lezzer het volgende:

[..]

Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...
Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_72928309
quote:
Op zondag 20 september 2009 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?

Antwoord op die post van mij plz.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
  zondag 20 september 2009 @ 12:25:37 #160
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72928610
quote:
Op zondag 20 september 2009 12:16 schreef UltraR het volgende:

[..]

Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?

Antwoord op die post van mij plz.
Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.

Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.


Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...
  zondag 20 september 2009 @ 13:01:42 #161
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_72929818
religie moet eerder verboden worden dan homoseksualiteit. Daar komen in ieder geval geen oorlogen van.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_72930720
quote:
Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.

Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.


Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...
Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.
  zondag 20 september 2009 @ 13:33:20 #163
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72930841
quote:
Op zondag 20 september 2009 13:29 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.
En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...


Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.
pi_72930958
quote:
Op zondag 20 september 2009 13:33 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...


Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.
Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.
  zondag 20 september 2009 @ 13:41:52 #165
85235 Tha_Erik
Erik Jezus Klaas.
pi_72931132
Ik hoop nu al dat 90% van de mannen homo wordt .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
  zondag 20 september 2009 @ 13:43:15 #166
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72931174
quote:
Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is? En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.

Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.

En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
pi_72931573
quote:
Op zondag 20 september 2009 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is? En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.

Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.

En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Stabilisatie????

Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15
  zondag 20 september 2009 @ 14:05:05 #168
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72931868
quote:
Op zondag 20 september 2009 13:55 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Stabilisatie????

Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15
Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgen
  zondag 20 september 2009 @ 14:06:55 #169
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_72931942
Gadverdamme, wat een ver-schrik-ke-lijk topic is dit . En toch lezen en posten hč? .
Niet meer actief op Fok!
pi_72932152
quote:
Op zondag 20 september 2009 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:

Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgen
Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play), maar kijk ook naar wat India doet, of Indonesia .
  zondag 20 september 2009 @ 14:39:31 #171
255110 Keukenkast
spacecadet & fruitcake
pi_72932969
Kind'ren

Ik moet om jullie giechelen. Sommigen van jullie zijn net zo dom en onwetend als Jesse Jackson die denkt dat er veel verschil zit tussen zwarten en blanken. Dat is er niet. Net zomin als dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's op sexuele voorkeur na. Vinden jullie het niet heel stom van jezelf om een mens, een heel gewoon, fijn, prettig mens te definieren als zijn sexuele voorkeur? Is dat niet maar een heel klein deeltje van dat mens, net zoals jouw heterosexualiteit maar een heel klein deeltje van jou is? Bespaar me de Fok! humor even over hoe graag je vrouwen neukt en hoe prachtig dat voor de samenleving is want we weten allemaal dat je stiekem fapt op lesbische fistporno nadat je clearasil op je gezicht hebt gesmeerd.

Wat de Gaypride betreft; neem het nou eens niet zo serieus. Het is een feestje. Het is zelfspot. Het is de stereotypen die mensen hebben uitdragen en daarmee laten zien; Kijk eens wereld. Hoeveel mensen zie je zo zijn in je dagelijks leven? Geen! Zit je er dan misschien naast? Zijn homo's dan misschien toch normaal?'

Zo. Warrige betogen.
Keukenkastje in een ruimteschip
pi_72933557
quote:
Op zondag 20 september 2009 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is? En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.

Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.

En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.
  zondag 20 september 2009 @ 14:56:26 #173
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72933599
quote:
Op zondag 20 september 2009 14:55 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.
Kom maar op met die cijfers dan
pi_72933995
Hephaistos van welke planeet kom jij? En wordt het niet tijd om er weer naar toe op te rotten?
  zondag 20 september 2009 @ 16:45:04 #175
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72937721
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.

Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Het heeft ook weining zin om te proberen om mensen die geindoctrineerd zijn met haat en angst op andere gedachten te brengen weet ik uit eigen ervaring. Jou soort geeft zich liever over aan angst (en angst is de voornaamste oorzaak van racisme en discriminatie) want dat is veel makkelijker voor jou. Om als een tolerant mens in de maatschappij te staan moet je namelijk sterk genoeg zijn om om te kunnen gaan met dingen waar je persoonlijk misschien niet achter staat. Daar heb je kracht voor nodig en dus een sterke persoonlijkheid en dat is iets wat jij mist omdat je een zielig persoontje bent zonder zelfvertrouwen dat zich laat leiden door haat en angst.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zondag 20 september 2009 @ 16:56:06 #176
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72938145
quote:
Op zondag 20 september 2009 14:14 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play)
Wat een toffe site. Leuk om te zien, die ontwikkeling...
  zondag 20 september 2009 @ 16:58:39 #177
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72938244
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.
Dat is het dus wel volgens de Nederlandse wet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_72938310
quote:
Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
Kan wel zijn, maar hij had een relatie met Alexander de Grote.
  zondag 20 september 2009 @ 17:02:08 #179
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72938365
quote:
Op zondag 20 september 2009 16:58 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Dat is het dus wel volgens de Nederlandse wet.
Sla anders het El Moumni arrest er nog even op na...
  zondag 20 september 2009 @ 17:03:11 #180
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72938397
quote:
Op zondag 20 september 2009 17:00 schreef Dastan het volgende:

[..]

Kan wel zijn, maar hij had een relatie met Alexander de Grote.
Hehe, ik denk dat je in de war bent met Hephaistion
  zondag 20 september 2009 @ 17:20:21 #181
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72939055
Toch maar ff een melding bij meldpunt.nl gedaan. Zulke uitlatingen als die van Hephaistos kunnen gewoon niet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zondag 20 september 2009 @ 17:22:59 #182
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72939152
quote:
Op zondag 20 september 2009 17:20 schreef PalmRoyale het volgende:
Toch maar ff een melding bij meldpunt.nl gedaan. Zulke uitlatingen als die van Hephaistos kunnen gewoon niet.
Stoer man. Als je het niet op argumenten kunt winnen, kan je altijd nog anderen inroepen
  zondag 20 september 2009 @ 17:47:58 #183
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72939985
quote:
Op zondag 20 september 2009 17:22 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Stoer man. Als je het niet op argumenten kunt winnen, kan je altijd nog anderen inroepen
Dit heeft niks met stoer doen of argumenten maken. Ik weet uit ervaring dat types als jij no matter what aan hun doctrine vasthouden en dat een discussie met jou dus zinloos is. Jou haatdragende uitlatingen horen geen plaats te hebben op fok.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zondag 20 september 2009 @ 18:02:42 #184
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72940453
quote:
Op zondag 20 september 2009 17:47 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Dit heeft niks met stoer doen of argumenten maken. Ik weet uit ervaring dat types als jij no matter what aan hun doctrine vasthouden en dat een discussie met jou dus zinloos is. Jou haatdragende uitlatingen horen geen plaats te hebben op fok.
Je bent nieuw op FOK!, of een kloontje... In ieder geval ken je mij blijkbaar niet, en heb je ook even hierlangs gelezen:
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:

Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.

Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Dus wat zegt het over mijn vasthoudendheid aan mijn haatdragende doctrines, als ik die zelf al belachelijk maak en onderuit haal?
  zondag 20 september 2009 @ 18:33:20 #185
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72941336
Tuurlijk jochie. Het werd je gewoon te heet onder je voeten dus bedacht je als excuus dat je maar een beetje aan het trollen was.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_72942390
Opvoedend trollen .
pi_72943594
Verboden?
Homoseksualiteit verbieden?

Eh? Nee hoor? Vreemde stelling.

Ik vind het wel heel jammer dat er hier en daar nog steeds zo moeilijk gedaan moet worden over homoseksualiteit. We leven niet meer in de middeleeuwen en zouden inmiddels wel zo ver moeten zijn dat we mensen kunnen accepteren zoals ze zijn.
  zondag 20 september 2009 @ 19:52:59 #188
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_72944014
De Journal of Evangelical Research bestaat iig niet, voor zover ik weet, dus dat kan erop wijzen dat Hephaistos. aan het trollen was. Wel triest dat je zo je zondagmiddag moet doorbrengen .
Niet meer actief op Fok!
  zondag 20 september 2009 @ 20:06:16 #189
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72944507
quote:
Op zondag 20 september 2009 19:52 schreef Viking84 het volgende:
De Journal of Evangelical Research bestaat iig niet, voor zover ik weet, dus dat kan erop wijzen dat Hephaistos. aan het trollen was.
Of het wel of niet bestaat is irrelevant. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat gelovige types "onderzoeken" aanhalen die niet bestaan omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zitten. Ze zoeken alleen maar excuses om hun bekrompenheid te rechtvaardigen net zoals Hephaistos. Als ze dan merken dat ze in een hoek gedreven zijn is het plotseling van "oh nee hoor, ik was alleen maar aan het trollen".
Zielige lui zijn het.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zondag 20 september 2009 @ 20:08:11 #190
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_72944600
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:06 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Of het wel of niet bestaat is irrelevant. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat gelovige types "onderzoeken" aanhalen die niet bestaan omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zitten. Ze zoeken alleen maar excuses om hun bekrompenheid te rechtvaardigen net zoals Hephaistos. Als ze dan merken dat ze in een hoek gedreven zijn is het plotseling van "oh nee hoor, ik was alleen maar aan het trollen".
Zielige lui zijn het.
Je snapt me niet.
Dat hij een niet-bestaand Journal aanhaalt wijst erop dat 'ie aan het trollen is. Anders had 'ie wel een bestaand Journal aangehaald, denk je niet?
Niet meer actief op Fok!
  zondag 20 september 2009 @ 20:09:12 #191
85235 Tha_Erik
Erik Jezus Klaas.
pi_72944659
Is de conclusie niet gewoon dat het een stom topic is, met een stomme stelling, getroll er in en dat het misschien gewoon maar beter op slot kan ?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
pi_72944722
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Is de conclusie niet gewoon dat het een stom topic is, met een stomme stelling, getroll er in en dat het misschien gewoon maar beter op slot kan ?
Geloof het ook.
  zondag 20 september 2009 @ 20:13:42 #193
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72944849
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:08 schreef Viking84 het volgende:

[..]


Dat hij een niet-bestaand Journal aanhaalt wijst erop dat 'ie aan het trollen is. Anders had 'ie wel een bestaand Journal aangehaald, denk je niet?
Hij is gvd niet aan het trollen!
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zondag 20 september 2009 @ 20:17:44 #194
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_72945003
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:13 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Hij is gvd niet aan het trollen!
Dan niet .
Niet meer actief op Fok!
  zondag 20 september 2009 @ 20:31:00 #195
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72945546
Ok, nu begint het een beetje belachelijk te worden Ik zat een beetje ruzie te zoeken en advocaat van de duivel te spelen, in een (vanaf het begin) waardeloos topic. Dat doe ik zo af en toe, meestal in NWS, en levert soms vermakelijke discussies op.

Maar aangezien we het er nu nog steeds over hebben, ben ik blijkbaar wat te ver gegaan. Sorry daarvoor aan wie ik beledigd heb. Helemaal als ze mij nu ook nog gaan verdedigen (zoals Viking84)


Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
pi_72945665
Klootzak
  zondag 20 september 2009 @ 20:36:08 #197
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_72945801
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:33 schreef Dastan het volgende:
Klootzak
Jij bent gewoon op je teentjes getrapt, omdat ik je wees op het verschil tussen Hephaistion en Hephaistos.
  zondag 20 september 2009 @ 20:43:40 #198
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_72946158
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
Ik kan ook trollen
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_72949782
quote:
Op zondag 20 september 2009 16:56 schreef Hephaistos. het volgende:

Wat een toffe site. Leuk om te zien, die ontwikkeling...
http://www.youtube.com/results?search_query=hans rosling
pi_72957306
quote:
Op zondag 20 september 2009 20:13 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Hij is gvd niet aan het trollen!
Hij heeft zelf al toegegeven dat hij dat wel aan het doen is...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')