Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?

quote:

Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef lezzer het volgende:

[..]

Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]

Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.

Oh, en de gaypride is geen onzin.

Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zien

In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 14:30 schreef stbabylon het volgende:
En hoezo een keuze? Is genetisch. Zo word je geboren.

Heb je daar wetenschappelijk onderbouwde bronnen voor?

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 16:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]

...

Overigens schenen ze ook onder elkaar allerminst leuk om te gaan... ik kreeg altijd de indruk van vooral veel haat, jaloezie en nijd tegenover elkander ..
Zet een hoop homo's bij elkaar en je hebt gewoon een leuke sociale groep, zet een paar lesbo's bij elkaar en ze krijgen voor je het weet de grootste ruzie.

Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 13:02 schreef Dastan het volgende:

[..]

Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?

Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...

quote:

Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...

Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...

quote:

Op zondag 20 september 2009 10:18 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...

Nee, dan gaan ze samen een biertje drinken. Achter elk groot gevecht tussen mannen staan vrouwen die ze opstoken.

quote:

Op zondag 20 september 2009 10:00 schreef NekoKoneko het volgende:

Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zien

In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.

Ga er eens kijken op zo'n dag in Amsterdam, een relaxter feest heb je waarschijnlijk nog niet meegemaakt .

quote:

Op zondag 20 september 2009 11:40 schreef lezzer het volgende:

[..]

Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...

Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?

Antwoord op die post van mij plz.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:16 schreef UltraR het volgende:

[..]

Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?

Antwoord op die post van mij plz.

Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.

Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.


_{Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...}

religie moet eerder verboden worden dan homoseksualiteit. Daar komen in ieder geval geen oorlogen van.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.

Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.


_{Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...}

Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:29 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.

En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...


Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:33 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...


Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.

Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.

Ik hoop nu al dat 90% van de mannen homo wordt .

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.

Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is? En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.

Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.

En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is? En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.

Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.

En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu

Stabilisatie????

Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:55 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Stabilisatie????

Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15

Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgen

Gadverdamme, wat een ver-schrik-ke-lijk topic is dit . En toch lezen en posten hè? .

quote:

Op zondag 20 september 2009 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:

Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgen

Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play), maar kijk ook naar wat India doet, of Indonesia .

Kind'ren

Ik moet om jullie giechelen. Sommigen van jullie zijn net zo dom en onwetend als Jesse Jackson die denkt dat er veel verschil zit tussen zwarten en blanken. Dat is er niet. Net zomin als dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's op sexuele voorkeur na. Vinden jullie het niet heel stom van jezelf om een mens, een heel gewoon, fijn, prettig mens te definieren als zijn sexuele voorkeur? Is dat niet maar een heel klein deeltje van dat mens, net zoals jouw heterosexualiteit maar een heel klein deeltje van jou is? Bespaar me de Fok! humor even over hoe graag je vrouwen neukt en hoe prachtig dat voor de samenleving is want we weten allemaal dat je stiekem fapt op lesbische fistporno nadat je clearasil op je gezicht hebt gesmeerd.

Wat de Gaypride betreft; neem het nou eens niet zo serieus. Het is een feestje. Het is zelfspot. Het is de stereotypen die mensen hebben uitdragen en daarmee laten zien; Kijk eens wereld. Hoeveel mensen zie je zo zijn in je dagelijks leven? Geen! Zit je er dan misschien naast? Zijn homo's dan misschien toch normaal?'

Zo. Warrige betogen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is? En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.

Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.

En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu

Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.

quote:

Op zondag 20 september 2009 14:55 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.

Kom maar op met die cijfers dan

Hephaistos van welke planeet kom jij? En wordt het niet tijd om er weer naar toe op te rotten?

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.

Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen

Het heeft ook weining zin om te proberen om mensen die geindoctrineerd zijn met haat en angst op andere gedachten te brengen weet ik uit eigen ervaring. Jou soort geeft zich liever over aan angst (en angst is de voornaamste oorzaak van racisme en discriminatie) want dat is veel makkelijker voor jou. Om als een tolerant mens in de maatschappij te staan moet je namelijk sterk genoeg zijn om om te kunnen gaan met dingen waar je persoonlijk misschien niet achter staat. Daar heb je kracht voor nodig en dus een sterke persoonlijkheid en dat is iets wat jij mist omdat je een zielig persoontje bent zonder zelfvertrouwen dat zich laat leiden door haat en angst.