SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.
Oh, en de gaypride is geen onzin.
In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.
Heb je daar wetenschappelijk onderbouwde bronnen voor?quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:30 schreef stbabylon het volgende:
En hoezo een keuze? Is genetisch. Zo word je geboren.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
...
Overigens schenen ze ook onder elkaar allerminst leuk om te gaan... ik kreeg altijd de indruk van vooral veel haat, jaloezie en nijd tegenover elkander ..
Zet een hoop homo's bij elkaar en je hebt gewoon een leuke sociale groep, zet een paar lesbo's bij elkaar en ze krijgen voor je het weet de grootste ruzie.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:02 schreef Dastan het volgende:
[..]
Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?
Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...quote:Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
Nee, dan gaan ze samen een biertje drinken. Achter elk groot gevecht tussen mannen staan vrouwen die ze opstoken.quote:
[..]
Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...
Ga er eens kijken op zo'n dag in Amsterdam, een relaxter feest heb je waarschijnlijk nog niet meegemaaktquote:Op zondag 20 september 2009 10:00 schreef NekoKoneko het volgende:
Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zien
In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.
.
Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...quote:Op zondag 20 september 2009 11:40 schreef lezzer het volgende:
[..]
Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 20 september 2009 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Antwoord op die post van mij plz.Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.quote:Op zondag 20 september 2009 12:16 schreef UltraR het volgende:
[..]
Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?
Antwoord op die post van mij plz.
Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.
Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...
religie moet eerder verboden worden dan homoseksualiteit. Daar komen in ieder geval geen oorlogen van.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.quote:Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.
Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.
Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...
En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...quote:Op zondag 20 september 2009 13:29 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.
Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.
Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.quote:Op zondag 20 september 2009 13:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...
Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.
Ik hoop nu al dat 90% van de mannen homo wordt 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is?quote:Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.
En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.
En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Stabilisatie????quote:
[..]
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is?
Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.
En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15
Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgenquote:Op zondag 20 september 2009 13:55 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Stabilisatie????
Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15
Gadverdamme, wat een ver-schrik-ke-lijk topic is dit 
. En toch lezen en posten hè? .
. En toch lezen en posten hè? .
Niet meer actief op Fok!
Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play), maar kijk ook naar wat India doet, of Indonesiaquote:Op zondag 20 september 2009 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgen
.
Kind'ren
Ik moet om jullie giechelen. Sommigen van jullie zijn net zo dom en onwetend als Jesse Jackson die denkt dat er veel verschil zit tussen zwarten en blanken. Dat is er niet. Net zomin als dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's op sexuele voorkeur na. Vinden jullie het niet heel stom van jezelf om een mens, een heel gewoon, fijn, prettig mens te definieren als zijn sexuele voorkeur? Is dat niet maar een heel klein deeltje van dat mens, net zoals jouw heterosexualiteit maar een heel klein deeltje van jou is? Bespaar me de Fok! humor even over hoe graag je vrouwen neukt en hoe prachtig dat voor de samenleving is want we weten allemaal dat je stiekem fapt op lesbische fistporno nadat je clearasil op je gezicht hebt gesmeerd.
Wat de Gaypride betreft; neem het nou eens niet zo serieus. Het is een feestje. Het is zelfspot. Het is de stereotypen die mensen hebben uitdragen en daarmee laten zien; Kijk eens wereld. Hoeveel mensen zie je zo zijn in je dagelijks leven? Geen! Zit je er dan misschien naast? Zijn homo's dan misschien toch normaal?'
Zo. Warrige betogen.
Ik moet om jullie giechelen. Sommigen van jullie zijn net zo dom en onwetend als Jesse Jackson die denkt dat er veel verschil zit tussen zwarten en blanken. Dat is er niet. Net zomin als dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's op sexuele voorkeur na. Vinden jullie het niet heel stom van jezelf om een mens, een heel gewoon, fijn, prettig mens te definieren als zijn sexuele voorkeur? Is dat niet maar een heel klein deeltje van dat mens, net zoals jouw heterosexualiteit maar een heel klein deeltje van jou is? Bespaar me de Fok! humor even over hoe graag je vrouwen neukt en hoe prachtig dat voor de samenleving is want we weten allemaal dat je stiekem fapt op lesbische fistporno nadat je clearasil op je gezicht hebt gesmeerd.
Wat de Gaypride betreft; neem het nou eens niet zo serieus. Het is een feestje. Het is zelfspot. Het is de stereotypen die mensen hebben uitdragen en daarmee laten zien; Kijk eens wereld. Hoeveel mensen zie je zo zijn in je dagelijks leven? Geen! Zit je er dan misschien naast? Zijn homo's dan misschien toch normaal?'
Zo. Warrige betogen.
Keukenkastje in een ruimteschip
Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.quote:Op zondag 20 september 2009 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is?
Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.
En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Kom maar op met die cijfers danquote:Op zondag 20 september 2009 14:55 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.
Het heeft ook weining zin om te proberen om mensen die geindoctrineerd zijn met haat en angst op andere gedachten te brengen weet ik uit eigen ervaring. Jou soort geeft zich liever over aan angst (en angst is de voornaamste oorzaak van racisme en discriminatie) want dat is veel makkelijker voor jou. Om als een tolerant mens in de maatschappij te staan moet je namelijk sterk genoeg zijn om om te kunnen gaan met dingen waar je persoonlijk misschien niet achter staat. Daar heb je kracht voor nodig en dus een sterke persoonlijkheid en dat is iets wat jij mist omdat je een zielig persoontje bent zonder zelfvertrouwen dat zich laat leiden door haat en angst.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Wat een toffe site. Leuk om te zien, die ontwikkeling...quote:Op zondag 20 september 2009 14:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play)
Dat is het dus wel volgens de Nederlandse wet.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Kan wel zijn, maar hij had een relatie met Alexander de Grote.quote:Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
Sla anders het El Moumni arrest er nog even op na...quote:Op zondag 20 september 2009 16:58 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dat is het dus wel volgens de Nederlandse wet.
Hehe, ik denk dat je in de war bent met Hephaistionquote:Op zondag 20 september 2009 17:00 schreef Dastan het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar hij had een relatie met Alexander de Grote.
Toch maar ff een melding bij meldpunt.nl gedaan. Zulke uitlatingen als die van Hephaistos kunnen gewoon niet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Stoer man. Als je het niet op argumenten kunt winnen, kan je altijd nog anderen inroepenquote:Op zondag 20 september 2009 17:20 schreef PalmRoyale het volgende:
Toch maar ff een melding bij meldpunt.nl gedaan. Zulke uitlatingen als die van Hephaistos kunnen gewoon niet.
Dit heeft niks met stoer doen of argumenten maken. Ik weet uit ervaring dat types als jij no matter what aan hun doctrine vasthouden en dat een discussie met jou dus zinloos is. Jou haatdragende uitlatingen horen geen plaats te hebben op fok.quote:Op zondag 20 september 2009 17:22 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Stoer man. Als je het niet op argumenten kunt winnen, kan je altijd nog anderen inroepen
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Je bent nieuw op FOK!, of een kloontje... In ieder geval ken je mij blijkbaar niet, en heb je ook even hierlangs gelezen:quote:Op zondag 20 september 2009 17:47 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dit heeft niks met stoer doen of argumenten maken. Ik weet uit ervaring dat types als jij no matter what aan hun doctrine vasthouden en dat een discussie met jou dus zinloos is. Jou haatdragende uitlatingen horen geen plaats te hebben op fok.
Dus wat zegt het over mijn vasthoudendheid aan mijn haatdragende doctrines, als ik die zelf al belachelijk maak en onderuit haal?quote:
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Tuurlijk jochie. Het werd je gewoon te heet onder je voeten dus bedacht je als excuus dat je maar een beetje aan het trollen was.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Verboden?
Homoseksualiteit verbieden?
Eh? Nee hoor? Vreemde stelling.
Ik vind het wel heel jammer dat er hier en daar nog steeds zo moeilijk gedaan moet worden over homoseksualiteit. We leven niet meer in de middeleeuwen en zouden inmiddels wel zo ver moeten zijn dat we mensen kunnen accepteren zoals ze zijn.
Homoseksualiteit verbieden?
Eh? Nee hoor? Vreemde stelling.
Ik vind het wel heel jammer dat er hier en daar nog steeds zo moeilijk gedaan moet worden over homoseksualiteit. We leven niet meer in de middeleeuwen en zouden inmiddels wel zo ver moeten zijn dat we mensen kunnen accepteren zoals ze zijn.
De Journal of Evangelical Research bestaat iig niet, voor zover ik weet, dus dat kan erop wijzen dat Hephaistos. aan het trollen was. Wel triest dat je zo je zondagmiddag moet doorbrengen 
.
.
Niet meer actief op Fok!
Of het wel of niet bestaat is irrelevant. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat gelovige types "onderzoeken" aanhalen die niet bestaan omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zitten. Ze zoeken alleen maar excuses om hun bekrompenheid te rechtvaardigen net zoals Hephaistos. Als ze dan merken dat ze in een hoek gedreven zijn is het plotseling van "oh nee hoor, ik was alleen maar aan het trollen".quote:Op zondag 20 september 2009 19:52 schreef Viking84 het volgende:
De Journal of Evangelical Research bestaat iig niet, voor zover ik weet, dus dat kan erop wijzen dat Hephaistos. aan het trollen was.
Zielige lui zijn het.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Je snapt me niet.quote:Op zondag 20 september 2009 20:06 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Of het wel of niet bestaat is irrelevant. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat gelovige types "onderzoeken" aanhalen die niet bestaan omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zitten. Ze zoeken alleen maar excuses om hun bekrompenheid te rechtvaardigen net zoals Hephaistos. Als ze dan merken dat ze in een hoek gedreven zijn is het plotseling van "oh nee hoor, ik was alleen maar aan het trollen".
Zielige lui zijn het.
Dat hij een niet-bestaand Journal aanhaalt wijst erop dat 'ie aan het trollen is. Anders had 'ie wel een bestaand Journal aangehaald, denk je niet?
Niet meer actief op Fok!
Is de conclusie niet gewoon dat het een stom topic is, met een stomme stelling, getroll er in en dat het misschien gewoon maar beter op slot kan ?
?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Geloof het ook.quote:Op zondag 20 september 2009 20:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Is de conclusie niet gewoon dat het een stom topic is, met een stomme stelling, getroll er in en dat het misschien gewoon maar beter op slot kan
Hij is gvd niet aan het trollen!quote:Op zondag 20 september 2009 20:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat hij een niet-bestaand Journal aanhaalt wijst erop dat 'ie aan het trollen is. Anders had 'ie wel een bestaand Journal aangehaald, denk je niet?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Dan nietquote:Op zondag 20 september 2009 20:13 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Hij is gvd niet aan het trollen!
.
Niet meer actief op Fok!
Ok, nu begint het een beetje belachelijk te worden Ik zat een beetje ruzie te zoeken en advocaat van de duivel te spelen, in een (vanaf het begin) waardeloos topic. Dat doe ik zo af en toe, meestal in NWS, en levert soms vermakelijke discussies op.
Maar aangezien we het er nu nog steeds over hebben, ben ik blijkbaar wat te ver gegaan. Sorry daarvoor aan wie ik beledigd heb. Helemaal als ze mij nu ook nog gaan verdedigen (zoals Viking84)
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
Ik zat een beetje ruzie te zoeken en advocaat van de duivel te spelen, in een (vanaf het begin) waardeloos topic. Dat doe ik zo af en toe, meestal in NWS, en levert soms vermakelijke discussies op.Maar aangezien we het er nu nog steeds over hebben, ben ik blijkbaar wat te ver gegaan. Sorry daarvoor aan wie ik beledigd heb. Helemaal als ze mij nu ook nog gaan verdedigen (zoals Viking84)
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
Jij bent gewoon op je teentjes getrapt, omdat ik je wees op het verschil tussen Hephaistion en Hephaistos.quote:
Ik kan ook trollenquote:Op zondag 20 september 2009 20:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
http://www.youtube.com/results?search_query=hans roslingquote:Op zondag 20 september 2009 16:56 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een toffe site. Leuk om te zien, die ontwikkeling...
Hij heeft zelf al toegegeven dat hij dat wel aan het doen is...quote:
[..]
Hij is gvd niet aan het trollen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |