SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ja, zeg eerlijk, wat moet je met zoveel onwetendheid anno 1950 gebundeld in een paar users in één topic?quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Mijn god. Dit topic begon enigszins euh, 'speciaal' maar het is nu ronduit zwakzinnig.
Ik had het niet over jouw post hoor.quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:42 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ja, zeg eerlijk, wat moet je met zoveel onwetendheid anno 1950 gebundeld in een paar users in één topic?
There is no love sincerer than the love of food.
Gedwongen in therapie opnemen tot ze ervan overtuigd zijn dat het uiten van hun mening de stabiliteit van de samenleving schaadt en tegen de natuur is (en meer van dat soort gebrabbel waar ze zelf blijkbaar wel gevoelig voor zijn).quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:42 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ja, zeg eerlijk, wat moet je met zoveel onwetendheid anno 1950 gebundeld in een paar users in één topic?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Dat heeft weinig met genetica te maken. Dan zou homosexualiteit bij *alle* diersoorten voor moeten komen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:45 schreef DoctorB het volgende:
[..]
daarom komt het in het hele dierenrijk voor...
Jesus saves but death prevails.
Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:29 schreef lezzer het volgende:
Ik ben het eerlijk gezegd wel zat dat ik wel de belasting voor de 12 toekomstige kinderen van deze gek mag op hoesten, maar me wel gewoon moet laten beledigen door hem.
Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen
Er werd eerder gezegd dat homo's zo goed zijn voor de economie omdat ze zoveel geld uitgeven. Wederom korte-termijn visie. De reden dat ze meer geld hebben, is omdat ze het niet uit hoeven te geven aan voedsel, kleding, schoolboeken en al die andere dingen waar gezinnen wel mee te maken krijgen. Dat zijn echter uitgaven die op de langere termijn pas gaan renderen.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:38 schreef MilfLover het volgende:
[..]
Kijk als je zo stoer bent dan moet je ook minimaal antwoord kunnen geven op mijn vraag
quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Homo's ondermijnen alles wat ons land sterk en veerkrachtig heeft gemaakt. De eensgezindheid, de stabiliteit van instituties als het huwelijk, het maken van kinderen, het geven van een degelijke opvoeding door een vader en een moeder. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat past natuurlijk niet in het huidige liberale idee dat iedereen maar lekker moet doen waar hij zin in heeft, zolang hij er niemand kwaad mee doet. Maar waarom denk je dat bijna elke samenleving in de wereld negatief staat tegenover homo's? Omdat men heel goed weet dat het een sluipmoordenaar is voor het maatschappelijk succes op de lange termijn.
Hephaistos. zou je alsjeblieft je discriminerende en denigrerende opmerkingen bij je houden.
Nu maak je het echt te bont. Je hebt nu je mening (die ronduit belachelijk is) duidelijk gemaakt.
Misschien is het beter als je het topic verlaat.
Nu maak je het echt te bont. Je hebt nu je mening (die ronduit belachelijk is) duidelijk gemaakt.
Misschien is het beter als je het topic verlaat.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Nee.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:20 schreef Tally het volgende:
Hephaistos. zou je alsjeblieft je discriminerende en denigrerende opmerkingen bij je houden.
Nu maak je het echt te bont. Je hebt nu je mening (die ronduit belachelijk is) duidelijk gemaakt.
Misschien is het beter als je het topic verlaat.
Een belachelijke mening zou ook zeer gemakkelijk onderuit gehaald moeten kunnen worden. Als ik (in alle ernst) kijk naar de reacties tot nu toe, zie ik vooral vragen om verduidelijking, tirades over mijn onnozelheid en oneliners.
Het staat je vrij om me aan te vallen op elk punt.
Waarom? dat je een plaat voor de kop hebt valt te lezen.quote:
[..]
Nee.
Een belachelijke mening zou ook zeer gemakkelijk onderuit gehaald moeten kunnen worden. Als ik (in alle ernst) kijk naar de reacties tot nu toe, zie ik vooral vragen om verduidelijking, tirades over mijn onnozelheid en oneliners.
Het staat je vrij om me aan te vallen op elk punt.
Jij bent iemand die alles vanuit zijn eigen oogpunt ziet en daarop blijft hameren.
Punten onderuit halen slaat gewoon nergens op want dat gaat bij mensen zoals jij niet.
Kom eens met feiten. Keiharde bewezen feiten. Daar kom je niet mee want die zijn er namelijk niet.
Er zijn zat stellen die geen kinderen willen. Zijn die dan "net zo fout" als de homoseksuelen?quote:
[..]
Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?
Die kinderen hoesten niet mijn pensioen, mijn AOW en mijn ziektekosten op want daar werk ik de rest van mijn leven voor.
Doe niet zo dom met je achterlijke uitspraken en ga gewoon weg. Het is belachelijk en dat zie je zelf ook wel in. Het aanvallen heb je al gedaan nu mag je gaan. Dank je
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Morele uitspraken zijn erg lastig te staven met feiten. Maar het staat je vrij om alle mogelijke feiten aan te voeren hoorquote:Op dinsdag 15 september 2009 20:39 schreef Tally het volgende:
[..]
Waarom? dat je een plaat voor de kop hebt valt te lezen.
Jij bent iemand die alles vanuit zijn eigen oogpunt ziet en daarop blijft hameren.
Punten onderuit halen slaat gewoon nergens op want dat gaat bij mensen zoals jij niet.
Kom eens met feiten. Keiharde bewezen feiten. Daar kom je niet mee want die zijn er namelijk niet.
Nee, jij werkt voor de huidige ouderen. Als je kinderen hebt werk je zowel voor de huidige als voor de toekomstige ouderen. Natuurlijk kunnen homo's ook kinderen adopteren, maar die moeten dan wel opgroeien in een disfunctioneel gezin.quote:Er zijn zat stellen die geen kinderen willen. Zijn die dan "net zo fout" als de homoseksuelen?
Die kinderen hoesten niet mijn pensioen, mijn AOW en mijn ziektekosten op want daar werk ik de rest van mijn leven voor.
Inderdaad, dat soort tirades. Het spijt me dat ik niet het gebruikelijke SEX-niveau haalquote:Doe niet zo dom met je achterlijke uitspraken en ga gewoon weg. Het is belachelijk en dat zie je zelf ook wel in. Het aanvallen heb je al gedaan nu mag je gaan. Dank je
Nee hoor als jij aangeeft dat zij de wereld kapot maken kan je dat best aantonen toch. Is niet alleen moreelquote:
[..]
Morele uitspraken zijn erg lastig te staven met feiten. Maar het staat je vrij om alle mogelijke feiten aan te voeren hoor
[..]
Nee, jij werkt voor de huidige ouderen. Als je kinderen hebt werk je zowel voor de huidige als voor de toekomstige ouderen. Natuurlijk kunnen homo's ook kinderen adopteren, maar die moeten dan wel opgroeien in een disfunctioneel gezin.
[..]
Inderdaad, dat soort tirades. Het spijt me dat ik niet het gebruikelijke SEX-niveau haal
En dat kan jij vinden. Maar ik vind dus dat ik er zelf hard voor werk op dit moment. Of ik nu wel of geen kinderen heb.
En nee inderdaad. Je zit ver onder het niveau.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Lieverd, tegen de tijd dat ik oud ben, is het sociale stelsel wel ingestort. Die lekkere verpleegster betaal ik dus waarschijnlijk helemaal zelf.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?
Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen
Die aow is natuurlijk een fooi vergeleken bij dat DINK-pensioen dat mijn vrouw en ik helemaal zelf bij elkaar gespaard hebben. Als die fooi überhaupt nog bestaat dan. Wat ik niet denk.
Als alle diersoorten dezelfde genen hadden, dan had je maar 1 diersoort. Of eigenlijk had je er geen, want zonder diversiteit, geen overlevingskans op de lange termijn. Er bestaan maar heel weinig genetische eigenschappen die in élke levensvorm voorkomt. Misschien een simpel gen dat codeert voor een bepaald zeer eenvoudig eiwit, maar daar houdt het dan ook bij op.quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:59 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat heeft weinig met genetica te maken. Dan zou homosexualiteit bij *alle* diersoorten voor moeten komen.
Maar leg eens uit wat je bedoelt dat homoseksualiteit geen genetisch oorsprong heeft? Het is een geaardheid, dat zit in je. Voor je geboorte staat al vast of je homo of hetero wordt. Volgens mij kan het dan maar op één plek zitten en dat is in de genen. Niet dat er een homo-gen bestaat, maar het is de combinatie van genen die bepalen of je uiteindelijk hetero of homo wordt.
Als het niet genetisch is, hoe verklaar je dan mensen die zich van kinds af aan gedragen en voelen alsof ze van het andere geslacht zijn? Die zijn lichamelijk homoseksueel want ze vallen op hetzelfde geslacht, maar ze voelen zich welgedelijk van het andere geslacht en zijn dus qua gevoel gewoon hetero, ze zitten tenslotte in het verkeerde lichaam. Ook iets met genetische oorsprong volgens mij.
-
Aangeboren hoeft niet genetisch te zijn .
'k Zelf denk dat het een combinatie van van alles is, genetische aanleg, hormonen oid in 't vruchtwater, stukje opvoeding etc.
Maar ach, wat boeit het wat de oorzaak is. Het is niet iets wat slecht is of genezen of voorkomen moet worden. Dus een dergelijke discussie is m.i. vrij zinloos... en zelf wat denigrerend tegenover mensen die toevallig niet hetero zijn. Moeten ze het prettig vinden om tot 'studie-objecten' te worden gemaakt, en telkens te horen krijgen dat ze een of andere afwijking hebben?
.'k Zelf denk dat het een combinatie van van alles is, genetische aanleg, hormonen oid in 't vruchtwater, stukje opvoeding etc.
Maar ach, wat boeit het wat de oorzaak is. Het is niet iets wat slecht is of genezen of voorkomen moet worden. Dus een dergelijke discussie is m.i. vrij zinloos... en zelf wat denigrerend tegenover mensen die toevallig niet hetero zijn. Moeten ze het prettig vinden om tot 'studie-objecten' te worden gemaakt, en telkens te horen krijgen dat ze een of andere afwijking hebben?
Ik vind inderdaad dat Hephaistos. wel even mag inbinden, we hebben klachten van het MDI over minder gekregen dan zijn uitlatingen in dit topic.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:47 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is dit gewoon belediging en/of discriminatie volgens het Wetboek van Strafrecht he
Genderbeleving heeft niets met de seksuele voorkeur te maken. En een van de volgens mij geaccepteerde wetenschappelijke verklaringen is de hoeveelheid testosteron tijdens cruciale fases in de zwangerschap, die de ontwikkeling van het brein beinvloeden.quote:
[..]
Als het niet genetisch is, hoe verklaar je dan mensen die zich van kinds af aan gedragen en voelen alsof ze van het andere geslacht zijn? Die zijn lichamelijk homoseksueel want ze vallen op hetzelfde geslacht, maar ze voelen zich welgedelijk van het andere geslacht en zijn dus qua gevoel gewoon hetero, ze zitten tenslotte in het verkeerde lichaam. Ook iets met genetische oorsprong volgens mij.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind inderdaad dat Hephaistos. wel even mag inbinden, we hebben klachten van het MDI over minder gekregen dan zijn uitlatingen in dit topic.
Dus je mening is moreel gedreven, beetje jammer dat jou moraliteit zo intolerant is. Jezus zou zich van je afwenden.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Morele uitspraken zijn erg lastig te staven met feiten. Maar het staat je vrij om alle mogelijke feiten aan te voeren hoor
[..]
Heel handig draai je om de belangrijkste vraag heen: Dus ieder die geen kinderen krijgt zou verboden moeten worden.quote:Nee, jij werkt voor de huidige ouderen. Als je kinderen hebt werk je zowel voor de huidige als voor de toekomstige ouderen. Natuurlijk kunnen homo's ook kinderen adopteren, maar die moeten dan wel opgroeien in een disfunctioneel gezin.
[..]
Met zo'n intolerante instelling wek je woede, niet onbegrijpelijk.quote:Inderdaad, dat soort tirades. Het spijt me dat ik niet het gebruikelijke SEX-niveau haal
Je zei nog wel ergere dingen. Kap gewoon met trollen.quote:
[..]
Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Je zei nog wel ergere dingen. Kap gewoon met trollen.
Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Waarom denk je dat ze je vooral een troll noemden?quote:
[..]
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Ja, ik deed ook niet veel moeite om dat te verbergen hequote:Op dinsdag 15 september 2009 22:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze je vooral een troll noemden?
Maar een iets minder obvious troll zou zonder moeite overeind kunnen blijven hier. Ook degenen die wel argumenten probeerden te geven, faalden jammerlijk...
Als je er niet op ingaat!quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, ik deed ook niet veel moeite om dat te verbergen he
Maar een iets minder obvious troll zou zonder moeite overeind kunnen blijven hier. Ook degenen die wel argumenten probeerden te geven, faalden jammerlijk...
PS.
wtf is er moeilijk aan trollen in plain text, kom op zeg.
Misschien vinden mensen dat de speeltuin elders is? 't Is geen cursusje debatteren oid.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Hephaistos. het volgende:
Ja, ik deed ook niet veel moeite om dat te verbergen he
Je duidt op het verbod?quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:23 schreef eleusis het volgende:
Van mij mag het, maar niet bij mij in bed...
gewoon verbod er op, het is onnatuurlijk... hek om de manlijke heumeu's bouwen en 100jaar wachten.. klaaaaar, eindelijk verlost van die relnichtende kontbonkers
voor de lesbo's daar in tegen.. allemaal in een big brother huis gooien 1001camera's ophangen..want jeez lesbo sex is HOTT
ow die man mannetjes vrouwen.. die mogen uhmm tsja die zijn niet echt sexy of zo.. ook wel in dat omheinde gebied gooien van de "mannen"hebben ze daar mischien toch ook nog "echte" kerels dan.
tot zo ver mijn totaal niet nuttige bijdrage..fijne avond nog
voor de lesbo's daar in tegen.. allemaal in een big brother huis gooien 1001camera's ophangen..want jeez lesbo sex is HOTT
ow die man mannetjes vrouwen.. die mogen uhmm tsja die zijn niet echt sexy of zo.. ook wel in dat omheinde gebied gooien van de "mannen"hebben ze daar mischien toch ook nog "echte" kerels dan.
tot zo ver mijn totaal niet nuttige bijdrage..fijne avond nog
do you have the guts to smell my nuts?
Nou ja, met het risico om voor schijnheilig te worden versleten, ik vind het dus wel van belang dat mensen weten waarom ze bepaalde dingen moreel verwerpelijk vinden, of juist niet. Ik krijg eerlijk gezegd niet het idee dat veel mensen dat voor zichzelf kunnen beargumenteren.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Misschien vinden mensen dat de speeltuin elders is? 't Is geen cursusje debatteren oid.
't Is iig iets wat vrij complex ligt en m.i. niet bestudeerd hoeft te worden.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:18 schreef wonderer het volgende:
Genderbeleving heeft niets met de seksuele voorkeur te maken. En een van de volgens mij geaccepteerde wetenschappelijke verklaringen is de hoeveelheid testosteron tijdens cruciale fases in de zwangerschap, die de ontwikkeling van het brein beinvloeden.
Het helpt wel tegen de idioten die denken dat het een mentale stoornis is. Maar verder heb je wel gelijk natuurlijk. Heteroseksualiteit wordt ook niet onderzocht.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
't Is iig iets wat vrij complex ligt en m.i. niet bestudeerd hoeft te worden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Oja, daar heb jij weer gelijk inquote:Op dinsdag 15 september 2009 23:32 schreef wonderer het volgende:
Het helpt wel tegen de idioten die denken dat het een mentale stoornis is.
.
Ik ben later alleen maar belastinggeld kwijt om jouw zwakzinnige kinderen met al hun gebreken te kunnen voorzien van een fatsoenlijk fosterparenthuis waar ze een enigszins normale opvoeding kunnenn verkrijgen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?
Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen
Er werd eerder gezegd dat homo's zo goed zijn voor de economie omdat ze zoveel geld uitgeven. Wederom korte-termijn visie. De reden dat ze meer geld hebben, is omdat ze het niet uit hoeven te geven aan voedsel, kleding, schoolboeken en al die andere dingen waar gezinnen wel mee te maken krijgen. Dat zijn echter uitgaven die op de langere termijn pas gaan renderen.
en schoolboeken zijn gratis, natte tosti.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja, mooi is dat, ik had verwacht dat 1 van die homo's wel met iets kwam om jouw standpunten omver te werpen. Halverwege het topic begon ik bijna in jouw gelijk te geloven. Ik heb de laatste 10 posts in dit topic niet gelezen. Volgens mij staan jouw duidelijke en heldere analyses over het homo-dom nog steeds. Ik ga ze niet om ver trappen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Uiteraard moet dat niet verboden worden, kan mij het boeien met wie iemand sex wil hebben of een relatie mee wil beginnen.
Zolang beide partijen er tevreden mee zijn vind ik het prima.
Begrijp ook nooit dat mensen hier tegen kunnen zijn, die twijfelen denk ik enorm over hun eigen geaardheid.
Zolang beide partijen er tevreden mee zijn vind ik het prima.
Begrijp ook nooit dat mensen hier tegen kunnen zijn, die twijfelen denk ik enorm over hun eigen geaardheid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Mensen hebben het recht om dom te zijn of zich dom te houden. Ik heb geen enkele behoefte om iemand met zulke denkbeelden te overtuigen van zijn ongelijk. Zelfs al kom je met goede argumenten zal je er alsnog niet in slagen om ze van gedachten te laten veranderen.quote:Op woensdag 16 september 2009 03:46 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, mooi is dat, ik had verwacht dat 1 van die homo's wel met iets kwam om jouw standpunten omver te werpen. Halverwege het topic begon ik bijna in jouw gelijk te geloven. Ik heb de laatste 10 posts in dit topic niet gelezen. Volgens mij staan jouw duidelijke en heldere analyses over het homo-dom nog steeds. Ik ga ze niet om ver trappen.
Ze zijn de energie en ergernis simpelweg niet waard.
There is no love sincerer than the love of food.
Homofielen zullen minder snel aan kinderen beginnen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je bedoelt die kinderen die later jouw pensioen, jouw AOW en jouw ziektekosten op gaan hoesten? De kinderen die de economie op gang houden als jij oud bent en er mensen nodig zijn om je billen te wassen?
Het geld dat jij kwijt bent aan kinderen staat in geen verhouding tot het geld dat ouders kwijt zijn aan kinderen. Toch profiteren jullie allebei van het latere rendement van die kinderen
Er werd eerder gezegd dat homo's zo goed zijn voor de economie omdat ze zoveel geld uitgeven. Wederom korte-termijn visie. De reden dat ze meer geld hebben, is omdat ze het niet uit hoeven te geven aan voedsel, kleding, schoolboeken en al die andere dingen waar gezinnen wel mee te maken krijgen. Dat zijn echter uitgaven die op de langere termijn pas gaan renderen.
Bij een heterostel is die kans groter en 9 van de 10 keer gaat de vrouw dan part-time werken of geheel stoppen.
Bij een homokoppel blijven er dus gewoon 2 full-time werken.
Economisch gezien zijn 2 full-time verdieners beter, hoger salaris ( 2 mannen) en kunnen dus ook weer meer spenderen.
Mijn man en ik hebben 2 dochters, ik wil ze juist tollerant opvoeden, respect voor ieder mens ongeacht huidskleur, religie, geaardheid enz.
En dat gaat goed, we hebben meerdere homofiele koppels in onze omgeving en onze oudste dochter vind dat ook heel normaal, ze zegt zelf later met een vrouw te willen trouwen.
Ze is pas 4 jaar dus het zegt nog niks maar mocht het zo zijn dat ze lesbiene is dan zullen haar ouders iniedergeval er gewoon voor haar zijn en haar niet beoordelen op haar levenswijze.
Zo ook bij onze jongste dochter overigens.
Wat zou jij doen als een van je kinderen homofiel blijkt te zijn?
Edit: ja weet dat je een troll bent maar toch..
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En het bijbehorende belastingtarief betalenquote:Op woensdag 16 september 2009 10:28 schreef snakelady het volgende:
Bij een homokoppel blijven er dus gewoon 2 full-time werken.
En, vrouwen kunnen natuurlijk ook een goed salaris verdienenquote:Economisch gezien zijn 2 full-time verdieners beter, hoger salaris ( 2 mannen) en kunnen dus ook weer meer spenderen.
Als we nu eens, ipv homo's, alle geloving verbieden? Heb je over een jaar of 100 ook geen last meer van homohaat, EN de wereld wordt er een stuk vrediger op
Ik heb niks tegen homo's. Wel tegen nichten (het volg dat meedoet aan onzin als gay parades en dergelijke), maar NORMALE mensen die homosexueel zijn heb ik niks op tegen.
Ik heb niks tegen homo's. Wel tegen nichten (het volg dat meedoet aan onzin als gay parades en dergelijke), maar NORMALE mensen die homosexueel zijn heb ik niks op tegen.
hoe meer homo's hoe meer sappige kutjes voor de heteromannen 
van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef ideanaal het volgende:
hoe meer homo's hoe meer sappige kutjes voor de heteromannen
van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:29 schreef NekoKoneko het volgende:
Ik heb niks tegen homo's. Wel tegen nichten (het volg dat meedoet aan onzin als gay parades en dergelijke), maar NORMALE mensen die homosexueel zijn heb ik niks op tegen.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.
Oh, en de gaypride is geen onzin.
[ Bericht 17% gewijzigd door lezzer op 16-09-2009 12:22:07 ]
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?vraagt degene die zelg geen fobo heeftSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.
Oh, en de gaypride is geen onzin.
ja ik hou van anale sex en die naam schoot me zo te binnen
anale sex met vrouwen dan
Nee, jij bent degene die roep dat het feest is dan:quote:Op donderdag 17 september 2009 10:48 schreef ideanaal het volgende:
[..]
vraagt degene die zelg geen fobo heeft
Blijkbaar ben je enorm overtuigd van je looks en kunnen. Dus ik verwacht dan een fotoboek.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef ideanaal het volgende:
hoe meer homo's hoe meer sappige kutjes voor de heteromannen
van mij mag heel mannelijk nederland op mij na morgen homo worden, dan is het feeeeeeeeeeeeeeeeeestttttttttttttttttttt
Ik praat niet over vrouwen als zijnde "sappige kutjes voor de heteromannen".
Jij doet dat.
Je hebt het er heel de tijd over dat homoseksualiteit niet afkeuren getuigd van korte termijn visie.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De samenleving. Vooral op de lange termijn.
Niet elk gedrag waarbij er niet meteen een slachtoffer in het oog springt, is moreel te verantwoorden. Drugsgebruik schaadt ook niemand direct, maar zorgt op den duur voor een vervallen maatschappij zonder ruggegraat of toekomst. Het is dan ook niet toevallig dat homo's zoveel drugs gebruiken.
Je hebt echter niet gereageerd op mijn lange termijn visie:
Zou je dat alsnog even willen doen? Ik ben heel benieuwd.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:28 schreef UltraR het volgende:
[..]
Met dat argument zou je juist heteroseksualiteit moeten verbieden. De mensheid is namelijk de pest van deze planeet. Noem mij 1 goed ding dat de mensheid brengt voor het voortbestaan van de planeet aarde, en daarmee het voortbestaan van de mensheid?
Kinderen krijgen is het ergste wat je de aarde aan kunt doen. En daar kun je homo's iig niet van beschuldigen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Homovrienden 
zolang het maar niet van die verschrikkelijk over the top verwijfde gasten zijn, daar kan ik nog weleens moeite mee hebben.
Homoseksualiteit verbieden? Wat een onzin zeg
Het is 2009, als een vrouw op het water blijft drijven zetten we dr ook niet meer op een brandstapel.
zolang het maar niet van die verschrikkelijk over the top verwijfde gasten zijn, daar kan ik nog weleens moeite mee hebben.Homoseksualiteit verbieden? Wat een onzin zeg
Het is 2009, als een vrouw op het water blijft drijven zetten we dr ook niet meer op een brandstapel.
I once was king of Spain, now I eat humble pie.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:26 schreef Millitia het volgende:
Homoseksualiteit verbieden? Wat een onzin zeg
nog nooit gehoord dat iemand dat zeiquote:Op dinsdag 15 september 2009 14:22 schreef angelaatje het volgende:
Ik ben eigelijk wel benieuwd wat er leuk is aan het discrimineren van homoseksuelen.
en wat mensen nou eigenlijk van homoseksualiteit vinden.
als je bijvoorbeeld over straat loopt is er meteen wel iemand die zegt. kijk die homo dan!
ik vind dat de mensen in hun waarde moeten worden gelaten.. of ze nou homo, lesbisch of bi of hetero zijn maakt toch niet uit.
we zijn toch allemaal mens.
ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
maar ben jij dan een van die 4?
en ja ik vind dat we allemaal mens zijn
[ Bericht 9% gewijzigd door Maureentje op 19-09-2009 02:36:13 ]
Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:27 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind dat alle homo's per direct verboden moeten worden
Maar hij is ervan genezen?quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:02 schreef Dastan het volgende:
Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?
WTF? NIET?!?!?quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:26 schreef Millitia het volgende:
Het is 2009, als een vrouw op het water blijft drijven zetten we dr ook niet meer op een brandstapel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waarom heb jij eigenlijk geen fotoboek?Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Dat is toch een fout beeld van nichten. Nichten zijn verwijfde homo's die er zelf mee koketteren. Dat is wat anders dan mannen in hun blote kont op een boot.
Een relnicht is ook geen man in z'n blote kont op een boot.
Oh, en de gaypride is geen onzin.
In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.
Heb je daar wetenschappelijk onderbouwde bronnen voor?quote:
En hoezo een keuze? Is genetisch. Zo word je geboren.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
...
Overigens schenen ze ook onder elkaar allerminst leuk om te gaan... ik kreeg altijd de indruk van vooral veel haat, jaloezie en nijd tegenover elkander ..
Zet een hoop homo's bij elkaar en je hebt gewoon een leuke sociale groep, zet een paar lesbo's bij elkaar en ze krijgen voor je het weet de grootste ruzie.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:02 schreef Dastan het volgende:
[..]
Weet je wel dat Hephaistos homoseksueel was?
Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...quote:Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
Nee, dan gaan ze samen een biertje drinken. Achter elk groot gevecht tussen mannen staan vrouwen die ze opstoken.quote:
[..]
Dat heeft niets met Homo en Lesbo te maken. Dat heeft gewoon met vrouwen onderling te maken. Die homo's zijn vaak wat 'liever' en minder aggressief dan "normale" (for lack of a better word) mannen. Zet een stel kerels bij elkaar en ze slaan elkaar de hersens in ...
Ga er eens kijken op zo'n dag in Amsterdam, een relaxter feest heb je waarschijnlijk nog niet meegemaaktquote:Op zondag 20 september 2009 10:00 schreef NekoKoneko het volgende:
Okay, maar de gaypride blijft kansloze onzin en heeft M.I. weinig te maken met homo acceptatie en meer met aandachtstrekkerij. En dan maar klagen dat er mensen zijn die homo's als een stelletje mentaal gestoorden zien
In mijn ogen verpesten die flikkers van de Gaypride het voor de homo's die WEL normaal zijn.
.
Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...quote:Op zondag 20 september 2009 11:40 schreef lezzer het volgende:
[..]
Die er vervolgens vandoor ging met Ares, dus zo geweldig zal hij wel niet geweest zijn in bed...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 20 september 2009 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, ze zeurde altijd dat ze geen emotionele bevrediging kon vinden bij me, maar volgens mij waren er andere redenen...Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Antwoord op die post van mij plz.Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.quote:Op zondag 20 september 2009 12:16 schreef UltraR het volgende:
[..]
Vind je dat homoseksualiteit verboden moet worden?
Antwoord op die post van mij plz.
Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.
Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...
religie moet eerder verboden worden dan homoseksualiteit. Daar komen in ieder geval geen oorlogen van.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.quote:Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat het beter voor de wereld is om geen kinderen te krijgen? Daar ben ik het niet mee eens, al zou het wel beter zijn als het wat wordt gematigd wereldwijd.
Maar goed, ik ben dan ook een van die types die het belang van de mensheid hoger aanslaat dan het belang van andere diersoorten. En aangezien we in Nederland al een geboortecijfer van rond de 1.5 hebben, is de geboorte van kinderen voor de toekomst van de samenleving wel van belang.
Voor de goede orde, dit is natuurlijk niet iets wat je homo's kan verwijten. Die grap is nu wel voorbij...
En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...quote:Op zondag 20 september 2009 13:29 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Het is altijd zo jammer dat zelfs als je het belang van mensen hoger acht (waar ik echt geen objectieve rationele reden voor kan vinden) je nog steeds niet kan rekenen. Je hoeft geen enorm rekenwonder te zijn om te zien dat de resources die deze wereld levert niet in verhouding staan tot de bevolkingsomvang en groei.
Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.
Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.quote:Op zondag 20 september 2009 13:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En dat valt terug te leiden tot het geboortecijfer in West-Europa? Lijkt me niet he...
Als de bevolkingsomvang te groot is (wat het is, of wordt), moet je zorgen dat je effectiever met die resources omgaat en vooral dat je de welvaart vergroot in gebieden waar die groei vandaan komt.
Ik hoop nu al dat 90% van de mannen homo wordt 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is?quote:Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je kan niet rekenen. Ga nu nog eens de cijfers bekijken, effectiever met resources is een gepasseerd station. Als je dat gaat combineren met welvaart groei, dan kan je beter hopen dat 90% van de mannen homo wordt.
En ja, voor een stabilisatie van onze bevolking heb je nog altijd een cijfer van 2 (of iets hoger) nodig.Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.
En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Stabilisatie????quote:
[..]
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is?
Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.
En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15
Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgenquote:Op zondag 20 september 2009 13:55 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Stabilisatie????
Sinds we over de 1 miljard mensen wereldwijd zijn gegaan, zijn we begonnen met de planeet op te gebruiken. Daar moeten we weer onder zitten willen we stabiel, in evenwicht met onze planeet leven. Dat betekent voorlopig een wereldwijd geboorte cijfer van 0.15
Gadverdamme, wat een ver-schrik-ke-lijk topic is dit 
. En toch lezen en posten hè? .
. En toch lezen en posten hè? .
Niet meer actief op Fok!
Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play), maar kijk ook naar wat India doet, of Indonesiaquote:Op zondag 20 september 2009 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is dan ook onzin om zulke cijfers wereldwijd te beoordelen. Alsof wij ons moeten laten steriliseren omdat ze in Oeganda gemiddeld 7 kinderen per vrouw krijgen
.
Kind'ren
Ik moet om jullie giechelen. Sommigen van jullie zijn net zo dom en onwetend als Jesse Jackson die denkt dat er veel verschil zit tussen zwarten en blanken. Dat is er niet. Net zomin als dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's op sexuele voorkeur na. Vinden jullie het niet heel stom van jezelf om een mens, een heel gewoon, fijn, prettig mens te definieren als zijn sexuele voorkeur? Is dat niet maar een heel klein deeltje van dat mens, net zoals jouw heterosexualiteit maar een heel klein deeltje van jou is? Bespaar me de Fok! humor even over hoe graag je vrouwen neukt en hoe prachtig dat voor de samenleving is want we weten allemaal dat je stiekem fapt op lesbische fistporno nadat je clearasil op je gezicht hebt gesmeerd.
Wat de Gaypride betreft; neem het nou eens niet zo serieus. Het is een feestje. Het is zelfspot. Het is de stereotypen die mensen hebben uitdragen en daarmee laten zien; Kijk eens wereld. Hoeveel mensen zie je zo zijn in je dagelijks leven? Geen! Zit je er dan misschien naast? Zijn homo's dan misschien toch normaal?'
Zo. Warrige betogen.
Ik moet om jullie giechelen. Sommigen van jullie zijn net zo dom en onwetend als Jesse Jackson die denkt dat er veel verschil zit tussen zwarten en blanken. Dat is er niet. Net zomin als dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's op sexuele voorkeur na. Vinden jullie het niet heel stom van jezelf om een mens, een heel gewoon, fijn, prettig mens te definieren als zijn sexuele voorkeur? Is dat niet maar een heel klein deeltje van dat mens, net zoals jouw heterosexualiteit maar een heel klein deeltje van jou is? Bespaar me de Fok! humor even over hoe graag je vrouwen neukt en hoe prachtig dat voor de samenleving is want we weten allemaal dat je stiekem fapt op lesbische fistporno nadat je clearasil op je gezicht hebt gesmeerd.
Wat de Gaypride betreft; neem het nou eens niet zo serieus. Het is een feestje. Het is zelfspot. Het is de stereotypen die mensen hebben uitdragen en daarmee laten zien; Kijk eens wereld. Hoeveel mensen zie je zo zijn in je dagelijks leven? Geen! Zit je er dan misschien naast? Zijn homo's dan misschien toch normaal?'
Zo. Warrige betogen.
Keukenkastje in een ruimteschip
Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.quote:Op zondag 20 september 2009 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom begin je telkens over rekenen, als het enige cijfer dat ik heb genoemd, dat van 1.5 is?
Dat effectiever met resources omspringen een gepasseerd station is, is lariekoek natuurlijk. Kijk eens hoe efficient we 50 jaar geleden met energie omsprongen en vergelijk dat met de huidige tijd. Kijk eens naar de ontwikkelingen in alternatieve energie, kijk eens naar de innovaties die op dat gebied gemaakt worden.
En ja, welvaart is nog altijd het beste middel gebleken om mensen minder kinderen te laten krijgen. Maar we gaan wel erg offtopic nu
Kom maar op met die cijfers danquote:Op zondag 20 september 2009 14:55 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Ik begin telkens over rekenen omdat je dat dus niet kunt als je denkt dat effectiever met resources geen gepasseerd station is.
Het heeft ook weining zin om te proberen om mensen die geindoctrineerd zijn met haat en angst op andere gedachten te brengen weet ik uit eigen ervaring. Jou soort geeft zich liever over aan angst (en angst is de voornaamste oorzaak van racisme en discriminatie) want dat is veel makkelijker voor jou. Om als een tolerant mens in de maatschappij te staan moet je namelijk sterk genoeg zijn om om te kunnen gaan met dingen waar je persoonlijk misschien niet achter staat. Daar heb je kracht voor nodig en dus een sterke persoonlijkheid en dat is iets wat jij mist omdat je een zielig persoontje bent zonder zelfvertrouwen dat zich laat leiden door haat en angst.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Wat een toffe site. Leuk om te zien, die ontwikkeling...quote:Op zondag 20 september 2009 14:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ze zitten in Uganda nog best hoog ja (klik op Play)
Dat is het dus wel volgens de Nederlandse wet.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan joh. Het is heus niet tegen de wet om homoseksualiteit immoreel te noemen hoor.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Kan wel zijn, maar hij had een relatie met Alexander de Grote.quote:Op zondag 20 september 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hephaistos neukte met Aphrodite, hetero'er dan dat kan niet...
Sla anders het El Moumni arrest er nog even op na...quote:Op zondag 20 september 2009 16:58 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dat is het dus wel volgens de Nederlandse wet.
Hehe, ik denk dat je in de war bent met Hephaistionquote:Op zondag 20 september 2009 17:00 schreef Dastan het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar hij had een relatie met Alexander de Grote.
Toch maar ff een melding bij meldpunt.nl gedaan. Zulke uitlatingen als die van Hephaistos kunnen gewoon niet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Stoer man. Als je het niet op argumenten kunt winnen, kan je altijd nog anderen inroepenquote:Op zondag 20 september 2009 17:20 schreef PalmRoyale het volgende:
Toch maar ff een melding bij meldpunt.nl gedaan. Zulke uitlatingen als die van Hephaistos kunnen gewoon niet.
Dit heeft niks met stoer doen of argumenten maken. Ik weet uit ervaring dat types als jij no matter what aan hun doctrine vasthouden en dat een discussie met jou dus zinloos is. Jou haatdragende uitlatingen horen geen plaats te hebben op fok.quote:Op zondag 20 september 2009 17:22 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Stoer man. Als je het niet op argumenten kunt winnen, kan je altijd nog anderen inroepen
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Je bent nieuw op FOK!, of een kloontje... In ieder geval ken je mij blijkbaar niet, en heb je ook even hierlangs gelezen:quote:Op zondag 20 september 2009 17:47 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dit heeft niks met stoer doen of argumenten maken. Ik weet uit ervaring dat types als jij no matter what aan hun doctrine vasthouden en dat een discussie met jou dus zinloos is. Jou haatdragende uitlatingen horen geen plaats te hebben op fok.
Dus wat zegt het over mijn vasthoudendheid aan mijn haatdragende doctrines, als ik die zelf al belachelijk maak en onderuit haal?quote:
Het begon met trollen, maar inmiddels verbaas ik me er meer over dat niemand nog compleet korte metten met me heeft gemaakt.
Posts vol met verzonnen feiten, drog-argumenten en cirkelredeneringen, maar mensen komen niet verder dan mij een idioot noemen
Tuurlijk jochie. Het werd je gewoon te heet onder je voeten dus bedacht je als excuus dat je maar een beetje aan het trollen was.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Verboden?
Homoseksualiteit verbieden?
Eh? Nee hoor? Vreemde stelling.
Ik vind het wel heel jammer dat er hier en daar nog steeds zo moeilijk gedaan moet worden over homoseksualiteit. We leven niet meer in de middeleeuwen en zouden inmiddels wel zo ver moeten zijn dat we mensen kunnen accepteren zoals ze zijn.
Homoseksualiteit verbieden?
Eh? Nee hoor? Vreemde stelling.
Ik vind het wel heel jammer dat er hier en daar nog steeds zo moeilijk gedaan moet worden over homoseksualiteit. We leven niet meer in de middeleeuwen en zouden inmiddels wel zo ver moeten zijn dat we mensen kunnen accepteren zoals ze zijn.
De Journal of Evangelical Research bestaat iig niet, voor zover ik weet, dus dat kan erop wijzen dat Hephaistos. aan het trollen was. Wel triest dat je zo je zondagmiddag moet doorbrengen 
.
.
Niet meer actief op Fok!
Of het wel of niet bestaat is irrelevant. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat gelovige types "onderzoeken" aanhalen die niet bestaan omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zitten. Ze zoeken alleen maar excuses om hun bekrompenheid te rechtvaardigen net zoals Hephaistos. Als ze dan merken dat ze in een hoek gedreven zijn is het plotseling van "oh nee hoor, ik was alleen maar aan het trollen".quote:Op zondag 20 september 2009 19:52 schreef Viking84 het volgende:
De Journal of Evangelical Research bestaat iig niet, voor zover ik weet, dus dat kan erop wijzen dat Hephaistos. aan het trollen was.
Zielige lui zijn het.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Je snapt me niet.quote:Op zondag 20 september 2009 20:06 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Of het wel of niet bestaat is irrelevant. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat gelovige types "onderzoeken" aanhalen die niet bestaan omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zitten. Ze zoeken alleen maar excuses om hun bekrompenheid te rechtvaardigen net zoals Hephaistos. Als ze dan merken dat ze in een hoek gedreven zijn is het plotseling van "oh nee hoor, ik was alleen maar aan het trollen".
Zielige lui zijn het.
Dat hij een niet-bestaand Journal aanhaalt wijst erop dat 'ie aan het trollen is. Anders had 'ie wel een bestaand Journal aangehaald, denk je niet?
Niet meer actief op Fok!
Is de conclusie niet gewoon dat het een stom topic is, met een stomme stelling, getroll er in en dat het misschien gewoon maar beter op slot kan ?
?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Geloof het ook.quote:Op zondag 20 september 2009 20:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Is de conclusie niet gewoon dat het een stom topic is, met een stomme stelling, getroll er in en dat het misschien gewoon maar beter op slot kan
Hij is gvd niet aan het trollen!quote:Op zondag 20 september 2009 20:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat hij een niet-bestaand Journal aanhaalt wijst erop dat 'ie aan het trollen is. Anders had 'ie wel een bestaand Journal aangehaald, denk je niet?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Dan nietquote:Op zondag 20 september 2009 20:13 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Hij is gvd niet aan het trollen!
.
Niet meer actief op Fok!
Ok, nu begint het een beetje belachelijk te worden Ik zat een beetje ruzie te zoeken en advocaat van de duivel te spelen, in een (vanaf het begin) waardeloos topic. Dat doe ik zo af en toe, meestal in NWS, en levert soms vermakelijke discussies op.
Maar aangezien we het er nu nog steeds over hebben, ben ik blijkbaar wat te ver gegaan. Sorry daarvoor aan wie ik beledigd heb. Helemaal als ze mij nu ook nog gaan verdedigen (zoals Viking84)
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
Ik zat een beetje ruzie te zoeken en advocaat van de duivel te spelen, in een (vanaf het begin) waardeloos topic. Dat doe ik zo af en toe, meestal in NWS, en levert soms vermakelijke discussies op.Maar aangezien we het er nu nog steeds over hebben, ben ik blijkbaar wat te ver gegaan. Sorry daarvoor aan wie ik beledigd heb. Helemaal als ze mij nu ook nog gaan verdedigen (zoals Viking84)
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
Jij bent gewoon op je teentjes getrapt, omdat ik je wees op het verschil tussen Hephaistion en Hephaistos.quote:
Ik kan ook trollenquote:Op zondag 20 september 2009 20:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Geen excuses aan PalmRoyale, want dat vind ik een zure kwal.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
http://www.youtube.com/results?search_query=hans roslingquote:Op zondag 20 september 2009 16:56 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een toffe site. Leuk om te zien, die ontwikkeling...
Hij heeft zelf al toegegeven dat hij dat wel aan het doen is...quote:
[..]
Hij is gvd niet aan het trollen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |