quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html'Hoofddoek voorkomt verkrachting'
DEN HAAG - Een hoofddoek beschermt vrouwen tegen verkrachting. Dat stelt imam Sheik Fawaz Jneid van de As-Soennah moskee in Den Haag.
Dat schrijft Elsevier. Hij reageert zo op de uitspraak van Groen Linkser Femke Halsema over vrouwen met hoofddoekjes dat zij „niet kan wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek afslingeren”.
De imam vraagt zich vervolgens hardop af welke vrouwen vaker doelwit zijn van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld. „Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?”.
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
quote:En dat schijnt dus onzin te zijn. Verkrachting draait niet om seks, maar om macht.Op vrijdag 11 september 2009 23:27 schreef OldJeller het volgende:
Hoe onvrouwelijker een vrouw erbij loopt, hoe minder lust het opwekt bij gestoorde mensen die zich niet in kunnen houden?
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 10:43:28 ]
Want een imam die iets normaals zegt is niet interessant natuurlijk.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
moslims..
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
Bescherm u zelf vandaag nog...http://www.elsevier.nl/we(...)omt-verkrachting.htm
quote:Waar het hart vol van is... etc.De imam vraagt zich vervolgens hardop af welke vrouwen vaker doelwit zijn van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld. „Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?”.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
quote:Net zoals politici.Op vrijdag 11 september 2009 23:31 schreef IHVK het volgende:
Van alle honderden imams in Nederland, krijgt alleen deze natuurlijk een plekje in de pers.
Want een imam die iets normaals zegt is niet interessant natuurlijk.
quote:Nou nou een politica krijgt opmerkingen over een uitspraak. Het is te gek voor woorden inderdaad.
Halsema ligt intussen ook vanuit allochtone en linkse kring onder vuur. Moslima’s beschuldigen de fractievoorzitter ervan hen af te schilderen als onvrije vrouwen, ook als zij uit vrije wil voor de hoofddoek hebben gekozen. ‘Mij bestempelen als een onvrije vrouw omdat ik een doek op m’n kop heb is dom en valt niet recht te praten,’ schrijft een Marokkaans-Nederlandse op internet.
http://www.elsevier.nl/we(...)omt-verkrachting.htm
quote:Ja met dank aan de media natuurlijk.
Een speelplaats voor de Geertjes en de sjeiks onder ons.
quote:Gut, Wilders is er weer bij gehaald in dit topicOp vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja met dank aan de media natuurlijk.
Een speelplaats voor de Geertjes en de sjeiks onder ons.
=
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 10:46:38 ]
quote:Dat is ook zo met vele politici die niets interessants te vertellen hebben.Op vrijdag 11 september 2009 23:31 schreef IHVK het volgende:
Van alle honderden imams in Nederland, krijgt alleen deze natuurlijk een plekje in de pers.
Want een imam die iets normaals zegt is niet interessant natuurlijk.
Als echter GW een scheet laat is het nieuws.
quote:Toch heeft hij gelijk in zijn standpunt.Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Telegraaf is zeer selectief
dit zegt de Sheikh
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
. Het zou me niks verbazen als het aantal verkrachtigingen daar net zo hoog, of zelfs hoger, ligt dan in een willekeurig west-europees land.quote:Nou inderdaadOp vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou nou een politica krijgt opmerkingen over een uitspraak. Het is te gek voor woorden inderdaad.
quote:de OP is onjuist
dit zegt de Sheikh
Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt? Daarnaast staat de hoofddoek voor een Goddelijk gebod. Allah, de Verhevene, zegt (interpretatie van de betekenis):
Moet het niet zijn Baas op eigen hoofd?
En echt niet dat ik een hoofddoek ga dragen.
quote:En met welk bewijs ondersteunt hij zijn redenering? Geen bewijs.Op vrijdag 11 september 2009 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
de OP is onjuist
dit zegt de Sheikh
Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt? Daarnaast staat de hoofddoek voor een Goddelijk gebod. Allah, de Verhevene, zegt (interpretatie van de betekenis):
quote:Dit is inderdaad precies de pavlov reactie die we willen met dit topic.Op vrijdag 11 september 2009 23:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Want er worden nooit vrouwen verkracht in landen als Saudie Arabië of Afghanistan
TS smult ervan waarschijnlijk.
quote:Wie zegt dat jij een hoofddoek moet dan?
In het dagblad Trouw riep de historica Tineke Bennema vrouwen die in Nederland zijn geboren op om vrijwillig een hoofddoek te dragen ‘uit solidariteit met alle hoofddoekdraagsters in Nederland en om respect voor hen af te dwingen. Onder het motto: Baas in eigen hoofd.’
Moet het niet zijn Baas op eigen hoofd?
En echt niet dat ik een hoofddoek ga dragen.
quote:Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat ik het niet ga doen en ik denk ook vrij weing andere vrouwen.Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij een hoofddoek moet dan?
quote:Wie zegt dat dat wel gaat gebeuren dan?
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat ik het niet ga doen en ik denk ook vrij weing andere vrouwen.
quote:Historica tineke Bennema!Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij een hoofddoek moet dan?
quote:Ik vind het gewoon een domme opmerking en ik smul er zo van dat ik nu lekker een film ga kijken.Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is inderdaad precies de pavlov reactie die we willen met dit topic.
TS smult ervan waarschijnlijk.
Maar denk wat je wilt.
quote:Tof welke film.
[..]
Ik vind het gewoon een domme opmerking en ik smul er zo van dat ik nu lekker een film ga kijken.
Maar denk wat je wilt.
quote:Ja ja, bel binnen 20 minuten en vraag de telefoniste om de gratis burka.Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
quote:Hij is nog bezig, net 5, met Jennifer Anniston, een beetje een wijvenfilm dus...
quote:Als hij het over verkrachtingen binnen het huwelijk heeft, zal het vast wel kloppenOp vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Een hoofddoek is en blijft een teken van onderdrukking, helaas hebben veel van de hoofddoek draagsters dat niet eens door, maar dat is nou eenmaal onlosmakelijk verbonden met religie, het niet doorhebben van je eigen indoctrinatie en hersenspoeling.
Alsof vrouwen daar in trappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:15:20 ]
nederland kan toch niks doen tot het uur 'u'.
quote:okey.
dit zijn geen rare opmerkingen madamhopjes. dit zijn feiten. dit zijn manieren om alles wat niet moslim is de wijk uit te knikkeren en dan vanuit daar een autonome gemeenschap te kunnen gaan vormen. met alle arabische gevolgen van dien.
nederland kan toch niks doen tot het uur 'u'.
quote:zo gaat of verging het in elk land. waarom niet hier?
je zal me wel als nazi of xenofoob beschouwen nu ik de geschiedenis ken?
quote:andere landen hebben weinig met Nederland te maken. Je hebt het waarschijnlijk over Afrikaanse landen (waar veel andere dingen meespelen) en Maleisië ofzo. Beide totaal onvergelijkbaar.
[..]
zo gaat of verging het in elk land. waarom niet hier?
Vooral als je kijkt hoe moslims in Nederland leven.
quote:ze krijgen idd alles wat hun hartje schreeuwt. en dat is vaak nog niet genoeg.Op zaterdag 12 september 2009 00:04 schreef IHVK het volgende:
Vooral als je kijkt hoe moslims in Nederland leven.
volgens die volksverkopers. de pvda.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
hehe geweldig, en dan zo half amerikaans accent erbij.quote:Heul niet.. die reactie is te dom voor woorden en ook nog eens racistisch.Op zaterdag 12 september 2009 00:14 schreef DirkZz het volgende:
[..]
quote:dat bedoelde ik inderdaad.
[..]
ze krijgen idd alles wat hun hartje schreeuwt. en dat is vaak nog niet genoeg.
volgens die volksverkopers. de pvda.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:18:13 ]
quote:Hij heeft geluk dat ie niet in Duitsland leeft want daar wordt dit soort nazistisch gedachtegoed hard aangepakt.Op zaterdag 12 september 2009 00:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent warm. Maar zoalshetis is gewoon aan het trollen.
quote:Nope... want Utrecht sluit toch het loket in de lokale gebedshut
quote:Wat is er racistisch aan een "super halal inchallah hoofddoek "? Tenzij dit een codewoord is voor nigger, anders lul je gewoon uit je nek.Op zaterdag 12 september 2009 00:15 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Heul niet.. die reactie is te dom voor woorden en ook nog eens racistisch.
quote:Het woord nigger is eerder in dit topic ter sprake gekomen maar toen was jij nergens te bekennen, moraalridderOp zaterdag 12 september 2009 00:20 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Wat is er racistisch aan een "super halal inchallah hoofddoek "? Tenzij dit een codewoord is voor nigger, anders lul je gewoon uit je nek.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:56 schreef DemonRage het volgende:
Wat is dat nou weer voor propaganda van die über-zandnigger.
Alsof vrouwen daar in trappen.
quote:Wat heeft dat dan met de post van Alors te maken? Ik zie het verband niet. Zit zelf eens niet zo lekker te generaliseren, simpele.Op zaterdag 12 september 2009 00:22 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Het woord nigger is eerder in dit topic ter sprake gekomen maar toen was jij nergens te bekennen, moraalridder
[..]
quote:Zo staat het in de Koran. Een vrouw moet een hoofddoek dragen, want dat zorgt ervoor dat niemand haar verkracht.Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Blijkbaar gelooft deze Imam dat hetgeen in de Koran staat waar is. Gek hè.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2009 00:26:43 ]
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
quote:Echt waarOp zaterdag 12 september 2009 00:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo staat het in de Koran. Een vrouw moet een hoofddoek dragen, want dat zorgt ervoor dat niemand haar verkracht.
Blijkbaar gelooft deze Imam dat hetgeen in de Koran staat waar is. Gek hè.
fucking cool man kun je ff een vers posten, ik ben benieuwd quote:Geschift eerder.Op zaterdag 12 september 2009 00:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo staat het in de Koran. Een vrouw moet een hoofddoek dragen, want dat zorgt ervoor dat niemand haar verkracht.
Blijkbaar gelooft deze Imam dat hetgeen in de Koran staat waar is. Gek hè.
quote:k vind dat jij nogal een beschuldiging maakt.Op zaterdag 12 september 2009 00:18 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Hij heeft geluk dat ie niet in Duitsland leeft want daar wordt dit soort nazistisch gedachtegoed hard aangepakt.
lijkt me een slechte post als je kijkt naar mijn posts. ik ben de redelijkheid zelfe en kijk gewoon om me heen in een drukke stad.
niks nazi of iets dergelijks. je probeert het wel zo weg te zetten, maar je bent eigenlijk zelf de dictator. je dult geen kritiek. je wilt er niks aan doen, jij wil rijk worden...
quote:Vergelijk de cijfers maar:Op vrijdag 11 september 2009 23:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Want er worden nooit vrouwen verkracht in landen als Saudie Arabië of Afghanistan
http://www.nationmaster.c(...)ime-rapes-per-capita
Saudi Arabië = minste verkrachtingen.
Zuid Afrika = meeste verkrachtingen.
quote:Dat verkrachtingsslachtoffers in S-A gestraft worden zal vast geen invloed op de aangiftebereidheid hebben.Op zaterdag 12 september 2009 00:40 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Vergelijk de cijfers maar:
http://www.nationmaster.c(...)ime-rapes-per-capita
Saudi Arabië = minste verkrachtingen.
Zuid Afrika = meeste verkrachtingen.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:40 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Vergelijk de cijfers maar:
http://www.nationmaster.c(...)ime-rapes-per-capita
Saudi Arabië = minste verkrachtingen.
Zuid Afrika = meeste verkrachtingen.
quote:Iets zegt mij dat de offiële cijfers niet helemaal met de waarheid overeenkomen."DEFINITION: Total recorded rapes. Crime statistics are often better indicators of prevalence of law enforcement and willingness to report crime, than actual prevalence. Per capita figures expressed per 1,000 population."
Je weet zelf hopelijk toch ook wel dat het daar 9 van de 10 keer gewoon wordt verzwegen?
alsof dat niet humaan zou zijn.
Weet je als je iets heel vaak hoort dat het op een gegeven moment ene oor in andere oor uit gaat.
quote:en dat het ineens gebeurt. leuk die theorie. want je hebt het toch niet door. ene oor in, andere oor uit.Op zaterdag 12 september 2009 01:00 schreef IHVK het volgende:
hihi.
Weet je als je iets heel vaak hoort dat het op een gegeven moment ene oor in andere oor uit gaat.
quote:Ik weet niet eens wat er nou precies bedoeld wordt. Ik faal in begrijpend lezen.Op zaterdag 12 september 2009 01:00 schreef IHVK het volgende:
hihi.
Weet je als je iets heel vaak hoort dat het op een gegeven moment ene oor in andere oor uit gaat.
Dan kan je net zo goed een vrouw in elkaar slaan om te zorgen dat ze geen slachtoffer wordt van fysiek geweld, zelfde kromme redenering. Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
quote:Nou overdrijf je volgens mij een beetje.Op zaterdag 12 september 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Een vrouw beschermen door een vrouw beperkingen op te leggen..
Dan kan je net zo goed een vrouw in elkaar slaan om te zorgen dat ze geen slachtoffer wordt van fysiek geweld, zelfde kromme redenering. Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
Een fietser is ook verplicht z'n fiets op slot te zetten, ter bescherming van de fietser tegen diefstal. Of vind je dat ook belachelijk en verwerpelijk?
quote:Nee, want je tast de fiets niet aan in z'n rechten, het is immers geen persoon die je een keten aanlegt. Jouw voorbeeld zou goed passen op ene Fritzl die z'n kinderen 'beschermde' door er een slot op te doen. Voorwerpen zijn niet te vergelijken met mensen, je moet vrouwen niet aantasten in hun rechten en sociale positie puur om het feit dat ze verkracht kunnen worden.
[..]
Nou overdrijf je volgens mij een beetje.
Een fietser is ook verplicht z'n fiets op slot te zetten, ter bescherming van de fietser tegen diefstal. Of vind je dat ook belachelijk en verwerpelijk?
quote:Daar zit hij helemaal niet op te wachten. Sterker nog, hij heeft het voor zichzelf en zijn volgelingen nu bijna gerechtvaardigd om niet vrome vrouwen te verkrachten. "Ja zai vroeg dar om, w'allah."Op zaterdag 12 september 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
quote:Ik heb het niet over de fiets, maar over de fietser. De fietser is verplicht om z'n fiets op slot te zetten. De fietser wordt dus in z'n vrijheid beperkt. De vrijheid om de fiets zonder slot ergens neer te zetten wordt hem afgenomen.Op zaterdag 12 september 2009 01:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, want je tast de fiets niet aan in z'n rechten, het is immers geen persoon die je een keten aanlegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2009 01:15:29 (Niet helemaal ter zelfbescherming.) ]
quote:Ja dan veranderd het nog niets aan mijn voorbeeld, want waarom is fiets-veiligheid gelijk aan een vrouw?
[..]
Ik heb het niet over de fiets, maar over de fietser. De fietser is verplicht om z'n fiets op slot te zetten. De fietser wordt dus in z'n vrijheid beperkt. De vrijheid om de fiets zonder slot ergens neer te zetten wordt hem afgenomen. Ter zelfbescherming.
Ik kan werkelijk de vergelijking tussen een fietser die een fiets op slot zet, en dat moet, niet met onderdrukte vrouwen, maar dat zal ik dan wel weer zijn..
quote:Het zijn beide gebruiksvoorwerpen in sommige culturen.Op zaterdag 12 september 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dan veranderd het nog niets aan mijn voorbeeld, want waarom is fiets-veiligheid gelijk aan een vrouw?
Ik kan werkelijk de vergelijking tussen een fietser die een fiets op slot zet, en dat moet, niet met onderdrukte vrouwen, maar dat zal ik dan wel weer zijn..
quote:Nee. De Koran zegt ook dat mannen netjes moeten zijn. Want God (Allah) is Alwetend.Op zaterdag 12 september 2009 01:12 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Daar zit hij helemaal niet op te wachten. Sterker nog, hij heeft het voor zichzelf en zijn volgelingen nu bijna gerechtvaardigd om niet vrome vrouwen te verkrachten. "Ja zai vroeg dar om, w'allah."
Maar uitgerekend die vers nemen moslimmannen vaak niet erg serieus...
Hetzelfde geldt overigens ook voor de vrouwelijke helft van deze wereld, ook zij denken wel es, WOW, das een knappe, lekker vent,...die zou ik wel es.....etc
Dus flikker op met ' hoofddoek voorkomt verkrachting'....het is een zwaktebod van de moslim om zich daarachter te verschuilen.
True, het zal heus het aantal verkrachtingen beperken, maar het pakt het beestje niet bij zijn roots, en dat zijn die mannen die zich niet kunen inhouden. In tegenstelling wordt door deze, uhm. regel? individuen (vrouwen) beperkt in hun mens zijn omdat anderen (mannen) zich niet kunnen inhouden.
quote:Ja een fietser wordt niet aangetast in z'n lichamelijke integriteit. Klopt.Op zaterdag 12 september 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dan veranderd het nog niets aan mijn voorbeeld, want waarom is fiets-veiligheid gelijk aan een vrouw?
Ik kan werkelijk de vergelijking tussen een fietser die een fiets op slot zet, en dat moet, niet met onderdrukte vrouwen, maar dat zal ik dan wel weer zijn..
Maar verder is de samenhang duidelijk:
De hoofddoek zorgt ervoor dat een vrouw niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
Het fietsslot zorgt ervoor dat een fietser niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
De onderdrukking van de vrouw dmv. de hoofddoek is weer een heel ander verhaal, en off-topic.
quote:Ja maar het systematisch onderdrukken van de vrouw in het dagelijks leven, om de risico om verkracht te worden (wat nihil is) tegenover een materieel verlies van een afgetrapte fiets (wat minder nihil is). Als dat je vergelijking is dan weet ik meteen welke van de twee ik belangrijker acht boven de ander, en ik denk dat dat ook geen verdere uitleg vereist.
[..]
Ja een fietser wordt niet aangetast in z'n lichamelijke integriteit. Klopt.
Maar verder is de samenhang duidelijk:
De hoofddoek zorgt ervoor dat een vrouw niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
Het fietsslot zorgt ervoor dat een fietser niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
De onderdrukking van de vrouw dmv. de hoofddoek is weer een heel ander verhaal, en off-topic.
quote:Dat is het in mijn optiek, maar ik kan dan ook niet voor en namens andere mensen spreken in deze, want ik ben geen Islamiet.
Waarom is een hoofddoek per definitie "systematisch onderdrukken in het dagelijks leven"?
quote:Dan zijn het toch ook geen echte moslims?Op zaterdag 12 september 2009 01:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. De Koran zegt ook dat mannen netjes moeten zijn. Want God (Allah) is Alwetend.
Maar uitgerekend die vers nemen moslimmannen vaak niet erg serieus...
quote:Er is geen opper-moskee waar je officieel tot moslim benoemd wordt, iedereen die het wil kan moslim worden of zich zo noemen.Op zaterdag 12 september 2009 01:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zijn het toch ook geen echte moslims?
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:40:33 ]
quote:Ik vind van niet nee. En ik vind het helemaal hypocriet als ze dan zelf wel alleen met een maagd willen trouwen.Op zaterdag 12 september 2009 01:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zijn het toch ook geen echte moslims?
Kijk eens op uitzendinggemist naar de aflevering van Future Express in Marokko - gaat grotendeels over dit onderwerp. Erg interessant!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2009 01:31:54 ]
quote:Vind je dat niet irritant? Dat werkt toch willekeur in de hand?Op zaterdag 12 september 2009 01:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er is geen opper-moskee waar je officieel tot moslim benoemd wordt, iedereen die het wil kan moslim worden of zich zo noemen.
quote:Per definitie niet, ieder is vrij om een hoofddoek te dragen, maar wel in je eigen vrije tijd. Of je nou een hoofddoek draagt ivm je geloof om omdat je het leuk vindt, je hebt je uiteindelijk wel te conformeren aan de normen en waarden waarin je je bevindt, de maatschappij, je werk, je omgeving, wherever... geen enkel geloof kan aanspraak maken op bevoordeling.Op zaterdag 12 september 2009 01:24 schreef Igen het volgende:
Waarom is een hoofddoek per definitie "systematisch onderdrukken in het dagelijks leven"?
quote:De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.Op zaterdag 12 september 2009 01:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vind je dat niet irritant? Dat werkt toch willekeur in de hand?
quote:wat zou er wereldwijd gebeuren als de kabalalalah gebombardeerd zou worden door onbekenden. dus niet door amerika, engeland en alle andere westerse landen en china? soort niet-islamitische al qaida.Op zaterdag 12 september 2009 01:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 12-09-2009 01:50:59 ]
quote:Is een Ayatollah niet een soort Paus, maar dan met meer macht, en binnen de grenzen van een land?Op zaterdag 12 september 2009 01:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.
quote:laten we überhaupt geloof vergeten. het bestaat niet en als je daarmee de wereld wil veroveren kom je van een koude kermis thuis.Op zaterdag 12 september 2009 01:45 schreef Montagui het volgende:
Precies zoals bij de christenen er ook stromingen zijn die vrij radicaal, zijn, alleen zijn die tegenwoordig niet echt geweldadg, dit in tegenstelling tot sommige licht ontvlambare isalm stromingen. Kunnen we niet beter 'samen' tegen dergelijke uitwassen optreden in plaats van het verdedigen van het geloof?
quote:Er zijn natuurlijk wel geestelijke leiders, maar die worden niet internationaal gerespecteerd door alle moslims. De Ayatollah heeft niet zoveel in te brengen in Turkije of Indonesië bijvoorbeeld.Op zaterdag 12 september 2009 01:48 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Is een Ayatollah niet een soort Paus, maar dan met meer macht, en binnen de grenzen van een land?
quote:Maar de islam was toch de enige waarheid? Eentje waar niet aan gesleuteld mocht worden?Op zaterdag 12 september 2009 01:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.
Dit zou betekenen dat de bron zelf al door en door rot is, nietwaar? Blijkbaar is het probleem allang duidelijk alleen niemand durft er iets aan te doen.
quote:turkije ole ole.Op zaterdag 12 september 2009 01:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk wel geestelijke leiders, maar die worden niet internationaal gerespecteerd door alle moslims. De Ayatollah heeft niet zoveel in te brengen in Turkije of Indonesië bijvoorbeeld.
quote:Natuurlijk zal er dan hevig op gereageerd worden. Maar de islam gaat niet ten onder als de Kaaba verdwijnt hoor, dan wordt het gewoon opnieuw gebouwd.Op zaterdag 12 september 2009 01:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zou er wereldwijd gebeuren als de kabalalalah gebombardeerd zou worden door onbekenden. dus niet door amerika, engeland en alle andere westerse landen en china? soort niet-islamitische al qaida.
quote:misschien met een kerk er op? of een joodse tempel?Op zaterdag 12 september 2009 01:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Natuurlijk zal er dan hevig op gereageerd worden. Maar de islam gaat niet ten onder als de Kaaba verdwijnt hoor, dan wordt het gewoon opnieuw gebouwd.
quote:Kleine kans. Maar het is niet de Kaaba die wordt aanbeden in de islam, moslims bidden dan misschien richting Mekka, maar het gebed is gericht aan God.Op zaterdag 12 september 2009 02:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien met een kerk er op? of een joodse tempel?
quote:Dat komt niet door hoofddoekjes, maar door kroeshaar. In zuidafrika hebben veel meer mensen kroeshaar dan in Saudi Arabië.Op zaterdag 12 september 2009 00:40 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Vergelijk de cijfers maar:
http://www.nationmaster.c(...)ime-rapes-per-capita
Saudi Arabië = minste verkrachtingen.
Zuid Afrika = meeste verkrachtingen.
Vrouwen met kroeshaar worden dus vaker verkracht dan vrouwen zonder kroeshaar.
Ik zeg, kroeshaar, het zou verboden moeten worden.
Wist je trouwens ook dat in continenten die beginnen en eindigen met een "A" ook veel meer kinderzwangerschappen voorkomen?
Kijk maar naar AmerikA een AfrikA. Veel meer kinderzwangerschapen dan in bijvoorbeeld EuropA.
Ze moeten die 2 continenten gewoon een andere naam gaan geven, dan is ook gelijk het probleem met kinderzwangerschappen opgelost.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sakura op 12-09-2009 08:14:47 ]
quote:Precies, daar word je gestenigd voor het 'aangaan' van een buitenechtelijke relatie in zo'n gevalOp zaterdag 12 september 2009 00:45 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat verkrachtingsslachtoffers in S-A gestraft worden zal vast geen invloed op de aangiftebereidheid hebben.
SA is een apenland, misschien wel het meest barbaarse land op onze planeet. Ze zouden zelfs nog wat kunnen leren van de Taliban
Daarop zal Wilders waarschijnlijk aanvoeren dat sex met een moslim zelfs voor een moslima per definitie verkrachting inhoudt.
De Al Saud's, nooit vies van een neukpartijtje, reageren uiterst verbolgen en laten uitzoeken of een hoofddoekplicht voor Wilders tot de mogelijkheden behoort en hoeveel Geertjes er dit jaar in Saudie Arabie zijn geboren.
Mooi man, retardfight!
Waar komt die drang toch steeds vandaan om je op die hoofddoek te focussen? In tegenstelling tot een burka plaatst een hoofddoek je niet direct buiten de samenleving. Ik heb er totaal geen last van als ik iemand met een hoofddoek zie lopen of als iemand met een hoofddoek mij moet helpen aan de kassa of iets dergelijks. Het doet niets af aan de manier waarop ik ze zie.
Door telkens weer die hoofddoek te verafschuwen voelen vele moslims zich gedisrespecteerd waardoor ze júist weer naar die hoofddoek grijpen. Een aantal jaar geleden was de hoofddoek door een behoorlijk aantal vrouwen in de kast gelegd, want ze achtten dat niet meer noodzakelijk om goed het geloof aan te hangen. Toch hebben de afgelopen jaren veel van deze vrouwen de hoofddoek weer onder het stof vandaan getrokken om zo hun mede moslima's te steunen tegen de weerstand van de rest van Nederland. Niet een heel vreemde reactie als je het mij vraagt.
Laat die vrouwen nou lekker doen waar ze zin in hebben zolang het bij zoiets onschuldigs blijft. Op een gegeven moment zullen velen dan zelf wel inzien dat je het geloof net zo goed kan beleven zonder het dragen van een hoofddoek. In principe is dit precies hetgeen wat Halsema zegt/hoopt, maar dit onderwerp ligt zo verschrikkelijk gevoelig dat ze er nauwelijks wat goeds over kan zeggen zonder dat het op een slechte manier uit wordt gelicht.
quote:Vraag het die imam..hij begint er weer overOp zaterdag 12 september 2009 10:13 schreef Karammel het volgende:
Altijd weer die eeuwige discussie over het dragen van een hoofddoek. Altijd moeten 'wij' de moslimvrouw weer vertellen dat ze zwaar onderdrukt wordt en dat ze geen zelfrespect heeft.
Waar komt die drang toch steeds vandaan om je op die hoofddoek te focussen? In tegenstelling tot een burka plaatst een hoofddoek je niet direct buiten de samenleving. Ik heb er totaal geen last van als ik iemand met een hoofddoek zie lopen of als iemand met een hoofddoek mij moet helpen aan de kassa of iets dergelijks. Het doet niets af aan de manier waarop ik ze zie.
Door telkens weer die hoofddoek te verafschuwen voelen vele moslims zich gedisrespecteerd waardoor ze júist weer naar die hoofddoek grijpen. Een aantal jaar geleden was de hoofddoek door een behoorlijk aantal vrouwen in de kast gelegd, want ze achtten dat niet meer noodzakelijk om goed het geloof aan te hangen. Toch hebben de afgelopen jaren veel van deze vrouwen de hoofddoek weer onder het stof vandaan getrokken om zo hun mede moslima's te steunen tegen de weerstand van de rest van Nederland. Niet een heel vreemde reactie als je het mij vraagt.
Laat die vrouwen nou lekker doen waar ze zin in hebben zolang het bij zoiets onschuldigs blijft. Op een gegeven moment zullen velen dan zelf wel inzien dat je het geloof net zo goed kan beleven zonder het dragen van een hoofddoek. In principe is dit precies hetgeen wat Halsema zegt/hoopt, maar dit onderwerp ligt zo verschrikkelijk gevoelig dat ze er nauwelijks wat goeds over kan zeggen zonder dat het op een slechte manier uit wordt gelicht.
Verkrachtingen komen het vaakst voor in de relationele sfeer. Pas in 1991 werd seksueel geweld binnen een relatie in Nederland strafbaar gesteld. Voor 1991 kon je hier geen aangifte van doen. Dat betekent niet, dat er in Nederland voor 1991 geen vrouwen werden verkracht binnen een relatie, het betekent ook niet dat er na 1991 ineens zoveel meer vrouwen werden verkracht dan voor die tijd.
quote:Het lijkt me dat dat alleen geldt als mannelijke hoofddoekdraagsterfans niet-hoofddoekdraagsters als 'hoeren' betitelen en daarnaar handelen.Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Self-fulfiling prophecy, heet dat dan.
quote:Hij reageert op uitspraken van Halsema die blijkbaar niet voorzichtig genoeg waren. Al geef ik je gelijk dat het in dit specifieke verhaal de imam is die weer olie op het vuur gooit en de discussie nog eens aanzwengelt. Wat mij betreft zijn gelovigen dan ook veel beter af zonder die strenge imams of strenge christenen. Ook is het zo dat alles tegenwoordig wel het nieuws haalt zolang het maar enigszins tegen de stroom in is. De gematigde moslim/imam hoor je niemand over. Het zijn enkel de strenge imams die in het nieuws komen en zo een beeld creëren dat helemaal niet overeen komt met de gehele groep die de islam aanhangt.
[..]
Vraag het die imam..hij begint er weer over
In Rusland schijnt het zo te zijn dat de overheid gematigde of met hun tijd meegaande imams stimuleert of helpt een belangrijke rol te vervullen. Daar schijnt het goed uit te pakken met een groot aantal gematigde moslims. Hier probeert de overheid op een slechte manier hetzelfde door zelf imams op te leiden. Niet heel verwonderlijk dat dit faalt. Ook focussen we ons veel te veel op excessen door de extreme moslims steeds weer in de spotlights te zetten en in tal van discussieprogramma's langs te laten komen.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:39 schreef Karammel het volgende:
[..]
Hij reageert op uitspraken van Halsema die blijkbaar niet voorzichtig genoeg waren. Al geef ik je gelijk dat het in dit specifieke verhaal de imam is die weer olie op het vuur gooit en de discussie nog eens aanzwengelt. Wat mij betreft zijn gelovigen dan ook veel beter af zonder die strenge imams of strenge christenen. Ook is het zo dat alles tegenwoordig wel het nieuws haalt zolang het maar enigszins tegen de stroom in is. De gematigde moslim/imam hoor je niemand over. Het zijn enkel de strenge imams die in het nieuws komen en zo een beeld creëren dat helemaal niet overeen komt met de gehele groep die de islam aanhangt.
In Rusland schijnt het zo te zijn dat de overheid gematigde of met hun tijd meegaande imams stimuleert of helpt een belangrijke rol te vervullen. Daar schijnt het goed uit te pakken met een groot aantal gematigde moslims. Hier probeert de overheid op een slechte manier hetzelfde door zelf imams op te leiden. Niet heel verwonderlijk dat dit faalt. Ook focussen we ons veel te veel op excessen door de extreme moslims steeds weer in de spotlights te zetten en in tal van discussieprogramma's langs te laten komen.
Overigens geeft ie gelijk met zijn opmerking, alleen is het niet juist de schuld bij de vrouw te leggen.
De dader wordt niet eens genoemd, dacht ik, en daar zit 'm de kneep
Het is het impliciet goedpraten van de daden van de dader wat hier gebeurt en zo vaak gebeurt.
Vandaar mijn stelling dat je nog beter kan thuisblijven als vrouw, loop je nog minder risico
http://www.lawhore.com/up(...)s-pashtun-724265.jpg
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:13:38 ]
Dus die hoofddoek is niet genoeg bescherming hoor. Die is er niet om een vrouw tegen een man te beschermen maar om het eigendom van een man tegen blikken van andere mannen te beschermen.
Waarom moeten anders kleine meisjes al met zo'n ding lopen ? Alle moslims zijn toch geen pedofielen ? Ze hebben gewoon een ongezond achterlijke kijk op sex en vrouwen.
Hebben ze soms een andere jaartelling ? Sommige zitten duidelijk nog in de middeleeuwen
quote:Ja, daar heb je als man totaal geen zin in, natuurlijk, zo met die hoofddoek.
Het werkt bijna als een kuisheidsgordel!!
Maar zonder dollen: Verkrachting komt overal voor. Ook in SA. Alleen zijn de straffen dáár, voor de verkrachte, zo zwaar dat ze wel twee keer nadenkt voordat ze aangifte doet.
Wat betreft Nederland is het wel zo dat een meisje dat uitdagend gekleed is met opvallende make-up, meer kans heeft verkracht te worden, dan een meisje dat zich in een tent hult en alles verbergt.
Alleen een hoofddoekje helpt ook niet, als de rest een strak truitje, kort rokje en veel make-up betreft.
Maar dan nog is het allemaal bullshit. Je kunt en mag vrouwen niet verplichten ervoor te zorgen dat mannen hen zo onaantrekkelijk vinden dat ze ze niet verkrachten. Verplicht dan liever oogkleppen voor mannen of sluit hen op, wanneer ze hun handen niet thuis kunnen houden.
quote:Volgens de kalender van de Islam leven zij nu in 1430.Op zaterdag 12 september 2009 11:01 schreef deedeetee het volgende:
Hebben ze soms een andere jaartelling ? Sommige zitten duidelijk nog in de middeleeuwen
De Chinezen overigens in het jaar 4704.
quote:Bron?
[..]
Wat betreft Nederland is het wel zo dat een meisje dat uitdagend gekleed is met opvallende make-up, meer kans heeft verkracht te worden, dan een meisje dat zich in een tent hult en alles verbergt.
quote:Lijkt me voor de hand te liggen..als ik verkrachter was zocht ik ook een mooi alleengaand meisje uit.
Als je toch in de fout gaat..
quote:Nouja, als je moet kiezen.
quote:Dat de toenmalige moslims dit zagen als in een gordijn stoppen i.p.v praten met een gordijn tussen hen in is dan het probleem van de moslim. Hoort niet het probleem van de vrouw te zijn.Als je zijn echtgenotes iets wilt vragen, spreek hen dan aan vanachter een gordijn. Dit is zuiverder voor onze harten en die van hen. (Koran, vers 24:31)
Ook zei hij: O Profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van overkleding over zich naar beneden te laten hangen. Dat bevordert het beste dat men haar herkent en niet lastig valt. (Koran, vers 23:59)
Ik wil een reactie van eerder hier even posten.
quote:Denk dus dat het werkelijk een soort van discriminatie naar de man is. Alsof ze eigenlijk alleen maar met hun leuter kunnen denken in de nabijheid van vrouwen. Dat maakt de man dus onderschikt aan de vrouw, want de mannen denken denken geen seconde aan de volgende zinIk heb dat stuk ook gelezen, en zie die als. Moslima's bedek je, zodat je herkenbaar bent voor de moslim mannen en ze je niet lastig zullen vallen.
Wat op mij weer overkomt. Dat het bijna klinkt alsof ze zeggen. Moslimmannen mogen moslima's niet lastig vallen, maar de niet herkenbare moslima's wel.
Alsof de man zijn verstand in zijn....heeft zitten en dus niet het verstand heeft om te zeggen...Nee, afblijven...ze wil niet en dat heb je te respecteren. Wat dus duidelijk de vrouw boven de man stelt, want er lopen namelijk wel veel moslimmannen rond in shirt en driekwartbroek, wat dus weer kan zorgen voor ongewenste immoraliteiten...seksueel vrouwen/mannen opwinden. (ja, als je dan toch zegt dat de reden alleen is om de seksuele gevoelens van je medeburger te sparen)
trouwens las ook ergens deze
Ergens gelezen:---
In de Koran staat niet expliciet dat een vrouw een hoofddoek moet dragen, maar wel dat zij behalve haar schaamstreek ook haar sierraad moet bedekken. Dus in ieder geval haar borsten, en verder? Wat je sieraad is, daarover verschillen de interpretaties. Daarom zien we buhrka’s, hoofddoekjes en moslima's met hun hoofd en haar ontbloot. Dus geen expliciete hoofddoekjes in de Koran.
----
Wat op mij logischer overkomt
De bijbel kent trouwens wel het haar bedekken tijdens gebed. (ook het nieuwe testament) Maar dus alleen tijdens gebed.
quote:Dus hij stelt de man minder op verstand denkend dan de vrouw. Het bedekken van armen, benen zou dus eigenlijk ook voor de man moeten gelden. Alsof vrouwen seksueel immuun zijnit is zuiverder voor onze harten en die van hen.
En ja, ik denk ook dat een overtuigende moslims minder snel aangifte zal doen wanneer de verkrachter een moslimman zou zijn. Zou de verkrachter een niet-moslim zijn? Heeft die niet-moslim niet alleen problemen met de rechtbank.
En doe nu niet alsof alleen moslimmannen verkrachten, want dit klopt echt niet
Ik vind deze reactie van die Imam dus dom. Het kan een vrijbrief (ook al bedoelde hij dit vast niet zo) zijn voor bepaalde mannen die hun leuter niet in hun broek kunnen houden.
Het zal wel niet om een trouwring gaan.quote:Haar goudmijntjeOp zaterdag 12 september 2009 12:32 schreef AAAAAA het volgende:
Haar sierraad.
Grenzen dicht voorkomt verkrachting
quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:50 schreef John_Difool het volgende:
Gezien dat de meeste verkrachters allochtonen zijn en daarvan een redelijk groot gedeelte uit een islamitisch land komen kan je beter zeggen:
Grenzen dicht voorkomt verkrachting
quote:lijkt me redelijk hout snijden, gezien de imam die walgelijk lult. en de imam natuurlijk wel iets van subsidie krijgt, dus betaald wordt om te lopen kutten.
wat een wereldvreemde vent is dat
quote:
rape time!quote:Het punt is hier dan natuurlijk ook dat onze vriend de imam huiselijk (seksueel) geweld en rechtelijke ongelijkheid niet ziet als intimidatie, al dan niet seksueel.De imam vraagt zich vervolgens hardop af welke vrouwen vaker doelwit zijn van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld. „Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?”.
quote:in tha house yo
quote:Alle verkrachters zeggen 'swa', razzisme swa.Op maandag 14 september 2009 01:00 schreef Halve_Maen het volgende:
Opzich zit er wel iets in, verkrachters denken natuurlijk 'Ey swa, niet die daar, iz ninja!'
Meerendeel die een hoofddoek draagt doet dit gewoon uit cultuur hoor
quote:ies koeltoerOp maandag 14 september 2009 01:06 schreef Microtechs het volgende:
Sheik Fawaz Jneid
Meerendeel die een hoofddoek draagt doet dit gewoon uit cultuur hoor
quote:Ja en volgens Jneid is dat niet de bedoeling he
quote:Jneid is een salafistische imamOp maandag 14 september 2009 01:08 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Ja en volgens Jneid is dat niet de bedoeling he
quote:En wat mag jij wezen, Malikist?
quote:Ik ben een Fokker!Op maandag 14 september 2009 01:12 schreef Microtechs het volgende:
[..]
En wat mag jij wezen, Malikist?
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
vooral dit stukje vond ik raar
Tot slot wil ik tegen de moslima die vol trots en uit geloof haar hoofddoek draagt, zeggen: Doorsta de storm en laat je niet beroven van je kuisheid en reinheid, want buiten de Islam is slechts een wereld van ellende en verdriet te vinden.
grootste onzin natuurlijk maar wel goed dat femke halsema hier tenminste op een normale manier kritiek op heeft in tegenstelling tot andere linkse partijen.
http://www.femkehalsema.n(...)of-en-van-hoofddoek/
quote:Dan is het nog steeds omkeren van dader en slachtofferrol.Op maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
Laat die clown zich maar bezinnen op de toestand in blijf van mijn lijf huizen.
Denk dat hier voor hem meer winst te behalen valt. Maar daar hoor je ze nooit over.
quote:Wat meer uitspraken van deze 'voorvechter van vrouwenrechten'...Op vrijdag 11 september 2009 23:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch heeft hij gelijk in zijn standpunt.
Telegraaf is zeer selectief
dit zegt de Sheikh
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
quote:Het stenigen van overspelige vrouwen is een algemeen aanvaarde regel in de islam
quote:Stenigen is de straf voor overspel. (...) Welk recht hebben nu de moslims om die straffen te verwerpen? (...) De verklaring is dat de moslims in een staat van onwetendheid verkeren.” Volgens Fawaz gaat het hier om regels waarover alle moslimgeleerden het eens zijn en die gebaseerd zijn op een preek van Mohammed.
quote:http://www.refdag.nl/artikel/25073/Slaan mag alleen als het huwelijk „door schuld van de vrouw” dreigt te mislukken.
quote:Bron?Op maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
Wat een bullshit, dat denken mensen alleen maar.
quote:Als een moslim tijdens de discussie over de zogenaamde relatie tussen het aantal burka's/hoofddoekjes en verkrachtingen zegt: "Er zit een kern van waarheid in", dan moet je altijd lezen: "Dit vinden wij een goed excuus".Op maandag 14 september 2009 12:12 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Bron?
Wat een bullshit, dat denken mensen alleen maar.
Vreemd eigenlijk: het midden oosten is namelijk een oase in een woestenij op het gebied van vrouwenrechten. (
)quote:Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
quote:En wat nou als dat lieve meisje die je hier aanhaalt, wenst te lopen in "halfnaakte" kleding, moet de conclusie dan maar meteen getrokken worden door de moslimgemeenschap dat verkrachting toegestaan is, want ze loopt er immers wel zo over natuurlijk.
[..]
Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
Dat is ook een kwestie van logisch redeneren, alleen dan de andere kant op, maar dat wordt altijd handig genegeerd en gebagatelliseerd.
quote:Ik hoop dat jezelf inziet hoe belachelijk jouw stukje tekst is....Op maandag 14 september 2009 13:07 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
Dit suggereert dus dat mannen in het algemeen aanranders kunnen worden door het zien van halfnaakte vrouwen op straat. Een aanrander is gewoon een verkrachter, en verkrachters werken volgens andere regels zoals al vermeld is hier.
Als jouw beredenering zou kloppen zou ongeveer de halve westerse samenleving ten onder gaan aan verkrachting (plus alle primitieve stammen waar vrouwen letterlijk halfnaakt rondlopen) en zouden samenlevingen waar vrouwen in burqa's rondlopen nooit verkracht worden.
quote:Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.Op maandag 14 september 2009 13:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat nou als dat lieve meisje die je hier aanhaalt, wenst te lopen in "halfnaakte" kleding, moet de conclusie dan maar meteen getrokken worden door de moslimgemeenschap dat verkrachting toegestaan is, want ze loopt er immers wel zo over natuurlijk.
quote:Dergelijk meiden zouden door de maatschappij eigenlijk niet blootgesteld moeten worden aan personen die de hoofddoek van "zedige vrouwen" gewend zijn.Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.
quote:Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.Op maandag 14 september 2009 13:20 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik hoop dat jezelf inziet hoe belachelijk jouw stukje tekst is....
Dit suggereert dus dat mannen in het algemeen aanranders kunnen worden door het zien van halfnaakte vrouwen op straat. Een aanrander is gewoon een verkrachter, en verkrachters werken volgens andere regels zoals al vermeld is hier.
Als jouw beredenering zou kloppen zou ongeveer de halve westerse samenleving ten onder gaan aan verkrachting (plus alle primitieve stammen waar vrouwen letterlijk halfnaakt rondlopen) en zouden samenlevingen waar vrouwen in burqa's rondlopen nooit verkracht worden.
quote:Je spreekt erover alsof je de feiten achter je hebt staan. Dat is prima, maar toon het aan.Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.
quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
Maar de aanleiding is er wel voor sommigemannenmohammedanen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door eenfoute manmohammedaan betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
quote:Omdat je claimt dat man X bij een classy vrouw iets heeft van 'hmm haar kan ik niet pakken hier in dit donkere steegje aangezien ze aangekleed is'. Maar diezelfde kerel wel een vrouw met een minirokje in een donker steegje zou pakken...Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Aanranders zijn een groep apart, het maakt hen geen fuck uit of de vrouw aangekleed is in stijl A of B. Normale mensen kunnen zichzelf in toom houden..
quote:Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.Op maandag 14 september 2009 13:32 schreef bluespice het volgende:
[..]
Dergelijk meiden zouden door de maatschappij eigenlijk niet blootgesteld moeten worden aan personen die de hoofddoek van "zedige vrouwen" gewend zijn.
quote:Ga ergens anders spelen.
quote:ah dan is dat toch raar.Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
ik val zelf niet op sletterig geklede vrouwen maar op heel netjes uitziende vrouwen.
ik prefereer een boxeshort boven een string bij een vrouw, etc.
dus volgens dat principe zou ik eerder niet sletterig geklede vrouwen aanranden ...
vind het zo onzin.
kijken en genieten doe je met je ogen en je gaat een dame niet aanranden of erger ...
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 14-09-2009 14:02:56 (laatste is overbodig nietwaar) ]
quote:Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
quote:Nee, Fok is helemaal mijn ding.
Daarbij is het ook nog waar. Pak de foute lijstjes er eens bij zou ik zeggen.
Dus pleur ff lekker op met je algemenismen dat 'mannen eerder aanranden wanneer hoerig gekleed'. 'Mannen' doen dat niet. Mohammedanen doen dat
quote:Ja echt hé daar komt het wel op neer iedere keer, de autochtone vrouw dient zich maar in een juten zak te verstoppen want anders zou ze wel eens aanleiding kunnen zijn voor een paar puberale berbers met een stijve paal om er even op in te springen.
[..]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.
Wat een samenleving.
quote:Wel eerlijk zijn hé moOp maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat erTokkiesmohammedanen in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
quote:Misschien moeten alle vrouwen maar op vechtsport?Op maandag 14 september 2009 13:43 schreef bluespice het volgende:
[..]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.
quote:Zodra je zo'n Mocro van je af slaat mag je bij de rechter komen wegens geweldpleging. Ook weer zo'n leuk iets van de huidige samenleving.
[..]
Misschien moeten alle vrouwen maar op vechtsport?
quote:Helemaal als 'God aan hun zijde staat'. Dit heeft gewoon te maken met opvoeding.Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Je claimt WEER dat de verkrachters onderscheidt zouden maken tussen schaars gekleed en 'classy' gekleed.
Vrouwen lastigvallen met 'hey hoer, is geen verkrachting', jij mixed deze begrippen door elkaar.
quote:Het gaat dus niet om jou he?Op maandag 14 september 2009 13:42 schreef ideanaal het volgende:
[..]
ah dan is dat toch raar.
ik val zelf niet op sletterig geklede vrouwen maar op heel netjes uitziende vrouwen.
ik prefereer een boxeshort boven een string bij een vrouw, etc.
dus volgens dat principe zou ik eerder niet sletterig geklede vrouwen aanranden ...
vind het zo onzin.
kijken en genieten doe je met je ogen en je gaat een dame niet aanranden of erger ...
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 14-09-2009 14:03:57 (quote aangepast) ]
quote:Dat doen ze ook wel. Maar het verschil tussen schaars & classy = hoofddoekOp maandag 14 september 2009 13:47 schreef Halve_Maen het volgende:
Je claimt WEER dat de verkrachters onderscheidt zouden maken tussen schaars gekleed en 'classy' gekleed.
quote:En hoe komen ze aan die denkwijze?Op maandag 14 september 2009 13:49 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om jou he?
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
quote:IslamOp maandag 14 september 2009 13:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die denkwijze?
quote:Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Van wat ik tot nu toe heb gelezen is dat verkrachten vooral met macht te maken heeft en niet met hoe iemand zich kleedt.
quote:De meiden die weinig gekleed zijn, zijn ook vaak seksueel actiever. Tel daarbij op dat de schaars geklede bitches en ho's op MTV het met iedereen doen en het gegeven dat de opvoeding te veel wensen overlaat (bijv. geen grenzen stellen, niet corrigeren als een kind iets verkeerd doet), dan krijg zo'n persoon een beeld dat misschien niet gangbaar is voor veel vrouwen.Op maandag 14 september 2009 13:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die denkwijze?
quote:Hij heeft geen bron, logisch beredeneren...Op maandag 14 september 2009 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.
Van wat ik tot nu toe heb gelezen is dat verkrachten vooral met macht te maken heeft en niet met hoe iemand zich kleedt.
quote:Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
tmf kijk ik al 5 jaar niet meer sinds die bagger daar hoofdzakelijk op is
quote:Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...Op maandag 14 september 2009 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.
quote:Dat ze seksueel actiever zijn is weer zo'n zelf bedachte conclusie... Het feit dat je 'schaars geklede bitches en ho's' zegt geeft gewoon aan dat JIJ denkt dat het ho's en bitches zijn en dus daarom wel meer sex hebben...Op maandag 14 september 2009 13:55 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De meiden die weinig gekleed zijn, zijn ook vaak seksueel actiever. Tel daarbij op dat de schaars geklede bitches en ho's op MTV het met iedereen doen en het gegeven dat de opvoeding te veel wensen overlaat (bijv. geen grenzen stellen, niet corrigeren als een kind iets verkeerd doet), dan krijg zo'n persoon een beeld dat misschien niet gangbaar is voor veel vrouwen.
Daarmee is nog steeds niet verklaart hoezo iemand die meer sex heeft in haar priveleven een grotere kans heeft om verkracht te worden op straat.....
quote:Er zal vast wel een uitzondering zijn voor de ongelovige die als slaven gebruikt mogen worden toch?Op maandag 14 september 2009 13:56 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
quote:Het zal. Maar dat de islam een ondergschikte positie voor de vrouw in de aanbieding heeft, dat mohammedanen zich buitensporig veel schuldig aan deze shit maken, mag je bekend veronderstellen.Op maandag 14 september 2009 13:56 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
En dat jij graag om de hete brij heen blijft draaien, conform wat we van mohammedanen verwachten, want die doen nooit iets mis, is altijd de schuld van een ander, betekent niet dat andere die plaat voor je harses delen.
Maar we hebben het primair over een probleem met import, niet met 'mannen' an sich.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
quote:Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
quote:Het een sluit het ander niet uit.Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...
Aanranding gaat ook over geldingsdrang.
Als je het vuil van de maatschappij bent, en vrouwen negeren je en kijken je vies aan, dan is dit idd een grappige manier om 'wraak' te nemen.
De 'macht', idd.
quote:Tja, dat vraag ik me ook altijd af. Bij een man wordt dat 'stoer' gevonden.Op maandag 14 september 2009 14:01 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?
quote:Kennelijk toch niet helemaal zo vanzelfsprekend, want:Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...
Ontstaan
Aanranding en verkrachting zijn geweldsdelicten. De pleger doet zijn slachtoffer geweld aan. Macht is daarbij de belangrijkste drijfveer: de pleger wil macht uitoefenen over het slachtoffer.
quote:Het is gewoon begrip proberen op te wekken voor de wagelijke idioten die vrouwen verkrachten... 'jaa maar zij nodigde het uit!'Op maandag 14 september 2009 14:03 schreef Mylene het volgende:
[..]
Kennelijk toch niet helemaal zo vanzelfsprekend, want:
Ontstaan
Aanranding en verkrachting zijn geweldsdelicten. De pleger doet zijn slachtoffer geweld aan. Macht is daarbij de belangrijkste drijfveer: de pleger wil macht uitoefenen over het slachtoffer.
Hij doet niet eens moeite om met bewijs te komen.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
quote:Eigenlijk vraag ik me dan wel af waarom of de mannelijke mooiboy mocro's dan niet gesluierd hoeven, want dat trekt toch ook alleen maar de homoseksuele medemens of vrouwlijke moslima's aan tot verkrachting, als ik de redenering van deze Imam en van Ghaazi gebruiken moet.
Wat een lul die imam.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
In plaats van bontkraagjes, potten gel en oorbelletjes moeten ze maar een hoofddoekje op doen, dan krijgen we dit soort jolige situaties, de familie 'zak' die door de straten tjorkelt.
quote:De islam is weinig consequent, als het de behandeling van mannen en vrouwen betreft.Op maandag 14 september 2009 14:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag ik me dan wel af waarom of de mannelijke mooiboy mocro's dan niet gesluierd hoeven, want dat trekt toch ook alleen maar de homoseksuele medemens of vrouwlijke moslima's aan tot verkrachting, als ik de redenering van deze Imam en van Ghaazi gebruiken moet.
quote:Dat is zooo 1980Op maandag 14 september 2009 14:01 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?
quote:Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
En dat de telegraaf maar wat graag dat soort arme oude seniele kereltjes uitnodigt om vervolgens weer een sensationeel stukje te schrijven
ff snel aangepastquote:Dat wist je op voorhand hey?Op maandag 14 september 2009 14:18 schreef Halve_Maen het volgende:
Dus in conclusie kunnen we stellen dat een Imam ongeveer evenveel kennis heeft over mannen/vrouwen/samenlevingen en hun verschillen als een Middeleeuwse geitenhoeder die nog in boze geesten, rituelen en voodoo shit gelooft...
T'is niet voor niets een 'imam'.
quote:"Imaaam, Imaaaam. Ik vind het ook niet echt een woord. Het is meer het geluid dat een geit maakt, als ie in z'n reet geneukt wordt"Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat wist je op voorhand hey?
T'is niet voor niets een 'imam'.
Theo Maassen.
quote:Who knows, allicht is dat de ethymologieOp maandag 14 september 2009 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Imaaam, Imaaaam. Ik vind het ook niet echt een woord. Het is meer het geluid dat een geit maakt, als ie in z'n reet geneukt wordt"
Theo Maassen.
quote:Op maandag 14 september 2009 14:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
In plaats van bontkraagjes, potten gel en oorbelletjes moeten ze maar een hoofddoekje op doen, dan krijgen we dit soort jolige situaties, de familie 'zak' die door de straten tjorkelt.
quote:Naja, vandaar ook het woord 'middeleeuws'. Ik vind het gewoon nog steeds onbegrijpelijk dat met alle technologie en wetenschap die voor ons allen beschikbaar is nog steeds geen millimeter verandering komt in iemands benadering.Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat wist je op voorhand hey?
T'is niet voor niets een 'imam'.
Ja oke, ik begrijp ook wel hoe het spelletje in elkaar zit. Maar dat de massa zich nog steeds zo laat naaien
quote:Ja je slingert die hoofddoek zo om zijn strot hoorOp vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
quote:Misschien op een hete zomerdag dat het een beetje gaat zweten/meuren dat de verkrachter iets heeft van 'sniff....sniff....ehh.....Op maandag 14 september 2009 14:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja je slingert die hoofddoek zo om zijn strot hoor
'quote:Ik laat me helemaal door niemand naaienOp maandag 14 september 2009 14:31 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Naja, vandaar ook het woord 'middeleeuws'. Ik vind het gewoon nog steeds onbegrijpelijk dat met alle technologie en wetenschap die voor ons allen beschikbaar is nog steeds geen millimeter verandering komt in iemands benadering.
Ja oke, ik begrijp ook wel hoe het spelletje in elkaar zit. Maar dat de massa zich nog steeds zo laat naaien
Heeft die hoofddoek niets mee te maken!quote:Nja als schapen al niet gespaard blijven....Op maandag 14 september 2009 14:39 schreef Joran-Joran het volgende:
Nee, die snor beschermt tegen verkrachting
quote:Op maandag 14 september 2009 14:56 schreef isogram het volgende:
De imam bevestigt nog eens de vooroordelen die Nederlanders hebben ten opzichte van moslims. Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen. Eigenlijk kun je het niet eens meer "vooroordelen" noemen, maar gewoon oordelen.
quote:Goede inhoudelijke reactie
Of wil je soms ontkennen dat dergelijke orthodoxe figuren de totale groep moslims belachelijk maken met hun bezopen standpunten? Zeg het maar: neem je afstand van deze idiote imam of ben je het roerend met hem eens?
quote:Inderdaad, als je je hele leven lang ik weet niet hoevaak geconfronteerd bent met dit soort uitspraken en deze denkwijze dan heb je op een gegeven moment een aardig beeld van wat de Islam kán inhouden in Nederland. Mensen die er dan ook een negatieve mening aan hebben over gehouden hebben dan ook het volste recht om hun eigen conclusies te trekken.
De imam bevestigt nog eens de vooroordelen die Nederlanders hebben ten opzichte van moslims. Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen. Eigenlijk kun je het niet eens meer "vooroordelen" noemen, maar gewoon oordelen.
quote:Kán ja, inderdaad. Gelukkig zie je toch steeds meer vrouwen en meisjes die geen hoofddoekje meer dragen.Op maandag 14 september 2009 15:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, als je je hele leven lang ik weet niet hoevaak geconfronteerd bent met dit soort uitspraken en deze denkwijze dan heb je op een gegeven moment een aardig beeld van wat de Islam kán inhouden in Nederland. Mensen die er dan ook een negatieve mening aan hebben over gehouden hebben dan ook het volste recht om hun eigen conclusies te trekken.
Als je ze vraagt of ze zich nog moslim voelen zeggen ze van wel, maar echt de traditionele kantjes gaan er bij velen toch vanaf.
quote:je begrijpt denk ik wel dat dit net zo'n kansloze opmerking is als die van de imam over hoofddoeken. Omdat de imam het roept worden onze vooroordelen bevestigd en hebben we gelijkOp maandag 14 september 2009 15:51 schreef isogram het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke reactie
Of wil je soms ontkennen dat dergelijke orthodoxe figuren de totale groep moslims belachelijk maken met hun bezopen standpunten? Zeg het maar: neem je afstand van deze idiote imam of ben je het roerend met hem eens?
quote:Imams treden op als vertegenwoordiger van de islam, als vertegenwoordiger van gelovigen. Uit de genoemde moskee komen om de haverklap radicale teksten. Toch gaan er nog steeds moslims heen. Er is dus markt voor dergelijk orthodox gedachtegoed, anders zochten moslims wel een andere moskee.Op maandag 14 september 2009 16:29 schreef Chadi het volgende:
je begrijpt denk ik wel dat dit net zo'n kansloze opmerking is als die van de imam over hoofddoeken. Omdat de imam het roept worden onze vooroordelen bevestigd en hebben we gelijk
Overigens blijkt uit je reactie ook nog eens dat je niet goed hebt gelezen wat ik schreef. Ik stelde dat hij vooroordelen bevestigt, gevolgd door de zin: Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen..
Speciaal voor jou heb ik één woordje nog even benadrukt.
quote:De lijn die je door trekt klopt niet helemaal. Als een pastoor of een ander figuur zich weer vergrijpt aan een kid ga je dan toch ook niet denken oh sjips die gast bevestigd weer de vooroordelen die iemand heeft over christenen of zo. Als de paus iets zegt trek je dat toch ook niet door op alle christenen?Op maandag 14 september 2009 16:43 schreef isogram het volgende:
[..]
Imams treden op als vertegenwoordiger van de islam, als vertegenwoordiger van gelovigen. Uit de genoemde moskee komen om de haverklap radicale teksten. Toch gaan er nog steeds moslims heen. Er is dus markt voor dergelijk orthodox gedachtegoed, anders zochten moslims wel een andere moskee.
Overigens blijkt uit je reactie ook nog eens dat je niet goed hebt gelezen wat ik schreef. Ik stelde dat hij vooroordelen bevestigt, gevolgd door de zin: Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen..
Speciaal voor jou heb ik één woordje nog even benadrukt.
De islam heeft meer weg van het orthodoxe christendom dan van de gematigde (minder conservatieve) variant. Menig moslim beweert zelfs dat er niet zoiets bestaat als een 'verlichte' islam.
quote:Nou, ik denk dat je je nog wel eens kan verkijken hier op, als je al een uitspraak hebt van Knevel dan staat half Nederland weer op de bres dat de grefo's die mening delen. Dus wat dat betreft is die vergelijking er wel, alleen de christenen klagen en spuwen er niet zo hard over als dat de moslims dat doen.
[..]
De lijn die je door trekt klopt niet helemaal. Als een pastoor of een ander figuur zich weer vergrijpt aan een kid ga je dan toch ook niet denken oh sjips die gast bevestigd weer de vooroordelen die iemand heeft over christenen of zo. Als de paus iets zegt trek je dat toch ook niet door op alle christenen?
quote:Dus alle niet moslimmeisjes lopen er onzedig bij? Ze dragen immers geen hoofddoek.Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke.
En dat is toch waar het hier over gaat, dat de hoofddoek beschermd tegen verkrachting.
Dat er moslima's zat zijn die er, behalve de hoofddoek, onzediger bij lopen als mening huisvrouw zonder hoofddoek, vergeten we maar even voor het gemak.
Al loop je naakt, als je maar een hoofddoek draagt, dan wordt je niet verkracht.
quote:Dan kun je denken dat die makkelijk te versieren is, of makkelijk in bed te krijgen is. Meteen denken aan verkrachten is wel erg ziek, vind je ook niet?Op maandag 14 september 2009 13:49 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om jou he?
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
quote:Hijaab > hoofddoek stelt een aantal eisen. Zo moet je je boezem bijvoorbeeld bedekken, geen korte shirt etcOp maandag 14 september 2009 17:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Al loop je naakt, als je maar een hoofddoek draagt, dan wordt je niet verkracht.
quote:Lekker genuanceerd hoor.Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.
Dus 1,5 miljard mensen zien 'hoofddoeklozen' als hoeren?
Heeft in dit geval weinig meer met islam te maken. Een vrouw dien je, net als elk ander mens, te respecteren en verkrachten is al helemaal verboden.
Verder heb je heel veel slechte opvoeders, ja ook autochtone
[ Bericht 4% gewijzigd door Microtechs op 14-09-2009 18:06:25 ]
quote:'t Is maar net wat je gewend bent. Die Papoea's worden niet warm of koud van blote tieten, omdat ze die vanaf hun geboorte dagelijks zien. Moslims worden opgevoed met het idee dat lang vrouwenhaar erotisch is, in hun omgeving zien ze het ook weinig, want de vrouwen dragen allemaal iets op hun hoofd, dus als ze het es een keertje wel zien, raken ze direct opgewonden.Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.
Dat moslima's het idee hebben dat wij geen respect voor onszelf hebben is op zich natuurlijk ook raar, want wat moeten ze dan wel niet denken van die blote papoea-vrouwen?
quote:Je kan mij niet wijsmaken dat dit op toepassing is op al die zogenaamde moslims die hier zijn opgevoed en zich alsnog vergrijpen.Op maandag 14 september 2009 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslims worden opgevoed met het idee dat lang vrouwenhaar erotisch is, in hun omgeving zien ze het ook weinig, want de vrouwen dragen allemaal iets op hun hoofd, dus als ze het es een keertje wel zien, raken ze direct opgewonden.
(maar dit was je bedoeling vast ook niet
)quote:Nou, je ziet ook vrouwen met een hoofddoek en met strakke kleren, alles is bijna te zien, dat snap ik dan niet, als ik heel eerlijk ben.Op maandag 14 september 2009 17:19 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Hijaab > hoofddoek stelt een aantal eisen. Zo moet je je boezem bijvoorbeeld bedekken, geen korte shirt etc
quote:Ik wel. Je doet dan lekker aan wat je zelf wilt terwijl je toch kan zeggen dat je een hoofddoek ophebt.Op maandag 14 september 2009 19:34 schreef Lub_ya het volgende:
[..]
Nou, je ziet ook vrouwen met een hoofddoek en met strakke kleren, alles is bijna te zien, dat snap ik dan niet, als ik heel eerlijk ben.
quote:Maar het is er eigenlijk om geen seksuele lusten op te wekken. Nou de konten die je ziet, daar zou menig man wel wat mee willen doen.Op maandag 14 september 2009 19:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik wel. Je doet dan lekker aan wat je zelf wilt terwijl je toch kan zeggen dat je een hoofddoek ophebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lub_ya op 14-09-2009 19:54:56 ]
quote:Dat niet alleen. Ik vind een hoofddoek vaak best sexy. Het is toch spannend wat eronder zit. Toen ik met Iran Air vloog, die stewardessen....Op maandag 14 september 2009 19:41 schreef Lub_ya het volgende:
[..]
Maar het is er eigenlijk om geen seksuele lusten op te wekken. Nou de konten die je ziet, daar zou menig man wel wat mee willen doen.
Madre mia!
quote:Altijd zwart haarOp maandag 14 september 2009 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is toch spannend wat eronder zit.
quote:En dus? In een string zit altijd een kut.
quote:Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus? In een string zit altijd een kut.
quote:Niet altijd.Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus? In een string zit altijd een kut.
quote:Bij degenen die ik mee naar huis neem wel hoor. Dat verzeker ik je.
quote:Op maandag 14 september 2009 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij degenen die ik mee naar huis neem wel hoor. Dat verzeker ik je.
blijf van mijn lijf huizen worden overspoelt met vrouwen die een man hebben die denkt zoals die smeerpijp van een zogenaamd welbespraakte imaam.
quote:Het leek mij duidelijk dat verkrachting niks met 'sexy' gekleed zijn te maken heeft.Op maandag 14 september 2009 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
zijn we er uit? wordt de vrouw die zich uitdagend kleedt eerder verkracht? of zijn we gewoon nog niet toe aan 'maagdelijke' hoofddoekjes verkrachten, als kaasie?
blijf van mijn lijf huizen worden overspoelt met vrouwen die een man hebben die denkt zoals die smeerpijp van een zogenaamd welbespraakte imaam.
Kennelijk is die Imam het niet eens met dat standpunt, waarschijnlijk omdat hij zelf uitgekeken is op de plaatselijke kinderboerderij.
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 15-09-2009 07:51:54 ]
quote:Vandaar dat 75% van de schandknapen marokkanen zijnOp maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
lopen er altijd bij als een stel nichten quote:Ook dit moet je aan kunnen tonen met harde cijfers.Op maandag 14 september 2009 22:53 schreef John_Difool het volgende:
[..]
Vandaar dat 75% van de schandknapen marokkanen zijn
P.s. aanranding is niet verkrachting (hoewel het beide schandelijk is)
quote:antwoord: Georganiseerde religieOp woensdag 16 september 2009 03:50 schreef AndreaW het volgende:
Wie geeft gvd mannen het recht een vrouw te verkrachten ook als ze naakt loopt .. die vrouw is dan niet gezond bezig .. Maar dat geeft geen enkele man het recht iemand te verkrachten .. Hou gvd je hormonen in controle .. Ik ga mezelf niet in een vaatdoek hullen .. zodat mannen oooooooooooh ze geil kunnen worden met het aanzien van en vrouw.... FLIKKER OP!!! Stelletjes ... beesten denk ik dan maar.. !!
Het is een verzinsel door een éne Mohammed of wat maar ook, het staat geneens in de Koran. Wat Moslim mannen het liefts willen is zelf achter alle vrouwtjes aangaan, maar de moslima moet vooral geen vrijheid hebben, laat staan een vriendje voor haar 25e (vriendje moet ook moslim zijn) Ze mogen nog nét naar school. En daarnaast (gevolgd door een rits broers) meteen naar huis, de keuken in en vroeg naar bed, om de volgende ochtend naar school (gevolgd) gebracht te worden. En dan ook nog zo'n hoofdoekje op, sorrie ik heb medelijden met ze ... Wat is dat nou voor iets, dat vrouwen uit bepaalde religies gewoon onder de schaap staan. En ook die nieuwe regel dat ze geen eten mogen als ze niet hun kut geven. Of dat als je verkracht bent eerst 15 getuigen moet kunnen vinden, en je waarschijnlijk ook nog als '' straf '' gestenigd gaat worden. Tjsa niet alle moslims zijn zo, maar in sommige landen van Pakistan tot Afghanistan, en van Iran tot Sudan.
Die Imam heeft het ook helemaal fout. Tsja als man kijk je toch liever naar rondingen en een leuk hoofd, dan naar een zwart gewaad. Maar dat betekend niet dat moslim vrouwen niet verkracht worden. Het punt is ook is dat mensen veel naar de statistieken kijken, en die Imam vast ook. Hier in het westen is het normaal (als je het lef hebt) om naar de politie te gaan als je verkracht bent, in een moslimland kun je dat wel vergeten, ook verkrachte moslimas in nederland gaan niet snel hulp zoeken. In iedergeval ik ben te mooi om een sluier te dragen. En mijn volle Cup D past ook niet in een Burqa, word me veel te krap
daggg
hou het netjes! ..quote:Iemand van de Partij voor de Vrijheid die voor extra belastingen pleit, neem ik bij voorbaat niet serieus. Wat een mongool.Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Met de voddentax van Wilders voorzie ik een golf van verkrachtte moslima's.
Ook zijn andere plannen hadden weer een hoog maakbaarheidsgehalte. Hij schuift steeds meer op naar het nationaal-socialisme.
quote:Daar dacht ik ook aan, en voeg daarbij dat in een zgn. "shame culture" dit soort zaken waarschijnlijk niet zo snel naar buiten zullen worden gebracht.Op maandag 14 september 2009 14:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verkrachting heeft niks te maken met hoe een vrouw zich kleedt. Of in ieder geval weinig. Hoe verklaar je anders dat de meeste verkrachtingen niet plaatsvinden door een vieze man in een donker steegje, maar juist door een bekende van het slachtoffer?
quote:De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.
[..]
Iemand van de Partij voor de Vrijheid die voor extra belastingen pleit, neem ik bij voorbaat niet serieus. Wat een mongool.
Ook zijn andere plannen hadden weer een hoog maakbaarheidsgehalte. Hij schuift steeds meer op naar het nationaal-socialisme.
Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.
quote:Ik heb daarnaast ook veel sympathie voor Pechtold. Niet zozeer om zijn ideeën, maar om de persoon zelf.Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.
Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.
quote:Pechtold is een 'goeie vogel' zoals in het debat ook werd gezegd, maar de D'66 zelf straalt voor mij enkel draaikonterij en middelmaat uit.
[..]
Ik heb daarnaast ook veel sympathie voor Pechtold. Niet zozeer om zijn ideeën, maar om de persoon zelf.
quote:Ja en nee. Vaak wel, vaak ook niet.Op donderdag 17 september 2009 00:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Pechtold is een 'goeie vogel' zoals in het debat ook werd gezegd, maar de D'66 zelf straalt voor mij enkel draaikonterij en middelmaat uit.
Ze mogen inderdaad wel een sterkere en duidelijker lijn uitbrengen.
quote:Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.
Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.
Positief is dat de tegenbegroting van de VVD het beste is voor Nederland. Gevoelsmatig wist ik dat ook allang, maar die partij is zo dood als een pier.
Als Henk Kamp zou besluiten om de kar te trekken, zal ik het overwegen.
quote:Ze hebben wel punten hoor, daar niet van, en Pechtold is meester in debatteren vind ik, alleen de D'66 is een typische geiten-wollen-sokken partij die altijd de gouden middenweg verkiest boven een duidelijke harde lijn of wat standpunten waar je de kop boven het koren mee steekt.
[..]
Ja en nee. Vaak wel, vaak ook niet.
Ze mogen inderdaad wel een sterkere en duidelijker lijn uitbrengen.
Het is altijd maar nuanceren en bagatelliseren op van alles en nogwat. Behalve Pechtold z'n debatten en persoonlijke uitstraling heeft die partij voor mij werkelijk niets maar dan ook niets te bieden, ook al ben ik het eens met sommige voorstellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskey_Tango op 17-09-2009 00:38:03 ]
quote:Rutte was vandaag wel goed moet ik zeggen, maar over het algemeen hadden ze inderdaad beter een wat meer ervaren en prominent kopstuk aan de leiding kunnen zetten. Hoewel hij wel de laatste jaren meer van zich laat zien, en zich duidelijk ontwikkeld. Verder ben ik het volledig met je eens dat de plannen van de VVD liever vandaag dan morgen ingevoerd moeten worden i.t.t. de plannen van het huidige kabinet.
[..]
Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.
Positief is dat de tegenbegroting van de VVD het beste is voor Nederland. Gevoelsmatig wist ik dat ook allang, maar die partij is zo dood als een pier.
Als Henk Kamp zou besluiten om de kar te trekken, zal ik het overwegen.
De linkse rompslomp heeft lang genoeg geduurd, het is wel een keer tijd voor een rechtse partij met minder oog voor socialisme, en meer oog voor wat werkelijk goed is voor het land en de economie.
quote:Dan moet je wel even het optreden van Rutte van vandaag bekijken, hij is niet meer die slappe dweil die hij was.Op donderdag 17 september 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
de OP is onjuist
dit zegt de Sheikh
Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt?
Komt omdat turken, marokkanen en negeroide vrouwen hier oerlelijk zijn, dus het is niet hun doek maar hun afkomst dat het verschil maakt
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 24-09-2009 09:48:02 ]
quote:Welnee, komt doordat die moslims van kindsafaan aangeleerd wordt dat vrouwelijk hoofdhaar opwindend is. Vervolgens krijgen ze dat weinig te zien in de directe omgeving. Totdat ze met 5 jaar ineens naar school gaan. Is dat dan niet een islamitische school dan krijgen ze een wereldschok. Zoveel vrouwen en meisjes met 'ontbloot' ........haar!!
Kind komt thuis en vraagt om een verklaring. Moeder: "Dat zijn allemaal respectloze vrouwen. Die vragen erom verkracht te worden."
Tja, en zo groeit het kereltje op en dat zal hij nog vaak horen. Dus wat doet hij als hij 16 is en de hormonen door zijn lijf gieren? Juist. Vrouwen zonder hoofddoek verkrachten.
En autochtone mannen verkrachten ook weleens, klopt, maar die kijken niet op een doekje meer of minder.
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 24-09-2009 13:30:00 (quote verwijderd) ]
“O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.”
Dit kan ik moeilijk anders interpreteren dan: van moslima's moet je afblijven, andere vrouwen zijn 'fair game'...
Edit: Gezien m'n usernaam moet ik wel reageren op zulke berichten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 24-09-2009 09:52:16 ]
quote:Het is ook gewoon een ordinaire straatbende ook zeg, met afpersing en al.Op donderdag 24 september 2009 09:45 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
De imam haalt een vers uit de Koran aan:
“O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.”
Dit kan ik moeilijk anders interpreteren dan: van moslima's moet je afblijven, andere vrouwen zijn 'fair game'...
Edit: Gezien m'n usernaam moet ik wel reageren op zulke berichten.
quote:Op maandag 14 september 2009 01:00 schreef Halve_Maen het volgende:
Opzich zit er wel iets in, verkrachters denken natuurlijk 'Ey swa, niet die daar, iz ninja!'
En normaal kan het toch niet