NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een vrouw beschermen door een vrouw beperkingen op te leggen.. 
Dan kan je net zo goed een vrouw in elkaar slaan om te zorgen dat ze geen slachtoffer wordt van fysiek geweld, zelfde kromme redenering. Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
Dan kan je net zo goed een vrouw in elkaar slaan om te zorgen dat ze geen slachtoffer wordt van fysiek geweld, zelfde kromme redenering. Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
lekker met je hoofddoek in de woestijn gaan zitten. in turkije werkt het ook prima. en dat is toch het muselland dat we ooit binnen gaan krijgen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou overdrijf je volgens mij een beetje.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Een vrouw beschermen door een vrouw beperkingen op te leggen..
Dan kan je net zo goed een vrouw in elkaar slaan om te zorgen dat ze geen slachtoffer wordt van fysiek geweld, zelfde kromme redenering. Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
Een fietser is ook verplicht z'n fiets op slot te zetten, ter bescherming van de fietser tegen diefstal. Of vind je dat ook belachelijk en verwerpelijk?
Nee, want je tast de fiets niet aan in z'n rechten, het is immers geen persoon die je een keten aanlegt. Jouw voorbeeld zou goed passen op ene Fritzl die z'n kinderen 'beschermde' door er een slot op te doen. Voorwerpen zijn niet te vergelijken met mensen, je moet vrouwen niet aantasten in hun rechten en sociale positie puur om het feit dat ze verkracht kunnen worden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou overdrijf je volgens mij een beetje.
Een fietser is ook verplicht z'n fiets op slot te zetten, ter bescherming van de fietser tegen diefstal. Of vind je dat ook belachelijk en verwerpelijk?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daar zit hij helemaal niet op te wachten. Sterker nog, hij heeft het voor zichzelf en zijn volgelingen nu bijna gerechtvaardigd om niet vrome vrouwen te verkrachten. "Ja zai vroeg dar om, w'allah."quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Hoe zou deze Imam het vinden als we hem weg stopten achter het fornuis en onder een kleed wegmoffelden om z'n eigen "bescherming", zal hij vast om staan te springen.
BE YOUR DOG
Ik heb het niet over de fiets, maar over de fietser. De fietser is verplicht om z'n fiets op slot te zetten. De fietser wordt dus in z'n vrijheid beperkt. De vrijheid om de fiets zonder slot ergens neer te zetten wordt hem afgenomen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, want je tast de fiets niet aan in z'n rechten, het is immers geen persoon die je een keten aanlegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2009 01:15:29 (Niet helemaal ter zelfbescherming.) ]
Ja dan veranderd het nog niets aan mijn voorbeeld, want waarom is fiets-veiligheid gelijk aan een vrouw?quote:
[..]
Ik heb het niet over de fiets, maar over de fietser. De fietser is verplicht om z'n fiets op slot te zetten. De fietser wordt dus in z'n vrijheid beperkt. De vrijheid om de fiets zonder slot ergens neer te zetten wordt hem afgenomen. Ter zelfbescherming.
Ik kan werkelijk de vergelijking tussen een fietser die een fiets op slot zet, en dat moet, niet met onderdrukte vrouwen, maar dat zal ik dan wel weer zijn..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het zijn beide gebruiksvoorwerpen in sommige culturen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dan veranderd het nog niets aan mijn voorbeeld, want waarom is fiets-veiligheid gelijk aan een vrouw?
Ik kan werkelijk de vergelijking tussen een fietser die een fiets op slot zet, en dat moet, niet met onderdrukte vrouwen, maar dat zal ik dan wel weer zijn..
BE YOUR DOG
Nee. De Koran zegt ook dat mannen netjes moeten zijn. Want God (Allah) is Alwetend.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:12 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Daar zit hij helemaal niet op te wachten. Sterker nog, hij heeft het voor zichzelf en zijn volgelingen nu bijna gerechtvaardigd om niet vrome vrouwen te verkrachten. "Ja zai vroeg dar om, w'allah."
Maar uitgerekend die vers nemen moslimmannen vaak niet erg serieus...
Gechargeerd: Als ik een knappe, lekkere, vrouw op straat zie.....dan denk ik WOW, wat een knappe lekkere vrouw.....die zou ik wel es....en daar houdt het bij op.In een relatie of niet in een relatie,, het zijn normale gedachten. Het wordt pas debiel als dergelijke gedachten zouden leiden tot daadwerkelijk machtsmisbruik!
Hetzelfde geldt overigens ook voor de vrouwelijke helft van deze wereld, ook zij denken wel es, WOW, das een knappe, lekker vent,...die zou ik wel es.....etc
Dus flikker op met ' hoofddoek voorkomt verkrachting'....het is een zwaktebod van de moslim om zich daarachter te verschuilen.
True, het zal heus het aantal verkrachtingen beperken, maar het pakt het beestje niet bij zijn roots, en dat zijn die mannen die zich niet kunen inhouden. In tegenstelling wordt door deze, uhm. regel? individuen (vrouwen) beperkt in hun mens zijn omdat anderen (mannen) zich niet kunnen inhouden.
Hetzelfde geldt overigens ook voor de vrouwelijke helft van deze wereld, ook zij denken wel es, WOW, das een knappe, lekker vent,...die zou ik wel es.....etc
Dus flikker op met ' hoofddoek voorkomt verkrachting'....het is een zwaktebod van de moslim om zich daarachter te verschuilen.
True, het zal heus het aantal verkrachtingen beperken, maar het pakt het beestje niet bij zijn roots, en dat zijn die mannen die zich niet kunen inhouden. In tegenstelling wordt door deze, uhm. regel? individuen (vrouwen) beperkt in hun mens zijn omdat anderen (mannen) zich niet kunnen inhouden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja een fietser wordt niet aangetast in z'n lichamelijke integriteit. Klopt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dan veranderd het nog niets aan mijn voorbeeld, want waarom is fiets-veiligheid gelijk aan een vrouw?
Ik kan werkelijk de vergelijking tussen een fietser die een fiets op slot zet, en dat moet, niet met onderdrukte vrouwen, maar dat zal ik dan wel weer zijn..
Maar verder is de samenhang duidelijk:
De hoofddoek zorgt ervoor dat een vrouw niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
Het fietsslot zorgt ervoor dat een fietser niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
De onderdrukking van de vrouw dmv. de hoofddoek is weer een heel ander verhaal, en off-topic.
Ja maar het systematisch onderdrukken van de vrouw in het dagelijks leven, om de risico om verkracht te worden (wat nihil is) tegenover een materieel verlies van een afgetrapte fiets (wat minder nihil is). Als dat je vergelijking is dan weet ik meteen welke van de twee ik belangrijker acht boven de ander, en ik denk dat dat ook geen verdere uitleg vereist.quote:
[..]
Ja een fietser wordt niet aangetast in z'n lichamelijke integriteit. Klopt.
Maar verder is de samenhang duidelijk:
De hoofddoek zorgt ervoor dat een vrouw niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
Het fietsslot zorgt ervoor dat een fietser niet het slachtoffer wordt van een bepaalde onrechtmatige daad
De onderdrukking van de vrouw dmv. de hoofddoek is weer een heel ander verhaal, en off-topic.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is het in mijn optiek, maar ik kan dan ook niet voor en namens andere mensen spreken in deze, want ik ben geen Islamiet.quote:
Waarom is een hoofddoek per definitie "systematisch onderdrukken in het dagelijks leven"?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan zijn het toch ook geen echte moslims?quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. De Koran zegt ook dat mannen netjes moeten zijn. Want God (Allah) is Alwetend.
Maar uitgerekend die vers nemen moslimmannen vaak niet erg serieus...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er is geen opper-moskee waar je officieel tot moslim benoemd wordt, iedereen die het wil kan moslim worden of zich zo noemen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zijn het toch ook geen echte moslims?
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:40:33 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:40:33 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind van niet nee. En ik vind het helemaal hypocriet als ze dan zelf wel alleen met een maagd willen trouwen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zijn het toch ook geen echte moslims?
Kijk eens op uitzendinggemist naar de aflevering van Future Express in Marokko - gaat grotendeels over dit onderwerp. Erg interessant!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2009 01:31:54 ]
Vind je dat niet irritant? Dat werkt toch willekeur in de hand?quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er is geen opper-moskee waar je officieel tot moslim benoemd wordt, iedereen die het wil kan moslim worden of zich zo noemen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
marokko was een fout en opgedrongen door frankrijk. kan me anders niet voorstellen dat dit volk, waar we historisch niks mee te maken hebben, links zo rijk en machtig heeft gemaakt. we moeten er flink voor betaald zijn ooit toen rechts de gastarbeiders wilde bedanken voor hun werk en links ze met alle macht wilde houden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Per definitie niet, ieder is vrij om een hoofddoek te dragen, maar wel in je eigen vrije tijd. Of je nou een hoofddoek draagt ivm je geloof om omdat je het leuk vindt, je hebt je uiteindelijk wel te conformeren aan de normen en waarden waarin je je bevindt, de maatschappij, je werk, je omgeving, wherever... geen enkel geloof kan aanspraak maken op bevoordeling.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:24 schreef Igen het volgende:
Waarom is een hoofddoek per definitie "systematisch onderdrukken in het dagelijks leven"?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vind je dat niet irritant? Dat werkt toch willekeur in de hand?
wat zou er wereldwijd gebeuren als de kabalalalah gebombardeerd zou worden door onbekenden. dus niet door amerika, engeland en alle andere westerse landen en china? soort niet-islamitische al qaida.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 12-09-2009 01:50:59 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
