NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies zoals bij de christenen er ook stromingen zijn die vrij radicaal, zijn, alleen zijn die tegenwoordig niet echt geweldadg, dit in tegenstelling tot sommige licht ontvlambare isalm stromingen. Kunnen we niet beter 'samen' tegen dergelijke uitwassen optreden in plaats van het verdedigen van het geloof?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Is een Ayatollah niet een soort Paus, maar dan met meer macht, en binnen de grenzen van een land?quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.
BE YOUR DOG
laten we überhaupt geloof vergeten. het bestaat niet en als je daarmee de wereld wil veroveren kom je van een koude kermis thuis.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:45 schreef Montagui het volgende:
Precies zoals bij de christenen er ook stromingen zijn die vrij radicaal, zijn, alleen zijn die tegenwoordig niet echt geweldadg, dit in tegenstelling tot sommige licht ontvlambare isalm stromingen. Kunnen we niet beter 'samen' tegen dergelijke uitwassen optreden in plaats van het verdedigen van het geloof?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er zijn natuurlijk wel geestelijke leiders, maar die worden niet internationaal gerespecteerd door alle moslims. De Ayatollah heeft niet zoveel in te brengen in Turkije of Indonesië bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:48 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Is een Ayatollah niet een soort Paus, maar dan met meer macht, en binnen de grenzen van een land?
Maar de islam was toch de enige waarheid? Eentje waar niet aan gesleuteld mocht worden?quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam is helemaal niet zo collectivistisch als vaak gedacht wordt. Er is bijvoorbeeld ook geen centrale "leider" als een paus die de boel aanstuurt. Met meer dan een miljard moslims krijg je dan duizenden stromingen. Dat kan irritant zijn als het gedrag van bepaalde moslims gegeneraliseerd wordt, maar het voordeel is dat niemand het alleenrecht op "de ware islam" heeft.
Dit zou betekenen dat de bron zelf al door en door rot is, nietwaar? Blijkbaar is het probleem allang duidelijk alleen niemand durft er iets aan te doen.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
turkije ole ole.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk wel geestelijke leiders, maar die worden niet internationaal gerespecteerd door alle moslims. De Ayatollah heeft niet zoveel in te brengen in Turkije of Indonesië bijvoorbeeld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Natuurlijk zal er dan hevig op gereageerd worden. Maar de islam gaat niet ten onder als de Kaaba verdwijnt hoor, dan wordt het gewoon opnieuw gebouwd.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zou er wereldwijd gebeuren als de kabalalalah gebombardeerd zou worden door onbekenden. dus niet door amerika, engeland en alle andere westerse landen en china? soort niet-islamitische al qaida.
misschien met een kerk er op? of een joodse tempel?quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Natuurlijk zal er dan hevig op gereageerd worden. Maar de islam gaat niet ten onder als de Kaaba verdwijnt hoor, dan wordt het gewoon opnieuw gebouwd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kleine kans. Maar het is niet de Kaaba die wordt aanbeden in de islam, moslims bidden dan misschien richting Mekka, maar het gebed is gericht aan God.quote:Op zaterdag 12 september 2009 02:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien met een kerk er op? of een joodse tempel?
Dat komt niet door hoofddoekjes, maar door kroeshaar. In zuidafrika hebben veel meer mensen kroeshaar dan in Saudi Arabië.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:40 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Vergelijk de cijfers maar:
http://www.nationmaster.c(...)ime-rapes-per-capita
Saudi Arabië = minste verkrachtingen.
Zuid Afrika = meeste verkrachtingen.
Vrouwen met kroeshaar worden dus vaker verkracht dan vrouwen zonder kroeshaar.
Ik zeg, kroeshaar, het zou verboden moeten worden.
Wist je trouwens ook dat in continenten die beginnen en eindigen met een "A" ook veel meer kinderzwangerschappen voorkomen?
Kijk maar naar AmerikA een AfrikA. Veel meer kinderzwangerschapen dan in bijvoorbeeld EuropA.
Ze moeten die 2 continenten gewoon een andere naam gaan geven, dan is ook gelijk het probleem met kinderzwangerschappen opgelost.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sakura op 12-09-2009 08:14:47 ]
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Precies, daar word je gestenigd voor het 'aangaan' van een buitenechtelijke relatie in zo'n gevalquote:Op zaterdag 12 september 2009 00:45 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat verkrachtingsslachtoffers in S-A gestraft worden zal vast geen invloed op de aangiftebereidheid hebben.
SA is een apenland, misschien wel het meest barbaarse land op onze planeet. Ze zouden zelfs nog wat kunnen leren van de Taliban
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ah, de strijd is nu echt geopend. Wilders' namentelling wordt gepareerd met een onderzoek naar wie er eerder verkracht zal worden.
Daarop zal Wilders waarschijnlijk aanvoeren dat sex met een moslim zelfs voor een moslima per definitie verkrachting inhoudt.
De Al Saud's, nooit vies van een neukpartijtje, reageren uiterst verbolgen en laten uitzoeken of een hoofddoekplicht voor Wilders tot de mogelijkheden behoort en hoeveel Geertjes er dit jaar in Saudie Arabie zijn geboren.
Mooi man, retardfight!
Daarop zal Wilders waarschijnlijk aanvoeren dat sex met een moslim zelfs voor een moslima per definitie verkrachting inhoudt.
De Al Saud's, nooit vies van een neukpartijtje, reageren uiterst verbolgen en laten uitzoeken of een hoofddoekplicht voor Wilders tot de mogelijkheden behoort en hoeveel Geertjes er dit jaar in Saudie Arabie zijn geboren.
Mooi man, retardfight!
Intelligent, but fucked up.
Meneer de imam kan blijkbaar zelf niet van de vrouwtjes afblijven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Altijd weer die eeuwige discussie over het dragen van een hoofddoek. Altijd moeten 'wij' de moslimvrouw weer vertellen dat ze zwaar onderdrukt wordt en dat ze geen zelfrespect heeft.
Waar komt die drang toch steeds vandaan om je op die hoofddoek te focussen? In tegenstelling tot een burka plaatst een hoofddoek je niet direct buiten de samenleving. Ik heb er totaal geen last van als ik iemand met een hoofddoek zie lopen of als iemand met een hoofddoek mij moet helpen aan de kassa of iets dergelijks. Het doet niets af aan de manier waarop ik ze zie.
Door telkens weer die hoofddoek te verafschuwen voelen vele moslims zich gedisrespecteerd waardoor ze júist weer naar die hoofddoek grijpen. Een aantal jaar geleden was de hoofddoek door een behoorlijk aantal vrouwen in de kast gelegd, want ze achtten dat niet meer noodzakelijk om goed het geloof aan te hangen. Toch hebben de afgelopen jaren veel van deze vrouwen de hoofddoek weer onder het stof vandaan getrokken om zo hun mede moslima's te steunen tegen de weerstand van de rest van Nederland. Niet een heel vreemde reactie als je het mij vraagt.
Laat die vrouwen nou lekker doen waar ze zin in hebben zolang het bij zoiets onschuldigs blijft. Op een gegeven moment zullen velen dan zelf wel inzien dat je het geloof net zo goed kan beleven zonder het dragen van een hoofddoek. In principe is dit precies hetgeen wat Halsema zegt/hoopt, maar dit onderwerp ligt zo verschrikkelijk gevoelig dat ze er nauwelijks wat goeds over kan zeggen zonder dat het op een slechte manier uit wordt gelicht.
Waar komt die drang toch steeds vandaan om je op die hoofddoek te focussen? In tegenstelling tot een burka plaatst een hoofddoek je niet direct buiten de samenleving. Ik heb er totaal geen last van als ik iemand met een hoofddoek zie lopen of als iemand met een hoofddoek mij moet helpen aan de kassa of iets dergelijks. Het doet niets af aan de manier waarop ik ze zie.
Door telkens weer die hoofddoek te verafschuwen voelen vele moslims zich gedisrespecteerd waardoor ze júist weer naar die hoofddoek grijpen. Een aantal jaar geleden was de hoofddoek door een behoorlijk aantal vrouwen in de kast gelegd, want ze achtten dat niet meer noodzakelijk om goed het geloof aan te hangen. Toch hebben de afgelopen jaren veel van deze vrouwen de hoofddoek weer onder het stof vandaan getrokken om zo hun mede moslima's te steunen tegen de weerstand van de rest van Nederland. Niet een heel vreemde reactie als je het mij vraagt.
Laat die vrouwen nou lekker doen waar ze zin in hebben zolang het bij zoiets onschuldigs blijft. Op een gegeven moment zullen velen dan zelf wel inzien dat je het geloof net zo goed kan beleven zonder het dragen van een hoofddoek. In principe is dit precies hetgeen wat Halsema zegt/hoopt, maar dit onderwerp ligt zo verschrikkelijk gevoelig dat ze er nauwelijks wat goeds over kan zeggen zonder dat het op een slechte manier uit wordt gelicht.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Vraag het die imam..hij begint er weer overquote:Op zaterdag 12 september 2009 10:13 schreef Karammel het volgende:
Altijd weer die eeuwige discussie over het dragen van een hoofddoek. Altijd moeten 'wij' de moslimvrouw weer vertellen dat ze zwaar onderdrukt wordt en dat ze geen zelfrespect heeft.
Waar komt die drang toch steeds vandaan om je op die hoofddoek te focussen? In tegenstelling tot een burka plaatst een hoofddoek je niet direct buiten de samenleving. Ik heb er totaal geen last van als ik iemand met een hoofddoek zie lopen of als iemand met een hoofddoek mij moet helpen aan de kassa of iets dergelijks. Het doet niets af aan de manier waarop ik ze zie.
Door telkens weer die hoofddoek te verafschuwen voelen vele moslims zich gedisrespecteerd waardoor ze júist weer naar die hoofddoek grijpen. Een aantal jaar geleden was de hoofddoek door een behoorlijk aantal vrouwen in de kast gelegd, want ze achtten dat niet meer noodzakelijk om goed het geloof aan te hangen. Toch hebben de afgelopen jaren veel van deze vrouwen de hoofddoek weer onder het stof vandaan getrokken om zo hun mede moslima's te steunen tegen de weerstand van de rest van Nederland. Niet een heel vreemde reactie als je het mij vraagt.
Laat die vrouwen nou lekker doen waar ze zin in hebben zolang het bij zoiets onschuldigs blijft. Op een gegeven moment zullen velen dan zelf wel inzien dat je het geloof net zo goed kan beleven zonder het dragen van een hoofddoek. In principe is dit precies hetgeen wat Halsema zegt/hoopt, maar dit onderwerp ligt zo verschrikkelijk gevoelig dat ze er nauwelijks wat goeds over kan zeggen zonder dat het op een slechte manier uit wordt gelicht.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik denk dat je niet naar bestaande cijfers kunt kijken, om vast te stellen in welk land of in welke cultuur vrouwen daadwerkelijk vaker of minder vaak worden verkracht. Het is maar net hoe de wetgeving in dat land is, en of er wel of geen cultureel taboe op ligt.
Verkrachtingen komen het vaakst voor in de relationele sfeer. Pas in 1991 werd seksueel geweld binnen een relatie in Nederland strafbaar gesteld. Voor 1991 kon je hier geen aangifte van doen. Dat betekent niet, dat er in Nederland voor 1991 geen vrouwen werden verkracht binnen een relatie, het betekent ook niet dat er na 1991 ineens zoveel meer vrouwen werden verkracht dan voor die tijd.
Verkrachtingen komen het vaakst voor in de relationele sfeer. Pas in 1991 werd seksueel geweld binnen een relatie in Nederland strafbaar gesteld. Voor 1991 kon je hier geen aangifte van doen. Dat betekent niet, dat er in Nederland voor 1991 geen vrouwen werden verkracht binnen een relatie, het betekent ook niet dat er na 1991 ineens zoveel meer vrouwen werden verkracht dan voor die tijd.
Het lijkt me dat dat alleen geldt als mannelijke hoofddoekdraagsterfans niet-hoofddoekdraagsters als 'hoeren' betitelen en daarnaar handelen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Self-fulfiling prophecy, heet dat dan.
Hij reageert op uitspraken van Halsema die blijkbaar niet voorzichtig genoeg waren. Al geef ik je gelijk dat het in dit specifieke verhaal de imam is die weer olie op het vuur gooit en de discussie nog eens aanzwengelt. Wat mij betreft zijn gelovigen dan ook veel beter af zonder die strenge imams of strenge christenen. Ook is het zo dat alles tegenwoordig wel het nieuws haalt zolang het maar enigszins tegen de stroom in is. De gematigde moslim/imam hoor je niemand over. Het zijn enkel de strenge imams die in het nieuws komen en zo een beeld creëren dat helemaal niet overeen komt met de gehele groep die de islam aanhangt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:15 schreef qonmann het volgende:
[..]
Vraag het die imam..hij begint er weer over
In Rusland schijnt het zo te zijn dat de overheid gematigde of met hun tijd meegaande imams stimuleert of helpt een belangrijke rol te vervullen. Daar schijnt het goed uit te pakken met een groot aantal gematigde moslims. Hier probeert de overheid op een slechte manier hetzelfde door zelf imams op te leiden. Niet heel verwonderlijk dat dit faalt. Ook focussen we ons veel te veel op excessen door de extreme moslims steeds weer in de spotlights te zetten en in tal van discussieprogramma's langs te laten komen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:39 schreef Karammel het volgende:
[..]
Hij reageert op uitspraken van Halsema die blijkbaar niet voorzichtig genoeg waren. Al geef ik je gelijk dat het in dit specifieke verhaal de imam is die weer olie op het vuur gooit en de discussie nog eens aanzwengelt. Wat mij betreft zijn gelovigen dan ook veel beter af zonder die strenge imams of strenge christenen. Ook is het zo dat alles tegenwoordig wel het nieuws haalt zolang het maar enigszins tegen de stroom in is. De gematigde moslim/imam hoor je niemand over. Het zijn enkel de strenge imams die in het nieuws komen en zo een beeld creëren dat helemaal niet overeen komt met de gehele groep die de islam aanhangt.
In Rusland schijnt het zo te zijn dat de overheid gematigde of met hun tijd meegaande imams stimuleert of helpt een belangrijke rol te vervullen. Daar schijnt het goed uit te pakken met een groot aantal gematigde moslims. Hier probeert de overheid op een slechte manier hetzelfde door zelf imams op te leiden. Niet heel verwonderlijk dat dit faalt. Ook focussen we ons veel te veel op excessen door de extreme moslims steeds weer in de spotlights te zetten en in tal van discussieprogramma's langs te laten komen.
Overigens geeft ie gelijk met zijn opmerking, alleen is het niet juist de schuld bij de vrouw te leggen.
De dader wordt niet eens genoemd, dacht ik, en daar zit 'm de kneep
Het is het impliciet goedpraten van de daden van de dader wat hier gebeurt en zo vaak gebeurt.
Vandaar mijn stelling dat je nog beter kan thuisblijven als vrouw, loop je nog minder risico
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Sure
http://www.lawhore.com/up(...)s-pashtun-724265.jpg
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:13:38 ]
http://www.lawhore.com/up(...)s-pashtun-724265.jpg
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 11:13:38 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Had vroeger een buuf die met een marokkaan getrouwd was en haar man vertelde dat het in zijn thuisland de gewoonte was om met een troepje vrinden de straat op te gaan om een vrouw alleen te vinden die ze konden verkrachten. Dat mócht want vrouwen mogen daar niet alleen over straat volgens hem.
Dus die hoofddoek is niet genoeg bescherming hoor. Die is er niet om een vrouw tegen een man te beschermen maar om het eigendom van een man tegen blikken van andere mannen te beschermen.
Waarom moeten anders kleine meisjes al met zo'n ding lopen ? Alle moslims zijn toch geen pedofielen ? Ze hebben gewoon een ongezond achterlijke kijk op sex en vrouwen.
Hebben ze soms een andere jaartelling ? Sommige zitten duidelijk nog in de middeleeuwen
Dus die hoofddoek is niet genoeg bescherming hoor. Die is er niet om een vrouw tegen een man te beschermen maar om het eigendom van een man tegen blikken van andere mannen te beschermen.
Waarom moeten anders kleine meisjes al met zo'n ding lopen ? Alle moslims zijn toch geen pedofielen ? Ze hebben gewoon een ongezond achterlijke kijk op sex en vrouwen.
Hebben ze soms een andere jaartelling ? Sommige zitten duidelijk nog in de middeleeuwen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, daar heb je als man totaal geen zin in, natuurlijk, zo met die hoofddoek.quote:
Het werkt bijna als een kuisheidsgordel!!
Maar zonder dollen: Verkrachting komt overal voor. Ook in SA. Alleen zijn de straffen dáár, voor de verkrachte, zo zwaar dat ze wel twee keer nadenkt voordat ze aangifte doet.
Wat betreft Nederland is het wel zo dat een meisje dat uitdagend gekleed is met opvallende make-up, meer kans heeft verkracht te worden, dan een meisje dat zich in een tent hult en alles verbergt.
Alleen een hoofddoekje helpt ook niet, als de rest een strak truitje, kort rokje en veel make-up betreft.
Maar dan nog is het allemaal bullshit. Je kunt en mag vrouwen niet verplichten ervoor te zorgen dat mannen hen zo onaantrekkelijk vinden dat ze ze niet verkrachten. Verplicht dan liever oogkleppen voor mannen of sluit hen op, wanneer ze hun handen niet thuis kunnen houden.
Volgens de kalender van de Islam leven zij nu in 1430.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:01 schreef deedeetee het volgende:
Hebben ze soms een andere jaartelling ? Sommige zitten duidelijk nog in de middeleeuwen
De Chinezen overigens in het jaar 4704.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bron?quote:
[..]
Wat betreft Nederland is het wel zo dat een meisje dat uitdagend gekleed is met opvallende make-up, meer kans heeft verkracht te worden, dan een meisje dat zich in een tent hult en alles verbergt.
Ah, a battle of wits? I'm glad to see you've come unarmed!
Lijkt me voor de hand te liggen..als ik verkrachter was zocht ik ook een mooi alleengaand meisje uit.quote:
Als je toch in de fout gaat..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is meer, een vrouw met een hoofddoek zal minder snel aangifte doen, omdat ze anders het grote risico heeft gestenigd te worden. 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dat de toenmalige moslims dit zagen als in een gordijn stoppen i.p.v praten met een gordijn tussen hen in is dan het probleem van de moslim. Hoort niet het probleem van de vrouw te zijn.quote:Als je zijn echtgenotes iets wilt vragen, spreek hen dan aan vanachter een gordijn. Dit is zuiverder voor onze harten en die van hen. (Koran, vers 24:31)
Ook zei hij: O Profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van overkleding over zich naar beneden te laten hangen. Dat bevordert het beste dat men haar herkent en niet lastig valt. (Koran, vers 23:59)
Ik wil een reactie van eerder hier even posten.
Denk dus dat het werkelijk een soort van discriminatie naar de man is. Alsof ze eigenlijk alleen maar met hun leuter kunnen denken in de nabijheid van vrouwen. Dat maakt de man dus onderschikt aan de vrouw, want de mannen denken denken geen seconde aan de volgende zinquote:Ik heb dat stuk ook gelezen, en zie die als. Moslima's bedek je, zodat je herkenbaar bent voor de moslim mannen en ze je niet lastig zullen vallen.
Wat op mij weer overkomt. Dat het bijna klinkt alsof ze zeggen. Moslimmannen mogen moslima's niet lastig vallen, maar de niet herkenbare moslima's wel.
Alsof de man zijn verstand in zijn....heeft zitten en dus niet het verstand heeft om te zeggen...Nee, afblijven...ze wil niet en dat heb je te respecteren. Wat dus duidelijk de vrouw boven de man stelt, want er lopen namelijk wel veel moslimmannen rond in shirt en driekwartbroek, wat dus weer kan zorgen voor ongewenste immoraliteiten...seksueel vrouwen/mannen opwinden. (ja, als je dan toch zegt dat de reden alleen is om de seksuele gevoelens van je medeburger te sparen)
trouwens las ook ergens deze
Ergens gelezen:---
In de Koran staat niet expliciet dat een vrouw een hoofddoek moet dragen, maar wel dat zij behalve haar schaamstreek ook haar sierraad moet bedekken. Dus in ieder geval haar borsten, en verder? Wat je sieraad is, daarover verschillen de interpretaties. Daarom zien we buhrka’s, hoofddoekjes en moslima's met hun hoofd en haar ontbloot. Dus geen expliciete hoofddoekjes in de Koran.
----
Wat op mij logischer overkomt
De bijbel kent trouwens wel het haar bedekken tijdens gebed. (ook het nieuwe testament) Maar dus alleen tijdens gebed.
Dus hij stelt de man minder op verstand denkend dan de vrouw. Het bedekken van armen, benen zou dus eigenlijk ook voor de man moeten gelden. Alsof vrouwen seksueel immuun zijnquote:it is zuiverder voor onze harten en die van hen.
En ja, ik denk ook dat een overtuigende moslims minder snel aangifte zal doen wanneer de verkrachter een moslimman zou zijn. Zou de verkrachter een niet-moslim zijn? Heeft die niet-moslim niet alleen problemen met de rechtbank.
En doe nu niet alsof alleen moslimmannen verkrachten, want dit klopt echt niet
Ik vind deze reactie van die Imam dus dom. Het kan een vrijbrief (ook al bedoelde hij dit vast niet zo) zijn voor bepaalde mannen die hun leuter niet in hun broek kunnen houden.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Haar goudmijntjequote:Op zaterdag 12 september 2009 12:32 schreef AAAAAA het volgende:
Haar sierraad.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Gezien dat de meeste verkrachters allochtonen zijn en daarvan een redelijk groot gedeelte uit een islamitisch land komen kan je beter zeggen:
Grenzen dicht voorkomt verkrachting
Grenzen dicht voorkomt verkrachting
quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:50 schreef John_Difool het volgende:
Gezien dat de meeste verkrachters allochtonen zijn en daarvan een redelijk groot gedeelte uit een islamitisch land komen kan je beter zeggen:
Grenzen dicht voorkomt verkrachting
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hebben ze die ranzige haatbaard nou nog niet het land uitgeflikkerd?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
lijkt me redelijk hout snijden, gezien de imam die walgelijk lult. en de imam natuurlijk wel iets van subsidie krijgt, dus betaald wordt om te lopen kutten.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
imam Sheik Fawaz Jneid
wat een wereldvreemde vent is dat
wat een wereldvreemde vent is dat
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
rape time!
Het punt is hier dan natuurlijk ook dat onze vriend de imam huiselijk (seksueel) geweld en rechtelijke ongelijkheid niet ziet als intimidatie, al dan niet seksueel.quote:De imam vraagt zich vervolgens hardop af welke vrouwen vaker doelwit zijn van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld. „Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?”.
Alle verkrachters zeggen 'swa', razzisme swa.quote:Op maandag 14 september 2009 01:00 schreef Halve_Maen het volgende:
Opzich zit er wel iets in, verkrachters denken natuurlijk 'Ey swa, niet die daar, iz ninja!'
ies koeltoerquote:Op maandag 14 september 2009 01:06 schreef Microtechs het volgende:
Sheik Fawaz Jneid
Meerendeel die een hoofddoek draagt doet dit gewoon uit cultuur hoor
Jneid is een salafistische imamquote:Op maandag 14 september 2009 01:08 schreef Microtechs het volgende:
[..]
Ja en volgens Jneid is dat niet de bedoeling he
Ik ben een Fokker!quote:Op maandag 14 september 2009 01:12 schreef Microtechs het volgende:
[..]
En wat mag jij wezen, Malikist?
dit is het stuk waar het allemaal om gaat
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
vooral dit stukje vond ik raar
Tot slot wil ik tegen de moslima die vol trots en uit geloof haar hoofddoek draagt, zeggen: Doorsta de storm en laat je niet beroven van je kuisheid en reinheid, want buiten de Islam is slechts een wereld van ellende en verdriet te vinden.
grootste onzin natuurlijk maar wel goed dat femke halsema hier tenminste op een normale manier kritiek op heeft in tegenstelling tot andere linkse partijen.
http://www.femkehalsema.n(...)of-en-van-hoofddoek/
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
vooral dit stukje vond ik raar
Tot slot wil ik tegen de moslima die vol trots en uit geloof haar hoofddoek draagt, zeggen: Doorsta de storm en laat je niet beroven van je kuisheid en reinheid, want buiten de Islam is slechts een wereld van ellende en verdriet te vinden.
grootste onzin natuurlijk maar wel goed dat femke halsema hier tenminste op een normale manier kritiek op heeft in tegenstelling tot andere linkse partijen.
http://www.femkehalsema.n(...)of-en-van-hoofddoek/
Na ik ga morgen snel een hoofdoek omdoen, ik wil namelijk niet verkracht worden PFFFF wat een bullSHIT.. wordt steeds gekker met die gasten.
Lead, Follow or get Out of my Way !!!
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
What lies in the shadow of the statue?
Dan is het nog steeds omkeren van dader en slachtofferrol.quote:Op maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
Laat die clown zich maar bezinnen op de toestand in blijf van mijn lijf huizen.
Denk dat hier voor hem meer winst te behalen valt. Maar daar hoor je ze nooit over.
Verkrachting bestaat toch niet? Het is dan toch provocatie van de vrouw?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat meer uitspraken van deze 'voorvechter van vrouwenrechten'...quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch heeft hij gelijk in zijn standpunt.
Telegraaf is zeer selectief
dit zegt de Sheikh
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
quote:Het stenigen van overspelige vrouwen is een algemeen aanvaarde regel in de islam
quote:Stenigen is de straf voor overspel. (...) Welk recht hebben nu de moslims om die straffen te verwerpen? (...) De verklaring is dat de moslims in een staat van onwetendheid verkeren.” Volgens Fawaz gaat het hier om regels waarover alle moslimgeleerden het eens zijn en die gebaseerd zijn op een preek van Mohammed.
http://www.refdag.nl/artikel/25073/quote:Slaan mag alleen als het huwelijk „door schuld van de vrouw” dreigt te mislukken.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Bron?quote:Op maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
Wat een bullshit, dat denken mensen alleen maar.
Als een moslim tijdens de discussie over de zogenaamde relatie tussen het aantal burka's/hoofddoekjes en verkrachtingen zegt: "Er zit een kern van waarheid in", dan moet je altijd lezen: "Dit vinden wij een goed excuus".quote:Op maandag 14 september 2009 12:12 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Bron?
Wat een bullshit, dat denken mensen alleen maar.
Vreemd eigenlijk: het midden oosten is namelijk een oase in een woestenij op het gebied van vrouwenrechten. (
)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Kwestie van logisch redeneren.quote:
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
What lies in the shadow of the statue?
En wat nou als dat lieve meisje die je hier aanhaalt, wenst te lopen in "halfnaakte" kleding, moet de conclusie dan maar meteen getrokken worden door de moslimgemeenschap dat verkrachting toegestaan is, want ze loopt er immers wel zo over natuurlijk.quote:
[..]
Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
Dat is ook een kwestie van logisch redeneren, alleen dan de andere kant op, maar dat wordt altijd handig genegeerd en gebagatelliseerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik hoop dat jezelf inziet hoe belachelijk jouw stukje tekst is....quote:Op maandag 14 september 2009 13:07 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
Dit suggereert dus dat mannen in het algemeen aanranders kunnen worden door het zien van halfnaakte vrouwen op straat. Een aanrander is gewoon een verkrachter, en verkrachters werken volgens andere regels zoals al vermeld is hier.
Als jouw beredenering zou kloppen zou ongeveer de halve westerse samenleving ten onder gaan aan verkrachting (plus alle primitieve stammen waar vrouwen letterlijk halfnaakt rondlopen) en zouden samenlevingen waar vrouwen in burqa's rondlopen nooit verkracht worden.
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.quote:Op maandag 14 september 2009 13:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat nou als dat lieve meisje die je hier aanhaalt, wenst te lopen in "halfnaakte" kleding, moet de conclusie dan maar meteen getrokken worden door de moslimgemeenschap dat verkrachting toegestaan is, want ze loopt er immers wel zo over natuurlijk.
What lies in the shadow of the statue?
Dergelijk meiden zouden door de maatschappij eigenlijk niet blootgesteld moeten worden aan personen die de hoofddoek van "zedige vrouwen" gewend zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.quote:Op maandag 14 september 2009 13:20 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik hoop dat jezelf inziet hoe belachelijk jouw stukje tekst is....
Dit suggereert dus dat mannen in het algemeen aanranders kunnen worden door het zien van halfnaakte vrouwen op straat. Een aanrander is gewoon een verkrachter, en verkrachters werken volgens andere regels zoals al vermeld is hier.
Als jouw beredenering zou kloppen zou ongeveer de halve westerse samenleving ten onder gaan aan verkrachting (plus alle primitieve stammen waar vrouwen letterlijk halfnaakt rondlopen) en zouden samenlevingen waar vrouwen in burqa's rondlopen nooit verkracht worden.
What lies in the shadow of the statue?
Je spreekt erover alsof je de feiten achter je hebt staan. Dat is prima, maar toon het aan.quote:Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.
quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen mohammedanen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man mohammedaan betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Omdat je claimt dat man X bij een classy vrouw iets heeft van 'hmm haar kan ik niet pakken hier in dit donkere steegje aangezien ze aangekleed is'. Maar diezelfde kerel wel een vrouw met een minirokje in een donker steegje zou pakken...quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Aanranders zijn een groep apart, het maakt hen geen fuck uit of de vrouw aangekleed is in stijl A of B. Normale mensen kunnen zichzelf in toom houden..
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 13:32 schreef bluespice het volgende:
[..]
Dergelijk meiden zouden door de maatschappij eigenlijk niet blootgesteld moeten worden aan personen die de hoofddoek van "zedige vrouwen" gewend zijn.
What lies in the shadow of the statue?
ah dan is dat toch raar.quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
ik val zelf niet op sletterig geklede vrouwen maar op heel netjes uitziende vrouwen.
ik prefereer een boxeshort boven een string bij een vrouw, etc.
dus volgens dat principe zou ik eerder niet sletterig geklede vrouwen aanranden ...
vind het zo onzin.
kijken en genieten doe je met je ogen en je gaat een dame niet aanranden of erger ...
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 14-09-2009 14:02:56 (laatste is overbodig nietwaar) ]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.quote:Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Nee, Fok is helemaal mijn ding.quote:
Daarbij is het ook nog waar. Pak de foute lijstjes er eens bij zou ik zeggen.
Dus pleur ff lekker op met je algemenismen dat 'mannen eerder aanranden wanneer hoerig gekleed'. 'Mannen' doen dat niet. Mohammedanen doen dat
Ja echt hé daar komt het wel op neer iedere keer, de autochtone vrouw dient zich maar in een juten zak te verstoppen want anders zou ze wel eens aanleiding kunnen zijn voor een paar puberale berbers met een stijve paal om er even op in te springen.quote:
[..]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.
Wat een samenleving.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wel eerlijk zijn hé moquote:Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies mohammedanen in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Misschien moeten alle vrouwen maar op vechtsport?quote:Op maandag 14 september 2009 13:43 schreef bluespice het volgende:
[..]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.
What lies in the shadow of the statue?
Zodra je zo'n Mocro van je af slaat mag je bij de rechter komen wegens geweldpleging. Ook weer zo'n leuk iets van de huidige samenleving.quote:
[..]
Misschien moeten alle vrouwen maar op vechtsport?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Helemaal als 'God aan hun zijde staat'. Dit heeft gewoon te maken met opvoeding.quote:Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Je claimt WEER dat de verkrachters onderscheidt zouden maken tussen schaars gekleed en 'classy' gekleed.
Vrouwen lastigvallen met 'hey hoer, is geen verkrachting', jij mixed deze begrippen door elkaar.
Die gasten hebben het echt niet begrepen zeg. Jemig.. Ik hoor ze vaak op tv zeggen dat de vrouwen volledig bedekt moeten zijn tegen bescherming van de mannen die het zeggen. Juist hun mannen. Als die gasten nou eens die kronkels uit hun hoofd zouden halen, dan zouden de vrouwen ook normaal kunnen leven. Damn, 200 jaar terug dit bericht zeg
Het gaat dus niet om jou he?quote:Op maandag 14 september 2009 13:42 schreef ideanaal het volgende:
[..]
ah dan is dat toch raar.
ik val zelf niet op sletterig geklede vrouwen maar op heel netjes uitziende vrouwen.
ik prefereer een boxeshort boven een string bij een vrouw, etc.
dus volgens dat principe zou ik eerder niet sletterig geklede vrouwen aanranden ...
vind het zo onzin.
kijken en genieten doe je met je ogen en je gaat een dame niet aanranden of erger ...
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 14-09-2009 14:03:57 (quote aangepast) ]
What lies in the shadow of the statue?
Dat doen ze ook wel. Maar het verschil tussen schaars & classy = hoofddoekquote:Op maandag 14 september 2009 13:47 schreef Halve_Maen het volgende:
Je claimt WEER dat de verkrachters onderscheidt zouden maken tussen schaars gekleed en 'classy' gekleed.
En hoe komen ze aan die denkwijze?quote:Op maandag 14 september 2009 13:49 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om jou he?
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
Islamquote:Op maandag 14 september 2009 13:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die denkwijze?
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Van wat ik tot nu toe heb gelezen is dat verkrachten vooral met macht te maken heeft en niet met hoe iemand zich kleedt.
De meiden die weinig gekleed zijn, zijn ook vaak seksueel actiever. Tel daarbij op dat de schaars geklede bitches en ho's op MTV het met iedereen doen en het gegeven dat de opvoeding te veel wensen overlaat (bijv. geen grenzen stellen, niet corrigeren als een kind iets verkeerd doet), dan krijg zo'n persoon een beeld dat misschien niet gangbaar is voor veel vrouwen.quote:Op maandag 14 september 2009 13:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die denkwijze?
What lies in the shadow of the statue?
Hij heeft geen bron, logisch beredeneren...quote:Op maandag 14 september 2009 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.
Van wat ik tot nu toe heb gelezen is dat verkrachten vooral met macht te maken heeft en niet met hoe iemand zich kleedt.
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.quote:
What lies in the shadow of the statue?
die achterlijke rap mogen ze idd ook wel eens aanpakken.
tmf kijk ik al 5 jaar niet meer sinds die bagger daar hoofdzakelijk op is
tmf kijk ik al 5 jaar niet meer sinds die bagger daar hoofdzakelijk op is
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...quote:Op maandag 14 september 2009 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.
What lies in the shadow of the statue?
Dat ze seksueel actiever zijn is weer zo'n zelf bedachte conclusie... Het feit dat je 'schaars geklede bitches en ho's' zegt geeft gewoon aan dat JIJ denkt dat het ho's en bitches zijn en dus daarom wel meer sex hebben...quote:Op maandag 14 september 2009 13:55 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De meiden die weinig gekleed zijn, zijn ook vaak seksueel actiever. Tel daarbij op dat de schaars geklede bitches en ho's op MTV het met iedereen doen en het gegeven dat de opvoeding te veel wensen overlaat (bijv. geen grenzen stellen, niet corrigeren als een kind iets verkeerd doet), dan krijg zo'n persoon een beeld dat misschien niet gangbaar is voor veel vrouwen.
Daarmee is nog steeds niet verklaart hoezo iemand die meer sex heeft in haar priveleven een grotere kans heeft om verkracht te worden op straat.....
Er zal vast wel een uitzondering zijn voor de ongelovige die als slaven gebruikt mogen worden toch?quote:Op maandag 14 september 2009 13:56 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
Het zal. Maar dat de islam een ondergschikte positie voor de vrouw in de aanbieding heeft, dat mohammedanen zich buitensporig veel schuldig aan deze shit maken, mag je bekend veronderstellen.quote:Op maandag 14 september 2009 13:56 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
En dat jij graag om de hete brij heen blijft draaien, conform wat we van mohammedanen verwachten, want die doen nooit iets mis, is altijd de schuld van een ander, betekent niet dat andere die plaat voor je harses delen.
Maar we hebben het primair over een probleem met import, niet met 'mannen' an sich.
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?quote:Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...
Aanranding gaat ook over geldingsdrang.
Als je het vuil van de maatschappij bent, en vrouwen negeren je en kijken je vies aan, dan is dit idd een grappige manier om 'wraak' te nemen.
De 'macht', idd.
Tja, dat vraag ik me ook altijd af. Bij een man wordt dat 'stoer' gevonden.quote:Op maandag 14 september 2009 14:01 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?
Kennelijk toch niet helemaal zo vanzelfsprekend, want:quote:Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...
Ontstaan
Aanranding en verkrachting zijn geweldsdelicten. De pleger doet zijn slachtoffer geweld aan. Macht is daarbij de belangrijkste drijfveer: de pleger wil macht uitoefenen over het slachtoffer.
Het is gewoon begrip proberen op te wekken voor de wagelijke idioten die vrouwen verkrachten... 'jaa maar zij nodigde het uit!'quote:Op maandag 14 september 2009 14:03 schreef Mylene het volgende:
[..]
Kennelijk toch niet helemaal zo vanzelfsprekend, want:
Ontstaan
Aanranding en verkrachting zijn geweldsdelicten. De pleger doet zijn slachtoffer geweld aan. Macht is daarbij de belangrijkste drijfveer: de pleger wil macht uitoefenen over het slachtoffer.
Hij doet niet eens moeite om met bewijs te komen.
Verkrachting heeft niks te maken met hoe een vrouw zich kleedt. Of in ieder geval weinig. Hoe verklaar je anders dat de meeste verkrachtingen niet plaatsvinden door een vieze man in een donker steegje, maar juist door een bekende van het slachtoffer?
Wat een lul die imam.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eigenlijk vraag ik me dan wel af waarom of de mannelijke mooiboy mocro's dan niet gesluierd hoeven, want dat trekt toch ook alleen maar de homoseksuele medemens of vrouwlijke moslima's aan tot verkrachting, als ik de redenering van deze Imam en van Ghaazi gebruiken moet.quote:
Wat een lul die imam.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
In plaats van bontkraagjes, potten gel en oorbelletjes moeten ze maar een hoofddoekje op doen, dan krijgen we dit soort jolige situaties, de familie 'zak' die door de straten tjorkelt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De islam is weinig consequent, als het de behandeling van mannen en vrouwen betreft.quote:Op maandag 14 september 2009 14:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag ik me dan wel af waarom of de mannelijke mooiboy mocro's dan niet gesluierd hoeven, want dat trekt toch ook alleen maar de homoseksuele medemens of vrouwlijke moslima's aan tot verkrachting, als ik de redenering van deze Imam en van Ghaazi gebruiken moet.
Dat is zooo 1980quote:Op maandag 14 september 2009 14:01 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?
quote:Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
