NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verkrachting bestaat toch niet? Het is dan toch provocatie van de vrouw?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat meer uitspraken van deze 'voorvechter van vrouwenrechten'...quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch heeft hij gelijk in zijn standpunt.
Telegraaf is zeer selectief
dit zegt de Sheikh
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
quote:Het stenigen van overspelige vrouwen is een algemeen aanvaarde regel in de islam
quote:Stenigen is de straf voor overspel. (...) Welk recht hebben nu de moslims om die straffen te verwerpen? (...) De verklaring is dat de moslims in een staat van onwetendheid verkeren.” Volgens Fawaz gaat het hier om regels waarover alle moslimgeleerden het eens zijn en die gebaseerd zijn op een preek van Mohammed.
http://www.refdag.nl/artikel/25073/quote:Slaan mag alleen als het huwelijk „door schuld van de vrouw” dreigt te mislukken.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Bron?quote:Op maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.
Wat een bullshit, dat denken mensen alleen maar.
Als een moslim tijdens de discussie over de zogenaamde relatie tussen het aantal burka's/hoofddoekjes en verkrachtingen zegt: "Er zit een kern van waarheid in", dan moet je altijd lezen: "Dit vinden wij een goed excuus".quote:Op maandag 14 september 2009 12:12 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Bron?
Wat een bullshit, dat denken mensen alleen maar.
Vreemd eigenlijk: het midden oosten is namelijk een oase in een woestenij op het gebied van vrouwenrechten. (
)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Kwestie van logisch redeneren.quote:
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
What lies in the shadow of the statue?
En wat nou als dat lieve meisje die je hier aanhaalt, wenst te lopen in "halfnaakte" kleding, moet de conclusie dan maar meteen getrokken worden door de moslimgemeenschap dat verkrachting toegestaan is, want ze loopt er immers wel zo over natuurlijk.quote:Op maandag 14 september 2009 13:07 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
Dat is ook een kwestie van logisch redeneren, alleen dan de andere kant op, maar dat wordt altijd handig genegeerd en gebagatelliseerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik hoop dat jezelf inziet hoe belachelijk jouw stukje tekst is....quote:Op maandag 14 september 2009 13:07 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Kwestie van logisch redeneren.
Wanneer een meisje halfnaakt rondloopt, is het geen gekke gedachte om te zeggen dat de aanrander in spe denkt dat het meisje makkelijk(er) is in de lichamelijke omgang. Ze worden dan vaker onder handen genomen dan meiden die minder visueel prikkelen.
Dit suggereert dus dat mannen in het algemeen aanranders kunnen worden door het zien van halfnaakte vrouwen op straat. Een aanrander is gewoon een verkrachter, en verkrachters werken volgens andere regels zoals al vermeld is hier.
Als jouw beredenering zou kloppen zou ongeveer de halve westerse samenleving ten onder gaan aan verkrachting (plus alle primitieve stammen waar vrouwen letterlijk halfnaakt rondlopen) en zouden samenlevingen waar vrouwen in burqa's rondlopen nooit verkracht worden.
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.quote:Op maandag 14 september 2009 13:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat nou als dat lieve meisje die je hier aanhaalt, wenst te lopen in "halfnaakte" kleding, moet de conclusie dan maar meteen getrokken worden door de moslimgemeenschap dat verkrachting toegestaan is, want ze loopt er immers wel zo over natuurlijk.
What lies in the shadow of the statue?
Dergelijk meiden zouden door de maatschappij eigenlijk niet blootgesteld moeten worden aan personen die de hoofddoek van "zedige vrouwen" gewend zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.quote:Op maandag 14 september 2009 13:20 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik hoop dat jezelf inziet hoe belachelijk jouw stukje tekst is....
Dit suggereert dus dat mannen in het algemeen aanranders kunnen worden door het zien van halfnaakte vrouwen op straat. Een aanrander is gewoon een verkrachter, en verkrachters werken volgens andere regels zoals al vermeld is hier.
Als jouw beredenering zou kloppen zou ongeveer de halve westerse samenleving ten onder gaan aan verkrachting (plus alle primitieve stammen waar vrouwen letterlijk halfnaakt rondlopen) en zouden samenlevingen waar vrouwen in burqa's rondlopen nooit verkracht worden.
What lies in the shadow of the statue?
Je spreekt erover alsof je de feiten achter je hebt staan. Dat is prima, maar toon het aan.quote:Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, verkrachting is niet oke. Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke. De kans dat een meisje onder handen wordt genomen is groter wanneer ze er sensueel bij loopt. Net zoals de kans groter is dat je laptop uit de auto gestolen wordt als hij open en bloot zichtbaar is.
quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen mohammedanen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man mohammedaan betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Omdat je claimt dat man X bij een classy vrouw iets heeft van 'hmm haar kan ik niet pakken hier in dit donkere steegje aangezien ze aangekleed is'. Maar diezelfde kerel wel een vrouw met een minirokje in een donker steegje zou pakken...quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Aanranders zijn een groep apart, het maakt hen geen fuck uit of de vrouw aangekleed is in stijl A of B. Normale mensen kunnen zichzelf in toom houden..
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 13:32 schreef bluespice het volgende:
[..]
Dergelijk meiden zouden door de maatschappij eigenlijk niet blootgesteld moeten worden aan personen die de hoofddoek van "zedige vrouwen" gewend zijn.
What lies in the shadow of the statue?
ah dan is dat toch raar.quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Hoe kom jij ineens aan ALLE mannen? Dat een vrouw in een minirokje rond loopt, wil natuurlijk niet zeggen dat de man die in de fout gaat, vrij uit gaat. Aanranding is altijd fout, hoe kort het minirokje ook is. Maar de aanleiding is er wel voor sommige mannen, en de consequenties die daaruit voortvloeien (ongewenste aandacht, aanrandingen e.d). De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
ik val zelf niet op sletterig geklede vrouwen maar op heel netjes uitziende vrouwen.
ik prefereer een boxeshort boven een string bij een vrouw, etc.
dus volgens dat principe zou ik eerder niet sletterig geklede vrouwen aanranden ...
vind het zo onzin.
kijken en genieten doe je met je ogen en je gaat een dame niet aanranden of erger ...
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 14-09-2009 14:02:56 (laatste is overbodig nietwaar) ]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.quote:Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Nee, Fok is helemaal mijn ding.quote:
Daarbij is het ook nog waar. Pak de foute lijstjes er eens bij zou ik zeggen.
Dus pleur ff lekker op met je algemenismen dat 'mannen eerder aanranden wanneer hoerig gekleed'. 'Mannen' doen dat niet. Mohammedanen doen dat
Ja echt hé daar komt het wel op neer iedere keer, de autochtone vrouw dient zich maar in een juten zak te verstoppen want anders zou ze wel eens aanleiding kunnen zijn voor een paar puberale berbers met een stijve paal om er even op in te springen.quote:
[..]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.
Wat een samenleving.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wel eerlijk zijn hé moquote:Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies mohammedanen in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Misschien moeten alle vrouwen maar op vechtsport?quote:Op maandag 14 september 2009 13:43 schreef bluespice het volgende:
[..]
Misschien moeten er enclaves komen in de grote steden speciaal voor autochtone vrouwen waarin de mensen die er niet tegen kunnen met borden worden gewaarschuwd. Een soort ghetto's zeg maar.
What lies in the shadow of the statue?
Zodra je zo'n Mocro van je af slaat mag je bij de rechter komen wegens geweldpleging. Ook weer zo'n leuk iets van de huidige samenleving.quote:
[..]
Misschien moeten alle vrouwen maar op vechtsport?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Helemaal als 'God aan hun zijde staat'. Dit heeft gewoon te maken met opvoeding.quote:Op maandag 14 september 2009 13:41 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nee, als die meiden halfnaakt er bij willen lopen, moeten ze dat vooral doen. Wel moeten ze rekening houden dat er Tokkies in de wereld zijn, die hun integriteit willen aantasten, omdat ze menen dat deze meiden gemakkelijk in de lichamelijke omgang zijn, omdat ze weinig gekleed zijn.
Je claimt WEER dat de verkrachters onderscheidt zouden maken tussen schaars gekleed en 'classy' gekleed.
Vrouwen lastigvallen met 'hey hoer, is geen verkrachting', jij mixed deze begrippen door elkaar.
Die gasten hebben het echt niet begrepen zeg. Jemig.. Ik hoor ze vaak op tv zeggen dat de vrouwen volledig bedekt moeten zijn tegen bescherming van de mannen die het zeggen. Juist hun mannen. Als die gasten nou eens die kronkels uit hun hoofd zouden halen, dan zouden de vrouwen ook normaal kunnen leven. Damn, 200 jaar terug dit bericht zeg
Het gaat dus niet om jou he?quote:Op maandag 14 september 2009 13:42 schreef ideanaal het volgende:
[..]
ah dan is dat toch raar.
ik val zelf niet op sletterig geklede vrouwen maar op heel netjes uitziende vrouwen.
ik prefereer een boxeshort boven een string bij een vrouw, etc.
dus volgens dat principe zou ik eerder niet sletterig geklede vrouwen aanranden ...
vind het zo onzin.
kijken en genieten doe je met je ogen en je gaat een dame niet aanranden of erger ...
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 14-09-2009 14:03:57 (quote aangepast) ]
What lies in the shadow of the statue?
Dat doen ze ook wel. Maar het verschil tussen schaars & classy = hoofddoekquote:Op maandag 14 september 2009 13:47 schreef Halve_Maen het volgende:
Je claimt WEER dat de verkrachters onderscheidt zouden maken tussen schaars gekleed en 'classy' gekleed.
En hoe komen ze aan die denkwijze?quote:Op maandag 14 september 2009 13:49 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om jou he?
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
Islamquote:Op maandag 14 september 2009 13:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die denkwijze?
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.quote:Op maandag 14 september 2009 13:34 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De kans dat een onzedig meisje door een foute man betast wordt is dus groter dan wanneer ze er classy bij loopt.
Van wat ik tot nu toe heb gelezen is dat verkrachten vooral met macht te maken heeft en niet met hoe iemand zich kleedt.
De meiden die weinig gekleed zijn, zijn ook vaak seksueel actiever. Tel daarbij op dat de schaars geklede bitches en ho's op MTV het met iedereen doen en het gegeven dat de opvoeding te veel wensen overlaat (bijv. geen grenzen stellen, niet corrigeren als een kind iets verkeerd doet), dan krijg zo'n persoon een beeld dat misschien niet gangbaar is voor veel vrouwen.quote:Op maandag 14 september 2009 13:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die denkwijze?
What lies in the shadow of the statue?
Hij heeft geen bron, logisch beredeneren...quote:Op maandag 14 september 2009 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.
Van wat ik tot nu toe heb gelezen is dat verkrachten vooral met macht te maken heeft en niet met hoe iemand zich kleedt.
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.quote:
What lies in the shadow of the statue?
die achterlijke rap mogen ze idd ook wel eens aanpakken.
tmf kijk ik al 5 jaar niet meer sinds die bagger daar hoofdzakelijk op is
tmf kijk ik al 5 jaar niet meer sinds die bagger daar hoofdzakelijk op is
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...quote:Op maandag 14 september 2009 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Geef daar eens een bron van. Ik ben daar wel benieuwd naar.
What lies in the shadow of the statue?
Dat ze seksueel actiever zijn is weer zo'n zelf bedachte conclusie... Het feit dat je 'schaars geklede bitches en ho's' zegt geeft gewoon aan dat JIJ denkt dat het ho's en bitches zijn en dus daarom wel meer sex hebben...quote:Op maandag 14 september 2009 13:55 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De meiden die weinig gekleed zijn, zijn ook vaak seksueel actiever. Tel daarbij op dat de schaars geklede bitches en ho's op MTV het met iedereen doen en het gegeven dat de opvoeding te veel wensen overlaat (bijv. geen grenzen stellen, niet corrigeren als een kind iets verkeerd doet), dan krijg zo'n persoon een beeld dat misschien niet gangbaar is voor veel vrouwen.
Daarmee is nog steeds niet verklaart hoezo iemand die meer sex heeft in haar priveleven een grotere kans heeft om verkracht te worden op straat.....
Er zal vast wel een uitzondering zijn voor de ongelovige die als slaven gebruikt mogen worden toch?quote:Op maandag 14 september 2009 13:56 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
Het zal. Maar dat de islam een ondergschikte positie voor de vrouw in de aanbieding heeft, dat mohammedanen zich buitensporig veel schuldig aan deze shit maken, mag je bekend veronderstellen.quote:Op maandag 14 september 2009 13:56 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nope, een Moslimman wordt geacht zijn blikken neer te slaan, wanneer een meisje nadert.
En dat jij graag om de hete brij heen blijft draaien, conform wat we van mohammedanen verwachten, want die doen nooit iets mis, is altijd de schuld van een ander, betekent niet dat andere die plaat voor je harses delen.
Maar we hebben het primair over een probleem met import, niet met 'mannen' an sich.
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?quote:Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...
Aanranding gaat ook over geldingsdrang.
Als je het vuil van de maatschappij bent, en vrouwen negeren je en kijken je vies aan, dan is dit idd een grappige manier om 'wraak' te nemen.
De 'macht', idd.
Tja, dat vraag ik me ook altijd af. Bij een man wordt dat 'stoer' gevonden.quote:Op maandag 14 september 2009 14:01 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?
Kennelijk toch niet helemaal zo vanzelfsprekend, want:quote:Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Daar zullen geen onderzoeken van zijn. Want de redenering is een open deur...
Ontstaan
Aanranding en verkrachting zijn geweldsdelicten. De pleger doet zijn slachtoffer geweld aan. Macht is daarbij de belangrijkste drijfveer: de pleger wil macht uitoefenen over het slachtoffer.
Het is gewoon begrip proberen op te wekken voor de wagelijke idioten die vrouwen verkrachten... 'jaa maar zij nodigde het uit!'quote:Op maandag 14 september 2009 14:03 schreef Mylene het volgende:
[..]
Kennelijk toch niet helemaal zo vanzelfsprekend, want:
Ontstaan
Aanranding en verkrachting zijn geweldsdelicten. De pleger doet zijn slachtoffer geweld aan. Macht is daarbij de belangrijkste drijfveer: de pleger wil macht uitoefenen over het slachtoffer.
Hij doet niet eens moeite om met bewijs te komen.
Verkrachting heeft niks te maken met hoe een vrouw zich kleedt. Of in ieder geval weinig. Hoe verklaar je anders dat de meeste verkrachtingen niet plaatsvinden door een vieze man in een donker steegje, maar juist door een bekende van het slachtoffer?
Wat een lul die imam.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eigenlijk vraag ik me dan wel af waarom of de mannelijke mooiboy mocro's dan niet gesluierd hoeven, want dat trekt toch ook alleen maar de homoseksuele medemens of vrouwlijke moslima's aan tot verkrachting, als ik de redenering van deze Imam en van Ghaazi gebruiken moet.quote:
Wat een lul die imam.
Wel even beslissen dat 1 miljoen Nederlandse moslims hun handen en pik niet thuis kunnen houden als ze een ongesluierde vrouw zien lopen.
In plaats van bontkraagjes, potten gel en oorbelletjes moeten ze maar een hoofddoekje op doen, dan krijgen we dit soort jolige situaties, de familie 'zak' die door de straten tjorkelt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De islam is weinig consequent, als het de behandeling van mannen en vrouwen betreft.quote:Op maandag 14 september 2009 14:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag ik me dan wel af waarom of de mannelijke mooiboy mocro's dan niet gesluierd hoeven, want dat trekt toch ook alleen maar de homoseksuele medemens of vrouwlijke moslima's aan tot verkrachting, als ik de redenering van deze Imam en van Ghaazi gebruiken moet.
Dat is zooo 1980quote:Op maandag 14 september 2009 14:01 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw een slet zijn als ze veel sex heeft?
quote:Op maandag 14 september 2009 14:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien hebben dames met een hoofddoekje op buiteshuis geen (negatieve) aandacht van mannen, maar denk dat naar verhouding deze dames meer met huiselijk geweld te maken hebben dan dames zonder hoofddoek.
En het is natuurlijk onzin dat dames die schaars gekleed zijn sekueel actiever zijn. Daar hoef je niet schaars gekleed voor te zijn. Je hebt ook slettebakken die er op het eerste gezicht heel netjes uitzien.
En waarom zou je je als vrouw je niet sexy mogen kleden? Als een dame zich daar goed bij voelt, why not?
Dus in conclusie kunnen we stellen dat een Imam ongeveer evenveel kennis heeft over mannen/vrouwen/samenlevingen en hun verschillen als een Middeleeuwse geitenhoeder die nog in boze geesten, rituelen en voodoo shit gelooft...
En dat de telegraaf maar wat graag dat soort arme oude seniele kereltjes uitnodigt om vervolgens weer een sensationeel stukje te schrijven
ff snel aangepast
En dat de telegraaf maar wat graag dat soort arme oude seniele kereltjes uitnodigt om vervolgens weer een sensationeel stukje te schrijven
ff snel aangepast
Dat wist je op voorhand hey?quote:Op maandag 14 september 2009 14:18 schreef Halve_Maen het volgende:
Dus in conclusie kunnen we stellen dat een Imam ongeveer evenveel kennis heeft over mannen/vrouwen/samenlevingen en hun verschillen als een Middeleeuwse geitenhoeder die nog in boze geesten, rituelen en voodoo shit gelooft...
T'is niet voor niets een 'imam'.
"Imaaam, Imaaaam. Ik vind het ook niet echt een woord. Het is meer het geluid dat een geit maakt, als ie in z'n reet geneukt wordt"quote:Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat wist je op voorhand hey?
T'is niet voor niets een 'imam'.
Theo Maassen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Who knows, allicht is dat de ethymologiequote:Op maandag 14 september 2009 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Imaaam, Imaaaam. Ik vind het ook niet echt een woord. Het is meer het geluid dat een geit maakt, als ie in z'n reet geneukt wordt"
Theo Maassen.
quote:Op maandag 14 september 2009 14:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
In plaats van bontkraagjes, potten gel en oorbelletjes moeten ze maar een hoofddoekje op doen, dan krijgen we dit soort jolige situaties, de familie 'zak' die door de straten tjorkelt.
BE YOUR DOG
Naja, vandaar ook het woord 'middeleeuws'. Ik vind het gewoon nog steeds onbegrijpelijk dat met alle technologie en wetenschap die voor ons allen beschikbaar is nog steeds geen millimeter verandering komt in iemands benadering.quote:Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat wist je op voorhand hey?
T'is niet voor niets een 'imam'.
Ja oke, ik begrijp ook wel hoe het spelletje in elkaar zit. Maar dat de massa zich nog steeds zo laat naaien
Ja je slingert die hoofddoek zo om zijn strot hoorquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Misschien op een hete zomerdag dat het een beetje gaat zweten/meuren dat de verkrachter iets heeft van 'sniff....sniff....ehh.....quote:Op maandag 14 september 2009 14:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja je slingert die hoofddoek zo om zijn strot hoor
'
Ik laat me helemaal door niemand naaienquote:Op maandag 14 september 2009 14:31 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Naja, vandaar ook het woord 'middeleeuws'. Ik vind het gewoon nog steeds onbegrijpelijk dat met alle technologie en wetenschap die voor ons allen beschikbaar is nog steeds geen millimeter verandering komt in iemands benadering.
Ja oke, ik begrijp ook wel hoe het spelletje in elkaar zit. Maar dat de massa zich nog steeds zo laat naaien
당신을 사랑합니다
Nja als schapen al niet gespaard blijven....quote:Op maandag 14 september 2009 14:39 schreef Joran-Joran het volgende:
Nee, die snor beschermt tegen verkrachting
De imam bevestigt nog eens de vooroordelen die Nederlanders hebben ten opzichte van moslims. Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen. Eigenlijk kun je het niet eens meer "vooroordelen" noemen, maar gewoon oordelen.
quote:Op maandag 14 september 2009 14:56 schreef isogram het volgende:
De imam bevestigt nog eens de vooroordelen die Nederlanders hebben ten opzichte van moslims. Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen. Eigenlijk kun je het niet eens meer "vooroordelen" noemen, maar gewoon oordelen.
Goede inhoudelijke reactiequote:
Of wil je soms ontkennen dat dergelijke orthodoxe figuren de totale groep moslims belachelijk maken met hun bezopen standpunten? Zeg het maar: neem je afstand van deze idiote imam of ben je het roerend met hem eens?
Inderdaad, als je je hele leven lang ik weet niet hoevaak geconfronteerd bent met dit soort uitspraken en deze denkwijze dan heb je op een gegeven moment een aardig beeld van wat de Islam kán inhouden in Nederland. Mensen die er dan ook een negatieve mening aan hebben over gehouden hebben dan ook het volste recht om hun eigen conclusies te trekken.quote:
De imam bevestigt nog eens de vooroordelen die Nederlanders hebben ten opzichte van moslims. Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen. Eigenlijk kun je het niet eens meer "vooroordelen" noemen, maar gewoon oordelen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kán ja, inderdaad. Gelukkig zie je toch steeds meer vrouwen en meisjes die geen hoofddoekje meer dragen.quote:Op maandag 14 september 2009 15:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, als je je hele leven lang ik weet niet hoevaak geconfronteerd bent met dit soort uitspraken en deze denkwijze dan heb je op een gegeven moment een aardig beeld van wat de Islam kán inhouden in Nederland. Mensen die er dan ook een negatieve mening aan hebben over gehouden hebben dan ook het volste recht om hun eigen conclusies te trekken.
Als je ze vraagt of ze zich nog moslim voelen zeggen ze van wel, maar echt de traditionele kantjes gaan er bij velen toch vanaf.
je begrijpt denk ik wel dat dit net zo'n kansloze opmerking is als die van de imam over hoofddoeken. Omdat de imam het roept worden onze vooroordelen bevestigd en hebben we gelijkquote:Op maandag 14 september 2009 15:51 schreef isogram het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke reactie
Of wil je soms ontkennen dat dergelijke orthodoxe figuren de totale groep moslims belachelijk maken met hun bezopen standpunten? Zeg het maar: neem je afstand van deze idiote imam of ben je het roerend met hem eens?
Imams treden op als vertegenwoordiger van de islam, als vertegenwoordiger van gelovigen. Uit de genoemde moskee komen om de haverklap radicale teksten. Toch gaan er nog steeds moslims heen. Er is dus markt voor dergelijk orthodox gedachtegoed, anders zochten moslims wel een andere moskee.quote:Op maandag 14 september 2009 16:29 schreef Chadi het volgende:
je begrijpt denk ik wel dat dit net zo'n kansloze opmerking is als die van de imam over hoofddoeken. Omdat de imam het roept worden onze vooroordelen bevestigd en hebben we gelijk
Overigens blijkt uit je reactie ook nog eens dat je niet goed hebt gelezen wat ik schreef. Ik stelde dat hij vooroordelen bevestigt, gevolgd door de zin: Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen..
Speciaal voor jou heb ik één woordje nog even benadrukt.
De lijn die je door trekt klopt niet helemaal. Als een pastoor of een ander figuur zich weer vergrijpt aan een kid ga je dan toch ook niet denken oh sjips die gast bevestigd weer de vooroordelen die iemand heeft over christenen of zo. Als de paus iets zegt trek je dat toch ook niet door op alle christenen?quote:Op maandag 14 september 2009 16:43 schreef isogram het volgende:
[..]
Imams treden op als vertegenwoordiger van de islam, als vertegenwoordiger van gelovigen. Uit de genoemde moskee komen om de haverklap radicale teksten. Toch gaan er nog steeds moslims heen. Er is dus markt voor dergelijk orthodox gedachtegoed, anders zochten moslims wel een andere moskee.
Overigens blijkt uit je reactie ook nog eens dat je niet goed hebt gelezen wat ik schreef. Ik stelde dat hij vooroordelen bevestigt, gevolgd door de zin: Als je de onzin die dergelijke figuren uitkramen, als waarheid aanneemt, kun je niet anders dan vooroordelen jegens moslims opbouwen..
Speciaal voor jou heb ik één woordje nog even benadrukt.
Het gedachtegoed van de Paus - en alles wat die idioot uitkraamt - wordt onderschreven door een groot deel van de katholieken. Landen als Nederland, waar katholieken weinig van de Paus moeten weten en beduidend minder conservatief zijn, zijn uitzonderingen. In een land als Polen slikken ze alles wat de Paus zegt als zoete koek.
De islam heeft meer weg van het orthodoxe christendom dan van de gematigde (minder conservatieve) variant. Menig moslim beweert zelfs dat er niet zoiets bestaat als een 'verlichte' islam.
De islam heeft meer weg van het orthodoxe christendom dan van de gematigde (minder conservatieve) variant. Menig moslim beweert zelfs dat er niet zoiets bestaat als een 'verlichte' islam.
Nou, ik denk dat je je nog wel eens kan verkijken hier op, als je al een uitspraak hebt van Knevel dan staat half Nederland weer op de bres dat de grefo's die mening delen. Dus wat dat betreft is die vergelijking er wel, alleen de christenen klagen en spuwen er niet zo hard over als dat de moslims dat doen.quote:
[..]
De lijn die je door trekt klopt niet helemaal. Als een pastoor of een ander figuur zich weer vergrijpt aan een kid ga je dan toch ook niet denken oh sjips die gast bevestigd weer de vooroordelen die iemand heeft over christenen of zo. Als de paus iets zegt trek je dat toch ook niet door op alle christenen?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dus alle niet moslimmeisjes lopen er onzedig bij? Ze dragen immers geen hoofddoek.quote:Op maandag 14 september 2009 13:26 schreef Ghaazi het volgende:
Wel is het zo dat onzedige meisjes meer te maken hebben met ongewenste aandacht, aanrandingen en dergelijke.
En dat is toch waar het hier over gaat, dat de hoofddoek beschermd tegen verkrachting.
Dat er moslima's zat zijn die er, behalve de hoofddoek, onzediger bij lopen als mening huisvrouw zonder hoofddoek, vergeten we maar even voor het gemak.
Al loop je naakt, als je maar een hoofddoek draagt, dan wordt je niet verkracht.
Dan kun je denken dat die makkelijk te versieren is, of makkelijk in bed te krijgen is. Meteen denken aan verkrachten is wel erg ziek, vind je ook niet?quote:Op maandag 14 september 2009 13:49 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om jou he?
Maar om de foute mannen met een verkeerde denkwijze, nml dat een weinig geklede vrouw makkelijker is in de lichamelijke omgang.
Hijaab > hoofddoek stelt een aantal eisen. Zo moet je je boezem bijvoorbeeld bedekken, geen korte shirt etcquote:Op maandag 14 september 2009 17:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Al loop je naakt, als je maar een hoofddoek draagt, dan wordt je niet verkracht.
당신을 사랑합니다
