'Hoofddoek voorkomt verkrachting'

Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.

quote:

Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.

Lekker genuanceerd hoor.

Dus 1,5 miljard mensen zien 'hoofddoeklozen' als hoeren?
Heeft in dit geval weinig meer met islam te maken. Een vrouw dien je, net als elk ander mens, te respecteren en verkrachten is al helemaal verboden.

Verder heb je heel veel slechte opvoeders, ja ook autochtone

[ Bericht 4% gewijzigd door Microtechs op 14-09-2009 18:06:25 ]

quote:

Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Dat komt omdat de kinderen/echtgenoten van die doekvrouwen alle vrouwen zonder hoofddoek als hoeren zien en dus zomaar denken te mogen verkrachten.

't Is maar net wat je gewend bent. Die Papoea's worden niet warm of koud van blote tieten, omdat ze die vanaf hun geboorte dagelijks zien. Moslims worden opgevoed met het idee dat lang vrouwenhaar erotisch is, in hun omgeving zien ze het ook weinig, want de vrouwen dragen allemaal iets op hun hoofd, dus als ze het es een keertje wel zien, raken ze direct opgewonden.

Dat moslima's het idee hebben dat wij geen respect voor onszelf hebben is op zich natuurlijk ook raar, want wat moeten ze dan wel niet denken van die blote papoea-vrouwen?

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Moslims worden opgevoed met het idee dat lang vrouwenhaar erotisch is, in hun omgeving zien ze het ook weinig, want de vrouwen dragen allemaal iets op hun hoofd, dus als ze het es een keertje wel zien, raken ze direct opgewonden.

Je kan mij niet wijsmaken dat dit op toepassing is op al die zogenaamde moslims die hier zijn opgevoed en zich alsnog vergrijpen.

(maar dit was je bedoeling vast ook niet )

Ik vraag me altijd af of types zoals Jneid nog steeds denken dat stukken stof aanranding etc voorkomen als ze zelf eens een keer als vrouw de straat op zijn gegaan in een land of regio waar vrouwen zich achten te bedekken.

quote:

Op maandag 14 september 2009 17:19 schreef Microtechs het volgende:

[..]

Hijaab > hoofddoek stelt een aantal eisen. Zo moet je je boezem bijvoorbeeld bedekken, geen korte shirt etc

Nou, je ziet ook vrouwen met een hoofddoek en met strakke kleren, alles is bijna te zien, dat snap ik dan niet, als ik heel eerlijk ben.

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:34 schreef Lub_ya het volgende:

[..]

Nou, je ziet ook vrouwen met een hoofddoek en met strakke kleren, alles is bijna te zien, dat snap ik dan niet, als ik heel eerlijk ben.

Ik wel. Je doet dan lekker aan wat je zelf wilt terwijl je toch kan zeggen dat je een hoofddoek ophebt.

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:38 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik wel. Je doet dan lekker aan wat je zelf wilt terwijl je toch kan zeggen dat je een hoofddoek ophebt.

Maar het is er eigenlijk om geen seksuele lusten op te wekken. Nou de konten die je ziet, daar zou menig man wel wat mee willen doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lub_ya op 14-09-2009 19:54:56 ]

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:41 schreef Lub_ya het volgende:

[..]

Maar het is er eigenlijk om geen seksuele lusten op te wekken. Nou de konten die je ziet, daar zou menig man wel wat mee willen doen.

Dat niet alleen. Ik vind een hoofddoek vaak best sexy. Het is toch spannend wat eronder zit. Toen ik met Iran Air vloog, die stewardessen....

Madre mia!

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is toch spannend wat eronder zit.

Altijd zwart haar

quote:

Op maandag 14 september 2009 20:15 schreef ExTec het volgende:

[..]

Altijd zwart haar

En dus? In een string zit altijd een kut.

quote:

Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dus? In een string zit altijd een kut.

quote:

Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dus? In een string zit altijd een kut.

Niet altijd.

quote:

Op maandag 14 september 2009 20:18 schreef Lub_ya het volgende:

[..]

Niet altijd.

Bij degenen die ik mee naar huis neem wel hoor. Dat verzeker ik je.

quote:

Op maandag 14 september 2009 20:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bij degenen die ik mee naar huis neem wel hoor. Dat verzeker ik je.

zijn we er uit? wordt de vrouw die zich uitdagend kleedt eerder verkracht? of zijn we gewoon nog niet toe aan 'maagdelijke' hoofddoekjes verkrachten, als kaasie?

blijf van mijn lijf huizen worden overspoelt met vrouwen die een man hebben die denkt zoals die smeerpijp van een zogenaamd welbespraakte imaam.

quote:

Op maandag 14 september 2009 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
zijn we er uit? wordt de vrouw die zich uitdagend kleedt eerder verkracht? of zijn we gewoon nog niet toe aan 'maagdelijke' hoofddoekjes verkrachten, als kaasie?

blijf van mijn lijf huizen worden overspoelt met vrouwen die een man hebben die denkt zoals die smeerpijp van een zogenaamd welbespraakte imaam.

Het leek mij duidelijk dat verkrachting niks met 'sexy' gekleed zijn te maken heeft.

Kennelijk is die Imam het niet eens met dat standpunt, waarschijnlijk omdat hij zelf uitgekeken is op de plaatselijke kinderboerderij.

=

[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 15-09-2009 07:51:54 ]

quote:

Op maandag 14 september 2009 05:26 schreef Ghaazi het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in de woorden van de sjeich. Hoe uitdagender en bloter gekleed, hoe meer aanrandingen.

Vandaar dat 75% van de schandknapen marokkanen zijn lopen er altijd bij als een stel nichten

quote:

Op maandag 14 september 2009 22:53 schreef John_Difool het volgende:

[..]

Vandaar dat 75% van de schandknapen marokkanen zijn lopen er altijd bij als een stel nichten

Ook dit moet je aan kunnen tonen met harde cijfers.

P.s. aanranding is niet verkrachting (hoewel het beide schandelijk is)

Toen ik de TT zag dacht ik: "hehe.. eindelijk iemand die het begrijpt"Sommige moslimas die denken met het dragen van een hoofddoek oid dan ze gevrijwaard zijn van elke ramp of ongewenste intimiteit. Integendeel het maakt ze in de praktijk niet minder een doelwit dan iemand die geen bedekking heeft. Je bent tenslotte geen 'heilge'. Maar aangezien de enige lastgevers Marokkaanse gassies zijn is het dus uitgesloten dat zij van hun last zullen hebben, alhoewel Joegoslaven daar juist schijt aan hebben en zo een Marokkaanse neus net zo makkelijk afhandelen.

Wie geeft gvd mannen het recht een vrouw te verkrachten ook als ze naakt loopt .. die vrouw is dan niet gezond bezig .. Maar dat geeft geen enkele man het recht iemand te verkrachten .. Hou gvd je hormonen in controle .. Ik ga mezelf niet in een vaatdoek hullen .. zodat mannen oooooooooooh ze geil kunnen worden met het aanzien van en vrouw.... FLIKKER OP!!! Stelletjes ... beesten denk ik dan maar.. !!

quote:

Op woensdag 16 september 2009 03:50 schreef AndreaW het volgende:
Wie geeft gvd mannen het recht een vrouw te verkrachten ook als ze naakt loopt .. die vrouw is dan niet gezond bezig .. Maar dat geeft geen enkele man het recht iemand te verkrachten .. Hou gvd je hormonen in controle .. Ik ga mezelf niet in een vaatdoek hullen .. zodat mannen oooooooooooh ze geil kunnen worden met het aanzien van en vrouw.... FLIKKER OP!!! Stelletjes ... beesten denk ik dan maar.. !!

antwoord: Georganiseerde religie

Met de voddentax van Wilders voorzie ik een golf van verkrachtte moslima's.

Ja , hoe moet ik het zeggen .... Ik heb echt niks tegen moslim(as) , maar hoofdoekjes vind ik echt .. .

Het is een verzinsel door een éne Mohammed of wat maar ook, het staat geneens in de Koran. Wat Moslim mannen het liefts willen is zelf achter alle vrouwtjes aangaan, maar de moslima moet vooral geen vrijheid hebben, laat staan een vriendje voor haar 25e (vriendje moet ook moslim zijn) Ze mogen nog nét naar school. En daarnaast (gevolgd door een rits broers) meteen naar huis, de keuken in en vroeg naar bed, om de volgende ochtend naar school (gevolgd) gebracht te worden. En dan ook nog zo'n hoofdoekje op, sorrie ik heb medelijden met ze ... Wat is dat nou voor iets, dat vrouwen uit bepaalde religies gewoon onder de schaap staan. En ook die nieuwe regel dat ze geen eten mogen als ze niet hun kut geven. Of dat als je verkracht bent eerst 15 getuigen moet kunnen vinden, en je waarschijnlijk ook nog als '' straf '' gestenigd gaat worden. Tjsa niet alle moslims zijn zo, maar in sommige landen van Pakistan tot Afghanistan, en van Iran tot Sudan.

Die Imam heeft het ook helemaal fout. Tsja als man kijk je toch liever naar rondingen en een leuk hoofd, dan naar een zwart gewaad. Maar dat betekend niet dat moslim vrouwen niet verkracht worden. Het punt is ook is dat mensen veel naar de statistieken kijken, en die Imam vast ook. Hier in het westen is het normaal (als je het lef hebt) om naar de politie te gaan als je verkracht bent, in een moslimland kun je dat wel vergeten, ook verkrachte moslimas in nederland gaan niet snel hulp zoeken. In iedergeval ik ben te mooi om een sluier te dragen. En mijn volle Cup D past ook niet in een Burqa, word me veel te krap

daggg hou het netjes! ..

quote:

Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Met de voddentax van Wilders voorzie ik een golf van verkrachtte moslima's.

Iemand van de Partij voor de Vrijheid die voor extra belastingen pleit, neem ik bij voorbaat niet serieus. Wat een mongool.

Ook zijn andere plannen hadden weer een hoog maakbaarheidsgehalte. Hij schuift steeds meer op naar het nationaal-socialisme.

quote:

Op maandag 14 september 2009 14:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verkrachting heeft niks te maken met hoe een vrouw zich kleedt. Of in ieder geval weinig. Hoe verklaar je anders dat de meeste verkrachtingen niet plaatsvinden door een vieze man in een donker steegje, maar juist door een bekende van het slachtoffer?

Daar dacht ik ook aan, en voeg daarbij dat in een zgn. "shame culture" dit soort zaken waarschijnlijk niet zo snel naar buiten zullen worden gebracht.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Iemand van de Partij voor de Vrijheid die voor extra belastingen pleit, neem ik bij voorbaat niet serieus. Wat een mongool.

Ook zijn andere plannen hadden weer een hoog maakbaarheidsgehalte. Hij schuift steeds meer op naar het nationaal-socialisme.

De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.

Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.

Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.

Ik heb daarnaast ook veel sympathie voor Pechtold. Niet zozeer om zijn ideeën, maar om de persoon zelf.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:24 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ik heb daarnaast ook veel sympathie voor Pechtold. Niet zozeer om zijn ideeën, maar om de persoon zelf.

Pechtold is een 'goeie vogel' zoals in het debat ook werd gezegd, maar de D'66 zelf straalt voor mij enkel draaikonterij en middelmaat uit.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Pechtold is een 'goeie vogel' zoals in het debat ook werd gezegd, maar de D'66 zelf straalt voor mij enkel draaikonterij en middelmaat uit.

Ja en nee. Vaak wel, vaak ook niet.
Ze mogen inderdaad wel een sterkere en duidelijker lijn uitbrengen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.

Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.

Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.

Positief is dat de tegenbegroting van de VVD het beste is voor Nederland. Gevoelsmatig wist ik dat ook allang, maar die partij is zo dood als een pier.

Als Henk Kamp zou besluiten om de kar te trekken, zal ik het overwegen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:27 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ja en nee. Vaak wel, vaak ook niet.
Ze mogen inderdaad wel een sterkere en duidelijker lijn uitbrengen.

Ze hebben wel punten hoor, daar niet van, en Pechtold is meester in debatteren vind ik, alleen de D'66 is een typische geiten-wollen-sokken partij die altijd de gouden middenweg verkiest boven een duidelijke harde lijn of wat standpunten waar je de kop boven het koren mee steekt.

Het is altijd maar nuanceren en bagatelliseren op van alles en nogwat. Behalve Pechtold z'n debatten en persoonlijke uitstraling heeft die partij voor mij werkelijk niets maar dan ook niets te bieden, ook al ben ik het eens met sommige voorstellen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskey_Tango op 17-09-2009 00:38:03 ]

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.

Positief is dat de tegenbegroting van de VVD het beste is voor Nederland. Gevoelsmatig wist ik dat ook allang, maar die partij is zo dood als een pier.

Als Henk Kamp zou besluiten om de kar te trekken, zal ik het overwegen.

Rutte was vandaag wel goed moet ik zeggen, maar over het algemeen hadden ze inderdaad beter een wat meer ervaren en prominent kopstuk aan de leiding kunnen zetten. Hoewel hij wel de laatste jaren meer van zich laat zien, en zich duidelijk ontwikkeld. Verder ben ik het volledig met je eens dat de plannen van de VVD liever vandaag dan morgen ingevoerd moeten worden i.t.t. de plannen van het huidige kabinet.

De linkse rompslomp heeft lang genoeg geduurd, het is wel een keer tijd voor een rechtse partij met minder oog voor socialisme, en meer oog voor wat werkelijk goed is voor het land en de economie.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.

Dan moet je wel even het optreden van Rutte van vandaag bekijken, hij is niet meer die slappe dweil die hij was.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 23:42 schreef Meki het volgende:

[..]

de OP is onjuist

dit zegt de Sheikh

Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt?

Komt omdat turken, marokkanen en negeroide vrouwen hier oerlelijk zijn, dus het is niet hun doek maar hun afkomst dat het verschil maakt

[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 24-09-2009 09:48:02 ]

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:01 schreef John_Difool het volgende:

[..]

Welnee, komt doordat die moslims van kindsafaan aangeleerd wordt dat vrouwelijk hoofdhaar opwindend is. Vervolgens krijgen ze dat weinig te zien in de directe omgeving. Totdat ze met 5 jaar ineens naar school gaan. Is dat dan niet een islamitische school dan krijgen ze een wereldschok. Zoveel vrouwen en meisjes met 'ontbloot' ........haar!!
Kind komt thuis en vraagt om een verklaring. Moeder: "Dat zijn allemaal respectloze vrouwen. Die vragen erom verkracht te worden."

Tja, en zo groeit het kereltje op en dat zal hij nog vaak horen. Dus wat doet hij als hij 16 is en de hormonen door zijn lijf gieren? Juist. Vrouwen zonder hoofddoek verkrachten.

En autochtone mannen verkrachten ook weleens, klopt, maar die kijken niet op een doekje meer of minder.

[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 24-09-2009 13:30:00 (quote verwijderd) ]

De imam haalt een vers uit de Koran aan:

“O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.”

Dit kan ik moeilijk anders interpreteren dan: van moslima's moet je afblijven, andere vrouwen zijn 'fair game'...

_{Edit: Gezien m'n usernaam moet ik wel reageren op zulke berichten.}

[ Bericht 17% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 24-09-2009 09:52:16 ]

quote:

Op donderdag 24 september 2009 09:45 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
De imam haalt een vers uit de Koran aan:

“O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.”

Dit kan ik moeilijk anders interpreteren dan: van moslima's moet je afblijven, andere vrouwen zijn 'fair game'...

_{Edit: Gezien m'n usernaam moet ik wel reageren op zulke berichten.}

Het is ook gewoon een ordinaire straatbende ook zeg, met afpersing en al.

quote:

Op maandag 14 september 2009 01:00 schreef Halve_Maen het volgende:
Opzich zit er wel iets in, verkrachters denken natuurlijk 'Ey swa, niet die daar, iz ninja!'

nutteloze kick
En normaal kan het toch niet