[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25

Hmm, die lens is pas dit jaar geïntroduceerd, misschien dat ie nog niet gereviewed is. Ik zie dat ding op de site van K-E niet staan trouwens, wel bij broer konijn.

ipv welke lens LordLynx?

Gisteren de Canon EF-s 10-22 even opgepikt en lekker mee aan het spelen geslagen.
Moet ik hier nu wel of niet zo'n onhandig (want lenskap wil niet altijd blijven zitten) slim-filter op gebruiken, of is een gewoon filter ook bruikbaar. Ik weet 't, vraag is al vaker voorbij gekomen en als je googled dan vind je ook allerlei reacties op deze vraag - maar echt een zinvol antwoord nog niet gevonden.

Overigens echt een toplens. Ik twijfelde erg lang, omdat ik al de Tokina 16-50 F/2.8 heb en het bereik van 10 -> 16mm niet zo groot is, maar daar kijk je nog van op hoe groot dat verschil is

Njah, de Canon levert en nog iets wijdere hoek op en is nog wat scherper. 10-22 is dan ook nog iets beter te hanteren dan 11-16. Op zich niets mis met de Tokina, zeker niet omdat ie F/2.8 is.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:25 schreef Ynske het volgende:
ipv welke lens LordLynx?

Op het moment heb ik een kitlens van Canon, de 18-55 F3.5-5.6 IS. Het zou de Sigma 18-50 F2.8-4.5 met OS en HSM moeten worden of anders de Sigma 18-50 F2.8 of de Tamron 17-50 F2.8.

Het gaat overigens om deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28479

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:37 schreef LordLynx het volgende:

[..]

Op het moment heb ik een kitlens van Canon, de 18-55 F3.5-5.6 IS. Het zou de Sigma 18-50 F2.8-4.5 met OS en HSM moeten worden of anders de Sigma 18-50 F2.8 of de Tamron 17-50 F2.8.

Het gaat overigens om deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28479

Dit is ook een erg prettige lens:

http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21986

Stuk betere bouwkwaliteit dan de Tamron en fijne beeldkwaliteit.

Hebben nu een Nikon D60 met 18-55 mm VR lens, maar willen nu graag een nieuwe lens aanschaffen met wat meer zoom. Twijfel nu tussen deze lenzen:

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/

Prijs ca. 470 euro

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/

Prijs ca. 310 euro

Is er iemand die hierin een advies kan geven?

zoek je een lens voor erbij? of als vervanging?

persoonlijk zou ik eerder een 70-200 pakken als een lens van 18-200+

quote:

Op zondag 6 september 2009 21:52 schreef PKfotografie het volgende:
zoek je een lens voor erbij? of als vervanging?

persoonlijk zou ik eerder een 70-200 pakken als een lens van 18-200+

Eens

Als je juist specifiek een lens zoekt die meer kan inzoomen moet je een lens nemen die specifiek daarvoor bedoeld is. Dus geen "super-zoom" ala de 18-200 maar een 70-300, die zijn voor 300-400 euro te kopen.
Of je moet juist bewust zeggen dat je je hele zoombereik met 1 lens wilt maken ivm gebruiksgemak.

quote:

Op zondag 6 september 2009 21:52 schreef PKfotografie het volgende:
zoek je een lens voor erbij? of als vervanging?

persoonlijk zou ik eerder een 70-200 pakken als een lens van 18-200+

Sorry voor de onduidelijkheid. De bedoeling is om hem als vervanging te gebruiken. Het lijkt mij ongemakkelijk om steeds lenzen te moeten wisselen.

Ik zoek advies: heb sinds kort een Nikon D60 met een 18-55 kitlens en een 55-200 zoomlens. Nu wil ik vanwege het gemak een 18-200 lens erbij hebben. Ik weet dat ik voor de D60 er eentje moet hebben met ingebouwde autofocus. Ik zie bij Kamera-express twee best wel voordelige, deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24423

en deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2380

Dat lijken me hele goede prijzen, of is het rotzooi? Ik fotografeer nog niet zo lang en doe het niet heel vaak, maar vind het wel leuk om te doen. Budget is max 250, dus daar koop je natuurlijk niet de wereld voor.

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:46 schreef Svyatagor het volgende:
Ik zoek advies: heb sinds kort een Nikon D60 met een 18-55 kitlens en een 55-200 zoomlens. Nu wil ik vanwege het gemak een 18-200 lens erbij hebben. Ik weet dat ik voor de D60 er eentje moet hebben met ingebouwde autofocus. Ik zie bij Kamera-express twee best wel voordelige, deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24423

en deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2380

Dat lijken me hele goede prijzen, of is het rotzooi? Ik fotografeer nog niet zo lang en doe het niet heel vaak, maar vind het wel leuk om te doen. Budget is max 250, dus daar koop je natuurlijk niet de wereld voor.

Deze lenzen hebben geen beeldstabilisator zoals ik zie. Ik weet niet of dat niet erg onhandig is?

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:59 schreef mrkrul het volgende:

[..]

Deze lenzen hebben geen beeldstabilisator zoals ik zie. Ik weet niet of dat niet erg onhandig is?

Ik ook niet

Ik heb nu een Nikkor zoomlens, weet niet of die dat heeft, dat moet ik even uitzoeken.

quote:

Op zondag 6 september 2009 11:05 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Dit is ook een erg prettige lens:

http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21986

Stuk betere bouwkwaliteit dan de Tamron en fijne beeldkwaliteit.

Ik vind de Tokina kwa prijs teveel richting Canon's eigen 17-55 IS USM F2.8 komen, dan ga ik liever gelijk voor die. Ik heb de Sigma 18-50 HSM OS F2.8-4.5 inmiddels overigens thuis liggen, als verjaardagscadeau gekregen. Moet hem nog proberen maar ik laat weten wat ik ervan vind.

Heeft iemand overigens ervaring met een Sigma 28-200 lens, ik kan deze krijgen via inruil met de kitlens, maar kan bijna niets hierover vinden.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:07 schreef Tijgertje. het volgende:

[..]

Ik zou een lens kiezen met iets meer lichtsterkte.

Dan moet ik kijken naar de diafragma-waardes, toch?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 12:12 schreef LordLynx het volgende:

[..]

Ik vind de Tokina kwa prijs teveel richting Canon's eigen 17-55 IS USM F2.8 komen, dan ga ik liever gelijk voor die. Ik heb de Sigma 18-50 HSM OS F2.8-4.5 inmiddels overigens thuis liggen, als verjaardagscadeau gekregen. Moet hem nog proberen maar ik laat weten wat ik ervan vind.

Dat scheelt maar liefst 300,- ! De tokina is 500,-, die Canon 800,-. Niet echt een zinvolle vergelijking, of wel? Maargoed, in dat geval is de 16-35 F/2.8L ook binnen handbereik, dan heb je echt een redelijk knappe lens in je handen

Binnenkort vertrek ik voor een week naar Finland. Ik wil er prive maar ook voor het vak fotografie op school mooie foto's maken. Dit van oa de omgeving, mensen, gebouwen, etc

Ik ben in het bezit van een EOS 450 met de standaard lens die erbij zit. Nu merk ik gewoon dat ik deze tegen vind vallen. Veel foto's zijn gewoon niet mooi, scherp of helder. Ik las al op internet dat de standaard lens eigenlijk om te huilen is maar voor wat basis werk wel ok.

Nu heb ik al ff zitten kijken maar kom er toch niet echt uit wat nou een goede lens (opvolger) is voor de standaard lens. Groothoek? Zoom? Zoals aangegeven wil ik vooral foto's maken van mensen, landschappen, omgeving maar wat ook een vereiste is is het schieten van dansfoto's. Het laatste is nodig om mijn vriendin te fotograferen als deze over de dansvloer schiet (latin). Dit gaat altijd erg snel en omdat er vaak te weinig licht is krijg ik wazige foto's.

Heeft iemand tips of beter nog, een lens advies? Qua prijs zit ik te denken aan een 300/400 euro. Alle tips zijn welkom.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 00:54 schreef flat_erik het volgende:
Binnenkort vertrek ik voor een week naar Finland. Ik wil er prive maar ook voor het vak fotografie op school mooie foto's maken. Dit van oa de omgeving, mensen, gebouwen, etc

Ik ben in het bezit van een EOS 450 met de standaard lens die erbij zit. Nu merk ik gewoon dat ik deze tegen vind vallen. Veel foto's zijn gewoon niet mooi, scherp of helder. Ik las al op internet dat de standaard lens eigenlijk om te huilen is maar voor wat basis werk wel ok.

Nu heb ik al ff zitten kijken maar kom er toch niet echt uit wat nou een goede lens (opvolger) is voor de standaard lens. Groothoek? Zoom? Zoals aangegeven wil ik vooral foto's maken van mensen, landschappen, omgeving maar wat ook een vereiste is is het schieten van dansfoto's. Het laatste is nodig om mijn vriendin te fotograferen als deze over de dansvloer schiet (latin). Dit gaat altijd erg snel en omdat er vaak te weinig licht is krijg ik wazige foto's.

Heeft iemand tips of beter nog, een lens advies? Qua prijs zit ik te denken aan een 300/400 euro. Alle tips zijn welkom.

Als ik dit zo lees denk ik dat je het beste een wat lichtsterkere groothoek(zoom) kunt kopen. Dan kun je goed uit de voeten met je landschappen en binnen als het donker is.
Als je wat meer wilt inzoomen voor een portret of die dansfoto's, en je wilt daarvoor een goede lens, dan loopt dat snel buiten je budget. Maar dat is iets wat je ook kunt bekijken aan de hand van je huidige fotografeergedrag: zou je verder in willen zoomen of juist meer uit willen zoomen?

In die prijsklasse zijn in elk geval lichtsterke lenzen te vinden van 11 tot 70 mm.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 06:00 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Als ik dit zo lees denk ik dat je het beste een wat lichtsterkere groothoek(zoom) kunt kopen. Dan kun je goed uit de voeten met je landschappen en binnen als het donker is.
Als je wat meer wilt inzoomen voor een portret of die dansfoto's, en je wilt daarvoor een goede lens, dan loopt dat snel buiten je budget. Maar dat is iets wat je ook kunt bekijken aan de hand van je huidige fotografeergedrag: zou je verder in willen zoomen of juist meer uit willen zoomen?

In die prijsklasse zijn in elk geval lichtsterke lenzen te vinden van 11 tot 70 mm.

Bedankt voor je reactie. Ietwat zoemen is wel een vereiste. Dit om oa. bij het dansen de personen dichterbij te halen. Voor landschappen, omgeving, mensen is uitzoomen handig maar weet niet of dit echt een vereiste is. Zijn er goede lenzen die beide kunnen? Of gaat dit ten koste van de kwaliteit?

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 10:19 schreef flat_erik het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie. Ietwat zoemen is wel een vereiste. Dit om oa. bij het dansen de personen dichterbij te halen. Voor landschappen, omgeving, mensen is uitzoomen handig maar weet niet of dit echt een vereiste is. Zijn er goede lenzen die beide kunnen? Of gaat dit ten koste van de kwaliteit?

een superzoom kan dat beiden, maar daar lever je aardig wat kwaliteit voor in

Ik ga dan toch meer voor groothoek en een beetje zoom!! Wat zijn daar de juiste/goede opties in? Ik kan dan altijd nog een extra lens aanschaffen later voor het extra danswerk.