Quentin Tarantino: Inglourious Basterds
27 augustus in de bioscoop
In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, is een joodse groep soldaten, onder leiding van Lt. Aldo Raine (Brad Pitt) bezig met het nemen van wraak op de nazi's. De groep die bij de vijand bekend staat als 'The Basterds', zaait angst door de nazi's op brute wijze te vermoorden. Met de hulp van de Duitse actrice Bridget von Hammersmark ondernemen ze een missie om de leiders van het Derde Rijk uit te schakelen bij een Duitse filmpremière in het filmtheater van Shosanna Dreyfus. Maar ook Shosanna ziet haar kans schoon om wraak te nemen.
Met o.a. Brad Pitt, Christoph Waltz, Eli Roth en Mélanie Laurent.
Links:
IMDB
Vorig topic
Officiële site
imdb link
8.7/10
quote:Allang verschenen, als je van crappy TS versies houdt that is...Op dinsdag 25 augustus 2009 19:58 schreef Gierigesloeber het volgende:
*cough* wanneer zijn eerste torrents?
Maar deze is volgens mij de beste tot nu toe!!
Deze film lijkt me echt tof
quote:Mja de hype vind ik ook altijd btje 2much, maar denk dat je ook vooral van QT-films moet houden (toch vrij specifieke stijl) wil je er helemaal lyrisch van kunnen worden..Op dinsdag 25 augustus 2009 20:41 schreef GoeRoe86 het volgende:
Het zal de eerste film van Tarantino zijn die wel enigzins de verwachtingen waarmaakt want hoe aardig de films van Tarantino vaak zijn, de hype er omheen heb ik nooit kunnen begrijpen...
Veel vertel scenes en korte maar heftige actie.
Adolf Hitler
wat een comedy man 
Christoph Waltz speelt erg sterk de rol van Hans Landa. En ondanks dat de film lang duurt, verveelt 'ie geen minuut. De dialogen waren dit keer echt sterk door de spanning die er vaak onder zat. Maar goed, dit is al vaker hier gezegd.
Eigenlijk moet je de film in de bioscoop zien om er helemaal in te zitten.
Wat ik nog niet heb teruggelezen...
SPOILERWmb Tarantino's beste.Wat vonden jullie van het feit dat Tarantino met Hitler de bioscoopbezoeker een spiegel voor wil houden? Sommige mensen bleven maar lachen, die hadden dat statement kennelijk niet opgepakt.
Zeker vrijdag gaan
(PSV gaat donderdag voor natuurlijk 
of smiddags, wel saaier in de bios vind ik 
)
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 01:26 schreef IHVK het volgende:
Hij was goed.
Dat zeker.
Heb afgelopen zaterdag de film in de bios gekeken.
Film begon om 23:00uur ( zonder reclame of voorfilms) en was om 01:50uur ( incl, 15min pauze) uit de zaal. Leuke humor zit er in en de actie die er in zit is goed.
Hans Landa was zo nasty, evil, irritant en charmant, Aldo lekker typisch met z'n 'Bongiorno' en de rest van de Basterds heerlijk over-the-top. Heb ook dubbel gelegen om de scene met Mike Myers.
Vanaf morgen kan ik 4 dagen niet
9/10
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 01:20 schreef Hukkie het volgende:
Ben totaal geen Tarantino fan, maar deze ga ik zekerkijken als ie op Usenet komt.in de bios kijken.
quote:Basterd
De film was echt goed. Ik vind het technisch mooi in beeld gebracht. Het verhaal was totaal niet voorspelbaar.
Echt een bios-film om te kijken.
quote:Sorry?Op dinsdag 25 augustus 2009 23:37 schreef Toad het volgende:
SPOILERWat vonden jullie van het feit dat Tarantino met Hitler de bioscoopbezoeker een spiegel voor wil houden? Sommige mensen bleven maar lachen, die hadden dat statement kennelijk niet opgepakt.
SPOILERNiet meegekregen? Het lijkt me vrij logisch. Hitler en andere nazi's zitten in een bioscoop keihard om geweld te lachen. En 'wij' doen dat als bioscoopbezoekers ook in hoofdstuk 2 wanneer Eli Roth als westernheld aankomt en de schedel inslaat van een nazi.
quote:SPOILERNiet meegekregen? Het lijkt me vrij logisch. Hitler en andere nazi's zitten in een bioscoop keihard om geweld te lachen. En 'wij', doen dat als bioscoopbezoekers ook, in hoofdstuk 2 wanneer Eli Roth als westernheld aankomt en de schedel inslaat van een nazi.
SPOILERZie editAh op die manier, ik dacht dat je specifiek bedoelde het neerzetten van Hitler op deze karikaturische (is dat een woord?) wijze.
Edit: Ik ben het overigens deels met je eens, maar vind ook dat je groots bent door een film op zo'n manier neer te zetten dat men vaak denkt 'dit kan echt niet' en toch allemaal schaterlachend in de bios zit. Ik heb ook veel mensen een bepaalde lach horen uiten die zeker weten bepaalde
Daarnaast vind ik dat Tarantino een goede keuze heeft gemaakt om bijvoorbeeld de wijze waarop hij Hitler neer heeft gezet zo verschrikkelijk over the top te maken dat het niet meer echt serieus te nemen was. Dit samen met het feit dat Hitler werd vermoord in de film is m.i. express gedaan om de politieke oncorrectheid te verhullen in fantasie.
[ Bericht 29% gewijzigd door FrituurVetPet op 26-08-2009 23:52:14 ]
We zitten op rij 14
volgende week gaan
quote:Hier te lezen.Op donderdag 27 augustus 2009 20:29 schreef Toad het volgende:
Next geeft Inglourious Basterds één ster.
quote:Wat mij betreft slaat de recensent daar volkomen de plank mis.Op donderdag 27 augustus 2009 20:29 schreef Toad het volgende:
Next geeft Inglourious Basterds één ster.
quote:Verbale incontinentie? Nogal gechargeerd gebracht mijns inziens.Op enig moment moet Quentin Tarantino zijn gaan geloven dat hij een groot schrijver is. Anders valt de eindeloze woordenbrij van Inglourious Basterds niet te verklaren, ruim 2,5 uur verbale incontinentie, zo tergend voor de toeschouwer dat de verleiding groot is om naar het scherm te roepen: hou toch eens vijf minuten je waffel! De figuren op het doek zullen dat niet horen, want ze zijn voortdurend zelf aan het woord.
quote:Geloofwaardigheid lijkt me nou niet het sterkste punt van deze film, dat zou je op voorhand al moeten weten. Volgens mij bekijk je de film dan ook op een totaal verkeerde manier.Al die wisseltrucs met taal leiden niet tot meer geloofwaardigheid, integendeel, ze versterken juist het kunstmatige karakter van Inglourious Basterds. De SS’er Hans Landa (een geestige, maar overdreven de hemel in geprezen rol van de Oostenrijkse televisieacteur Christoph Waltz) blijkt een talenwonder te zijn. In de eerste scène – overigens de beste van de film – zit hij een Franse boer te verhoren die onderduikers herbergt, maar wel in het Engels, want deze Franse melkveehouder anno 1941 spreekt die taal vloeiend.
quote:Ik wil ook nog een keerOp donderdag 27 augustus 2009 16:44 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik ga vanavond nog een keertje
VOnd hem geweldig
quote:Die man moeten ze ontslaan.Op donderdag 27 augustus 2009 20:29 schreef Toad het volgende:
Next geeft Inglourious Basterds één ster.
Pitt lijkt totaal ongeschikt voor de rol maargoed toch maar eens kijken
Ik vind hem denk ik zelfs beter als dark knight
.quote:Pitt niet onderschattenOp donderdag 27 augustus 2009 22:53 schreef RijstNatie het volgende:
tvp, trailer vond ik echt enorm slecht..
Pitt lijkt totaal ongeschikt voor de rol maargoed toch maar eens kijken
Die kop van Pitt de hele tijd.
Humor, grofheid, geweldige dialogen.... En Pitt quote:Over Brad Pitt heeft ie wel gelijk trouwens.
Sommige films van Tarantino vind ik minder en andere juist weer geweldig (Resevoir Dogs vond ik toch zijn beste) maar wat ik altijd kan waarderen aan hem is dat hij zich weinig van andere aantrekt en daardoor altijd unieke films maakt.
Heerlijke humor, heerlijke actie en heerlijke personages.
5/5.
quote:Uniek?
Goede film met prachtige dialogen en de nodige humor en actie. De scene in de bar was de beste scene in de hele film.
Sommige films van Tarantino vind ik minder en andere juist weer geweldig (Resevoir Dogs vond ik toch zijn beste) maar wat ik altijd kan waarderen aan hem is dat hij zich weinig van andere aantrekt en daardoor altijd unieke films maakt.
http://www.imdb.com/title/tt0076584/ (1978)
Sorry, te makkelijk.
quote:Het enige wat die film deelt met de Tarantino-versie is de titel en de WW2-setting.Op vrijdag 28 augustus 2009 00:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Uniek?
[ afbeelding ]
http://www.imdb.com/title/tt0076584/ (1978)
Sorry, te makkelijk.
quote:Vandaar ook de 'sorry'.
[..]
Het enige wat die film deelt met de Tarantino-versie is de titel en de WW2-setting.
Al is het hele 'killing Nazi's!' compleet uitgemolken wmb. Het is haast een feel-good concept geworden, lekker de eeuwige bad guys doden.. Wat dan ook de reden is dat het zelfs in Duitsland redelijk goed ontvangen wordt.
. Maar dat terzijde.De scène aan de bar vond ik ook wel top. Al met al wel een leuke film met enkele geslaagde scènes. En een erg goeie rol dus van Christoph Waltz.
lijkt wel of Taratino coke op heeft, zo'n kop en lichaamstaal heeft tie athans
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 22:49 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Die man moeten ze ontslaan.
quote:Dat idee heb ik nou ook altijd bij de beste man. RD en PF waren echt heel goede films, maar tegenwoordig hangt er zo'n cultsfeer omheen waar de man zelf in is gaan geloven. Door al die eerbetonen aan pulpfilms worden zijn films op den duur ook bar slecht. Heb IB nog niet gezien, maar toen ik de review las was ik in ieder geval erg geneigd het te geloven.Op enig moment moet Quentin Tarantino zijn gaan geloven dat hij een groot schrijver is.
quote:Zeer goed gedaan inderdaad. Goede introductie.Op vrijdag 28 augustus 2009 00:58 schreef Merkie het volgende:
De openingsscène (Chapter 1) vond ik trouwens echt briljant
SPOILERNadat de film afgelopen was begon ik spontaan te klappen, het rare was dat ik niet de enige was.Prachtig hoe hij die actrice uitlacht als ze zegt dat een blessure heeft vanwege het bergbeklimmen. Hij weet gewoon dat ze liegt en lacht haar keihard uit. Briljant gedaan.
Na Pulp Fiction de beste Tarantino
Christoph Waltz speelt super en Pitt trouwens ookSPOILERdat stuk met dat italiaans praten whaha 'bonjiorno' klag dubbel
quote:slik, ik noem mezelf geen absolute filmkenner maar nog nooit ben ik het meer oneens geweest met een recensie aangaande wat dan ook.
Next geeft Inglourious Basterds één ster.
@Edwinuss:
SPOILERmisschien komt dat vanwege de laatste woorden van Brad Pitt of QT, net hoe je het wil zien: dit is mijn meesterwerk, kennelijk ben je het daarmee eens...
quote:Hele film was iig een applaus waard
@thettes: ik zou echt eerst de film zien voordat je de recensie gaat geloven. Wmb. paste de dialogen goed bij het verhaal wat QT wilde vertellen.
@Edwinuss:SPOILERmisschien komt dat vanwege de laatste woorden van Brad Pitt of QT, net hoe je het wil zien: dit is mijn meesterwerk, kennelijk ben je het daarmee eens...
Tuurlijk is het niet realistisch en slaat het nergens op, maar de liefde voor films, wat we van QT gewend zijn, knalt weer van het scherm af
Dit is waarom ik naar de bioscoop ga ... niet voor prut als GI.Joe, Transformers, Terminator, Titanic of dat soort meuk. Nee, gewoon een film waar je gewoon lekker van kan genieten en die laat zien hoe mooi de hele beleving van een bioscoop kan zijn.
QT, je bent briljant
Zelfs de langzaamlopende dialogen die werden onderbroken met humor, korte cuts, spanning en alles wat het nodig had zodat het niet te lang werd.
SPOILEROok qua grofheid valt hij mee. Iedereen verwachte weer hack en slash, maar het is gewoon het nodige bloed. BIJNA al het nodigeKijk naar de ondervraging van Suzanna met Hans Lada. Die knapt gewoon bijna uit elkaar van spanning. De melk, wachten op slagroom. tot grootste ergernis van het publiek pakt hij een schepje suiker, en nog 1 , en nog 1. Dat zijn net die suspence momenten !
Ook weer super verwijzingen, super Tarantino foefjes, acteurs deden het goed, camerawerk was weer
Zeker aan het grote lijstje met beste films toegevoegd.
quote:He, ik dacht dat ik je gisteren zag, maar dat kan dus niet want toen was het donderdag
.OT: Vet! Duurde 2,5 uur maar dat was geen minuut te kort.
quote:Dat zou wel kunnen want ik was gisteren weer heen, Tuschinski, Rij 5
[..]
He, ik dacht dat ik je gisteren zag, maar dat kan dus niet want toen was het donderdag
OT: Vet! Duurde 2,5 uur maar dat was geen minuut te kort.
quote:Hehe, dan was je het dus toch. Date verder goed verlopen?Op vrijdag 28 augustus 2009 11:33 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dat zou wel kunnen want ik was gisteren weer heen, Tuschinski, Rij 5
.quote:Da's m'n vrouw joh.
[..]
Hehe, dan was je het dus toch. Date verder goed verlopen?
Oh en...
SPOILERaRrrrivederci!
Zag gister dat hij behoorlijk afgekraakt werd in de nrc.
Het gaat in dat stuk onder andere over het morele gehalte en de 'eindeloze woordenbrij'. Kan zo snel geen link vinden.quote:http://www.nrc.nl/film/article2337797.ece/Inglourious_Basterds
Alweer even geleden in Belgie gezien en Ik vond de film briljant!
Zag gister dat hij behoorlijk afgekraakt werd in de nrc.
quote:Moest dat nou zo snel?Op vrijdag 28 augustus 2009 11:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/film/article2337797.ece/Inglourious_Basterds
quote:Jazeker!
Hihi Brad Pitt.
quote:Kapot!
[..]
Jazeker!
[ afbeelding ]
Hihi Brad Pitt.
En ook gewoon het einde erbij verklappen. Vreselijk! ontslaan die gast.
quote:Net even een stukje gelezen.
Omg die recensent van de NRC .... om te janken. Hoe kan je de plank mis slaan.
En ook gewoon het einde erbij verklappen. Vreselijk! ontslaan die gast.
Blijkbaar verwachten ze dat de film een stukje educatie mee zou brengen van de geschiedenis omtrent de WW2.
quote:Fuck me, heeft die vent de film uberhaupt gezien? Wat een kut reviewOp vrijdag 28 augustus 2009 11:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/film/article2337797.ece/Inglourious_Basterds
Geweldig Zo lekker fout en overdreven, en wat een scenes, vooral die scene in de kelder, echt heel goed, die spanning
Beste film die ik dit jaar heb gezien
Wil hem NU zien
Tja, of ik had er simpelweg teveel van verwacht, of het was gewoon niet zo'n héél groot meesterwerk.
Van de ene kant vlogen de kleine 3 uur voorbij, van de andere kant had ik bij een deel van dialogen toch ook wel weer het idee dat het net té lang doorging. Dusdanig briljant waren ze nu immers ook weer niet.
Oftewel, niet het "masterlijke" gevoel dat ik bij Pulp Fiction & Reservoir Dogs had, daarentegen wel weer een stuk beter dan de Kill Bill's en Death Proof
.Arrrrrrivideci!
quote:
met voorfilmpjes en pauze kom je op 3 uur
Pauze's
quote:Toen lag bij ons echt de hele zaal dubbel
Sinds lange tijd niet zo aandachtig en met enorm veel lol een film gevolgd, typische Tarantino humor. prachtige dialogen. Ga hem zeker nog een keer zien. Na twee dagen nog steeds nagenieten.
We are in the business of killing nazi's and i can tell you that business is booming these days, ha ha.
Chrstopher Walz en Brad Pitt prachtige absurde rol.
Iemand Bob Ross nog gezien achter het bureau van Hitler het portret van de fuhrer aan het schilderen, met zijn duim omhoog, hilarisch.
Vond de film verder wat langdradig hier en daar maar niet slecht.
SPOILEROhja Waltz (Jewhunter) was echt geniaal, eerst zo'n koude bastard en dan op het laatst "That's Bingo then, hihi". Ik had echt iets van wtfIn die bar dacht ik echt dat Stiglitz die Gestapo aan zijn mes zou rijgen tijdens de gesprekken, zeker naar de flashbacks met de zwepen.
quote:We are in the business of killing nazi's and i can tell you that business is booming these days.
You see, we're in the business of killin' Nazis, and boy, business is boomin
Van de tweeënhalf uur heb ik me geen minuut verveeld. De snelle afwisseling van de ene keer humor en de andere keer drama's van moorden schietpartijen vond ik bijzonder. Ik heb er echt hard om moeten lachen, en dat had ik niet verwacht bij de omschrijving toen ik er naartoe ging. quote:Zo ernstig... nagenoeg heel de zaal, zat te juichen en te klappen, in de honkbalscene
Zo, ik heb vanavond ook Inglourious Basterds gezien en ben er erg over te spreken. Death Proof vond ik erg slecht, maar ik ben nu aangenaam verrast.
Christoph Waltz speelt erg sterk de rol van Hans Landa. En ondanks dat de film lang duurt, verveelt 'ie geen minuut. De dialogen waren dit keer echt sterk door de spanning die er vaak onder zat. Maar goed, dit is al vaker hier gezegd.
Eigenlijk moet je de film in de bioscoop zien om er helemaal in te zitten.
Wat ik nog niet heb teruggelezen...SPOILERWmb Tarantino's beste.Wat vonden jullie van het feit dat Tarantino met Hitler de bioscoopbezoeker een spiegel voor wil houden? Sommige mensen bleven maar lachen, die hadden dat statement kennelijk niet opgepakt.
Zo zwart-wit... Wat daar gebeurde. Ben er nu nog verbaasd over eigenlijk 
Maar dan echt ook de hele zaal vol.!
Dat is weer een gezellige verbroedering.
Ik vond die oude zwart wit docu over nitraat films ook zo geweldig tussendoor. Ging nergens over hahahah.
QT(L)
Hoofdstuk 1 en 2 zijn het beste naar mijn mening. De intro is pure spaghetti western en deed me erg denken aan de intro van the good the bad and the ugly (het zou echter een kopie zijn van een heel ander film: citizen kane). Verder zit de film vol met verwijzingen naar een hoop andere filmklassiekers.
Gave dialogen, het ene moment pure aktie en dan weer hilariteit, de muziek, gewoon typisch QT.
Bijzonder vind ik ook hoe QT steeds weer de meest bekende acteurs strikt voor zijn films waarvan je vervolgens verwacht dat dit afbreuk zal doen aan het cult image van de betreffende film, integendeel, hij weet ze continu van een heel andere kant te laten zien, in dit geval doel ik op Brad Pitt dus.
(alhoewel ik niet weet in hoeverre je nog van cult kunt spreken als je film overde hele wereld bekeken wordt).
Er was eigenlijk maar 1 minpunt:
SPOILERAnyway, ik las eerder dat QT al bezig was met een tweede deel dus laat maar komen.Na chapter 1 en 2 verwacht je dat de film doorzet in deze stijl, ik verwachtte wat meer aktie en mischien nog wel een of twee meer missies tav het uitschakelen van meer nazis, een gave scene in de bossen bijvoorbeeld. Maar er ligt volledige focus op operatie Kino.
De Plus en de Min:
SPOILERScore 9.5/10+ De dialoog over de rat en de eekhoorn
+ De introductie scene van The Bear Jew
+ De spaghetti western verwijzingen
+ De bar scene
+ Arrivederci
+ De Morricone soundtracks
+ De kopstoot
+ Melanie Laurent
+ De laatste scene
- Teveel focus op operatie kino en dus geen andere missies
quote:Ik ben het 100% eens met al je punten. Eigenlijk zag ik punt 1 ook al een beetje terugkomen in de trailer / teaser.
Fenomenaal, ik denk voor mij de beste film van de laatste 10 jaar ofzo.
Hoofdstuk 1 en 2 zijn het beste naar mijn mening. De intro is pure spaghetti western en deed me erg denken aan de intro van the good the bad and the ugly (het zou echter een kopie zijn van een heel ander film: citizen kane). Verder zit de film vol met verwijzingen naar een hoop andere filmklassiekers.
Gave dialogen, het ene moment pure aktie en dan weer hilariteit, de muziek, gewoon typisch QT.
Bijzonder vind ik ook hoe QT steeds weer de meest bekende acteurs strikt voor zijn films waarvan je vervolgens verwacht dat dit afbreuk zal doen aan het cult image van de betreffende film, integendeel, hij weet ze continu van een heel andere kant te laten zien, in dit geval doel ik op Brad Pitt dus.
(alhoewel ik niet weet in hoeverre je nog van cult kunt spreken als je film overde hele wereld bekeken wordt).
Er was eigenlijk maar 1 minpunt:SPOILERAnyway, ik las eerder dat QT al bezig was met een tweede deel dus laat maar komen.Na chapter 1 en 2 verwacht je dat de film doorzet in deze stijl, ik verwachtte wat meer aktie en mischien nog wel een of twee meer missies tav het uitschakelen van meer nazis, een gave scene in de bossen bijvoorbeeld. Maar er ligt volledige focus op operatie Kino.
De Plus en de Min:SPOILERScore 9.5/10+ De dialoog over de rat en de eekhoorn
+ De introductie scene van The Bear Jew
+ De spaghetti western verwijzingen
+ De bar scene
+ Arrivederci
+ De Morricone soundtracks
+ De kopstoot
+ Melanie Laurent
+ De laatste scene
- Teveel focus op operatie kino en dus geen andere missies
9/10
Wat een geweldige film zeg! Prachtige dialogen, zoals we die van Tarantino kennen. Een ander sterk punt was de afwisseling tussen serieuze verhaallijnen en humor. Er zitten toch leuke grappen in, ook al speelt de film tegen een zwarte achtergrond.
Acteerwerk van Waltz en Pitt was uitstekend. Ik heb af en toe toch hard moeten lachen om het personage Aldo Raine met zijn accent en droge opmerkingen en zijn Italiaans
. Toch viel me een kleine inconsistentie op in de film.
SPOILERMaar al met al een erg goede film, die van mij een 9/10 krijgtChapter 1 speelt zich af in 1941, en een paar chapters verder, in 1944, speelde chapter 1 zich ineens vier jaar eerder af.
.quote:Ik kan me voorstellen dat de verwachtingen voor sommigen (te) hoog gespannen zijn, maar persoonlijk lijkt het me een topfilm. Ik heb 'm dus nog niet gezien, maar de voorstukjes/trailers/whatever zien er geweldig uit!
Tja, of ik had er simpelweg teveel van verwacht, of het was gewoon niet zo'n héél groot meesterwerk.
quote:Ja dat viel mij ook opOp zaterdag 29 augustus 2009 22:37 schreef DaMart het volgende:
Net terug uit de bios. Ik hoorde een medewerkster zeggen dat ze het een baggerfilm vond, maar die mening deel ik absoluut niet.
Wat een geweldige film zeg! Prachtige dialogen, zoals we die van Tarantino kennen. Een ander sterk punt was de afwisseling tussen serieuze verhaallijnen en humor. Er zitten toch leuke grappen in, ook al speelt de film tegen een zwarte achtergrond.
Acteerwerk van Waltz en Pitt was uitstekend. Ik heb af en toe toch hard moeten lachen om het personage Aldo Raine met zijn accent en droge opmerkingen en zijn Italiaans
Toch viel me een kleine inconsistentie op in de film.SPOILERMaar al met al een erg goede film, die van mij een 9/10 krijgtChapter 1 speelt zich af in 1941, en een paar chapters verder, in 1944, speelde chapter 1 zich ineens vier jaar eerder af.
SPOILERDie man zei in een keer 4 jaar geleden ofzo.. Terwijl het maar 3 jaar is
Ook omdat ik in de trailer stukjes film zag die niet in de film zelf terug kwamen
(het stukje dat iemand met een groot machine geweest (mg42?) door een gang al schietend rent. VOlgens mij kwam dat niet terug in de film?
quote:Uiteindelijk is er nog veel veranderd aan de film sinds de premiere op Cannes.Op zondag 30 augustus 2009 00:11 schreef Pro_Shifty het volgende:
komt er nog een deel uit van deze film?
Ook omdat ik in de trailer stukjes film zag die niet in de film zelf terug kwamen
(het stukje dat iemand met een groot machine geweest (mg42?) door een gang al schietend rent. VOlgens mij kwam dat niet terug in de film?
Mogelijk is er ook iets weggelaten en worden dat leuke dvd extra's. Zo mis ik bv ook nog Aldo's "Yes Yes Yes" uit de trailer.
Ik weet bijna zeker dat er een vervolg komt, de eerste interviews destijds met QT wezen op een trilogy als ik het me goed herinner. Maar wanneer? Zijn vervolg project is nog onduidelijk, mogelijk gaat hij eindelijk dan toch een western maken eerst.
quote:Daar heb ik aan gedacht, maar in 1941 leek het zich qua natuur meer in de herfst af te spelen
.You probably heard we ain't in the prisoner-takin' business; we in the killin' Nazi business. And cousin, Business is a-boomin'.
(t heet imdb
)[ Bericht 15% gewijzigd door Daskaar op 30-08-2009 10:13:43 ]
quote:dat verwijst niet naar een vervolg per se, maar eerder dat QT andere opnames heeft gebruikt voor de uiteindelijke scene. het moment wat je noemt hoort thuis in de scene waar de basterds hugo stiglitz bevrijden.Op zondag 30 augustus 2009 00:11 schreef Pro_Shifty het volgende:
komt er nog een deel uit van deze film?
Ook omdat ik in de trailer stukjes film zag die niet in de film zelf terug kwamen
(het stukje dat iemand met een groot machine geweest (mg42?) door een gang al schietend rent. VOlgens mij kwam dat niet terug in de film?
zo is de het gesprek tussen von hammersmark en raine ook duidelijk anders in elkaar gezet dan de trailer impliceerde.
was ik trouwens de enige die met zeer gemengde gevoelens keek naar de uiteindelijke slachting in de bioscoop? ergens tussen euforie en walging..
Dat maakt deze film krachtig. Die lange dialogen die, zonder dat er al te veel gebeurt, ontzettend spannend blijven. Vooral die openingscene.. 20 minuten duurt 'ie ofzo. Erg sterk.
En dan die onvermijdelijke Tarantino-climax. Alles aan gort knallen. Heerlijk.
quote:NeeOp zondag 30 augustus 2009 10:12 schreef Daskaar het volgende:
[..]
dat verwijst niet naar een vervolg per se, maar eerder dat QT andere opnames heeft gebruikt voor de uiteindelijke scene. het moment wat je noemt hoort thuis in de scene waar de basterds hugo stiglitz bevrijden.
zo is de het gesprek tussen von hammersmark en raine ook duidelijk anders in elkaar gezet dan de trailer impliceerde.
was ik trouwens de enige die met zeer gemengde gevoelens keek naar de uiteindelijke slachting in de bioscoop? ergens tussen euforie en walging..
quote:dus jij had dat ook?
SPOILERDat is ook Tarantino's bedoeling, ben ik van overtuigd. Zie een paar posts terug.
Inglourious Basterds
Al een aantal jaren wilde Quentin Tarantino een film maken over de Tweede Wereldoorlog. Geen goed script, geen financiers en andere projecten weerhielden `m er tot nu toe van om die film ook echt te maken. Nu, na het Death Proof debacle, is het dan eindelijk zover. Tarantino is back, en hoe.
Het verhaal van een groepje joodse Amerikanen die in Frankrijk de jacht op de nazi`s openen is opgedeeld in 5 hoofdstukken, zoals we dat kennen uit Pulp Fiction. 5 verhalen die ogenschijnlijk niet veel met elkaar te maken maar op het einde met elkaar worden verbonden. We maken kennis met een Franse boer, een joden jager, een cinema uitbaatster, de groep nazi jagers en een beroemde Duiste actrice.
Stuk voor stuk mooie en larger than life karakters die soms mooi ingetogen (de boer) maar vaker heerlijk overdreven (Brad Pitt`s Aldo Raine) en ronduit psychopatisch (Christopher Waltz`s Hans Landa) worden neergezet. Vooral laatstgenoemde geeft een prachtige performance en steelt de show in iedere scene waarin hij te zien is.
De rol van Brad Pitt is (gelukkig) niet groter dan de andere personages waardoor niet alle aandacht op hem gevestigd is.
Ook de prachtige nieuwkomer Mélanie Laurent is erg goed.
De film bevat niet buitensporig veel actie of geweld, vooral de Tarantinesque dialogen voeren de boventoon. Jammer genoeg zitten er niet écht van die quotable stukken in zoals we die in Pulp Fiction en Jackie Brown zagen.
Het geheel is prachtig gefilmd waarbij de scenes in het huis van de boer en in `t La Louisiane café een hoogtepunt. Scenes die zich volledig in één ruimte afspelen en de spanning met de seconde meer te snijden is.
Over spanning gesproken: de spanning wordt sowieso goed opgebouwd, de film werkt echt toe naar een climax waarvan Operation Kino het nu al legendarische resultaat is. Het absolute hoogtepunt van de film waarbij het beeld van Laurent je nog lang zal bij blijven.
De meester Tarantino is met z`n 2,5 uur durende Tweede Wereldoorlog epos terug aan de top. Een geweldige film met memorabele personages en scenes die zeer waarschijnlijk hoog zal eindigen in de vele jaar lijstjes.
9,5/10
SPOILERWas ik de enige die het stukje van de reclame (Brad pitt die Yes yes yes roept) niet gezien heeft? Verder leuk om een keer een film te zien waar het anders afloopt (dood van Hitler)
quote:Weet ik nog zo net niet.Op zondag 30 augustus 2009 13:33 schreef Timo20 het volgende:
De film bevat niet buitensporig veel actie of geweld, vooral de Tarantinesque dialogen voeren de boventoon. Jammer genoeg zitten er niet écht van die quotable stukken in zoals we die in Pulp Fiction en Jackie Brown zagen.
HIER een setje memorabele en minder memorabele quotes.
quote:Ik had het niet beter kunnen verwoorden, geweldige bioscoop film idd.Op vrijdag 28 augustus 2009 02:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een heerlijke, heerlijke ode aan hoe film kan zijn.
Tuurlijk is het niet realistisch en slaat het nergens op, maar de liefde voor films, wat we van QT gewend zijn, knalt weer van het scherm af
Dit is waarom ik naar de bioscoop ga ... niet voor prut als GI.Joe, Transformers, Terminator, Titanic of dat soort meuk. Nee, gewoon een film waar je gewoon lekker van kan genieten en die laat zien hoe mooi de hele beleving van een bioscoop kan zijn.
QT, je bent briljant
De mensen die Qt of die film bekritiseren oop geloofwaardigeid ed, begrijpen het begrip bioscoopfilm niet helemaal.
Die gast die Landa speelt is echt geniaal en Pitt speelt ook erg goed
Col. Hans Landa: [giddy] That's a bingo!
Lt. Aldo Raine: [Lt. Aldo and PFC. Utivich stare at him in confusion]
Col. Hans Landa: Is that the way you say it: "That's a bingo?"
Lt. Aldo Raine: You just say "bingo".
Col. Hans Landa: Ahhh! BINGO! What fun! But, I digress. Where were we?
quote:Dat begrijp ik dus ook niet - na het eind lijkt het me duidelijk dat het niet op de realiteit is gebaseerd.Op zondag 30 augustus 2009 15:26 schreef navigator het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, geweldige bioscoop film idd.
De mensen die Qt of die film bekritiseren oop geloofwaardigeid ed, begrijpen het begrip bioscoopfilm niet helemaal.
Die gast die Landa speelt is echt geniaal en Pitt speelt ook erg goed
Dat maakt toch niet uit? Het is een fílm?
Dat hoor je nou nooit iemand zeggen over Star Wars of zo
Vanaf begin af aan klopt er niets van.
De film begint ook met... Once upon a time in Nazi occupied France...
quote:Dat bedoelde ik ook, als je de hele film gezien hebtOp zondag 30 augustus 2009 21:05 schreef Toad het volgende:
Na het eind?
Vanaf begin af aan klopt er niets van.
De film begint ook met... Once upon a time in Nazi occupied France...
Ik herkende de stem van Samual L. Jackson wel. Wie speelde Harvey Keitel? Heb hem niet herkend...
quote:Die O.S.S. operator die onderhandelt met LandaOp zondag 30 augustus 2009 22:15 schreef YoshiBignose het volgende:
Vandaag gezien, wat een GENIALE film. Eindelijk weer een Tarentino meesterwerk, na het iets matigere Death Proof.
Ik herkende de stem van Samual L. Jackson wel. Wie speelde Harvey Keitel? Heb hem niet herkend...
quote:AaaahOp zondag 30 augustus 2009 22:31 schreef CigarilloJoe1 het volgende:
[..]
Die O.S.S. operator die onderhandelt met Landa
quote:En in chapter 1, waarin Hans Landa en kornuiten op een motor met zijspan aan komt rijden, die vervolgens 10 minuten over een kort stuk weg rijdt en even zelfs terug geplaatst leek te zijn. Maar goed, da's mierenneuken, want hij was fenomenaal.Op zaterdag 29 augustus 2009 23:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ja dat viel mij ook opSPOILERDie man zei in een keer 4 jaar geleden ofzo.. Terwijl het maar 3 jaar is
SPOILERG E W E L D I G!Vooral Brad Pitt met zijn 'Italiaans'
[ Bericht 15% gewijzigd door JeMoeder op 31-08-2009 08:47:52 (spoiler) ]
alleen de eindscene in de bioscoop had wat korter gekunt, dat duurde naar mijn gevoel wat lang.was mijn eerste tarantino film en zal er toch maar eens aan moeten geloven om ook anderen te gaan zien
quote:Ja, toen moest ik ook even aan die ridder-aanval van Monty Python denken.Op zondag 30 augustus 2009 23:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En in chapter 1, waarin Hans Landa en kornuiten op een motor met zijspan aan komt rijden, die vervolgens 10 minuten over een kort stuk weg rijdt en even zelfs terug geplaatst leek te zijn. Maar goed, da's mierenneuken, want hij was fenomenaal.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:00 schreef MikeyMo het volgende:
Ik herkende trouwens direct Samuel L Jackson en Harvey Keitel in de film
! gemist! waar heb je die herkend??
quote:Samuel L Jackson was de narrator (verteller)Op maandag 31 augustus 2009 12:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]
waar heb je die herkend??
De muziek was trouwens ook weer geniaal.
De plussen:
-Christopher Waltz als Hans Landa. Echt heel erg goed.
-Til Schweiger als Hugo Stiglitz
Hij doet me erg aan een amerikaanse of engelse acteur denken, iemand enig idee wie ik bedoel- Cinematografische dingetjes als de docu over brandbare film en het einde van de bioscoopfilm, en de titles in beeld
- Fijne dialogen
Minnen
- Ik vond Brad Pitt over het algemeen prima, maar soms toch wel iets te over the top. Zefde geldt voor het kleine rolletje van Mike Meyers.
- De duitse soldaat/acteur vond ik niet zo geloofwaardig.
Het litteken op het voorhoofd deed mij nogal sterk denken aan manson overigens. Brad Pitt heeft trouwens als hij zijn mannen toespreekt een heel duidelijk litteken over zijn hele nek, heb de uitleg daarover gemist, als die er al was.
quote:Op maandag 31 augustus 2009 08:58 schreef MaJo het volgende:
was mijn eerste tarantino film en zal er toch maar eens aan moeten geloven om ook anderen te gaan zien
Begin maar bij Pulp Fiction en Reservoir Dogs dan
quote:Dat litteken is nooit uitgelegd.Op maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef Ripley het volgende:
-Til Schweiger als Hugo Stiglitz
Het litteken op het voorhoofd deed mij nogal sterk denken aan manson overigens. Brad Pitt heeft trouwens als hij zijn mannen toespreekt een heel duidelijk litteken over zijn hele nek, heb de uitleg daarover gemist, als die er al was.
Ik vond Hugo wel een beetje op Sean Bean lijken.
quote:Volgens IMDB:Op maandag 31 augustus 2009 15:01 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat litteken is nooit uitgelegd.
The reason for the scar on Aldo Raine's neck is not mentioned in the film. The script hints that Raine survived a lynching, a common punishment in the 1920s and 1930s.
quote:Nee hoor, dit was een litteken van oor tot oor. Keel doorsnijden = lynchen.Op maandag 31 augustus 2009 15:43 schreef YoshiBignose het volgende:
Nou, als je gelyncht wordt dan lijkt het me toch een heel ander soort litteken.
quote:Lynchen, is het doden van een slachtoffer zonder vorm van een proces door een woedende volksmenigte. Het is een vorm van eigenrichting.
en van een touw krijg je zoiets niet.quote:Maar met wat voor intentie ging je naar de bios?Op maandag 31 augustus 2009 19:16 schreef ShinobizWinter het volgende:
Ik ben helaas niet zo enthousiast als de rest hier. Ik geef het toch een voldoende 6.5/10. De film begint goed met de Franse boer en Landa, maar maakt het daarna niet voor mij waar. Brad Pitt zet wel een grappige prestatie neer.
Just out of curiosity, ik hoor meer mensen die het zwaar vonden tegenvallen.. vraag me af hoe dat zo komt.
quote:Ik ging met de intentie naar de bioscoop om een film te zien...Op maandag 31 augustus 2009 19:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar met wat voor intentie ging je naar de bios?
Just out of curiosity, ik hoor meer mensen die het zwaar vonden tegenvallen.. vraag me af hoe dat zo komt.
Ik had verder geen verwachtingen als je dat bedoelt.
quote:ah ok, ik dacht al dat hij ook een personage speeldeOp maandag 31 augustus 2009 12:15 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Samuel L Jackson was de narrator (verteller)
quote:Tarentino fan? Ik snap niet hoe je dit een 6.5 kan geven. Of je vond het geniaal (zoals de meesten) of je vond het ronduit niks, maar dan is de stijl gewoon niks voor je. Ik vond het geniaalOp maandag 31 augustus 2009 19:47 schreef ShinobizWinter het volgende:
[..]
Ik ging met de intentie naar de bioscoop om een film te zien...
Ik had verder geen verwachtingen als je dat bedoelt.
9/10quote:Zo van: óf je digt Tarantino gewoon, óf je hebt geen smaak.Op maandag 31 augustus 2009 23:01 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tarentino fan? Ik snap niet hoe je dit een 6.5 kan geven. Of je vond het geniaal (zoals de meesten) of je vond het ronduit niks, maar dan is de stijl gewoon niks voor je. Ik vond het geniaal
quote:Zat maar 1 negert in heOp maandag 31 augustus 2009 22:50 schreef Timo20 het volgende:
[..]
ah ok, ik dacht al dat hij ook een personage speelde
quote:Nee geen QT fan, maar kan mij wel altijd vermaken met zijn films. De vraag is dan zijn jullie fans, dat jullie de film zo geniaal vinden? Dan hecht ik echter gelijk geen waarde meer aan jullie oordeel. Hoe kritisch kan je dan namelijk nog blijven? Ik vind het daarnaast helemaal geen "haat-of-liefde" film, ik snap niet hoe dat kan.Op maandag 31 augustus 2009 23:01 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tarentino fan? Ik snap niet hoe je dit een 6.5 kan geven. Of je vond het geniaal (zoals de meesten) of je vond het ronduit niks, maar dan is de stijl gewoon niks voor je. Ik vond het geniaal
Ieder zijn ding natuurlijk, dat ik het geen 9 geef is toch niet zo erg
.quote:Eens, ik zie dat hier veel mensen erg enthousiast zijn. Ik heb hem deze avond gezien en vond hem behoorlijk tegenvallen. De eerste scene is erg sterk maar daarna heb ik me soms behoorlijk verveeld. Het is naar mijn mening in ieder geval lang geen meesterwerk. Ik vond hem soms ook behoorlijk kinderachtig en smakeloos. Sterke punten waren verder naar mijn mening de acteur die de Nazi kolonel speelde en de scene in de bar. Meer dan een 7/10 zou ik hem toch echt niet geven. Het einde was voor mij daarentegen erg bevredigend.Op maandag 31 augustus 2009 19:16 schreef ShinobizWinter het volgende:
Ik ben helaas niet zo enthousiast als de rest hier. Ik geef het toch een voldoende 6.5/10. De film begint goed met de Franse boer en Landa, maar maakt het daarna niet voor mij waar. Brad Pitt zet wel een grappige prestatie neer.
kinderachtig, emotieloos en smakeloos.
Lijkt wel een film van een beginnende regiseur, echt jammer.
District 9 daarintegen
quote:Sarcastisch neem ik aan? Anders moet ik je even verwijzen naar de 8.7 op imdb.Op dinsdag 1 september 2009 02:58 schreef Seam het volgende:
Altijd grappig om te zien dat de grote filmliefhebbers QTs werk wel kunnen waarderen en het plebs er maar weinig mee kan.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:14 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Sarcastisch neem ik aan? Anders moet ik je even verwijzen naar de 8.7 op imdb.
quote:Dat zal komen vanwege het feit dat grote filmliefhebbers veel films hebben gezien en deze film echt als kwaliteit gezien kan worden.
Altijd grappig om te zien dat de grote filmliefhebbers QTs werk wel kunnen waarderen en het plebs er maar weinig mee kan.
Ik heb ook ontzettend veel films gezien, maar deze komt toch echt in m'n top 10 te staan.
quote:Ik dacht altijd dat het andersom was.Op dinsdag 1 september 2009 02:58 schreef Seam het volgende:
Altijd grappig om te zien dat de grote filmliefhebbers QTs werk wel kunnen waarderen en het plebs er maar weinig mee kan.
Ik ben dus een voorbeeld van geen grote fan die de film wel heel tof vond Ik geef hem trouwens een 8,5, vond het bioscoopgedeelte wat te langdradig. Maar het begin met de Franse boer was echt top
En de rol van Landa, zo onheilspellend steeds, zat op het puntje van mijn stoel op momenten dat hij in beeld was. Met name die scene met hem en Shoshanna Oscarwaardig quote:Ik vond het een prima film, maar zeker geen top tien materiaal. En ik heb ook flink wat films gezienOp dinsdag 1 september 2009 12:21 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Dat zal komen vanwege het feit dat grote filmliefhebbers veel films hebben gezien en deze film echt als kwaliteit gezien kan worden.
Ik heb ook ontzettend veel films gezien, maar deze komt toch echt in m'n top 10 te staan.
quote:Ik vond Watchmen veel meer indrukwekkend.Op dinsdag 1 september 2009 13:28 schreef Mike het volgende:
Hij komt bij mij ook niet in de top 10, maar is voor mij wel hands down de beste film van het jaar tot nu toe. Nu is dat ook niet zo heel moeilijk, aangezien het aanbod tot nu toe vrij mager was.
quote:Zie reactie van RuneRose.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 16:24 schreef Neleos het volgende:
Ga 'm vanavond zien. Ben erg benieuwd!
quote:Kinderachtig?Op dinsdag 1 september 2009 02:51 schreef amstelveentje het volgende:
Heb hem vandaag gezien, vind het zelf een kut film,
kinderachtig, emotieloos en smakeloos.
Lijkt wel een film van een beginnende regiseur, echt jammer.
District 9 daarintegen
Die moet je toch even uitleggen
quote:Hij zat maar wat te kloten. Was een kloon van een gebande user.Op dinsdag 1 september 2009 19:53 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Kinderachtig?
Die moet je toch even uitleggen
Deze was echter wel prima. De Bearjew was geniaal.
SPOILERO, en BJ NovakLanda prikt Aldo met zijn vinger, en vervolgens krijgt Landa een (behoorlijke) kopstoot. Daarna sommeert hij die soldaten hen mee te nemen en dan rijden ze door de stad en worden ze in een Taverne neergezet. Dan gaan die kappen af en dan zit daar weer een frisse Landa. Die zou toch een gebroken neus moeten hebben ??
Sleeeecht gecast...Maar dan is die 'spiegel' ook een beetje dubbel want als je nagaat hoe QT in Death Proof die eerste crash filmt doet hij er zelf lekker aan mee...
[ Bericht 4% gewijzigd door One_conundrum op 02-09-2009 11:52:30 ]
quote:Hij was masterOp woensdag 2 september 2009 10:12 schreef One_conundrum het volgende:
O, en BJ Novak
quote:Zal wel met dat drank smokkelen te maken hebben, wat hij vertelde toen hij en Novak tegenover Landa zaten...Op maandag 31 augustus 2009 15:23 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens IMDB:
The reason for the scar on Aldo Raine's neck is not mentioned in the film. The script hints that Raine survived a lynching, a common punishment in the 1920s and 1930s.
Dus ben ik maar naar de 21:30 voorstelling geweest, die uiteindelijk ook bijna vol zat.
Goede film, spannende dialogen en de actie scenes (iets te weinig naar mijn smaak) waren ook geweldig!
Een paar dingen die niet klopten helaas, normaal valt me dat niet zo op maar in deze film wel.
SPOILERBrommers die telkens hetzelfde stukje rijden
Barman en Barvrouw die van plek verspringen toen de barvrouw meespeelde met de dronke duitsers
Bioscoop letters zaten opeens netjes in een emmer terwijl ze die naar beneden op een doek gooide
+ De openingsscéne
+ De dialoog in de bar
+ Christoph Waltz
+ Het overdreven neerzetten van de belangrijke personen uit WW2 (Churchill, Hitler)
+ Eindscéne
+ De introductie van Stiglitz
+ Mike Myers
- De grappen en grollen van Brad Pitt waren vaak nét te goedkoop
- De gespannen verhouding tussen Soushanna en Lunda is niet goed uitgewerkt
- Te weinig 'nazi killing' gezien van de basterds, hierdoor minder affiniteit met verhaal van de basterds
- Waar zijn de 'Holland' verwijzingen?
Ik vraag me weleens af hoe de film ontvangen zou zijn als dit een eerste film van een volstrekt onbekende regisseur was. Just a thought.
quote:Ff beantwoord in een spoilerOp woensdag 2 september 2009 13:05 schreef speedy_kevin het volgende:
Gisteren in Pathe De Kuip zat de 20:30 voorstelling gewoon helemaal vol
Dus ben ik maar naar de 21:30 voorstelling geweest, die uiteindelijk ook bijna vol zat.
Goede film, spannende dialogen en de actie scenes (iets te weinig naar mijn smaak) waren ook geweldig!
Een paar dingen die niet klopten helaas, normaal valt me dat niet zo op maar in deze film wel.SPOILERBrommers die telkens hetzelfde stukje rijden
Barman en Barvrouw die van plek verspringen toen de barvrouw meespeelde met de dronke duitsers
Bioscoop letters zaten opeens netjes in een emmer terwijl ze die naar beneden op een doek gooide
SPOILERZaten die letters er niet al in toen ze de emmer neerzette? De letters op de gevel gooide ze vervolgens naar beneden naast de emmer op een deken.
quote:Dat is wel een mooie pov inderdaad. Ik denk dat de verwachtingen van veel mensen dan anders zouden zijn. Maar alleen door de opening van film met de muziek was het voor mij al een warm bad. Moeilijk om het anders te bekijkenOp woensdag 2 september 2009 13:11 schreef NvM het volgende:
Ik vraag me weleens af hoe de film ontvangen zou zijn als dit een eerste film van een volstrekt onbekende regisseur was. Just a thought.
quote:Mee eensOp woensdag 2 september 2009 13:11 schreef NvM het volgende:
- Te weinig 'nazi killing' gezien van de basterds, hierdoor minder affiniteit met verhaal van de basterds
quote:Het schijnt dat iemand in de bar een kaart op zijn hoofd heeft met Mata Hari- Waar zijn de 'Holland' verwijzingen?
quote:Idd, toch weer de Holland verwijzingOp woensdag 2 september 2009 13:45 schreef Jor_Dii het volgende:
Het schijnt dat iemand in de bar een kaart op zijn hoofd heeft met Mata Hari
quote:Als je dat al excessief noemt kun je beter geen Tarantino films kijken.Op woensdag 2 september 2009 10:18 schreef One_conundrum het volgende:
Verder had ik soms inderdaad wel een ongemakkelijk gevoel bij het excessieve geweld. Al vond ik het Scalperen nog wel grappig, de honkbal knuppel scene ging wel ver. En het wurgen ook trouwens.
quote:Ja, ook wel grappig omdat bridget op dat moment de rol van een mata hari speeltOp woensdag 2 september 2009 13:45 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens
[..]
Het schijnt dat iemand in de bar een kaart op zijn hoofd heeft met Mata Hari
quote:Qua bloed gaat hij misschien wel ver, Met een oor in RD en de headshot op de achterbank en het scalperen, maar dat is juist zo over the top dat het grappig is.Op woensdag 2 september 2009 14:00 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Als je dat al excessief noemt kun je beter geen Tarantino films kijken.
Bij die wurgscene had ik zoiets van, en nou ist wel mooi geweest. Die trut ging maar niet dood
Ik vond hem erg vermakelijk.
Vooral de rol van Hans Landa was onwijs goed gecast.
Er had van mij wat meer actie in mogen zitten, maar de stukken die erin zaten waren heel bevredigend.
Als ik een cijfer zou moeten geven.... 8/10
Het was voor mij precies wat ik ervan verwacht had.
Sommige vrienden, merendeel dames wat mee was gegaan, vonden het minder. Voor mij was het een lekkere Tarantino film
quote:Dat zijn overigens QT's handen die wurgenOp woensdag 2 september 2009 14:03 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Bij die wurgscene had ik zoiets van, en nou ist wel mooi geweest. Die trut ging maar niet dood
Overigens blijft dit toch wel een ultiem nummer van de soundtrack
tarantino heeft de reputatie dat ie verschrikkelijk veel actie in zn films heeft maar waar dat op gebaseerd is weet ik niet. misschien omdat het geweld in zijn films indruk maakt, onverwacht en hard is.
volgens mij is inglourious na kill bill 1 zijn meest geweldadige film.
het begint al met een slachting, scalperen van duitsers, barscene, wurgscene, knuppelscene, projectiekamer, slachting in bioscoop, bevrijding duitser, wat wil je nog meer?
in elke hoofdstuk vielen doden, man!
ik vind t tegen het zieke aan als je na al dat geweld liever nog meer geweld wil zien.
quote:Sowieso prachtige muziek in die film.
[..]
Dat zijn overigens QT's handen die wurgen
Overigens blijft dit toch wel een ultiem nummer van de soundtrack
quote:mensen hadden verwacht dat er 90 minutenlang Nazi's vermoord gingen worden
wat is toch dat gemiep over meer actie?
tarantino heeft de reputatie dat ie verschrikkelijk veel actie in zn films heeft maar waar dat op gebaseerd is weet ik niet. misschien omdat het geweld in zijn films indruk maakt, onverwacht en hard is.
volgens mij is inglourious na kill bill 1 zijn meest geweldadige film.
het begint al met een slachting, scalperen van duitsers, barscene, wurgscene, knuppelscene, projectiekamer, slachting in bioscoop, bevrijding duitser, wat wil je nog meer?
in elke hoofdstuk vielen doden, man!
ik vind t tegen het zieke aan als je na al dat geweld liever nog meer geweld wil zien.
quote:Hier valt zeker iets voor te zeggen maar aan de andere kant mag ook geconcludeerd worden dat het groepje Basterds eigenlijk maar weinig aan bod komen. Misschien is dat een bewuste keuze van QT geweest, misschien heeft hij er voor gekozen om om veel geschoten scènes van de Basterds weg te laten in zijn final cut (ik geloof dat deze eerst tegen de drie uur aanliep).Op woensdag 2 september 2009 14:40 schreef Daskaar het volgende:
wat is toch dat gemiep over meer actie?
quote:Dat leek de trailer ook te willen zeggen. Ik was overigens wel blij dat het niet zo was, want de beste scènes vond ik uiteindelijk niet bij het geweld van de Basterds.Op woensdag 2 september 2009 14:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mensen hadden verwacht dat er 90 minutenlang Nazi's vermoord gingen worden
quote:Geef dan wel de "goede" versieOp woensdag 2 september 2009 14:45 schreef Repeat het volgende:
[..]
Sowieso prachtige muziek in die film.
quote:Laat de Extended Edition maar komenOp woensdag 2 september 2009 15:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hier valt zeker iets voor te zeggen maar aan de andere kant mag ook geconcludeerd worden dat het groepje Basterds eigenlijk maar weinig aan bod komen. Misschien is dat een bewuste keuze van QT geweest, misschien heeft hij er voor gekozen om om veel geschoten scènes van de Basterds weg te laten in zijn final cut (ik geloof dat deze eerst tegen de drie uur aanliep).
quote:Film is in dat geval zeer onvoorspelbaar.
[..]
Dat leek de trailer ook te willen zeggen. Ik was overigens wel blij dat het niet zo was, want de beste scènes vond ik uiteindelijk niet bij het geweld van de Basterds.
quote:Op woensdag 2 september 2009 17:17 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Film is in dat geval zeer onvoorspelbaar.
mede ondersteund door de zeer lange scenes quote:Hangt gewoon van verwachtingen af. Mensen die een Saving Private Ryan met humor verwachtten kwam bedrogen uit. Mensen die een Tarantino waarderen om de 'Score' en andere kenmerken werden op hun wenken bediend.Op woensdag 2 september 2009 17:29 schreef N.i.c.k het volgende:
Is de kritiek gewoon zo overdreven om tegenwicht te bieden aan de overdreven hype?
Ik belandde met de opening credits gelijk al in een warm bad.
.Met Landa als hoogtepunt.
quote:Zou best eens kunnen ja. Ik vond het een aardige film, moest een aantal keer hard lachen. Maar zo geniaal als de rest hem hier vindt, vind ik hem niet.Op woensdag 2 september 2009 17:29 schreef N.i.c.k het volgende:
Is de kritiek gewoon zo overdreven om tegenwicht te bieden aan de overdreven hype?
quote:Mijn commentaar is specifiek gericht op het gebrek aan geweld in de Basterd scénes. Nu krijg je te weinig de indruk dat de Duiters alle recht hadden om de Inglorius basterds te vrezen. Wat meer geweld in de Basterd scenes of verhalen over (de zogenaamde) gruwelijke misdaden van hen, had de film meer verdieping en spanning gegeven.Op woensdag 2 september 2009 14:40 schreef Daskaar het volgende:
wat is toch dat gemiep over meer actie?
tarantino heeft de reputatie dat ie verschrikkelijk veel actie in zn films heeft maar waar dat op gebaseerd is weet ik niet. misschien omdat het geweld in zijn films indruk maakt, onverwacht en hard is.
volgens mij is inglourious na kill bill 1 zijn meest geweldadige film.
het begint al met een slachting, scalperen van duitsers, barscene, wurgscene, knuppelscene, projectiekamer, slachting in bioscoop, bevrijding duitser, wat wil je nog meer?
in elke hoofdstuk vielen doden, man!
ik vind t tegen het zieke aan als je na al dat geweld liever nog meer geweld wil zien.
quote:Het is té makkelijk om kritiek te ontkrachten door het overdreven te noemen. Probeer eens inhoudelijk te reageren op de kritiek?Op woensdag 2 september 2009 17:29 schreef N.i.c.k het volgende:
Is de kritiek gewoon zo overdreven om tegenwicht te bieden aan de overdreven hype?
ik zat gewoon als enige te lachen in de zaal
quote:Bij mij komt ie nèt achter Watchmen te staan in het rijtje beste films uit 2009. Ik ben het wel eens met dat magere aanbod. Dr zijn geen opzienbarende blockbusters en voor de rest moeten we het doen met heel mager spul uit Hollywood, maar ook buiten Hollywood. Een gedeeltelijke oorzaak is die eerder schrijversstaking of moet dat effect allang weggeëbd zijn
Hij komt bij mij ook niet in de top 10, maar is voor mij wel hands down de beste film van het jaar tot nu toe. Nu is dat ook niet zo heel moeilijk, aangezien het aanbod tot nu toe vrij mager was.
. Tarantino had daar hoe dan ook natuurlijk geen last van .quote:I was just asking, heb de film niet gezien. Wilde juist hier informeren of het 10 E waard is. Ben een redelijke Tarantino fan, maar geen adept. Ik kan zijn films nog steeds wel in een normaal licht beoordelen zonder er meteen mee moeten te gaan dwepen.Op woensdag 2 september 2009 18:12 schreef NvM het volgende:
[..]
Het is té makkelijk om kritiek te ontkrachten door het overdreven te noemen. Probeer eens inhoudelijk te reageren op de kritiek?
Morgen gaat ik m checken quote:Dan heb ik je verkeerd begrepen. Ik denk wel dat het lastiger is om de film hoog te waarderen als je de kenmerken en stijl van Tarentino niet goed kent. Desalniettemin is het dan nog steeds een zéér vermakelijke film, die alleen maar beter wordt zodra je Tarentino's karakteristieke hand erin herkent (door meer van zijn films te kijken) en de tijd hebt om meer aandacht aan subtiliteiten in de dialogen en gebeurtenissen te besteden.Op woensdag 2 september 2009 19:11 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
I was just asking, heb de film niet gezien. Wilde juist hier informeren of het 10 E waard is. Ben een redelijke Tarantino fan, maar geen adept. Ik kan zijn films nog steeds wel in een normaal licht beoordelen zonder er meteen mee moeten te gaan dwepen.
quote:Als je niet tegen bloed en veel gelul kan, moet je niet naar een QT film gaan. Heel simpel.Op woensdag 2 september 2009 14:03 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Qua bloed gaat hij misschien wel ver, Met een oor in RD en de headshot op de achterbank en het scalperen, maar dat is juist zo over the top dat het grappig is.
Bij die wurgscene had ik zoiets van, en nou ist wel mooi geweest. Die trut ging maar niet dood
quote:die draaide over de aftiteling, ik vind hem echt stoer
[..]
Dat zijn overigens QT's handen die wurgen
Overigens blijft dit toch wel een ultiem nummer van de soundtrack
quote:Dat zou nog kunnen ja, volgende keer ga ik erop lettenOp woensdag 2 september 2009 13:15 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ff beantwoord in een spoilerSPOILERZaten die letters er niet al in toen ze de emmer neerzette? De letters op de gevel gooide ze vervolgens naar beneden naast de emmer op een deken.
quote:ja goh, het gaat over de Tweede Wereldoorlog (!!!) en een groepje nazi hunters(!!!!!!!!)
quote:Lijkt wel een film van een beginnende regiseur, echt jammer.
!!! Vond het een heerlijke film, lekker divers, lang en zo Tarantino als het maar kan. Toch elke keer weer veel te genieten als de beste man een film maakt
Hoogtepunten waren voor mij Pitt en natuurlijk Waltz, maar ook verder vond ik de cast geweldig. De soundtrack zit (weer) erg goed in elkaar, de dialogen bouwen de spanning prachtig op en hij heeft een gaaf einde.
8/10
De zaal was overigens totaal uitverkocht, en er was behoorlijk applaus na de film
SPOILERVooral het kleine stukje dat Shosanna (of emanuelle) heel even berouw krijgt van het feit dat ze Frederick heeft geschoten was zoo goed. Je leeft de hele film met haar mee en dan ziet ze eindelijk wat menselijkheid in zijn ogen, wordt dat alsnog haar dood. Echt heel mooi stukje
quote:Dat stukje ook dat hij net iets te lang doorkauwt op z'n strudel
Inderdaad, close-up van de slagroom. Ik moest lachen, maar iedereen was stil, dus ik zat maar zachtjes te gniffelen
quote:Dat smekken + die kop =Op donderdag 3 september 2009 13:02 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat stukje ook dat hij net iets te lang doorkauwt op z'n strudel
quote:Je romantiseert een Tarentino film op een bijna naïeve manier. Je haalt er iets vrouwelijks wat allesbehalve boeiend is. De rol van Shosanna is zwaar onderbelicht en het zogenaamde 'romantische' wat jij probeert te zien is slechts zeer oppervlakkig. Daarnaast, een film van Quentin Tarentino afkeuren op confronterend geweld?Op donderdag 3 september 2009 12:54 schreef Kings het volgende:
Gisteren gezien in Utrecht! Als ik had geweten dat er zoveel gemoord werd in de film was ik waarschijnlijk niet gegaan (ik vroeg nog tijdens de voorfilmpjes aan mn vrienden; waarom is de film eigenlijk 16+?) maar kheb geen moment spijt gehad dat ik gegaan ben! Alle spanning en humor maken de smerige (:p) scenes meeer dan goed. Fantastische afwisseling!SPOILERVooral het kleine stukje dat Shosanna (of emanuelle) heel even berouw krijgt van het feit dat ze Frederick heeft geschoten was zoo goed. Je leeft de hele film met haar mee en dan ziet ze eindelijk wat menselijkheid in zijn ogen, wordt dat alsnog haar dood. Echt heel mooi stukje
Durf dan gewoon te zeggen dat je de film kut vindt, in plaats van er vrouwelijke vereisten in te proppen. Bleh.
quote:
[..]
Je romantiseert een Tarentino film op een bijna naïeve manier. Je haalt er iets vrouwelijks wat allesbehalve boeiend is. De rol van Shosanna is zwaar onderbelicht en het zogenaamde 'romantische' wat jij probeert te zien is slechts zeer oppervlakkig. Daarnaast, een film van Quentin Tarentino afkeuren op confronterend geweld?
Durf dan gewoon te zeggen dat je de film kut vindt, in plaats van er vrouwelijke vereisten in te proppen. Bleh.
True. Maar het was wel een goede scène, daar moet ik haar gelijk in geven.hoge verwachtingen maar komt helemaal goed als ik reacties hier zo lees
quote:Op donderdag 3 september 2009 13:57 schreef NvM het volgende:
[..]
Je romantiseert een Tarentino film op een bijna naïeve manier. Je haalt er iets vrouwelijks wat allesbehalve boeiend is. De rol van Shosanna is zwaar onderbelicht en het zogenaamde 'romantische' wat jij probeert te zien is slechts zeer oppervlakkig. Daarnaast, een film van Quentin Tarentino afkeuren op confronterend geweld?
Durf dan gewoon te zeggen dat je de film kut vindt, in plaats van er vrouwelijke vereisten in te proppen. Bleh.
Knap dat je deze conclusies uit mijn post hebt getrokken, maar je raakt kant noch wal.
quote:Hoe vrouwelijk jij het ook vindt, het stukje dat Kings uitlicht zit er toch wel echt in.Op donderdag 3 september 2009 13:57 schreef NvM het volgende:
[..]
Je romantiseert een Tarentino film op een bijna naïeve manier. Je haalt er iets vrouwelijks wat allesbehalve boeiend is. De rol van Shosanna is zwaar onderbelicht en het zogenaamde 'romantische' wat jij probeert te zien is slechts zeer oppervlakkig. Daarnaast, een film van Quentin Tarentino afkeuren op confronterend geweld?
Durf dan gewoon te zeggen dat je de film kut vindt, in plaats van er vrouwelijke vereisten in te proppen. Bleh.
Vind het juist wel stoer dat ze niet de film af gaat lopen zeiken, maar er nog iets aantrekkelijks voor haar in terug ziet.
Beter dan het wijf dat constant een rij voor me met haar mobieltje zat te spelen en "tyfus film" zat te roepen.
SPOILERDe dood van Shosanna shokeerde de zaal misschien lichterlijk, maar kwam niet geheel onverwacht.
Op het moment dat ze hem om ging draaien wist je dat het een bad move was.
Als man vond ik het natuurlijk prachtig om te zien hoe je vervolgens in hoog detail de stukjes van haar rode jurk gemengd met bloed in slow-motion van haar af zag spatten
Maar toch leuk dat je als vrouw toch nog sentimentele waarde aan die scene hecht.
quote:Haha ja heel leuk. Christoph waltz was echt geniaal in zijn rol, met die krankzinnige lach op zijn kop de hele tijd.Op donderdag 3 september 2009 13:02 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat stukje ook dat hij net iets te lang doorkauwt op z'n strudel
quote:Ga er dan op in held.Op donderdag 3 september 2009 14:15 schreef Kings het volgende:
[..]
Knap dat je deze conclusies uit mijn post hebt getrokken, maar je raakt kant noch wal.
SPOILERShosanna's verhaal was een stuk beter geweest als ze werkelijk haar wraak op Lunda had kunnen botvieren. Daarnaast heeft ze constant een grote afkeur voor de Duitse held, en pas nadat ze hem in koele bloede heeft neergeschoten krijgt ze opeens een zwak moment voor hem. Hoe goedkoop is dat? Dat ze dit met de dood moet bekopen is een voorspelbaar gegeven, wat wederom niets toevoegt aan het verhaal. Het romantische aspect is té oppervlakkig om er werkelijk wat uit te kunnen halen.
Zeker in combinatie met de rest van de film.
quote:
[..]
Ga er dan op in held.SPOILERShosanna's verhaal was een stuk beter geweest als ze werkelijk haar wraak op Lunda had kunnen botvieren. Daarnaast heeft ze constant een grote afkeur voor de Duitse held, en pas nadat ze hem in koele bloede heeft neergeschoten krijgt ze opeens een zwak moment voor hem. Hoe goedkoop is dat? Dat ze dit met de dood moet bekopen is een voorspelbaar gegeven, wat wederom niets toevoegt aan het verhaal. Het romantische aspect is té oppervlakkig om er werkelijk wat uit te kunnen halen.
Zeker in combinatie met de rest van de film.
SPOILERAch, het is ook wel een beetje een Tarantino ding om characters zo simpel uit het verhaal te schrijven. Ik refereer hier bijvoorbeeld aan het abrupte einde van Vincent Vega
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:58 schreef FrituurVetPet het volgende:
[
[..]SPOILERAch, het is ook wel een beetje een Tarantino ding om characters zo simpel uit het verhaal te schrijven. Ik refereer hier bijvoorbeeld aan het abrupte einde van Vincent Vega
SPOILERJe mag het simpel noemen, ik noem het gewoon doeltreffend. Niet om de hete brij heendraaien, maar iemand gewoon keihard door zn kop knallen, dan is het voor iedereen tenminste duidelijk dat hij niet meer in de film zit. Dit is Tarantino-eigen en ook gewoon een belangrijk onderdeel van zijn stijl.
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:58 schreef FrituurVetPet het volgende:
[
[..]SPOILERAch, het is ook wel een beetje een Tarantino ding om characters zo simpel uit het verhaal te schrijven. Ik refereer hier bijvoorbeeld aan het abrupte einde van Vincent Vega
SPOILERJa, maar daar zit weer een hele theorie achter. Ze hebben die ochtend een wonder meegemaakt, wat Jules (Samuel L. Jackson) erkent, en daarom stopt met de gangster business. Vincent gelooft het niet, maakt het hele zaakje belachelijk, en wordt meteen daaropvolgend gestraft. Daarnaast ondanks dat Vincent dood is, komt hij door de a-chronologische verhaalvorm nog wel in de rest van de film voor.
SPOILERff onder spoiler gezetHet is juist geniaal omdat het zo standaard is. Ze schiet hem neer en in 1x krijgt ze medelijden. Ik moest toen al een beetje lachen omdat het zo cheap is, maar ik had niet verwacht dat hij haar neerschoot direct. Dan die dramatische muziek erbij en zie je ze allebei liggen. QT =
[ Bericht 20% gewijzigd door IHVK op 03-09-2009 15:17:16 ]
quote:First of all: Ik vond het een supergoede film, ik wilde alleen aangeven dat ik normaal niet naar zulke bloederige films ga, maar deze mij 100% meeviel. Meer als boodschap aan (softe) meisjes (zoals ik) (er werd hier eerder verkondigd dat het echt een mannenfilm is).Op donderdag 3 september 2009 14:46 schreef NvM het volgende:
[..]
Ga er dan op in held.SPOILERShosanna's verhaal was een stuk beter geweest als ze werkelijk haar wraak op Lunda had kunnen botvieren. Daarnaast heeft ze constant een grote afkeur voor de Duitse held, en pas nadat ze hem in koele bloede heeft neergeschoten krijgt ze opeens een zwak moment voor hem. Hoe goedkoop is dat? Dat ze dit met de dood moet bekopen is een voorspelbaar gegeven, wat wederom niets toevoegt aan het verhaal. Het romantische aspect is té oppervlakkig om er werkelijk wat uit te kunnen halen.
Zeker in combinatie met de rest van de film.
SPOILERDat stukje dat ze enigzins menselijkheid in Frederick zag, vond ik in contrast staan met de rest van de film. Als een rode draad door de hele film worden in koele bloede bij beide partijen mensen vermood. Vlak voor de climax, want iedereen weet dat ie eraan komt, is er dan eventjes die omslag. Dan lijkt het even of Frederick het ook niet zo tof vind dat hij al die mensen heeft vermoord en voelt Shosannazich misschien wel een beetje schuldig (de hoop dat er tussen de Nazi's misschien toch een goede zit). Dat uiteindelijk haar medeleven haar fataal wordt, vond ik dan echt onverwacht.
Het is veel realistischer dat ze de bios in brand zet, dan dat ze alleen maar wraak op Lunda wil nemen. Uiteindelijk zou ze daar minder mee opschieten, dan als ze alle nazi's in een keer om kan brengen
quote:Ja echt
[..]
ja goh, het gaat over de Tweede Wereldoorlog (!!!) en een groepje nazi hunters(!!!!!!!!)
[..]
quote:De vier 16-jarige vrouwelijke scholieren zeiden tegen elkaar tien minuten nadat Chapter 1 begonnen was "Saaie film hè...?" Later vonden ze het wel een jofele film denk ik.
Je hebt gelijk. Ook altijd wel grappig in de bios, dat als er bijv. iemand gescalpeerd wordt, je allemaal meisjes IEUW! hoort roepen en alle mannen lachen
quote:Mensen die na 10 min. al weten dat de film saai isOp donderdag 3 september 2009 19:34 schreef Falco het volgende:
[..]
De vier 16-jarige vrouwelijke scholieren zeiden tegen elkaar tien minuten nadat Chapter 1 begonnen was "Saaie film hè...?" Later vonden ze het wel een jofele film denk ik.
quote:Dit dus, reservoir dogs en pulp fiction zijn goed, jackie brown is redelijk, kill bill 1 en 2 matig en death proof ronduit bagger. Een dalende lijn dus, ik hoop dat Inglourious Basterds deze trend kan doorbreken. Ga hem zeker wel kijken.Op vrijdag 28 augustus 2009 01:44 schreef thettes het volgende:
Dat idee heb ik nou ook altijd bij de beste man. RD en PF waren echt heel goede films, maar tegenwoordig hangt er zo'n cultsfeer omheen waar de man zelf in is gaan geloven. Door al die eerbetonen aan pulpfilms worden zijn films op den duur ook bar slecht. Heb IB nog niet gezien, maar toen ik de review las was ik in ieder geval erg geneigd het te geloven.
quote:Ik kreeg dr echt kippenvel van. Nog steeds trouwens.Op woensdag 2 september 2009 14:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat zijn overigens QT's handen die wurgen
Overigens blijft dit toch wel een ultiem nummer van de soundtrack
quote:Ik kan het mis hebben, maar wat mij betreft deed alles in deze film aan de regisseur denken, tot aan de lettertypes toe.Op donderdag 3 september 2009 20:19 schreef BuntisAko het volgende:
film viel tegen, veel saaie langdradige gesprekken, weining typische quentin scenes. 2/10
quote:Klopt, de opening credits waren al kenmerkend. Tof dat er 2 keer gewisseld werd met de lettertypes en kleuren.Op donderdag 3 september 2009 20:47 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Ik kan het mis hebben, maar wat mij betreft deed alles in deze film aan de regisseur denken, tot aan de lettertypes toe.
quote:Jij hebt zeker nog nooit een Tarentino film gezien, want de meeste films van hem bestaan uit lange gesprekken. Echter, zijn ze nooit saai of langdradig, maar goed ik begrijp wel dat je er van moet houden. Hou je er niet van, dan zou ik ook niet naar een QT film gaan.Op donderdag 3 september 2009 20:19 schreef BuntisAko het volgende:
film viel tegen, veel saaie langdradige gesprekken, weining typische quentin scenes. 2/10
Mijn lijstje is denk ik:
1. Pulp Fiction
2. Reservoir Dogs
3. Jackie Brown
4. Inglourious Bastards
5. Death Proof
6. Kill Bill
Toch stuk voor stuk geniale films, alleen Death Proof is een beetje apart, omdat het eerste uur echt gewoon PUUR gelul is. Maar dan ook echt gelul. Gelukkig maakt het daarna veel goed
quote:Ik heb het al eerder gezegd, maar met de opening credits kwam ik al in een warm bad terecht.Op donderdag 3 september 2009 20:59 schreef taart het volgende:
[..]
Klopt, de opening credits waren al kenmerkend.
Bij mij wel, vond ik wel beetje apart (Pathe De Kuip)
SPOILEROp een werkelijk fantastische manier zet hij neer hoe irritant die duitsers zijn. helemaal in die bar. bloedirritant volk.
Had opzich wel iets meer naziscalperen verwacht, maar niettemin, the bearjew, hoe vet.
Hans Landa, wat een rol!
Heb overigens 2x een verwijzing gezien met iets Nederlands.
Op een kaart van Europa in het Engelse paleis en in de bar wanneer dat duitse wijf Mata Hari is.
quote:Hier nog een, laat maar komenOp woensdag 2 september 2009 17:15 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Laat de Extended Edition maar komen
quote:Vond je het bloed ook te overdreven veel?Op donderdag 3 september 2009 20:19 schreef BuntisAko het volgende:
film viel tegen, veel saaie langdradige gesprekken, weining typische quentin scenes. 2/10
Heb jij uberhaupt wel 1 film naast I.B. van hem gezien? Je lult totaal uit je nek. En niet zo'n klein beetje ook.
[ Bericht 10% gewijzigd door Red_85 op 03-09-2009 23:32:01 ]
quote:Ja, nou je het zegt, in ieder geval in het begin heb ik gele ondertitels gezienOp donderdag 3 september 2009 22:40 schreef speedy_kevin het volgende:
Trouwens, waren de ondertitels bij jullie ook geel?
Bij mij wel, vond ik wel beetje apart (Pathe De Kuip)
Verder niet meer op gelet eig....
quote:Nou, ik kan me wel inleven dat hij sommige dialogen te langdradig vond. Zeker als je de film nog maar 1 keer gezien hebt, de kracht van Tarentino's dialogen is dat ze sterker worden naarmate je de film meerdere malen ziet.Op donderdag 3 september 2009 23:24 schreef Red_85 het volgende:
Iedereen met kritiek op deze film moet alle films van QT nog even nakijken. Helemaal met het sterven van een hoofdkarakter karakter in de film. Zo is het toch ook in het echte leven? Zo neem je afscheid van iemand waarmee je een leuke avond hebt gehad en de volgende ochtend krijg je een telefoontje.. plots, hard, zo kan het zijn. Langdradige sterfscene's is voor de rest van hollywood.SPOILER[..]Op een werkelijk fantastische manier zet hij neer hoe irritant die duitsers zijn. helemaal in die bar. bloedirritant volk.
Had opzich wel iets meer naziscalperen verwacht, maar niettemin, the bearjew, hoe vet.
Hans Landa, wat een rol!
Heb overigens 2x een verwijzing gezien met iets Nederlands.
Op een kaart van Europa in het Engelse paleis en in de bar wanneer dat duitse wijf Mata Hari is.
Hier nog een, laat maar komen
[..]
Vond je het bloed ook te overdreven veel?
Heb jij uberhaupt wel 1 film naast I.B. van hem gezien? Je lult totaal uit je nek. En niet zo'n klein beetje ook.
Zelf ben ik ook erg benieuwd naar de extended version van de film, of nog liever de director's cut (niet altijd hetzelfde).
Kritiek op een film is volgens mij helemaal niet erg, dit houdt de discussies scherp en films zijn natuurlijk nooit perfect. Je kunt niet alles in de film goedpraten enkel omdat het gemaakt is door Tarentino.
quote:Hier in de Cinemec in Ede ook gelige ondertiteling, in ieder geval niet wit. Verder viel me de uitstekende digitale kwaliteit op (geen HD volgens mij).Op vrijdag 4 september 2009 00:10 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ja, nou je het zegt, in ieder geval in het begin heb ik gele ondertitels gezien
Verder niet meer op gelet eig....
quote:Maar wel typisch QT-gelul.Op donderdag 3 september 2009 21:06 schreef YoshiBignose het volgende:
Toch stuk voor stuk geniale films, alleen Death Proof is een beetje apart, omdat het eerste uur echt gewoon PUUR gelul is. Maar dan ook echt gelul. Gelukkig maakt het daarna veel goed
Of hebben mensen een heel ander idee bij wat typische QT-dialogen zijn? In dit topic te zien wel. Ik vond de dialogen in GB maar bij vlagen QT. quote:IBOp vrijdag 4 september 2009 00:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar wel typisch QT-gelul.
ik vond Death Proof stukken minder QT-gelul, iig niet van het niveau Reservoir Dogs of Pulp Fiction. Bij IB komt het veel meer in de buurt. Ondertiteling was idd geel, vond het ook vreemd in het begin, maar je went er snel aan. Zal ook wel weer de keus van QT zijn geweest.
Wat natuurlijk wel het feit is, is dat de japanse versie van Kill Bill anders was dan die van de rest van de wereld (bloederiger, langere anime scene en het eind gevecht in kleur) en dat de losse Death Proof langer is dan de versie in Grindhouse...
quote:Ga je films van Tarantino nu vergelijken met het echte leven? Dan mag jij alle films van Tarantino nog wel even nakijken...Op donderdag 3 september 2009 23:24 schreef Red_85 het volgende:
Iedereen met kritiek op deze film moet alle films van QT nog even nakijken. Helemaal met het sterven van een hoofdkarakter karakter in de film. Zo is het toch ook in het echte leven? Zo neem je afscheid van iemand waarmee je een leuke avond hebt gehad en de volgende ochtend krijg je een telefoontje.. plots, hard, zo kan het zijn. Langdradige sterfscene's is voor de rest van hollywood.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:49 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Ga je films van Tarantino nu vergelijken met het echte leven? Dan mag jij alle films van Tarantino nog wel even nakijken...
tuurlijk, ik zie het verschil tussen fictie en realiteit niet. Leg alleen een link. Probeer iemand uit te leggen waarom die scene's zo kort zijn.
Wat is jou ligt op die plotse sterfscene's dan? Moet het van jou dan wel irritant lang duren?
quote:'Mijn licht' is dat Tarantino daar gewoon zin in had, hij heeft daar zoals eerder aangegeven is wel vaker de neiging toe. Het is zijn stijl. Op zich niks mis mee natuurlijk. Het geweld in zijn films komt sowieso erg nonchalant over in vergelijking met andere films. En soms kan dat best een verademing zijn voor de minder tere zieltjes onder ons.Op vrijdag 4 september 2009 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
tuurlijk, ik zie het verschil tussen fictie en realiteit niet. Leg alleen een link. Probeer iemand uit te leggen waarom die scene's zo kort zijn.
Wat is jou ligt op die plotse sterfscene's dan? Moet het van jou dan wel irritant lang duren?
Het visueel geweld is iets waar ik op ingesteld was, dus dat heeft me niet afgeleid of overdreven geschokt. Ik vind het wel jammer dat veel van de kritiek daarover gaat, alsof dat het enige noemenswaardige van de film is.
Een dikke 9! Bravo!
Mensen die zeggen dat ze de film niet typisch Tarentino vinden vind ik weinig oog voor detail hebben. De film barst van de referenties en herkenbaarheden. Zelfs in zoverre dat ik veel stijlmiddelen als truucjes begon te beschouwen. Hey daar heb je weer de hand van Tarentino, en daar weer, en daar word absurdistisch filmhous-achtig de slagroom lang in beeld gebracht.
De opsmuk was over the top, en in het over the top zijn als bedoeling kwam het niet altijd over. De stijlmiddelen leidden af.
Evenzo de humor. Het verhaal als oorlogsepos alleen was niet elaborate genoeg. Het had de humor nodig om als film overeind te blijven, maar tegelijkertijd leidde de humor je ook weer van het verhaal af.
Wat me ook stoorde, nouja stoorde, wat me in de weg zat was de Pitt iets te nadrukkelijk de show moest stelen. Waarom moest hij zo centraal staan. Die allerlaatste zin van de film
SPOILERvond ik zo voorspelbaar en zo'n makkelijke lacher. Daar kreeg Pitt er meer van toegespeeld.iets van; dit is een van mijn meesterwerke
Ook de manier waarop de twee verhaallijnen naar elkaar toe kwamen vond ik matig uitgewerkt.Eigelijk zou je net zo goed kunnen stellen dat de verhaallijnen nooit naar elkaar toe zijn gekomen? Of laat ik het zo zeggen, de lijn van de 'Basterds' speelde in wezen een sterk ondergeschikte rol in het uiteindelijke plot.
Tenslotte iets dat me opviel, zonder er direct over te oordelen. Tarentino's films staan bekend om ongekend geweld en totaal immoreel gedrag. Pure hufters vertolken vaak een heldenrol. Dat maakt de films prikkelend en spannend naar mijn idee.
In deze films echter, zijn de good guys good, omdat hun gedrag moreel gerechtvaardigd wordt.Totaal abject een halve magazijn leegschieten op een nazi roept niet direct de evidente weerzin op, zoals excessief geweld dat in eerder films van Tarentino wel deed. Dat terwijl het geweld in Inglorious basterds even weerzinwekkend is. Maar toch wordt het op de een of andere manier vergoeilijkt, waarmee deze film opeens een morele lading zou krijgen ofzo. Of misschien is dat alleen de perceptie van de kijker. Nou, zoals misschien blijkt uit mijn verhaal, kom ik er niet helemaal uit. Het overduidelijke afkeuringswaardige uit vorige films stond buiten kijf, was weerzinwekkend en die weerzin maakte het grappig. Hier lijkt de reggisseur het geweld ineens weer te moraliseren. Had Tarentino het aangedruft de martelpraktijken van Hans Lada even expliciet in beeld te brengen?
Met 2 A's
Je moet wel niet denken aan een serieuze oorlogsfilm, het is gewoon een comedy met af en toe een Brutaal stukje.
Typisch Tarentino waren de lange gesprekken en de close up's met de whiskey en de apfelstrudel.
Mijn favorieten waren toch wel Hans Landa (It's A Bingo, I Am The Jewhunter) en die Hitlerimitatie (Nein, Nein, Nein, Nein!)
Ook vond ik het als student Duits heel erg fijn dat de Duitse (en ook de Franse) taal in deze film in ere zijn gehouden, dat draagt ook bij aan de kwaliteit van de film vind ik
Het enige minpuntje aan deze film was Brad Pitt, die hooguit 5 minuten grappig was, maarjah de hele tijd hetzelfde (het enige grappige aan hem was dat rare accent) ging een beetje vervelen.
een 8,5 voor Inglorius Basterds
Ik herkende trouwens Samm Levine van 'Freaks and Geeks' en dacht: "Wat tof dat hij in zo'n grote film speelt
, want tsja, wat heeft hij de afgelopen jaren nou eigenlijk gedaan?"Blijkt dat 'ie nu nauwelijks in beeld was en volgens mij maar één zinnetje heeft gesproken.
vond enkele zaken beetje ongeloofwaardig, zoals met een paar staven dynamiet aan je been een filmpremiere met Hitler naar binnen lopen, of de eigenaresse van de bioscoop die een pistool had tijdens de premiere.
van de andere kant, zeer tarantino-achtige film, en ik heb me goed vermaakt. waarom had de film trouwens "guest stars"? tarantino grapje?
quote:Overbodig om daar nog over te beginnen, zo ongeveer elke grote film staat de eerste weken in de top 10 tegenwoordigOp zaterdag 5 september 2009 13:57 schreef Byte_Me het volgende:
mooie film, maar toch wel een beetje overgewaardeerd op imdb, kom op zeg, de nr. 35 beste film aller tijden?? maar goed, dat gaat nog wel zakken over een tijdje, verwacht ik.
quote:Of dat Landa eerst trots was op zijn nickname "the Jew-hunter" omdat hij kon denken als een jood, later tijdens de ondervraging met the apache en the little one was hij gepikeerd toen hij "the Jew-hunter" genoemd werd.Op zondag 30 augustus 2009 23:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En in chapter 1, waarin Hans Landa en kornuiten op een motor met zijspan aan komt rijden, die vervolgens 10 minuten over een kort stuk weg rijdt en even zelfs terug geplaatst leek te zijn. Maar goed, da's mierenneuken, want hij was fenomenaal.
Wat mijn beste moment uit de film was, het moment waarop gevraagd werd aan de "honkbalknuppelsergeant" wie die Duitser was die achter hem stond, waarop geantwoord werd hugo stiglitz
En dan zo vet '80-style in beeld
HUGO
STIGLITZ
quote:Wat bedoel je precies?
Tenslotte iets dat me opviel, zonder er direct over te oordelen. Tarentino's films staan bekend om ongekend geweld en totaal immoreel gedrag. Pure hufters vertolken vaak een heldenrol. Dat maakt de films prikkelend en spannend naar mijn idee.
In deze films echter, zijn de good guys good, omdat hun gedrag moreel gerechtvaardigd wordt.Totaal abject een halve magazijn leegschieten op een nazi roept niet direct de evidente weerzin op, zoals excessief geweld dat in eerder films van Tarentino wel deed. Dat terwijl het geweld in Inglorious basterds even weerzinwekkend is. Maar toch wordt het op de een of andere manier vergoeilijkt, waarmee deze film opeens een morele lading zou krijgen ofzo. Of misschien is dat alleen de perceptie van de kijker. Nou, zoals misschien blijkt uit mijn verhaal, kom ik er niet helemaal uit. Het overduidelijke afkeuringswaardige uit vorige films stond buiten kijf, was weerzinwekkend en die weerzin maakte het grappig. Hier lijkt de reggisseur het geweld ineens weer te moraliseren. Had Tarentino het aangedruft de martelpraktijken van Hans Lada even expliciet in beeld te brengen?
De context rechtvaardigt het gedrag van de Basterds, maar als jij het niet een klein beetje weerzinwekkend vindt om te zien hoe honderden Duitsers als ratten in de val worden afgeslacht, denk ik dat het niet aankomen van de boodschap eerder aan jou ligt dan aan de film hoor. De martelpraktijken van Landa zijn niet expliciet in beeld gebracht, maar als jij de openingsscène niet gruwelijk vond ligt dit wederom aan jou. Naar mijn mening wordt het geweld in IB juist véél sterker afgekeurd dan in zijn vorige films. De absolute comeback van Tarantino wat mij betreft. Iemand zei hier iets over langdradige dialogen en weinig typische Tarantino scenes, ik vind precies het tegenovergestelde
9 out of 10 voor mij
Geniaal dat je als kijker toch wel op het verkeerde been wordt gezet. Hans Landa die actrice Bridget von Hammersmark met een paar simpele clues doorheeft, maar een 21-jarig geblondeerd joods meisje als Shosanna niet kan ontmaskeren én dan toch een glas melk voor haar neer zetten bij de veiligheidsbespreking met de strudel
.Vooral die Landa werd uitstekend gespeeld.
Ik vond het prachtig om te zien hoe een hele bioscoopzaal (inclusief mezelf, maar niet m'n vriendin) helemaal stuk ging bij elke duitser die dood ging of pijn leed, om later te kijken naar Hitler die niet meer bij komt als hij amerikanen afgeschoten ziet worden. (of waren dat geen amerikanen?)
Trouwens, hierboven ergens wordt nog gemeld dat in iedere Tarantino film de helden juist ontzettende hufters zijn en dat dat een gemis zou zijn in deze film. Ik meen mij nog Jackie Brown te herinneren, waarin de helden allesbehalve hufters zijn, maar een ocharme stewardess en een eerlijke helper. Tsjah, als je alleen Reservoir Dogs en Pulp Fiction als representatie neemt, dan kan ik me voorstellen dat het vreemd is...
Het is inmiddels alweer bijna twee weken geleden dat ik de film zag, en ik ben alweer toe aan een tweede ronde.
Can't wait...
Vond het een toffe film
Ik hoop niet dat QT ons daar op gaat tracteren, al zie ik wel in dat deze film een hoog merchandise gehalte heeft. Casting vond ik trouwens ook erg goed. En een verademing dat de film, aangezien er 3 nationaliteiten geportretteerd worden, 3 talig is en blijft!
Hier heeft QT het zelfs over een mogelijk vervolg (aan het einde).
quote:
ohja! quote:En die gast merkt maar niet op dat het BastEEEErds is....Op zondag 6 september 2009 11:11 schreef Jor_Dii het volgende:
quote:En IngloUrious...Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
En die gast merkt maar niet op dat het BastEEEErds is....
quote:Ah, beter kijken dus de volgende keer, ik dacht dat deze betrekking moest hebben op de QT filmOp zondag 6 september 2009 12:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Noobs, de originele film heet The Inglorious Bastards
quote:Wat een azijnzeiker zeg, die gast
Maar goed. Eergisteren 2e keer geweest, wederom zeer genoten
quote:Ik vond Kill Bill wel ok, maar echt een slag minder dan zijn vorige werk. Waarschijnlijk had ik hem een stuk hoger gewaardeerd als de 2 delen tot 1 gereduceerd waren.Op zondag 6 september 2009 15:14 schreef Jeeh het volgende:
Grappig dat zoveel mensen van een ´comeback´ spreken. Kill Bill werd toch niet zo slecht gewaardeerd? Ik snap dat Death Proof wat minder in de smaak viel, maar die was eigenlijk bedoelt als dubbele film, wat het naar mijn mening een andere inslag geeft.
Maar goed. Eergisteren 2e keer geweest, wederom zeer genoten
quote:Ja, maar dat wilde hij doen dmv een bom achter Goebbels en Hitler en hij wilde een deal sluiten met de Basterds, niet met Shosanna. Het is in ieder geval niet geheel duidelijk waarom hij Shosanna liet leven danwel gedoogde in zijn plannen om het 1000-jarige rijk ten onder te brengen. Hij kon niet weten dat zij van plan was haar eigen bioscoop af te laten branden, ofwelOp zondag 6 september 2009 10:45 schreef Rory78 het volgende:
Ehh, GSbrder -> volgens mij had Landa Shosanna wel degelijk door. Uiteindelijk wilde hij toch juist ook de oorlog eindigen om ergens heel rijk op een eilandje te gaan zitten...
?