SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ohja Waltz (Jewhunter) was echt geniaal, eerst zo'n koude bastard en dan op het laatst "That's Bingo then, hihi". Ik had echt iets van wtf
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:41 schreef erwinus01 het volgende:
We are in the business of killing nazi's and i can tell you that business is booming these days.
You see, we're in the business of killin' Nazis, and boy, business is boomin
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:37 schreef Toad het volgende:
Zo, ik heb vanavond ook Inglourious Basterds gezien en ben er erg over te spreken. Death Proof vond ik erg slecht, maar ik ben nu aangenaam verrast.
Christoph Waltz speelt erg sterk de rol van Hans Landa. En ondanks dat de film lang duurt, verveelt 'ie geen minuut. De dialogen waren dit keer echt sterk door de spanning die er vaak onder zat. Maar goed, dit is al vaker hier gezegd.
Eigenlijk moet je de film in de bioscoop zien om er helemaal in te zitten.
Wat ik nog niet heb teruggelezen...Zo ernstig... nagenoeg heel de zaal, zat te juichen en te klappen, in de honkbalsceneSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wmb Tarantino's beste.Zo zwart-wit... Wat daar gebeurde. Ben er nu nog verbaasd over eigenlijk
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anyway, ik las eerder dat QT al bezig was met een tweede deel dus laat maar komen.
De Plus en de Min:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Score 9.5/10
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 21:35 schreef CigarilloJoe1 het volgende:
Fenomenaal, ik denk voor mij de beste film van de laatste 10 jaar ofzo.
Hoofdstuk 1 en 2 zijn het beste naar mijn mening. De intro is pure spaghetti western en deed me erg denken aan de intro van the good the bad and the ugly (het zou echter een kopie zijn van een heel ander film: citizen kane). Verder zit de film vol met verwijzingen naar een hoop andere filmklassiekers.
Gave dialogen, het ene moment pure aktie en dan weer hilariteit, de muziek, gewoon typisch QT.
Bijzonder vind ik ook hoe QT steeds weer de meest bekende acteurs strikt voor zijn films waarvan je vervolgens verwacht dat dit afbreuk zal doen aan het cult image van de betreffende film, integendeel, hij weet ze continu van een heel andere kant te laten zien, in dit geval doel ik op Brad Pitt dus.
(alhoewel ik niet weet in hoeverre je nog van cult kunt spreken als je film overde hele wereld bekeken wordt).
Er was eigenlijk maar 1 minpunt:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anyway, ik las eerder dat QT al bezig was met een tweede deel dus laat maar komen.
De Plus en de Min:Ik ben het 100% eens met al je punten. Eigenlijk zag ik punt 1 ook al een beetje terugkomen in de trailer / teaser.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Score 9.5/10
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar al met al een erg goede film, die van mij een 9/10 krijgt.
Ik kan me voorstellen dat de verwachtingen voor sommigen (te) hoog gespannen zijn, maar persoonlijk lijkt het me een topfilm. Ik heb 'm dus nog niet gezien, maar de voorstukjes/trailers/whatever zien er geweldig uit!quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:17 schreef kastanova het volgende:
Tja, of ik had er simpelweg teveel van verwacht, of het was gewoon niet zo'n héél groot meesterwerk.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 22:37 schreef DaMart het volgende:
Net terug uit de bios. Ik hoorde een medewerkster zeggen dat ze het een baggerfilm vond, maar die mening deel ik absoluut niet.
Wat een geweldige film zeg! Prachtige dialogen, zoals we die van Tarantino kennen. Een ander sterk punt was de afwisseling tussen serieuze verhaallijnen en humor. Er zitten toch leuke grappen in, ook al speelt de film tegen een zwarte achtergrond.
Acteerwerk van Waltz en Pitt was uitstekend. Ik heb af en toe toch hard moeten lachen om het personage Aldo Raine met zijn accent en droge opmerkingen en zijn Italiaans.
Toch viel me een kleine inconsistentie op in de film.Ja dat viel mij ook opSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar al met al een erg goede film, die van mij een 9/10 krijgt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uiteindelijk is er nog veel veranderd aan de film sinds de premiere op Cannes.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:11 schreef Pro_Shifty het volgende:
komt er nog een deel uit van deze film?
Ook omdat ik in de trailer stukjes film zag die niet in de film zelf terug kwamen
(het stukje dat iemand met een groot machine geweest (mg42?) door een gang al schietend rent. VOlgens mij kwam dat niet terug in de film?
Daar heb ik aan gedacht, maar in 1941 leek het zich qua natuur meer in de herfst af te spelenquote:
dat verwijst niet naar een vervolg per se, maar eerder dat QT andere opnames heeft gebruikt voor de uiteindelijke scene. het moment wat je noemt hoort thuis in de scene waar de basterds hugo stiglitz bevrijden.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:11 schreef Pro_Shifty het volgende:
komt er nog een deel uit van deze film?
Ook omdat ik in de trailer stukjes film zag die niet in de film zelf terug kwamen
(het stukje dat iemand met een groot machine geweest (mg42?) door een gang al schietend rent. VOlgens mij kwam dat niet terug in de film?
Neequote:Op zondag 30 augustus 2009 10:12 schreef Daskaar het volgende:
[..]
dat verwijst niet naar een vervolg per se, maar eerder dat QT andere opnames heeft gebruikt voor de uiteindelijke scene. het moment wat je noemt hoort thuis in de scene waar de basterds hugo stiglitz bevrijden.
zo is de het gesprek tussen von hammersmark en raine ook duidelijk anders in elkaar gezet dan de trailer impliceerde.
was ik trouwens de enige die met zeer gemengde gevoelens keek naar de uiteindelijke slachting in de bioscoop? ergens tussen euforie en walging..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Weet ik nog zo net niet.quote:Op zondag 30 augustus 2009 13:33 schreef Timo20 het volgende:
De film bevat niet buitensporig veel actie of geweld, vooral de Tarantinesque dialogen voeren de boventoon. Jammer genoeg zitten er niet écht van die quotable stukken in zoals we die in Pulp Fiction en Jackie Brown zagen.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, geweldige bioscoop film idd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 02:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een heerlijke, heerlijke ode aan hoe film kan zijn.
Tuurlijk is het niet realistisch en slaat het nergens op, maar de liefde voor films, wat we van QT gewend zijn, knalt weer van het scherm af
Dit is waarom ik naar de bioscoop ga ... niet voor prut als GI.Joe, Transformers, Terminator, Titanic of dat soort meuk. Nee, gewoon een film waar je gewoon lekker van kan genieten en die laat zien hoe mooi de hele beleving van een bioscoop kan zijn.
QT, je bent briljant
Dat begrijp ik dus ook niet - na het eind lijkt het me duidelijk dat het niet op de realiteit is gebaseerd.quote:Op zondag 30 augustus 2009 15:26 schreef navigator het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, geweldige bioscoop film idd.
De mensen die Qt of die film bekritiseren oop geloofwaardigeid ed, begrijpen het begrip bioscoopfilm niet helemaal.
Die gast die Landa speelt is echt geniaal en Pitt speelt ook erg goed
Dat bedoelde ik ook, als je de hele film gezien hebtquote:Op zondag 30 augustus 2009 21:05 schreef Toad het volgende:
Na het eind?
Vanaf begin af aan klopt er niets van.
De film begint ook met... Once upon a time in Nazi occupied France...
Die O.S.S. operator die onderhandelt met Landaquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:15 schreef YoshiBignose het volgende:
Vandaag gezien, wat een GENIALE film. Eindelijk weer een Tarentino meesterwerk, na het iets matigere Death Proof.
Ik herkende de stem van Samual L. Jackson wel. Wie speelde Harvey Keitel? Heb hem niet herkend...
Aaaahquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:31 schreef CigarilloJoe1 het volgende:
[..]
Die O.S.S. operator die onderhandelt met Landa
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 23:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ja dat viel mij ook opEn in chapter 1, waarin Hans Landa en kornuiten op een motor met zijspan aan komt rijden, die vervolgens 10 minuten over een kort stuk weg rijdt en even zelfs terug geplaatst leek te zijn. Maar goed, da's mierenneuken, want hij was fenomenaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.G E W E L D I G!
[ Bericht 15% gewijzigd door JeMoeder op 31-08-2009 08:47:52 (spoiler) ]
Ja, toen moest ik ook even aan die ridder-aanval van Monty Python denken.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En in chapter 1, waarin Hans Landa en kornuiten op een motor met zijspan aan komt rijden, die vervolgens 10 minuten over een kort stuk weg rijdt en even zelfs terug geplaatst leek te zijn. Maar goed, da's mierenneuken, want hij was fenomenaal.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:00 schreef MikeyMo het volgende:
Ik herkende trouwens direct Samuel L Jackson en Harvey Keitel in de film
Samuel L Jackson was de narrator (verteller)quote:Op maandag 31 augustus 2009 12:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]! gemist!
waar heb je die herkend??
quote:Op maandag 31 augustus 2009 08:58 schreef MaJo het volgende:
was mijn eerste tarantino film en zal er toch maar eens aan moeten geloven om ook anderen te gaan zien![]()
Dat litteken is nooit uitgelegd.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef Ripley het volgende:
-Til Schweiger als Hugo StiglitzHij doet me erg aan een amerikaanse of engelse acteur denken, iemand enig idee wie ik bedoel?
Het litteken op het voorhoofd deed mij nogal sterk denken aan manson overigens. Brad Pitt heeft trouwens als hij zijn mannen toespreekt een heel duidelijk litteken over zijn hele nek, heb de uitleg daarover gemist, als die er al was.
Volgens IMDB:quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:01 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat litteken is nooit uitgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |