POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is ook logisch, ballenstudenten economie en rechten zijn in Nederland ook eerder VVD dan groenlinks.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je hoort op die ballenuniversiteiten in de USA is het tof om tegen Obama te zijn, jongens en meisjes van 17 - 18 jaar
Jij bent het bewijs dat je geen bal hoeft te zijn om rechts te zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je hoort op die ballenuniversiteiten in de USA is het tof om tegen Obama te zijn, jongens en meisjes van 17 - 18 jaar
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verschrikkelijke mensen zijn dat. Niet perse of alleen omdat ze rechts zijn maar ook omdat het volledig normenloos is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn geen, vrijwillig of niet, remmen aanwezig.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is ook logisch, ballenstudenten economie en rechten zijn in Nederland ook eerder VVD dan groenlinks.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben er ook geen fan van, maarja, voor de mensen die ik al kende voordat ze die richting uitdreven maak ik een uitzondering.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschrikkelijke mensen zijn dat. Niet perse of alleen omdat ze rechts zijn maar ook omdat het volledig normenloos is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn geen, vrijwillig of niet, remmen aanwezig.
Peer pressure heet dat, angst voor zwakte; komt ook op Fok! voor.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschrikkelijke mensen zijn dat. Niet perse of alleen omdat ze rechts zijn maar ook omdat het volledig normenloos is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn geen, vrijwillig of niet, remmen aanwezig.
I´m back.
Zoals ik al zei... nieman die ook maar het lef of intellect heeft om ook maar één feit uit mijn post te ontkrachtten. Achterlijke socialistische lemmings.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Montov heeft één van jouw punten ontkracht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je liegt: De Obama-haatquote:Op zondag 30 augustus 2009 21:49 schreef StefanP het volgende:
Zoals ik al zei... nieman die ook maar het lef of intellect heeft om ook maar één feit uit mijn post te ontkrachtten. Achterlijke socialistische lemmings.
Als dat op zou gaan , zou men juist voor Obama moeten zijn, aangezien hij bij de meerderheid vooralsnog populair is.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Peer pressure heet dat, angst voor zwakte; komt ook op Fok! voor.
Het is tegen de stroom in om Obama niet geweldig te vinden op dit moment. Daarvoor kun je elke populair medium erbij pakken.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Vergelijking met Hitler kon wel bij Bush en meneer Obama gaat overal vrolijk mee verder ondanks al zijn beloften. Obama=Bush Bush=Obama. Dat je het wat minder in het nieuws hoort vind ik alleen maar verdachter.
Obama is een racist
De hoge rechter die hij benoemd heeft is lid van een soort white pride club voor latino's. La Raza. Ook wou deze vrouw bij een geruchtmakende rechtszaak over discriminatie op een brandweer kazerne dat de mannen die hun examen gewoon gehaald hadden niet bevorderd werden omdat de gekleurde mensen die ook hadden meegedaan allemaal gezakt waren.
Obama is net als Hitler
Ooit gehoord van FEMA kampen? En dit is zijn Science Tsar: http://zombietime.com/john_holdren/ (LEESTIP) -EDIT- CIA kampen blijven ook gewoon bestaan alleen Guantánamo gaat dicht... Lekker martelen met technieken letterlijk geleerd van de Nazi's!
Obama wil de gezondheidszorg om zeep helpen
''rationing care'' zit er wel degelijk in. Voor de rest hebben congres leden gezegd dat ze het niet gaan lezen omdat het te lang is (1300 pagina's maar het wisselt iedere week) en dat is geen goed teken.
Obama drinkt buitenlands bier en steunt dus zijn eigen volk niet eens
Dit is niet echt serieus...
Obama is geen Amerikaan
Obama is wel een Amerikaan alleen om president te zijn moet je in Amerika geboren zijn en dat is nog maar de vraag. Goed lezen de volgende keer... Het ''bewijs'' van zijn geboorte is een kopie van een bewijs dat hij een geboorte akte heeft. Een kopie van een blaadje dat verteld dat hij een geboorte akte heeft dus. Waarom laat hij niet gewoon het origineel zien?
Als het over Bush ging dat die man een Hitler is had je dan ook een topic gestart? Bush heeft de oorlog aan twee onschuldige landen verklaard, Obama is bezig de troepenmacht in Afghanistan te vergroten en bombardeerd steeds vaker Pakistan! De show terugtrekking uit Iraakse steden betekende niet dat ze echt aan het terug trekken waren maar dat de stads grenzen werden aangepast LOL.
Obama is een racist
De hoge rechter die hij benoemd heeft is lid van een soort white pride club voor latino's. La Raza. Ook wou deze vrouw bij een geruchtmakende rechtszaak over discriminatie op een brandweer kazerne dat de mannen die hun examen gewoon gehaald hadden niet bevorderd werden omdat de gekleurde mensen die ook hadden meegedaan allemaal gezakt waren.
Obama is net als Hitler
Ooit gehoord van FEMA kampen? En dit is zijn Science Tsar: http://zombietime.com/john_holdren/ (LEESTIP) -EDIT- CIA kampen blijven ook gewoon bestaan alleen Guantánamo gaat dicht... Lekker martelen met technieken letterlijk geleerd van de Nazi's!
Obama wil de gezondheidszorg om zeep helpen
''rationing care'' zit er wel degelijk in. Voor de rest hebben congres leden gezegd dat ze het niet gaan lezen omdat het te lang is (1300 pagina's maar het wisselt iedere week) en dat is geen goed teken.
Obama drinkt buitenlands bier en steunt dus zijn eigen volk niet eens
Dit is niet echt serieus...
Obama is geen Amerikaan
Obama is wel een Amerikaan alleen om president te zijn moet je in Amerika geboren zijn en dat is nog maar de vraag. Goed lezen de volgende keer... Het ''bewijs'' van zijn geboorte is een kopie van een bewijs dat hij een geboorte akte heeft. Een kopie van een blaadje dat verteld dat hij een geboorte akte heeft dus. Waarom laat hij niet gewoon het origineel zien?
Als het over Bush ging dat die man een Hitler is had je dan ook een topic gestart? Bush heeft de oorlog aan twee onschuldige landen verklaard, Obama is bezig de troepenmacht in Afghanistan te vergroten en bombardeerd steeds vaker Pakistan! De show terugtrekking uit Iraakse steden betekende niet dat ze echt aan het terug trekken waren maar dat de stads grenzen werden aangepast LOL.
mafquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:36 schreef baba117 het volgende:
Vergelijking met Hitler kon wel bij Bush en meneer Obama gaat overal vrolijk mee verder ondanks al zijn beloften. Obama=Bush Bush=Obama. Dat je het wat minder in het nieuws hoort vind ik alleen maar verdachter.
Obama is een racist
De hoge rechter die hij benoemd heeft is lid van een soort white pride club voor latino's. La Raza. Ook wou deze vrouw bij een geruchtmakende rechtszaak over discriminatie op een brandweer kazerne dat de mannen die hun examen gewoon gehaald hadden niet bevorderd werden omdat de gekleurde mensen die ook hadden meegedaan allemaal gezakt waren.
Obama is net als Hitler
Ooit gehoord van FEMA kampen? En dit is zijn Science Tsar: http://zombietime.com/john_holdren/ (LEESTIP)
Obama wil de gezondheidszorg om zeep helpen
''rationing care'' zit er wel degelijk in. Voor de rest hebben congres leden gezegd dat ze het niet gaan lezen omdat het te lang is (1300 pagina's maar het wisselt iedere week) en dat is geen goed teken.
Obama drinkt buitenlands bier en steunt dus zijn eigen volk niet eens
Dit is niet echt serieus...
Obama is geen Amerikaan
Obama is wel een Amerikaan alleen om president te zijn moet je in Amerika geboren zijn en dat is nog maar de vraag. Goed lezen de volgende keer... Het ''bewijs'' van zijn geboorte is een kopie van een bewijs dat hij een geboorte akte heeft. Een kopie van een blaadje dat verteld dat hij een geboorte akte heeft dus. Waarom laat hij niet gewoon het origineel zien?
Als het over Bush ging dat die man een Hitler is had je dan ook een topic gestart? Bush heeft de oorlog aan twee onschuldige landen verklaard, Obama is bezig de troepenmacht in Afghanistan te vergroten en bombardeerd steeds vaker Pakistan! De show terugtrekking uit Iraakse steden betekende niet dat ze echt aan het terug trekken waren maar dat de stads grenzen werden aangepast LOL.
Kom op zeg, die FEMA camp onzin was er al onder Bush sr...
En het was Glenn Beck die het recent nog een keer debunkte ook, en die man is rijp voor het gesticht, dus als hij het al heeft afgedaan...
[ Bericht 56% gewijzigd door Wheelgunner op 30-08-2009 22:55:03 ]
En het was Glenn Beck die het recent nog een keer debunkte ook, en die man is rijp voor het gesticht, dus als hij het al heeft afgedaan...
[ Bericht 56% gewijzigd door Wheelgunner op 30-08-2009 22:55:03 ]
http://obamaisliterallyhitler.tumblr.com/quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:36 schreef baba117 het volgende:
(...)
Bij Colbert verkochten ze opplak-snorretjes. Evenals opplak-bovenlippen voor wanneer Obama weer populair zou worden...quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://obamaisliterallyhitler.tumblr.com/
Overigens, die arme O'Reilly is helemaal ge-outcrazied tegenwoordig. Bij hem dacht ik nog wel eens dat hij om zichzelf moest lachen en dat het een beetje een spelletje was. Bij Beck zou het me niets verbazen als hij 's nachts in foetushouding in een hoekje van zijn slaapkamer op schuimbekkend zijn kussen zit op te eten.
Beck is een rat. Alleen al die kop van die vent zou de imago gevoelige tv stations van de US of A moeten afschrikken. Paar maanden geleden vond hij volgens mij nog dat Tea party bezoekers gevaarlijk waren en opgekapt dienden te worden.
Waanzin hoeft niet ontkracht te worden. Dat doet het zelf al.quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:49 schreef StefanP het volgende:
Zoals ik al zei... nieman die ook maar het lef of intellect heeft om ook maar één feit uit mijn post te ontkrachtten. Achterlijke socialistische lemmings.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Paar mensen voor in dit topic hadden het over hypotheken.. Banker bailout van Obama was groter dan de totale hypotheek schuld van de USA. Het geld ging naar de echte bubbel de zogenaamde derivatives... Als je trouwens er achter probeert te komen naar welke banken het geld ging dan kan je lang wachten. Ze willen het namelijk niet vertellen! (transparantie nog een verkiezings belofte!)
Obama gaat ook het leger sterker maken alleen noemen we het geen leger maar een civilian security force! Hitler had overigens ook een civilian security force.. Bush=obama
Je komt echt 2 jaar na de hype met deze onzin. Heb je pas recentelijk internet ontdekt ofzo?quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:33 schreef baba117 het volgende:
Obama gaat ook het leger sterker maken alleen noemen we het geen leger maar een civilian security force! Hitler had overigens ook een civilian security force.. Bush=obama
Dit is toch een topic over hoe Obama lijkt op Hitler? Jij als fan hebt nog niks geprobeerd tegen te spreken. Slaap lekker en tot morgen.
Ik werkte op een ballenuniversiteit (maar dat is mijn mening), en iedereen was helemaal weg van Obama. Misschien dat die hossanah stemming in de afgelopen maanden veranderd is, maar neem van mij aan dat het overgrote deel van de studenten links is en helemaal gek is van Obama.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je hoort op die ballenuniversiteiten in de USA is het tof om tegen Obama te zijn, jongens en meisjes van 17 - 18 jaar
Maar wie weet, misschien dat ze er achter zijn gekomen dat Obama's geldverkwisting uit hun portomonee zal komen. Zeg nu zelf, als toekomstige belastingbetalers zouden ze witheet van woede moeten zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Religie is liefdequote:'Hersenkanker voor Obama'
Een Amerikaanse pastoor van de Baptische kerk is in opspraak geraakt omdat hij president Barack Obama een hersentumor toewenst. Steven Anderson bidt dat Obama langzaam en pijnlijk sterft.
Filmpje!
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ook niet zo gek natuurlijk met de toen geboden keus maar ik had altijd het idee dat er op de universiteiten behoorlijk wat sympathie is voor de wat meer libertarische ideeën en bij die groep is Obama ook niet erg populair.quote:Op maandag 31 augustus 2009 05:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik werkte op een ballenuniversiteit (maar dat is mijn mening), en iedereen was helemaal weg van Obama. Misschien dat die hossanah stemming in de afgelopen maanden veranderd is, maar neem van mij aan dat het overgrote deel van de studenten links is en helemaal gek is van Obama.
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet zo gek natuurlijk met de toen geboden keus maar ik had altijd het idee dat er op de universiteiten behoorlijk wat sympathie is voor de wat meer libertarische ideeën en bij die groep is Obama ook niet erg populair.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
'Grote' groep op het Internet, ja, met andere woorden, veel lawaai maken om groter te lijken. Toen het op verkiezingen aankwam bleek er maar een heel klein draagvlak te zijn voor zijn ideologie.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.
conspiracy freaks zijn imo geen libertariers maar goed.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.
Maar ik zat meer aan libertariers te denken in de lijn van Penn & Teller en in iets mindere mate John Stewart en Bill Maher.
Liever P&T libertariers dan JS&BM libertariers. De jongelui stonden wel eens te folderen of met spandoeken langs de weg. In ons universiteitskrantje stond wel eens bijdrage van zo'n Ron Paul libertarier, maar daar kon ik me toch echt niet in vinden. Eerder een JS&BM libertarier.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
conspiracy freaks zijn imo geen libertariers maar goed.
Maar ik zat meer aan libertariers te denken in de lijn van Penn & Teller en in iets mindere mate John Stewart en Bill Maher.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
quote:Steven Anderson, the Arizona pastor who says he's praying for President Obama's death has now thrown in some helpful specificity. He wants him to get brain cancer like Sen. Kennedy. Also of note, Chris Broughton, Anderson's parishioner, who brought the assault rifle to the Obama event a few weeks ago now says he's praying for Obama's death too and is now hedging on whether he's suggesting that someone take matters into their own hands and end the president's life.
http://www.talkingpointsm(...)e_ante.php?ref=fpblg
Géén kloon van tvlxd!
Het bijbehorende artikel:
quote:The perils of losing one's grip on reality
NOT long after the assassination of John Kennedy in 1963, the Senate contemplated a bill to tighten federal control over the sale of guns through the post. Three gun-lovers drove 2,500 miles from Arizona to Washington, DC, to protest. One argued that the bill was part of “a further attempt by a subversive power to make us part of one world socialistic government” and that it could “create chaos” and help “our enemies” to seize power. Not much has changed since Richard Hofstadter described this incident in a hugely influential book, “The Paranoid Style in American Politics”. Gun-lovers still argue that the slightest curb on their right to bear arms will make America vulnerable to tyranny. And in other areas, too, the paranoid style is alive and frothing.
Some of Barack Obama’s detractors content themselves with arguing that he is a bad president. Others go further. “Birthers” insist that he was not born in the United States and is therefore constitutionally barred from being president. Yet Mr Obama’s birth certificate says he was born in Hawaii, and there is not a shred of evidence to the contrary. There is even an announcement of his birth in the archive of the Honolulu Advertiser, a local newspaper. Yet the internet crackles with theories as to how all this was faked so that, 48 years later, Mr Obama could impose a socialist state on America. And a YouGov poll for The Economist found that 26% of Republicans think Mr Obama is probably foreign-born.
Other conspiracy theories about Mr Obama are even loopier. For example, some Americans think he is the Antichrist. The evidence for this, apparently, is that in the Bible Jesus is quoted as predicting that Satan will come down like lightning from heaven, and the words for “lightning” and “heaven” in Hebrew sound a bit like “Barack Obama”. Plus, his presidential limo is nicknamed “The Beast”. For those who think this is too far-fetched, there is the theory that Mr Obama is a closet Nazi. He thinks abortion should be legal. Historically, some abortion advocates have also been eugenicists. Therefore he must be one of them. Also, he wants to discourage smoking. So did Hitler!
Hofstadter, writing at the time of Barry Goldwater’s insurgency, argued that political paranoia—a mix of anger, heated exaggeration, suspiciousness and conspiratorial fantasy—was most evident on the extreme right. And there are plenty of examples of right-wingers peddling nutty tales. Isolationists in the 1940s accused Franklin Roosevelt of deliberately letting the Japanese bomb Pearl Harbour to provide an excuse for war. Talk-radio crackpots in the 1990s accused the Clintons of having Vince Foster, a depressive friend of theirs who killed himself, murdered.
But the left is hardly immune to such fantasies. Some people, including Mr Obama’s own former pastor, Jeremiah Wright, believe that AIDS was cooked up by the government to kill blacks. A staggering 18% of Americans think that the government of George Bush probably knew in advance about the attacks of September 11th 2001 but allowed them to proceed anyway. Some even contend that Mr Bush orchestrated the attacks himself, to create an excuse for invading Iraq. To believe this, you have to believe that the Bushies were both wicked enough to murder thousands of Americans and brilliant enough to execute such a mind-bogglingly sophisticated plot without a single leak—in a culture where Richard Nixon could not even hush up a burglary.
Belief in conspiracy theories can be comforting. If everything that goes wrong is the fault of a secret cabal, that relieves you of the tedious necessity of trying to understand how a complex world really works. And you can feel smug that you are smart enough to “see through” the official version of events. But widespread paranoia has drawbacks. For a start, it makes calm, rational debate rather tricky. How can you discuss the trade-offs of health-care reform, for example, with someone who thinks the government is plotting to kill grandma? It does not help, either, that politicians on both sides are willing to fan the flames. Sarah Palin calls Mr Obama’s health-care proposals “evil”. Harry Reid, the Senate majority leader, calls the protesters who loudly oppose them “evil-mongers”. Nancy Pelosi, the speaker of the House of Representatives, calls them “un-American”.
It’s serious
In his book “Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History”, David Aaronovitch argues that conspiratorial fantasy can have dangerous real-world consequences. Hitler read and believed The Protocols of the Elders of Zion, a bogus account of a global Jewish conspiracy. So did the founders of Hamas. Timothy McVeigh killed 168 people with a bomb in Oklahoma in 1995 because he thought the federal government was hatching various dastardly plots.
Some people watch the ferment at town-hall meetings in America today and worry that another Oklahoma-style atrocity is brewing. A few protesters are waving placards wishing for Mr Obama’s death. Others are ostentatiously wearing firearms outside his rallies. A recent report by the Southern Poverty Law Centre describes an uptick in the number of “Patriot” militia groups since Mr Obama’s election and frets that some could turn violent.
One should not exaggerate such threats. The Secret Service does not let gun-wielding protesters too near the president. And the vast majority of people who visit crazy websites will never hurt anyone. But there is no cause for complacency, either. Politicians should tone down the rhetoric. Protesters should read some history before making Hitler comparisons. Talk-show hosts should stop pretending that paranoid nitwits are asking reasonable questions. If people are continually told that their government is plotting against them, a few may decide to fight back. And as Lee Harvey Oswald showed, even one man with a violent sense of grievance can do a lot of harm.
Mooie samenvatting van Beck en de zijne jaquote:Op dinsdag 1 september 2009 17:42 schreef Reya het volgende:
Het bijbehorende artikel:
[alive and frothing]
En dit is iets dat ik de jongens van BNW al jaren probeer duidelijk te maken, maar die hebben kennelijk echt niet de zelfkennis om even door hun eigen motieven heen te prikken.quote:Belief in conspiracy theories can be comforting. If everything that goes wrong is the fault of a secret cabal, that relieves you of the tedious necessity of trying to understand how a complex world really works. And you can feel smug that you are smart enough to “see through” the official version of events. But widespread paranoia has drawbacks. For a start, it makes calm, rational debate rather tricky. How can you discuss the trade-offs of health-care reform, for example, with someone who thinks the government is plotting to kill grandma?
De jongens van POL, hebben dezelfde neiging.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dit is iets dat ik de jongens van BNW al jaren probeer duidelijk te maken, maar die hebben kennelijk echt niet de zelfkennis om even door hun eigen motieven heen te prikken.
Lijken misschien minder nut cases.
I´m back.
Gemakkelijk met de beschuldigende vinger wijzen bedoel je? Tsja, dat is wel waar, maar onderbuikgevoelens en onbegrip zijn toch nog net van een andere orde dan de dogmatische alu-hoedje dragers.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De jongens van POL, hebben dezelfde neiging.
Lijken misschien minder nut cases.
Sorry dan, maar ik vind al het antilinkse geouwehoer, al het tsanami-islamiseringsgeouwehoer het zelfde laken een pak, alleen met dien verstande dat niet aan de oppervlakte al te zien is dat het gierend gek is zoals bij die BNW broerders. Ik vrees dat een vrij groot aandeel van users die hier post, beter tot zijn recht zou komen in BNW en er eigenlijk door moderators ook naar verwezen zouden moeten worden.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Gemakkelijk met de beschuldigende vinger wijzen bedoel je? Tsja, dat is wel waar, maar onderbuikgevoelens en onbegrip zijn toch nog net van een andere orde dan de dogmatische alu-hoedje dragers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 01-09-2009 18:26:55 ]
I´m back.
Economist is geen bron, dat is de Pravda van de grootgraaiers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk, verketter elk geluid wat niet in het linkse straatje past.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sorry dan, maar ik vind al het antilinkse geouwehoer, al het tsanami-islamiseringsgeouwehoer het zelfde laken een pak, alleen met dien verstande dat niet aan de oppervlakte al te zien is dat het gierend gek is zoals bij die BNW broerders. Ik vrees dat een vrij groot aandeel van users die hier piost, beter tot zijn recht zou komen in BNW en er eigenlijk door moderators ook naar verwezen zouden moeten worden.
Je bent zelf zo links als het maar zijn kan dat je zogenaamde "antilinkse geouwehoer" en het feit dat je zelf ook nooit ondubbelzinnig kritiek levert ter linkerzijde, maar dit alleen aan de andere kant doet.
Het kwaakt als een eend
Het vliegt als een eend
En het waggelt als een eend
....maar het heeft niet de ballen om zichzelf eend te noemen
Waarom doe je altijd alsof je boven de partijen staat, en politiek in het midden zit, terwijl je in werkelijkheid alles bekijkt vanuit jouw eigen links-politieke straatje?
Waarom zijn er zoveel van jullie die in de eerste instantie de facade van matigheid en het poltieke centrum over jezelf opwerpen, maar waar door de postings heen een duidelijk rode draad te vinden is waar je politiek gezien staat?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Volgens mij heb ik al meerdere malen uitgelegd dat links, zoals bepaalde mensen daar een voorstelling van maken, in het geheel allang niet meer bestaat. Je hoeft daar dus ook niet tegen te ageren. Links ben je omdat je niet extreemrechts bent, maar in werkelijkheid zijn die mensen vaak en zeker als je dat afmeet adhv de dogma´s die in de jaren 70 en een deel van de jaren 80 golden, in het geheel niet links.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:32 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tuurlijk, verketter elk geluid wat niet in het linkse straatje past.
Je bent zelf zo links als het maar zijn kan dat je zogenaamde "antilinkse geouwehoer" en het feit dat je zelf ook nooit ondubbelzinnig kritiek levert ter linkerzijde, maar dit alleen aan de andere kant doet.
Het kwaakt als een eend
Het vliegt als een eend
En het waggelt als een eend
....maar het heeft niet de ballen om zichzelf eend te noemen
Waarom doe je altijd alsof je boven de partijen staat, en politiek in het midden zit, terwijl je in werkelijkheid alles bekijkt vanuit jouw eigen links-politieke straatje?
Waarom zijn er zoveel van jullie die in de eerste instantie de facade van matigheid en het poltieke centrum over jezelf opwerpen, maar waar door de postings heen een duidelijk rode draad te vinden is waar je politiek gezien staat?
I´m back.
Door het radicale karakter trekt het idd al snel zulke mensen aan en dat is jammer, omdat de ideeën van serieuze libertariërs ten minste een verrijking zijn in de politieke arena. Niet alles is even bruikbaar natuurlijk, maar de bijdrages van Ron Paul zelf kan ik meestal wel waarderen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.
Ron Paul vond ik ook inhoudelijker en serieuzer en het duidelijk een lange termijn-visie, en dat gaat je natuurlijk nekken tijdens een presidentsverkiezing.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:44 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Door het radicale karakter trekt het idd al snel zulke mensen aan en dat is jammer, omdat de ideeën van serieuze libertariërs ten minste een verrijking zijn in de politieke arena. Niet alles is even bruikbaar natuurlijk, maar de bijdrages van Ron Paul zelf kan ik meestal wel waarderen.
Wellicht kan hij het beter eens proberen op staats-niveau, als gouverneur in Texas of anders New Hampshire ofzo. Meer kansen van slagen op dit gebied.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Stewart is echt geen libertarier en zou zichzelf ook niet zo beschrijven denk ik, Maher noemt zich wel zo maar is het duidelijk niet.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
conspiracy freaks zijn imo geen libertariers maar goed.
Maar ik zat meer aan libertariers te denken in de lijn van Penn & Teller en in iets mindere mate John Stewart en Bill Maher.
Wat een schande is, dat die stroming niet meer bestaat. Het wantrouwen en pessimisme regeert nu.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al meerdere malen uitgelegd dat links, zoals bepaalde mensen daar een voorstelling van maken, in het geheel allang niet meer bestaat. Je hoeft daar dus ook niet tegen te ageren. Links ben je omdat je niet extreemrechts bent, maar in werkelijkheid zijn die mensen vaak en zeker als je dat afmeet adhv de dogma´s die in de jaren 70 en een deel van de jaren 80 golden, in het geheel niet links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben te jong om het goed in te schatten, maar ik denk dat die stroming in die tijd voor veel mensen niet meer was dan de zoveelste hype om aan te conformeren. Als de waarden echt belangrijk voor zewaren geweest hadden zoveel mensen die immers niet zo gemakkelijk en massaal laten vallen een decennium later.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een schande is, dat die stroming niet meer bestaat. Het wantrouwen en pessimisme regeert nu.
Ook vind ik niet alle eigenschappen van jaren '60/'70 idealisme typisch links, alhoewel ze dat misschien wel zijn geworden sindsdien. Daarmee doel ik vooral op het liberale; de vrijheid blijheid dus, niet markt-liberalisme.
De zogenaamde liberale partijen passen ook al lang niet meer in het plaatje liberaal.
Kijk naar de VVD en PVV, die meer individuele vrijheden willen beperken dan bijv. een pvda. Enkel op financieel gebied zijn ze liberaal te noemen vanuit oorspronkelijke betekenis. Begrippen ontwikkelen en transformeren blijkbaar.
Kijk naar de VVD en PVV, die meer individuele vrijheden willen beperken dan bijv. een pvda. Enkel op financieel gebied zijn ze liberaal te noemen vanuit oorspronkelijke betekenis. Begrippen ontwikkelen en transformeren blijkbaar.
So heartbreaking, like loving a whore
Maar dat zijn klassiek liberale partijen, daar slaat liberaal meer op hun geloof in de vrije markt dan wat anders.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:59 schreef timonwo het volgende:
De zogenaamde liberale partijen passen ook al lang niet meer in het plaatje liberaal.
Kijk naar de VVD en PVV, die meer individuele vrijheden willen beperken dan bijv. een pvda. Enkel op financieel gebied zijn ze liberaal te noemen vanuit oorspronkelijke betekenis. Begrippen ontwikkelen en transformeren blijkbaar.
Het is ook geen eenduidig beeld. Zo vierde het anti-Amerikanisme in die dagen hoogtij maar tegelijkertijd luisterden andere groepen (en voor een deel dezelfde) voor het eerst massaal naar Amerikaanse muziek. Het massaconsumentisme kwam natuurlijk toen ook op..... maar de Frankfurter Schule, die daar grote kritiek op had, was toen immens populair.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben te jong om het goed in te schatten, maar ik denk dat die stroming in die tijd voor veel mensen niet meer was dan de zoveelste hype om aan te conformeren. Als de waarden echt belangrijk voor zewaren geweest hadden zoveel mensen die immers niet zo gemakkelijk en massaal laten vallen een decennium later.
Ook vind ik niet alle eigenschappen van jaren '60/'70 idealisme typisch links, alhoewel ze dat misschien wel zijn geworden sindsdien. Daarmee doel ik vooral op het liberale; de vrijheid blijheid dus, niet markt-liberalisme.
Ook 'vrijheid blijheid' lag natuurlijk genaunceerder. Het was geen puur anarchisme dat regeerde. Ik durf de stelling aan dat in sommige opzichten, niet alle, de fatsoensnormen nog beter werden nageleefd als vandaag de dag.
Plus dat de belangrijkste politieke exponent van de jaren '70, Joop den Uyl, vaak overhoop lag met de radicale elementen in de partij (dingetjes als de DDR erkennen enzo). Dat is denk ik wat gemist moet worden, een beschaafde geciviliseerde progressieve man als Den Uyl. Daar komen zelfs Van Dam en Jan Pronk (die toen onder het mom 'het is verschrikkelijk maar we moeten het relativeren en het grotere plaatje zien' zelfs op bezoek ging bij de Sandinisten) niet bij in de buurt. Marijnissen heeft het hart op de goede plaats zitten maar was iets te veel een dictator en miste de beschaafdheid die een voorbeeldfunctie hoort te hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 01-09-2009 20:27:50 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De gevestigde media lopen voor 90% achter Obama aan hoor. Tenminste dat merk ik. Zij helpen hem de anti-obama geluiden te diskwalificeren met loze argumenten. Het is een vies spelletje.
Als voorbeeld de Obama-Joker-hype. Fox, CNN, etcetera lieten bijv. alleen beelden zien van passanten die deze acties bespottelijk vonden.. Ik bedoel dan ben je toch niet meer neutraal bezig als medium die de waarheid wil laten zien? Dan wil je de mening van het publiek sturen denk ik zo.
Als voorbeeld de Obama-Joker-hype. Fox, CNN, etcetera lieten bijv. alleen beelden zien van passanten die deze acties bespottelijk vonden.. Ik bedoel dan ben je toch niet meer neutraal bezig als medium die de waarheid wil laten zien? Dan wil je de mening van het publiek sturen denk ik zo.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Van de andere kant, hoe veel mensen willen met hun gezicht op de TV, terwijl ze zeggen dat ze de Joker actie wel een goeie vinden?quote:Op zaterdag 5 september 2009 03:20 schreef Schenkstroop het volgende:
Als voorbeeld de Obama-Joker-hype. Fox, CNN, etcetera lieten bijv. alleen beelden zien van passanten die deze acties bespottelijk vonden.. Ik bedoel dan ben je toch niet meer neutraal bezig als medium die de waarheid wil laten zien? Dan wil je de mening van het publiek sturen denk ik zo.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Logisch, want als je al trots bent op je onwetendheid en idioterie dan werk je al bij Fox News of de Republikeinse partij.quote:Op zondag 6 september 2009 09:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Van de andere kant, hoe veel mensen willen met hun gezicht op de TV, terwijl ze zeggen dat ze de Joker actie wel een goeie vinden?
Maar ja, na 8 jaar een oorlogvoerend grondwetovertredend martelregime te hebben gesteund is het voor sommigen blijkbaar de normaalste zaak van de wereld om nu pas socialism! of fascism! te roepen.
Géén kloon van tvlxd!
De Godwins zijn niet op 1 hand te tellen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik las laatst iemand die Obamas toespraak aan schoolkinderen vergeleek met het vormen van een Hitler-Jügend...quote:Op zondag 6 september 2009 10:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De Godwins zijn niet op 1 hand te tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wheelgunner op 06-09-2009 11:32:23 ]
Overigens, niet veel in het nieuws geweest tot nu toe (behalve bij Beck), zeker niet in Nederland:
Presidential adviser quits amid 9/11 controversy
Beck en de conservatieven claimen dit dus als een overwinning van hen, en wijzen ook op de lauwe reactie van de nadere MSM outlets.
Presidential adviser quits amid 9/11 controversy
Beck en de conservatieven claimen dit dus als een overwinning van hen, en wijzen ook op de lauwe reactie van de nadere MSM outlets.
Er zijn anders genoeg redenen om het geklungel van Obama aan de kaak te stellen. Het is me een raadsel hoe de goede man zo ver heeft kunnen komen.quote:Op zondag 6 september 2009 10:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Logisch, want als je al trots bent op je onwetendheid en idioterie dan werk je al bij Fox News of de Republikeinse partij.
Maar ja, na 8 jaar een oorlogvoerend grondwetovertredend martelregime te hebben gesteund is het voor sommigen blijkbaar de normaalste zaak van de wereld om nu pas socialism! of fascism! te roepen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mark Steyn heeft er wel een mooi stukje over geschreven.quote:Op zondag 6 september 2009 11:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik las laatst iemand die Obamas toespraak aan schoolkinderen vergeleek met het vormen van een Hitler-Jügend...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe hij zo succesvol kan zijn bedoel jequote:Op zondag 6 september 2009 12:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg redenen om het geklungel van Obama aan de kaak te stellen. Het is me een raadsel hoe de goede man zo ver heeft kunnen komen.
Nee, ik bedoel wat voor een hopeloze president hij is.quote:Op zondag 6 september 2009 12:23 schreef henkway het volgende:
[..]
Hoe hij zo succesvol kan zijn bedoel je
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat je een van de weinigen bent, er was een hopeloze president en daar heb je de huidige ellende aan te dankenquote:Op zondag 6 september 2009 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel wat voor een hopeloze president hij is.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 13:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
En toch proberen de Democraten het. Bang. Angst voor de media, die haast intrinsiek pro-conservatief zijn.
Dwaas.
From a Nexis search a few moments ago:
Total words about the Van Jones controversy in the New York Times: 0.
Total words about the Van Jones controversy in the Washington Post: 0.
Total words about the Van Jones controversy on NBC Nightly News: 0.
Total words about the Van Jones controversy on ABC World News: 0.
Total words about the Van Jones controversy on CBS Evening News: 0.
http://www.washingtonexam(...)frenzy-57271402.html
Van Jones... je weet wel... de czar die vindt dat 9/11 door Bush begaan is, dat Bush bewust de dijken in New Orleans brak, dat blanken minorities letterlijk vergiftigen. Van Jones, die van mening is dat Lenin en Mao fantastisch waren en dat communisme het ideaalbeeld is waar we naar toe moeten, dat het hele systeem op de schop moet, dat de rijkdom aan de indianen en anderen gegeven moet worden.
Daarover is NIETS over in de mainstream media te vinden. NIETS. Idem dito voor Holdren... nog zo'n czar. Holdren is van mening dat mensen gedwongen gesteriliseerd moeten worden, dat kinderen van hun moeder afgenomen moeten worden, dat kinderen en ouderen niet tellen en expendable zijn. En wederom idem dito voor Mark Lloyd en nog veel meer van de idioten waarmee Maobama zich omringt. Wat zei Obama ook alweer? Judge me by the people who surround me.
Nou, met Jeremiah Wright, Van Jones, Pelosi, Reid, Lloyd, Sunstein en dergelijke om zich heen kun je inderdaad precies zien hoe Maobama is.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
"Total words about the Van Jones controversy in the Washington Post: 0."
http://voices.washingtonp(...)ns.html?hpid=topnews
Maar goed, als hij die dingen werkelijk gezegd heeft is zijn ontslag meer dan terecht.
http://voices.washingtonp(...)ns.html?hpid=topnews
Maar goed, als hij die dingen werkelijk gezegd heeft is zijn ontslag meer dan terecht.
Misschien dat ze met het unemployment number van inmiddels bijna 20% voor 19-24 jarigen uit hun Marxistische droom wakker worden. Zo niet, dan mogen ze van mij lekker onder een brug gaan wonen tot ze inzien waartoe die achterlijke socialistische waanbeelden leiden.quote:Op maandag 31 augustus 2009 05:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik werkte op een ballenuniversiteit (maar dat is mijn mening), en iedereen was helemaal weg van Obama. Misschien dat die hossanah stemming in de afgelopen maanden veranderd is, maar neem van mij aan dat het overgrote deel van de studenten links is en helemaal gek is van Obama.
Maar wie weet, misschien dat ze er achter zijn gekomen dat Obama's geldverkwisting uit hun portomonee zal komen. Zeg nu zelf, als toekomstige belastingbetalers zouden ze witheet van woede moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 07-09-2009 02:11:24 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Obama had best geld/krediet kunnen besparen maar gaat maar door met oorlog voeren, niet alleen in het Midden-oosten.quote:Op zondag 6 september 2009 12:51 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik denk dat je een van de weinigen bent, er was een hopeloze president en daar heb je de huidige ellende aan te danken
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Pas nu hij opstapte is daar een artikel over te vinden. Als je voor zaterdagmiddag had gezocht, was het resultaat in de hele mainstream media 0 hits. In- en intriest als je hoort en leest wat die Van Jones allemaal niet voor denkbeelden heeft.quote:Op zondag 6 september 2009 23:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
"Total words about the Van Jones controversy in the Washington Post: 0."
http://voices.washingtonp(...)ns.html?hpid=topnews
Maar goed, als hij die dingen werkelijk gezegd heeft is zijn ontslag meer dan terecht.
En denk maar niet dat dit een "ongelukje" is en dat Obama niet wist wat voor ideeën Van Jones had. Hier, de letterlijke woorden van zijn persoonlijke adviseur over Van Jones op video:
Hij wist donders goed wat Van Jones voor ideologie heeft. Daardoor is hij door Maobama gekozen. Maobama was van mening dat hij ermee weg kon komen, dat niemand vragen zou stellen bij dit soort smerige Marxisten. En als het aan de mainstream media lag -zie boven- dan was het hem nog gelukt ook.
Vandaar dat de mainstream media en Obama inmiddels uitgekotsts worden. Fox heeft meer kijkers dan al die smerige staatspropaganda omroepen bij elkaar, omdat dat het enige kanaal is waar je echt nieuws krijgt in plaats van Marxistische dweperij met Obama. Die idioot kan z'n biezen wel pakken, want ik denk dat hij 2012 niet eens haalt. Jammer dat we elke 12 jaar eventjes vergeten wat voor tuig de democraten zijn en er eentje verkiezen... gelukkig herinneren we ons dat heel snel, maar het kost jaren om de schade die die idioten in 1 termijn begaan ongedaan te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 07-09-2009 02:12:14 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Als je het nu over Bush Jr had was de stelling enigszins verdedigbaar. Ik vind het tot op de dag van vandaag een blamage voor de internationale rechtsorde dat die man uberhaupt nog vrij losloopt terwijl andere ex-staatshoofden zich al voor minder voor het internationale strafhof hebben moeten verantwoorden of in ieder geval gezocht worden.quote:Op zondag 6 september 2009 23:39 schreef StefanP het volgende:
gelukkig herinneren we ons dat heel snel, maar het kost jaren om de schade die die idioten in 1 termijn begaan ongedaan te maken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Mehe, Glenn Beck wint. Wisten jullie trouwens dat Glenn Beck wordt verdacht van verkrachting en moord op een jong meisje in 1990?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Onzin man, gebruik je hersens eens. http://glennbeckrapedandmurderedayounggirlin1990.com/ is een parodie om idioten uit het gras te doen springen zodat ze herkenbaar zijn... gefeliciteerd, that means you.quote:Op maandag 7 september 2009 00:52 schreef felic. het volgende:
Mehe, Glenn Beck wint. Wisten jullie trouwens dat Glenn Beck wordt verdacht van verkrachting en moord op een jong meisje in 1990?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Bush Jr. krijgt niet het krediet dat hij verdient. Zijn keiharde ingrijpen na 9/11 in zowel Afghanistan en Irak hebben een heel duidelijk signaal gegeven. Als je terroristen onderdak verleent, dan ben je het haasje. Die doctrine is duidelijk, en heeft effect gehad. Zie bijvoorbeeld het gedrag van Khadaffi.quote:Op maandag 7 september 2009 00:50 schreef Argento het volgende:
[..]
Als je het nu over Bush Jr had was de stelling enigszins verdedigbaar. Ik vind het tot op de dag van vandaag een blamage voor de internationale rechtsorde dat die man uberhaupt nog vrij losloopt terwijl andere ex-staatshoofden zich al voor minder voor het internationale strafhof hebben moeten verantwoorden of in ieder geval gezocht worden.
Vraag me overigens af of het IS Bush wel kan vervolgen, omdat de VS het IS niet erkent.
Ik voorspel dat Obama in zijn resterende ambstermijn een doel zal halen, en dat is zwaar bezuinigen op defensie. Daarnaast zal hij welhaast gedwongen worden om met de staart tussen de benen uit Afghanistan te vertrekken.
Drie keer raden wat de gevolgen voor de toekomst zijn.
Immers, de enige reden dat Bush zo hard in moest grijpen, was omdat
a) Clinton niet hard genoeg reageerde op aanslagen door Moslimterroristen
b) Bush zelf geen prioriteit gaf aan AQ in het begin van zijn ambstermijn
We kunnen allemaal wel touchyfeely hopeychangey doen over buitenlandse politiek. Feit is dat er een heleboel tuig rondloopt dat niets met onze Westerse manier van leven heeft. Die hebben alleen respect voor "het zwaard".
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan het zijn dat de moslim-extremisme ons voor een groot deel maar aangepraat is? Ik weet wel dat er echte extremisctische moslim-groeperingen bestaan. Maar bij sommige van deze groeperingen zet ik mijn vraagtekens of zij wel zo authenktiek zijn als zij zich voordoen. Al Qaeda bijvoorbeeld. De complot-theorien doen wel vragen opwekken en ze zijn helemaal niet zo ondenkbaar in de praktijk. Zeker als je Ameirka erbij betrekt. Al Qaeda zou een valse extremistische groepering zijn dat alleen werkt voor geld, ze plegen wel echte aanslagen en eisen echte levens, maar het heeft eigenlijk niks met moslim-extremisme te maken. Ze plegen aanslagen in opdracht van onze eigen Westerse overheden tbv. bangmakerij. Moet je maar eens zien hoeveel Amerika en NL zich toeegenen onder het mom van anti-terrorisme. Het is eigenlijk te mooi om waar te zijn wat zij allemaal klaarspelen onder deze nieuwe anti-terrorisme maatregelen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
http://bit.ly/XFpUR
Live lezing vanuit Utrecht over Obama & nieuwe media
.
[ Bericht 29% gewijzigd door DennisMoore op 07-09-2009 22:01:20 ]
Live lezing vanuit Utrecht over Obama & nieuwe media
.[ Bericht 29% gewijzigd door DennisMoore op 07-09-2009 22:01:20 ]
Oh sorry, ik denk dat het in leven blazen van dit gerucht me zoveel energie heeft gekost dat ik het zelf ben gaan geloven. He kijk.. er springt iemand uit het gras. Gefeliciteerd, that means you.quote:Op maandag 7 september 2009 02:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Onzin man, gebruik je hersens eens. http://glennbeckrapedandmurderedayounggirlin1990.com/ is een parodie om idioten uit het gras te doen springen zodat ze herkenbaar zijn... gefeliciteerd, that means you.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Interessant dat het getal van 47 miljoen rond blijft zingen, terwijl Obama het zelf nu over 30 miljoen heeft. Kom op Teletekst, wakker worden...quote:134 Teletekst za 12 sep
***************************************
Protest tegen hervormingsplan Obama
***************************************
` In Washington hebben tienduizenden
mensen tegen het hervormingsplan voor
de gezondheidszorg gedemonstreerd.Ze
zeggen dat het plan leidt tot hogere
belastingen,ongezonde staatsinvloed en
een economisch debacle.
President Obama zegt juist dat Amerika
failliet gaat als de gezondheidszorg
niet wordt hervormd.Ook wil hij een
einde maken aan de toestand dat 47
miljoen Amerikanen onverzekerd zijn.
Veel Republikeinen,maar ook leden van
de Democratische Partij,verzetten zich
tegen het zorgplan.Donderdag probeerde
Obama in het Congres de impasse rond
zijn hervormingsplan te doorbreken.
***************************************
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik begrijp het niet helemaal, ben ook te lui om te lezen, maar is dat hele nieuwe plan dat zij zeker te weten doorgaan voeren in amerika, hetzelfde of vergelijkbaar met onze "zorgstelsel" of die van Engeland? "Sociale zorg" zeg maar.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als je al een vergelijking wilt maken kun je beter Engeland kiezen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal, ben ook te lui om te lezen, maar is dat hele nieuwe plan dat zij zeker te weten doorgaan voeren in amerika, hetzelfde of vergelijkbaar met onze "zorgstelsel" of die van Engeland? "Sociale zorg" zeg maar.
En zelfs in Engeland zijn ze niet gelukkig over hun eigen stelsel.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Maar weet jij dat toevalig. Engeland heeft toch een beter zorgstelsel dan Nederland? Tenminste, toen ik die 'Sicko' van Michael Moore zag dacht ik van 'shit.. dat is veel beter geregeld daar'
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De films van Michael Moore moet je echt met een korrel zout nemen. De NHS is als ik het goed heb de grootste werkgever van het VK, en nog steeds is de zorg ondermaats. Kan me niet voorstellen dat de Britse zorg beter is dan de Nederlandse. Of de Amerikaanse.quote:Op zondag 13 september 2009 00:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar weet jij dat toevalig. Engeland heeft toch een beter zorgstelsel dan Nederland? Tenminste, toen ik die 'Sicko' van Michael Moore zag dacht ik van 'shit.. dat is veel beter geregeld daar'
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Of, zoals Mark Steyn het verwoordde:quote:Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]
En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.
quote:For most of the previous presidency, the Left accused George W. Bush of using 9/11 as a pretext to attack Iraq. Since January, his successor has used the economic slump as a pretext to “reform” health care. Most voters don’t buy it: They see it as Obama’s “war of choice,” and the more frantically he talks about it as a matter of urgency the weirder it seems. If he’s having difficulty selling it, that’s because it’s not about “health.” As I’ve written before, the appeal of this issue to him and to Nancy Pelosi, Barney Frank, et al., is that governmentalization of health care is the fastest way to a permanent left-of-center political culture — one in which elections are always fought on the Left’s issues and on the Left’s terms, and in which “conservative” parties no longer talk about small government and individual liberty but find themselves retreating to one last pitiful rationale: that they can run the left-wing state more effectively than the Left can. Listen to your average British Tory or French Gaullist on the campaign trail pledging to “deliver” government services more “efficiently.”
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
zorgstelsels zijn overal enorme kartels ook in de US, er gaat veel geld in om.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal, ben ook te lui om te lezen, maar is dat hele nieuwe plan dat zij zeker te weten doorgaan voeren in amerika, hetzelfde of vergelijkbaar met onze "zorgstelsel" of die van Engeland? "Sociale zorg" zeg maar.
er was een goed particulier verzekeringsysteem in Nederland en u is het drie keer zo duur
marktwerking, my ass
terug naar het ziekenfonds is het beste
Maar 'Sicko' van Michael Moore schetste een heel ander beeld van de zorg in Amerikaquote:Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]
En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zou het kunnen zijn dat Michael Moore een andere doel met de film heeft, dan slechts "de waarheid" te tonen?quote:Op zondag 13 september 2009 02:38 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar 'Sicko' van Michael Moore schetste een heel ander beeld van de zorg in Amerika
Er zijn problemen met verzekeraars. Alles draait in de VS om geld, en goede manieren en een goede naam tellen niet altijd. Verzekeraars zijn MI zeker niet altijd zuiver op de graat. Via via ken ik ook iemand die uit een verzekering was gegooid nadat ze ernstig ziek werd. Daar mag best wel wat aan gedaan worden, want waar heb je anders een verzekering voor? Hier heeft Michael Moore dus best een punt.
Maar de rest van de film is een en al propaganda.
Er moet iets gedaan worden aan de torenhoge advokatenkosten, schadeletseluitkeringen en aan de hoge premies die doktoren betalen voor letselschadeverzekeringen. Obama belooft er "naar te kijken", maar dat is een dooie mus.
Uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer: zo lang mensen niet zelf aansprakelijk zijn voor de kosten die ze maken, zullen ze bijna ongelimiteerd gebruik maken van voorzieningen, met lange wachtlijsten en hoge kosten tot gevolg.
Het vreemde is dat ziektenkostenverzekeringen worden misbruikt door de overheid om er inkomenspolitiek mee te bedrijven. Waarom worden medicijnen als de pil en een doktersconsult - relatief lage kosten - vergoed door de verzekering?? We verwachten toch ook niet dat onze autoverzekering de rekening betaalt voor het verversen van olie en een nieuwe set banden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tsja, Michael Moore.quote:Op zondag 13 september 2009 02:38 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar 'Sicko' van Michael Moore schetste een heel ander beeld van de zorg in Amerika
Eigenlijk is kanker ongeveer de enige aandoening waar dat voor geldt als je je verder verdiept in de statistieken. Amerikanen sterven jonger, zijn ongezonder (als in meer en ernstigere gezondheidsproblemen), slikken veel meer medicijnen, betalen belachelijk veel aan gezondheidszorg (ik heb wel eens Amerikanen gezien die rekeningen aan het vergelijken waren, vele tienduizenden dollars voor simpele ingrepen waren gewoon, en tonnen of zelfs miljoenen voor de grotere ingrepen kwamen regelmatig voor). Op sommige vlakken van de medische wetenschap is de VS misschien nog wel de koploper, maar het is echt niet alsof iedere Amerikaan toegang heeft tot dergelijke behandelingen...quote:Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]
En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.
De zorg in de VS is verre van fantastisch, zelfs wanneer je verzekerd bent. Dan naaien de grote zorgverzekeraars je nog op elk mogelijk moment, want het gaat ze natuurlijk om winst. Dan blijken ineens allerlei zaken niet gedekt om allerlei redenen.
Jezus Christus, je gaat nu toch echt niet de film van Michael Moore aanhalen als betrouwbare bron?quote:Op zondag 13 september 2009 00:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar weet jij dat toevalig. Engeland heeft toch een beter zorgstelsel dan Nederland? Tenminste, toen ik die 'Sicko' van Michael Moore zag dacht ik van 'shit.. dat is veel beter geregeld daar'
Ik kan dit echt niet serieus nemen.
Die man kan je van alles laten geloven, met zijn suggestieve ge-monteer.
In ieder geval hebben de Britten het "socialistischer" geregeld dan hier in Nederland, door meer via de overheid te laten lopen.
En daar zijn die Britten alles behalve gelukkig mee.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Maar wel voor een sterretje in mijn ruit...quote:Op zondag 13 september 2009 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het vreemde is dat ziektenkostenverzekeringen worden misbruikt door de overheid om er inkomenspolitiek mee te bedrijven. Waarom worden medicijnen als de pil en een doktersconsult - relatief lage kosten - vergoed door de verzekering?? We verwachten toch ook niet dat onze autoverzekering de rekening betaalt voor het verversen van olie en een nieuwe set banden?
Dat past goed in dit topic.quote:Op zondag 13 september 2009 10:53 schreef Wheelgunner het volgende:
Waarom is er eigenlijk nog geen topic over de 9/12 protesten?
overigens, de Obama-haat in context:
quote:But there is nothing new about the character of the American Right or their concerted efforts to destroy the legitimacy of Obama's presidency.
To see that, just look at what that movement's leading figures said and did during the Clinton years. In 1994, Jesse Helms, then-Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, claimed that "just about every military man" believes Clinton is unqualified to be Commander-in-Chief and then warned/threatened him not to venture onto military bases in the South: "Mr. Clinton better watch out if he comes down here. He better have a bodyguard." The Wall St. Journal called for a Special Prosecutor to investigate the possible "murder" of Vince Foster. Clinton was relentlessly accused by leading right-wing voices of being a murderer, a serial rapist, and a drug trafficker. Tens of millions of dollars and barrels of media ink were expended investigating "Whitewater," a "scandal" which, to this day, virtually nobody can even define. When Clinton tried to kill Osama bin Laden, they accused him of "wagging the dog" -- trying to distract the country from the truly important matters at hand (his sex scandal). And, of course, the GOP ultimately impeached him over that sex scandal -- in the process issuing a lengthy legal brief with footnotes detailing his sex acts (cigars and sex talk), publicly speculating about (and demanding examinations of) the unique "distinguishing" spots on his penis, and using leading right-wing organs to disseminate innuendo that he had an abandoned, out-of-wedlock child. More intense and constant attacks on a President's "legitimacy" are difficult to imagine.
This is why I have very mixed feelings about the protests of conservatives such as David Frum or Andrew Sullivan that the conservative movement has been supposedly "hijacked" by extremists and crazies. On the one hand, this is true. But when was it different? Rush Limbaugh didn't just magically appear in the last twelve months. He -- along with people like James Dobson, Pat Robertson, Bill Kristol and Jesse Helms -- have been leaders of that party for decades. Republicans spent the 1990s wallowing in Ken Starr's sex report, "Angry White Male" militias, black U.N. helicopters, Vince Foster's murder, Clinton's Mena drug runway, Monica's semen-stained dress, Hillary's lesbianism, "wag the dog" theories, and all sorts of efforts to personally humiliate Clinton and destroy the legitimacy of his presidency using the most paranoid, reality-detached, and scurrilous attacks. And the crazed conspiracy-mongers in that movement became even more prominent during the Bush years. Frum himself -- now parading around as the Serious Adult conservative -- wrote, along with uber-extremist Richard Perle, one of the most deranged and reality-detached books of the last two decades, and before that, celebrated George W. Bush, his former boss, as "The Right Man."
http://www.salon.com/opin(...)ervatives/index.html
Géén kloon van tvlxd!
Hahaha. Hahahaha.
Hou me vast. Bwahahahaha.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_Obama__.html?p=1,1
Bwhahahahahaha. Geertje vindt weer eens iets. LOL.
Hou me vast. Bwahahahaha.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_Obama__.html?p=1,1
Bwhahahahahaha. Geertje vindt weer eens iets. LOL.
Intelligent, but fucked up.
Geertje ziet zijn zetels verdwijnen 
!
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat hele politiek in nederland stinkt naar mijn mening. Links, rechts wat kunnen we nog kiezen. Ik merk vaak dat (en niet dat ik voor ze ben want ik ben een sloeber) dat VVD eigenlijk de enige partij is die daardwerkelijk wat kan bewerkstelligen/veranderenbetekenen voor haar aanhang. De rest is slappe hap, Groenlinks is zwak, Cu is zwak. Ze kibbelen over links en rechts, krijgen niks gedaan maar VVD gaat gewoon vor het geld.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
In hoeverre is wat Ron Paul zegt waar en te vergelijken met Nederland? Ron Paul zegt dat overheidsbemoeienis automatisch de prijzen verhoogd van behandelingen en medicijnen. Ook omdat er weinig concurentie meer is. Hij zegt ook dat juridische regulering doktoren zo erg bang maakt dat mensen zorg wordt ontzegt of de prijzen extra worden verhoogd. Doktoren wegen overheids-regulering sterker mee dan de wensen van een patient. De communicatie tussen patient en doktor/specialist is er dan eigenlijk niet meer alleen wat regulering zegt dat mag. Daarom zegt hij dat sociale zorg niet kan werken. En ik zie dat zelf hier ook gebeuren. Ik merk dat de filiaal-manager van een supemarktr of een huisarts ten eerste de sterke overheidsbemoeienis in acht neemt ipv luistert naar de wensen en de zorg voor een klant/patient
[ Bericht 11% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2009 08:37:37 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2009 08:37:37 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik ben na 5 maanden afwezigheid voor even in de VS, en wat me opvalt is hoe kwaad "gewone" Amerikanen zijn. Voordat ik weg ging, was er ondanks het geklungel van de regering Obama een gezapige rust, maar die is omgekeerd in een regelrechte volksopstand. Rechtse Amerikanen hebben eindelijk door wat er aan de hand is, en laten zich horen. Ze zijn de greep van grote bedrijven op Washington, en van Washington op de gewone man beu.
Wat nog opvallender is, is hoe weinig aandacht dit krijgt in Nederland. Er staat hier iets te gebeuren dat in de geschiedenisboeken terecht zal komen, en de Nederlandse journalisten zitten te slapen. Onkunde? Het wordt tijd dat die kloothommels terug naar school gaan, en leren wat het beroep van journalist precies inhoudt.
Het verweer vanuit het Democratische kamp is heel voorspelbaar. Het is racisme. Ik zal niet ontkennen dat er racistische Amerikanen zijn die Obama afwijzen op basis van de kleur van zijn huid. Maar dit is wel een heel erg mager verweer, want het moge duidelijk zijn dat het overgrote deel van de doorsnee Amerikaanse demonstraten niets met racisme hebben. Als men dat niet wil inzien, dan zijn ze wel heel erg bevooroordeeld.
Wat nog opvallender is, is hoe weinig aandacht dit krijgt in Nederland. Er staat hier iets te gebeuren dat in de geschiedenisboeken terecht zal komen, en de Nederlandse journalisten zitten te slapen. Onkunde? Het wordt tijd dat die kloothommels terug naar school gaan, en leren wat het beroep van journalist precies inhoudt.
Het verweer vanuit het Democratische kamp is heel voorspelbaar. Het is racisme. Ik zal niet ontkennen dat er racistische Amerikanen zijn die Obama afwijzen op basis van de kleur van zijn huid. Maar dit is wel een heel erg mager verweer, want het moge duidelijk zijn dat het overgrote deel van de doorsnee Amerikaanse demonstraten niets met racisme hebben. Als men dat niet wil inzien, dan zijn ze wel heel erg bevooroordeeld.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mja, als ze nou ergens iets van een punt hadden, kon ik misschien nog iets begrijpen van die kwaadheid. Maar ik hoor alleen paranoïde gejank over socialisme en nazisme.
Openlijk racisme is er inderdaad nog niet echt bij, maar het lijkt me sterk dat een traditionele Mississippian of Alabamian het een prettig idee vind om een neger boven zich te hebben en het zou in elk geval de hysterie deels kunnen verklaren.
Openlijk racisme is er inderdaad nog niet echt bij, maar het lijkt me sterk dat een traditionele Mississippian of Alabamian het een prettig idee vind om een neger boven zich te hebben en het zou in elk geval de hysterie deels kunnen verklaren.
Elke keer weer die racisme-kaart spelen.
Ze zijn echt helemaal door hun goede argumenten heen om nog inhoudelijk voor Obama en zijn Obamacare te zijn?
Ik blijf het vreemd vinden dat niemand valt over het feit dat hij iemand in zijn kabinet heeft zitten die zelf notabene ontslag vroeg, maar toch aan moest blijven van Obama.
Dat is toch weer een mooi voorbeeld van hoeveel zelfvertrouwen hij in zijn eigen kunnen heeft.
Ik heb het dan over de vos die op de kippen in het kippenhok moet letten (Wallstreet), namelijk meneer Geithner.
Ze zijn echt helemaal door hun goede argumenten heen om nog inhoudelijk voor Obama en zijn Obamacare te zijn?
Ik blijf het vreemd vinden dat niemand valt over het feit dat hij iemand in zijn kabinet heeft zitten die zelf notabene ontslag vroeg, maar toch aan moest blijven van Obama.
Dat is toch weer een mooi voorbeeld van hoeveel zelfvertrouwen hij in zijn eigen kunnen heeft.
Ik heb het dan over de vos die op de kippen in het kippenhok moet letten (Wallstreet), namelijk meneer Geithner.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Er moet bij mij toch een klein beetje Obama-haat zitten. Vanmorgen las ik in de krant "Obama waarschuwt blanken". 
En natuurlijk de "terrorist" card. Demonstranten zijn nu "domestic terrorists" volgens Obama en de zijnen.
screencap
Liveleak post
screencap
Liveleak post
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waar Ameirkanen zo bang voor zijn, is wat hier ook gebeurt. Overheid, dmv. regulering en lijstjes met wat wel en welke medicijnen niet, heft concurentie op tussen zorgaanbieders en drijft prijzen "sociaal" omhoog
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 5 september 2009 03:20 schreef Schenkstroop het volgende:
De gevestigde media lopen voor 90% achter Obama aan hoor. Tenminste dat merk ik. Zij helpen hem de anti-obama geluiden te diskwalificeren met loze argumenten. Het is een vies spelletje.
Als voorbeeld de Obama-Joker-hype. Fox, CNN, etcetera lieten bijv. alleen beelden zien van passanten die deze acties bespottelijk vonden.. Ik bedoel dan ben je toch niet meer neutraal bezig als medium die de waarheid wil laten zien? Dan wil je de mening van het publiek sturen denk ik zo.
ach ach.. wat klagen we weer over die "liberal' media= stokpaardje van de conservatieven als het weer niet hun kant opgaat. Zijn we 8 jaar Bush en zijn spindoctors van FOXNEWS & co soms vergeten? Zagen we ook alleen maar die mensen die hun welgevallig waren en de 'waarheid'spraken.
Obama moet gewoon zijn achterban laten inschakelen en al die conservatieve acties de kop indrukken want de republikeinen onder aanvoering van die vetklep achter de microfoon en radio en zijn riant salaris zullen er alles aan doen om vooral Obama de grond in te stampen en er voorbij aangaan dat ZIJ met 8 jaar Bush de schuld zijn van deze crisis en is het dus logisch dat zij nu worden aangepakt met hun graai-cultuur.
75 topics = FIN
