POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is ook logisch, ballenstudenten economie en rechten zijn in Nederland ook eerder VVD dan groenlinks.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je hoort op die ballenuniversiteiten in de USA is het tof om tegen Obama te zijn, jongens en meisjes van 17 - 18 jaar
Jij bent het bewijs dat je geen bal hoeft te zijn om rechts te zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je hoort op die ballenuniversiteiten in de USA is het tof om tegen Obama te zijn, jongens en meisjes van 17 - 18 jaar
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verschrikkelijke mensen zijn dat. Niet perse of alleen omdat ze rechts zijn maar ook omdat het volledig normenloos is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn geen, vrijwillig of niet, remmen aanwezig.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is ook logisch, ballenstudenten economie en rechten zijn in Nederland ook eerder VVD dan groenlinks.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben er ook geen fan van, maarja, voor de mensen die ik al kende voordat ze die richting uitdreven maak ik een uitzondering.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschrikkelijke mensen zijn dat. Niet perse of alleen omdat ze rechts zijn maar ook omdat het volledig normenloos is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn geen, vrijwillig of niet, remmen aanwezig.
Peer pressure heet dat, angst voor zwakte; komt ook op Fok! voor.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschrikkelijke mensen zijn dat. Niet perse of alleen omdat ze rechts zijn maar ook omdat het volledig normenloos is. Als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn geen, vrijwillig of niet, remmen aanwezig.
I´m back.
Zoals ik al zei... nieman die ook maar het lef of intellect heeft om ook maar één feit uit mijn post te ontkrachtten. Achterlijke socialistische lemmings.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Montov heeft één van jouw punten ontkracht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je liegt: De Obama-haatquote:Op zondag 30 augustus 2009 21:49 schreef StefanP het volgende:
Zoals ik al zei... nieman die ook maar het lef of intellect heeft om ook maar één feit uit mijn post te ontkrachtten. Achterlijke socialistische lemmings.
Als dat op zou gaan , zou men juist voor Obama moeten zijn, aangezien hij bij de meerderheid vooralsnog populair is.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Peer pressure heet dat, angst voor zwakte; komt ook op Fok! voor.
Het is tegen de stroom in om Obama niet geweldig te vinden op dit moment. Daarvoor kun je elke populair medium erbij pakken.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Vergelijking met Hitler kon wel bij Bush en meneer Obama gaat overal vrolijk mee verder ondanks al zijn beloften. Obama=Bush Bush=Obama. Dat je het wat minder in het nieuws hoort vind ik alleen maar verdachter.
Obama is een racist
De hoge rechter die hij benoemd heeft is lid van een soort white pride club voor latino's. La Raza. Ook wou deze vrouw bij een geruchtmakende rechtszaak over discriminatie op een brandweer kazerne dat de mannen die hun examen gewoon gehaald hadden niet bevorderd werden omdat de gekleurde mensen die ook hadden meegedaan allemaal gezakt waren.
Obama is net als Hitler
Ooit gehoord van FEMA kampen? En dit is zijn Science Tsar: http://zombietime.com/john_holdren/ (LEESTIP) -EDIT- CIA kampen blijven ook gewoon bestaan alleen Guantánamo gaat dicht... Lekker martelen met technieken letterlijk geleerd van de Nazi's!
Obama wil de gezondheidszorg om zeep helpen
''rationing care'' zit er wel degelijk in. Voor de rest hebben congres leden gezegd dat ze het niet gaan lezen omdat het te lang is (1300 pagina's maar het wisselt iedere week) en dat is geen goed teken.
Obama drinkt buitenlands bier en steunt dus zijn eigen volk niet eens
Dit is niet echt serieus...
Obama is geen Amerikaan
Obama is wel een Amerikaan alleen om president te zijn moet je in Amerika geboren zijn en dat is nog maar de vraag. Goed lezen de volgende keer... Het ''bewijs'' van zijn geboorte is een kopie van een bewijs dat hij een geboorte akte heeft. Een kopie van een blaadje dat verteld dat hij een geboorte akte heeft dus. Waarom laat hij niet gewoon het origineel zien?
Als het over Bush ging dat die man een Hitler is had je dan ook een topic gestart? Bush heeft de oorlog aan twee onschuldige landen verklaard, Obama is bezig de troepenmacht in Afghanistan te vergroten en bombardeerd steeds vaker Pakistan! De show terugtrekking uit Iraakse steden betekende niet dat ze echt aan het terug trekken waren maar dat de stads grenzen werden aangepast LOL.
Obama is een racist
De hoge rechter die hij benoemd heeft is lid van een soort white pride club voor latino's. La Raza. Ook wou deze vrouw bij een geruchtmakende rechtszaak over discriminatie op een brandweer kazerne dat de mannen die hun examen gewoon gehaald hadden niet bevorderd werden omdat de gekleurde mensen die ook hadden meegedaan allemaal gezakt waren.
Obama is net als Hitler
Ooit gehoord van FEMA kampen? En dit is zijn Science Tsar: http://zombietime.com/john_holdren/ (LEESTIP) -EDIT- CIA kampen blijven ook gewoon bestaan alleen Guantánamo gaat dicht... Lekker martelen met technieken letterlijk geleerd van de Nazi's!
Obama wil de gezondheidszorg om zeep helpen
''rationing care'' zit er wel degelijk in. Voor de rest hebben congres leden gezegd dat ze het niet gaan lezen omdat het te lang is (1300 pagina's maar het wisselt iedere week) en dat is geen goed teken.
Obama drinkt buitenlands bier en steunt dus zijn eigen volk niet eens
Dit is niet echt serieus...
Obama is geen Amerikaan
Obama is wel een Amerikaan alleen om president te zijn moet je in Amerika geboren zijn en dat is nog maar de vraag. Goed lezen de volgende keer... Het ''bewijs'' van zijn geboorte is een kopie van een bewijs dat hij een geboorte akte heeft. Een kopie van een blaadje dat verteld dat hij een geboorte akte heeft dus. Waarom laat hij niet gewoon het origineel zien?
Als het over Bush ging dat die man een Hitler is had je dan ook een topic gestart? Bush heeft de oorlog aan twee onschuldige landen verklaard, Obama is bezig de troepenmacht in Afghanistan te vergroten en bombardeerd steeds vaker Pakistan! De show terugtrekking uit Iraakse steden betekende niet dat ze echt aan het terug trekken waren maar dat de stads grenzen werden aangepast LOL.
mafquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:36 schreef baba117 het volgende:
Vergelijking met Hitler kon wel bij Bush en meneer Obama gaat overal vrolijk mee verder ondanks al zijn beloften. Obama=Bush Bush=Obama. Dat je het wat minder in het nieuws hoort vind ik alleen maar verdachter.
Obama is een racist
De hoge rechter die hij benoemd heeft is lid van een soort white pride club voor latino's. La Raza. Ook wou deze vrouw bij een geruchtmakende rechtszaak over discriminatie op een brandweer kazerne dat de mannen die hun examen gewoon gehaald hadden niet bevorderd werden omdat de gekleurde mensen die ook hadden meegedaan allemaal gezakt waren.
Obama is net als Hitler
Ooit gehoord van FEMA kampen? En dit is zijn Science Tsar: http://zombietime.com/john_holdren/ (LEESTIP)
Obama wil de gezondheidszorg om zeep helpen
''rationing care'' zit er wel degelijk in. Voor de rest hebben congres leden gezegd dat ze het niet gaan lezen omdat het te lang is (1300 pagina's maar het wisselt iedere week) en dat is geen goed teken.
Obama drinkt buitenlands bier en steunt dus zijn eigen volk niet eens
Dit is niet echt serieus...
Obama is geen Amerikaan
Obama is wel een Amerikaan alleen om president te zijn moet je in Amerika geboren zijn en dat is nog maar de vraag. Goed lezen de volgende keer... Het ''bewijs'' van zijn geboorte is een kopie van een bewijs dat hij een geboorte akte heeft. Een kopie van een blaadje dat verteld dat hij een geboorte akte heeft dus. Waarom laat hij niet gewoon het origineel zien?
Als het over Bush ging dat die man een Hitler is had je dan ook een topic gestart? Bush heeft de oorlog aan twee onschuldige landen verklaard, Obama is bezig de troepenmacht in Afghanistan te vergroten en bombardeerd steeds vaker Pakistan! De show terugtrekking uit Iraakse steden betekende niet dat ze echt aan het terug trekken waren maar dat de stads grenzen werden aangepast LOL.
Kom op zeg, die FEMA camp onzin was er al onder Bush sr...
En het was Glenn Beck die het recent nog een keer debunkte ook, en die man is rijp voor het gesticht, dus als hij het al heeft afgedaan...
[ Bericht 56% gewijzigd door Wheelgunner op 30-08-2009 22:55:03 ]
En het was Glenn Beck die het recent nog een keer debunkte ook, en die man is rijp voor het gesticht, dus als hij het al heeft afgedaan...
[ Bericht 56% gewijzigd door Wheelgunner op 30-08-2009 22:55:03 ]
http://obamaisliterallyhitler.tumblr.com/quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:36 schreef baba117 het volgende:
(...)
Bij Colbert verkochten ze opplak-snorretjes. Evenals opplak-bovenlippen voor wanneer Obama weer populair zou worden...quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://obamaisliterallyhitler.tumblr.com/
Overigens, die arme O'Reilly is helemaal ge-outcrazied tegenwoordig. Bij hem dacht ik nog wel eens dat hij om zichzelf moest lachen en dat het een beetje een spelletje was. Bij Beck zou het me niets verbazen als hij 's nachts in foetushouding in een hoekje van zijn slaapkamer op schuimbekkend zijn kussen zit op te eten.
Beck is een rat. Alleen al die kop van die vent zou de imago gevoelige tv stations van de US of A moeten afschrikken. Paar maanden geleden vond hij volgens mij nog dat Tea party bezoekers gevaarlijk waren en opgekapt dienden te worden.
Waanzin hoeft niet ontkracht te worden. Dat doet het zelf al.quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:49 schreef StefanP het volgende:
Zoals ik al zei... nieman die ook maar het lef of intellect heeft om ook maar één feit uit mijn post te ontkrachtten. Achterlijke socialistische lemmings.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Paar mensen voor in dit topic hadden het over hypotheken.. Banker bailout van Obama was groter dan de totale hypotheek schuld van de USA. Het geld ging naar de echte bubbel de zogenaamde derivatives... Als je trouwens er achter probeert te komen naar welke banken het geld ging dan kan je lang wachten. Ze willen het namelijk niet vertellen! (transparantie nog een verkiezings belofte!)
Obama gaat ook het leger sterker maken alleen noemen we het geen leger maar een civilian security force! Hitler had overigens ook een civilian security force.. Bush=obama
Je komt echt 2 jaar na de hype met deze onzin. Heb je pas recentelijk internet ontdekt ofzo?quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:33 schreef baba117 het volgende:
Obama gaat ook het leger sterker maken alleen noemen we het geen leger maar een civilian security force! Hitler had overigens ook een civilian security force.. Bush=obama
Dit is toch een topic over hoe Obama lijkt op Hitler? Jij als fan hebt nog niks geprobeerd tegen te spreken. Slaap lekker en tot morgen.
Ik werkte op een ballenuniversiteit (maar dat is mijn mening), en iedereen was helemaal weg van Obama. Misschien dat die hossanah stemming in de afgelopen maanden veranderd is, maar neem van mij aan dat het overgrote deel van de studenten links is en helemaal gek is van Obama.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je hoort op die ballenuniversiteiten in de USA is het tof om tegen Obama te zijn, jongens en meisjes van 17 - 18 jaar
Maar wie weet, misschien dat ze er achter zijn gekomen dat Obama's geldverkwisting uit hun portomonee zal komen. Zeg nu zelf, als toekomstige belastingbetalers zouden ze witheet van woede moeten zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Religie is liefdequote:'Hersenkanker voor Obama'
Een Amerikaanse pastoor van de Baptische kerk is in opspraak geraakt omdat hij president Barack Obama een hersentumor toewenst. Steven Anderson bidt dat Obama langzaam en pijnlijk sterft.
Filmpje!
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ook niet zo gek natuurlijk met de toen geboden keus maar ik had altijd het idee dat er op de universiteiten behoorlijk wat sympathie is voor de wat meer libertarische ideeën en bij die groep is Obama ook niet erg populair.quote:Op maandag 31 augustus 2009 05:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik werkte op een ballenuniversiteit (maar dat is mijn mening), en iedereen was helemaal weg van Obama. Misschien dat die hossanah stemming in de afgelopen maanden veranderd is, maar neem van mij aan dat het overgrote deel van de studenten links is en helemaal gek is van Obama.
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet zo gek natuurlijk met de toen geboden keus maar ik had altijd het idee dat er op de universiteiten behoorlijk wat sympathie is voor de wat meer libertarische ideeën en bij die groep is Obama ook niet erg populair.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
'Grote' groep op het Internet, ja, met andere woorden, veel lawaai maken om groter te lijken. Toen het op verkiezingen aankwam bleek er maar een heel klein draagvlak te zijn voor zijn ideologie.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.
conspiracy freaks zijn imo geen libertariers maar goed.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.
Maar ik zat meer aan libertariers te denken in de lijn van Penn & Teller en in iets mindere mate John Stewart en Bill Maher.
Liever P&T libertariers dan JS&BM libertariers. De jongelui stonden wel eens te folderen of met spandoeken langs de weg. In ons universiteitskrantje stond wel eens bijdrage van zo'n Ron Paul libertarier, maar daar kon ik me toch echt niet in vinden. Eerder een JS&BM libertarier.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
conspiracy freaks zijn imo geen libertariers maar goed.
Maar ik zat meer aan libertariers te denken in de lijn van Penn & Teller en in iets mindere mate John Stewart en Bill Maher.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
quote:Steven Anderson, the Arizona pastor who says he's praying for President Obama's death has now thrown in some helpful specificity. He wants him to get brain cancer like Sen. Kennedy. Also of note, Chris Broughton, Anderson's parishioner, who brought the assault rifle to the Obama event a few weeks ago now says he's praying for Obama's death too and is now hedging on whether he's suggesting that someone take matters into their own hands and end the president's life.
http://www.talkingpointsm(...)e_ante.php?ref=fpblg
Géén kloon van tvlxd!
Het bijbehorende artikel:
quote:The perils of losing one's grip on reality
NOT long after the assassination of John Kennedy in 1963, the Senate contemplated a bill to tighten federal control over the sale of guns through the post. Three gun-lovers drove 2,500 miles from Arizona to Washington, DC, to protest. One argued that the bill was part of “a further attempt by a subversive power to make us part of one world socialistic government” and that it could “create chaos” and help “our enemies” to seize power. Not much has changed since Richard Hofstadter described this incident in a hugely influential book, “The Paranoid Style in American Politics”. Gun-lovers still argue that the slightest curb on their right to bear arms will make America vulnerable to tyranny. And in other areas, too, the paranoid style is alive and frothing.
Some of Barack Obama’s detractors content themselves with arguing that he is a bad president. Others go further. “Birthers” insist that he was not born in the United States and is therefore constitutionally barred from being president. Yet Mr Obama’s birth certificate says he was born in Hawaii, and there is not a shred of evidence to the contrary. There is even an announcement of his birth in the archive of the Honolulu Advertiser, a local newspaper. Yet the internet crackles with theories as to how all this was faked so that, 48 years later, Mr Obama could impose a socialist state on America. And a YouGov poll for The Economist found that 26% of Republicans think Mr Obama is probably foreign-born.
Other conspiracy theories about Mr Obama are even loopier. For example, some Americans think he is the Antichrist. The evidence for this, apparently, is that in the Bible Jesus is quoted as predicting that Satan will come down like lightning from heaven, and the words for “lightning” and “heaven” in Hebrew sound a bit like “Barack Obama”. Plus, his presidential limo is nicknamed “The Beast”. For those who think this is too far-fetched, there is the theory that Mr Obama is a closet Nazi. He thinks abortion should be legal. Historically, some abortion advocates have also been eugenicists. Therefore he must be one of them. Also, he wants to discourage smoking. So did Hitler!
Hofstadter, writing at the time of Barry Goldwater’s insurgency, argued that political paranoia—a mix of anger, heated exaggeration, suspiciousness and conspiratorial fantasy—was most evident on the extreme right. And there are plenty of examples of right-wingers peddling nutty tales. Isolationists in the 1940s accused Franklin Roosevelt of deliberately letting the Japanese bomb Pearl Harbour to provide an excuse for war. Talk-radio crackpots in the 1990s accused the Clintons of having Vince Foster, a depressive friend of theirs who killed himself, murdered.
But the left is hardly immune to such fantasies. Some people, including Mr Obama’s own former pastor, Jeremiah Wright, believe that AIDS was cooked up by the government to kill blacks. A staggering 18% of Americans think that the government of George Bush probably knew in advance about the attacks of September 11th 2001 but allowed them to proceed anyway. Some even contend that Mr Bush orchestrated the attacks himself, to create an excuse for invading Iraq. To believe this, you have to believe that the Bushies were both wicked enough to murder thousands of Americans and brilliant enough to execute such a mind-bogglingly sophisticated plot without a single leak—in a culture where Richard Nixon could not even hush up a burglary.
Belief in conspiracy theories can be comforting. If everything that goes wrong is the fault of a secret cabal, that relieves you of the tedious necessity of trying to understand how a complex world really works. And you can feel smug that you are smart enough to “see through” the official version of events. But widespread paranoia has drawbacks. For a start, it makes calm, rational debate rather tricky. How can you discuss the trade-offs of health-care reform, for example, with someone who thinks the government is plotting to kill grandma? It does not help, either, that politicians on both sides are willing to fan the flames. Sarah Palin calls Mr Obama’s health-care proposals “evil”. Harry Reid, the Senate majority leader, calls the protesters who loudly oppose them “evil-mongers”. Nancy Pelosi, the speaker of the House of Representatives, calls them “un-American”.
It’s serious
In his book “Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History”, David Aaronovitch argues that conspiratorial fantasy can have dangerous real-world consequences. Hitler read and believed The Protocols of the Elders of Zion, a bogus account of a global Jewish conspiracy. So did the founders of Hamas. Timothy McVeigh killed 168 people with a bomb in Oklahoma in 1995 because he thought the federal government was hatching various dastardly plots.
Some people watch the ferment at town-hall meetings in America today and worry that another Oklahoma-style atrocity is brewing. A few protesters are waving placards wishing for Mr Obama’s death. Others are ostentatiously wearing firearms outside his rallies. A recent report by the Southern Poverty Law Centre describes an uptick in the number of “Patriot” militia groups since Mr Obama’s election and frets that some could turn violent.
One should not exaggerate such threats. The Secret Service does not let gun-wielding protesters too near the president. And the vast majority of people who visit crazy websites will never hurt anyone. But there is no cause for complacency, either. Politicians should tone down the rhetoric. Protesters should read some history before making Hitler comparisons. Talk-show hosts should stop pretending that paranoid nitwits are asking reasonable questions. If people are continually told that their government is plotting against them, a few may decide to fight back. And as Lee Harvey Oswald showed, even one man with a violent sense of grievance can do a lot of harm.
Mooie samenvatting van Beck en de zijne jaquote:Op dinsdag 1 september 2009 17:42 schreef Reya het volgende:
Het bijbehorende artikel:
[alive and frothing]
En dit is iets dat ik de jongens van BNW al jaren probeer duidelijk te maken, maar die hebben kennelijk echt niet de zelfkennis om even door hun eigen motieven heen te prikken.quote:Belief in conspiracy theories can be comforting. If everything that goes wrong is the fault of a secret cabal, that relieves you of the tedious necessity of trying to understand how a complex world really works. And you can feel smug that you are smart enough to “see through” the official version of events. But widespread paranoia has drawbacks. For a start, it makes calm, rational debate rather tricky. How can you discuss the trade-offs of health-care reform, for example, with someone who thinks the government is plotting to kill grandma?
De jongens van POL, hebben dezelfde neiging.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dit is iets dat ik de jongens van BNW al jaren probeer duidelijk te maken, maar die hebben kennelijk echt niet de zelfkennis om even door hun eigen motieven heen te prikken.
Lijken misschien minder nut cases.
I´m back.
Gemakkelijk met de beschuldigende vinger wijzen bedoel je? Tsja, dat is wel waar, maar onderbuikgevoelens en onbegrip zijn toch nog net van een andere orde dan de dogmatische alu-hoedje dragers.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De jongens van POL, hebben dezelfde neiging.
Lijken misschien minder nut cases.
Sorry dan, maar ik vind al het antilinkse geouwehoer, al het tsanami-islamiseringsgeouwehoer het zelfde laken een pak, alleen met dien verstande dat niet aan de oppervlakte al te zien is dat het gierend gek is zoals bij die BNW broerders. Ik vrees dat een vrij groot aandeel van users die hier post, beter tot zijn recht zou komen in BNW en er eigenlijk door moderators ook naar verwezen zouden moeten worden.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Gemakkelijk met de beschuldigende vinger wijzen bedoel je? Tsja, dat is wel waar, maar onderbuikgevoelens en onbegrip zijn toch nog net van een andere orde dan de dogmatische alu-hoedje dragers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 01-09-2009 18:26:55 ]
I´m back.
Economist is geen bron, dat is de Pravda van de grootgraaiers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk, verketter elk geluid wat niet in het linkse straatje past.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sorry dan, maar ik vind al het antilinkse geouwehoer, al het tsanami-islamiseringsgeouwehoer het zelfde laken een pak, alleen met dien verstande dat niet aan de oppervlakte al te zien is dat het gierend gek is zoals bij die BNW broerders. Ik vrees dat een vrij groot aandeel van users die hier piost, beter tot zijn recht zou komen in BNW en er eigenlijk door moderators ook naar verwezen zouden moeten worden.
Je bent zelf zo links als het maar zijn kan dat je zogenaamde "antilinkse geouwehoer" en het feit dat je zelf ook nooit ondubbelzinnig kritiek levert ter linkerzijde, maar dit alleen aan de andere kant doet.
Het kwaakt als een eend
Het vliegt als een eend
En het waggelt als een eend
....maar het heeft niet de ballen om zichzelf eend te noemen
Waarom doe je altijd alsof je boven de partijen staat, en politiek in het midden zit, terwijl je in werkelijkheid alles bekijkt vanuit jouw eigen links-politieke straatje?
Waarom zijn er zoveel van jullie die in de eerste instantie de facade van matigheid en het poltieke centrum over jezelf opwerpen, maar waar door de postings heen een duidelijk rode draad te vinden is waar je politiek gezien staat?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Volgens mij heb ik al meerdere malen uitgelegd dat links, zoals bepaalde mensen daar een voorstelling van maken, in het geheel allang niet meer bestaat. Je hoeft daar dus ook niet tegen te ageren. Links ben je omdat je niet extreemrechts bent, maar in werkelijkheid zijn die mensen vaak en zeker als je dat afmeet adhv de dogma´s die in de jaren 70 en een deel van de jaren 80 golden, in het geheel niet links.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:32 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tuurlijk, verketter elk geluid wat niet in het linkse straatje past.
Je bent zelf zo links als het maar zijn kan dat je zogenaamde "antilinkse geouwehoer" en het feit dat je zelf ook nooit ondubbelzinnig kritiek levert ter linkerzijde, maar dit alleen aan de andere kant doet.
Het kwaakt als een eend
Het vliegt als een eend
En het waggelt als een eend
....maar het heeft niet de ballen om zichzelf eend te noemen
Waarom doe je altijd alsof je boven de partijen staat, en politiek in het midden zit, terwijl je in werkelijkheid alles bekijkt vanuit jouw eigen links-politieke straatje?
Waarom zijn er zoveel van jullie die in de eerste instantie de facade van matigheid en het poltieke centrum over jezelf opwerpen, maar waar door de postings heen een duidelijk rode draad te vinden is waar je politiek gezien staat?
I´m back.
Door het radicale karakter trekt het idd al snel zulke mensen aan en dat is jammer, omdat de ideeën van serieuze libertariërs ten minste een verrijking zijn in de politieke arena. Niet alles is even bruikbaar natuurlijk, maar de bijdrages van Ron Paul zelf kan ik meestal wel waarderen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is idd een grote groep Ron Paul aanhangers. Maar dat zijn MI vaker 9/11 conspiracy freaks dan klassieke Libertariers.
Ron Paul vond ik ook inhoudelijker en serieuzer en het duidelijk een lange termijn-visie, en dat gaat je natuurlijk nekken tijdens een presidentsverkiezing.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:44 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Door het radicale karakter trekt het idd al snel zulke mensen aan en dat is jammer, omdat de ideeën van serieuze libertariërs ten minste een verrijking zijn in de politieke arena. Niet alles is even bruikbaar natuurlijk, maar de bijdrages van Ron Paul zelf kan ik meestal wel waarderen.
Wellicht kan hij het beter eens proberen op staats-niveau, als gouverneur in Texas of anders New Hampshire ofzo. Meer kansen van slagen op dit gebied.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Stewart is echt geen libertarier en zou zichzelf ook niet zo beschrijven denk ik, Maher noemt zich wel zo maar is het duidelijk niet.quote:Op dinsdag 1 september 2009 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
conspiracy freaks zijn imo geen libertariers maar goed.
Maar ik zat meer aan libertariers te denken in de lijn van Penn & Teller en in iets mindere mate John Stewart en Bill Maher.
Wat een schande is, dat die stroming niet meer bestaat. Het wantrouwen en pessimisme regeert nu.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al meerdere malen uitgelegd dat links, zoals bepaalde mensen daar een voorstelling van maken, in het geheel allang niet meer bestaat. Je hoeft daar dus ook niet tegen te ageren. Links ben je omdat je niet extreemrechts bent, maar in werkelijkheid zijn die mensen vaak en zeker als je dat afmeet adhv de dogma´s die in de jaren 70 en een deel van de jaren 80 golden, in het geheel niet links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben te jong om het goed in te schatten, maar ik denk dat die stroming in die tijd voor veel mensen niet meer was dan de zoveelste hype om aan te conformeren. Als de waarden echt belangrijk voor zewaren geweest hadden zoveel mensen die immers niet zo gemakkelijk en massaal laten vallen een decennium later.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een schande is, dat die stroming niet meer bestaat. Het wantrouwen en pessimisme regeert nu.
Ook vind ik niet alle eigenschappen van jaren '60/'70 idealisme typisch links, alhoewel ze dat misschien wel zijn geworden sindsdien. Daarmee doel ik vooral op het liberale; de vrijheid blijheid dus, niet markt-liberalisme.
De zogenaamde liberale partijen passen ook al lang niet meer in het plaatje liberaal.
Kijk naar de VVD en PVV, die meer individuele vrijheden willen beperken dan bijv. een pvda. Enkel op financieel gebied zijn ze liberaal te noemen vanuit oorspronkelijke betekenis. Begrippen ontwikkelen en transformeren blijkbaar.
Kijk naar de VVD en PVV, die meer individuele vrijheden willen beperken dan bijv. een pvda. Enkel op financieel gebied zijn ze liberaal te noemen vanuit oorspronkelijke betekenis. Begrippen ontwikkelen en transformeren blijkbaar.
So heartbreaking, like loving a whore
Maar dat zijn klassiek liberale partijen, daar slaat liberaal meer op hun geloof in de vrije markt dan wat anders.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:59 schreef timonwo het volgende:
De zogenaamde liberale partijen passen ook al lang niet meer in het plaatje liberaal.
Kijk naar de VVD en PVV, die meer individuele vrijheden willen beperken dan bijv. een pvda. Enkel op financieel gebied zijn ze liberaal te noemen vanuit oorspronkelijke betekenis. Begrippen ontwikkelen en transformeren blijkbaar.
Het is ook geen eenduidig beeld. Zo vierde het anti-Amerikanisme in die dagen hoogtij maar tegelijkertijd luisterden andere groepen (en voor een deel dezelfde) voor het eerst massaal naar Amerikaanse muziek. Het massaconsumentisme kwam natuurlijk toen ook op..... maar de Frankfurter Schule, die daar grote kritiek op had, was toen immens populair.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben te jong om het goed in te schatten, maar ik denk dat die stroming in die tijd voor veel mensen niet meer was dan de zoveelste hype om aan te conformeren. Als de waarden echt belangrijk voor zewaren geweest hadden zoveel mensen die immers niet zo gemakkelijk en massaal laten vallen een decennium later.
Ook vind ik niet alle eigenschappen van jaren '60/'70 idealisme typisch links, alhoewel ze dat misschien wel zijn geworden sindsdien. Daarmee doel ik vooral op het liberale; de vrijheid blijheid dus, niet markt-liberalisme.
Ook 'vrijheid blijheid' lag natuurlijk genaunceerder. Het was geen puur anarchisme dat regeerde. Ik durf de stelling aan dat in sommige opzichten, niet alle, de fatsoensnormen nog beter werden nageleefd als vandaag de dag.
Plus dat de belangrijkste politieke exponent van de jaren '70, Joop den Uyl, vaak overhoop lag met de radicale elementen in de partij (dingetjes als de DDR erkennen enzo). Dat is denk ik wat gemist moet worden, een beschaafde geciviliseerde progressieve man als Den Uyl. Daar komen zelfs Van Dam en Jan Pronk (die toen onder het mom 'het is verschrikkelijk maar we moeten het relativeren en het grotere plaatje zien' zelfs op bezoek ging bij de Sandinisten) niet bij in de buurt. Marijnissen heeft het hart op de goede plaats zitten maar was iets te veel een dictator en miste de beschaafdheid die een voorbeeldfunctie hoort te hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 01-09-2009 20:27:50 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
