De Obama-haat

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 03:20 schreef Schenkstroop het volgende:
Als voorbeeld de Obama-Joker-hype. Fox, CNN, etcetera lieten bijv. alleen beelden zien van passanten die deze acties bespottelijk vonden.. Ik bedoel dan ben je toch niet meer neutraal bezig als medium die de waarheid wil laten zien? Dan wil je de mening van het publiek sturen denk ik zo.

quote:

Op zondag 6 september 2009 09:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Van de andere kant, hoe veel mensen willen met hun gezicht op de TV, terwijl ze zeggen dat ze de Joker actie wel een goeie vinden?

quote:

Op zondag 6 september 2009 10:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De Godwins zijn niet op 1 hand te tellen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 10:22 schreef Montov het volgende:

[..]

Logisch, want als je al trots bent op je onwetendheid en idioterie dan werk je al bij Fox News of de Republikeinse partij.

Maar ja, na 8 jaar een oorlogvoerend grondwetovertredend martelregime te hebben gesteund is het voor sommigen blijkbaar de normaalste zaak van de wereld om nu pas socialism! of fascism! te roepen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 11:25 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik las laatst iemand die Obamas toespraak aan schoolkinderen vergeleek met het vormen van een Hitler-Jügend...

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er zijn anders genoeg redenen om het geklungel van Obama aan de kaak te stellen. Het is me een raadsel hoe de goede man zo ver heeft kunnen komen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:23 schreef henkway het volgende:

[..]

Hoe hij zo succesvol kan zijn bedoel je

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel wat voor een hopeloze president hij is.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

En toch proberen de Democraten het. Bang. Angst voor de media, die haast intrinsiek pro-conservatief zijn.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 05:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik werkte op een ballenuniversiteit (maar dat is mijn mening), en iedereen was helemaal weg van Obama. Misschien dat die hossanah stemming in de afgelopen maanden veranderd is, maar neem van mij aan dat het overgrote deel van de studenten links is en helemaal gek is van Obama.

Maar wie weet, misschien dat ze er achter zijn gekomen dat Obama's geldverkwisting uit hun portomonee zal komen. Zeg nu zelf, als toekomstige belastingbetalers zouden ze witheet van woede moeten zijn.

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:51 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik denk dat je een van de weinigen bent, er was een hopeloze president en daar heb je de huidige ellende aan te danken

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
"Total words about the Van Jones controversy in the Washington Post: 0."
http://voices.washingtonp(...)ns.html?hpid=topnews

Maar goed, als hij die dingen werkelijk gezegd heeft is zijn ontslag meer dan terecht.

Valerie Jarrett on Green Jobs Czar Van Jones

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:39 schreef StefanP het volgende:
gelukkig herinneren we ons dat heel snel, maar het kost jaren om de schade die die idioten in 1 termijn begaan ongedaan te maken.

quote:

Op maandag 7 september 2009 00:52 schreef felic. het volgende:
Mehe, Glenn Beck wint. Wisten jullie trouwens dat Glenn Beck wordt verdacht van verkrachting en moord op een jong meisje in 1990?

quote:

Op maandag 7 september 2009 00:50 schreef Argento het volgende:

[..]

Als je het nu over Bush Jr had was de stelling enigszins verdedigbaar. Ik vind het tot op de dag van vandaag een blamage voor de internationale rechtsorde dat die man uberhaupt nog vrij losloopt terwijl andere ex-staatshoofden zich al voor minder voor het internationale strafhof hebben moeten verantwoorden of in ieder geval gezocht worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 02:16 schreef StefanP het volgende:

[..]

Onzin man, gebruik je hersens eens. http://glennbeckrapedandmurderedayounggirlin1990.com/ is een parodie om idioten uit het gras te doen springen zodat ze herkenbaar zijn... gefeliciteerd, that means you.

quote:

134 Teletekst za 12 sep
***************************************
Protest tegen hervormingsplan Obama

***************************************
` In Washington hebben tienduizenden
mensen tegen het hervormingsplan voor
de gezondheidszorg gedemonstreerd.Ze
zeggen dat het plan leidt tot hogere
belastingen,ongezonde staatsinvloed en
een economisch debacle.

President Obama zegt juist dat Amerika
failliet gaat als de gezondheidszorg
niet wordt hervormd.Ook wil hij een
einde maken aan de toestand dat 47
miljoen Amerikanen onverzekerd zijn.

Veel Republikeinen,maar ook leden van
de Democratische Partij,verzetten zich
tegen het zorgplan.Donderdag probeerde
Obama in het Congres de impasse rond
zijn hervormingsplan te doorbreken.
***************************************

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal, ben ook te lui om te lezen, maar is dat hele nieuwe plan dat zij zeker te weten doorgaan voeren in amerika, hetzelfde of vergelijkbaar met onze "zorgstelsel" of die van Engeland? "Sociale zorg" zeg maar.

quote:

Op zondag 13 september 2009 00:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar weet jij dat toevalig. Engeland heeft toch een beter zorgstelsel dan Nederland? Tenminste, toen ik die 'Sicko' van Michael Moore zag dacht ik van 'shit.. dat is veel beter geregeld daar'

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]

En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.

quote:

For most of the previous presidency, the Left accused George W. Bush of using 9/11 as a pretext to attack Iraq. Since January, his successor has used the economic slump as a pretext to “reform” health care. Most voters don’t buy it: They see it as Obama’s “war of choice,” and the more frantically he talks about it as a matter of urgency the weirder it seems. If he’s having difficulty selling it, that’s because it’s not about “health.” As I’ve written before, the appeal of this issue to him and to Nancy Pelosi, Barney Frank, et al., is that governmentalization of health care is the fastest way to a permanent left-of-center political culture — one in which elections are always fought on the Left’s issues and on the Left’s terms, and in which “conservative” parties no longer talk about small government and individual liberty but find themselves retreating to one last pitiful rationale: that they can run the left-wing state more effectively than the Left can. Listen to your average British Tory or French Gaullist on the campaign trail pledging to “deliver” government services more “efficiently.”

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal, ben ook te lui om te lezen, maar is dat hele nieuwe plan dat zij zeker te weten doorgaan voeren in amerika, hetzelfde of vergelijkbaar met onze "zorgstelsel" of die van Engeland? "Sociale zorg" zeg maar.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]

En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:38 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Maar 'Sicko' van Michael Moore schetste een heel ander beeld van de zorg in Amerika

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:38 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Maar 'Sicko' van Michael Moore schetste een heel ander beeld van de zorg in Amerika

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]

En zo is het voor vrijwel elke aandoening. De zorg is hier fantastisch. Dat Obama beweert dat illegalen en mensen die bewust geen verzekering hebben reden zijn tot het totaal overhoop gooien (lees: vernielen) van het zorgsysteem, is slechts een front voor zijn werkelijke doel: meer macht voor de overheid, meer vakbonden, controle over 1/5 van het BNP.

quote:

Op zondag 13 september 2009 00:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar weet jij dat toevalig. Engeland heeft toch een beter zorgstelsel dan Nederland? Tenminste, toen ik die 'Sicko' van Michael Moore zag dacht ik van 'shit.. dat is veel beter geregeld daar'

quote:

Op zondag 13 september 2009 07:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]


Het vreemde is dat ziektenkostenverzekeringen worden misbruikt door de overheid om er inkomenspolitiek mee te bedrijven. Waarom worden medicijnen als de pil en een doktersconsult - relatief lage kosten - vergoed door de verzekering?? We verwachten toch ook niet dat onze autoverzekering de rekening betaalt voor het verversen van olie en een nieuwe set banden?

quote:

Op zondag 13 september 2009 10:53 schreef Wheelgunner het volgende:
Waarom is er eigenlijk nog geen topic over de 9/12 protesten?

quote:

But there is nothing new about the character of the American Right or their concerted efforts to destroy the legitimacy of Obama's presidency.

To see that, just look at what that movement's leading figures said and did during the Clinton years. In 1994, Jesse Helms, then-Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, claimed that "just about every military man" believes Clinton is unqualified to be Commander-in-Chief and then warned/threatened him not to venture onto military bases in the South: "Mr. Clinton better watch out if he comes down here. He better have a bodyguard." The Wall St. Journal called for a Special Prosecutor to investigate the possible "murder" of Vince Foster. Clinton was relentlessly accused by leading right-wing voices of being a murderer, a serial rapist, and a drug trafficker. Tens of millions of dollars and barrels of media ink were expended investigating "Whitewater," a "scandal" which, to this day, virtually nobody can even define. When Clinton tried to kill Osama bin Laden, they accused him of "wagging the dog" -- trying to distract the country from the truly important matters at hand (his sex scandal). And, of course, the GOP ultimately impeached him over that sex scandal -- in the process issuing a lengthy legal brief with footnotes detailing his sex acts (cigars and sex talk), publicly speculating about (and demanding examinations of) the unique "distinguishing" spots on his penis, and using leading right-wing organs to disseminate innuendo that he had an abandoned, out-of-wedlock child. More intense and constant attacks on a President's "legitimacy" are difficult to imagine.

This is why I have very mixed feelings about the protests of conservatives such as David Frum or Andrew Sullivan that the conservative movement has been supposedly "hijacked" by extremists and crazies. On the one hand, this is true. But when was it different? Rush Limbaugh didn't just magically appear in the last twelve months. He -- along with people like James Dobson, Pat Robertson, Bill Kristol and Jesse Helms -- have been leaders of that party for decades. Republicans spent the 1990s wallowing in Ken Starr's sex report, "Angry White Male" militias, black U.N. helicopters, Vince Foster's murder, Clinton's Mena drug runway, Monica's semen-stained dress, Hillary's lesbianism, "wag the dog" theories, and all sorts of efforts to personally humiliate Clinton and destroy the legitimacy of his presidency using the most paranoid, reality-detached, and scurrilous attacks. And the crazed conspiracy-mongers in that movement became even more prominent during the Bush years. Frum himself -- now parading around as the Serious Adult conservative -- wrote, along with uber-extremist Richard Perle, one of the most deranged and reality-detached books of the last two decades, and before that, celebrated George W. Bush, his former boss, as "The Right Man."

http://www.salon.com/opin(...)ervatives/index.html

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 03:20 schreef Schenkstroop het volgende:
De gevestigde media lopen voor 90% achter Obama aan hoor. Tenminste dat merk ik. Zij helpen hem de anti-obama geluiden te diskwalificeren met loze argumenten. Het is een vies spelletje.

Als voorbeeld de Obama-Joker-hype. Fox, CNN, etcetera lieten bijv. alleen beelden zien van passanten die deze acties bespottelijk vonden.. Ik bedoel dan ben je toch niet meer neutraal bezig als medium die de waarheid wil laten zien? Dan wil je de mening van het publiek sturen denk ik zo.