NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allicht! Uiteraard! Natuurlijk! Keuze is het key-word hier. Als je kan kiezen tussen iets milieubelastends en iets minder milieubelastends, en je kiest dan toch voor het alternatief wat het slechtste voor het milieu is kan ik dat alleen maar scharen onder de noemer asociaal, basta! Als je die keuze niet kunt maken, is het een ander verhaal.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:32 schreef _Led_ het volgende:
Hun auto is schoner dan die van jou maar omdat ze een nog schonere zouden kunnen kopen zijn ze asociaal ?
Overigens rijd ik zelf een auto met een A-milieulabel, dus die vlieger van je gaat sowieso niet op. [/quote]
True. Daar schort ook nog wel het nodige aan. Ik ben ook niet heiliger dan paus. Maar ik probeer er wel zoveel mogelijk op te letten. Als iedereen dat een beetje zou doen zou het een hoop schelen. Van sommige milieubelastende dingen ben je je wellicht ook minder bewust. Alleen die energielabels zijn er juist om bewust een keuze te kunnen maken. En als je dan bewust kiest voor...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:32 schreef _Led_ het volgende:Ik zal eens op de waterrekening bij jou thuis gaan letten, kijken of je meer gebruikt dan het strikt noodzakelijke. En je gympies nagaan, kijken of je ze weggooit voordat ze compleet versleten zijn.
Exact. Hoe minder van dit soort hoge voertuigen er dus zijn hoe beter. Alleen is de noodzaak van een vrachtwagen wat groter dan die van een SUV (voor de meeste mensen), denk je ook niet?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:32 schreef _Led_ het volgende:Bussen en vrachtwagens en autobusjes met geblindeerde achterkant ook.
Daar heb je gelijk in denk ik ja.quote:Die dingen zijn allemaal uitgerust met parkeerhulp, dus ik durf te stellen dat het probleem dan eerder zit in het feit dat er een vrouw achter het stuur zit dan dat het een SUV is
Ja , ik zie het , een grote wagen en een nog iets grotere wagen. Kom met cijfers van verbruik en het aantal ernstige ongelukken waarbij suv zijn betrokken. In ratio ajb.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
_Led_ doet het werk al voor mij.
Kracht = massa x versnelling. Newton doet het werk al voor mij , niet een rood zwak opgloeiend lampje , maar een groot Licht in de natuurkunde.
megalomaniac
Achja, het blijft leuk om je mening aan anderen op te dringen.
Dan ga ik straks nog ff een nutteloos stukje rondrijden, onder het mom 'de plantjes hebben CO2 nodig'.
Dan ga ik straks nog ff een nutteloos stukje rondrijden, onder het mom 'de plantjes hebben CO2 nodig'.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je hebt een keuze! Alleen kies wijs anders doen we je wat aan!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:03 schreef Gulo het volgende:
Allicht! Uiteraard! Natuurlijk! Keuze is het key-word hier. Als je kan kiezen tussen iets milieubelastends en iets minder milieubelastends, en je kiest dan toch voor het alternatief wat het slechtste voor het milieu is kan ik dat alleen maar scharen onder de noemer asociaal, basta! Als je die keuze niet kunt maken, is het een ander verhaal.
Overigens rijd ik zelf een auto met een A-milieulabel, dus die vlieger van je gaat sowieso niet op.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik rij met m'n SUV achter je aan, lekker de airco hoog op, verbrand nog meer benzine ook nog. Met dit weer is 't toch niet te doen om gewoon te rijdenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:06 schreef waht het volgende:
Achja, het blijft leuk om je mening aan anderen op te dringen.
Dan ga ik straks nog ff een nutteloos stukje rondrijden, onder het mom 'de plantjes hebben CO2 nodig'.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ok, daar gaan we weer. Ik weet dat men eindeloze aannames maakt over het milieu en het klimaat, maar het is gemakkelijk om daar gaten in te schieten. Het 'milieubelastende' van SUV's zou niet meer hoeven zijn dan dat van een auto met elektromotor & accu. CO2 uitstoot is niet per definitie fout. En de toekomst (wat betreft klimaat) zit vol onzekerheden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:03 schreef Gulo het volgende:
Allicht! Uiteraard! Natuurlijk! Keuze is het key-word hier. Als je kan kiezen tussen iets milieubelastends en iets minder milieubelastends, en je kiest dan toch voor het alternatief wat het slechtste voor het milieu is kan ik dat alleen maar scharen onder de noemer asociaal, basta! Als je die keuze niet kunt maken, is het een ander verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zie geen enkele rekensom die ik gemaakt zou hebben, verklaar je nader. Het enige wat ik stel is dat iemand die vermogend genoeg is om een nieuwe SUV te betalen ook vermogende genoeg is om een milieuvriendelijker alternatief aan te schaffen. Ik neem aan dat je dit niet in twijfel trekt?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:55 schreef Scorpie het volgende:
Je geeft aan een aversie te hebben tegen SUV`s, en tegelijkertijd maak je de (ietwat simpele) rekensom dat iedere SUV rijder wel vermogend moet zijn. Dit is natuurlijk een kromme redenatie, maar dat hoef ik jou niet uit te leggen. Ergo, jouw aversie tegen SUVS komt niet voort uit de redenatie dat ze hinderlijk zouden zijn in het verkeer, maar uit afgunst en jaloezie. Immers, een bus, vrachtwagen of ander hoogstaand voertuig is vele malen hinderlijker en vervuilender, maar daar hoor ik je niet over klagen. Nee, voor jou is het specifiek een SUV model dat hinderlijk is. Dat noem ik afgunst en jaloezie.
En wat betreft die vrachtwagens. Appels met peren. Voor een vrachtwagen zijn de eigenschappen van een vrachtwagen nu eenmaal noodzakelijker, daar is niet een soortgelijk alternatief voor. Voor SUV's is dat wel het geval! Dat is net het hele punt.
Ik richt mijn pijlen ook niet op mensen die daadwerkelijk een SUV nodig hebben omdat zij bijvoorbeeld vaak op akkers rijden of door het bos. Dat is een ander verhaal.
tja, er zijn genoeg argumenten pro/contra. Maar de SUV haters afschilderen als jaloers en afgunst is echt wel te belachelijk voor woorden ! Als ik wil zet ik 3 verschillende duitse SUV voor m'n deur; maar ik walg van het imago van 'n SUV . In tijden dat iedereen wordt bestookt met global warming, eco, zuinig , milieubewust en andere termen; zou er toch een collectief verantwoordelijkheidsgevoel moeten ontstaan; .. gaan deze SUV rijders lekker tegendraads doen; onder het motto dat ze er toch voor betalen. Ik vind dat Yuppen gedrag van het laagste soort. Ik steek niet weg dat ik een hekel (geen afgunst) heb aan dit typische nouveau-riche gedrag
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Ik denk dat ik dat "rechtse" wel met een korreltje zout kan nemen als je zo over zaken zoals vrijheid van anderen denkt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:52 schreef misteriks het volgende:
ik als rechtse rakker ben het voor 1 keer eens met dat linkse tuig ! Die Yuppie (en nog vele meer would be yuppie-)rammelbakken moeten uit het straatbeeld verdwijnen !
Mooie actie, gerust voor herhaling vatbaar
Ik doe mij op dit forum ook niet stiekum voor als "linkse rakker", om vervolgens een heel ander politiek deuntje te zingen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja maar welk punt wil je hier mee maken dan? Dat iedereen met een beetje geld maar meteen een Prius op de oprit moet parkeren omdat dat zo goed is voor het milieu en de medemens? Jij gaat toch ook geen ranja drinken omdat je dan een goed voorbeeld voor de kinderen geeft, of iets in die trend.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:11 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele rekensom die ik gemaakt zou hebben, verklaar je nader. Het enige wat ik stel is dat iemand die vermogend genoeg is om een nieuwe SUV te betalen ook vermogende genoeg is om een milieuvriendelijker alternatief aan te schaffen. Ik neem aan dat je dit niet in twijfel trekt?
Mensen die een SUV rijden, rijden er in omdat ze de auto mooi vinden, ze het geld er voor hebben, en omdat het prettig rijdt. Wie ben jij om ze dat te ontzeggen om milieuredenen? Ik rijd zelf ook een SUV, en ik kan je wel zeggen, dat de milieu-beargumentatie en energie-label gezeik alleen maar motiveert om als nieuwe wagen wéér een SUV te kopen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, een andere auto kopen omdat Jan met de Korte achternaam zonodig zeikt over het milieu, dat is hoogstaand gedragquote:
tja, er zijn genoeg argumenten pro/contra. Maar de SUV haters afschilderen als jaloers en afgunst is echt wel te belachelijk voor woorden ! Als ik wil zet ik 3 verschillende duitse SUV voor m'n deur; maar ik walg van het imago van 'n SUV . In tijden dat iedereen wordt bestookt met global warming, eco, zuinig , milieubewust en andere termen; zou er toch een collectief verantwoordelijkheidsgevoel moeten ontstaan; .. gaan deze SUV rijders lekker tegendraads doen; onder het motto dat ze er toch voor betalen. Ik vind dat Yuppen gedrag van het laagste soort. Ik steek niet weg dat ik een hekel (geen afgunst) heb aan dit typische nouveau-riche gedrag
.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
ik zeik niet in/over het milieu. Ik voel me verantwoordelijk voor volgende generaties en besef dat er een mentaliteitswijziging moet komen. De trend is eindelijk gezet; niets verkeerd met het viseren van asociale vervuilende snertauto'squote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, een andere auto kopen omdat Jan met de Korte achternaam zonodig zeikt over het milieu, dat is hoogstaand gedrag
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Is het wel noodzakelijk dat auto's harder dan 120km/h kunnen rijden?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:11 schreef Gulo het volgende:
En wat betreft die vrachtwagens. Appels met peren. Voor een vrachtwagen zijn de eigenschappen van een vrachtwagen nu eenmaal noodzakelijker, daar is niet een soortgelijk alternatief voor. Voor SUV's is dat wel het geval! Dat is net het hele punt.
Dat auto's airconditioning hebben?
Dat auto's laadruimte hebben die niet altijd wordt gebruikt?
Dat auto's meer dan één persoon kunnen vervoeren terwijl de meeste mensen alleen autorijden?
Is dát allemaal noodzakelijk? Wie bepaald dat? Etcetera. Dit is een nutteloze discussie. Het gaat hier om vrijheid en het tegenovergestelde daarvan. Jij wilt men blijkbaar niet voor de keuze zetten om een grote bak aan te schaffen (om wat voor 'valide' redenen dan ook), of zo'n zuinige Fiat Punto.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zucht.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, een andere auto kopen omdat Jan met de Korte achternaam zonodig zeikt over het milieu, dat is hoogstaand gedrag
Het gaat er niet om dat iemand er over loopt te zeiken. Je zou van een sociaal iemand mogen verwachten dat zij zelf deze afweging reeds zouden maken met het oog op het welzijn van de planeet en haar toekomstige generaties.Het enige excuus wat ik hiervoor zou kunnen verzinnen is onwetendheid. Veel mensen zijn nu eenmaal onwetend. Alleen met alle aandacht die hier voor is, en het invoeren van milieulabels e.d. staat de optie onwetendheid niet meer overeind.
De enige oorzaak die dus nog rest is asociaalheid.
Nou dan weet je ook vast en zeker dat er genoeg mensen (myself included) die er gewoon lak aan hebben, en willen rijden wat ze rijden. Ik denk wel aan toekomstige generaties, alleen ik zie niet in hoe mijn SUV op wereldniveau enig verschil in maken kan.quote:
[..]
ik zeik niet in/over het milieu. Ik voel me verantwoordelijk voor volgende generaties en besef dat er een mentaliteitswijziging moet komen. De trend is eindelijk gezet; niets verkeerd met het viseren van asociale vervuilende snertauto's
Ik heb gewoon niet de behoefte om als voorbeeldfunctie mezelf in een veganistisch/milieu activistisch hoekje te proppen en te leven naar maatstaven die ik niet belangrijk acht. Ben ik dan asociaal? Ik vind van niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mijn SUV vernielt de planeet?quote:
[..]
Zucht.
Het enige excuus wat ik hiervoor zou kunnen verzinnen is onwetendheid. Veel mensen zijn nu eenmaal onwetend. Alleen met alle aandacht die hier voor is, en het invoeren van milieulabels e.d. staat de optie onwetendheid niet meer overeind.
De enige oorzaak die dus nog rest is asociaalheid.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik kom erachteraan met mijn X5quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik rij met m'n SUV achter je aan, lekker de airco hoog op, verbrand nog meer benzine ook nog. Met dit weer is 't toch niet te doen om gewoon te rijden
De kern van het verhaal is dus :quote:
[..]
Allicht! Uiteraard! Natuurlijk! Keuze is het key-word hier. Als je kan kiezen tussen iets milieubelastends en iets minder milieubelastends, en je kiest dan toch voor het alternatief wat het slechtste voor het milieu is kan ik dat alleen maar scharen onder de noemer asociaal, basta! Als je die keuze niet kunt maken, is het een ander verhaal.
Overigens rijd ik zelf een auto met een A-milieulabel, dus die vlieger van je gaat sowieso niet op.
[..]
True. Daar schort ook nog wel het nodige aan. Ik ben ook niet heiliger dan paus. Maar ik probeer er wel zoveel mogelijk op te letten. Als iedereen dat een beetje zou doen zou het een hoop schelen. Van sommige milieubelastende dingen ben je je wellicht ook minder bewust. Alleen die energielabels zijn er juist om bewust een keuze te kunnen maken. En als je dan bewust kiest voor...
jij vindt niet-milieu-bewust omgaan erg als het dingen aangaat die jij zelf niet doet.
Want wat is "je probeert er zoveel mogelijk op te letten" ?
Ik denk dat als ik kijk naar schoenen of kleren die je weggooit dat die nog prima te dragen zijn.
Je zult wel eens lichten laten branden als je niet in de kamer bent, of apparatuur op standby hebben staan, of je tanden poetsen met de kraan open.
Kortom, ENORM ASOCIAAL GEDRAG !
Teveel energie gebruiken in huis, de kraan te lang aan laten staan, nieuwe kleren kopen terwijl de oude nog goed te dragen zijn - nee, dat is niet interessant genoeg, ook al moeten die kleren verscheept worden uit China, met de vrachtwagen naar de winkel gebracht worden etcetera.
Het is selectieve verontwaardiging.
Je klaagt over andermans splinter maar ziet de balk in je eigen oog niet.
zzz
Heerlijk, lekker airco aan, raampjes los en genieten van een hele parade aan 'benzine slurpers'. Misschien kunnen we wat leuke slogans op spandoeken schrijven om ons punt duidelijk te maken.quote:
En we rijden natuurlijk elk VW busje alle 'schooierwagens' van de weg af
(want zo willen ze toch geclassificeerd worden hoor ik hier. Minderwaardigheidcomplexje iemand?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach, jij ademt ook CO2 uit, je ziet mij ook geen case maken om jou af te schaffenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:18 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik zeik niet in/over het milieu. Ik voel me verantwoordelijk voor volgende generaties en besef dat er een mentaliteitswijziging moet komen. De trend is eindelijk gezet; niets verkeerd met het viseren van asociale vervuilende snertauto's
Het geeft aan dat niet iedereen danst naar de pijpen van de milieulobby. Het geeft aan dat we in Nederland vrij zijn te kiezen. Het geeft NIET aan dat iemand per definitie onverantwoordelijk is. Het geeft ook NIET aan dat dit per definitie als een tegendraadse daad moet worden gezienquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:12 schreef misteriks het volgende:
In tijden dat iedereen wordt bestookt met global warming, eco, zuinig , milieubewust en andere termen; zou er toch een collectief verantwoordelijkheidsgevoel moeten ontstaan; .. gaan deze SUV rijders lekker tegendraads doen; onder het motto dat ze er toch voor betalen.
Misschien rijden mensen in SUV's omdat ze het fijne auto's vinden, en het desalniettemin jammer vinden dat deze wagens wat meer benzine verbruiken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind van wel. Maar waarom zie je alles zo zwart/wit joh? Je doet net alsof je niets tussen het veganistisch/milieuactivistisch hoekje en het totaal lak aan het mileu hebben in zit, bollocks.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou dan weet je ook vast en zeker dat er genoeg mensen (myself included) die er gewoon lak aan hebben, en willen rijden wat ze rijden. Ik denk wel aan toekomstige generaties, alleen ik zie niet in hoe mijn SUV op wereldniveau enig verschil in maken kan.
Ik heb gewoon niet de behoefte om als voorbeeldfunctie mezelf in een veganistisch/milieu activistisch hoekje te proppen en te leven naar maatstaven die ik niet belangrijk acht. Ben ik dan asociaal? Ik vind van niet.
Juist die denkwijze is de oorzaak van veel problemen in de huidige maatschappij. "Ja niet iedereen doet het, dus waarom zou ik het wel doen". Als iedereen zo denkt wordt het dus nooit iets.
Het is een verschrikkelijk uitgekotst cliché, maar een betere wereld begint bij jezelf.
Goddamn, dat is lekker rijden hoor. En dan express niet 80 in zijn 5, maar in zijn 4, gewoon, omdat het kan. Muhahahahaquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heerlijk, lekker airco aan, raampjes los en genieten van een hele parade aan 'benzine slurpers'. Misschien kunnen we wat leuke slogans op spandoeken schrijven om ons punt duidelijk te maken.
En we rijden natuurlijk elk VW busje alle 'schooierwagens' van de weg af
Ook dan ben je van harte welkom natuurlijk! Hoe meer vervuiling hoe meer vreugd, muhahahaquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik cruise er slapjes achteraan in m'n S60
Hey wel uitkijken voor mijn autootje hè! Je zal mijn golfje herkennen aan de 'Dont Mess With Texas' bumpersticker.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En we rijden natuurlijk elk VW busje alle 'schooierwagens' van de weg af
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Bemoei jij je dan eens niet met SUV-rijders, maar doe wat aan je eigen energieverbruik en consumeringsgedragquote:
Het is een verschrikkelijk uitgekotst cliché, maar een betere wereld begint bij jezelf.
zzz
Zegt iemand die de lijn "SUV --> Onverantwoord en asociaal" trekt. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
[..]
Ik vind van wel. Maar waarom zie je alles zo zwart/wit joh? Je doet net alsof je niets tussen het veganistisch/milieuactivistisch hoekje en het totaal lak aan het mileu hebben in zit, bollocks.
Juist die denkwijze is de oorzaak van veel problemen in de huidige maatschappij. "Ja niet iedereen doet het, dus waarom zou ik het wel doen". Als iedereen zo denkt wordt het dus nooit iets.
Het is een verschrikkelijk uitgekotst cliché, maar een betere wereld begint bij jezelf.
Geen zwart-wit visie zegt ie dan
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou ja, het is maar een 2.4i maar wel uit een goed zwart hartquote:
[..]
Ook dan ben je van harte welkom natuurlijk! Hoe meer vervuiling hoe meer vreugd, muhahaha
zzz
Jij mag meerijden hoorquote:
[..]
Hey wel uitkijken voor mijn autootje hè! Je zal mijn golfje herkennen aan de 'Dont Mess With Texas' bumpersticker.
, mits je de versnelling niet te hoog zet, we moeten natuurlijk niet te weinig verbruik tolereren in onze stoet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Helder betoog en een leuk spreekwoord.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De kern van het verhaal is dus :
jij vindt niet-milieu-bewust omgaan erg als het dingen aangaat die jij zelf niet doet.
Want wat is "je probeert er zoveel mogelijk op te letten" ?
Ik denk dat als ik kijk naar schoenen of kleren die je weggooit dat die nog prima te dragen zijn.
Je zult wel eens lichten laten branden als je niet in de kamer bent, of apparatuur op standby hebben staan, of je tanden poetsen met de kraan open.
Kortom, ENORM ASOCIAAL GEDRAG !
Teveel energie gebruiken in huis, de kraan te lang aan laten staan, nieuwe kleren kopen terwijl de oude nog goed te dragen zijn - nee, dat is niet interessant genoeg, ook al moeten die kleren verscheept worden uit China, met de vrachtwagen naar de winkel gebracht worden etcetera.
Het is selectieve verontwaardiging.
Je klaagt over andermans splinter maar ziet de balk in je eigen oog niet.
Als ik echter zo vrij mag zijn; ik vind dat dit niet voor mij opgaat. Ik vind dat ik milieubewust genoeg leef om te mogen stellen dat ik weliswaar een splint in m'n oog heb, maar zeker geen balk. En ja, ik neem aanstoot aan andermans balken daar anderen daar (zeker op termijn) schade van ondervinden.
En als we in de file staan gewoon in z'n neutraal en door blijven gassen.quote:
[..]
Goddamn, dat is lekker rijden hoor. En dan express niet 80 in zijn 5, maar in zijn 4, gewoon, omdat het kan. Muhahahaha
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In dat geval wijs ik je door naar je eigen uitspraak : "een betere wereld begint bij jezelf".quote:
[..]
Helder betoog en een leuk spreekwoord.
Als ik echter zo vrij mag zijn; ik vind dat dit niet voor mij opgaat. Ik vind dat ik milieubewust genoeg leef om te mogen stellen dat ik weliswaar een splint in m'n oog heb, maar zeker geen balk. En ja, ik neem aanstoot aan andermans balken daar anderen daar (zeker op termijn) schade van ondervinden.
Kortom, val anderen niet lastig, je kunt zelf vast nog wel wat verbeteren
zzz
Motor uitzetten is niet goed he, want dan zakt de olie naar beneden en krijg je meer slijtage bij het starten.quote:
[..]
En als we in de file staan gewoon in z'n neutraal en door blijven gassen.
Motor dus aan laten, ook als de brug 5 min open staat !
zzz
Inderdaad, we moeten onze slurpers toch wel in een fatsoenlijke staat van dienst houden. We willen wel wat kilometers maken met die dingen, anders heeft 't niet genoeg impact op wereldniveau natuurlijk.quote:
[..]
Motor uitzetten is niet goed he, want dan zakt de olie naar beneden en krijg je meer slijtage bij het starten.
Motor dus aan laten, ook als de brug 5 min open staat !
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat dat betreft doe ik 't niet zo goed, ik heb 'm puur voor de lol voor de deur staan.quote:
[..]
Inderdaad, we moeten onze slurpers toch wel in een fatsoenlijke staat van dienst houden. We willen wel wat kilometers maken met die dingen, anders heeft 't niet genoeg impact op wereldniveau natuurlijk.
Ik heb 'm helemaal niet nodig, door de weeks staat ie stil
zzz
Daarom rij ik elke dag een rondje rondweg bij Rotterdam, dan pak ik zo 50kilometertjes extra !quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten onze slurpers toch wel in een fatsoenlijke staat van dienst houden. We willen wel wat kilometers maken met die dingen, anders heeft 't niet genoeg impact op wereldniveau natuurlijk.
Dat doe ik sowieso uit angst dat m'n wagentje niet meer wil starten, wat al meermaals is gebeurd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Motor uitzetten is niet goed he, want dan zakt de olie naar beneden en krijg je meer slijtage bij het starten.
Motor dus aan laten, ook als de brug 5 min open staat !
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ah dat is toch buurtje pesten op en top.quote:
[..]
Wat dat betreft doe ik 't niet zo goed, ik heb 'm puur voor de lol voor de deur staan.
Ik heb 'm helemaal niet nodig, door de weeks staat ie stil
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Koop toch gewoon eens een goeie SUV johquote:
[..]
Dat doe ik sowieso uit angst dat m'n wagentje niet meer wil starten, wat al meermaals is gebeurd.
zzz
Mag mijn 1.6 ook mee!?! Als ik heel erg mijn best doe rijdt hij 1 op 12
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe meer zielen hoe meer vreugd. We discrimineren niet op grootte van de motor, zolang het maar geen Hybride is ben je welkom.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:51 schreef SicSicSics het volgende:
Mag mijn 1.6 ook mee!?! Als ik heel erg mijn best doe rijdt hij 1 op 12
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Thx!
Ik doe gewoon de ramen open met de airco aan! Dat zal ze leren andermans banden leeg te laten lopen!
Ik doe gewoon de ramen open met de airco aan! Dat zal ze leren andermans banden leeg te laten lopen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goed zo.
Wellicht komen we nog wel een drumcirkel tegen die we kunnen verstoren met onze brute wagens.
Wellicht komen we nog wel een drumcirkel tegen die we kunnen verstoren met onze brute wagens.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:
[..]
Hoe meer zielen hoe meer vreugd. We discrimineren niet op grootte van de motor, zolang het maar geen Hybride is ben je welkom.
zzz
Nu ben je eigenlijk wel een beetje hetzelfde bezig als die bandenleeglopers...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
zolang het maar geen Hybride is ben je welkom.
Als ik in een Hybride Lexus kom stoot die meer uit dan in mijn niet hybride Focus.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hehe cynismequote:
[..]
Nu ben je eigenlijk wel een beetje hetzelfde bezig als die bandenleeglopers...
Als ik in een Hybride Lexus kom stoot die meer uit dan in mijn niet hybride Focus.
het maakt me niks uit welke auto iemand rijdt. Ze rijden het om eigen waarden en normen en wat ze belangrijk achtten, zij het ruimte, snelheid of luxe. Ik vind het alleen jammer dat deze milieu hippies dat niet inzien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
inderdaad.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:29 schreef Misan het volgende:
Misselijke acties als je het mij vraagt, dat zijn geen grappen meer
De SUV's doen geen schade
http://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
Actiegroepen hoeven bij mij niet meer aan te kloppen voor sympathie.
Wat was er nou mis aan alleen een pamflet onder de ruitenwissers te schuiven?
Ik ga toch ook geen computers vernietigen omdat ik de invloed van een bepaalde site wil stoppen?
Wat was er nou mis aan alleen een pamflet onder de ruitenwissers te schuiven?
Ik ga toch ook geen computers vernietigen omdat ik de invloed van een bepaalde site wil stoppen?
Bovendien moeten ze ook ophouden met het onnodig vast laten lopen van infrastructurele werken.quote:
[..]
Hehe cynisme
Door steeds NEE te zeggen tegen een spoorlijn of een snelweg nemen ze het maar voor lief dat de economie naar de kloten gaat. Stilstaande auto's op de snelweg stoten ook gassen uit.
Aangezien ik EN momenteel veroordeeld ben tot een Cayenne EN ik door dit soort acties mijn recalcitrante kant zie opkomen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niemand twijfelt er aan dat jij het kan betalen om drie Touaregs voor de deur te zetten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:12 schreef misteriks het volgende:
Als ik wil zet ik 3 verschillende duitse SUV voor m'n deur; maar ik walg van het imago van 'n SUV .
Een SUV met 4 man is milieuvriendelijker dan een Prius met slechts 1 inzittende. Ik ben ook geen fan van SUV's, ik houd niet van hoogopdepootjes auto's, maar als een ander er gelukkig mee is: doen.
In dezelfde lijn redenerend kan ik ook stellen dat mensen die op vakantie gaan naar Indonesië oid een stel malloten noemen die geen verantwoordelijkheid nemen voor het milieu en dat ik geweldig milieuvriendelijk ben door op de fiets een dorp verderop een weiland te ontsieren met een tent (voor de goede orde: maak je niet ongerust...), maar het slaat evengoed nergens op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gelukkig heb ik een fijnstof- roetuitstootbak (zonder roetfilter, dat hoef ik allemaal niet) waar een Leopardtank jaloers op zou worden, maar het is geen SUV 
Mercedes-Benz 200D uit 1977
Mercedes-Benz 200D uit 1977
Je zin beginnen met "het gaat ook altijd gepaard met..." en vervolgens de ánder beschuldigen van generalisatie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het gaat ook altijd gepaard met generalisaties.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Je mag nooit generaliseren !quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 18:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je zin beginnen met "het gaat ook altijd gepaard met..." en vervolgens de ánder beschuldigen van generalisatie.
zzz
Ik heb deze pagina even zitten bekijken en in vorige pagina's kwam dit ook vaak naar voren:
SUV-banden laten leeglopen:ecoterrorisme of ludieke actie #2
Jaloersheid uit afgunst ,daarom aversie tegen suv.
Dit is een verkeerde redenatie , het aantal opmerkingen die ik tegen kwam van : ik heb de poen wel , meer als jij denkt en ik rijd toch geen suv , zijn haast niet te tellen.
Dat gaat voorbij aan het punt van milieubewustzijn.
Een steuntrekker die zijn glazen potje in een emmertje stopt om die aan het eind van de week in een glasbak te dumpen is nog meer milieubewust als iemand die in een sedannetje rijdt ipv een Nissan Patrol , die slechts gebruikt wordt om naar opoe te rijden in Steenwijk en ondertussen zijn afval uit het raam mikt.
Maw , milieubewustzijn heeft niets met geld , rang of stand te maken.
SUV-banden laten leeglopen:ecoterrorisme of ludieke actie #2
Jaloersheid uit afgunst ,daarom aversie tegen suv.
Dit is een verkeerde redenatie , het aantal opmerkingen die ik tegen kwam van : ik heb de poen wel , meer als jij denkt en ik rijd toch geen suv , zijn haast niet te tellen.
Dat gaat voorbij aan het punt van milieubewustzijn.
Een steuntrekker die zijn glazen potje in een emmertje stopt om die aan het eind van de week in een glasbak te dumpen is nog meer milieubewust als iemand die in een sedannetje rijdt ipv een Nissan Patrol , die slechts gebruikt wordt om naar opoe te rijden in Steenwijk en ondertussen zijn afval uit het raam mikt.
Maw , milieubewustzijn heeft niets met geld , rang of stand te maken.
megalomaniac
Nee, iedereen die het afdoen als slurpers die het milieu vervuilen met rijders die asociaal zijn en lak hebben aan verkeersregels. Die zijn naar mijn mening wel jaloers.quote:
Iedereen die SUVs lelijk vindt is jaloers?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
We doen het niet af als slurpers, het zijn slurpers die de rest van de mensheid het recht op nuttige grondstoffen ontneemt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, iedereen die het afdoen als slurpers die het milieu vervuilen met rijders die asociaal zijn en lak hebben aan verkeersregels. Die zijn naar mijn mening wel jaloers.
megalomaniac
Het recht op nuttige grondstoffen voor de rest van de mensheid? Wat moet de rest van de mensheid met deze grondstoffen doen dan. Volgens mij hebben de mensen die het kunnen betalen wel toegang tot deze grondstoffen hoor. Of moeten we ook al jerrycans uitdelen aan oegoeboegoe dorpjes in Afrika waar ze er toch niks aan hebben?quote:
[..]
We doen het niet af als slurpers, het zijn slurpers die de rest van de mensheid het recht op nuttige grondstoffen ontneemt.
Nee, dan heb ik er toch meer aan dan de 'rest' die het niet gebruikt of er geen toegang tot heeft. Overal waar een beetje beschaving is, is wel een benzine pomp.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
There is no political solution
To our troubled evolution
Have no faith in constitution
There is no bloody revolution
Our so-called leaders speak
With words they try to jail you
They subjugate the meek
But its the rhetoric of failure
We are spirits in the material world
Where does the answer lie?
Living from day to day
If its something we cant buy
There must be another way
We are spirits in the material world
Ik zou toch maar eens gaan kijken of jullie eigen kinderen die four-track radiaal banden niet hebben laten leeglopen. Het doet mij meer aan Schatjes denken.
[ Bericht 15% gewijzigd door kitao op 09-08-2009 09:30:47 (korter gemaakt) ]
To our troubled evolution
Have no faith in constitution
There is no bloody revolution
Our so-called leaders speak
With words they try to jail you
They subjugate the meek
But its the rhetoric of failure
We are spirits in the material world
Where does the answer lie?
Living from day to day
If its something we cant buy
There must be another way
We are spirits in the material world
Ik zou toch maar eens gaan kijken of jullie eigen kinderen die four-track radiaal banden niet hebben laten leeglopen. Het doet mij meer aan Schatjes denken.
[ Bericht 15% gewijzigd door kitao op 09-08-2009 09:30:47 (korter gemaakt) ]
megalomaniac
I'd rather be a spirit in a material world, than a ghost in a hollow world.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Cokescene Rotterdam '80's
Baader - Meinhof - Gruppe oftewel Rote Armee Faktion.
[ Bericht 3% gewijzigd door kitao op 09-08-2009 11:18:33 ]
Baader - Meinhof - Gruppe oftewel Rote Armee Faktion.
[ Bericht 3% gewijzigd door kitao op 09-08-2009 11:18:33 ]
megalomaniac
|
|
