abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_71667255
quote:
Actiegroep laat "vervuilende" 4x4's leeglopen

In Antwerpen hebben tientallen mensen hun terreinwagen woensdagmorgen teruggevonden met lekke banden. Een onbekende actiegroep heeft zeker 40 terreinwagens laten 'leeglopen', omdat ze te vervuilend zijn.
De actiegroep zette elke keer twee banden lek. Op die manier waren de leden er waarschijnlijk zeker van dat de chauffeurs niet konden vertrekken zonder hulp. Naast de lekke banden liet de actiegroep ook wel telkens het telefoonnummer van de pechdiensten achter.

Strafbaar

Woensdagmiddag liep het aantal leeggelopen 4x4's al op tot een veertigtal. Niemand kent de betrokken actiegroep die zich 'de volgende generaties' noemt.

Wat wel vaststaat is dat ze de vervuiling die terreinwagens veroorzaken willen aanklagen. Ze lieten telkens een briefje achter met de vraag om niet meer met terreinwagens te rijden in de stad.

"Het is misschien allemaal wel heel goed bedoeld, maar voor ons blijven dat strafbare feiten", zegt Fons Bastiaenssens van de lokale politie Antwerpen. Wie zijn auto woensdag teruggevonden heeft met lekke banden, moet volgens de politie zeker aangifte doen.
Vorige topics:
Treehuggers op hun best
pi_71667327
Misselijke acties als je het mij vraagt, dat zijn geen grappen meer
pi_71667362
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:23 schreef Conversatie het volgende:

[..]

Geen maatregelen whatsoever nemen omdat het toch niet zeker is wat er gebeurd met en door dat hele milieu.
Er blijven nog altijd maatregelen waar ik voor ben. Enkel niet voor degene waarbij we enkel de uitstoot van CO2 willen verlagen.

We moeten stoppen met aardolie & aardgas omdat het binnen afzienbare tijd te duur wordt, niet omdat het gebruik ervan CO2 uitstoot. We moeten stoppen met steenkool omdat er náást CO2 andere broeikasgassen in de lucht komen.

Dus in principe komt het uiteindelijk op hetzelfde neer, alleen zijn mijn prioriteiten ietwat anders dan die van de milieulobby. De discussie moet meer richting de energie-kant van het verhaal gaan, en minder richting de CO2-kant. (De vervuiling-kant blijft uiteraard niet onbelangrijk)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_71667385
Snijd de halsslagader van die activisten open en laat hun leeglopen.
pi_71667413
Hoewel ook ik tegen het vele gebruik van dergelijke vehikels ben, vind ik deze actie zeer discutabel. Ten eerste verniel je iets wat niet van jou is en gewoon weer gerepareerd gaat worden, wat alleen maar onnodige kosten met zich mee brengt. En ten tweede werkt dit echt niet in het voordeel van de groene beweging, het werkt juist averechts.

Als dat mijn SUV zou zijn en hij wordt kapot geprikt zou ik hem echt niet wegdoen. Je hebt zo'n auto omdat het je kennelijk niet interesseert dat hij zoveel uitstoot, zo'n actie verandert daar waarschijnlijk niets aan.
pi_71667789
Dat het averechts werkt en dat dit absoluut niet kan en ook nog een keer extra schadelijk is voor het milieu snapt iedereen behalve dat eco-tuig. Probleem is dat je het tuig niet zo makkelijk te pakken krijgt, ze zijn namelijk wel zo dapper om niet bij een auto te blijven wachten op jouw reactie.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_71668030
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:42 schreef Harlon het volgende:
Dat het averechts werkt en dat dit absoluut niet kan en ook nog een keer extra schadelijk is voor het milieu snapt iedereen behalve dat eco-tuig. Probleem is dat je het tuig niet zo makkelijk te pakken krijgt, ze zijn namelijk wel zo dapper om niet bij een auto te blijven wachten op jouw reactie.
Bij het belletje lellen holde ik vroeger ook altijd hard weg. Tijden verharden echter. Nu is het weghollen na het SUV slopen.
pi_71668117
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:30 schreef waht het volgende:

[..]

Er blijven nog altijd maatregelen waar ik voor ben. Enkel niet voor degene waarbij we enkel de uitstoot van CO2 willen verlagen.

We moeten stoppen met aardolie & aardgas omdat het binnen afzienbare tijd te duur wordt, niet omdat het gebruik ervan CO2 uitstoot. We moeten stoppen met steenkool omdat er náást CO2 andere broeikasgassen in de lucht komen.

Dus in principe komt het uiteindelijk op hetzelfde neer, alleen zijn mijn prioriteiten ietwat anders dan die van de milieulobby. De discussie moet meer richting de energie-kant van het verhaal gaan, en minder richting de CO2-kant. (De vervuiling-kant blijft uiteraard niet onbelangrijk)
Maar de milieulobby houdt rekening met alle drie aspecten. CO2 is een hot topic op dit moment en daar maken milieubewegingen dankbaar gebruik van: niet alleen is het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen op dit moment sowieso een prioriteit, ook doet de milieubeweging er goed aan mee te liften op de publieke bezorgdheid - het is veel effectiever om nu campagne te voeren voor CO2-vermindering dan bijvoorbeeld tegen zure regen of het ozongat.
Maar ook andere vervuiling (zoals fijnstof) en minderen van energiegebruik blijven aandachtspunten van milieuorganisaties.

Je hoeft trouwens niets met het milieu te hebben om een reden te hebben voor mindering van aardoliegebruik. Je kunt bijvoorbeeld ook van de benzine af willen vanwege een afkeer van de invloed van olielanden. Zo rijden er in de VS hybrides rond met een plaatje als dit:

pi_71668143
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:48 schreef Conversatie het volgende:

[..]

Bij het belletje lellen holde ik vroeger ook altijd hard weg. Tijden verharden echter. Nu is het weghollen na het SUV slopen.
Belletje trekken heeft niemand echt last van. Da's iets wat kleine kinderen doen als kattenkwaad. Dit kan behoorlijke schade + ditto kosten met zich meebrengen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_71668495
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:51 schreef Harlon het volgende:

[..]

Belletje trekken heeft niemand echt last van. Da's iets wat kleine kinderen doen als kattenkwaad. Dit kan behoorlijke schade + ditto kosten met zich meebrengen.
Zo serieus was het ook niet bedoeld
pi_71669149
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 22:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Eh, 7 posts later ga ik op de rest van je post in.
[..]

O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.
Een gezaghebbende organisatie is nog niet automatische en organisatie die het bij het rechte eind heeft.
Hitler was in zijn tijd ook gezaghebbend.
Wat betreft het broeikasgelul. Denk je nou echt dat we opeens niet meer dood gaan als we stoppen met s.u.v's?
Er zijn net zo veel bronnen vindbaar op internet die zeggen dat het nogal opgeblazen word, en weer andere bronnen die zeggen dat koeien alleen meer co2 produceren dan het hele globale wegennet.
pi_71669222
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Maar de milieulobby houdt rekening met alle drie aspecten. CO2 is een hot topic op dit moment en daar maken milieubewegingen dankbaar gebruik van: niet alleen is het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen op dit moment sowieso een prioriteit, ook doet de milieubeweging er goed aan mee te liften op de publieke bezorgdheid - het is veel effectiever om nu campagne te voeren voor CO2-vermindering dan bijvoorbeeld tegen zure regen of het ozongat.
Maar ook andere vervuiling (zoals fijnstof) en minderen van energiegebruik blijven aandachtspunten van milieuorganisaties.

Je hoeft trouwens niets met het milieu te hebben om een reden te hebben voor mindering van aardoliegebruik. Je kunt bijvoorbeeld ook van de benzine af willen vanwege een afkeer van de invloed van olielanden. Zo rijden er in de VS hybrides rond met een plaatje als dit:

[ afbeelding ]
Dat is je goedrecht dat allemaal te willen en te vinden, maar ga dan flyeren zoals iedereen dat doet en blijf gewoon met je palingpoten van andersmans spullen af.
Ik heb een pesthekel aan die controledrift van de regering, maar ik heb zo'n duisterbruin vermoeden dat ik het niet hoef te proberen het systeem te saboteren. Of er nou mensen last van hebben of niet.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 00:31:50 #13
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71669468
Ik rijd in een SUV, moeten dan maar meteen m'n banden leeg?
Ik ga toch ook niet iedere zielepoot in een prius de banden lek steken of wel.. ik snap die hele redenering van die klotehippies niet. Het nodigt bijna uit om wat 'milieu' naar de tyfus te helpen.

@Disana, idd warm
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 04:22:36 #14
262650 kitao
prikplaatje
pi_71671940
McKillem...........

Treehuggers op hun best
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 19:48 schreef McKillem het volgende:

Jij niet, kennelijk legioenen andere mensen wel want het is nogal lucratief.
Iedereen die er dus van houd is een onverantwoorde lul.


[..]

Maat , je moet me geen woorden in de bek leggen die ik niet gezegd heb.

Heb ik het woord onverantwoorde lul gebruikt? Doe even normaal zeg.
Er staat ik zit er niet op te wachten , als jij graag naar sporten kijkt zoals de Formule 1 waar je bijvoorbeeld in het verleden kon zien dat een overstekende brandweerman in vier stukken wordt gereden of als je coureurs levend ziet verbranden , dan doe je dat toch lekker.
Van mij krijgen ze er geen stuiver meer voor in ieder geval.




.
.

Ik zit trouwens ook niet te wachten op die botte opmerkingen van WT alweer.

[ Bericht 10% gewijzigd door kitao op 07-08-2009 07:58:00 ]
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:24:23 #15
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_71673427
Dat was vroeger, toen de F1 nog leuk was...

Hier het gevaar van een lekke band. Iets wat ook niet helemaal in dit specifieke verhaal past.

Ik zeg nog steeds dat iedereen gewoon lekker met zijn poten van andermans spullen af moet blijven1, dan zouden we pas een betere wereld krijgen.

1 Of je het nou doet uit verveling, buren haat of om je standpunten kracht bij te zetten, gewoon niet doen!

[ Bericht 13% gewijzigd door SicSicSics op 07-08-2009 09:36:06 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:35:27 #16
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_71673621
Altijd leuk om te lezen dat die milieuhippies menen dat ze het recht in eigen hand kunnen nemen in het kader van het milieu. Maar owee als het ze niet uitkomt dan rennen ze huilend naar de rechter en gaan ze piepen over eigenrichting en dat dat allemaal niet mag enz...
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:36:56 #17
262650 kitao
prikplaatje
pi_71673649
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
Dat was vroeger, toen de F1 nog leuk was...

Hier het gevaar van een lekke band. Iets wat ook niet helemaal in dit specifieke verhaal past.

Ik zeg nog steeds dat iedereen gewoon lekker met zijn poten van andermans spullen af moet blijven, dan zouden we pas een betere wereld krijgen.
Zij vinden dat bijv. door deze wagens ook hun leefgebied wordt aangetast. Dus zij passen dezelfde redenering toe. Denk ik.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:40:40 #18
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_71673747
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:36 schreef kitao het volgende:
Zij vinden dat bijv. door deze wagens ook hun leefgebied wordt aangetast. Dus zij passen dezelfde redenering toe.


Dus omdat ik in een SUV rijd zit ik aan je spullen? Dan nog:.. fight fire with fire? Eye for an Eye? Ik wist niet dat die mensen zo religieus waren? Hoewel bijna net zo dogmatisch in hun denken.

Dit is toch niets constructiefs? Jij schaadt mijn leefomgeving, dus ik ga aan jouw spullen zitten?

Fuck off! Echt!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_71673779
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:31 schreef DemonRage het volgende:
Snijd de halsslagader van die activisten open en laat hun leeglopen.
En dat dan een 'ludieke actie' noemen. Wel even een blaadje met 112 erop achterlaten !
pi_71673808
Als het louter voor het milieu was dan kun je ook de banden van een suzuki swift wel leeg laten lopen. Zo'n ding kan ook 160 en milieutechnisch en economisch gezien is 120 hard zat. 15 PK zou voor iedereen genoeg moeten zijn, dat betekent een verbruik van 1 op 40 á 50.

Helaas komt er bij SUV's ook wat afgunst voor de succesvolle berijder bij kijken. Tenminste die jaloersie is een emotie die ik bij mezelf ontdek als ik met mijn oude astraatje aan het rijden ben en ik zie 2 van die aggressie xenon lampen in de achteruitkijkspiegel verschijnen.

Maar versta me goed, ik misgun niemand een mooie auto. Over een paar jaar ga ik zelf ook mercedes e klasse rijden (en niet als taxi chauffeur).
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:50:31 #21
262650 kitao
prikplaatje
pi_71673984
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]



Dus omdat ik in een SUV rijd zit ik aan je spullen? Dan nog:.. fight fire with fire? Eye for an Eye? Ik wist niet dat die mensen zo religieus waren? Hoewel bijna net zo dogmatisch in hun denken.

Dit is toch niets constructiefs? Jij schaadt mijn leefomgeving, dus ik ga aan jouw spullen zitten?

Fuck off! Echt!
Met die laatste woorden toon jij meer dan hun het Joodse gelijkheidsbeginsel.
In een vorige post heb ik al geschreven dat het backfire zou opleveren en dat ik het niet zo slim vind.
Dus laat mij als evt. goedkeurder van deze actie erbuiten ajb.
Spectaculaire niet-geweldadige acties op grote en vervuilende bedrijven lijkt mij zinvoller dan deze puberoefening. Komt meteen de volgende vraag bij mij op , wie zegt dat dit werkelijk een "milieu"-actie is.
Kunnen net zo goed een stel schoffies uit de buurt geweest zijn. Misschien hun eigen kinderen wel.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:55:14 #22
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_71674110
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:50 schreef kitao het volgende:
Met die laatste woorden toon jij meer dan hun het Joodse gelijkheidsbeginsel.
Wat? Als ik zeg dat mensen die dit soort ongein uithalen op moeten zouten?
quote:
Komt meteen de volgende vraag bij mij op , wie zegt dat dit werkelijk een "milieu"-actie is.
Kunnen net zo goed een stel schoffies uit de buurt geweest zijn. Misschien hun eigen kinderen wel.
Hun eigen kinderschoffies die pamfletten achterlaten met een zorg goed voor het milieu boodschap om iedereen om de tuin te leiden!?!

Geniaal!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_71674148
Op het moment dat je iemands eigendommen gaat vernielen om een boodschap duidelijk te maken, is voor mij het punt van geloofwaardigheid voorbij, en zal ik al helemaal niet luisteren naar een evt boodschap. Dan is de volgende stap McDonalds restaurants vernielen, en zo verder.

Ook stappen ze zo over de successen die er al wel zijn behaald, en gedane concessies door de (bio)industrie. Het aantal diersoorten waarop mag worden gejaagd, is inmiddels verminderd van 26 naar 6; het aantal legbatterij kippen blijft afnemen, er zijn meer en meer alternatieven voor dierproeven; nertsen ed mogen niet meer worden gefokt, etc etc.Voor die extremisten geldt echter, hoe meer ze hun zin krijgen, hoe ontevredener en radicaler ze worden. Ze weigeren categorisch iets positiefs te zien, laat staan te erkennen. Net als Hitler in 1939 tegen de geallieerden, ik wil Polen, jullie geven me Polen, en ik ben tevreden. Dat blijft maar doorgaan in een steeds extremer wordende spiraal, totdat het echt helemaal misgaat, ala Volkert v/d G.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:57:45 #24
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71674165
Laat die gasten eerst eens even onderzoek doen.

De meeste vervuiling komt van de goedkope ouwe bakken, niet van nieuwe SUV's.
Auto's van voor pak 'm beet 1994 vervuilen een hoop meer dan nieuwe uitgebalanceerde bakken met grote motoren.

Wil je iemand aanpakken ?
Laat maar banden leeglopen van je eigen ouwe Fiat.
Oh nee, een betere wereld begint natuurlijk bij een ander, nooit bij jezelf
zzz
pi_71674358
Mensen die SUV's vernielen of banden leeg laten lopen zijn psycho's, dat spreekt inmiddels boekdelen.
En dan heb ik nog niet eens gehad over alle vergoeilijkte opmerkingen over deze daad in dit topic.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_71674369
Ze moeten de emissies eens meten van die VW "hippie" bus. Gewoon omdat het kan. En die vergelijken met een X5 ofzo.
Kijken naar de cijfers.
pi_71674576
Ik vind dat er betere redenen zijn om geen SUV's in de stad te willen. Dat ze levensgevaarlijk zijn voor voetgangers en fietsers bijvoorbeeld.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:22:19 #28
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71674730
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind dat er betere redenen zijn om geen SUV's in de stad te willen. Dat ze levensgevaarlijk zijn voor voetgangers en fietsers bijvoorbeeld.
Maar ze beschermen hun passagiers beter
zzz
pi_71674810
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:22 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Maar ze beschermen hun passagiers beter
Achja natuurlijk, in dat geval is het niet erg dat het wel levensgevaarlijk is voor fietsers en voetgangers. Dat zijn tenslotte toch 'anderen'.

  vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:25:52 #30
262650 kitao
prikplaatje
pi_71674841
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind dat er betere redenen zijn om geen SUV's in de stad te willen. Dat ze levensgevaarlijk zijn voor voetgangers en fietsers bijvoorbeeld.
Ik vind het Hofplein niet gevaarlijk , het verkeer is redelijk goed geregeld en er zijn genoeg parkeergarages.
Nieuwe Binnenweg is wel vaak erg druk , maar dat komt niet alleen door SUV's.
Bepaalde delen afsluiten zou kunnen , maar daar tref je ook veel winkeliers mee. Dus het is het een of het ander.
Best lastig om die keuze te moeten maken denk ik.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:28:57 #31
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_71674915
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind dat er betere redenen zijn om geen SUV's in de stad te willen. Dat ze levensgevaarlijk zijn voor voetgangers en fietsers bijvoorbeeld.
Bussen, trams en vrachtwagens zijn ook 'levensgevaarlijk' voor voetgangers en fietsers. Daarom leer je over het algemeen dat je uit je doppen moet kijken!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_71674933
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind dat er betere redenen zijn om geen SUV's in de stad te willen. Dat ze levensgevaarlijk zijn voor voetgangers en fietsers bijvoorbeeld.
Dat is natuurlijk een drogreden.
En fietsers rijden over een eigen fietspad, dus die hebben weinig tot niks te maken met zo'n SUV.
Feit blijft dat het een ongezonde dosis haat is naar SUV's, die ongegrond is.
Alle andere zaken die erbij gesleept worden zijn schaamlappen om dit eigenlijk te verbergen/verdraaien.

[ Bericht 0% gewijzigd door huhggh op 07-08-2009 11:02:50 ]
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:31:17 #33
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_71674976
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:27 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Vorige topics:
Treehuggers op hun best
quote:
maar voor ons blijven dat strafbare feiten", zegt Fons Bastiaenssens van de lokale politie Antwerpen
Vernieling/vandalisme blijft gewoon strafbaar dus hoop ik dat ze deze groep idioten ook kunnen traceren en dat zij een gepaste straf krijgen + de kosten van het ongemak moeten betalen.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:33:17 #34
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71675020
't is meer gewoon jaloezie en afgunst.

Dat zie je meer in Nederland.
Als je in Amerika in een dure bak rijdt denken mensen - "Wow, die zou ik ook wel willen hebben".
Als je in Nederland in een dure bak rijdt denken mensen "Patser ! " en halen ze een sleutel langs je deur.

Kennis van me is gek van sportauto's, maar heeft z'n maserati verkocht toen ie (vanuit de US) in Nederland kwam wonen omdat ie er hier zo veel negatieve reacties op kreeg.
zzz
pi_71675064
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind dat er betere redenen zijn om geen SUV's in de stad te willen. Dat ze levensgevaarlijk zijn voor voetgangers en fietsers bijvoorbeeld.
dan moet je er niet onder komen toch?
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:39:36 #36
262650 kitao
prikplaatje
pi_71675169
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:33 schreef _Led_ het volgende:
't is meer gewoon jaloezie en afgunst.

Dat zie je meer in Nederland.
Als je in Amerika in een dure bak rijdt denken mensen - "Wow, die zou ik ook wel willen hebben".
Als je in Nederland in een dure bak rijdt denken mensen "Patser ! " en halen ze een sleutel langs je deur.

Kennis van me is gek van sportauto's, maar heeft z'n maserati verkocht toen ie (vanuit de US) in Nederland kwam wonen omdat ie er hier zo veel negatieve reacties op kreeg.
Ik heb een docu gezien , en ik ga het nu niet opzoeken , maar de acties tegen suv's waren daar veel harder. Er was te zien dat een enorme wagenpark van Hummers met showroom en al platgebrand werd.
megalomaniac
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:54:41 #37
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_71675546
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:33 schreef _Led_ het volgende:
't is meer gewoon jaloezie en afgunst.

Dat zie je meer in Nederland.
Als je in Amerika in een dure bak rijdt denken mensen - "Wow, die zou ik ook wel willen hebben".
Als je in Nederland in een dure bak rijdt denken mensen "Patser ! " en halen ze een sleutel langs je deur.

Kennis van me is gek van sportauto's, maar heeft z'n maserati verkocht toen ie (vanuit de US) in Nederland kwam wonen omdat ie er hier zo veel negatieve reacties op kreeg.
Eigenlijk is het té zot voor woorden dat mensen zo reageren en andermans eigendommen beschadigen omdat ze jaloers zijn.

Gelukkig denkt de politie er ook zo over, nu nog maar duimen dat ze al die vandalisten ook daadwerkelijk hard aanpakken.
pi_71675625
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:54 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Eigenlijk is het té zot voor woorden dat mensen zo reageren en andermans eigendommen beschadigen omdat ze jaloers zijn.

Gelukkig denkt de politie er ook zo over, nu nog maar duimen dat ze al die vandalisten ook daadwerkelijk hard aanpakken.
Hou het maar op duimen
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:02:26 #39
28033 Pek
je moet wat
pi_71675765
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:29 schreef huhggh het volgende:

[..]

En fietser rijden over een eigen fietspad, dus die hebben weinig tot niks te maken met zo'n SUV.
In een vinexwijk ja, zeker nog nooit in de grote stad geweest? Daar is een fietser vogelvrij. Opzouten met die stinkbakken

Er stapt ook meestal een dwerg uit zo'n ding, niet te geloven zo fout Als je 150 kilo weegt kan ik het nog snappen dat je in zo'n gedrocht rijdt.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_71675887
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:02 schreef Pek het volgende:

[..]

In een vinexwijk ja, zeker nog nooit in de grote stad geweest? Daar is een fietser vogelvrij. Opzouten met die stinkbakken

Er stapt ook meestal een dwerg uit zo'n ding, niet te geloven zo fout Als je 150 kilo weegt kan ik het nog snappen dat je in zo'n gedrocht rijdt.
Jeetje, wat een bitterheid toch weer.
Ik weet ook niks van de grote stad, behalve dan dat ik in het Haagse woon

Daarnaast moeten fietsers zich ook gedragen in het verkeer, net als autobezitters.
Dus dat "vogelvrij" doen sommige fietsers ook echt zelf, door aan alle verkeersregels lak te hebben, zoals het negeren van een roodlicht of het wel/niet nemen van voorrang als men het niet heeft.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_71675959
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:33 schreef _Led_ het volgende:
't is meer gewoon jaloezie en afgunst.

Dat zie je meer in Nederland.
Als je in Amerika in een dure bak rijdt denken mensen - "Wow, die zou ik ook wel willen hebben".
Als je in Nederland in een dure bak rijdt denken mensen "Patser ! " en halen ze een sleutel langs je deur.

Kennis van me is gek van sportauto's, maar heeft z'n maserati verkocht toen ie (vanuit de US) in Nederland kwam wonen omdat ie er hier zo veel negatieve reacties op kreeg.
Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar niet iedereen geilt op auto's. Het zal me worst wezen dat de buurman een luxere auto heeft dan ik. Wel vind ik hem een verwaande klootzak als hij meent te mogen bumperkleven en met zijn groot licht te seinen omdat hij in z'n dure auto meer waard is dan ik in mijn sedannetje.
pi_71676289
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar niet iedereen geilt op auto's. Het zal me worst wezen dat de buurman een luxere auto heeft dan ik. Wel vind ik hem een verwaande klootzak als hij meent te mogen bumperkleven en met zijn groot licht te seinen omdat hij in z'n dure auto meer waard is dan ik in mijn sedannetje.
Goh, wat zul jij dan een hoop Volkswagen Golf-rijders haten.
Mensen moeten zich altijd aan dit soort verkeersregels houden, dat heeft niks met het type auto te maken.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:21:34 #43
262650 kitao
prikplaatje
pi_71676326
Daar gaat het ook niet zozeer om denk ik. Kijk naar deze foto's:

http://www.desitwist.com/(...)er-action-17102.html

Vrijwel de enige hummers die ik gezien heb in Nederland en vergelijkbare terreinwagens zaten allemaal glimmend in de lak , gepoetste velgen en chromen fietsenvangers , en dan denk ik :
Wat moet je daar dan mee op de snelweg ?
Dan ben je in mijn ogen gewoon een zielig persoon.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:24:15 #44
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71676392
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar niet iedereen geilt op auto's. Het zal me worst wezen dat de buurman een luxere auto heeft dan ik. Wel vind ik hem een verwaande klootzak als hij meent te mogen bumperkleven en met zijn groot licht te seinen omdat hij in z'n dure auto meer waard is dan ik in mijn sedannetje.
Weinig aan auto's vinden is prima, maar zeik dan niet op je buurman omdat hij 't wel leuk vindt.
Hij loopt vast ook niet te zeiken op jouw postzegelverzameling.

Jij geeft een voorbeeld over iets compleet ongerelateerds, namelijk asociaal weggedrag, en dan doe je alsof dat iets met de grootte / prijs van de auto te maken heeft.
Je weet (er is laatst onderzoek naar gedaan ) dat de meeste verkeersovertredingen worden begaan door volkswagen golfjes ?
quote:
De top 20:
1. Volkswagen Golf
2. Opel Astra
3. Renault Megane
4. Volkswagen Passat
5. Ford Focus
6. Volkswagen Polo
7. Opel Corsa
8. BMW 3ER
9. Peugeot 307
10. Peugeot 206
11. Ford Mondeo
12. Audi A4
13. Volvo V70
14. Opel Vectra
15. Volkswagen Transporter
16. BMW 5ER
17. Mercedes-Benz C
18. Mercedes-Benz E
19. Audi A6
20. Opel Zafira
Welk soort auto's is de grote afwezige in deze lijst ?
Precies.
zzz
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:24:55 #45
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71676407
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:21 schreef kitao het volgende:
Daar gaat het ook niet zozeer om denk ik. Kijk naar deze foto's:

http://www.desitwist.com/(...)er-action-17102.html

Vrijwel de enige hummers die ik gezien heb in Nederland en vergelijkbare terreinwagens zaten allemaal glimmend in de lak , gepoetste velgen en chromen fietsenvangers , en dan denk ik :
Wat moet je daar dan mee op de snelweg ?
Dan ben je in mijn ogen gewoon een zielig persoon.
Aha, en jouw smaak is een reden om mensen te verbieden in de auto te rijden die ze zelf willen ?
zzz
pi_71676422
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:21 schreef kitao het volgende:
Daar gaat het ook niet zozeer om denk ik. Kijk naar deze foto's:

http://www.desitwist.com/(...)er-action-17102.html

Vrijwel de enige hummers die ik gezien heb in Nederland en vergelijkbare terreinwagens zaten allemaal glimmend in de lak , gepoetste velgen en chromen fietsenvangers , en dan denk ik :
Wat moet je daar dan mee op de snelweg ?
Dan ben je in mijn ogen gewoon een zielig persoon.
JIj bepaalt gelukkig niet voor anderen waarmee ze wel of niet op de snelweg mogen rijden.
Ik ken mensen die verzamelen porceleinen poppen of postzegels....wat moet je daar nou mee als volwassene?

Mijn punt is: menselijk geluk verschilt per mens, en komt bij ieder weer ergens anders vandaan.
Zolang je elkaar niet hindert is er niks aan het handje.

Dit gezeik is echt klein-burgelijk en triest.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:27:01 #47
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71676483
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:25 schreef huhggh het volgende:

[..]

JIj bepaalt gelukkig niet voor anderen waarmee ze wel of niet op de snelweg mogen rijden.
Ik ken mensen die verzamelen porceleinen poppen of postzegels....wat moet je daar nou mee als volwassene?

Mijn punt is: menselijk geluk verschilt per mens, en komt bij ieder weer ergens anders vandaan.
Zolang je elkaar niet hindert is er niks aan het handje.

Dit gezeik is echt klein-burgelijk en triest.
Gelukkig, nog iemand die niet van de "alles wat ik niet leuk vind moet verboden worden !"-generatie is
zzz
pi_71676649
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:

Jij geeft een voorbeeld over iets compleet ongerelateerds, namelijk asociaal weggedrag, en dan doe je alsof dat iets met de grootte / prijs van de auto te maken heeft.
Je weet (er is laatst onderzoek naar gedaan ) dat de meeste verkeersovertredingen worden begaan door volkswagen golfjes ?
Krijg nou wat, zo valt er toch niet te discussiëren? Dat is toch totaal niet wat ik zeg?

Ik zeg dat ik mensen verwaande klootzakken vind als ze hun dure auto als excuus gebruiken voor hun onfatsoenlijke weggedrag. Niet dat alleen mensen in dure auto's asociaal weggedrag vertonen.

Lees alsjeblieft even http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering voordat je weer met zo'n non-argument op de proppen komt.
pi_71676678
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:21 schreef kitao het volgende:
Wat moet je daar dan mee op de snelweg ?
Van A naar B komen.

En over smaak valt niet te twisten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:33:25 #50
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_71676680
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:27 schreef _Led_ het volgende:
Gelukkig, nog iemand die niet van de "alles wat ik niet leuk vind moet verboden worden !"-generatie is
Ja maar, postzegel- en porseleinpoppen verzamelingen hoef ik niet van te hoesten en zorgen niet voor een stijgende zeespiegel!

Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_71676747
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:32 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik zeg dat ik mensen verwaande klootzakken vind als ze hun dure auto als excuus gebruiken voor hun onfatsoenlijke weggedrag. Niet dat alleen mensen in dure auto's asociaal weggedrag vertonen.
En als mensen hun goedkope auto als excuus gebruiken voor hun onfatsoenlijke rijgedrag?

Ook verwaande klootzakken? Of gewoon klootzakken?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:36:42 #52
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71676813
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja maar, postzegel- en porseleinpoppen verzamelingen hoef ik niet van te hoesten en zorgen niet voor een stijgende zeespiegel!

Voor degenen met leesproblemen zal ik het nog even herhalen; oude 2e-hands auto's vervuilen meer dan een nieuwe SUV.


Denk je dat als die mensen geen SUV zouden kopen ze met de bus zouden gaan ?
Of zouden ze sowieso wel in een auto rijden ?
zzz
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:37:05 #53
262650 kitao
prikplaatje
pi_71676823
Tik op google: radical actions (groups) against suv usa
Je krijgt dan bijv. dit

http://www.sfgate.com/cgi(...)/2005/06/22/gree.DTL

Dus die "milieu" lobby is daar veel harder. Als iemand die docu wil zien dan mag die zelf verder zoeken.
megalomaniac
pi_71676893
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja maar, postzegel- en porseleinpoppen verzamelingen hoef ik niet van te hoesten en zorgen niet voor een stijgende zeespiegel!

Hoe denk je dat dat soort dingen, en andere zaken, geproduceerd worden...juist in fabrieken.
En die werken niet op universele liefde maar brandstof/electriciteit. En over het afval zal ik het nog niets eens hebben.
Stijgende zeespiegel als reden gebruiken tegen SUV's
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_71677002
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:37 schreef kitao het volgende:
Tik op google: radical actions (groups) against suv usa
Je krijgt dan bijv. dit

http://www.sfgate.com/cgi(...)/2005/06/22/gree.DTL

Dus die "milieu" lobby is daar veel harder. Als iemand die docu wil zien dan mag die zelf verder zoeken.
Tja, San Francisco/California, dan noem ook meteen een links gedeelte binnen de VS.
Je kan dit alleen niet doortrekken naar heel de VS.

Wat is dit trouwens voor een wanhopige poging om dit soort trieste acties salonfähig te maken, door met voorbeelden uit het "zogenaamde" auto-minnend Amerika te toveren.
Je bent wel erg transparant.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_71677182
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:31 schreef DemonRage het volgende:
Snijd de halsslagader van die activisten open en laat hun leeglopen.
Dat scheelt dan gelijk weer dusdanig veel CO2 uitstoot dat je daar flink wat SUVs van kunt laten rondrijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:47:22 #57
262650 kitao
prikplaatje
pi_71677190
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Aha, en jouw smaak is een reden om mensen te verbieden in de auto te rijden die ze zelf willen ?
Hoe zou ik dat moeten doen dan bijdehand, dat verbieden ?
Moet ik voor je asobak gaan liggen? (Open deurtje voor je, kom maar binnen.)
Ik ondersteun wel bepaalde milieugroeperingen en mijn stem gaat niet naar de VVD of een andere rechtse ballenclub die bluffers open spel geven.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:50:28 #58
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71677295
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:47 schreef kitao het volgende:

[..]

Hoe zou ik dat moeten doen dan bijdehand, dat verbieden ?
Moet ik voor je asobak gaan liggen? (Open deurtje voor je, kom maar binnen.)
Ik ondersteun wel bepaalde milieugroeperingen en mijn stem gaat niet naar de VVD of een andere rechtse ballenclub die bluffers open spel geven.
Ben je altijd zo opgefokt ?
Leuk type ben jij, mensen veroordelen omdat ze van auto's houden, vernielingen goedpraten en dan nog doen alsof je zelf het toppunt van beschaving zou zijn omdat je niet rechts stemt.
zzz
pi_71677403
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:47 schreef kitao het volgende:

[..]

Hoe zou ik dat moeten doen dan bijdehand, dat verbieden ?
Moet ik voor je asobak gaan liggen? (Open deurtje voor je, kom maar binnen.)
Ik ondersteun wel bepaalde milieugroeperingen en mijn stem gaat niet naar de VVD of een andere rechtse ballenclub die bluffers open spel geven.
Ah, je hebt je maskertje eindelijk laten vallen.
Kijk, nu toon je tenminste je ware lelijke persoonlijkheid.
Zou mij niets verbazen als je vriendjes bent met SCH cs.
Verknipte gasten.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:53:40 #60
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71677430
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:32 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Krijg nou wat, zo valt er toch niet te discussiëren? Dat is toch totaal niet wat ik zeg?

Ik zeg dat ik mensen verwaande klootzakken vind als ze hun dure auto als excuus gebruiken voor hun onfatsoenlijke weggedrag. Niet dat alleen mensen in dure auto's asociaal weggedrag vertonen.
Wanneer gebruiken ze hun dure auto dan als excuus ?
Ik heb nog nooit iemand horen zeggen "Ja ik doe aan bumperkleven maar ik heb een SUV dus dan is het niet erg !".
Het lijkt er gewoon erg op dat jij een dure auto associeert met asociaal rijgedrag, ik zie namelijk anders geen enkele reden wat de prijs van de auto met het rijgedrag te maken heeft.
Volgens mij wordt jij bozer op een Porsche Cayenne die op je bumper kleeft dan op een Volkswagen Golf die hetzelfde doet, en dat slaat natuurlijk nergens op - dat is gewoon afgunst.

Daarom postte ik even de lijst van grootste verkeersovertreders; om te laten zien dat als het je om asociaal rijgedrag gaat je je pijlen beter kan richten op Golfjes en Meganes dan op mensen met dure 'patser'-bakken.
quote:
Lees alsjeblieft even http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering voordat je weer met zo'n non-argument op de proppen komt.
Leg jij eerst eens uit wat de prijs van de auto met asociaal weggedrag te maken heeft.
Is het erger als een SUV bumperkleeft dan als een Golf dat doet ?
Zo niet, dan sloeg je hele post nergens op.
zzz
pi_71677658
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:47 schreef kitao het volgende:

[..]

Hoe zou ik dat moeten doen dan bijdehand, dat verbieden ?
Moet ik voor je asobak gaan liggen? (Open deurtje voor je, kom maar binnen.)
Ik ondersteun wel bepaalde milieugroeperingen en mijn stem gaat niet naar de VVD of een andere rechtse ballenclub die bluffers open spel geven.
Want rijden in een SUV maakt je een bluffer?
pi_71677698
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:53 schreef _Led_ het volgende:

Leg jij eerst eens uit wat de prijs van de auto met asociaal weggedrag te maken heeft.
Heb ik in mijn vorige post al gedaan.
quote:
Zo niet, dan sloeg je hele post nergens op.
De pot verwijt de ketel.
pi_71677733
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:53 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Wanneer gebruiken ze hun dure auto dan als excuus ?
Ik heb nog nooit iemand horen zeggen "Ja ik doe aan bumperkleven maar ik heb een SUV dus dan is het niet erg !".
Het lijkt er gewoon erg op dat jij een dure auto associeert met asociaal rijgedrag, ik zie namelijk anders geen enkele reden wat de prijs van de auto met het rijgedrag te maken heeft.
Volgens mij wordt jij bozer op een Porsche Cayenne die op je bumper kleeft dan op een Volkswagen Golf die hetzelfde doet, en dat slaat natuurlijk nergens op - dat is gewoon afgunst.
Waarschijnlijk ziet hij mensen met (veel) geld per definitie als asociaal.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:02:59 #64
262650 kitao
prikplaatje
pi_71677743
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:50 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ben je altijd zo opgefokt ?
Leuk type ben jij, mensen veroordelen omdat ze van auto's houden, vernielingen goedpraten en dan nog doen alsof je zelf het toppunt van beschaving zou zijn omdat je niet rechts stemt.
Jouw trucjes zijn echt onder de maat , maat.
Ik verbied niemand iets , ik ben geen wetgever. Staat wel in jouw vorige post dat ik mensen verbiedt.
Ik heb nergens vernielingen goedgepraat , ook een smerige truc.
Noem je dit beschaving, een forum met de naam Fok!
Ga zo door vrind zou ik zeggen.
megalomaniac
pi_71677759
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:29 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een drogreden.
En fietsers rijden over een eigen fietspad, dus die hebben weinig tot niks te maken met zo'n SUV.
Er zijn in de stad inderdaad overal afzonderlijke fietspaden (not). Feit blijft gewoon dat als je wordt aangereden door een SUV de gevolgen veel groter zijn dan wanneer je wordt aangereden door een kleinere auto.
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:35 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

dan moet je er niet onder komen toch?
pi_71677818
Het is natuurlijk allemaal niet zo ernstig en ik vind de SUV-rage ook betreurenswaardig en onwenselijk. Maar het is weer net als met al die zeehondjes en bontactivisten het vertellen van wat anderen allemaal moeten laten.

Daarnaast is het ook niet eerlijk. In het algemeen kun je wel zeggen dat de SUV-rage slecht voor het milieu is. Maar dat zegt niks over de individuele eigenaar zijn uitstoot.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:09:46 #67
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71677968
Ach zeg nou zelf, als je in je 'dure patserbak' zit is er toch niks leukers dan de afgunst op de gezichten van mensen als Kitao af te lezen, terwijl je ook nog 't milieu naar de klote helpt?

Verder rijden SUV's geweldig hoor
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:09:53 #68
262650 kitao
prikplaatje
pi_71677970
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:53 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ah, je hebt je maskertje eindelijk laten vallen.
Kijk, nu toon je tenminste je ware lelijke persoonlijkheid.
Zou mij niets verbazen als je vriendjes bent met SCH cs.
Verknipte gasten.
Ik weet niet eens wat SCH is. Dus laat ik nu maar eens een vraag aan jou stellen:
Kun je SCH onderbouwen?
megalomaniac
pi_71678012
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:09 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik weet niet eens wat SCH is. Dus laat ik nu maar eens een vraag aan jou stellen:
Kun je SCH onderbouwen?
SCH is een linkse FOK!user.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:11:24 #70
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_71678020
Dat soort mensen verdienen een nekschot. Blijf gewoon met je fikken van andermans spullen af!
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:14:37 #71
262650 kitao
prikplaatje
pi_71678119
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Want rijden in een SUV maakt je een bluffer?
Ja imo wel.
Ik doe het zelf ook wel eens hoor , midden in een topic springen zonder vorige posts terug te lezen.
Ga je gang en dan kun je makkelijk terugvinden waarom ik de term bluffer gebruik. Of showfreak of iets dergelijks. Dat bedoel ik met bluffer.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:18:52 #72
262650 kitao
prikplaatje
pi_71678243
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach zeg nou zelf, als je in je 'dure patserbak' zit is er toch niks leukers dan de afgunst op de gezichten van mensen als Kitao af te lezen, terwijl je ook nog 't milieu naar de klote helpt?

Verder rijden SUV's geweldig hoor
Daar heb je de botste der botste materialisten van allen weer. Hallo WT , alles goed ?
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:21:12 #73
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71678297
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Heb ik in mijn vorige post al gedaan.
Nee, dat heb je niet.
Je zegt daar dat je een hekel hebt als mensen hun dure auto als excuus gebruiken voor asociaal weggedrag, wat als een tang op een varken slaat want je hoort nooit iemand zeggen "Nou, ik mag bumperkleven want ik heb een dure auto !".
quote:
De pot verwijt de ketel.
Nee, niet echt.
Jij doet alsof asociaal rijgedrag iets met de prijs van je auto te maken heeft.
Ik laat zien dat dat inderdaad zo is - asociaal rijgedrag wordt voornamelijk begaan door mensen met goedkope auto's.

Ik heb de cijfers, jij enkel een gebrek aan argumenten.

Je ontwijkt dan ook vakkundig de vraag of je het erger vindt als een Cayenne bumperkleeft dan wanneer een Golf bumperkleeft.
zzz
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:26:34 #74
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678420
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:18 schreef kitao het volgende:

[..]

Daar heb je de botste der botste materialisten van allen weer. Hallo WT , alles goed ?
Ik materialist en bot? Hoe kom je d'r bij

Maar alles goed hoor, en daaro?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71678618
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar niet iedereen geilt op auto's. Het zal me worst wezen dat de buurman een luxere auto heeft dan ik. Wel vind ik hem een verwaande klootzak als hij meent te mogen bumperkleven en met zijn groot licht te seinen omdat hij in z'n dure auto meer waard is dan ik in mijn sedannetje.
Dogmatisch gezeik van de linkse orde.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:36:52 #76
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678691
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dogmatisch gezeik van de linkse orde.
Precies.

"Er moet nivellering zijn in Nederland!, het moet afgelopen zijn met de grote lonen en extravagant gedrag van de rijke mensen hier in Nederland! schande schande schande!".
..
..
"Maar het zal me een worst wezen als ze rijker dan mij zijn hoor "

Links Nederland
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71678727
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Precies.

"Er moet nivellering zijn in Nederland!, het moet afgelopen zijn met de grote lonen en extravagant gedrag van de rijke mensen hier in Nederland! schande schande schande!".
..
..
"Maar het zal me een worst wezen als ze rijker dan mij zijn hoor "

Links Nederland
Het gaat ook altijd gepaard met generalisaties.

"Hij heeft een grote auto, DUS zal hij wel asociaal rijgedrag vertonen!".
Daar moet ik altijd om lachen, dat zijn van die SCH-argumenten.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:39:22 #78
262650 kitao
prikplaatje
pi_71678760
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik materialist en bot? Hoe kom je d'r bij

Maar alles goed hoor, en daaro?
Vierkante oogjes , ik ben al een tijdje bezig vanaf 04.00 ongeveer. Ik word er steeds sneller in.
Over een tijdje wordt het gewoon een pingpong spelletje denk ik.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:40:08 #79
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678782
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:39 schreef kitao het volgende:

[..]

Vierkante oogjes , ik ben al een tijdje bezig vanaf 04.00 ongeveer. Ik word er steeds sneller in.
Over een tijdje wordt het gewoon een pingpong spelletje denk ik.
Tijd voor een pauze dus
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:41:00 #80
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678800
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het gaat ook altijd gepaard met generalisaties.

"Hij heeft een grote auto, DUS zal hij wel asociaal rijgedrag vertonen!".
Daar moet ik altijd om lachen, dat zijn van die SCH-argumenten.
Inderdaad, en 't is allemaal af te leiden van pure jaloezie en afgunst.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:41:06 #81
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71678807
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:38 schreef Scorpie het volgende:
"Hij heeft een grote auto, DUS zal hij wel asociaal rijgedrag vertonen!".
Daar moet ik altijd om lachen, dat zijn van die SCH-argumenten.
Dat was ook precies waarom ik even de top 20 postte van auto's met de meeste verkeersovertredingen.
En dan blijken het voornamelijk de goedkopere auto's te zijn.
zzz
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:42:19 #82
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71678851
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Inderdaad, en 't is allemaal af te leiden van pure jaloezie en afgunst.
Het verschil in boosheid als een Cayenne je afsnijdt en als een Fiat Punto je afsnijdt - dat is je hoeveelheid afgunst
zzz
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:46:26 #83
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678939
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:42 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het verschil in boosheid als een Cayenne je afsnijdt en als een Fiat Punto je afsnijdt - dat is je hoeveelheid afgunst
Inderdaad, ik denk dan "Goh, zat ik maar in die auto.. mooie bak zeg.". Maar blijkbaar is het bij sommigen heel normaal om te denken dat je de banden leeg moet laten lopen en deze auto's moet verbieden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71680152
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:36 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Voor degenen met leesproblemen zal ik het nog even herhalen; oude 2e-hands auto's vervuilen meer dan een nieuwe SUV.


Nah und? Ik vind dit appels met peren vergelijken. Mensen die in zo'n oude wagen rijden doen dit wellicht omdat ze zich geen nieuwer model kunnen veroorloven.
Iemand die nochtans vermogend genoeg is om een nieuwe SUV aan te schaffen, kan ook makkelijk een milieuvriendelijker alternatief aanschaffen.
Het feit dat ze dat niet doen geeft mijns inziens aan dat dit ze dit niet deert. Hoe kan je dit nou nog verdedigen als zijnde 'niet asociaal' !?

Ik moet wel bekennen dat ik sowieso een aversie heb tegen SUV's. Ik vind ze gewoonweg hinderlijk in het verkeer, ze belemmeren mijn blikveld door hun hoogte, waardoor het lastiger is om te anticiperen op het verkeer. Zeker op de linkerrijstrook op een snelweg.

Tevens ondervind ik in stadscentra veel last van SUV-eigenaren die hun bolide niet geparkeerd krijgen en 10 keer moeten steken wat resulteert in oponthoud voor mij. Vaak zijn dat dan de huisvrouwen die in de auto van manlief rijden. Dit laatste punt is overigens subjectief. Wellicht zorgen stationwagons voor net zo veel oponthoud bij parkeren, en irriteer ik me en bij SUV's gewoon meer aan.
pi_71680224
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:26 schreef Gulo het volgende:

[..]

Nah und? Ik vind dit appels met peren vergelijken. Mensen die in zo'n oude wagen rijden doen dit wellicht omdat ze zich geen nieuwer model kunnen veroorloven.
Iemand die nochtans vermogend genoeg is om een nieuwe SUV aan te schaffen, kan ook makkelijk een milieuvriendelijker alternatief aanschaffen.
Het feit dat ze dat niet doen geeft mijns inziens aan dat dit ze dit niet deert. Hoe kan je dit nou nog verdedigen als zijnde 'niet asociaal' !?

Ik moet wel bekennen dat ik sowieso een aversie heb tegen SUV's. Ik vind ze gewoonweg hinderlijk in het verkeer, ze belemmeren mijn blikveld door hun hoogte, waardoor het lastiger is om te anticiperen op het verkeer. Zeker op de linkerrijstrook op een snelweg.

Tevens ondervind ik in stadscentra veel last van SUV-eigenaren die hun bolide niet geparkeerd krijgen en 10 keer moeten steken wat resulteert in oponthoud voor mij. Vaak zijn dat dan de huisvrouwen die in de auto van manlief rijden.
Kortom, jouw post is ingegeven door jaloezie en irritatie, en niet door gefundeerde argumenten. Goed om te weten.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:32:39 #86
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71680345
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:26 schreef Gulo het volgende:

[..]

Nah und? Ik vind dit appels met peren vergelijken. Mensen die in zo'n oude wagen rijden doen dit wellicht omdat ze zich geen nieuwer model kunnen veroorloven.
Iemand die nochtans vermogend genoeg is om een nieuwe SUV aan te schaffen, kan ook makkelijk een milieuvriendelijker alternatief aanschaffen.
Het feit dat ze dat niet doen geeft mijns inziens aan dat dit ze dit niet deert. Hoe kan je dit nou nog verdedigen als zijnde 'niet asociaal' !?
Hun auto is schoner dan die van jou maar omdat ze een nog schonere zouden kunnen kopen zijn ze asociaal ?
Ik zal eens op de waterrekening bij jou thuis gaan letten, kijken of je meer gebruikt dan het strikt noodzakelijke. En je gympies nagaan, kijken of je ze weggooit voordat ze compleet versleten zijn.
Wat een ontzettende onzin zeg, de afgunst spat er vanaf
quote:
Ik moet wel bekennen dat ik sowieso een aversie heb tegen SUV's. Ik vind ze gewoonweg hinderlijk in het verkeer, ze belemmeren mijn blikveld door hun hoogte, waardoor het lastiger is om te anticiperen op het verkeer. Zeker op de linkerrijstrook op een snelweg.
Bussen en vrachtwagens en autobusjes met geblindeerde achterkant ook.
Als het je zo veel doet zou ik een hogere auto kopen ! (Tip : een SUV is wel lekker hoog !)
Verder valt het reuze mee mits je genoeg afstand houdt (Je rijdt toch niet toevallig in een Golf he ?)
quote:
Tevens ondervind ik in stadscentra veel last van SUV-eigenaren die hun bolide niet geparkeerd krijgen en 10 keer moeten steken wat resulteert in oponthoud voor mij. Vaak zijn dat dan de huisvrouwen die in de auto van manlief rijden.
Die dingen zijn allemaal uitgerust met parkeerhulp, dus ik durf te stellen dat het probleem dan eerder zit in het feit dat er een vrouw achter het stuur zit dan dat het een SUV is

[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 07-08-2009 13:46:41 ]
zzz
pi_71680614
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:28 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kortom, jouw post is ingegeven door jaloezie en irritatie, en niet door gefundeerde argumenten. Goed om te weten.
Wat een domme opmerking.

Ongefundeerde argumenten? Volgens mij zijn de door mij aangegeven argumenten wel degelijk houtsnijdend. Dat jij andere normen waarden hanteert is prima. Het feit dat je daarom andere waarden aan argumenten toe kent is ook logisch. Deze argumenten dan afdoen als ongefundeerd is echter feitelijk onjuist.

jaloezie? Gast, serieus. Wat is dat nu weer voor een belachelijke aanname? Omdat ik niet in een SUV wil rijden ben ik jaloers? Waarop dan precies? Omdat ik eigenbelang niet boven alles wil laten prevaleren? Of gaat het je om materialistische zin? Jij gaat er dus vanuit dat iedereen die tegen SUV's per definitie geen SUV kan betalen ofzo?

irritatie? Damn right
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:47:33 #88
262650 kitao
prikplaatje
pi_71680861
Wat een gezeur allemaal , een hummer rijdt 1 op 4 of zoiets.
Het zijn gewoon benzineslurpers en veroorzaken in een kettingbotsing veel meer doden.
Ophoepelen met die Amerikaanse showgasten.
megalomaniac
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:49:36 #89
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_71680958
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:47 schreef kitao het volgende:
Wat een gezeur allemaal , een hummer rijdt 1 op 4 of zoiets.
Het zijn gewoon benzineslurpers
Ja en Heb jij dáár last van dan?
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:49:51 #90
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71680980
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:47 schreef kitao het volgende:
Wat een gezeur allemaal , een hummer rijdt 1 op 4 of zoiets.
Het zijn gewoon benzineslurpers en veroorzaken in een kettingbotsing veel meer doden.
Ophoepelen met die Amerikaanse showgasten.
Hangt er vanaf welke, de H3 gebruikt 1 op 10.

Verder is een Hummer een SUV, maar niet elke SUV is een hummer.
Er zijn Cayennes, Touaregs, Audi Qx's, BMW Xx's Japanse SUV's, etcetera.
En nee, die rijden geen 1 op 4.

Enneh, als ze benzine slurpen doneren ze dus een hoop meer geld dan jij aan de staatskas
zzz
pi_71681012
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:47 schreef kitao het volgende:
Wat een gezeur allemaal , een hummer rijdt 1 op 4 of zoiets.
Het zijn gewoon benzineslurpers en veroorzaken in een kettingbotsing veel meer doden.
Ophoepelen met die Amerikaanse showgasten.
Wederom non-argumenten.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:52:15 #92
97643 misteriks
finest in cool since 1977
pi_71681081
ik als rechtse rakker ben het voor 1 keer eens met dat linkse tuig ! Die Yuppie (en nog vele meer would be yuppie-)rammelbakken moeten uit het straatbeeld verdwijnen !
Mooie actie, gerust voor herhaling vatbaar
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:52:44 #93
262650 kitao
prikplaatje
pi_71681100
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wederom non-argumenten.
Doe toch normaal man , kijk naar het gewicht , probeer logisch te denken.
Of denk je dat daar een Flash Gordon motor in zit die op water rijdt.
megalomaniac
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:52:52 #94
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71681105
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:52 schreef misteriks het volgende:
ik als rechtse rakker ben het voor 1 keer eens met dat linkse tuig ! Die Yuppie (en nog vele meer would be yuppie-)rammelbakken moeten uit het straatbeeld verdwijnen !
Mooie actie, gerust voor herhaling vatbaar
Heb je ook nog argumenten of zullen we je maar gelijk op het stapeltje "Jaloezie" vegen ?
zzz
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:55:10 #95
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71681208
BMW 7, 1800 kilo.
BMW X5, 2000 kilo.

Joh, wat een verschil.
Een BMW met 3 personen maakt dus meer impact dan een X5 met 1 persoon.
Zullen we het max aantal personen in de auto dan ook maar verlagen naar 1 ?
zzz
pi_71681237
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:41 schreef Gulo het volgende:

[..]

Wat een domme opmerking.

Ongefundeerde argumenten? Volgens mij zijn de door mij aangegeven argumenten wel degelijk houtsnijdend. Dat jij andere normen waarden hanteert is prima. Het feit dat je daarom andere waarden aan argumenten toe kent is ook logisch. Deze argumenten dan afdoen als ongefundeerd is echter feitelijk onjuist.
quote:
Het feit dat ze dat niet doen geeft mijns inziens aan dat dit ze dit niet deert. Hoe kan je dit nou nog verdedigen als zijnde 'niet asociaal' !?
Zoals je zelf al aangeeft doe je een veronderstelling op basis van een argumentatie die rammelt aan alle kanten.
quote:
jaloezie? Gast, serieus. Wat is dat nu weer voor een belachelijke aanname? Omdat ik niet in een SUV wil rijden ben ik jaloers? Waarop dan precies? Omdat ik eigenbelang niet boven alles wil laten prevaleren? Of gaat het je om materialistische zin? Jij gaat er dus vanuit dat iedereen die tegen SUV's per definitie geen SUV kan betalen ofzo?
quote:
Ik moet wel bekennen dat ik sowieso een aversie heb tegen SUV's.
Je geeft aan een aversie te hebben tegen SUV`s, en tegelijkertijd maak je de (ietwat simpele) rekensom dat iedere SUV rijder wel vermogend moet zijn. Dit is natuurlijk een kromme redenatie, maar dat hoef ik jou niet uit te leggen. Ergo, jouw aversie tegen SUVS komt niet voort uit de redenatie dat ze hinderlijk zouden zijn in het verkeer, maar uit afgunst en jaloezie. Immers, een bus, vrachtwagen of ander hoogstaand voertuig is vele malen hinderlijker en vervuilender, maar daar hoor ik je niet over klagen. Nee, voor jou is het specifiek een SUV model dat hinderlijk is. Dat noem ik afgunst en jaloezie.

Zeker als je dat nog eens aftopt met een idioot voorbeeld over het vrouwenvolk wat niet in kan parkeren:
quote:
Tevens ondervind ik in stadscentra veel last van SUV-eigenaren die hun bolide niet geparkeerd krijgen en 10 keer moeten steken wat resulteert in oponthoud voor mij. Vaak zijn dat dan de huisvrouwen die in de auto van manlief rijden. Dit laatste punt is overigens subjectief. Wellicht zorgen stationwagons voor net zo veel oponthoud bij parkeren, en irriteer ik me en bij SUV's gewoon meer aan.
Dit is natuurlijk zo subjectief en onzinnig als de pest, en is totaal niet te relateren aan SUV`s.
quote:
irritatie? Damn right
I rest my case, mensen die met zulke woorden beginnen zijn over het algemeen snel op hun teentjes getrapt. Verder ben je wel lief hoor
pi_71681274
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:52 schreef kitao het volgende:

[..]

Doe toch normaal man , kijk naar het gewicht , probeer logisch te denken.
Of denk je dat daar een Flash Gordon motor in zit die op water rijdt.
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:55 schreef _Led_ het volgende:
BMW 7, 1800 kilo.
BMW X5, 2000 kilo.

Joh, wat een verschil.
Een BMW met 3 personen maakt dus meer impact dan een X5 met 1 persoon.
Zullen we het max aantal personen in de auto dan ook maar verlagen naar 1 ?
_Led_ doet het werk al voor mij.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:57:48 #98
97643 misteriks
finest in cool since 1977
pi_71681308
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:52 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Heb je ook nog argumenten of zullen we je maar gelijk op het stapeltje "Jaloezie" vegen ?
jij zou best op m'n bankrekening jaloers zijn ja
Ik weet niet in NL, maar hier in BE rijden veel te veel van lompe gedrochten rond. Ze vreten plaats en benzine, belemmeren ieders zicht, asociaal veel CO2 uitstoot, en in 98% vd gevallen dienen ze enkel en alleen voor korte stadritjes in dit overgebetonneerde land. Persoonlijk verkies ik een fikse fiscale bestraffing ipv deze ludieke actie. Maar het signaal is gegeven bij deze
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
pi_71681418
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:57 schreef misteriks het volgende:

[..]

jij zou best op m'n bankrekening jaloers zijn ja
Ik weet niet in NL, maar hier in BE rijden veel te veel van lompe gedrochten rond. Ze vreten plaats en benzine, belemmeren ieders zicht, asociaal veel CO2 uitstoot, en in 98% vd gevallen dienen ze enkel en alleen voor korte stadritjes in dit overgebetonneerde land. Persoonlijk verkies ik een fikse fiscale bestraffing ipv deze ludieke actie. Maar het signaal is gegeven bij deze
Oke, dan kom ik even een ludieke actie houden bij jou, ik plunder je bankrekening wel eventjes, vind je vast niet erg dat ik dan een signaal afgeef

Of heb je iets anders waar we wat leuks mee kunnen? Een boot, een groot huis, 2 auto`s ipv 1 ? Of heb je misschien een grote bbq? Een grote vijver, of iets anders wat luxe uitstraalt en jaloezie en afgunst opwekt ? Dan doe ik daar wat leuks mee om mijn afgunst te kunnen afreageren

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2009 14:01:51 ]
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:01:36 #100
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_71681450
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:57 schreef misteriks het volgende:

[..]

jij zou best op m'n bankrekening jaloers zijn ja
Ik denk eerlijk gezegd dat dat reuze meevalt
quote:
Ik weet niet in NL, maar hier in BE rijden veel te veel van lompe gedrochten rond. Ze vreten plaats en benzine, belemmeren ieders zicht, asociaal veel CO2 uitstoot, en in 98% vd gevallen dienen ze enkel en alleen voor korte stadritjes in dit overgebetonneerde land. Persoonlijk verkies ik een fikse fiscale bestraffing ipv deze ludieke actie. Maar het signaal is gegeven bij deze
  • Een parkeerplaats is een parkeerplaats, ik zie jou ook niet in een smart gaan rijden omdat je buurman dan meer plek heeft. Verder is een Volvo V70 langer dan een BMW X5.
  • benzine daar betalen ze voor, inclusief belasting.
  • CO2 uitstoot is minder dan van oude 2ehands auto's
  • Ze belemmeren het zicht niet zo erg mits je afstand houdt zoals het hoort.
  • en wat er mis mee is dat die mensen er enkel korte ritjes mee maken en waarom dat jou aangaat zie ik nergens vermeld.

    De fiscale straf is er al - ze betalen meer wegenbelasting en accijns.
    Verder is er de sociale straf - ze moeten leven met de chagrijnige blikken van afgunstige mensen die niet toe willen geven dat ze afgunstig zijn.
  • zzz
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')