NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, ze hebben de status van egoistische benzineslurpers en het symbool is hun halve vrachtwagen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:47 schreef waht het volgende:
[..]
ghehe, als je die bescheiden wagentjes hier al vrachtwagens vindt moet je maar nooit naar de VS gaan.
Overigens is een SUV (en daarmee bedoel ik elk benzineslurpend-monster) een statussymbool geworden. De onderklasse kan in geen honderd jaar de benzinekosten ophoesten die ermee gepaard gaan. Dit zal alleen maar versterkt worden met het slinken van de oliereserves.
Af en toe komt er een deukje in hun clubmascotte en dat levert weer werk op voor pietje modaal.
En zo is het cirkeltje weer rond.
megalomaniac
Het is best een leuk topic geworden 
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
Het is best een leuk topic geworden
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
Kinderen krijgen is de grootste CO2 verbruiker. Dus als je 2 kinderen hebt, kun jij nog maar de helft van je quotum verbruiken (en je partner ook).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:19 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
waarom zou ik daarvoor een politieke partij moeten beginnen? Er zijn ongetwijfeld partijen die zulke basisdingen ook ondersteunen...
Of telt het dan in ene niet?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik zal ff de milieu politie op je afsturen !quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat boeit geen zak, maar i`ll be damned als iemand mij gaat vertellen in welke auto ik wel of niet mag rijden. Dat maak ik zelf nog altijd wel uit.
megalomaniac
Ah mooi, dan kan ik zonder kinderen nog mooi die 6 liter V8 kopen.quote:
[..]
Kinderen krijgen is de grootste CO2 verbruiker. Dus als je 2 kinderen hebt, kun jij nog maar de helft van je quotum verbruiken (en je partner ook).
Of telt het dan in ene niet?
Alleen dwazen zijn overtuigd van hun standpunt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
Wacht maar, je kleinkinderen zullen blij zijn dat de volgende ijstijd minder koud uitpakt doordat de medeburgers van opa zoveel CO2 in de lucht hebben gestoot!!!
'Maar mamma, waarom heeft opa geprobeerd zo min mogelijk CO2 uit te stoten, vond hij ons niet lief?' 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tuurlijk joh, er is helemaal geen klimaatprobleemquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:05 schreef waht het volgende:
[..]
Alleen dwazen zijn overtuigd van hun standpunt.
Wacht maar, je kleinkinderen zullen blij zijn dat de volgende ijstijd minder koud uitpakt doordat de medeburgers van opa zoveel CO2 in de lucht hebben gestoot!!!
Ze willen best in discussie hoor maar ze hebben meer te doen denk ik.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
Dat dus. Nu zijn het natuurlijk gewoon laffe honden zonder ruggegraat. Maar goed, SCH houdt wel van ruggegraatloze mensen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
Ik ben dol op jou iddquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dus. Nu zijn het natuurlijk gewoon laffe honden zonder ruggegraat. Maar goed, SCH houdt wel van ruggegraatloze mensen.
Hoe kun je het rijden in een SUV nou opvatten als "provocatie uit hoogwaan"?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:46 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee bloempje, als je provoceert uit hoogwaan , dan kan je dat verwachten.
Die enge gedachtekronkel mag je echt even uitleggen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Tja , niks op te zeggen , jij vindt de maatschappij niet interessant , mij kan het ook weinig verschelen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is ook maar een aanname uwerzijds.
Men beweert van mij ook wel eens dat ik doe wat ik doe om te provoceren.
Twee fouten worden er gemaakt, a: men denkt dus mijn motieven beter te kennen dan ikzelf. Killer. en b: men beweert dus feitelijk dat ik de maatschappij dermate interessant vind dat ik mijn tijd ga verdoen met moedwillig provoceren.
Ik zeg: denk lekker verder.
Alleen ik rijd niet in zo'n asobak. Jij wel. Dus jij trekt de aandacht en wordt het spotpunt. Ik val weinig op en kan overal parkeren. Wie is beter af?
megalomaniac
Heerlijk toch, die scorpies en swetsenegger die zich mijlenver boven anderen verheven voelen en denken dat ze alles kunnen maken en dat iedereen die hen niet bevalt tuig is. Zij trekken uiteindelijk aan het kortste eind, dat is zo'n fijn vooruitzicht.
Problemen zijn subjectief en de toekomst is onzeker.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, er is helemaal geen klimaatprobleem
Maar ik zal je alvast geruststellen: zo lang olie(/benzine) betaalbaar blijft, zullen we (=wereldbevolking) het gebruiken. Zo lang aardgas betaalbaar blijft, zullen we het gebruiken. Zo lang steenkool betaalbaar blijft, zullen we het gebruiken. Alle inspanningen van milieu-organisaties ten spijt.
Over om en nabij de 10-30 jaar worden olie en aardgas steeds duurder. Over om en nabij de 50-100 jaar wordt steenkool steeds duurder.
Maak je nou maar geen zorgen, het ligt buiten je macht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoho, nu moet je even wachten.quote:
[..]
Tja , niks op te zeggen , jij vindt de maatschappij niet interessant , mij kan het ook weinig verschelen.
Alleen ik rijd niet in zo'n asobak. Jij wel. Dus jij trekt de aandacht en wordt het spotpunt. Ik val weinig op en kan overal parkeren. Wie is beter af?
Ik verdedig hier enkel de vrijheid om te rijden wat men wil, en ik vind ook overduidelijk dat dat moet kunnen.
Ikzelf reis met de trein en mij smeer je echt niet een s.u.v. aan, die raak ik nergens kwijt hier in Den Haag.
Probeer nou zelf eens wat te ontdekken. Toon een beetje eigen initiatief zeg.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:11 schreef huhggh het volgende:
[..]
Hoe kun je het rijden in een SUV nou opvatten als "provocatie uit hoogwaan"?
Die enge gedachtekronkel mag je echt even uitleggen.
megalomaniac
Je zou zo kunnen praten over die milieu militia die dit soort acties uitvreet.quote:
Heerlijk toch, die scorpies en swetsenegger die zich mijlenver boven anderen verheven voelen en denken dat ze alles kunnen maken en dat iedereen die hen niet bevalt tuig is. Zij trekken uiteindelijk aan het kortste eind, dat is zo'n fijn vooruitzicht.
Jij houdt die enge gedachtekronkel er op na.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Probeer nou zelf eens wat te ontdekken. Toon een beetje eigen initiatief zeg.
Ik zie in elke SUV-rijder niet meteen een enge provocerende burger die bol staat van de hoogwaan.
Misschien een ideetje om mensen niet af te schrijven op basis van wat ze rijden....tis maar een idee hoor
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nou , ik vind dat niet. Stel jij stapt in de trein en iemand weigert zijn tas te verwijderen van de ook door jou betaalde zitplaats dan vind ik dat asociaal. Pleur dan gewoon zijn tas het raam uit als hij blijft weigeren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Hoho, nu moet je even wachten.
Ik verdedig hier enkel de vrijheid om te rijden wat men wil, en ik vind ook overduidelijk dat dat moet kunnen.
Ikzelf reis met de trein en mij smeer je echt niet een s.u.v. aan, die raak ik nergens kwijt hier in Den Haag.
megalomaniac
Nounou, een s.u.v. is niet zo groot dat hij 2 parkeerplaatsen in neemt. (ik neem aan dat je het daarmee wil vergelijken?)quote:
[..]
Nou , ik vind dat niet. Stel jij stapt in de trein en iemand weigert zijn tas te verwijderen van de ook door jou betaalde zitplaats dan vind ik dat asociaal. Pleur dan gewoon zijn tas het raam uit als hij blijft weigeren.
Het maakt niet uit hoe groot die is , voor mijn part een kever. Het gaat erom dat benzineverstoken te vaak voor plezier doeleinden wordt gebruikt, hetzij voor status , hetzij voor recreatie. Daarmee verspil je de functionele waarde van schaarse benzine ; de motor van de aarde momenteel.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:24 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nounou, een s.u.v. is niet zo groot dat hij 2 parkeerplaatsen in neemt. (ik neem aan dat je het daarmee wil vergelijken?)
Zonder die motor valt de leefbaarheid uit , en dat is goed te zien onder de evenaar. Alles donker.
megalomaniac
Dus alles afschaffen? Nascar, F1, GP500 allemaal pleite?quote:
[..]
Het maakt niet uit hoe groot die is , voor mijn part een kever. Het gaat erom dat benzineverstoken te vaak voor plezier doeleinden wordt gebruikt, hetzij voor status , hetzij voor recreatie. Daarmee verspil je de functionele waarde van schaarse benzine ; de motor van de aarde momenteel.
Zonder die motor valt de leefbaarheid uit , en dat is goed te zien onder de evenaar. Alles donker.
Ja , gladiatoren spelen zit ik niet op te wachten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dus alles afschaffen? Nascar, F1, GP500 allemaal pleite?
Je kunt ook een race maken met radiobestruurde wagens , levert dezelfde knowhow op en kost geen gebroken schedelpannen zoals bij Massa.
megalomaniac
tja zo obstinaat blijk je te zijnquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:25 schreef 1299 het volgende:
Ik zou haast een SUV gaan kopen door al dat gezever over het miljeuk
Nou waar staat je auto ik wil wel een dopje indrukken kijken of het disproportioneel geweld wat jij en ook anderen hier tegen willen gaan gebruiken door de rechter jullie in dank gaat worden afgenomen of dat ik gewoon met flinke vergoeding krijg en jullie opgezadeld worden met een aantekening (wat vroeger strafblad heette)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
dus datquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou waar staat je auto ik wil wel een dopje indrukken kijken of het disproportioneel geweld wat jij en ook anderen hier tegen willen gaan gebruiken door de rechter jullie in dank gaat worden afgenomen of dat ik gewoon met flinke vergoeding krijg en jullie opgezadeld worden met een aantekening (wat vroeger strafblad heette)
Aan de Wenckebachweg nr. 13 in Amsterdam! Het is zo'n grote, bezineslurpende, milieuvernietigende en totaal hoogwaanzinnige Amerikaan!
Succes!
Succes!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat het, tenzij de wet anders bepaald, het die mensen vrij staat om zich zo te gedragen. Dat geeft een ander dan niet het recht om hun het leven zuur te maken.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Waarom zou ik rekening moeten houden met mensen die onnodig het milieu vervuilen?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
Bereid je dan maar voor op verdoemenis, want ik zie na milieuzones, slurptaks, roetfilterverplichting e.d. een SUV-verbod er nog wel komen binnen een decennium.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat boeit geen zak, maar i`ll be damned als iemand mij gaat vertellen in welke auto ik wel of niet mag rijden. Dat maak ik zelf nog altijd wel uit.
Ook met milieuvriendelijke brandstoffen kunnen dat soort races best gehouden worden. Volgens Wikipedia wordt er in een deel van de autosport al bio-ethanol gebruikt omdat dat zelfs beter (!) schijnt te werken dan reguliere benzine.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dus alles afschaffen? Nascar, F1, GP500 allemaal pleite?
Milieuactivisten verzetten zich óók tegen oude auto's. En houtkachels brengen wel een hoop roet in de lucht maar dragen niet bij aan het broeikaseffect (want de CO2 uit hout doet, in tegenstelling tot die uit aardolie, nog mee aan de kringloop).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:47 schreef Kabolter het volgende:
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Als je hout afdoende laat drogen is de belasting vrij gering. Bovendien zijn er tal van methodes om er nog efficiënter mee om te gaan.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:47 schreef Kabolter het volgende:
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
Ik ben het wel met je eens dat er ook op andere manier bezuinigd kan worden dan op auto's (Zie hier trouwens een interessante besparingstabel!!) . , maar een SUV vind ik gewoon sowieso bewust asociaal, dat staat wat mij betreft gewoon buiten kijf.
Motivatie genoeg om als nieuwe auto een SUV te kopen, godverdomme man, als het moet steek ik een dikke sigaar op en ram ik met m'n dikke Hummer elk geplant boompje omver tijdens boomplantdag.
Ze kunnen me wat.
Ze kunnen me wat.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is warm he?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Motivatie genoeg om als nieuwe auto een SUV te kopen, godverdomme man, als het moet steek ik een dikke sigaar op en ram ik met m'n dikke Hummer elk geplant boompje omver tijdens boomplantdag.
Ze kunnen me wat.
Aannames aannames.quote:
[..]
Nou waar staat je auto ik wil wel een dopje indrukken kijken of het disproportioneel geweld wat jij en ook anderen hier tegen willen gaan gebruiken door de rechter jullie in dank gaat worden afgenomen of dat ik gewoon met flinke vergoeding krijg en jullie opgezadeld worden met een aantekening (wat vroeger strafblad heette)
Waar heb ik het over toepassen van geweld? Quote me en maak maak mijn dag.
Jij niet, kennelijk legioenen andere mensen wel want het is nogal lucratief.quote:
[..]
Ja , gladiatoren spelen zit ik niet op te wachten.
Je kunt ook een race maken met radiobestruurde wagens , levert dezelfde knowhow op en kost geen gebroken schedelpannen zoals bij Massa.
Iedereen die er dus van houd is een onverantwoorde lul.
Als ik een oldtimer zou hebben de zou worden afgebroken met dit motief neem ik de reactie bovenin dit bericht terug en pas ik wel buiten proportioneel geweld toe. Helemaal als het er 1 is waar ik al weet ik hoeveel jaar alles in zit te steken.quote:
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
Boeiend, het blijft onnodige co2 uitstoot in de atmosfeer en dat is immers het argument van het moment.quote:
Ook met milieuvriendelijke brandstoffen kunnen dat soort races best gehouden worden. Volgens Wikipedia wordt er in een deel van de autosport al bio-ethanol gebruikt omdat dat zelfs beter (!) schijnt te werken dan reguliere benzine.
Is een SUV altijd een zwarte suzuki ofzo?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Motivatie genoeg om als nieuwe auto een SUV te kopen, godverdomme man, als het moet steek ik een dikke sigaar op en ram ik met m'n dikke Hummer elk geplant boompje omver tijdens boomplantdag.
Ze kunnen me wat.
Nee ik ben op vakantie. Maar typerend dat je de rest van de inhoudelijke reactie laat voor wat ie is. Een steekhoudend argument verzinnen is blijkbaar moeilijker dan doen alsof je een enorme e-piemel hebt.quote:
[..]
O wacht, je hebt gelijk, dat ik op een internetforum post betekent dat ik werkloos ben en mijn internet nergens anders voor nodig heb.
quote:
Heerlijk toch, die scorpies en swetsenegger die zich mijlenver boven anderen verheven voelen en denken dat ze alles kunnen maken en dat iedereen die hen niet bevalt tuig is. Zij trekken uiteindelijk aan het kortste eind, dat is zo'n fijn vooruitzicht.
Ik rijd godbetert met 5 man in een fiat punto. Maar als je de eigendommen van een ander respecteert voel je je dus 'verheven'. Het zij zo....Dat is inderdaad uiterst discutabel en geenszins een vaststaand feit.quote:
[..]
Tuurlijk joh, er is helemaal geen klimaatprobleem
Eh, 7 posts later ga ik op de rest van je post in.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee ik ben op vakantie. Maar typerend dat je de rest van de inhoudelijke reactie laat voor wat ie is. Een steekhoudend argument verzinnen is blijkbaar moeilijker dan doen alsof je een enorme e-piemel hebt.
O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is inderdaad uiterst discutabel en geenszins een vaststaand feit.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
http://www.volkskrant.nl/(...)_kalft_bijna_niet_afquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eh, 7 posts later ga ik op de rest van je post in.
[..]
O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.
http://www.nujij.nl/ijs-o(...)n-ooit.5408151.lynkxquote:Vroegere berekeningen en metingen, op basis van andere technieken, kwamen uit op het smelten en afkalven van 500 miljard ton, maar gezien de grote onzekerheden in de metingen en berekeningen kon dit net zo goed een aangroei zijn van ongeveer 400 miljard ton, aldus Scharroo. 'Met onze satellietmetingen hebben we de onzekerheid aanzienlijk teruggebracht.'
quote:Plaatje bij IJs op de Zuidpool dikker dan ooit
Slecht nieuws voor Al Gore. De ijslaag op de Zuidpool is aan het groeien. Sterker nog, volgens Australische onderzoekers was hij nog nooit zo dik.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Niks ontkennen van broeikasgassen of het opwarmen van de aarde. Simpelweg het ter discussie zetten van het vermeende effect wat dit zal hebben op de wereld. Het is onzeker. Punt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan toch maar de gok nemen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:59 schreef waht het volgende:
[..]
Niks ontkennen van broeikasgassen of het opwarmen van de aarde. Simpelweg het ter discussie zetten van het vermeende effect wat dit zal hebben op de wereld. Het is onzeker. Punt.
Geen maatregelen whatsoever nemen omdat het toch niet zeker is wat er gebeurd met en door dat hele milieu.quote:
Dat dus. Nu de overheid nog.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:24 schreef Isegrim het volgende:
Je hebt van andermans spullen af te blijven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
