"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more?
.quote:Misschien kun je de relevantie van dit soort statistieken uitleggen?Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:
"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more?
quote:Dat is inderdaad ook debiel, meer een soort stiekeme hoop.Op donderdag 6 augustus 2009 10:42 schreef Harajuku. het volgende:
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die zeggen dat iedereen bi is
Maar nu we het toch over hokjes hebben. Ik zat over het volgende na te denken.
Wat is een vrouw die enkel op mannelijke vrouwen valt? Volgens mijn redenering past ze in geen enkel hokje. Ze is geen echte lesbo omdat ze enkel op mannelijke vrouwen valt, geen bi omdat ze niet op beide geslachten valt en geen hetero omdat ze weliswaar op mannelijke typjes valt, maar toch de vrouwelijke- boven de mannelijke geslachtsorganen verkiest.
Technisch gezien is ze wel lesbisch inderdaad, maar toch klopt dat etiket niet helemaal mijns inziens.
quote:Whehehe.Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:
"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more?
Waarom doen die heterovrouwenr niet eenkeer wat aan dan behalve voor dood liggen.
quote:Daar heb je een punt lijkt meOp donderdag 6 augustus 2009 14:10 schreef Bohica666999 het volgende:
Waarom doen die heterovrouwenr niet eenkeer wat aan dan behalve voor dood liggen.
.quote:De vraag omdraaien hoeft zeker even niet?Op donderdag 6 augustus 2009 14:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik ben wel benieuwd. Kunnen lesbiennes niet genieten van sex met een man? Kunnen ze niet verliefd raken op een man? Wat is het precies? Deze vraag zou ook voor homo mannen kunnen gelden overigens...
quote:-Niet verliefd worden opOp donderdag 6 augustus 2009 14:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik ben wel benieuwd. Kunnen lesbiennes niet genieten van sex met een man? Kunnen ze niet verliefd raken op een man? Wat is het precies? Deze vraag zou ook voor homo mannen kunnen gelden overigens...
-niet aangetrokken voelen tot
- geen sexuele fantasie hebben over...
Je snapt het toch wel?
quote:zo'n world of warcraft addicts die lesbo's?Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:
"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more?
quote:Yeah i think i do.Op donderdag 6 augustus 2009 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
-Niet verliefd worden op
-niet aangetrokken voelen tot
- geen sexuele fantasie hebben over...
Je snapt het toch wel?
Dan hebben we die ook gehad.
quote:Dat stond ik het vorige topic ook al + wat onbeschofte vragen die heel mooi gepareerd werden!Op donderdag 6 augustus 2009 14:42 schreef MinderMutsig het volgende:
Als ik een man was plaatste ik nu de reactie dat ik jullie wel even zou bekeren.
Dan hebben we die ook gehad.
quote:Nee hoorOp donderdag 6 augustus 2009 14:44 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik hoop niet dat mijn vragen als onbeschoft werden ervaren...
Ik zou niet weten hoe .quote:pi's + smiliies FTWOp donderdag 6 augustus 2009 14:44 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik hoop niet dat mijn vragen als onbeschoft werden ervaren...
), maar waar dan niemand over praat is beddendood.Een toch niet erg ongebruikelijk fenomeen onder lesbo's.
SPOILERNiet bij mij hoor
quote:Beddendood? Enlighten me?Op donderdag 6 augustus 2009 14:47 schreef lezzer het volgende:
Wat eigenlijk best raar is, is dat in dat artikel van ZaZ gesproken wordt over dat lesbische sex geweldig is en zo (wat ook zo is natuurlijk
Een toch niet erg ongebruikelijk fenomeen onder lesbo's.SPOILERNiet bij mij hoor
Edit: google ftw
.quote:Is dat in een heterorelatie ook niet vaak zo na zoveel jaar?Op donderdag 6 augustus 2009 14:47 schreef lezzer het volgende:
Wat eigenlijk best raar is, is dat in dat artikel van ZaZ gesproken wordt over dat lesbische sex geweldig is en zo (wat ook zo is natuurlijk
Een toch niet erg ongebruikelijk fenomeen onder lesbo's.SPOILERNiet bij mij hoor
quote:Weet ik maar hij kan in een nieuw topic haast niet uitblijven en het was een goede slechte tvp.
[..]
Dat stond ik het vorige topic ook al + wat onbeschofte vragen die heel mooi gepareerd werden!
Ondanks de reacties in het vorige topic kan ik me toch nog steeds niet helemaal voorstellen hoe je een partner vindt als lesbienne. Het lijkt me buiten het lesbische kroegencircuit ontzettend lastig dus wat nou als je geen uitgaanstype bent?
Ik heb geen homoseksuele vrienden en ken in mijn directe omgeving ook niemand die lesbisch of homoseksueel is en dat is echt niet omdat ik ze uit de weg ga of anderen het gevoel geef dat ze het voor mij moeten verbergen. Als ik lesbisch was zou ik niet weten waar ik een partner vandaan moest halen.
quote:Geen idee, ik heb er nooit eentje gehadOp donderdag 6 augustus 2009 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat in een heterorelatie ook niet vaak zo na zoveel jaar?
quote:Toen ik een vriendin had vreeen we meer dan in al mijn hetero-relaties bij elkaar...Op donderdag 6 augustus 2009 14:54 schreef lezzer het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb er nooit eentje gehad
Maar das natuurlijk voor iedereen persoonlijk...
quote:Fijn stukje imagobuilding hierOp donderdag 6 augustus 2009 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Toen ik een vriendin had vreeen we meer dan in al mijn hetero-relaties bij elkaar...
Maar das natuurlijk voor iedereen persoonlijk...
quote:Is ook lastigOp donderdag 6 augustus 2009 14:53 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Weet ik maar hij kan in een nieuw topic haast niet uitblijven en het was een goede slechte tvp.
Ondanks de reacties in het vorige topic kan ik me toch nog steeds niet helemaal voorstellen hoe je een partner vindt als lesbienne. Het lijkt me buiten het lesbische kroegencircuit ontzettend lastig dus wat nou als je geen uitgaanstype bent?
Ik heb geen homoseksuele vrienden en ken in mijn directe omgeving ook niemand die lesbisch of homoseksueel is en dat is echt niet omdat ik ze uit de weg ga of anderen het gevoel geef dat ze het voor mij moeten verbergen. Als ik lesbisch was zou ik niet weten waar ik een partner vandaan moest halen.
. Ik doe het via het internet, maar dat is ook niet ideaal .*oma spreekt*
Mijn eerste ervaring met een meisje was dat ik gewoon in mijn dorp versierd werd door een ander meisje.
Gewoon heel "gewoon" in de kroeg -> mee naar huis fietsen -> zoenen.
Tering wat was dat spannend!
Daarna (ja, dit speelt voor het hebben van een internetaansluiting), gingen we samen naar een lesbokroeg in stad (Eindhoven in mijn geval). Zo ongeveer de enige die er toen was.
En daar kwam eigenlijk iedereen die wat wilde.
Je moest de eerste keer wel een drempel over, want toch spannend, maar daarna was het gewoon.
Wat je nu kunt doen is je bij een "roze" club aansluiten (ik dans zelf, met mijn vrouw, bij een gay sportclub).
Of échte lesbokroegen opzoeken.
Ik kan me wel herinneren dat er een tijd geweest is dat ik elke week naar die kroeg ging. Niet omdat het per sé zo leuk was, maar ik was vrijgezel en ik had wel zin in een verzetje. Ja, met thuiszitten bereik je niks, en verder was er niks.
http://www.goudgroningen.nl/
quote:Leuk!Op donderdag 6 augustus 2009 15:32 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh, zoiets was nog niet in me opgekomen eigenlijk maar dat blijken we in Groningen ook te hebben.
http://www.goudgroningen.nl/
Daar worden overigens onderling ook toernooien in gehouden.
quote:Is dit serieus? Zo ja, vind ik het een hele rare vraag. Dat is gewoon een pot die op een ander type valt dan jij..Op donderdag 6 augustus 2009 14:06 schreef Fascination het volgende:
Wat is een vrouw die enkel op mannelijke vrouwen valt? Volgens mijn redenering past ze in geen enkel hokje. Ze is geen echte lesbo omdat ze enkel op mannelijke vrouwen valt, geen bi omdat ze niet op beide geslachten valt en geen hetero omdat ze weliswaar op mannelijke typjes valt, maar toch de vrouwelijke- boven de mannelijke geslachtsorganen verkiest.
Technisch gezien is ze wel lesbisch inderdaad, maar toch klopt dat etiket niet helemaal mijns inziens.
Net als je heterovrouwen hebt die op wat vrouwelijkere mannen vallen, en homo's die voor nichterig gaan etc. Etc.
Jullie gaan trouwens veel te snel voor iemand in een archaische organisatie zonder internettoegang die t met mobiel internet moet doen...
quote:Eens met jou.Op donderdag 6 augustus 2009 16:04 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Is dit serieus? Zo ja, vind ik het een hele rare vraag. Dat is gewoon een pot die op een ander type valt dan jij..
Net als je heterovrouwen hebt die op wat vrouwelijkere mannen vallen, en homo's die voor nichterig gaan etc. Etc.
Lesbisch is een wezen met vrouwelijke geslachtskenmerken dat valt op een ander wezen met vrouwelijke geslachtskenmerken. Hoe ze er verder uit zien doet er bar weinig toe
.quote:Oké, ik zie het dan wat anders.
[..]
Eens met jou.
Lesbisch is een wezen met vrouwelijke geslachtskenmerken dat valt op een ander wezen met vrouwelijke geslachtskenmerken. Hoe ze er verder uit zien doet er bar weinig toe
quote:Hoe dan?Op donderdag 6 augustus 2009 16:24 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oké, ik zie het dan wat anders.
Als ik jouw redenatie begrijp, dan zou je dus ook op een nichterige nicht kunnen vallen als je op butches valt?
quote:Nee.
[..]
Hoe dan?
Als ik jouw redenatie begrijp, dan zou je dus ook op een nichterige nicht kunnen vallen als je op butches valt?
Als je op mannelijke vrouwen valt, dan bedoel ik ook heel mannelijk overigens, waarbij je behalve als je ze naakt ziet geen onderscheid qua geslacht kunt maken, waar val je dan eigenlijk op?
Het klinkt inderdaad misschien als een rare vraag, maar ik denk daar weleens over na.
Voor de helderheid: ik vind echt mannelijke vrouwen ook niet aantrekkelijk, heb liever iets meer meisje in mijn meisje, maar doet wat mij betreft niks met mijn geaardheid.
quote:Ik vond het al raar
quote:Er zijn wel mensen die op androgyn vallen.Als je op mannelijke vrouwen valt, dan bedoel ik ook heel mannelijk overigens, waarbij je behalve als je ze naakt ziet geen onderscheid qua geslacht kunt maken, waar val je dan eigenlijk op?
Het klinkt inderdaad misschien als een rare vraag, maar ik denk daar weleens over na.
* lezzer denkt na over een voorbeeld van een bekende androgyn.
KD Lang misschien?
quote:Dat vraag ik me bij heel veel mensen af, niet alleen bij mannelijke vrouwenOp donderdag 6 augustus 2009 16:53 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee.
Als je op mannelijke vrouwen valt, dan bedoel ik ook heel mannelijk overigens, waarbij je behalve als je ze naakt ziet geen onderscheid qua geslacht kunt maken, waar val je dan eigenlijk op?
Het klinkt inderdaad misschien als een rare vraag, maar ik denk daar weleens over na.
quote:Ik denk dat veel butches, thuis veel zachter zijn dan buiten.Op donderdag 6 augustus 2009 16:58 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat vraag ik me bij heel veel mensen af, niet alleen bij mannelijke vrouwen
quote:Volgens mij is dat een mannenreeksOp donderdag 6 augustus 2009 17:05 schreef wonderer het volgende:
SCH kan wel inpakken met zijn reeks
.quote:Nee, het was ooit gemengd, met NanKing als expert op vrouwengebied.
[..]
Volgens mij is dat een mannenreeks
quote:Eens. Dat geldt denk ik voor heel veel mensen.Op donderdag 6 augustus 2009 17:02 schreef lezzer het volgende:
Ik denk dat veel butches, thuis veel zachter zijn dan buiten.
Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.
quote:SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 19
[..]
Nee, het was ooit gemengd, met NanKing als expert op vrouwengebied.
Crosspost:
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 18:47 schreef MinderMutsig het volgende:
Kick!
N.a.v. de anaal gefixeerde vragen waar in de OP over geklaagd wordt: ik krijg de indruk dat onder homoseksuelen meer mensen van wat extremere kinky seks houden. Lossere relaties, darkrooms (ik maakte een typfout en toen stond er darmrooms), seks op openbare plekken, dat soort dingen.
Onder hetero's zijn er natuurlijk ook mensen die naar parenclubs gaan en met zweepjes aan de gang gaan maar ik heb de indruk dat het percentage onder homo's hoger ligt en dan meer bij mannen dan bij vrouwen.
Is dat een vooroordeel of klopt dat wel een beetje en zo ja, waar zou dat door komen?
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:53 schreef Vanyel het volgende:
Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.
.quote:Daarvoor hebben ze die popptjes voor de naam uitgevonden
Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.
Maar idd ik denk ook vaak dat personen die ik op internet leer kennen man zijn.. en kijk daarna pas naar t poppetje
quote:Het hangt nogal af van hun manier van posten en natuurlijk de inhoud van datgene dat ze zeggen. Ik werd (word?) ook regelmatig voor een jongetje aangezien. Schijnbaar heb ik een vrij mannelijke manier van postenOp donderdag 6 augustus 2009 20:58 schreef Nizno het volgende:
[..]
Daarvoor hebben ze die popptjes voor de naam uitgevonden
Maar idd ik denk ook vaak dat personen die ik op internet leer kennen man zijn.. en kijk daarna pas naar t poppetje
. Maar goed, we gaan teveel off topic nu .quote:bij jou ligt t aan je naam
[..]
Het hangt nogal af van hun manier van posten en natuurlijk de inhoud van datgene dat ze zeggen. Ik werd (word?) ook regelmatig voor een jongetje aangezien. Schijnbaar heb ik een vrij mannelijke manier van posten
Maaruhm mag ik ook een vraag stellen aan de heteromannen?
Waarom vinden jullie het zo normaal om aan een vrouw te vragen waarom ze geen man willen,... terwijl jullie zelf ook geen man willen?
quote:Poppetjes? Naam?Op donderdag 6 augustus 2009 20:58 schreef Nizno het volgende:
Daarvoor hebben ze die popptjes voor de naam uitgevonden
Ik zie nieks geen poppetjes.
En om het ontopic te houden.
Lesbiennes vallen volgens mij op... uhh... vrouwen!
edit: andere layout. Lelijke layout! Snel terug naar foksilver!
en nog een vraagje waarom kunnen veel lesbo's slecht tegen taalgebruik waar homo als scheldwoord wordt gebruikt
quote:Hoeveel lesbo's ken jij?Op donderdag 6 augustus 2009 21:09 schreef gers het volgende:
waarom zijn zoveel lesbo's mannenhaters die mannen overal de schuld van geven
quote:stuk of 7
die zeker lesbo zijn , de andere weten het nog niet quote:Zijn ze dat dan?
waarom zijn zoveel lesbo's mannenhaters die mannen overal de schuld van geven
en nog een vraagje waarom kunnen veel lesbo's slecht tegen taalgebruik waar homo als scheldwoord wordt gebruikt
quote:Ik dacht ook altijd dat jij een man was ja
[..]
Het hangt nogal af van hun manier van posten en natuurlijk de inhoud van datgene dat ze zeggen. Ik werd (word?) ook regelmatig voor een jongetje aangezien. Schijnbaar heb ik een vrij mannelijke manier van posten
niet beledigend bedoelt.En ik wil hier wel een tvp
!quote:misschien ligt het wel aan die kerels, weet jij veel, je hebt van die boeren die hem er gewoon gelijkOp donderdag 6 augustus 2009 14:10 schreef Bohica666999 het volgende:
"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow.
Waarom doen die heterovrouwenr niet eenkeer wat aan dan behalve voor dood liggen.
in willen rammen, nah... wordt je ook niet erg vrolijk van
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan
quote:in principe...... Uiteraard moet er ook wel eens gewerkt worden.. Offuh gedacht worden aan de wallen van de volgende dag...
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan
Kwam bij ons wel eens voor dat het op bed gaan rond half 12 was en slapen pas tegen 6 uur..... Maar ja dan ben je rond half 8 als de wekker gaat echt niet fit.
mijn vraag staat trouwens nog....
quote:
Maaruhm mag ik ook een vraag stellen aan de heteromannen?
Waarom vinden jullie het zo normaal om aan een vrouw te vragen waarom ze geen man willen,... terwijl jullie zelf ook geen man willen?
quote:En dat doen ze dan vaak ookOp donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan
Maar soms niet. Soms stoppen ze na 0 orgasmes. Soms na 2. Soms na 5. Soms na ...
Voel je m al een beetje?
quote:Eerlijk antwoord:Op donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan
Het naspel is vaak ook weer het voorspel. Tot je beiden doodop bent en niet meer kan.
quote:Wij vinden dit normaal om dit aan een vrouw te vragen omdat lesbo paren niet past in het traditionele beeld van stelletjes . Ik ben opgegroeid met het idee dat man en vrouw voor elkaar zijn geschapen en niet dat een vrouw voor een andere vrouw is geschapen.Op donderdag 6 augustus 2009 21:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
in principe...... Uiteraard moet er ook wel eens gewerkt worden.. Offuh gedacht worden aan de wallen van de volgende dag...
Kwam bij ons wel eens voor dat het op bed gaan rond half 12 was en slapen pas tegen 6 uur..... Maar ja dan ben je rond half 8 als de wekker gaat echt niet fit.
mijn vraag staat trouwens nog....
[..]
quote:Waarom zou een vrouw het zo lekker moeten vinden om met een man sex te hebben?
[..]
Wij vinden dit normaal om dit aan een vrouw te vragen omdat lesbo paren niet past in het traditionele beeld van stelletjes . Ik ben opgegroeid met het idee dat man en vrouw voor elkaar zijn geschapen en niet dat een vrouw voor een andere vrouw is geschapen.
Als je het zelf ook niet wilt.
quote:Mwha niet echtOp donderdag 6 augustus 2009 21:59 schreef Vanyel het volgende:
Ik begrijp dat jij (gers) gelooft in het scheppingsverhaal?
Ik ben nog wel katholiek (gedoopt en vormsel gedaan)maar van mij mag iedereen doen en laten wat zij willen zolang ze er maar mij niet mee lastig vallen.
En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben
)quote:raar he... ik voel me ook niet door de eigenschappen van mannen aangetrokken
[..]
Mwha niet echt
Ik ben nog wel katholiek (gedoopt en vormsel gedaan)maar van mij mag iedereen doen en laten wat zij willen zolang ze er maar mij niet mee lastig vallen.
En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben
Maar wat ik eigenlijk het domst vind is dat veel mannen het normaal vinden om een vrouw die vraag te stellen.. Terwijl ze eigenlijk niets anders kunnen dan kotsen als er aan de heteroman gevraagd wordt waarom hij niet op mannen valt.
quote:Vroeger vonden we wel meer dingen raar. Je raakt eraan gewend en vindt het zelfs normaal. Taboe wordt gecreëerd door de mens.
En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben
quote:ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
[..]
raar he... ik voel me ook niet door de eigenschappen van mannen aangetrokken
Maar wat ik eigenlijk het domst vind is dat veel mannen het normaal vinden om een vrouw die vraag te stellen.. Terwijl ze eigenlijk niets anders kunnen dan kotsen als er aan de heteroman gevraagd wordt waarom hij niet op mannen valt.
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat
quote:mannen zijn dan bang om dan voor homo aangezien te wordenOp donderdag 6 augustus 2009 22:09 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat
quote:Da's homofobie. Is eerder een acceptatie-onzekerheid dan écht tegen homo's zijn. Ik had dat in het begin ook. Remedie: gewoon accepteren en homo's toelaten in je vriendenkring.
[..]
ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat
quote:dat blijft wel een grappig aspect.... als een vrouw dat niet zou durven over een andere vrouw gaan vrouwen denken dat die ene misschien wel es lesbi is en daar niet vooruit durft te komen....
[..]
mannen zijn dan bang om dan voor homo aangezien te worden
mannen die het wel durven bij man nen worden voor homo uitgemaakt... hoe bedoel je omgekeerde wereld... slaat eigenlijk helemaal nergens op
quote:Dat is wel erg kortzichtig, maar goed, dat ben ik zelf eigenlijk ook: ik kan me niet / moeilijk voorstellen dat iemand zich aangetrokken kan voelen tot een man. Voor mij is dit 'normaal'. Niet iets wat aangeleerd is ofzo. Er bestaan zo ontzettend veel misvattingen over homoseksualiteit. Zo las ik vandaag nog in de ZAZ dat Megan Fox gelooft dat iedereen bi is en onder druk van de omgeving een keuze maakt.Op donderdag 6 augustus 2009 22:03 schreef gers het volgende:
En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben
.quote:Stoerdoenerij, slecht voor je imago enz. jeweetzelluff
mannen die het wel durven bij man nen worden voor homo uitgemaakt... hoe bedoel je omgekeerde wereld... slaat eigenlijk helemaal nergens op
quote:Ik snap nooit zo goed waarom iets zelf niet ervaren zo vaak gelijk moet staan met je niet kunnen voorstellen dat iemand anders het wel heeft.Op donderdag 6 augustus 2009 22:16 schreef Viking84 het volgende:
Dat is wel erg kortzichtig, maar goed, dat ben ik zelf eigenlijk ook: ik kan me niet / moeilijk voorstellen dat iemand zich aangetrokken kan voelen tot een man. Voor mij is dit 'normaal'. Niet iets wat aangeleerd is ofzo.
Maar Viking zal het waarschijnlijk niet in haar hoofd halen om aan een heterovrouw te vragen hoe ze kan vallen op een man. In dat licht is het wel vreemd dat het andersom een normale vraag zou zijn.
Maar ach, zo is "je hebt zeker nog nooit een echte man gehad, kom maar hier schatje, ik weet wel raad met je" ook heel geaccepteerd in bepaalde kringen.
quote:heb heel in het begin dat ik er voor uit kwam die opmerking gehoord... En gewoon gevraagd... ben jij wel eens geneukt door een echte vent dan? Nee, nou zorg jij daar eerst voor en als jij het lekker vond.. kom dan eens terug om mij te zeggen dat t lekker is met een vent.
[..]
Ik snap nooit zo goed waarom iets zelf niet ervaren zo vaak gelijk moet staan met je niet kunnen voorstellen dat iemand anders het wel heeft.
Maar Viking zal het waarschijnlijk niet in haar hoofd halen om aan een heterovrouw te vragen hoe ze kan vallen op een man. In dat licht is het wel vreemd dat het andersom een normale vraag zou zijn.
Maar ach, zo is "je hebt zeker nog nooit een echte man gehad, kom maar hier schatje, ik weet wel raad met je" ook heel geaccepteerd in bepaalde kringen.
quote:Hehe
Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.
quote:Ik zeg zelf altijd dat zij toch wel precies moeten weten waarom ik op vrouwen val. En op de vraag of je de piemel niet mist of nog wel gaat missen, zeg ik altijd iets als 'Hoe moet jij dat weten? Of heb je zelf wel eens een lekkere piemel gehad?'
[..]
bij jou ligt t aan je naam
Maaruhm mag ik ook een vraag stellen aan de heteromannen?
Waarom vinden jullie het zo normaal om aan een vrouw te vragen waarom ze geen man willen,... terwijl jullie zelf ook geen man willen?
. Zijn ze direct stil. 
Ik heb een aantal keer gehad dat mensen vroegen "hoe doen jullie dat nou in bed".
"Nou ja
" denk ik dan hoor.Maar dan vraag ik eigenlijk meteen hoe zij het dan doen, "details please"
. De enige keer dat ik het wél grappig vond is toen mijn oma het vroeg
.quote:Mijn baas zelfs. Min of meer en indirect of wat was het eigenlijk.Op vrijdag 7 augustus 2009 09:14 schreef Vanyel het volgende:
Sommige iets minder wildvreemden hebben me dat ook wel eens gevraagd. Afhankelijk van de manier waarop de vraag gesteld wordt ga ik er serieus op in of niet.
Maar een toespeling in ieder geval.
Sommige mensen zijn gewoon zo onnozel dat ze dat soort dingen zeggen hoor.
Daar heb ik niet op gereageerd.
Waarom niet? Ik werk heel graag in dat team, hij is een geschikte gast maar gewoon een beetje onnozel.
quote:Ik wel hoor, maar heterovrouwen vinden dat ook heel raar. Veel lesbiennes heb ik daar niet over gesproken, en homo's waarmee ik het daarover had zagen toch opeens weer een kans. Vrouwen kijken natuurlijk ook gewoon naar de concurrentie, mannen concurreren minder op uiterlijk. Daarnaast hebben mannen er vaak totaal geen kijk op. Ze hebben gewoon geen oog voor schoonheid in het algemeen, van wat ten ook, met als enige uitzondering dat het via seksuele drift gaat. Het is niet zo dat het uiterlijk van mannen de uitzondering is, het uiterlijk van vrouwen is de uitzondering.Op donderdag 6 augustus 2009 22:09 schreef Knuffelzacht het volgende:
ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
-Niet verliefd worden op
-niet aangetrokken voelen tot
- geen sexuele fantasie hebben over...
Je snapt het toch wel?
Haha ik dacht altijd dat ik hetero/ bi was omdat ik weliswaar opgewonden raak van vrouwen (en wat minder van mannen: sinds een aantal jaar ook van mannen, maar op een heel andere manier) maar niet over seks met vrouwen fantaseer. Maar ik bedenk me nu net dat ik OOK niet fantaseer over seks met mannen Of nouja, zeer zelden dan: en dan zijn het eerdere ervaringen waar ik aan terugdenk oid.
Maar ik heb eigenlijk zelden tot nooit seksuele fantasieen over mannelijke filmsterren en dat soort dingen, en ook niet over vrouwen.
Nee? .
Mja, weet je wat het is? Mijn moeder mag ook graag naar vrouwen kijken (ze loert nog meer dan ik ), maar ze gruwt van het idee van seks met een vrouw. Ik denk dat dat voor veel vrouwen zo is. Ze kunnen vrouwen mooi en aantrekkelijk vinden, maar het idee van seks stoot hen af. Of je een beetje bi bent als je vrouwen slechts mooi en aantrekkelijk vindt? Neuh, imho niet .
Wat bedoel je met mooi en aantrekkelijk vinden Viking? Dat je ze seksueel ook aantrekkelijk vind maar er geen seks mee hoeft of alleen 'mooi'?
Ik vraag me dan af of ik bi ben of hetero: ik vind vrouwen seksueel gezien aantrekkelijker dan mannen, maar hoef er geen seks mee. Ik word ook totaal niet opgewonden van lesbo-seks op TV. Ben ik dan bi omdat ik wel van vrouwen opgewonden raak en minder van mannen? Of ben ik eerder hetero omdat seks met een vrouw me niks lijkt en ik lesbische seks niks vind (op TV dan)?
Tis overigens wel zo dat het idee van geen seks met een vrouw willen misschien vooral voorkomt uit het nog geen ervaring hebben op dat gebied/ het idee van dat ik er niet goed in ben en het me ook niet zo lekker lijkt om te doen (vingeren, beffen etc).
Dat dacht ik namelijk eerst ook over seks met een man: dat leek me pijnlijk, vies en niet iets waar ik nou op zat te wachten
ik fantaseerde er ook nooit over. En ik dacht OOK altijd dat ik er vast niet goed in zou zijn. Pas toen ik het eenmaal gedaan had kon ik het (soms) lekker vinden. Misschien dat dat voor lesbische seks in mijn geval dus wel hetzelfde geldt omdat ik misschien een vooropgezet idee in mn hoofd heb over lesbische seks wat helemaal niet klopt: zo'n idee van soft, zacht en vooral veel hard experimenteren met speeltjes. Dus misschien weet ik gewoon niet wat ik mis, zeg maar
Maar hoe dan ook denk ik dat ik toch het lekkere van het echte neuken ga missen als/ mocht ik me volledig gaan toewijden aan seks met vrouwen. Misschien dat de seks met vrouwen wel zo hemels is en beter op elkaar ingespeeld dan met mannen of zo en dat ik als ik eenmaal een lesbische relatie heb echt niet perse terughoef naar seks met een man, maar ik denk dat ik toch een oerbehoefte blijf houden of niet zal afwijzen aan het geneukt worden door een man. Het stevig genomen worden door stevige heupen. En het ouderwetse man-vrouw principe van de man die de vrouw 'neemt' , 'macht' over haar heeft. Wat zich uit in het gewoon stevig genomen worden, aan de haren trekken etc.
Af en toe is dat gewoon lekker, en ik kan me niet voorstellen dat het met speeltjes net zo (lekker) voelt als dat je een echte piemel in je hebt. Dat blijven toch maar koude dingen die aangestuurd worden door mensenhanden ipv heupen (ja of je moet een strap-on aanhebben of hoe heet zoiets).
Ik hou sowieso al niet zo van speeltjes, heb liever het echte werk.
Maargoed nogmaals misschien wil ik wel niet anders meer als ik eenmaal seks met een vrouw heb ervaren
Als ik lees dat lesbische meiden meer tevreden zijn over hun seksleven dan heteromeiden denk ik van 'ja daar kan best wel eens wat inzitten'. Sowieso al door wat meer gelijkwaardigheid (denk ik dan).
Denk dat je als vrouwen onderling toch wat meer aandacht voor elkaar hebt dan in een man-vrouw relatie. Dat het meer om elkaar draait ipv alleen de eigen lust (dat je als man aan je trekken moet komen).
Staat er weer nogal stereotiep en bevooroordeeld ik weet het, weet ook wel dat vrouwen ook lustig en egoistisch kunnen zijn maar biologisch werkt het gewoon net wat anders.
En dat je misschien ook beter weet wat de ander lekker vindt aangezien je zelf ook een vrouw bent (alhoewel vrouwen onderling ook gigantisch verschillen denk ik dan, en ik denk zelf dat ik absoluut slecht zal zijn in het aanvoelen van waar iemands plekjes precies zitten daar etc)
En ook wellicht omdat in een man-vrouw relatie de man meestal meer zin heeft dan de vrouw (gaat niet altijd op, maar vaak wel). Nou zal dat in een lesbische relatie ook vast wel zo zijn dat de een meer zin heeft dan de ander, maar misschien toch net iets minder dan in een man-vrouw relatie...of anders.
quote:Nou ik als vrouw heb zelf ook een enorm slechte kijk op mannen eerlijk gezegd. De standaard mooie mannen vind ik vaak niet woest aantrekkelijk/ zou ik zo voorbij lopen zonder dat ze opvielen op straat (George Clooney etc).Op vrijdag 7 augustus 2009 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarnaast hebben mannen er vaak totaal geen kijk op.
Als iemand zegt 'goh wat een mooie man, vind je niet?' moet ik vaak echt ff drie keer kijken en dan denken 'hmm ok misschien dat dit en dit dan mooi aan hem is of zo?. Welk criterium moet ik toepassen??'
Ik vind mannen ook gewoon saaier om naar te kijken: ze lijken allemaal zo op elkaar, hun kleding is een stuk saaier om naar te kijken dan bij vrouwen etc.
Maar als IK al zo slecht ben in het kijken naar mannen, kan ik me goed voorstellen dat mannen ook echt weinig zinnigs kunnen zeggen over andere mannen. En wat voor criterium gebruik je ook om te kijken naar mannen...dat weet ik zelf niet eens goed, hoe andere vrouwen naar mannen kijken.
Mannen ZIJN gewoon in de meeste gevallen ook niet echt 'mooi' te noemen of zo.
Als het heel erg on the obvious is kan ik ook wel zeggen of iemand een enorm strak afgetraind lichaam heeft, of dat die gast er niet uitziet met zn 50 gouden kettingen of dat soort dingen, maar verder......denken als in 'mooi' ofzo kan ik meestal niet bij een standaard type man waarvan er zovele zijn.
Ik denk ook serieusly dat ik hetero zou zijn geweest als ik als man was geboren.....omdat ik dan het gereedschap zou hebben om seks met een vrouw lekker te vinden (en het geaccepteerd is) en ik het gat mis om seks met een man lekker te vinden/ natuurlijk te laten zijn.
Want dat is denk ik zo'n beetje het enige wat me hetero houdt: dat dat nou eenmaal geaccepteerd is en ik het gat (en de biologische hersenen etc) heb om het lekker te vinden. Als ik een man zou zijn maar met dezelfde hersenen als die ik nu als vrouw heb zou ik me nooit ontwikkeld hebben als homo, dan zou ik gewoon van begin af aan naar vrouwen hebben gekeken en misschien ooit es gefantaseerd hebben over het pijpen van een andere man of miss sommige mannen mooi of mannelijk hebben gevonden. Van die stoere romeinen in gladiator-pakjes of zo
Ik snap gewoon ECHT niet (ik kan me dat persoonlijk niet voorstellen bedoel ik dus) waarom iemand homo kan zijn...hoe je echt gewoon totaal voor 100% op mannen kunt vallen (dat je op andere mannen zou vallen in de mate waarin ik het nu als hetero zelf doe kan ik nog begrijpen: dat je sommige mannen wel mooi vind en ik zou als ik een man was bijv best een andere man willen pijpen) en echt NIKS van vrouwen moet hebben, ik kan me daar gewoon geen voorstelling van maken
[ Bericht 4% gewijzigd door bulbjes op 07-08-2009 14:12:56 ]
quote:Maar hier mag het welOp vrijdag 7 augustus 2009 08:54 schreef NanKing het volgende:
Zo onbeschoft is dat he "hoe of wat doen jullie nou in bed". Zoiets vraag je toch niet aan een wildvreemde
Daar hebben we dit topic voor 
quote:Vrouwen zijn er natuurlijk ook veel diverser in. Het is niet zo moeilijk om een vrouw te vinden waar 99% van de heteromannen geen nee tegen zegt. Het vinden van een man waar 99% van de vrouwen ja tegen zou willen zeggen is al een heel stuk lastiger. Ik heb het idee dat het bij vrouwen ook veel meer om secundaire uiterlijkheden gaat, dus iets wat je bijvoorbeeld niet op een foto al zou zien, maar meer zit in houding en gelaatsuitdrukking en dergelijke.Op vrijdag 7 augustus 2009 13:49 schreef bulbjes het volgende:
Nou ik als vrouw heb zelf ook een enorm slechte kijk op mannen eerlijk gezegd. De standaard mooie mannen vind ik vaak niet woest aantrekkelijk/ zou ik zo voorbij lopen zonder dat ze opvielen op straat (George Clooney etc).
Als iemand zegt 'goh wat een mooie man, vind je niet?' moet ik vaak echt ff drie keer kijken en dan denken 'hmm ok misschien dat dit en dit dan mooi aan hem is of zo?. Welk criterium moet ik toepassen??'
Ik vind mannen ook gewoon saaier om naar te kijken: ze lijken allemaal zo op elkaar, hun kleding is een stuk saaier om naar te kijken dan bij vrouwen etc.
Maar als IK al zo slecht ben in het kijken naar mannen, kan ik me goed voorstellen dat mannen ook echt weinig zinnigs kunnen zeggen over andere mannen. En wat voor criterium gebruik je ook om te kijken naar mannen...dat weet ik zelf niet eens goed, hoe andere vrouwen naar mannen kijken.
Mannen ZIJN gewoon in de meeste gevallen ook niet echt 'mooi' te noemen of zo.
Wat vrouwen triggert verschilt veel meer, maar er zijn ook echt wel vrouwen die bijna net zo naar mannen kijken als mannen naar vrouwen.
quote:Begrijp ik het goed dat jij eigenlijk helemaal geen sexuele fantasieen hebt met mensen er in?Op vrijdag 7 augustus 2009 12:58 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Of nouja, zeer zelden dan: en dan zijn het eerdere ervaringen waar ik aan terugdenk oid.
Maar ik heb eigenlijk zelden tot nooit seksuele fantasieen over mannelijke filmsterren en dat soort dingen, en ook niet over vrouwen.
quote:Dit vroeg ik mij ook af, maar hij's al beantwoord zie ik.Op donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan
Tvp,
quote:Ja, voor een groot deel heb ik idd geen sexuele fantasieen met mensen erin. Heel soms dat ik terugdenk aan iets, of heeeel soms wel eens gefantaseerd over iemand of zo (maar dat is dan toch een ander soort opgewondenheid) maar meestal kijk ik gewoon naar plaatjes/ filmpjes/ lees verhaaltjes waar ik dan instant opgewonden van wordt -of wat ik later in mn hoofd dan weer afspeel of zo.Op vrijdag 7 augustus 2009 19:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Begrijp ik het goed dat jij eigenlijk helemaal geen sexuele fantasieen hebt met mensen er in?
Dat hele vrouwelijke van juist niet opgewonden worden van visuele dingen maar meer zelf fantaseren over lekkere mannen (filmsterren, George Clooney in je bed of Brad Pitt, of die ene lekkere man die je op straat tegenkwam) of fantaseren over een keer seks met een vrouw hebben, dat heb ik eigenlijk niet.
Tenminste, ik heb althans het idee dat de meeste vrouwen daar op geilen/ fantaseren: niet op plaatjes, maar vooral op eigen fantasieen over collega's, filmsterren en seks met een vrouw etc.
Maar misschien klopt dat wel helemaal niet
Maar uiteindelijk denk ik meestal bij het klaarkomen wel aan 'echte' mensen, die ik ken.
Dat kan mijn partner zijn, mijn ex, of een recent iemand die ik leuk vind. Wel aan 'mensen' dus, om het zo te zeggen.
Geen filmsterren.
Ik ben trouwens wel visueel ingesteld naar vrouwen toe, naar mannen weer wat minder visueel.
Grappig, en interessant, dat daarin al zo'n verschil zit tussen vrouwen!
. En ik fantaseer ook niet over mensen met wie seks out of reach is. Fantaseren is voor mij het opdoen van ideetjes voor echte seks met een echt persoon .quote:Vaak worden dit soort dingen juist gezegd door mannen die er niks van bakken in bed.Op vrijdag 7 augustus 2009 00:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
heb heel in het begin dat ik er voor uit kwam die opmerking gehoord... En gewoon gevraagd... ben jij wel eens geneukt door een echte vent dan? Nee, nou zorg jij daar eerst voor en als jij het lekker vond.. kom dan eens terug om mij te zeggen dat t lekker is met een vent.
Het is gewoon zo, dat de man in een hetero relatie alleen maar 'sex' wilt, en weinig aan voorspel doet.
En de lesbo doet juist meer aan voorspel en alles, en daar kan de ander van genieten..
Mannen zijn wat dat betreft meer dieren, die willen sex en klaar..vrouwen nemen meer de tijd om ervan te genieten..
Maar, ach, niemand is heilig, en je moet het doen met wat je hebt, haha
quote:
[..]
Vaak worden dit soort dingen juist gezegd door mannen die er niks van bakken in bed.
Het is gewoon zo, dat de man in een hetero relatie alleen maar 'sex' wilt, en weinig aan voorspel doet.
En de lesbo doet juist meer aan voorspel en alles, en daar kan de ander van genieten..
Mannen zijn wat dat betreft meer dieren, die willen sex en klaar..vrouwen nemen meer de tijd om ervan te genieten..
Maar, ach, niemand is heilig, en je moet het doen met wat je hebt, haha
Wat een onzinquote:Wat een seksistische nonsens.Op zondag 9 augustus 2009 09:57 schreef brunette82 het volgende:
[..]
Vaak worden dit soort dingen juist gezegd door mannen die er niks van bakken in bed.
Het is gewoon zo, dat de man in een hetero relatie alleen maar 'sex' wilt, en weinig aan voorspel doet.
En de lesbo doet juist meer aan voorspel en alles, en daar kan de ander van genieten..
Mannen zijn wat dat betreft meer dieren, die willen sex en klaar..vrouwen nemen meer de tijd om ervan te genieten..
Maar, ach, niemand is heilig, en je moet het doen met wat je hebt, haha
quote:denk dat je je mannelijke partners dan beter moet uitkiezen
[..]
Vaak worden dit soort dingen juist gezegd door mannen die er niks van bakken in bed.
Het is gewoon zo, dat de man in een hetero relatie alleen maar 'sex' wilt, en weinig aan voorspel doet.
En de lesbo doet juist meer aan voorspel en alles, en daar kan de ander van genieten..
Mannen zijn wat dat betreft meer dieren, die willen sex en klaar..vrouwen nemen meer de tijd om ervan te genieten..
Maar, ach, niemand is heilig, en je moet het doen met wat je hebt, haha
Van pottenvriendinnen begreep ik dat ook lesbiennes aan anale seks doen. Lekker of niet lekker? Hoe, wanneer, hoe vaak?
quote:Wat heeft dat met lesbisch te maken?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:00 schreef Tarak het volgende:
Van pottenvriendinnen begreep ik dat ook lesbiennes aan anale seks doen. Lekker of niet lekker? Hoe, wanneer, hoe vaak?
quote:Nou, ik kan mij herinneren dat ik mij er toch over verbaasde toen ze het vertelde. Op de een of andere manier vond ik anale seks toch in basis meer een mannending.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:04 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat heeft dat met lesbisch te maken?
quote:You make it sound like a bad thing.Op zondag 9 augustus 2009 11:26 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Veel vrouwen liggen er ook als een zoutzak bij, panklaar om genomen te worden en laten de man het werk maar doen. Sorry hoor, maar als man zijnde zou ik dan ook snel mijn kwakkie dumpen en weer overgaan tot de orde van de dag.
.quote:Ik denk dat ze toch wel een punt heeft hoor.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:10 schreef Modus het volgende:
[..]
You make it sound like a bad thing.
tvp
quote:Ja soms is het wel lekker makkelijkOp dinsdag 11 augustus 2009 20:10 schreef Modus het volgende:
[..]
You make it sound like a bad thing.
, maar mannen willen ook passievolle opwindende sex waar de vrouw ook eens de leiding neemt.quote:er zijn ook genoeg hetero vrouwen die dat lekker vinden... waarom zouden lesbi vrouwen dat niet lekker vinden??
[..]
Nou, ik kan mij herinneren dat ik mij er toch over verbaasde toen ze het vertelde. Op de een of andere manier vond ik anale seks toch in basis meer een mannending.
quote:Ja, je hebt gelijk, maar lesbiennes hebben het er nooit over.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:41 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
er zijn ook genoeg hetero vrouwen die dat lekker vinden... waarom zouden lesbi vrouwen dat niet lekker vinden??
quote:Vrouwen en humor.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:25 schreef Chai het volgende:
Ik denk dat ze toch wel een punt heeft hoor.
tvp
.quote:Ik snap niet wat je bedoelt?
Verkapte tvps zijn niet grappig, maar gewoon onzinnig net zoals deze post.
quote:heterovrouwen/mannen of homomannen wel dan?
[..]
Ja, je hebt gelijk, maar lesbiennes hebben het er nooit over.
ken bte genoeg homo mannen die niet van anaal houden.
quote:Joh.
.quote:hij heeft antwoord zat... dat het niet speciaal iets is van lesbische dames dus niet van toepassing is
Grappig dat er alleen maar commentaar op zijn vraag is en niet echt een antwoord.
quote:Homo- en heteromannen wel in ieder geval. Mannen praten vaak veel minder dan vrouwen, maar over seks praten ze meer. Kom dames, is het alleen "experimenteren met" of komt het regelmatig terug als onderdeel van de seks. Ik zeg niet "als lesbisch dan verplicht 3x per dag anale seks" maar ik was wel nieuwsgierig of het een regelmatig terugkerend onderdeel is van de seksuele "routine".Op dinsdag 11 augustus 2009 21:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
heterovrouwen/mannen of homomannen wel dan?
ken bte genoeg homo mannen die niet van anaal houden.
quote:99% van de mensheid is fysiek in staat tot anale sex in wat voor vorm dan ook, en het is niet geaardheid gerelateerd. Dan voel ik mij niet geroepen om er een antwoord op te geven.Op dinsdag 11 augustus 2009 21:14 schreef wonderer het volgende:
Grappig dat er alleen maar commentaar op zijn vraag is en niet echt een antwoord.
Overigens geef ik ook geen antwoord op vragen over wat ik precies doe in het echtelijke boudoir omdat ik (en ook mijn vrouw trouwens) dat een privé zaak vind, maar dit terzijde.
De vraag kan ook niet in z'n algemeenheid beantwoord worden door een lesbiënne met een antwoord dat is toegespitst op het lesbische aspect ervan. Omdat het er niet is.
quote:Volgens mij ken jij andere vrouwen dan ik.Op dinsdag 11 augustus 2009 21:56 schreef Tarak het volgende:
Mannen praten vaak veel minder dan vrouwen, maar over seks praten ze meer.
Je vraag blijft een beetje loos. Anale seks in lesbische relaties is net als anale seks in heterorelaties. De een doet het elke keer, de ander nooit en alles daartussenin komt ook voor...
, dat zou voor mij denk ik wel zo'n beetje het ultieme genot zijn. Met mannen komt het er meestal gewoon op neer dat er even snel voorwerk gedaan wordt zodat hij daarna zijn tampeloeris erin kan duwen. De vrouw die geeft heeft daar zelf weinig baat bij dus dat leidt (hopelijk) tot het subtielere werk. quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 21:59 schreef lezzer het volgende:
[..]
99% van de mensheid is fysiek in staat tot anale sex in wat voor vorm dan ook, en het is niet geaardheid gerelateerd. Dan voel ik mij niet geroepen om er een antwoord op te geven.
Overigens geef ik ook geen antwoord op vragen over wat ik precies doe in het echtelijke boudoir omdat ik (en ook mijn vrouw trouwens) dat een privé zaak vind, maar dit terzijde.
De vraag kan ook niet in z'n algemeenheid beantwoord worden door een lesbiënne met een antwoord dat is toegespitst op het lesbische aspect ervan. Omdat het er niet is.
Saai antwoord!! En ook zo policor!!
Dit is het subforum SEX, volgens mij kun je ook prima antwoord te geven zonder heel persoonlijk te antwoorden. Ik ben zelf een flikker en zelfs als ik mij niet uitlaat over wat ik zelf prettig vind, kan ik je verzekeren dat anale seks bij homomannen meestal een regelmatig terugkerend iets is. Bij heterorelaties wordt vaak mee geëxperimenteerd en komt het vast minder terug dan bij homorelaties omdat er een beter en makkelijker alternatief is. Bij lesbische vrouwen is dat vaginale alternatief er ook, maar wordt er toch geexperimenteerd met anaal? Of komt het wat regelmatiger terug? Maakt de anale dildo / vibo regelmatig deel uit van de verzameling die lesbische vrouwen in huis hebben?
quote:Of andere mannen....Op dinsdag 11 augustus 2009 22:04 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij andere vrouwen dan ik.
quote:De vrouw die geeft heeft nog een hand over waar ze van alles mee kan doenOp dinsdag 11 augustus 2009 22:05 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ik hou van anale seks maar tot nu toe alleen met mannen gedaan. Ik sta er zeker voor open met een vrouw. Het zal wel neerkomen op het betere vinger- en likwerk. En uiteraard kan je gewoon anaal speeltjes gebruiken terwijl je haar punani ook onder handen neemt
De vrouw die geeft heeft daar zelf weinig baat bij dus dat leidt (hopelijk) tot het subtielere werk.
Dat kan ook een mond / tong zijn natuurlijk afhankelijk van de exacte houding.
Dit speculeer ik uiteraard alleen maar, geen enkele ervaring mee.
quote:Zowel anale vibo als gewone horen bij mij niet bij het regelmatige deel van de sex.. Heb genoeg variatie om zonder speelgoed te hoeven seksen.
[..]
[knip]
Bij lesbische vrouwen is dat vaginale alternatief er ook, maar wordt er toch geexperimenteerd met anaal? Of komt het wat regelmatiger terug? Maakt de anale dildo / vibo regelmatig deel uit van de verzameling die lesbische vrouwen in huis hebben?
quote:Dat is toch algemeen bekend?Op dinsdag 11 augustus 2009 22:38 schreef Vanyel het volgende:
Dat soort opmerkingen komt op mij nogal waardeoordelend over Nizno. Is t ook zo bedoeld?
Alleen dodelijk saaie mensen hebben seksuele speeltjes nodig om de leegte van hun seksleven en misschien wel hun hele leven in te vullen. Andere mensen hebben dat allemaal niet nodig.
quote:absoluut niet. Ik heb er geen nodig.. en eerlijk gezegd ook een hekel aan.. Misschien dat het daardoor wat harder overkomt.
Dat soort opmerkingen komt op mij nogal waardeoordelend over Nizno. Is t ook zo bedoeld?
Maar uiteraard no offense voor wie het wel gebruikt.
quote:Niet mee eens! Het kan je seksleven ook aanvullen en nog spannender maken.
[..]
Dat is toch algemeen bekend?
Alleen dodelijk saaie mensen hebben seksuele speeltjes nodig om de leegte van hun seksleven en misschien wel hun hele leven in te vullen. Andere mensen hebben dat allemaal niet nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anchor op 11-08-2009 23:26:34 (typo) ]
quote:Mijn ervaring is juist dat mensen die gewend zijn om af en toe speeltjes te gebruiken meestal beter zijn in bed.
[..]
Dat is toch algemeen bekend?
Alleen dodelijk saaie mensen hebben seksuele speeltjes nodig om de leegte van hun seksleven en misschien wel hun hele leven in te vullen. Andere mensen hebben dat allemaal niet nodig.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:53 schreef Anchor het volgende:
[..]
Niet mee eens! Het kan je seksleven ook aanvullen en nog spannender maken.
nou...
quote:
, en zo vallen weer in een uiterste.quote:Dit is niet sexy, maar net- of naadpanty's' met hakken kan ook al heel sexy zijn. bij vrouwen dan
quote:En het zijn niet eens speeltjes.Op dinsdag 11 augustus 2009 23:44 schreef Anchor het volgende:
[..]
quote:Nou, dan voldoe ik toch lekker aan het vooroordeel van saaie pot?Op dinsdag 11 augustus 2009 22:13 schreef Tarak het volgende:
[..]
Saai antwoord!! En ook zo policor!!
quote:Lezen svp, ik zeg twee verschillende dingen, die jij combineert tot iets wat ik niet zeg.Dit is het subforum SEX, volgens mij kun je ook prima antwoord te geven zonder heel persoonlijk te antwoorden.
quote:Hij heeft antwoord genoeg toch...?Op dinsdag 11 augustus 2009 21:14 schreef wonderer het volgende:
Grappig dat er alleen maar commentaar op zijn vraag is en niet echt een antwoord.
Lesbische vrouwen zijn net zo geinteresseerd in anale sex als heterosexuele vrouwen.
quote:Maar dat zegt nog steeds niet of er ook even vaak aan anale seks wordt gedaan. VOlgens dezelfde analogie zouden heteromannen net zo veel interesse hebben in anale seks als homomannen en toch hebben heteromannen veel minder anale seks.
[..]
Hij heeft antwoord genoeg toch...?
Lesbische vrouwen zijn net zo geinteresseerd in anale sex als heterosexuele vrouwen.
quote:maar hij heeft wel een behoorlijke anale fixatie
[..]
Hij heeft antwoord genoeg toch...?
Lesbische vrouwen zijn net zo geinteresseerd in anale sex als heterosexuele vrouwen.
quote:Een dag niet geprovoceerd, is een dag niet geleefd.Op woensdag 12 augustus 2009 17:12 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
maar hij heeft wel een behoorlijke anale fixatie
En geef toe, het passeert wat weinig de revue, en als het te policor of taboe-achtig wordt, dan gaat het bij mij kriebelen.
Volgende keer zal ik over triootjes of fantaseren over seks met mannen in je lesbische relatie beginnen.
Voor de geinteresseerden en wellicht TS, filmpje waarin comedienne Margaret Cho onthult wat voor vrouwen ze aantrekkelijk vindt:
(andere vrouw is comedienne Sheryl Underwood)
Meer Cho:
quote:Maar dat kunnen wij toch ook niet beoordelen over de gehele hetero-lesbische populatie.Op woensdag 12 augustus 2009 17:11 schreef wonderer het volgende:
Maar dat zegt nog steeds niet of er ook even vaak aan anale seks wordt gedaan.
quote:precies. Wat is het gemiddelde dan in een hetero relatie ?Op woensdag 12 augustus 2009 18:25 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Maar dat kunnen wij toch ook niet beoordelen over de gehele hetero-lesbische populatie.
Ik heb geen idee.
quote:Dat zou op zich weer verklaard kunnen worden doordat vrouwen wellicht wat minder interesse hebben in anale seks dan mannen.
[..]
Maar dat zegt nog steeds niet of er ook even vaak aan anale seks wordt gedaan. VOlgens dezelfde analogie zouden heteromannen net zo veel interesse hebben in anale seks als homomannen en toch hebben heteromannen veel minder anale seks.
Een heteroman kan verlangen wat hij wil maar als zijn vrouw het niet toe wil laten gaat het domweg niet gebeuren.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Een heteroman kan verlangen wat hij wil maar als zijn vrouw het niet toe wil laten gaat het domweg niet gebeuren.
daar hebben ze geiten voor uitgevonden...lekker om op voor je 40e jaar incontinent te worden omdat je voering eruithangt....
Dat verbaast me eigenlijk, juist uit de homo-gemeenschap zou ik meer acceptatie verwachten, gezien de gedeelde historie van groepen met een 'afwijkende' sexualiteit.
In dit topic meende ik ook zo'n soort houding te lezen (misverstand-alert!
), het lijkt net alsof bi zijn iets smerigs is voor lesbiennes. Kan iemand me uitleggen of dat klopt, en waar dat idee vandaan komt?Ik ben al eens verlaten om zij het neuken met een man niet kon missen. Been there, done that, got te t-shirt zeg maar. Die competitie ga ik niet meer aan.
Er zijn wel meer lesbiënnes die deze ervaring hebben denk ik, en daar zou ook wel eens die houding vandaan kunnen komen.
Ik vind het argument dat de homogemeenschap een hogere acceptatie zou moeten hebben ook wat vreemd. Waarom vind je dat?
Jouw ervaring lezend kan ik het wel snappen trouwens. Het is een wedstrijd die je nooit kunt winnen, omdat je er niet voor bent uitgerust. Dat zal voor meer mensen spelen. Maar ik kan de opmerking "ga eerst maar eens uitvinden wat je wilt" dan nog wat moeilijk plaatsen. Ik vind zo'n opmerking (die niet van jou komt) net zoiets als een man die tegen een lesbo zegt "wacht maar tot je een ECHTE man gehad hebt". Die voorkeur zit in je, het heeft niets te maken met ervaringen uit het verleden.
quote:Dat is wel precies waarom het al snel over pedo's en dierenneukers gaat als je het met mensen over de acceptatie van homosexualiteit hebt. Het geeft heel fijntjes aan hoe geaccepteerd homosexualiteit nou eigenlijk is. Je blijft een minderheid, maar daarom hoef je geen begrip voor andere minderheden te hebben.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:00 schreef RonaldV het volgende:
Ik zei al: jullie delen een historie van niet-acceptatie door de goe-gemeente. Homo's, lesbos en bi's hebben allemaal een sexuele voorkeur de afwijkt van wat als 'normaal en geaccepteerd' wordt gezien. Je zou verwachten dat een groep die zelf om die 'afwijking' (en dat zeg ik echt met de grootste voorzichtigheid!) gediscrimineerd en gestigmatiseerd is, zelf maar al te goed weet hoe het is om aan de ontvangende kant te zitten, en het dus zelf niet zou doen.
Ik kan me als 99,9% lesbiënne gewoon echt niet voorstellen dat je met een man naar bed wilt. Dat je het allebei wilt vind ik al helemaal raar.
Maar goed, ik snap ook niet dat mensen Opel rijden en naar Frankrijk op vakantie gaan.
Een beetje lullig van mij om je zo in de val te lokken, sorry
quote:beetje narrowmindend opmerkingen van je om eerlijk te zijn.
[..]
Dat is wel precies waarom het al snel over pedo's en dierenneukers gaat als je het met mensen over de acceptatie van homosexualiteit hebt. Het geeft heel fijntjes aan hoe geaccepteerd homosexualiteit nou eigenlijk is. Je blijft een minderheid, maar daarom hoef je geen begrip voor andere minderheden te hebben.
Ik kan me als 99,9% lesbiënne gewoon echt niet voorstellen dat je met een man naar bed wilt. Dat je het allebei wilt vind ik al helemaal raar.
Maar goed, ik snap ook niet dat mensen Opel rijden en naar Frankrijk op vakantie gaan.
Een beetje lullig van mij om je zo in de val te lokken, sorry
Ik ben zelf bi en ja zo op zijn tijd vind ik met een man best lekker maar de kans dat ik een lesbi vrouw verlaat in een vaste relatie is net zo groot als ik volledig lesbi zou zijn en haar verlaat voor een andere vrouw. Ik heb voor mijzelf de keuze gemaakt dat ik met een vrouw verder wil maar zolang ik single ben en de mogelijkheid is aanwezig kan het gebeuren dat ik nog wat met een man zou doen. Monogaam is monogaam punt klaar uit. Dat is voor alle ho/le/bi dat heeft met aardje van het beestje te maken en niet met sexuele voorkeur.
quote:Ik zie mezelf niet als 'in de val gelokt', hoor!Op dinsdag 25 augustus 2009 14:05 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dat is wel precies waarom het al snel over pedo's en dierenneukers gaat als je het met mensen over de acceptatie van homosexualiteit hebt. Het geeft heel fijntjes aan hoe geaccepteerd homosexualiteit nou eigenlijk is. Je blijft een minderheid, maar daarom hoef je geen begrip voor andere minderheden te hebben.
Ik kan me als 99,9% lesbiënne gewoon echt niet voorstellen dat je met een man naar bed wilt. Dat je het allebei wilt vind ik al helemaal raar.
Maar goed, ik snap ook niet dat mensen Opel rijden en naar Frankrijk op vakantie gaan.
Een beetje lullig van mij om je zo in de val te lokken, sorry
Pedos en dierenneukers vallen voor mij in een heel andere categorie. Zij genieten van sex met wilsonbekwamen, hun 'relaties' bestaan niet op gelijkwaardige basis. Bi's, lesbo's en homo's hebben het in principe wel op gelijkwaardige basis. Voor mij een heel belangrijk verschil met de eerste groep, waardoor ik met die groepen geen moeite heb. Zo voed ik mijn kinderen ook op, zij weten ook niet beter dan dat we ze in onze kennisenkring hebben, en accepteren ze net zo als ieder ander. Maar ik weet dat er mensen zijn die inderdaad zo primitief reageren, en daar heb ik net als jij moeite mee.
Ik geloof dat je het idee hebt dat ik van je eis dat jouw begrip voor een bi zo ver moet gaan dat je maar in een relatie hebt te accepteren dat ze af met enige regelmaat een man 'bezoekt'. Dat bedoelde ik niet. Iedereen heeft het recht om een monogame relatie te eisen, net als iedereen het recht heeft om polygame relaties aan te gaan. Als je die twee niet met elkaar kunt verenigen moet je niet aan een vaste relatie met elkaar beginnen. Daar heb je helemaal gelijk in.
Maar als ik (als hetero) kan accepteren dat jij niet met een man naar bed wilt, en jij kunt accepteren dat er vrouwen zijn die absoluut niet met een vrouw naar bed willen, dan kun je toch ook accepteren dat er vrouwen (en mannen) zijn die beide soorten lichamen heerlijk vinden? Dat was eigenlijk mijn vraag aan "de lesbienne".
No offence aan wie dan ook overigens, ik vraag het me gewoon af.
SPOILERen wat je mening over Opels en Frankrijk betreft:
Wat voor mij de doorslag geeft in het etiketje is met welk geslacht je een relatie aan wil gaan. Ik kan best genieten van seks met een man hoor, en ik sluit ook niet uit dat het nog eens gebeurt met een vent. Ik heb het voor ik uit de kast was ook met mannen gedaan en toen kon ik er ook gewoon geil van worden dus ik zie niet in waarom ik er dan nu ineens een afkeer van zou moeten hebben. De mannelijke eigenschappen waar ik me nu aan irriteer, stoorden mij vroeger ook al mateloos. Er is niet zoveel veranderd, alleen dat ik inzag dat mijn toekomst niet met een man is maar met een vrouw. Met mannen werkt het gewoon niet.
Maar een relatie met een man: no thanks. Verder ben ik gewoon tegen vreemdgaan zoals het hoort. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mijn vriendin te verlaten voor een vent, wat daarbij nogal van pas komt is dat ik er toch niet verliefd op word.
quote:die meiden zijn gewoon "bi curious" maar in mijn mening ook gewoon hetero.
Ik vind bimeiden vaak bedreigend. Mijn indruk is namelijk dat het ze wat betreft vrouwen vooral om de seks te doen is. En mannen zijn voor de relaties. Volgens mij ben je dan ook totaal niet biseksueel.
Wat voor mij de doorslag geeft in het etiketje is met welk geslacht je een relatie aan wil gaan. Ik kan best genieten van seks met een man hoor, en ik sluit ook niet uit dat het nog eens gebeurt met een vent. Ik heb het voor ik uit de kast was ook met mannen gedaan en toen kon ik er ook gewoon geil van worden dus ik zie niet in waarom ik er dan nu ineens een afkeer van zou moeten hebben. De mannelijke eigenschappen waar ik me nu aan irriteer, stoorden mij vroeger ook al mateloos. Er is niet zoveel veranderd, alleen dat ik inzag dat mijn toekomst niet met een man is maar met een vrouw. Met mannen werkt het gewoon niet.
Maar een relatie met een man: no thanks. Verder ben ik gewoon tegen vreemdgaan zoals het hoort. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mijn vriendin te verlaten voor een vent, wat daarbij nogal van pas komt is dat ik er toch niet verliefd op word.
Ik ben ook al in jaren niet meer verliefd geweest op een man. "mannen zijn maar goed voor 1 ding en zelfs dan presteren ze niet altijd" is ook mijn motto haha
Neen geef mij maar een vrouw voor de rest van mijn leven
quote:Ik word daar niet gelukkiger mee met een man vooral sexueel gezien ben ik heel snel uitgekeken op een man. Dus ja relatie met mannen sluit ik uit.
Sluit jij een relatie met een man uit, Kz?
Tijdje geleden nog gekloot met een man, niet eens de daad zelf en neen ik voelde me vreemd daarna....
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:44 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik hoop niet dat mijn vragen als onbeschoft werden ervaren...
jij bent onbeschoft TroetelTurkquote:No offense, maar als ik jouw verhaal lees dan ben jij voor mij biseksueel. De gangbare norm is dat bi, homo of lesbo iets zegt over je seksuele geaardheid, niet over de persoon waarmee je een relatie hebt. Als dat wel zo was is het gros van de biseksuelen de ene keer lesbisch/homo, en de andere keer hetero, terwijl ze nou juist geen van beiden zijn.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:54 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ik vind bimeiden vaak bedreigend. Mijn indruk is namelijk dat het ze wat betreft vrouwen vooral om de seks te doen is. En mannen zijn voor de relaties. Volgens mij ben je dan ook totaal niet biseksueel.
Wat voor mij de doorslag geeft in het etiketje is met welk geslacht je een relatie aan wil gaan. Ik kan best genieten van seks met een man hoor, en ik sluit ook niet uit dat het nog eens gebeurt met een vent. Ik heb het voor ik uit de kast was ook met mannen gedaan en toen kon ik er ook gewoon geil van worden dus ik zie niet in waarom ik er dan nu ineens een afkeer van zou moeten hebben. De mannelijke eigenschappen waar ik me nu aan irriteer, stoorden mij vroeger ook al mateloos. Er is niet zoveel veranderd, alleen dat ik inzag dat mijn toekomst niet met een man is maar met een vrouw. Met mannen werkt het gewoon niet.
Maar een relatie met een man: no thanks. Verder ben ik gewoon tegen vreemdgaan zoals het hoort. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mijn vriendin te verlaten voor een vent, wat daarbij nogal van pas komt is dat ik er toch niet verliefd op word.
Maar terug naar je eerste regel: bi-meiden bedreigend? Als het alleen om de sex te doen is, wat is daar dan bedreigend aan? Het is 'alleen maar' niet leuk als je exclusiviteit hebt afgesproken met je partner. Juist als het om een relatie gaat lijkt het me bedreigend?
. Ondertussen profileer ik me als lesbo want zo voel ik me. Kijk, het is niet erg om door een man gebruikt te worden voor seks want als ik het met een vent doe, gebruik ik hem ook. De bedreiging zit 'm er in dat ik nooit seks zou hebben met een vrouw gewoon voor de seks.
quote:Waarom? Het is toch mijn mening? Ik loop zo'n 20 jaar mee in het lesbowereldje en heb denk ik al heel wat gezien. Ik ben niet narrowminded, maar ik heb al heel vaak discussies over pedosexualteit moeten voeren n.a.v. de gaypridebeelden op tv. Ik kan er ook niks aan doen...Op dinsdag 25 augustus 2009 14:22 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
beetje narrowmindend opmerkingen van je om eerlijk te zijn.
quote:Ik bekijk het denk ik toch vanuit een ander perspectief. Ik ben degene die geen piemel heeft als de bi-vrouw mij verlaat omdat ze nu een piemel wil.Ik ben zelf bi en ja zo op zijn tijd vind ik met een man best lekker maar de kans dat ik een lesbi vrouw verlaat in een vaste relatie is net zo groot als ik volledig lesbi zou zijn en haar verlaat voor een andere vrouw. Ik heb voor mijzelf de keuze gemaakt dat ik met een vrouw verder wil maar zolang ik single ben en de mogelijkheid is aanwezig kan het gebeuren dat ik nog wat met een man zou doen. Monogaam is monogaam punt klaar uit. Dat is voor alle ho/le/bi dat heeft met aardje van het beestje te maken en niet met sexuele voorkeur.
quote:No offence, maar ik begrijp niet dat je jezelf bi noemt.Op dinsdag 25 augustus 2009 15:03 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
Ik word daar niet gelukkiger mee met een man vooral sexueel gezien ben ik heel snel uitgekeken op een man. Dus ja relatie met mannen sluit ik uit.
Tijdje geleden nog gekloot met een man, niet eens de daad zelf en neen ik voelde me vreemd daarna....
Overigens sluit ik me aan bij wat Seven zegt over bi-meiden.
De vrouwen zijn leuk voor de sex, maar als er kinderen moeten komen snel naar een vent. Ik vind het heel rot, maar ik zie het gewoon vaak om me heen dat het zo gaat.
En die bi-curieuze meisjes doen het imago ook geen goed. Dat zijn slettebakken die zich bi noemen, maar het gewoon niet zijn.
Eigenlijk is mijn huidige lief de eerste die echt volledig lesbisch (als in nooit verliefd geweest op een man) is, bedenk ik nu. Ik heb wat dat betreft een diversere geschiedenis
, maar ben na de eerste vrouw steeds meer naar vrowen gaan neigen. Meer dan casual sex met een man zou ik me niet meer kunnen voorstellen. En dat doe ik niet, want heb een monogame relatie.Maar dus: niks mis met bi-meiden. Daar schaar ik hetero's die ook eens een meisje willen proeven niet onder.
Als ik daar een op terugkijk: zo'n bi curious slettebakje zou ik zelf niet willen. OK, keer mee zoenen als ze mooi is maar seks om de seks doe ik niet met vrouwen. Toen ik biseksueel was ging ik er nog steeds vanuit dat ik oud zou worden met een man, zo een zou ik persoonlijk ook niet willen. Verder zou ik ook geen vriendin willen die tegen de tijd dat de eierstokken gaan rammelen gauw naar een man rent. Ik wil iemand waarmee ik een toekomst op kan bouwen en biseksuelen zijn daarin onberekenbaarder.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:21 schreef RonaldV het volgende:
alsof je een excuus nodig hebt om in SEX rond te hangen!
niet in Sex ansich. Maar wel in deze lesbiennes-draadjes lijkt me quote:Misschien moet ik me dan maar helemaal lesbi noemen, schrikt overigens ook de vrouwen minder af.... Maar de reden dat ik me zelf onder bi schaar (vertel mensen ook duidelijk dat ik overwegend op vrouwen val) is dat het wel eens voor komt dat ik wel eens zin heb in een man maar daar doe ik uitsluitend dan wat mee als ik single ben en zelfs dan gebeurt er vaak niets. In een relatie heb je daar andere oplossingen voor
[..]
No offence, maar ik begrijp niet dat je jezelf bi noemt.
Overigens sluit ik me aan bij wat Seven zegt over bi-meiden.
De vrouwen zijn leuk voor de sex, maar als er kinderen moeten komen snel naar een vent. Ik vind het heel rot, maar ik zie het gewoon vaak om me heen dat het zo gaat.
En die bi-curieuze meisjes doen het imago ook geen goed. Dat zijn slettebakken die zich bi noemen, maar het gewoon niet zijn.
pff kinderen... die stokken zullen bij mij iig niet snel rammelen. vind ze heel leuk en aardig maar die komen never nooit niet uit mijn lichaam als mijn toekomstige vriendin ze wilt vind ik allemaal prima maar dan gaat zij maar met die toeter lopen en niet ik
quote:Je dacht dat anders iedereen zou denken dat jij als man misschien ook wel lesbo was?Op dinsdag 25 augustus 2009 17:32 schreef TJDoornbos het volgende:
.quote:nee slimmerd. Maar TS vind mij beetje vreemd dus ik denk ik leg het ff uitOp dinsdag 25 augustus 2009 19:39 schreef Modus het volgende:
[..]
Je dacht dat anders iedereen zou denken dat jij als man misschien ook wel lesbo was?
quote:TS is zelf wel heel normaal natuurlijk.
[..]
nee slimmerd. Maar TS vind mij beetje vreemd dus ik denk ik leg het ff uit
quote:TS reageert nergens op jou noch vice versa?Op dinsdag 25 augustus 2009 19:42 schreef TJDoornbos het volgende:
nee slimmerd. Maar TS vind mij beetje vreemd dus ik denk ik leg het ff uit
maar ter voorkoming daarvan.quote:Dit geeft wel aardig mijn beeld van bi-sexuelen weer. Ja, het spijt me, sorry, maar ik heb het nog niet anders gezien. Dat "onberekenbaar", dat voel ik ook zo.Op dinsdag 25 augustus 2009 16:46 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Als ik daar een op terugkijk: zo'n bi curious slettebakje zou ik zelf niet willen. OK, keer mee zoenen als ze mooi is maar seks om de seks doe ik niet met vrouwen. Toen ik biseksueel was ging ik er nog steeds vanuit dat ik oud zou worden met een man, zo een zou ik persoonlijk ook niet willen. Verder zou ik ook geen vriendin willen die tegen de tijd dat de eierstokken gaan rammelen gauw naar een man rent. Ik wil iemand waarmee ik een toekomst op kan bouwen en biseksuelen zijn daarin onberekenbaarder.
quote:Maar wat is het probleem daarvan? mogen mensen niet gewoon doen wat ze willen? sex hebben met wie ze willen?Op dinsdag 25 augustus 2009 15:28 schreef lezzer het volgende:
[..]
No offence, maar ik begrijp niet dat je jezelf bi noemt.
Overigens sluit ik me aan bij wat Seven zegt over bi-meiden.
De vrouwen zijn leuk voor de sex, maar als er kinderen moeten komen snel naar een vent. Ik vind het heel rot, maar ik zie het gewoon vaak om me heen dat het zo gaat.
En die bi-curieuze meisjes doen het imago ook geen goed. Dat zijn slettebakken die zich bi noemen, maar het gewoon niet zijn.
En ook al is het uit nieuwsgierigheid, boeiend!
Zolang ze toch eerlijk zijn over hun bedoelingen maakt het niks uit lijkt me.
Er zijn genoeg heterostellen die sex hebben voor fun en ook genoeg homostellen die sex hebben voor fun, waarom mag een bisexueel dan geen sex hebben voor de fun?
en komt er wel een vaste relatie uit dan is de kans dat diegene vreemdgaat toch net zo groot als waneer diegene hetero of lesbiene zou zijn.
Ik zou nooit vreemdgaan, of ik nu een relatie met een man of een vrouw zou hebben, toevallig is dat in mijn geval met een man.
quote:Taboe's
[..]
Maar wat is het probleem daarvan? mogen mensen niet gewoon doen wat ze willen? sex hebben met wie ze willen?
En ook al is het uit nieuwsgierigheid, boeiend!
Zolang ze toch eerlijk zijn over hun bedoelingen maakt het niks uit lijkt me.
Er zijn genoeg heterostellen die sex hebben voor fun en ook genoeg homostellen die sex hebben voor fun, waarom mag een bisexueel dan geen sex hebben voor de fun?
en komt er wel een vaste relatie uit dan is de kans dat diegene vreemdgaat toch net zo groot als waneer diegene hetero of lesbiene zou zijn.
Ik zou nooit vreemdgaan, of ik nu een relatie met een man of een vrouw zou hebben, toevallig is dat in mijn geval met een man.
Bestaan nog steeds.quote:Ik zeg toch niet dat het een algemeen probleem is? Ik zeg dat ík er geen relatie meer mee aan ga.Op dinsdag 25 augustus 2009 23:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar wat is het probleem daarvan? mogen mensen niet gewoon doen wat ze willen? sex hebben met wie ze willen?
Mensen mogen binnen de algemene normen en waarden doen wat ze willen van mij, alleen ík heb een beeld van bi-vrouwen, wat ik omschreef, en dat komt door mijn eigen ervaringen.
En toevallig weet ik dat veel lesbiënnes er zo over denken.
Moet ik daar nou verantwoording over af gaan leggen?
Je legt me nu echt woorden in de mond hoor. Ik heb nergens gezegd dat mensen niet zelf mogen weten met wie ze sex hebben. Dat concludeer je nou zelf.
Vergelijk het met negatieve ervaringen met Marokkanen, Amerikanen, wie dan ook. Dat de mensen die jij totnogtoe bent tegengekomen iets negatiefs delen, wil niet zeggen dat de hele groep meteen mis is.
quote:Eindelijk iemand die er dezelfde mening over heeft als ik
Ik vind bimeiden vaak bedreigend. Mijn indruk is namelijk dat het ze wat betreft vrouwen vooral om de seks te doen is. En mannen zijn voor de relaties. Volgens mij ben je dan ook totaal niet biseksueel.
Wat voor mij de doorslag geeft in het etiketje is met welk geslacht je een relatie aan wil gaan. Ik kan best genieten van seks met een man hoor, en ik sluit ook niet uit dat het nog eens gebeurt met een vent. Ik heb het voor ik uit de kast was ook met mannen gedaan en toen kon ik er ook gewoon geil van worden dus ik zie niet in waarom ik er dan nu ineens een afkeer van zou moeten hebben. De mannelijke eigenschappen waar ik me nu aan irriteer, stoorden mij vroeger ook al mateloos. Er is niet zoveel veranderd, alleen dat ik inzag dat mijn toekomst niet met een man is maar met een vrouw. Met mannen werkt het gewoon niet.
Maar een relatie met een man: no thanks. Verder ben ik gewoon tegen vreemdgaan zoals het hoort. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mijn vriendin te verlaten voor een vent, wat daarbij nogal van pas komt is dat ik er toch niet verliefd op word.
over het bi-curious geslettenbak, ik heb ook dingen op dat gebied gedaan en dan zeggen mensen van 'Ooh je bent dus bi?' nou euhm nee, ik zou mezelf niet biseksueel noemen voordat ik verliefd ben geweest op een vrouw.quote:Daarom zeg ik ook dat het mijn beeld is, en niet dat het voor iedereen zo is.Op woensdag 26 augustus 2009 09:50 schreef Vanyel het volgende:
Maar je hebt wel een hele duidelijke mening over het soort vrouw dat iemand is die toevallig piemel ook lekker vindt. Wat op zich natuurlijk je goed recht is, je hoeft er zeker geen relatie mee te beginnen als je dat niet wil, maar dat neemt niet weg dat het een vooroordeel is.
Over mij leven ook genoeg vooroordelen. Iedereen heeft vooroordelen. En dan kunnen we wel politiek correct gaan zitten beweren van niet, maar dat klopt natuurlijk niet.
Overigens klopt het naar mijn idee niet dat je het een vooroordeel noemt. Het is gewoon mijn beeld, dat zich in de afgelopen 20 jaar gevormd heeft.
Dan kun je elke mening wel een vooroordeel noemen.
Wat niet klopt, want:quote:voor·oor·deel het; o -delen op een gebrek aan kennis berustende mening of afkeer
Dan geef ik, als lesbiënne, antwoord en dan krijg ik de termen "narrow minded" en "vooroordeel" om m'n oren.
Dan denk ik
Waarom zijn dat slettebakken? omdat ze graag sex hebben? jeetje kom op zeg, we leven in 2009, mag toch hopen dat vrouwen ook gewoon sexueel vrij mogen zijn.
Je hoeft er inderdaad geen relatie mee te beginnen, maar ze te veroordelen op hun levenswijze vind ik ook weer ver gaan.
quote:Heb je wel gelezen wat ik schreef?Op woensdag 26 augustus 2009 13:35 schreef snakelady het volgende:
Nou, moet zeggen dat het woord "bi-curious slettenbakken" nogal narrow minded en vooroordelend vind klinken.
Waarom zijn dat slettebakken? omdat ze graag sex hebben? jeetje kom op zeg, we leven in 2009, mag toch hopen dat vrouwen ook gewoon sexueel vrij mogen zijn.
Je hoeft er inderdaad geen relatie mee te beginnen, maar ze te veroordelen op hun levenswijze vind ik ook weer ver gaan.
Met bicurieuze slettebakken bedoel ik meisjes van 18 die met hun beste vriendin bekken om hun vriendje op te geilen.
Je zal die beste vriendin zijn en wel echte gevoelens hebben voor dat meisje zeg...
Ik weet niet in hoeverre mensen hier bekend zijn met de terminologie, maar er is een verschil tussen bicurieus, bischierig en bisexueel. Waarvan de laatste wat mij betreft de meest serieuze is, en de eerste twee een val voor lesbische pubers.
Bischierige vrouwen zijn naar mijn idee heterovrouwen die het ook wel een keertje met een vrouw willen doen.
Die vrouwen waarvan in de advertentie in de zij aan zij staat "ik ben in een relatie maar mijn man is akkoord". "Laat jij me de vrouwenliefde ontdekken?".
quote:Voorbeeldje:
Hi girls,
Ik ben een blonde meid,getrouwd en heb 2 kindjes
Ik ben altijd al bi-schierig geweest maar is er nooit echt van gekomen helaas..
Mijn man vindt het goed en hoef niet mee te doen,is wel graag op de hoogte,ja eerlijkheid staat in een hoog vaandel.
Ik ben op zoek naar een mooie jonge meid,die graag een ervaring met mij wil delen,wel discreet en hygienisch.
Ga regelmatig stappen,maar kan aan de buitenkant niet zien of iemand bi is,helaas..
Meiden,zin?
Let me know!
Voor de goede orde.
Het zal me echt de rozen boeien wie het met wie, wanneer en waar doet.
Echt niet. Lang leve de lol en de liefde.
Maar de vraag werd gesteld hoe lesbiënnes er tegenover staan, en ik heb daarop geantwoord dat ik er geen relatie mee begin.
Daarnaast heb ik gezegd dat ik heel veel bicurieze slettebakjes ben tegen gekomen (en ook mee naar bed ben geweest in mijn jongere jaren, if you must know), en dat dat allemaal voor het uitproberen was. Ze doen of ze serieus zijn, maar ze zijn geil en zat. Dát bedoel ik.
Van échte bisexuele vrouwen, heb ik gezegd dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het überhaupt met een man wil doen. En dat ik er geen relatie mee wil. Omdat ik daar slechte ervaringen mee heb.
Maar nogmaals. Al neuk je een dag lang met 20 vrouwen en mannen tegelijk, midden op de Dam in Amsterdam, het interesseert me geen reet.
Als ik het maar niet hoef te zien en ik zou het dan als ik jou was veilig doen.
Dus kap nou eens met zeggen dat ik een mening heb over wat die vrouwen in hun vrije tijd in bed doen.
[ Bericht 16% gewijzigd door lezzer op 26-08-2009 14:54:51 ]
Die kan ook gewoon nee zeggen lijkt me als ze de motieven van het andere meisje niet geheel zuiver vind.
en ja, veel jongens geilen erop en daarom doen die meiden dat, laat ze toch lekker als ze dat nou zo leuk vinden.
quote:Effe eerlijk.Op woensdag 26 augustus 2009 14:52 schreef snakelady het volgende:
Dan is dat toch de verantwoording zelf van die vriendin die echte gevoelens heeft?
Die kan ook gewoon nee zeggen lijkt me als ze de motieven van het andere meisje niet geheel zuiver vind.
en ja, veel jongens geilen erop en daarom doen die meiden dat, laat ze toch lekker als ze dat nou zo leuk vinden.
Ben jij ooit een lesbische tiener geweest?
Ik wel...
quote:Er is een verschil tussen seksueel vrij en elke maand een andere vent scoren om je vervolgens te bedenken dat vrouwen ook wel lekker zijn.
Nou, moet zeggen dat het woord "bi-curious slettenbakken" nogal narrow minded en vooroordelend vind klinken.
Waarom zijn dat slettebakken? omdat ze graag sex hebben? jeetje kom op zeg, we leven in 2009, mag toch hopen dat vrouwen ook gewoon sexueel vrij mogen zijn.
Je hoeft er inderdaad geen relatie mee te beginnen, maar ze te veroordelen op hun levenswijze vind ik ook weer ver gaan.
quote:Kijk, en dat is dus lastiger met vrouwen onder elkaar. Vrouwen zijn subtieler, de motieven liggen er zelden dik bovenop. En vrouwen veranderen ook vaker van gedachte en kunnen zichzelf beter iets wijsmaken dan mannen.
Dan is dat toch de verantwoording zelf van die vriendin die echte gevoelens heeft?
Die kan ook gewoon nee zeggen lijkt me als ze de motieven van het andere meisje niet geheel zuiver vind.
en ja, veel jongens geilen erop en daarom doen die meiden dat, laat ze toch lekker als ze dat nou zo leuk vinden.
quote:Ik ben een bisexuele tiener geweest, alleen op mijn 17de ontmoette ik mijn huidige man en heb dus geen behoefte aan iemand anders.Op woensdag 26 augustus 2009 14:55 schreef lezzer het volgende:
[..]
Effe eerlijk.
Ben jij ooit een lesbische tiener geweest?
Ik wel...
quote:Uiterarad, maar het kan net zo goed een jongen zijn die een meisje kust en dan alleen om stoer te doen tegenover zijn vrienden terwijl het meisje wel gevoelens voor hem heeft.Op woensdag 26 augustus 2009 15:44 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Kijk, en dat is dus lastiger met vrouwen onder elkaar. Vrouwen zijn subtieler, de motieven liggen er zelden dik bovenop. En vrouwen veranderen ook vaker van gedachte en kunnen zichzelf beter iets wijsmaken dan mannen.
Geslacht staat er dus eigenlijk buiten.
quote:Je gaat nu voorbij aan het feit dat het met mannen toch makkelijker in te schatten is. Tenslotte is het helemaal niet belangrijk welk geslacht, want mannen doen er simpelweg niet toe. Die willen we niet. Hoe mannen zich gedragen in de liefde doet er niet toe dus die vergelijking moet niet gemaakt worden. Het was alleen maar om aan te geven hoe hetero- en homoseksuele relaties van elkaar verschillen.
[..]
Uiterarad, maar het kan net zo goed een jongen zijn die een meisje kust en dan alleen om stoer te doen tegenover zijn vrienden terwijl het meisje wel gevoelens voor hem heeft.
Geslacht staat er dus eigenlijk buiten.
Hoe dan ook, voor mij is het simpel: als een vrouw rond wil sletten en met mij wil experimenteren, dan is het nee. Weet een biseksuele dame mij te overtuigen van haar goede intenties, dan is het ja. Maar als ze aangeeft relaties met mannen niet uit te sluiten, dan ga ik me wel ernstig afvragen of ik zin heb om de concurrentie aan te gaan met mannen en of ik wel zin heb in een relatie.
Als ik een hetero vrouw tref, moet ik die dan ook maar laten schieten wegens de concurrentie van andere mannen?
is, is dat wel even wat kutter dan een andere vrouw die verliefd is op mijn . Ik kan de concurrentie met elke vrouw aan en winnen, maar met mannen ligt dat anders. En dat is dus het 'probleem' met biseksuelen: a) ze staan daar wel degelijk voor open en b) de algemene indruk is dat biseksuele vrouwen uiteindelijk toch met een man oud willen worden.
hebt en dat een ander M/V daar ook voor valt? heb. Nogal picky wat betreft vrouwen..quote:Ik kom er even tussendoor hoor,Op woensdag 26 augustus 2009 18:18 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ja, maar het probleem is dus dat mannen anders zijn in hun aanpak. Ik weet uit ervaring hoe volhoudend mannen kunnen zijn als ze hun oog op een dame laten vallen. Als dat toevallig net mijn
En dat is dus het 'probleem' met biseksuelen: a) ze staan daar wel degelijk voor open en b) de algemene indruk is dat biseksuele vrouwen uiteindelijk toch met een man oud willen worden.
maar heeft dat laatste, denken jullie, misschien ook deels te maken met dat sommige vrouwen kinderen willen & dan bedoel ik van, echt van haarzelf en haar partner, fysiek?Ik heb geen idee hoor, ik probeer hier ook niets mee te zeggen, maar ik vraag me af of dat iets is wat vaak meespeelt?
quote:Zou kunnen. Ik weet het niet, ik zou geen kind van een man met een man op willen voeden.Op woensdag 26 augustus 2009 19:01 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik kom er even tussendoor hoor,
Ik heb geen idee hoor, ik probeer hier ook niets mee te zeggen, maar ik vraag me af of dat iets is wat vaak meespeelt?
quote:Dat is de vraag toch ook niet? en waarom eigenlijk niet, als ik vragen mag?Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik weet het niet, ik zou geen kind van een man met een man op willen voeden.
Bi-vrouwen hebben de mogelijkheid om een kind via de natuurlijke weg te krijgen, terwijl dat voor lesbiënnes alleen met enige moeite, en voor homos al helemaal met veel moeite kan. Dat een bi-vrouw voor een man kiest is dus waarschijnlijk eerder een gewone biologische drang naar voortplanting, dan het verlangen naar een lul om te neuken. Volgens mij is het geen wetmatigheid dat ze een lul lekkerder vindt dan jouw vingers. Dat hij haar iets biedt dat jij niet kunt bieden, dat klopt dan weer wel: hij geeft haar de mogelijkheid om langs natuurlijke/biologische weg voor nakomelingen te zorgen.
En een kind opvoeden met een man: als een relatie met een man al nooit zou werken zoals het hoort, en daarin dus altijd een soort van onvrede voelen, hoe zou je er dan een kind mee op moeten voeden? Afgezien van de nadelen die vaders met zich meebrengen natuurlijk
..quote:Ah, dan bedoelde je dus iets anders dan ik lasOp woensdag 26 augustus 2009 20:48 schreef Seven.of.Nine het volgende:
En een kind opvoeden met een man: als een relatie met een man al nooit zou werken zoals het hoort, en daarin dus altijd een soort van onvrede voelen, hoe zou je er dan een kind mee op moeten voeden? Afgezien van de nadelen die vaders met zich meebrengen natuurlijk
quote:Ik begreep dat je geen kind van een homo-stel zou willen opvoeden.Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik weet het niet, ik zou geen kind van een man met een man op willen voeden.
quote:Je hapt wel als een vrouw.Op woensdag 26 augustus 2009 20:52 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Nee, sigaretten. Veel testosteron wil niet zeggen dat je automatisch mannelijk bent. Ik ben om te zien heel erg vrouwelijk en ik ben en blijf altijd een vrouw. En zo voel ik me ook. Maar in bepaalde aspecten zoals vriendschap, ruimtelijk inzicht en handigheid, wat betreft onderlinge concurrentie met vrouwen etc. ben ik veel eerder mannelijk.
.Ohw, en eh, zeggen niet alle lesbo's over zichzelf dat ze er toch vrouwelijk uitzien?
. Ehm..
quote:Testosteron heeft toch echt voornamelijk invloed op je uiterlijk en niet op je gedrag
Nee, sigaretten. Veel testosteron wil niet zeggen dat je automatisch mannelijk bent. Ik ben om te zien heel erg vrouwelijk en ik ben en blijf altijd een vrouw. En zo voel ik me ook. Maar in bepaalde aspecten zoals vriendschap, ruimtelijk inzicht en handigheid, wat betreft onderlinge concurrentie met vrouwen etc. ben ik veel eerder mannelijk.
Kan best dat je qua karakter wat mannelijke trekjes hebt, maar dat heeft niks met je hormoonlevel te maken. Dan is het een persoonlijkheidsstoornis.
quote:Ik ben echt niet super vrouwlijk maar zeker ook niet mannelijk qua uiterlijk. Ik val er beetje tussen in maar het is niet zo dat je eerst dicht bij me hoeft te staan om te zien dat ik een vrouw ben hahaOp woensdag 26 augustus 2009 21:01 schreef Modus het volgende:
[..]
Je hapt wel als een vrouw.
Ohw, en eh, zeggen niet alle lesbo's over zichzelf dat ze er toch vrouwelijk uitzien?
quote:Volgens mij ben jij behoorlijk vrouwelijk hoor.
[..]
Ik ben echt niet super vrouwlijk maar zeker ook niet mannelijk qua uiterlijk. Ik val er beetje tussen in maar het is niet zo dat je eerst dicht bij me hoeft te staan om te zien dat ik een vrouw ben haha
quote:Wat ik me dan wel afvraag (o.a. bij jou en Lezzer): hoe beoordeel je zoiets als je net iemand ontmoet?Op woensdag 26 augustus 2009 18:06 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Hoe dan ook, voor mij is het simpel: als een vrouw rond wil sletten en met mij wil experimenteren, dan is het nee. Weet een biseksuele dame mij te overtuigen van haar goede intenties, dan is het ja. Maar als ze aangeeft relaties met mannen niet uit te sluiten, dan ga ik me wel ernstig afvragen of ik zin heb om de concurrentie aan te gaan met mannen en of ik wel zin heb in een relatie.
Want ik zit te denken: het kan toch voorkomen dat je bij de 2e (of zelfs 1e) date al met elkaar in bed belandt omdat het zo goed klikt/ je enorm geil van elkaar wordt or whatever (dat kan immers bij gewone heterorelaties ook..en dus neem ik aan ook bij lesbo's/ homo's etc. Het is niet zo netjes, maar als de aantrekkingskracht er is zijn er ook genoeg mensen die denken 'waarom wachten?'. En daar kan dan best een lange relatie uit voortvloeien).
.....stel dat die ander alleen maar seks wou, dan ben je dus mooi bedonderd de dag erna of een paar dates verder als je erachter komt dat het haar alleen maar om de seks te doen was of een geheime verhouding, maar dat ze er nooit mee in de openbaarheid zou willen treden.
Hoe voorkom je die situatie dan? Wacht je altijd met seks hebben tot je helemaal zeker bent van iemands intenties? Of test je iemand uit door eerst te proberen in het openbaar hand in hand te lopen of zo (zo van als ze dat niet wil dat ze dan ook niet vol voor een lesbische relatie zou willen gaan/ er voor uit zou willen komen....alhoewel er ook 100% lesbo's zijn die daar misschien nog moeite mee hebben in het openbaar dus klopt ook niet helemaal denk ik) of hoe doe je dat? Onderwerp je die ander meteen aan een vragenvuur om te beoordelen wat haar intenties zijn, dat je vraagt of ze ook wel ervaringen heeft gehad met mannen of nog behoeftes heeft aan mannen?
En vraag je zoiets dan recht op de man af, of probeer je daar subtiel achter te komen?
En probeer je dan ook je verliefdheid en het jezelf bloot geven in toom te houden in het begin tot je het zeker weet?
[ Bericht 12% gewijzigd door bulbjes op 27-08-2009 22:08:42 ]
quote:Een generalisatie dan. Het klinkt in elk geval onaardig richting de mensen die ik ken die in meer of mindere mate biseksueel zijn en niet onbetrouwbaar of zoekend naar een man voor de kindjes.Op woensdag 26 augustus 2009 10:53 schreef lezzer het volgende:
Overigens klopt het naar mijn idee niet dat je het een vooroordeel noemt. Het is gewoon mijn beeld, dat zich in de afgelopen 20 jaar gevormd heeft.
Misschien heeft het ook wel met leeftijd te maken, zou me niks verbazen dat in verschillende 'generaties' potten verschillende bimeiden en bimeningen heersen (ik weet niet hoeveel wij schelen, misschien kraam ik nu dikke onzin uit). Of ken ik toevallig veel niet-gold-starkandidaten
quote:Weet je wat mij hier nou opvalt?Op donderdag 27 augustus 2009 22:09 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Een generalisatie dan. Het klinkt in elk geval onaardig richting de mensen die ik ken die in meer of mindere mate biseksueel zijn en niet onbetrouwbaar of zoekend naar een man voor de kindjes.
Er wordt een vraag aan lesbiënnes gesteld, en die 1 of 2 lesbiënnes die dan de vraag beantwoorden moeten vervolgens aan alle bi-meiden hun antwoord verdedigen.
Of, de bi-meiden gaan aan de lesbiënnes vertellen wat zij zouden moeten vinden.
Het spijt me, maar daar heb ik eigenlijk niet zo'n trek in.
De mensen die jij kent, ken ik weer niet, en andersom ook niet. Dus waarom zou ik mijn mening moeten bijstellen op basis van mensen die jij kent? Bovendien, zó erg is mijn mening helemaal niet.
Ik zeg gewoon dat ik er geen relatie mee aan ga... Wat heel veel lesbiënnes overigens zeggen, zo uitzonderlijk is het niet. Misschien ben je daar wel nijdig over en projecteer je dat op mij, so be it.
En ja, ik kon dat onderscheid wel maken met m'n gaydar.
WTF dit geheel met goldstar te maken heeft is mij ook een raadsel.
Op naar de volgende vraag zou ik zeggen.
Jij lijkt mij als bimeid te classificeren op basis van mijn mening over bimeiden. Dat vind ik nou vreemd. En nee, je zegt het niet letterlijk, maar je impliceert het wel degelijk.
Dat ik het kan met mannen wil niet zeggen dat ik er op zit te wachten. Moet je wat jou betreft een echte-heuse-pure-nooit-een-man-aangeraakt-hebbende-lesbiënne (vandaar de goldstaropmerking) zijn om een lesbische mening over biseksualiteit te hebben?
Ik ben, oh horror, geïnteresseerd in het waarom van de verschillende beelden die heersen over biseksualiteit. Jij blijkbaar niet, dat kan. WTF dat met projectie van mijn kant te maken heeft is me een raadsel. Ik zou niet weten waarom ik wakker zou moeten liggen van jouw mening over relaties met bimeiden.
Overigens heb ik nergens gezegd dat jij je mening moet bijstellen, hoogstens dat ie wellicht wat kortzichtig is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vanyel op 27-08-2009 23:29:59 ]
Ik heb zielsveel gehouden van mijn toenmalige vriendin. En eerlijk is eerlijk, ik hou nog veel van haar, ook al is het tussen ons uit.
Dat het uit gegaan is, is iets wat me nog steeds pijn doet, maar zoiets komt van 2 kanten. En heeft niets te maken met het feit dat ik ook op mannen kan vallen.
quote:Gevoel. En meestal wordt dat wel duidelijk gemaakt, ik geef meestal wel aan hoe ik erin sta.
[..]
Wat ik me dan wel afvraag (o.a. bij jou en Lezzer): hoe beoordeel je zoiets als je net iemand ontmoet?
quote:Dat kan, maar dat gebeurt net zovaak met mannen denk ik. Dat is niet gerelateerd aan iemands seksualiteit.Want ik zit te denken: het kan toch voorkomen dat je bij de 2e (of zelfs 1e) date al met elkaar in bed belandt omdat het zo goed klikt/ je enorm geil van elkaar wordt or whatever (dat kan immers bij gewone heterorelaties ook..en dus neem ik aan ook bij lesbo's/ homo's etc. Het is niet zo netjes, maar als de aantrekkingskracht er is zijn er ook genoeg mensen die denken 'waarom wachten?'. En daar kan dan best een lange relatie uit voortvloeien).
.....stel dat die ander alleen maar seks wou, dan ben je dus mooi bedonderd de dag erna of een paar dates verder als je erachter komt dat het haar alleen maar om de seks te doen was of een geheime verhouding, maar dat ze er nooit mee in de openbaarheid zou willen treden.
quote:Wachten tot je iemand beter kent. En zulke dingen komen echt wel ter sprake hoor, het zijn tenslotte vrouwen onder elkaar. Tegen elkaar liegen doen mannen en vrouwen.Hoe voorkom je die situatie dan? Wacht je altijd met seks hebben tot je helemaal zeker bent van iemands intenties? Of test je iemand uit door eerst te proberen in het openbaar hand in hand te lopen of zo (zo van als ze dat niet wil dat ze dan ook niet vol voor een lesbische relatie zou willen gaan/ er voor uit zou willen komen....alhoewel er ook 100% lesbo's zijn die daar misschien nog moeite mee hebben in het openbaar dus klopt ook niet helemaal denk ik) of hoe doe je dat? Onderwerp je die ander meteen aan een vragenvuur om te beoordelen wat haar intenties zijn, dat je vraagt of ze ook wel ervaringen heeft gehad met mannen of nog behoeftes heeft aan mannen?
quote:Ik laat me sowieso nooit meer meeslepen in verliefdheden.En vraag je zoiets dan recht op de man af, of probeer je daar subtiel achter te komen?
En probeer je dan ook je verliefdheid en het jezelf bloot geven in toom te houden in het begin tot je het zeker weet?
quote:Sjezus wat een rare conclusies trek je hier.Op donderdag 27 augustus 2009 23:20 schreef Vanyel het volgende:
Weet je wat mij hier nou opvalt?
Jij lijkt mij als bimeid te classificeren op basis van mijn mening over bimeiden. Dat vind ik nou vreemd. En nee, je zegt het niet letterlijk, maar je impliceert het wel degelijk.
Dat ik het kan met mannen wil niet zeggen dat ik er op zit te wachten. Moet je wat jou betreft een echte-heuse-pure-nooit-een-man-aangeraakt-hebbende-lesbiënne (vandaar de goldstaropmerking) zijn om een lesbische mening over biseksualiteit te hebben?
Ik ben, oh horror, geïnteresseerd in het waarom van de verschillende beelden die heersen over biseksualiteit. Jij blijkbaar niet, dat kan. WTF dat met projectie van mijn kant te maken heeft is me een raadsel. Ik zou niet weten waarom ik wakker zou moeten liggen van jouw mening over relaties met bimeiden.
Overigens heb ik nergens gezegd dat jij je mening moet bijstellen, hoogstens dat ie wellicht wat kortzichtig is.
Je maakt van een mug een olifant, of nee, een hele dierentuin.
De opmerking over golden star is helemaal ruk. Klinkt bijna als "je hebt nog nooit een goede beurt van een vent gehad"...
Ik classificeer jou niet, ik classificeer de vrouwen waar ik ervaring mee heb. En dat heb ik al honderd keer gezegd, maar blijkbaar wil jij er een issue van maken. Nou, dat doe je dan maar lekker alleen.
quote:Ik ook niet.Op vrijdag 28 augustus 2009 00:39 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Even for the record, ik heb dus niets tegen biseksuelen.
Jammer dat er blijkbaar een beeld ontstaan is dat het wel zo is.
[ Bericht 18% gewijzigd door lezzer op 28-08-2009 07:19:40 ]
quote:En dan trek ik rare conclusies...Op vrijdag 28 augustus 2009 06:58 schreef lezzer het volgende:
De opmerking over golden star is helemaal ruk. Klinkt bijna als "je hebt nog nooit een goede beurt van een vent gehad"...
Jammer dat een serieuze reactie blijkbaar teveel gevraagd is.
quote:Hoe bedoel je dat? Als je iemand heel leuk vindt, hou je dan echt afstand tot je iemand beter kent of bedoel je iets heel anders?Op vrijdag 28 augustus 2009 00:42 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ik laat me sowieso nooit meer meeslepen in verliefdheden.
quote:Die heb ik al 10 keer gegeven, alleen jij neemt er geen genoegen mee. Sterker nog, je kwalificeert 'm als narrow minded/bekrompen.Op vrijdag 28 augustus 2009 09:37 schreef Vanyel het volgende:
Jammer dat een serieuze reactie blijkbaar teveel gevraagd is.
edit: ik zit nog eens terug te lezen, maar volgens mij hebben we écht een misverstand hoor.
Waar val je nou over? Over het woord bi-curieuze slettebakken? Daarvan heb ik toch uitgelegd wat ik daarmee bedoel? Daar val jij toch helemaal niet onder? Je valt toch ook niet onder die vrouwen die één keer een relatie hebben met een vrouw en vervolgens bezwijkt voor man/kind/golden retriever?
Waarom voel je je nou aangesproken?
[ Bericht 17% gewijzigd door lezzer op 28-08-2009 11:17:16 ]
quote:Ik heb in general een vertrouwens-issue. Het duurt gewoon lang voordat ik er aan toe durf te geven. Of ik ben de juiste gewoon nog niet tegengekomen.
[..]
Hoe bedoel je dat? Als je iemand heel leuk vindt, hou je dan echt afstand tot je iemand beter kent of bedoel je iets heel anders?
quote:je wacht gewoon nog op mij
[..]
Ik heb in general een vertrouwens-issue. Het duurt gewoon lang voordat ik er aan toe durf te geven. Of ik ben de juiste gewoon nog niet tegengekomen.
quote:dus wij moeten het ons aantrekken dat normale vrouwen niet van sex genieten? dacht het nietOp donderdag 6 augustus 2009 14:25 schreef Viking84 het volgende:
O ik heb een gevoelige plek geraakt bij mannen zie ik
quote:Ik heb mijn momenten ja haha
[..]
Volgens mij ben jij behoorlijk vrouwelijk hoor.
quote:Als ik iemand al heel leuk vind zal het niet zo gek veel uitmaken. Al zou ik wel moeten slikken bij het idee als ze geen relatie met een man uitsluit.
Maar stel dan dat je iemand tegenkomt die je ontzettend leuk vindt en na een aantal dates komt het hoge woord eruit: Ik ben bisexueel. Zou je dan breken? Diegene minder leuk vinden?
quote:Das gelukkig een beetje een opluchtingOp zaterdag 5 september 2009 13:59 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Als ik iemand al heel leuk vind zal het niet zo gek veel uitmaken. Al zou ik wel moeten slikken bij het idee als ze geen relatie met een man uitsluit.
Ik wist niet dat er op bi-sexuele meiden zo gereageerd werd en het beangstigde me een beetje. Maar nu weet ik dat ik als ik maar tof genoeg ben misschien nog wel aan de vrouw kom
quote:ja het is heel naar dat de meeste lesbisch bij voorbaat denken dat jij ook zo 1tje bent die vreemd gaat.... dat ligt aan de persoon die ze uitkiezen ipv geaardheid als je het mij vraagt....
[..]
Das gelukkig een beetje een opluchting
Ik wist niet dat er op bi-sexuele meiden zo gereageerd werd en het beangstigde me een beetje. Maar nu weet ik dat ik als ik maar tof genoeg ben misschien nog wel aan de vrouw kom
quote:heb het ook over de meeste lesbo´s
Ik associeer biseksualiteit trouwens absoluut niet met vreemdgaan.
als jij dat niet doet dan moet je je ook zeker niet aangesproken voelen want dan bedoel ik jou niet quote:Met deze opmerking kan ik prima leven. Het is immers (misschien mag ik zelfs zeggen juist) zo dat bij bisexuele mensen er vaak gezegd wordt dat ze op een persoon vallen? Ik vond het wel een vreemde gewaarwording dat dan anderen juist op de persoon al veroordelen.Op zaterdag 5 september 2009 20:12 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
ja het is heel naar dat de meeste lesbisch bij voorbaat denken dat jij ook zo 1tje bent die vreemd gaat.... dat ligt aan de persoon die ze uitkiezen ipv geaardheid als je het mij vraagt....
Ik kan persoonlijk tot over mijn oren verliefd zijn op zowel een man als een vrouw, maak in principe geen onderscheid. Ik val op een type, gedrag en karakter spreekt mij meer aan dan sexe.
Excuses voor de extreem late bump. Ik was te scheel om te zien dat mijn post niet meer de laatste was in de actieve topicslist...
Tegenwoordig sluit ik een relatie met een man uit, maar het gekke is dat ik altijd op supermannelijke mannen viel. De vrouwen mogen wat mij betreft ook stoer zijn, maar niet zo stoer als ik
. Dus wat dat betreft heb ik geen echt karaktertype, hoewel het altijd het beste klikt met mensen die op mij lijken.Ik vind mensen erg mooi als ze iets hebben waar ik langer naar kan kijken. Iets aparts. Zo ben ik een hele hele tijd verliefd geweest op een (hetero
) meid met een sterke kaaklijn en een ietsiepietsie grotere neus dan "regulier". Ik kon stiekem uren naar haar kijken. *memories*quote:Hoe langer ik uit de kast ben hoe meer ik merk dat ik mijn leven wil doorbrengen met een vrouw. Ik kan niet uitsluiten dat ik niet meer verliefd word op man maar de laatste keer dat ik met een man heb gekloot voelde ik me vies. Dat was een aparte gewaarwording
[..]
Ik kan persoonlijk tot over mijn oren verliefd zijn op zowel een man als een vrouw, maak in principe geen onderscheid. Ik val op een type, gedrag en karakter spreekt mij meer aan dan sexe.
maar laat wel steeds meer zien dat ik mannen steeds meer achter mij laat.Niet echt 'proberen' dus.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:
"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more?
ook vast andersom, alleen mannen zullen het nooit toegeven. Of nooit durven proberen, gewoon angst denk ik. De angst om als homo ontdekt te worden
quote:ja. Het blijft moeilijk voor mannen om die stap te zetten. Moeilijker dat bij vrouwen, zie ik om mijheen.Op zaterdag 10 oktober 2009 23:47 schreef herenliefe het volgende:
[..]
ook vast andersom, alleen mannen zullen het nooit toegeven. Of nooit durven proberen, gewoon angst denk ik. De angst om als homo ontdekt te worden
quote:Maar uiteindelijk deel je nu wel je leven met een man, kun je daar eens iets meer over vertellen? Ik ben wel benieuwd wat nu de doorslag gaf.
Ik, als bi-seksuele vrouw, val op de persoon. Heb inmiddels relaties met mannen gehad, maar ook met vrouwen. Waarbij met een bijzondere vrouw ongeveer anderhalf jaar.
Niet echt 'proberen' dus.
quote:Ik ben gewoon verliefd op hem geworden. Mijn ervaring is dat ik verliefd op zowel mannen als vrouwen kan zijn. En vanuit die verliefdheid zijn we een relatie begonnen. Inmiddels al jaren geleden.Op zondag 11 oktober 2009 14:05 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk deel je nu wel je leven met een man, kun je daar eens iets meer over vertellen? Ik ben wel benieuwd wat nu de doorslag gaf.
Eigenlijk niet zo anders al bij hetero- of homomensen..
quote:Nee, geen verrassing. Voor zover ik weet ben ik mijn hele leven al verliefd op zowel mannen als vrouwen.Op zondag 11 oktober 2009 14:51 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Maar was je op dat punt in je leven meer richting de mannen aan het gaan? Of was dit een verrassing voor je?
Het gaat bij mij echt om de persoon.
quote:hhaha same here XDOp donderdag 6 augustus 2009 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Toen ik een vriendin had vreeen we meer dan in al mijn hetero-relaties bij elkaar...
Maar das natuurlijk voor iedereen persoonlijk...
quote:Sex met vrouwen is zeker veel beter dan met mannen!
sex met vrouwen is gewoon ook beter dan met mannen haha
heb wel genoeg van mijzelf.
quote:Truste!
Ik ga maar eens slapen denk ik.
heb wel genoeg van mijzelf.
Nou zit ik zelf een beetje in dat pakket: Heb een okay vent, waar ik veel van hou. Maar ik mis de vrouw in mijn leven. Moeilijk is dat.
Heb er zelf geen antwoord op.
Zou heel graag weer in contact komen met leuke vrouwen. Gewoon om eens te ontmoeten.
Zijn er wel eens meets vanuit de lesbo of bi community van fok?
quote:Ik ben niet eens 100% lesbisch maar orale seks staat bij mij wel hoog op het lijstje. Zeker bij Vr/Vr contact!Op zaterdag 31 oktober 2009 03:14 schreef scanman1 het volgende:
Ik vraag me eigenlijk wel af of álle lesbische vrouwen aan orale seks doen of dat er onder de lesbiennes ook vrouwen zijn die dat niet willen?
Ben wel benieuwd hoe de rest daar over denkt.
Hoe denk jij daar eigenlijk over, scanman1?
quote:Ik zelf vind orale seks de nummer 1 van seksueel kontakt. Het is wat mij betreft het meest intieme dat je voor je partner kunt doen. En als je er zelf ook nop erg opgewonden van wordt is het helemaal perfect!Op zaterdag 31 oktober 2009 03:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben niet eens 100% lesbisch maar orale seks staat bij mij wel hoog op het lijstje. Zeker bij Vr/Vr contact!
Ben wel benieuwd hoe de rest daar over denkt.
Hoe denk jij daar eigenlijk over, scanman1?
quote:er zijn serieus wel vrouwen die lesbisch zijn en niet van oraal houden.
Ik vraag me eigenlijk wel af of álle lesbische vrouwen aan orale seks doen of dat er onder de lesbiennes ook vrouwen zijn die dat niet willen?
Gelukkig heb ik ze nog niet in mn bed gehad, ik zou gek worden namelijk als ik niet lekker mn gang kan gaan
quote:Meld je anders eens bij een holebi-vereniging in de buurt?
Heb vandaag het meest receente nummer van de Zij aan Zij ontvangen. Het gaat in dat nummer relatief veel over de problemen van bi-seksuele vrouwen: Ze voelen zich niet gay, maar ook niet straight.
Nou zit ik zelf een beetje in dat pakket: Heb een okay vent, waar ik veel van hou. Maar ik mis de vrouw in mijn leven. Moeilijk is dat.
Heb er zelf geen antwoord op.
Zou heel graag weer in contact komen met leuke vrouwen. Gewoon om eens te ontmoeten.
Zijn er wel eens meets vanuit de lesbo of bi community van fok?
quote:Orale seks is voor veel vrouwen toch wel maximaal genieten. Ik persoonlijk heb er ook zeker geen moeite mee om het te geven.
Ik vraag me eigenlijk wel af of álle lesbische vrouwen aan orale seks doen of dat er onder de lesbiennes ook vrouwen zijn die dat niet willen?
Is er dan nog een andere manier om sex te bedrijven voor lesbo`s? orale sex/beffen is toch net als neuken(penetratie) voor hetero`s en anale sex voor homo`s het hoogtepunt, het punt waar het allemaal om te doen is, het hoofdgerecht na het voorspel?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 13:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Orale seks is voor veel vrouwen toch wel maximaal genieten. Ik persoonlijk heb er ook zeker geen moeite mee om het te geven.
Ja want wij houden allemaal van hetzelfde
drie jaar oud topicquote:
[..]
Is er dan nog een andere manier om sex te bedrijven voor lesbo`s?
Tenzij je vingeren/dildo`s/vibro daar onder wilt rekenen maar dat is vind ik gewoon voorspel!quote:
Niet alle homo's hebben anale sex hoor.quote:
[..]
Is er dan nog een andere manier om sex te bedrijven voor lesbo`s? orale sex/beffen is toch net als neuken(penetratie) voor hetero`s en anale sex voor homo`s het hoogtepunt, het punt waar het allemaal om te doen is, het hoofdgerecht na het voorspel?
Ik, een hetero vrouw, vind penetratie helemaal niet "waar het allemaal om te doen is". Als ik het maar leuk en fijn heb, vind ik alles fantastisch. De behoefte naar gepenetreerd worden voor de geil heb ik niet, voor mij is het gewoon een soort verhoogde vorm van fucking nice samen zijn. En daarbij vind ik het iets minder leuk dan hand en orale seks.
Wat leuk om te zien dat mijn topic zo actief was/ weer is. Ik bedenk me dat ik laatst nog een vraagje had voor dit topic....maar weet dus niet meer wat het was Misschien dat ik er nog op kom....Misschien al gevraagd, maar voor de vrouwen die lesbisch of bi zijn maar wel ooit ervaring hebben gehad met een man, missen jullie soms niet het gevoel gepenetreerd te worden, opgevuld te worden, gedomineerd te worden?
Natuurlijk als je echt bevredigende seks hebt dan mis je dat misschien allemaal niet...alhoewel het toch iets compleet anders is als beffen en alhoewel de essentie van vrouw-zijn toch het 'genomen worden' is. Iemand die je neemt. Ik word toch wel geil van de gedachte dat iemand me op bed neerdrukt en me neemt of zo. Ik zou dat toch wel missen denk ik. Dat mannelijke, dominante.
(Alhoewel het lang niet bevredigend hoeft te zijn. Heb momenteel ook een relatie maar hij is niet van het 'mij soms op bed gooien en nemen', daar moet dan eerst zinloos ge-aai en naast elkaar liggen aan vooraf. En hij is niet zo groot geschapen dus hij raakt gewoon bepaalde delen van mijn vagijn niet, en voel me dus eigenlijk voortdurend onbevredigd).
Anderzijds: er valt misschien nog wel zoveel meer 'essentie van vrouw-zijn' te vinden behalve dat wij als vrouwen gemaakt zijn om 'genomen te worden'.
Denk dat er misschien heel wat meer te genieten valt als ik die essentie los laat.
Over dat zinloos geaai, weet hij wel wat jij daarover denkt?
Ja, dat is ook heel kut. Want je kan er geen fuck aan doen als man. Tis als meisje dus ook heel lullig om tegen een vent te zeggen. Want ik weet dat hij er niks aan kan veranderen, dus commentaar is zinloos en alleen maar krenkend.quote:
Dat lijkt me dus echt een hel voor een man he, dat je meisje zich onbevredigd voelt omdat je klein geschapen bent... Wat kut
Tja hij kan misschien wat meer z'n best gaan doen met vingeren of beffen etc. maar dat is toch niet hetzelfde als sex (en ik tref tot nu toe altijd mannen die niet willen beffen enz.)
Maar tis wel serieus reden tot relatie-twijfel, omdat ik gewoon iets tekort kom/ beter kan krijgen (in bed) naar mijn idee
Ik moet een beetje huilenquote:
[..]
Ja, dat is ook heel kut. Want je kan er geen fuck aan doen als man. Tis als meisje dus ook heel lullig om tegen een vent te zeggen. Want ik weet dat hij er niks aan kan veranderen, dus commentaar is zinloos en alleen maar krenkend.
Tja hij kan misschien wat meer z'n best gaan doen met vingeren of beffen etc. maar dat is toch niet hetzelfde als sex (en ik tref tot nu toe altijd mannen die niet willen beffen enz.)
Maar tis wel serieus reden tot relatie-twijfel, omdat ik gewoon iets tekort kom/ beter kan krijgen (in bed) naar mijn idee
Wilt deze jongen niet beffen dan?
Maar je kunt hem toch gewoon eens opdragen jou op bed te gooien / wat harder te zijn ofzo?
Ik hou er niet van om gedomineerd te worden: als iemand mij op bed gooit om me te nemen breek ik z'n kaak.quote:
Misschien al gevraagd, maar voor de vrouwen die lesbisch of bi zijn maar wel ooit ervaring hebben gehad met een man, missen jullie soms niet het gevoel gepenetreerd te worden, opgevuld te worden, gedomineerd te worden?
Natuurlijk als je echt bevredigende seks hebt dan mis je dat misschien allemaal niet...alhoewel het toch iets compleet anders is als beffen en alhoewel de essentie van vrouw-zijn toch het 'genomen worden' is. Iemand die je neemt. Ik word toch wel geil van de gedachte dat iemand me op bed neerdrukt en me neemt of zo. Ik zou dat toch wel missen denk ik. Dat mannelijke, dominante.
(Alhoewel het lang niet bevredigend hoeft te zijn. Heb momenteel ook een relatie maar hij is niet van het 'mij soms op bed gooien en nemen', daar moet dan eerst zinloos ge-aai en naast elkaar liggen aan vooraf. En hij is niet zo groot geschapen dus hij raakt gewoon bepaalde delen van mijn vagijn niet, en voel me dus eigenlijk voortdurend onbevredigd).
Anderzijds: er valt misschien nog wel zoveel meer 'essentie van vrouw-zijn' te vinden behalve dat wij als vrouwen gemaakt zijn om 'genomen te worden'.
Denk dat er misschien heel wat meer te genieten valt als ik die essentie los laat.
Dat je met een vrouw in bed ligt wil niet zeggen dat je niet gedomineerd kan worden. Geloof me, ook vrouwen kunnen je alle hoeken van de kamer laten zien
Ja, wel eens gezegd. Maar niet veel resultaat. Als ik moet zeggen dat ik NU geneukt wil worden en daar weer een discussie over moet voeren is mijn zin ook alweer weg.quote:
Dat lijkt me dus echt een hel voor een man he, dat je meisje zich onbevredigd voelt omdat je klein geschapen bent... Wat kut
Over dat zinloos geaai, weet hij wel wat jij daarover denkt?
Dus herhaalt het ge-aai zich nog altijd (lees: net na het wakker worden of net voor het slapen gaan tegen elkaar liggen en verder niks doen. Ik ga dan na een paar minuten echt denken 'komt er nog wat van anders hoeft het niet meer/ wil ik ontbijten/ val ik in slaap' maar als ik er tegenwoordig iets van zeg dan zegt hij dat het niet zomaar lukt en ik daar toch eerst iets voor moet doen of krijgen we weer een discussie over dat het zo onromantisch is om alleen maar te willen neuken en dat hij geen dekhengst is. Dus blijven we liggen en ga ik in mijn hoofd boodschappenlijstjes maken of aan stomme dingen denken. Als ik dan na een een aantal minuten iets laat ontvallen in de trant van 'hadden we eigenlijk nog brood nodig?' dan is hij natuurlijk beledigd en denk ik bij mezelf 'ooeeeps we waren met voorspel bezig blijkbaar
'. Ik versta onder voorspel handmatige of orale seks (hebben we nooit, alleen soms ik bij hem maar andersom nauwelijks). Hij verstaat onder voorspel tegen elkaar aanliggen enzo.
Maarja moet er wel eerlijk bijzeggen dat hij mij ook niet MAG vingeren. Ik vind het vaak heel vervelend als ik na verloop van tijd die hand in mijn kruis voel of bij mijn tepels dus probeer steeds zijn hand daar weg te slaan (heeft misschien ook te maken met eerdere vervelende ervaringen, dat ik het snel vervelend vind als iemand aan me zit).
Ik ben ook raar van onderen want vingeren doet bij mij pijn, daarom wil ik het niet vaak. Als je bij mij aan mijn klit zit doet dat zeer, of als je aan bepaalde schaamlippen trekt, of als je ergens met nagels tegenaan komt. Bij normale vrouwen kun je gewoon hun klit aanraken en is het hoe opener en hoe natter hoe lekkerder, en die houden ervan als je je vingers nat maakt met je spuug of in hun doos tuft, maar bij mij doet het dus zeer als het vochtiger wordt en je vingers wegglijden (en ik vind lichaamssappen zoals speeksel ook wat ranzig). Als ik zelf iets doe en ik word te nat dan moet ik het door mijn onderbroek heen doen ipv recht erop, want anders glijd ik weg en dat doet zeer. Heb dit al mijn hele leven dus ben gewoon raar gebouwd.
Mijn vriend heeft heel erg lange nagels (die hij niet voor mij wil knippen, want hij haat korte nagels, en ik kan m natuurlijk niet dwingen) en ik gruwel bij de gedachte van zo'n scherpe lange nagel daar.
Beffen wil hij zelf niet, maar ik heb het tot nu toe nooit lekker gevonden (die ongeveer 3 keer dat ik het in mijn leven heb mogen ervaren) en weet dat ik niet lekker ruik van onder -gezien het feit dat andere exen mij ook niet wilden beffen- dus heb ook meteen gezegd dat het van mij niet zo hoeft toen hij het een keer probeerde en niet fijn vond.
Bovendien zit je met beffen ook te recht op de klit en tussen de schaamlippen en dat doet bij mij dus zeer. En vind ik speeksel ranzig. Dan ademt iemand tegen dat speeksel/ mijn vocht aan en dat word dan koud en dat vind ik akelig voelen, krijg dan de neiging het daar af te vegen. Vind een mannenhoofd tussen mijn benen sowieso niet fijn.
Tja ik ben gewoon moeilijk. Heeeeel moeilijk
Ik ben meer van de erotische massages en aanrakingen als ik al opgewonden ben. En soms een snelle wip enzo. En een beetje dominantie.
En beffen heb ik 1 keer redelijk lekkerder gevonden (duurde maar paar seconden, dus kan er geen goed oordeel over vellen) en dat was toen ik al opgewonden was (tijdens het neuken) maarja geen vent zo gek dat ie na het neuken of tijdens het neuken ff gaat beffen.
[ Bericht 6% gewijzigd door bulbjes op 05-01-2013 01:42:56 ]
Nou hier word ik ook niet bepaald geil van... Helemaal omdat je het zelf ook niet wilt.. Dus je moet er niet over zeuren ook nogquote:
Ik versta onder voorspel handmatige of orale seks (hebben we nooit, alleen soms ik bij hem maar andersom nauwelijks). Hij verstaat onder voorspel tegen elkaar aanliggen enzo.
Maarja moet er wel eerlijk bijzeggen dat hij mij ook niet MAG vingeren. Ik vind het vaak heel vervelend als ik na verloop van tijd die hand in mijn kruis voel of bij mijn tepels dus probeer steeds zijn hand daar weg te slaan (heeft misschien ook te maken met eerdere vervelende ervaringen, dat ik het snel vervelend vind als iemand aan me zit).
Waarom klauter jij niet op hem?quote:
[..]
Ja, wel eens gezegd. Maar niet veel resultaat. Als ik moet zeggen dat ik NU geneukt wil worden en daar weer een discussie over moet voeren is mijn zin ook alweer weg.
Dus herhaalt het ge-aai zich nog altijd (lees: net na het wakker worden of net voor het slapen gaan tegen elkaar liggen en verder niks doen. Ik ga dan na een paar minuten echt denken 'komt er nog wat van anders hoeft het niet meer/ wil ik ontbijten/ val ik in slaap' maar als ik er tegenwoordig iets van zeg dan zegt hij dat het niet zomaar lukt en ik daar toch eerst iets voor moet doen of krijgen we weer een discussie over dat het zo onromantisch is om alleen maar te willen neuken en dat hij geen dekhengst is.
Ach fuck it, het klinkt fucking hopeloos dit
En beffen onder de seks, waarom niet?
Ja tis mij gewoon heel subtiel. Vingeren doet bij mij soms zeer (zeker met die lange nagels) en ik vind het 'vernederend' voelen als iemand meteen naar mijn kruis grijpt of mijn tepels etc. (wat misschien te maken heeft met nare ervaringen).quote:
[..]
Nou hier word ik ook niet bepaald geil van... Helemaal omdat je het zelf ook niet wilt.. Dus je moet er niet over zeuren ook nog
Maar op een moment dat ik al opgewonden ben, en iemand het goed doet, dan kan ik het heel erg lekker vinden. Maarja vind idd maar eens uit wanneer ik het wél wil, en wanneer niet. Dat is een onmogelijke opgave, dus hij probeert het ook maar niet meer
Weet niet zeker of je het tegen mij hebt, maar ik lig alleen met mannen in bed.quote:
Dat je met een vrouw in bed ligt wil niet zeggen dat je niet gedomineerd kan worden. Geloof me, ook vrouwen kunnen je alle hoeken van de kamer laten zien
Mijn moraal van het verhaal was dat niet elke hetero vrouw dezelfde behoeftes heeft. Zelfde geldt dus ook voor lesbiënnes etc.
Tjah, maar je slaat ook gelijk iemand weg als je geen zin hebt.. Schiet lekker op.quote:
[..]
Ja tis mij gewoon heel subtiel. Vingeren doet bij mij zeer (zeker met die lange nagels) en ik vind het 'vernederend' voelen als iemand meteen naar mijn kruis grijpt of mijn tepels etc.
Maar op een moment dat ik al opgewonden ben, en iemand het goed doet, dan kan ik het heel erg lekker vinden. Maarja vind idd maar eens uit wanneer ik het wél wil, en wanneer niet. Dat is een onmogelijke opgave, dus hij probeert het ook maar niet meer
Subtieler mag wel allicht.. Maar tegelijkertijd wil je het ook juist niet subtiel...
Je bent een moeilijke weet je dat
En uit alles wat je gezegd heb kan ik niet opmaken dat je niet lekker ruikt van onderen ofzo.
[ Bericht 3% gewijzigd door kingtoppie op 05-01-2013 01:53:09 ]
Wat maakt het ons uit dat jullie genieten? Kom op zeg. Laten wij mannen maar vooral eens eerst aan onszelf denken!quote:
O ik heb een gevoelige plek geraakt bij mannen zie ik
Johquote:
[..]
Tjah, maar je slaat ook gelijk iemand weg als je geen zin hebt.. Schiet lekker op.
Subtieler mag wel allicht.. Maar tegelijkertijd wil je het ook juist niet subtiel...
Je bent een moeilijke weet je dat
Ik associeer sex ook teveel met 'technische verhandelingen die je moet verrichten -teinende een man op te geilen of correcte porno te hebben-' en dat is niet geil. Dat ik denk van 'oh nu komt ie weer met z'n hand, omdat ie mij wil opgeilen. Beetje friemelen daar en daar. En dan moet ik weer aan zijn ballen zitten en dit en dat doen'.
Terwijl het veel leuker is als seks meer een erotisch iets is en/ of je het doet omdat je van iemand houdt.
Tjah...quote:
Ik denk teveel aan sex als dingen die je moet doen om een man te plezieren.
Terwijl het veel leuker is als seks meer een erotisch iets is en/ of je het doet omdat je van iemand houdt.
Zo hoort dat niet, had je dat ook bij vorige relaties?
Je bent enerzijds een meisje dat het romantisch wilt maar anderszijds wil je ook gewoon een keer snoeihard gepakt worden...
Dat is niet af te lezen aan je verder denk ik Blub... Misschien zou je dat een beetje moeten innitieren met woordjes ofzo... Maarja daar reageert deze niet op dus dat werkt ook niet helemaal
Lijkt me ook raar als je iemand op het bed gooit en uitkleedt dat je nog half stok staat.
Even mijn penispomp halen... 2 tellen.
Hihihi.quote:
Dat je met een vrouw in bed ligt wil niet zeggen dat je niet gedomineerd kan worden. Geloof me, ook vrouwen kunnen je alle hoeken van de kamer laten zien
Bij de eerste had ik best goede sex. Voelde meer tijdens het neuken, voelde me dus meer bevredigd. En het was soms echt erotisch. Met uitgebreid erotisch masseren etc. (alhoewel ik het andersom dan vaak wel tegen mijn zin deed). Soms vond ik het vingeren fijn. Maar vaak ook net als nu dat ik het liever niet heb en niet fijn vind (misschien omdat hij het was of zo). Maar van sommige dingen voelde ik toen al beetje walging. Als hij spuug gebruikte, als hij me wou beffen en ik zijn hoofd tussen mijn benen zag etc.quote:
[..]
Tjah...
Zo hoort dat niet, had je dat ook bij vorige relaties?
Vond hem lichamelijk niet echt aantrekkelijk.
Maar wel de beste sex mee gehad (zolang ik maar niet hoefde te zoenen).
2e ex heeft me slecht behandeld en was seks alleen nog maar heel vaak hem moeten pijpen en sex was alleen ff broek naar beneden en neuken (en hij had geen kracht in zijn heupen, was echt een konijntje). Hij was wel de enige die ik echt mooi vond (niet alles). Soms was de seks geloof ik wel ok ,maar het was wel alleen neuken en pijpen en nooit iets bij mij.
Nog wat scharrels gehad waarvan er een aantal me ook slecht hebben behandeld.
En nu mn vriend dus.
Tja vind het ook lastig. Mensen zeggen vaak dat je geen dingen tegen je zin moet doen. Maar als je een keer zegt dat je geen zin hebt of niet wilt dan ben je ook weer meteen een egoist of iemand die niks van haar sexleven wil maken. Zoals bij mijn eerste ex: ik vond het heerlijk om gemasseerd te worden, maar had er een hekel aan hem dan ook te moeten masseren. Maar ik kon niet blijven zeggen dat ik het niet wil want dan wil hij mij ook niet meer masseren en ben ik een egoist.
Laat je nooit meer slecht behandelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door kingtoppie op 05-01-2013 02:31:23 ]
Of worden jullie niet warm of koud als je een (wat in de ogen van deze maatschappij) mooi meisje langs ziet lopen en alleen van een -om het zo maar even oneerbiedig te zeggen- plompe, vormeloze vrouw met kort haar?
Kan me wel voorstellen dat je uiteindelijk gaat fantaseren over mensen die op je partner en/of expartner lijken en daar een zwak voor hebt, maar toch....is dat dan echt al je hele leven zo geweest (voor je je partner ontmoette of voordat je beinvloed werd door de 'scene') dat je op vormeloze types valt met kort haar die niet vrouwelijk aan doen of fantaseer je stiekem ook wel over een vrouw met vrouwelijke vormen?
Of heb je gewoon vaak een pot als vriendin omdat het je meer om het innerlijk gaat maar vind je haar uiterlijk ook niet bijzonder boeiend en geil je van oorsprong meer op vrouwen met vrouwelijke vormen?
Of ben je gaandeweg je meer in de scene zat meer gaan vallen voor androgyne of jongensachtige vrouwen? (daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen)
Ik vind het toch wel apart zoiets (wat iemand hier eerder op pagina 1 van dit topic ook al noemde: dat je niet op mannen valt, niet op vrouwelijke vrouwen, maar wel op mannelijke vrouwen die er totaal niet vrouwelijk uitzien) en vroeg me dus af hoe dat zat/ zit.
[ Bericht 4% gewijzigd door bulbjes op 05-01-2013 02:43:56 ]
Nee niet tegen jouwquote:Op zaterdag 5 januari 2013 01:46 schreef TripleP het volgende:
[..]
Weet niet zeker of je het tegen mij hebt, maar ik lig alleen met mannen in bed.
Mijn moraal van het verhaal was dat niet elke hetero vrouw dezelfde behoeftes heeft. Zelfde geldt dus ook voor lesbiënnes etc.
Had het tegen bulbjes maar was vergeten te quoten
Daten?quote:
Op Als ik het hele verhaal, en met name het laatste, lees, krijg ik het idee dat je toch echt "de verkeerde kerels" in je bed hebt gehaald....quote:
[..]
...gewonden was (tijdens het neuken) maarja geen vent zo gek dat ie na het neuken of tijdens het neuken ff gaat beffen.
Ik vind sowieso het woord 'pot' al vrij aanstootgevend uit de mond van een hetero. Noem het dan gewoon een Butch.quote:
Nog een vraag: fantaseren de lesbiennes hier die een echte pot hebben als vriendin of die vaak potten als vriendin hebben (dwz de lesbiennes die over het algemeen door mannen als 'echte potten/ lelijk' beschouwd worden en er vaak mannelijker uitzien) ook echt over potten, of fantaseren zij toch ook wel over vrouwelijke vrouwen, dus wat meer slankere taille, bredere heupen, strakkere en/of vollere kont en mooigevormde borsten en evt. lang haar?
Of worden jullie niet warm of koud als je een (wat in de ogen van deze maatschappij) mooi meisje langs ziet lopen en alleen van een -om het zo maar even oneerbiedig te zeggen- plompe, vormeloze vrouw met kort haar?
Kan me wel voorstellen dat je uiteindelijk gaat fantaseren over mensen die op je partner en/of expartner lijken en daar een zwak voor hebt, maar toch....is dat dan echt al je hele leven zo geweest (voor je je partner ontmoette of voordat je beinvloed werd door de 'scene') dat je op vormeloze types valt met kort haar die niet vrouwelijk aan doen of fantaseer je stiekem ook wel over een vrouw met vrouwelijke vormen?
Of heb je gewoon vaak een pot als vriendin omdat het je meer om het innerlijk gaat maar vind je haar uiterlijk ook niet bijzonder boeiend en geil je van oorsprong meer op vrouwen met vrouwelijke vormen?
Of ben je gaandeweg je meer in de scene zat meer gaan vallen voor androgyne of jongensachtige vrouwen? (daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen)
Ik vind het toch wel apart zoiets (wat iemand hier eerder op pagina 1 van dit topic ook al noemde: dat je niet op mannen valt, niet op vrouwelijke vrouwen, maar wel op mannelijke vrouwen die er totaal niet vrouwelijk uitzien) en vroeg me dus af hoe dat zat/ zit.
Verder... Ik fantaseer eigenlijk vrij weinig over daadwerkelijke types/personen. Meer situaties ofzo.
Ik neem aan een tomboyhet word hier steeds vreemder!
Klinkt allemaal nogal puberaal
De vraag over fantasieën ging m.i. ook meer over butches dan over potten.quote:
Euh ja, maar een butch is wmb toch niet hetzelfde als een pot.
En het verschil is ????quote:
Voor mij is een butch een mannelijke lesbo en een tomboy een jongensachtige. Wereld van verschil.
Daar waar jij je onderbroeken kooptquote:
Op En een pot is een vrouw die het geen reet kan schelen hoe ze er uit zietquote:
Voor mij is een butch een mannelijke lesbo en een tomboy een jongensachtige. Wereld van verschil.
Verschil butch-pot zit 'm wat mij betreft meer in de mate van dominantie.
Een butch is wel graag de stoerste zeg maar. En de dominantste.
Oh, ik vind pot gewoon een scheldwoord voor een lesbienne.quote:
[..]
En een pot is een vrouw die het geen reet kan schelen hoe ze er uit ziet
Verschil butch-pot zit 'm wat mij betreft meer in de mate van dominantie.
Een butch is wel graag de stoerste zeg maar. En de dominantste.
quote:Pot: van lollepot afgeleid scheldwoord voor lesbiennes, maar door hen zelf ook als geuzennaam gebruikt
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lesbienne
Dit dus. Tommies en butches zijn idd heel anders.quote:
[..]
Oh, ik vind pot gewoon een scheldwoord voor een lesbienne.
[..]
Butch;
