Vragen aan lesbiennes # 2

Maar je hebt wel een hele duidelijke mening over het soort vrouw dat iemand is die toevallig piemel ook lekker vindt. Wat op zich natuurlijk je goed recht is, je hoeft er zeker geen relatie mee te beginnen als je dat niet wil, maar dat neemt niet weg dat het een vooroordeel is.

Vergelijk het met negatieve ervaringen met Marokkanen, Amerikanen, wie dan ook. Dat de mensen die jij totnogtoe bent tegengekomen iets negatiefs delen, wil niet zeggen dat de hele groep meteen mis is.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 09:50 schreef Vanyel het volgende:
Maar je hebt wel een hele duidelijke mening over het soort vrouw dat iemand is die toevallig piemel ook lekker vindt. Wat op zich natuurlijk je goed recht is, je hoeft er zeker geen relatie mee te beginnen als je dat niet wil, maar dat neemt niet weg dat het een vooroordeel is.

Daarom zeg ik ook dat het mijn beeld is, en niet dat het voor iedereen zo is.
Over mij leven ook genoeg vooroordelen. Iedereen heeft vooroordelen. En dan kunnen we wel politiek correct gaan zitten beweren van niet, maar dat klopt natuurlijk niet.

Overigens klopt het naar mijn idee niet dat je het een vooroordeel noemt. Het is gewoon mijn beeld, dat zich in de afgelopen 20 jaar gevormd heeft.
Dan kun je elke mening wel een vooroordeel noemen. Wat niet klopt, want:

quote:

voor·oor·deel het; o -delen op een gebrek aan kennis berustende mening of afkeer

Daarnaast wordt volgens mij aan lesbiënnes gevraagd wat hun beeld van bi-vrouwen is.
Dan geef ik, als lesbiënne, antwoord en dan krijg ik de termen "narrow minded" en "vooroordeel" om m'n oren.
Dan denk ik

Nou, moet zeggen dat het woord "bi-curious slettenbakken" nogal narrow minded en vooroordelend vind klinken.

Waarom zijn dat slettebakken? omdat ze graag sex hebben? jeetje kom op zeg, we leven in 2009, mag toch hopen dat vrouwen ook gewoon sexueel vrij mogen zijn.

Je hoeft er inderdaad geen relatie mee te beginnen, maar ze te veroordelen op hun levenswijze vind ik ook weer ver gaan.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 13:35 schreef snakelady het volgende:
Nou, moet zeggen dat het woord "bi-curious slettenbakken" nogal narrow minded en vooroordelend vind klinken.

Waarom zijn dat slettebakken? omdat ze graag sex hebben? jeetje kom op zeg, we leven in 2009, mag toch hopen dat vrouwen ook gewoon sexueel vrij mogen zijn.

Je hoeft er inderdaad geen relatie mee te beginnen, maar ze te veroordelen op hun levenswijze vind ik ook weer ver gaan.

Heb je wel gelezen wat ik schreef?
Met bicurieuze slettebakken bedoel ik meisjes van 18 die met hun beste vriendin bekken om hun vriendje op te geilen.
Je zal die beste vriendin zijn en wel echte gevoelens hebben voor dat meisje zeg...

Ik weet niet in hoeverre mensen hier bekend zijn met de terminologie, maar er is een verschil tussen bicurieus, bischierig en bisexueel. Waarvan de laatste wat mij betreft de meest serieuze is, en de eerste twee een val voor lesbische pubers.

Bischierige vrouwen zijn naar mijn idee heterovrouwen die het ook wel een keertje met een vrouw willen doen.
Die vrouwen waarvan in de advertentie in de zij aan zij staat "ik ben in een relatie maar mijn man is akkoord". "Laat jij me de vrouwenliefde ontdekken?".

quote:

Voorbeeldje:
Hi girls,

Ik ben een blonde meid,getrouwd en heb 2 kindjes
Ik ben altijd al bi-schierig geweest maar is er nooit echt van gekomen helaas..
Mijn man vindt het goed en hoef niet mee te doen,is wel graag op de hoogte,ja eerlijkheid staat in een hoog vaandel.

Ik ben op zoek naar een mooie jonge meid,die graag een ervaring met mij wil delen,wel discreet en hygienisch.

Ga regelmatig stappen,maar kan aan de buitenkant niet zien of iemand bi is,helaas..

Meiden,zin?
Let me know!

Voor de goede orde.
Het zal me echt de rozen boeien wie het met wie, wanneer en waar doet.
Echt niet. Lang leve de lol en de liefde.
Maar de vraag werd gesteld hoe lesbiënnes er tegenover staan, en ik heb daarop geantwoord dat ik er geen relatie mee begin.
Daarnaast heb ik gezegd dat ik heel veel bicurieze slettebakjes ben tegen gekomen (en ook mee naar bed ben geweest in mijn jongere jaren, if you must know), en dat dat allemaal voor het uitproberen was. Ze doen of ze serieus zijn, maar ze zijn geil en zat. Dát bedoel ik.

Van échte bisexuele vrouwen, heb ik gezegd dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het überhaupt met een man wil doen. En dat ik er geen relatie mee wil. Omdat ik daar slechte ervaringen mee heb.

Maar nogmaals. Al neuk je een dag lang met 20 vrouwen en mannen tegelijk, midden op de Dam in Amsterdam, het interesseert me geen reet.
Als ik het maar niet hoef te zien en ik zou het dan als ik jou was veilig doen.
Dus kap nou eens met zeggen dat ik een mening heb over wat die vrouwen in hun vrije tijd in bed doen.

[ Bericht 16% gewijzigd door lezzer op 26-08-2009 14:54:51 ]

Dan is dat toch de verantwoording zelf van die vriendin die echte gevoelens heeft?
Die kan ook gewoon nee zeggen lijkt me als ze de motieven van het andere meisje niet geheel zuiver vind.

en ja, veel jongens geilen erop en daarom doen die meiden dat, laat ze toch lekker als ze dat nou zo leuk vinden.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 14:52 schreef snakelady het volgende:
Dan is dat toch de verantwoording zelf van die vriendin die echte gevoelens heeft?
Die kan ook gewoon nee zeggen lijkt me als ze de motieven van het andere meisje niet geheel zuiver vind.

en ja, veel jongens geilen erop en daarom doen die meiden dat, laat ze toch lekker als ze dat nou zo leuk vinden.

Effe eerlijk.
Ben jij ooit een lesbische tiener geweest?
Ik wel...

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 13:35 schreef snakelady het volgende:
Nou, moet zeggen dat het woord "bi-curious slettenbakken" nogal narrow minded en vooroordelend vind klinken.

Waarom zijn dat slettebakken? omdat ze graag sex hebben? jeetje kom op zeg, we leven in 2009, mag toch hopen dat vrouwen ook gewoon sexueel vrij mogen zijn.

Je hoeft er inderdaad geen relatie mee te beginnen, maar ze te veroordelen op hun levenswijze vind ik ook weer ver gaan.

Er is een verschil tussen seksueel vrij en elke maand een andere vent scoren om je vervolgens te bedenken dat vrouwen ook wel lekker zijn.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 14:52 schreef snakelady het volgende:
Dan is dat toch de verantwoording zelf van die vriendin die echte gevoelens heeft?
Die kan ook gewoon nee zeggen lijkt me als ze de motieven van het andere meisje niet geheel zuiver vind.

en ja, veel jongens geilen erop en daarom doen die meiden dat, laat ze toch lekker als ze dat nou zo leuk vinden.

Kijk, en dat is dus lastiger met vrouwen onder elkaar. Vrouwen zijn subtieler, de motieven liggen er zelden dik bovenop. En vrouwen veranderen ook vaker van gedachte en kunnen zichzelf beter iets wijsmaken dan mannen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 14:55 schreef lezzer het volgende:

[..]

Effe eerlijk.
Ben jij ooit een lesbische tiener geweest?
Ik wel...

Ik ben een bisexuele tiener geweest, alleen op mijn 17de ontmoette ik mijn huidige man en heb dus geen behoefte aan iemand anders.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 15:44 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Kijk, en dat is dus lastiger met vrouwen onder elkaar. Vrouwen zijn subtieler, de motieven liggen er zelden dik bovenop. En vrouwen veranderen ook vaker van gedachte en kunnen zichzelf beter iets wijsmaken dan mannen.

Uiterarad, maar het kan net zo goed een jongen zijn die een meisje kust en dan alleen om stoer te doen tegenover zijn vrienden terwijl het meisje wel gevoelens voor hem heeft.
Geslacht staat er dus eigenlijk buiten.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 17:56 schreef snakelady het volgende:

[..]

Uiterarad, maar het kan net zo goed een jongen zijn die een meisje kust en dan alleen om stoer te doen tegenover zijn vrienden terwijl het meisje wel gevoelens voor hem heeft.
Geslacht staat er dus eigenlijk buiten.

Je gaat nu voorbij aan het feit dat het met mannen toch makkelijker in te schatten is. Tenslotte is het helemaal niet belangrijk welk geslacht, want mannen doen er simpelweg niet toe. Die willen we niet. Hoe mannen zich gedragen in de liefde doet er niet toe dus die vergelijking moet niet gemaakt worden. Het was alleen maar om aan te geven hoe hetero- en homoseksuele relaties van elkaar verschillen.

Hoe dan ook, voor mij is het simpel: als een vrouw rond wil sletten en met mij wil experimenteren, dan is het nee. Weet een biseksuele dame mij te overtuigen van haar goede intenties, dan is het ja. Maar als ze aangeeft relaties met mannen niet uit te sluiten, dan ga ik me wel ernstig afvragen of ik zin heb om de concurrentie aan te gaan met mannen en of ik wel zin heb in een relatie.

Ik snap die redenering niet helemaal. Je houdt toch altijd 'concurrentie', of je partner nou op 1 of op 2 geslachten kan vallen? Als jij nou een lesbo vrouw treft heb je toch ook nog steeds 'concurrentie' van andere vrouwen waarmee ze het ook kan doen? Waarom wordt dat ineens 'erger' als er ook mannen in het plaatje gaan meespelen?

Als ik een hetero vrouw tref, moet ik die dan ook maar laten schieten wegens de concurrentie van andere mannen?

Ja, maar het probleem is dus dat mannen anders zijn in hun aanpak. Ik weet uit ervaring hoe volhoudend mannen kunnen zijn als ze hun oog op een dame laten vallen. Als dat toevallig net mijn is, is dat wel even wat kutter dan een andere vrouw die verliefd is op mijn . Ik kan de concurrentie met elke vrouw aan en winnen, maar met mannen ligt dat anders.

En dat is dus het 'probleem' met biseksuelen: a) ze staan daar wel degelijk voor open en b) de algemene indruk is dat biseksuele vrouwen uiteindelijk toch met een man oud willen worden.

Overkomt je dat vaak dan, dat je een hebt en dat een ander M/V daar ook voor valt?

Nee. Het overkomt me niet zo vaak dat ik een heb. Nogal picky wat betreft vrouwen.

Dus er is eik ook geen probleem. .

Klopt. Nu niet. Maar evengoed heb ik er wel een mening over.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 18:18 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ja, maar het probleem is dus dat mannen anders zijn in hun aanpak. Ik weet uit ervaring hoe volhoudend mannen kunnen zijn als ze hun oog op een dame laten vallen. Als dat toevallig net mijn is, is dat wel even wat kutter dan een andere vrouw die verliefd is op mijn . Ik kan de concurrentie met elke vrouw aan en winnen, maar met mannen ligt dat anders.

En dat is dus het 'probleem' met biseksuelen: a) ze staan daar wel degelijk voor open en b) de algemene indruk is dat biseksuele vrouwen uiteindelijk toch met een man oud willen worden.

Ik kom er even tussendoor hoor, maar heeft dat laatste, denken jullie, misschien ook deels te maken met dat sommige vrouwen kinderen willen & dan bedoel ik van, echt van haarzelf en haar partner, fysiek?

_{Ik heb geen idee hoor, ik probeer hier ook niets mee te zeggen, maar ik vraag me af of dat iets is wat vaak meespeelt?}

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 19:01 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Ik kom er even tussendoor hoor, maar heeft dat laatste, denken jullie, misschien ook deels te maken met dat sommige vrouwen kinderen willen & dan bedoel ik van, echt van haarzelf en haar partner, fysiek?

_{Ik heb geen idee hoor, ik probeer hier ook niets mee te zeggen, maar ik vraag me af of dat iets is wat vaak meespeelt?}

Zou kunnen. Ik weet het niet, ik zou geen kind van een man met een man op willen voeden.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Zou kunnen. Ik weet het niet, ik zou geen kind van een man met een man op willen voeden.

Dat is de vraag toch ook niet? _{en waarom eigenlijk niet, als ik vragen mag?}

Bi-vrouwen hebben de mogelijkheid om een kind via de natuurlijke weg te krijgen, terwijl dat voor lesbiënnes alleen met enige moeite, en voor homos al helemaal met veel moeite kan. Dat een bi-vrouw voor een man kiest is dus waarschijnlijk eerder een gewone biologische drang naar voortplanting, dan het verlangen naar een lul om te neuken. Volgens mij is het geen wetmatigheid dat ze een lul lekkerder vindt dan jouw vingers. Dat hij haar iets biedt dat jij niet kunt bieden, dat klopt dan weer wel: hij geeft haar de mogelijkheid om langs natuurlijke/biologische weg voor nakomelingen te zorgen.

Ik zeg ook niet dat het om de piemel gaat. Ik kan haar mijn kwakje niet aanbieden. En verder zullen er vast wel mannelijke eigenschappen zijn die ik niet kan compenseren, maar ik weet van mezelf dat ik redelijk wat testosteron heb en dat ik me dus over het ontbreken van mannelijke eigenschappen niet zo snel druk hoef te maken. Ik heb geen pik maar ik kan wel een strap-on gebruiken. Ik klus, ik ben goed in kaartlezen en navigeren, ik ben dominant en soms egoistisch. Verder ben ik niet zoveel bezig mijn uiterlijk, al verzorg ik het wel goed. Aan de andere kant heb ik wel de trekjes die lesbo's en bi's nou juist fijn vinden onder elkaar. Maar ik kan haar geen biologische kinderen geven. We zouden wel allebei gebruik kunnen maken van dezelfde donor.

En een kind opvoeden met een man: als een relatie met een man al nooit zou werken zoals het hoort, en daarin dus altijd een soort van onvrede voelen, hoe zou je er dan een kind mee op moeten voeden? Afgezien van de nadelen die vaders met zich meebrengen natuurlijk .

Rook je zware shag? .

Nee, sigaretten. Veel testosteron wil niet zeggen dat je automatisch mannelijk bent. Ik ben om te zien heel erg vrouwelijk en ik ben en blijf altijd een vrouw. En zo voel ik me ook. Maar in bepaalde aspecten zoals vriendschap, ruimtelijk inzicht en handigheid, wat betreft onderlinge concurrentie met vrouwen etc. ben ik veel eerder mannelijk.