Vragen aan lesbiennes # 2

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:

"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more? .

Misschien kun je de relevantie van dit soort statistieken uitleggen?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 10:42 schreef Harajuku. het volgende:
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die zeggen dat iedereen bi is

Dat is inderdaad ook debiel, meer een soort stiekeme hoop.

Maar nu we het toch over hokjes hebben. Ik zat over het volgende na te denken.
Wat is een vrouw die enkel op mannelijke vrouwen valt? Volgens mijn redenering past ze in geen enkel hokje. Ze is geen echte lesbo omdat ze enkel op mannelijke vrouwen valt, geen bi omdat ze niet op beide geslachten valt en geen hetero omdat ze weliswaar op mannelijke typjes valt, maar toch de vrouwelijke- boven de mannelijke geslachtsorganen verkiest.

Technisch gezien is ze wel lesbisch inderdaad, maar toch klopt dat etiket niet helemaal mijns inziens.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:

"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more? .

Whehehe.

"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow.

Waarom doen die heterovrouwenr niet eenkeer wat aan dan behalve voor dood liggen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:10 schreef Bohica666999 het volgende:
Waarom doen die heterovrouwenr niet eenkeer wat aan dan behalve voor dood liggen.

Daar heb je een punt lijkt me

Ik ben wel benieuwd. Kunnen lesbiennes niet genieten van sex met een man? Kunnen ze niet verliefd raken op een man? Wat is het precies? Deze vraag zou ook voor homo mannen kunnen gelden overigens...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik ben wel benieuwd. Kunnen lesbiennes niet genieten van sex met een man? Kunnen ze niet verliefd raken op een man? Wat is het precies? Deze vraag zou ook voor homo mannen kunnen gelden overigens...

De vraag omdraaien hoeft zeker even niet?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik ben wel benieuwd. Kunnen lesbiennes niet genieten van sex met een man? Kunnen ze niet verliefd raken op een man? Wat is het precies? Deze vraag zou ook voor homo mannen kunnen gelden overigens...

-Niet verliefd worden op
-niet aangetrokken voelen tot
- geen sexuele fantasie hebben over...

Je snapt het toch wel?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Quote uit de nieuwe ZijAanZij:

"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow". Need I say more? .

zo'n world of warcraft addicts die lesbo's?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:28 schreef capricia het volgende:

[..]

-Niet verliefd worden op
-niet aangetrokken voelen tot
- geen sexuele fantasie hebben over...

Je snapt het toch wel?

Yeah i think i do.

Als ik een man was plaatste ik nu de reactie dat ik jullie wel even zou bekeren.
Dan hebben we die ook gehad.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:42 schreef MinderMutsig het volgende:
Als ik een man was plaatste ik nu de reactie dat ik jullie wel even zou bekeren.
Dan hebben we die ook gehad.

Dat stond ik het vorige topic ook al + wat onbeschofte vragen die heel mooi gepareerd werden!

Ik hoop niet dat mijn vragen als onbeschoft werden ervaren...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:44 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik hoop niet dat mijn vragen als onbeschoft werden ervaren...

pi's + smiliies FTW

Wat eigenlijk best raar is, is dat in dat artikel van ZaZ gesproken wordt over dat lesbische sex geweldig is en zo (wat ook zo is natuurlijk ), maar waar dan niemand over praat is beddendood.
Een toch niet erg ongebruikelijk fenomeen onder lesbo's.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:47 schreef lezzer het volgende:
Wat eigenlijk best raar is, is dat in dat artikel van ZaZ gesproken wordt over dat lesbische sex geweldig is en zo (wat ook zo is natuurlijk ), maar waar dan niemand over praat is beddendood.
Een toch niet erg ongebruikelijk fenomeen onder lesbo's.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is dat in een heterorelatie ook niet vaak zo na zoveel jaar?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat stond ik het vorige topic ook al + wat onbeschofte vragen die heel mooi gepareerd werden!

Weet ik maar hij kan in een nieuw topic haast niet uitblijven en het was een goede slechte tvp.

Ondanks de reacties in het vorige topic kan ik me toch nog steeds niet helemaal voorstellen hoe je een partner vindt als lesbienne. Het lijkt me buiten het lesbische kroegencircuit ontzettend lastig dus wat nou als je geen uitgaanstype bent?
Ik heb geen homoseksuele vrienden en ken in mijn directe omgeving ook niemand die lesbisch of homoseksueel is en dat is echt niet omdat ik ze uit de weg ga of anderen het gevoel geef dat ze het voor mij moeten verbergen. Als ik lesbisch was zou ik niet weten waar ik een partner vandaan moest halen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:48 schreef capricia het volgende:

[..]

Is dat in een heterorelatie ook niet vaak zo na zoveel jaar?

Geen idee, ik heb er nooit eentje gehad

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:54 schreef lezzer het volgende:

[..]

Geen idee, ik heb er nooit eentje gehad

Toen ik een vriendin had vreeen we meer dan in al mijn hetero-relaties bij elkaar...
Maar das natuurlijk voor iedereen persoonlijk...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:57 schreef capricia het volgende:

[..]

Toen ik een vriendin had vreeen we meer dan in al mijn hetero-relaties bij elkaar...
Maar das natuurlijk voor iedereen persoonlijk...

Fijn stukje imagobuilding hier

Nou... vroeger...
*oma spreekt*

Mijn eerste ervaring met een meisje was dat ik gewoon in mijn dorp versierd werd door een ander meisje.
Gewoon heel "gewoon" in de kroeg -> mee naar huis fietsen -> zoenen.
Tering wat was dat spannend!

Daarna (ja, dit speelt voor het hebben van een internetaansluiting), gingen we samen naar een lesbokroeg in stad (Eindhoven in mijn geval). Zo ongeveer de enige die er toen was.
En daar kwam eigenlijk iedereen die wat wilde.
Je moest de eerste keer wel een drempel over, want toch spannend, maar daarna was het gewoon.

Wat je nu kunt doen is je bij een "roze" club aansluiten (ik dans zelf, met mijn vrouw, bij een gay sportclub).
Of échte lesbokroegen opzoeken.
Ik kan me wel herinneren dat er een tijd geweest is dat ik elke week naar die kroeg ging. Niet omdat het per sé zo leuk was, maar ik was vrijgezel en ik had wel zin in een verzetje. Ja, met thuiszitten bereik je niks, en verder was er niks.

Of via de internet chat van de ZaZ.

Oh, zoiets was nog niet in me opgekomen eigenlijk maar dat blijken we in Groningen ook te hebben.
http://www.goudgroningen.nl/

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 15:32 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh, zoiets was nog niet in me opgekomen eigenlijk maar dat blijken we in Groningen ook te hebben.
http://www.goudgroningen.nl/

Leuk!
Daar worden overigens onderling ook toernooien in gehouden.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:06 schreef Fascination het volgende:

Wat is een vrouw die enkel op mannelijke vrouwen valt? Volgens mijn redenering past ze in geen enkel hokje. Ze is geen echte lesbo omdat ze enkel op mannelijke vrouwen valt, geen bi omdat ze niet op beide geslachten valt en geen hetero omdat ze weliswaar op mannelijke typjes valt, maar toch de vrouwelijke- boven de mannelijke geslachtsorganen verkiest.

Technisch gezien is ze wel lesbisch inderdaad, maar toch klopt dat etiket niet helemaal mijns inziens.

Is dit serieus? Zo ja, vind ik het een hele rare vraag. Dat is gewoon een pot die op een ander type valt dan jij..
Net als je heterovrouwen hebt die op wat vrouwelijkere mannen vallen, en homo's die voor nichterig gaan etc. Etc.

Jullie gaan trouwens veel te snel voor iemand in een archaische organisatie zonder internettoegang die t met mobiel internet moet doen...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:22 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Eens met jou.

Lesbisch is een wezen met vrouwelijke geslachtskenmerken dat valt op een ander wezen met vrouwelijke geslachtskenmerken. Hoe ze er verder uit zien doet er bar weinig toe .

Oké, ik zie het dan wat anders.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:24 schreef Fascination het volgende:

[..]

Oké, ik zie het dan wat anders.

Hoe dan?
Als ik jouw redenatie begrijp, dan zou je dus ook op een nichterige nicht kunnen vallen als je op butches valt?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:30 schreef lezzer het volgende:

[..]

Hoe dan?
Als ik jouw redenatie begrijp, dan zou je dus ook op een nichterige nicht kunnen vallen als je op butches valt?

Nee.
Als je op mannelijke vrouwen valt, dan bedoel ik ook heel mannelijk overigens, waarbij je behalve als je ze naakt ziet geen onderscheid qua geslacht kunt maken, waar val je dan eigenlijk op?
Het klinkt inderdaad misschien als een rare vraag, maar ik denk daar weleens over na.

En je bent als man natuurlijk homo als je gaat voor een minder vrouwelijke vrouw met kort haar

Voor de helderheid: ik vind echt mannelijke vrouwen ook niet aantrekkelijk, heb liever iets meer meisje in mijn meisje, maar doet wat mij betreft niks met mijn geaardheid.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:53 schreef Fascination het volgende:

[..]

Nee.

Ik vond het al raar

quote:

Als je op mannelijke vrouwen valt, dan bedoel ik ook heel mannelijk overigens, waarbij je behalve als je ze naakt ziet geen onderscheid qua geslacht kunt maken, waar val je dan eigenlijk op?
Het klinkt inderdaad misschien als een rare vraag, maar ik denk daar weleens over na.

Er zijn wel mensen die op androgyn vallen.
* lezzer denkt na over een voorbeeld van een bekende androgyn.

KD Lang misschien?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:53 schreef Fascination het volgende:

[..]

Nee.
Als je op mannelijke vrouwen valt, dan bedoel ik ook heel mannelijk overigens, waarbij je behalve als je ze naakt ziet geen onderscheid qua geslacht kunt maken, waar val je dan eigenlijk op?
Het klinkt inderdaad misschien als een rare vraag, maar ik denk daar weleens over na.

Dat vraag ik me bij heel veel mensen af, niet alleen bij mannelijke vrouwen

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:58 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Dat vraag ik me bij heel veel mensen af, niet alleen bij mannelijke vrouwen

Ik denk dat veel butches, thuis veel zachter zijn dan buiten.

SCH kan wel inpakken met zijn reeks

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:05 schreef wonderer het volgende:
SCH kan wel inpakken met zijn reeks

Volgens mij is dat een mannenreeks

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:11 schreef lezzer het volgende:

[..]

Volgens mij is dat een mannenreeks

Nee, het was ooit gemengd, met NanKing als expert op vrouwengebied.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:02 schreef lezzer het volgende:
Ik denk dat veel butches, thuis veel zachter zijn dan buiten.

Eens. Dat geldt denk ik voor heel veel mensen.

^{Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.}

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:37 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nee, het was ooit gemengd, met NanKing als expert op vrouwengebied.

SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 19

Crosspost:

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 18:47 schreef MinderMutsig het volgende:
Kick!

N.a.v. de anaal gefixeerde vragen waar in de OP over geklaagd wordt: ik krijg de indruk dat onder homoseksuelen meer mensen van wat extremere kinky seks houden. Lossere relaties, darkrooms (ik maakte een typfout en toen stond er darmrooms ), seks op openbare plekken, dat soort dingen.
Onder hetero's zijn er natuurlijk ook mensen die naar parenclubs gaan en met zweepjes aan de gang gaan maar ik heb de indruk dat het percentage onder homo's hoger ligt en dan meer bij mannen dan bij vrouwen.
Is dat een vooroordeel of klopt dat wel een beetje en zo ja, waar zou dat door komen?

Is dat echt zo raar? Ik denk eigenlijk van vrijwel iedereen online eerst dat ie een jongetje is. In dit geval bleef het iets langer hangen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:53 schreef Vanyel het volgende:
^{Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.}

Daarvoor hebben ze die popptjes voor de naam uitgevonden

Maar idd ik denk ook vaak dat personen die ik op internet leer kennen man zijn.. en kijk daarna pas naar t poppetje

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:04 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Het hangt nogal af van hun manier van posten en natuurlijk de inhoud van datgene dat ze zeggen. Ik werd (word?) ook regelmatig voor een jongetje aangezien. Schijnbaar heb ik een vrij mannelijke manier van posten . Maar goed, we gaan teveel off topic nu .

bij jou ligt t aan je naam


Maaruhm mag ik ook een vraag stellen aan de heteromannen?
Waarom vinden jullie het zo normaal om aan een vrouw te vragen waarom ze geen man willen,... terwijl jullie zelf ook geen man willen?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 20:58 schreef Nizno het volgende:
Daarvoor hebben ze die popptjes voor de naam uitgevonden

Poppetjes? Naam?
Ik zie nieks geen poppetjes.

En om het ontopic te houden.
Lesbiennes vallen volgens mij op... uhh... vrouwen!

edit: andere layout. Lelijke layout! Snel terug naar foksilver!

waarom zijn zoveel lesbo's mannenhaters die mannen overal de schuld van geven

en nog een vraagje waarom kunnen veel lesbo's slecht tegen taalgebruik waar homo als scheldwoord wordt gebruikt

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:09 schreef gers het volgende:
waarom zijn zoveel lesbo's mannenhaters die mannen overal de schuld van geven

Hoeveel lesbo's ken jij?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:11 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Hoeveel lesbo's ken jij?

stuk of 7 die zeker lesbo zijn , de andere weten het nog niet

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:09 schreef gers het volgende:
waarom zijn zoveel lesbo's mannenhaters die mannen overal de schuld van geven

en nog een vraagje waarom kunnen veel lesbo's slecht tegen taalgebruik waar homo als scheldwoord wordt gebruikt

Zijn ze dat dan?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:10 schreef Bohica666999 het volgende:
"33 % van de heterovrouwen geniet van elke vrijpartij en 68 % van de lesbische vrouwen vindt de seks elke keer wow.

Waarom doen die heterovrouwenr niet eenkeer wat aan dan behalve voor dood liggen.

misschien ligt het wel aan die kerels, weet jij veel, je hebt van die boeren die hem er gewoon gelijk
in willen rammen, nah... wordt je ook niet erg vrolijk van

Ik heb op basis van postgedrag nooit gedacht dat Viking of NanKing mannen waren. Dat gebeurt me sowieso niet zo vaak trouwens.

even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan

in principe...... Uiteraard moet er ook wel eens gewerkt worden.. Offuh gedacht worden aan de wallen van de volgende dag...

Kwam bij ons wel eens voor dat het op bed gaan rond half 12 was en slapen pas tegen 6 uur..... Maar ja dan ben je rond half 8 als de wekker gaat echt niet fit.

mijn vraag staat trouwens nog....

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:07 schreef Nizno het volgende:
Maaruhm mag ik ook een vraag stellen aan de heteromannen?
Waarom vinden jullie het zo normaal om aan een vrouw te vragen waarom ze geen man willen,... terwijl jullie zelf ook geen man willen?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan

En dat doen ze dan vaak ook
Maar soms niet. Soms stoppen ze na 0 orgasmes. Soms na 2. Soms na 5. Soms na ...
Voel je m al een beetje?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan

Eerlijk antwoord:
Het naspel is vaak ook weer het voorspel. Tot je beiden doodop bent en niet meer kan.

Ligt trouwens niet alleen aan 't vrouwzijn maar is uiteraard ook persoonsafhankelijk. Ik heb vrouwen gehad die van geen ophouden weten maar ook die na 1x af waren en wilden slapen.

tvp

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:27 schreef Nizno het volgende:

[..]

in principe...... Uiteraard moet er ook wel eens gewerkt worden.. Offuh gedacht worden aan de wallen van de volgende dag...

Kwam bij ons wel eens voor dat het op bed gaan rond half 12 was en slapen pas tegen 6 uur..... Maar ja dan ben je rond half 8 als de wekker gaat echt niet fit.

mijn vraag staat trouwens nog....
[..]

Wij vinden dit normaal om dit aan een vrouw te vragen omdat lesbo paren niet past in het traditionele beeld van stelletjes . Ik ben opgegroeid met het idee dat man en vrouw voor elkaar zijn geschapen en niet dat een vrouw voor een andere vrouw is geschapen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:49 schreef gers het volgende:

[..]

Wij vinden dit normaal om dit aan een vrouw te vragen omdat lesbo paren niet past in het traditionele beeld van stelletjes . Ik ben opgegroeid met het idee dat man en vrouw voor elkaar zijn geschapen en niet dat een vrouw voor een andere vrouw is geschapen.

Waarom zou een vrouw het zo lekker moeten vinden om met een man sex te hebben?
Als je het zelf ook niet wilt.

Ik begrijp dat jij (gers) gelooft in het scheppingsverhaal?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:59 schreef Vanyel het volgende:
Ik begrijp dat jij (gers) gelooft in het scheppingsverhaal?

Mwha niet echt
Ik ben nog wel katholiek (gedoopt en vormsel gedaan)maar van mij mag iedereen doen en laten wat zij willen zolang ze er maar mij niet mee lastig vallen.

En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben )

ben benieuwd naar de volgende posts

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:03 schreef gers het volgende:

[..]

Mwha niet echt
Ik ben nog wel katholiek (gedoopt en vormsel gedaan)maar van mij mag iedereen doen en laten wat zij willen zolang ze er maar mij niet mee lastig vallen.

En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben )

raar he... ik voel me ook niet door de eigenschappen van mannen aangetrokken
Maar wat ik eigenlijk het domst vind is dat veel mannen het normaal vinden om een vrouw die vraag te stellen.. Terwijl ze eigenlijk niets anders kunnen dan kotsen als er aan de heteroman gevraagd wordt waarom hij niet op mannen valt.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:03 schreef gers het volgende:
En ik vind het gewoon raar dat je op het zelfde geslacht kan vallen omdat ik mij totaal niet voel aangetrokken door eigenschappen (lichamelijk en karakter) van mannen. ( zal wel komen omdat ik hetero ben )

Vroeger vonden we wel meer dingen raar. Je raakt eraan gewend en vindt het zelfs normaal. Taboe wordt gecreëerd door de mens.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:05 schreef Nizno het volgende:

[..]

raar he... ik voel me ook niet door de eigenschappen van mannen aangetrokken
Maar wat ik eigenlijk het domst vind is dat veel mannen het normaal vinden om een vrouw die vraag te stellen.. Terwijl ze eigenlijk niets anders kunnen dan kotsen als er aan de heteroman gevraagd wordt waarom hij niet op mannen valt.

ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat

Hallo trouwens

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:09 schreef Knuffelzacht het volgende:

[..]

ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat

mannen zijn dan bang om dan voor homo aangezien te worden

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:09 schreef Knuffelzacht het volgende:

[..]

ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat

Da's homofobie. Is eerder een acceptatie-onzekerheid dan écht tegen homo's zijn. Ik had dat in het begin ook. Remedie: gewoon accepteren en homo's toelaten in je vriendenkring.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:11 schreef gers het volgende:

[..]

mannen zijn dan bang om dan voor homo aangezien te worden

dat blijft wel een grappig aspect.... als een vrouw dat niet zou durven over een andere vrouw gaan vrouwen denken dat die ene misschien wel es lesbi is en daar niet vooruit durft te komen....

mannen die het wel durven bij man nen worden voor homo uitgemaakt... hoe bedoel je omgekeerde wereld... slaat eigenlijk helemaal nergens op

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:15 schreef Knuffelzacht het volgende:
mannen die het wel durven bij man nen worden voor homo uitgemaakt... hoe bedoel je omgekeerde wereld... slaat eigenlijk helemaal nergens op

Stoerdoenerij, slecht voor je imago enz. jeweetzelluff

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:16 schreef Viking84 het volgende:
Dat is wel erg kortzichtig, maar goed, dat ben ik zelf eigenlijk ook: ik kan me niet / moeilijk voorstellen dat iemand zich aangetrokken kan voelen tot een man. Voor mij is dit 'normaal'. Niet iets wat aangeleerd is ofzo.

Ik snap nooit zo goed waarom iets zelf niet ervaren zo vaak gelijk moet staan met je niet kunnen voorstellen dat iemand anders het wel heeft.

Maar Viking zal het waarschijnlijk niet in haar hoofd halen om aan een heterovrouw te vragen hoe ze kan vallen op een man. In dat licht is het wel vreemd dat het andersom een normale vraag zou zijn.
Maar ach, zo is "je hebt zeker nog nooit een echte man gehad, kom maar hier schatje, ik weet wel raad met je" ook heel geaccepteerd in bepaalde kringen.

So true

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:27 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Ik snap nooit zo goed waarom iets zelf niet ervaren zo vaak gelijk moet staan met je niet kunnen voorstellen dat iemand anders het wel heeft.

Maar Viking zal het waarschijnlijk niet in haar hoofd halen om aan een heterovrouw te vragen hoe ze kan vallen op een man. In dat licht is het wel vreemd dat het andersom een normale vraag zou zijn.
Maar ach, zo is "je hebt zeker nog nooit een echte man gehad, kom maar hier schatje, ik weet wel raad met je" ook heel geaccepteerd in bepaalde kringen.

heb heel in het begin dat ik er voor uit kwam die opmerking gehoord... En gewoon gevraagd... ben jij wel eens geneukt door een echte vent dan? Nee, nou zorg jij daar eerst voor en als jij het lekker vond.. kom dan eens terug om mij te zeggen dat t lekker is met een vent.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:53 schreef Vanyel het volgende:

^{Ik heb trouwens altijd gedacht dat NanKing een jongetje was.}

Hehe

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:07 schreef Nizno het volgende:

[..]

bij jou ligt t aan je naam


Maaruhm mag ik ook een vraag stellen aan de heteromannen?
Waarom vinden jullie het zo normaal om aan een vrouw te vragen waarom ze geen man willen,... terwijl jullie zelf ook geen man willen?

Ik zeg zelf altijd dat zij toch wel precies moeten weten waarom ik op vrouwen val. En op de vraag of je de piemel niet mist of nog wel gaat missen, zeg ik altijd iets als 'Hoe moet jij dat weten? Of heb je zelf wel eens een lekkere piemel gehad?' . Zijn ze direct stil.

Ik ga er niet eens antwoord op geven, op dat soort vragen.

Ik heb een aantal keer gehad dat mensen vroegen "hoe doen jullie dat nou in bed".
"Nou ja " denk ik dan hoor.
Maar dan vraag ik eigenlijk meteen hoe zij het dan doen, "details please"

Zo onbeschoft is dat he "hoe of wat doen jullie nou in bed". Zoiets vraag je toch niet aan een wildvreemde .

De enige keer dat ik het wél grappig vond is toen mijn oma het vroeg .

Sommige iets minder wildvreemden hebben me dat ook wel eens gevraagd. Afhankelijk van de manier waarop de vraag gesteld wordt ga ik er serieus op in of niet. Er zijn nou eenmaal mensen die in bed niks anders kunnen bedenken dan De Daad. Voor hun eigen seksleven is het misschien ook nog educatief als ik ze vertel dat er meer leuke dingen te doen zijn.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 09:14 schreef Vanyel het volgende:
Sommige iets minder wildvreemden hebben me dat ook wel eens gevraagd. Afhankelijk van de manier waarop de vraag gesteld wordt ga ik er serieus op in of niet.

Mijn baas zelfs. Min of meer en indirect of wat was het eigenlijk.
Maar een toespeling in ieder geval.
Sommige mensen zijn gewoon zo onnozel dat ze dat soort dingen zeggen hoor.

Daar heb ik niet op gereageerd.
Waarom niet? Ik werk heel graag in dat team, hij is een geschikte gast maar gewoon een beetje onnozel.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 22:09 schreef Knuffelzacht het volgende:
ze kunnen niet eens zeggen of een andere man aantrekelijk is om te zien zonder dat ze kotsen
waarom kunnen jullie mannen dat niet? hetero vrouwen kunnen dat prima als het om een andere vrouw gaat

Ik wel hoor, maar heterovrouwen vinden dat ook heel raar. Veel lesbiennes heb ik daar niet over gesproken, en homo's waarmee ik het daarover had zagen toch opeens weer een kans. Vrouwen kijken natuurlijk ook gewoon naar de concurrentie, mannen concurreren minder op uiterlijk. Daarnaast hebben mannen er vaak totaal geen kijk op. Ze hebben gewoon geen oog voor schoonheid in het algemeen, van wat ten ook, met als enige uitzondering dat het via seksuele drift gaat. Het is niet zo dat het uiterlijk van mannen de uitzondering is, het uiterlijk van vrouwen is de uitzondering.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:28 schreef capricia het volgende:

[..]

-Niet verliefd worden op
-niet aangetrokken voelen tot
- geen sexuele fantasie hebben over...

Je snapt het toch wel?

Haha ik dacht altijd dat ik hetero/ bi was omdat ik weliswaar opgewonden raak van vrouwen (en wat minder van mannen: sinds een aantal jaar ook van mannen, maar op een heel andere manier) maar niet over seks met vrouwen fantaseer. Maar ik bedenk me nu net dat ik OOK niet fantaseer over seks met mannen
Of nouja, zeer zelden dan: en dan zijn het eerdere ervaringen waar ik aan terugdenk oid.
Maar ik heb eigenlijk zelden tot nooit seksuele fantasieen over mannelijke filmsterren en dat soort dingen, en ook niet over vrouwen.

Quote van Viking84 uit het eerdere topic:
Nee? .

Mja, weet je wat het is? Mijn moeder mag ook graag naar vrouwen kijken (ze loert nog meer dan ik ), maar ze gruwt van het idee van seks met een vrouw. Ik denk dat dat voor veel vrouwen zo is. Ze kunnen vrouwen mooi en aantrekkelijk vinden, maar het idee van seks stoot hen af. Of je een beetje bi bent als je vrouwen slechts mooi en aantrekkelijk vindt? Neuh, imho niet .

Wat bedoel je met mooi en aantrekkelijk vinden Viking? Dat je ze seksueel ook aantrekkelijk vind maar er geen seks mee hoeft of alleen 'mooi'?

Ik vraag me dan af of ik bi ben of hetero: ik vind vrouwen seksueel gezien aantrekkelijker dan mannen, maar hoef er geen seks mee. Ik word ook totaal niet opgewonden van lesbo-seks op TV. Ben ik dan bi omdat ik wel van vrouwen opgewonden raak en minder van mannen? Of ben ik eerder hetero omdat seks met een vrouw me niks lijkt en ik lesbische seks niks vind (op TV dan)?

Tis overigens wel zo dat het idee van geen seks met een vrouw willen misschien vooral voorkomt uit het nog geen ervaring hebben op dat gebied/ het idee van dat ik er niet goed in ben en het me ook niet zo lekker lijkt om te doen (vingeren, beffen etc).
Dat dacht ik namelijk eerst ook over seks met een man: dat leek me pijnlijk, vies en niet iets waar ik nou op zat te wachten ik fantaseerde er ook nooit over. En ik dacht OOK altijd dat ik er vast niet goed in zou zijn.
Pas toen ik het eenmaal gedaan had kon ik het (soms) lekker vinden. Misschien dat dat voor lesbische seks in mijn geval dus wel hetzelfde geldt omdat ik misschien een vooropgezet idee in mn hoofd heb over lesbische seks wat helemaal niet klopt: zo'n idee van soft, zacht en vooral veel hard experimenteren met speeltjes. Dus misschien weet ik gewoon niet wat ik mis, zeg maar

Maar hoe dan ook denk ik dat ik toch het lekkere van het echte neuken ga missen als/ mocht ik me volledig gaan toewijden aan seks met vrouwen. Misschien dat de seks met vrouwen wel zo hemels is en beter op elkaar ingespeeld dan met mannen of zo en dat ik als ik eenmaal een lesbische relatie heb echt niet perse terughoef naar seks met een man, maar ik denk dat ik toch een oerbehoefte blijf houden of niet zal afwijzen aan het geneukt worden door een man. Het stevig genomen worden door stevige heupen. En het ouderwetse man-vrouw principe van de man die de vrouw 'neemt' , 'macht' over haar heeft. Wat zich uit in het gewoon stevig genomen worden, aan de haren trekken etc.
Af en toe is dat gewoon lekker, en ik kan me niet voorstellen dat het met speeltjes net zo (lekker) voelt als dat je een echte piemel in je hebt. Dat blijven toch maar koude dingen die aangestuurd worden door mensenhanden ipv heupen (ja of je moet een strap-on aanhebben of hoe heet zoiets).
Ik hou sowieso al niet zo van speeltjes, heb liever het echte werk.
Maargoed nogmaals misschien wil ik wel niet anders meer als ik eenmaal seks met een vrouw heb ervaren

Als ik lees dat lesbische meiden meer tevreden zijn over hun seksleven dan heteromeiden denk ik van 'ja daar kan best wel eens wat inzitten'. Sowieso al door wat meer gelijkwaardigheid (denk ik dan).
Denk dat je als vrouwen onderling toch wat meer aandacht voor elkaar hebt dan in een man-vrouw relatie. Dat het meer om elkaar draait ipv alleen de eigen lust (dat je als man aan je trekken moet komen).
Staat er weer nogal stereotiep en bevooroordeeld ik weet het, weet ook wel dat vrouwen ook lustig en egoistisch kunnen zijn maar biologisch werkt het gewoon net wat anders.
En dat je misschien ook beter weet wat de ander lekker vindt aangezien je zelf ook een vrouw bent (alhoewel vrouwen onderling ook gigantisch verschillen denk ik dan, en ik denk zelf dat ik absoluut slecht zal zijn in het aanvoelen van waar iemands plekjes precies zitten daar etc)
En ook wellicht omdat in een man-vrouw relatie de man meestal meer zin heeft dan de vrouw (gaat niet altijd op, maar vaak wel). Nou zal dat in een lesbische relatie ook vast wel zo zijn dat de een meer zin heeft dan de ander, maar misschien toch net iets minder dan in een man-vrouw relatie...of anders.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Daarnaast hebben mannen er vaak totaal geen kijk op.

Nou ik als vrouw heb zelf ook een enorm slechte kijk op mannen eerlijk gezegd. De standaard mooie mannen vind ik vaak niet woest aantrekkelijk/ zou ik zo voorbij lopen zonder dat ze opvielen op straat (George Clooney etc).
Als iemand zegt 'goh wat een mooie man, vind je niet?' moet ik vaak echt ff drie keer kijken en dan denken 'hmm ok misschien dat dit en dit dan mooi aan hem is of zo?. Welk criterium moet ik toepassen??'

Ik vind mannen ook gewoon saaier om naar te kijken: ze lijken allemaal zo op elkaar, hun kleding is een stuk saaier om naar te kijken dan bij vrouwen etc.

Maar als IK al zo slecht ben in het kijken naar mannen, kan ik me goed voorstellen dat mannen ook echt weinig zinnigs kunnen zeggen over andere mannen. En wat voor criterium gebruik je ook om te kijken naar mannen...dat weet ik zelf niet eens goed, hoe andere vrouwen naar mannen kijken.
Mannen ZIJN gewoon in de meeste gevallen ook niet echt 'mooi' te noemen of zo.

Als het heel erg on the obvious is kan ik ook wel zeggen of iemand een enorm strak afgetraind lichaam heeft, of dat die gast er niet uitziet met zn 50 gouden kettingen of dat soort dingen, maar verder......denken als in 'mooi' ofzo kan ik meestal niet bij een standaard type man waarvan er zovele zijn.

Ik denk ook serieusly dat ik hetero zou zijn geweest als ik als man was geboren.....omdat ik dan het gereedschap zou hebben om seks met een vrouw lekker te vinden (en het geaccepteerd is) en ik het gat mis om seks met een man lekker te vinden/ natuurlijk te laten zijn.
Want dat is denk ik zo'n beetje het enige wat me hetero houdt: dat dat nou eenmaal geaccepteerd is en ik het gat (en de biologische hersenen etc) heb om het lekker te vinden. Als ik een man zou zijn maar met dezelfde hersenen als die ik nu als vrouw heb zou ik me nooit ontwikkeld hebben als homo, dan zou ik gewoon van begin af aan naar vrouwen hebben gekeken en misschien ooit es gefantaseerd hebben over het pijpen van een andere man of miss sommige mannen mooi of mannelijk hebben gevonden. Van die stoere romeinen in gladiator-pakjes of zo

Ik snap gewoon ECHT niet (ik kan me dat persoonlijk niet voorstellen bedoel ik dus) waarom iemand homo kan zijn...hoe je echt gewoon totaal voor 100% op mannen kunt vallen (dat je op andere mannen zou vallen in de mate waarin ik het nu als hetero zelf doe kan ik nog begrijpen: dat je sommige mannen wel mooi vind en ik zou als ik een man was bijv best een andere man willen pijpen) en echt NIKS van vrouwen moet hebben, ik kan me daar gewoon geen voorstelling van maken

[ Bericht 4% gewijzigd door bulbjes op 07-08-2009 14:12:56 ]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 08:54 schreef NanKing het volgende:
Zo onbeschoft is dat he "hoe of wat doen jullie nou in bed". Zoiets vraag je toch niet aan een wildvreemde .

Maar hier mag het wel Daar hebben we dit topic voor

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 13:49 schreef bulbjes het volgende:
Nou ik als vrouw heb zelf ook een enorm slechte kijk op mannen eerlijk gezegd. De standaard mooie mannen vind ik vaak niet woest aantrekkelijk/ zou ik zo voorbij lopen zonder dat ze opvielen op straat (George Clooney etc).
Als iemand zegt 'goh wat een mooie man, vind je niet?' moet ik vaak echt ff drie keer kijken en dan denken 'hmm ok misschien dat dit en dit dan mooi aan hem is of zo?. Welk criterium moet ik toepassen??'

Ik vind mannen ook gewoon saaier om naar te kijken: ze lijken allemaal zo op elkaar, hun kleding is een stuk saaier om naar te kijken dan bij vrouwen etc.

Maar als IK al zo slecht ben in het kijken naar mannen, kan ik me goed voorstellen dat mannen ook echt weinig zinnigs kunnen zeggen over andere mannen. En wat voor criterium gebruik je ook om te kijken naar mannen...dat weet ik zelf niet eens goed, hoe andere vrouwen naar mannen kijken.
Mannen ZIJN gewoon in de meeste gevallen ook niet echt 'mooi' te noemen of zo.

Vrouwen zijn er natuurlijk ook veel diverser in. Het is niet zo moeilijk om een vrouw te vinden waar 99% van de heteromannen geen nee tegen zegt. Het vinden van een man waar 99% van de vrouwen ja tegen zou willen zeggen is al een heel stuk lastiger. Ik heb het idee dat het bij vrouwen ook veel meer om secundaire uiterlijkheden gaat, dus iets wat je bijvoorbeeld niet op een foto al zou zien, maar meer zit in houding en gelaatsuitdrukking en dergelijke.

Wat vrouwen triggert verschilt veel meer, maar er zijn ook echt wel vrouwen die bijna net zo naar mannen kijken als mannen naar vrouwen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 12:58 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Haha ik dacht altijd dat ik hetero/ bi was omdat ik weliswaar opgewonden raak van vrouwen (en wat minder van mannen: sinds een aantal jaar ook van mannen, maar op een heel andere manier) maar niet over seks met vrouwen fantaseer. Maar ik bedenk me nu net dat ik OOK niet fantaseer over seks met mannen
Of nouja, zeer zelden dan: en dan zijn het eerdere ervaringen waar ik aan terugdenk oid.
Maar ik heb eigenlijk zelden tot nooit seksuele fantasieen over mannelijke filmsterren en dat soort dingen, en ook niet over vrouwen.

Begrijp ik het goed dat jij eigenlijk helemaal geen sexuele fantasieen hebt met mensen er in?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 21:21 schreef gers het volgende:
even een serieuze vraag dan , wanneer stoppen lesbo's met seks
bij heteros is het meesta; als de man klaar is gekomen omdat hij dan niet meer kan
maar vrouwen kunnen in principe de hele tijd doorgaan

Dit vroeg ik mij ook af, maar hij's al beantwoord zie ik.
_Tvp,

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 19:09 schreef capricia het volgende:

[..]

Begrijp ik het goed dat jij eigenlijk helemaal geen sexuele fantasieen hebt met mensen er in?

Ja, voor een groot deel heb ik idd geen sexuele fantasieen met mensen erin. Heel soms dat ik terugdenk aan iets, of heeeel soms wel eens gefantaseerd over iemand of zo (maar dat is dan toch een ander soort opgewondenheid) maar meestal kijk ik gewoon naar plaatjes/ filmpjes/ lees verhaaltjes waar ik dan instant opgewonden van wordt -of wat ik later in mn hoofd dan weer afspeel of zo.

Dat hele vrouwelijke van juist niet opgewonden worden van visuele dingen maar meer zelf fantaseren over lekkere mannen (filmsterren, George Clooney in je bed of Brad Pitt, of die ene lekkere man die je op straat tegenkwam) of fantaseren over een keer seks met een vrouw hebben, dat heb ik eigenlijk niet.
Tenminste, ik heb althans het idee dat de meeste vrouwen daar op geilen/ fantaseren: niet op plaatjes, maar vooral op eigen fantasieen over collega's, filmsterren en seks met een vrouw etc.
Maar misschien klopt dat wel helemaal niet

Het afspelen van verhalen, filmpjes enzo, herken ik wel. Daar kan ik ook wel opgewonden van worden.
Maar uiteindelijk denk ik meestal bij het klaarkomen wel aan 'echte' mensen, die ik ken.
Dat kan mijn partner zijn, mijn ex, of een recent iemand die ik leuk vind. Wel aan 'mensen' dus, om het zo te zeggen.
Geen filmsterren.
Ik ben trouwens wel visueel ingesteld naar vrouwen toe, naar mannen weer wat minder visueel.

Grappig, en interessant, dat daarin al zo'n verschil zit tussen vrouwen!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 00:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

heb heel in het begin dat ik er voor uit kwam die opmerking gehoord... En gewoon gevraagd... ben jij wel eens geneukt door een echte vent dan? Nee, nou zorg jij daar eerst voor en als jij het lekker vond.. kom dan eens terug om mij te zeggen dat t lekker is met een vent.

Vaak worden dit soort dingen juist gezegd door mannen die er niks van bakken in bed.
Het is gewoon zo, dat de man in een hetero relatie alleen maar 'sex' wilt, en weinig aan voorspel doet.

En de lesbo doet juist meer aan voorspel en alles, en daar kan de ander van genieten..
Mannen zijn wat dat betreft meer dieren, die willen sex en klaar..vrouwen nemen meer de tijd om ervan te genieten..

Maar, ach, niemand is heilig, en je moet het doen met wat je hebt, haha

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 09:57 schreef brunette82 het volgende:

[..]

Vaak worden dit soort dingen juist gezegd door mannen die er niks van bakken in bed.
Het is gewoon zo, dat de man in een hetero relatie alleen maar 'sex' wilt, en weinig aan voorspel doet.

En de lesbo doet juist meer aan voorspel en alles, en daar kan de ander van genieten..
Mannen zijn wat dat betreft meer dieren, die willen sex en klaar..vrouwen nemen meer de tijd om ervan te genieten..

Maar, ach, niemand is heilig, en je moet het doen met wat je hebt, haha

Wat een onzin