NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Censuur?quote:Pirate Bay moet activiteiten staken
De Zweedse uitwisselings-website The Pirate Bay moet binnen tien dagen zijn activiteiten in Nederland staken. Dat heeft de rechter bepaald in een kort geding dat was aangespannen door de Stichting Brein.
De Stichting Brein zet zich in voor de bescherming van de rechten van de entertainmentindustrie en voert fel campagne tegen onder meer websites waar gratis films, software en muziek worden uitgewisseld.
The Pirate Bay moet zijn activiteiten ontoegankelijk maken voor Nederlandse internetters. Hoe dat technisch moet worden uitgevoerd is onduidelijk.
Bron: NOS
edit: even een fatsoenlijk nieuwsbericht gekopieerd
Uitspraak:
[ Bericht 57% gewijzigd door arj1o1 op 30-07-2009 17:13:52 ]
Brein 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou, hoe gaan we dit oplossen, en hoe zorgen we dat Brein voor eens en altijd offline gaat?
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Nee. Als piratebay zijn weerstaand 'laat varen' duurt het niet lang meer voordat die 100 ook zijn opgedoekt. Buiten piratebay zijn er nog zo'n 5 goede torrentsites over. En die heb je makkelijk binnen 3 jaar van 't veld geruimd met het vonnis van Piratebay.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:39 schreef iamredleader het volgende:
Simpel: er zijn nog minstens 100 andere torrentproviders
Nou dan gaan we toch naar thetorrentpirate of-hoe-zal-de-volgende-site-heten?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Niet zo handig en groot als TPB.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:39 schreef iamredleader het volgende:
Simpel: er zijn nog minstens 100 andere torrentproviders
Toch maar naar België verhuizen dan 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:41 schreef Cahir het volgende:
[..]
Nee. Als piratebay zijn weerstaand 'laat varen' duurt het niet lang meer voordat die 100 ook zijn opgedoekt. Buiten piratebay zijn er nog zo'n 5 goede torrentsites over. En die heb je makkelijk binnen 3 jaar van 't veld geruimd met het vonnis van Piratebay.
Maar het zou zomaar kunnen dat Brein de slag om de torrents gaat winnen nav deze uitspraak. Als na TPB ook Demonoid en dergelijke gaan vallen dan blijft er echt bizar weinig over.
Iedereen naar Usenet?
Iedereen naar Usenet?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
What the fuck...
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
FTD ligt ook al onder vuur door Breinquote:Op donderdag 30 juli 2009 16:45 schreef Jarno het volgende:
Maar het zou zomaar kunnen dat Brein de slag om de torrents gaat winnen nav deze uitspraak. Als na TPB ook Demonoid en dergelijke gaan vallen dan blijft er echt bizar weinig over.
Iedereen naar Usenet?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Stel dat TPB idd over 10 dagen niet meer te bereiken is...
Kan iemand me alvast even uitleggen hoe je er toch op kan komen
Iets met proxys ofzo was het toch?
Kan iemand me alvast even uitleggen hoe je er toch op kan komen
Iets met proxys ofzo was het toch?
En had meneer of mevrouw de rechter er ook nog over nagedacht hoe dat ging gebeuren?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een van de mannen achter TPB: http://twitter.com/brokep
quote:@Bas_Taart and I can't shut the site down, I don't have that power. I've read the verdict, it's fucking paid for by BREIN.
@Bas_Taart Just reading it now, trying to translate it, it's soooo fucked up. We're appealing of course, trying to find a free lawyer.
Op dezelfde manier waarop ze kinderporno sites en terrorisme sites blocken? Gewoon blacklisten vanuit de ISP's dus?quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:47 schreef Iblis het volgende:
En had meneer de rechter er ook nog over nagedacht hoe dat ging gebeuren?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat ik nog veel kwalijker vind, is dat het linken naar iets blijkbaar wordt verondersteld illegaal te zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:45 schreef Jarno het volgende:
Maar het zou zomaar kunnen dat Brein de slag om de torrents gaat winnen nav deze uitspraak. Als na TPB ook Demonoid en dergelijke gaan vallen dan blijft er echt bizar weinig over.
Iedereen naar Usenet?
Hoeveel invloed heeft deze uitspraak? Ik bedoel; hoe geldig is de Nederlandse wet in Zweden? Hoe wil men dit gaan afdwingen?
Het worden spannende tijden, want de toekomst van het vrije Internet staat op het spel.
Het worden spannende tijden, want de toekomst van het vrije Internet staat op het spel.
Stel dat dit zo allemaal doorgaat, is die site dan via proxy-sites nog wel te bereiken vanuit Nederland?
Kan wel hoor: http://www.188bet.com/Common/403.htmquote:Op donderdag 30 juli 2009 16:44 schreef Petertjuhh het volgende:
net alsof je sowieso websites zo kunt filteren
Daar mogen Nederlanders niet wedden van meneer Ballin.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tsja, de fatsoensrakkers zijn gewoon aan de macht in Nederland. Hebben we kennelijk zo gewild.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat ik nog veel kwalijker vind, is dat het linken naar iets blijkbaar wordt verondersteld illegaal te zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:46 schreef 2Drix het volgende:
Stel dat TPB idd over 10 dagen niet meer te bereiken is...
Kan iemand me alvast even uitleggen hoe je er toch op kan komen
Iets met proxys ofzo was het toch?
www.ninjacloak.com
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
hehe, dat hadden ze met demonoid toch ook een tijdje terug, IP's uit Nederland blokken .. nog nooit van een proxy gehoord zeker ..
maw .. epic fail .. again
maw .. epic fail .. again
pleased to meet you
Blijkbaar.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tsja, de fatsoensrakkers zijn gewoon aan de macht in Nederland. Hebben we kennelijk zo gewild.
Geen paddo's eten, niks downloaden en allemaal het keurslijf in mensen.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat TPB onderuit wordt gehaald dat begrijp ik wel (enigzins), als je download (legaal) upload je (illegaal) ook meteen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat gebeurt nu toch nog alleen op vrijwillige basis?quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop ze kinderporno sites en terrorisme sites blocken? Gewoon blacklisten vanuit de ISP's dus?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dan wordt het nu voor deze site verplicht denk ik.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu toch nog alleen op vrijwillige basis?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als ik de uitspraak goed begrijp moet TPB hier zelf voor dus zelf voor zorgen. Dat is simpel in te stellen door de ip-ranges van Nederlandse providers toegang tot de site te ontzeggen. Maar het is nog maar de vraag of TPB zich wat aantrekt van een uitspraak door een Nederlandse rechter.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop ze kinderporno sites en terrorisme sites blocken? Gewoon blacklisten vanuit de ISP's dus?
Even een veroordeling van 61k aan proceskosten zeg 
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ah ik heb de uitspraak nog niet gelezen maar dit zou goed nieuws zijn. Kleine kans dat ze hier aan mee gaan werken idd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:53 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Als ik de uitspraak goed begrijp moet TPB hier zelf voor dus zelf voor zorgen. Dat is simpel in te stellen door de ip-ranges van Nederlandse providers toegang tot de site te ontzeggen. Het is nog maar de vraag of TPB zich wat aantrekt van een uitspraak door een Nederlandse rechter.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tijd voor een consumentenboycot van de muziekindustrie, lijkt me. Het zou een heel mooi signaal zijn als dit soort praktijken er voor zorgt dat de verkoop van deze industrie tot vrijwel nul afneemt. Want eerlijk gezegd denk ik dat er onder de gewone consument nog nooit zo weinig draagvlak ergens voor is geweest als voor het afsluiten van dit soort sites.
Laten we hopen van niet, de Nederlandse wet is natuurlijk niet van kracht in Zweden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:53 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Als ik de uitspraak goed begrijp moet TPB hier zelf voor dus zelf voor zorgen. Dat is simpel in te stellen door de ip-ranges van Nederlandse providers toegang tot de site te ontzeggen. Maar het is nog maar de vraag of TPB zich wat aantrekt van een uitspraak door een Nederlandse rechter.
En een dwangsom van 30k per dag met een max. van 3 miljoen 
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De zaak was tegen TPB, deze uitspraak kan dus nooit betekenen dat ISP's moeten gaan blacklisten. De vraag lijkt me dus inderdaad of een Nederlandse rechter iemand in Zweden tot iets kan verplichten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop ze kinderporno sites en terrorisme sites blocken? Gewoon blacklisten vanuit de ISP's dus?
Technisch zal het ongetwijfeld mogelijk zijn (in elk geval gedeeltelijk), net zoals het technisch mogelijk is om een blokkering te omzeilen.
Nee, dat is het 'probleem' van Brein, hoe ze dat gaan doen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:47 schreef Iblis het volgende:
En had meneer of mevrouw de rechter er ook nog over nagedacht hoe dat ging gebeuren?
Van mij mag het Nederlandse (en wereldwijde) auteursrecht op de schop hoor, daar ben ik het wel mee eens. Maar rechters zijn nu eenmaal verplicht om het bestaande geldende Nederlandse recht toe te passen. De Nederlandse rechter is dan bevoegd om onrechtmatige handelingen die in Nederland hun effect hebben te verbieden. Over het 'hoe' gaat de rechter maar in beperkte mate. De rechter wijst een vonnis, en dat vonnis geeft bepaalde rechten en plichten aan de partijen, waarmee die partijen verder zelf aan de slag moeten.
Brein heeft nu een vonnis. Hoe Brein dat ten uitvoer wil gaan leggen is het probleem van Brein.
Maar goed, sowieso even wachten op wat er in het vonnis wordt gezegd.
De kredietcrisis, de Mexicaanse griep, Jan Smit en nu dit!!! Ik trek het allemaal niet meer. 
!!!
!!!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Demonoid 
!
!
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Ftw idd.quote:
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Men kan een website in nederland niet blokkeren of ontoegankelijk maken aangezien dat onder censuur zou vallen en da's verboden volgens de Nederlandse grondwet. period.
Brein heeft de reet van die rechter zeker eerst bijzonder hard schoon gelikt.
Brein heeft de reet van die rechter zeker eerst bijzonder hard schoon gelikt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Als ik het goed lees zijn ze min of meer bij verstek veroordeeld...
Dat is wel erg stom van ze...
Alhoewel, wellicht gaan ze er van uit dat ze toch niks gemaakt kan worden.
Dat is wel erg stom van ze...
Alhoewel, wellicht gaan ze er van uit dat ze toch niks gemaakt kan worden.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik hoop dat er nog meer motivatie naar voren komt, want dit vonnis zegt alleen:quote:
[..]
Nee, dat is het 'probleem' van Brein, hoe ze dat gaan doen.
Van mij mag het Nederlandse (en wereldwijde) auteursrecht op de schop hoor, daar ben ik het wel mee eens. Maar rechters zijn nu eenmaal verplicht om het bestaande geldende Nederlandse recht toe te passen. De Nederlandse rechter is dan bevoegd om onrechtmatige handelingen die in Nederland hun effect hebben te verbieden. Over het 'hoe' gaat de rechter maar in beperkte mate. De rechter wijst een vonnis, en dat vonnis geeft bepaalde rechten en plichten aan de partijen, waarmee die partijen verder zelf aan de slag moeten.
Brein heeft nu een vonnis. Hoe Brein dat ten uitvoer wil gaan leggen is het probleem van Brein.
Maar goed, sowieso even wachten op wat er in het vonnis wordt gezegd.
quote:2.5 Het gevorderde komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. De daarbij opgenomen termijn om te voldoen aan dit vonnis wordt redelijk geacht.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mag je volgens het Nederlandse recht dan bijvoorbeeld websites verbieden? dat lijkt me namelijk gewoon een vorm van censuur.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, dat is het 'probleem' van Brein, hoe ze dat gaan doen.
Van mij mag het Nederlandse (en wereldwijde) auteursrecht op de schop hoor, daar ben ik het wel mee eens. Maar rechters zijn nu eenmaal verplicht om het bestaande geldende Nederlandse recht toe te passen. De Nederlandse rechter is dan bevoegd om onrechtmatige handelingen die in Nederland hun effect hebben te verbieden. Over het 'hoe' gaat de rechter maar in beperkte mate. De rechter wijst een vonnis, en dat vonnis geeft bepaalde rechten en plichten aan de partijen, waarmee die partijen verder zelf aan de slag moeten.
Brein heeft nu een vonnis. Hoe Brein dat ten uitvoer wil gaan leggen is het probleem van Brein.
Maar goed, sowieso even wachten op wat er in het vonnis wordt gezegd.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Onzin, dat kan gewoon hoor. De Grondwet en het EVRM laten beide uitzonderingen toe die bij wet gemaakt zijn. Het auteursrecht valt daar onder.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:58 schreef Harlon het volgende:
Men kan een website in nederland niet blokkeren of ontoegankelijk maken aangezien dat onder censuur zou vallen en da's verboden volgens de Nederlandse grondwet. period.
Heeft iemand hier trouwens een inviteje voor Demonoid? 
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik snap mensen die zeggen "ach, dan pak je toch een proxy" nooit. Proxy's zijn altijd enorm traag en het is helemaal niet makkelijk om zoiets te doen.
2000 light years from home
Hrm hrm. Censuur indeed. Maar goed: "The Net interprets censorship as damage and routes around it."
Siamo Tutti Antifascisti!
Idd. Enorm onpraktisch.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:03 schreef Merkie het volgende:
Ik snap mensen die zeggen "ach, dan pak je toch een proxy" nooit. Proxy's zijn altijd enorm traag en het is helemaal niet makkelijk om zoiets te doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar zo'n torrent-bestandje van 1kb heb je toch zo binnen?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:03 schreef Merkie het volgende:
Ik snap mensen die zeggen "ach, dan pak je toch een proxy" nooit. Proxy's zijn altijd enorm traag en het is helemaal niet makkelijk om zoiets te doen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:03 schreef wijsneus het volgende:
"The Net interprets censorship as damage and routes around it."
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik kan het vonnis zelf niet lezen hier, website werkt niet, maar dat is de standaardzin in een verstekvonnis. Blijkbaar hebben ze geen verweer gevoerd?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik hoop dat er nog meer motivatie naar voren komt, want dit vonnis zegt alleen:
[..]
Dan wordt inderdaad gewoon toegewezen, tenzij de rechter aan de dagvaarding al kan zien dat de vordering rechtens geen hout snijdt.
Dan zegt het vonnis dus inhoudelijk inderdaad niets. Het heeft dan ook geen zin hieruit conclusies te trekken over andere torrent-sites.
Trager is beter dan niets en wat is er moeilijk aanquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:03 schreef Merkie het volgende:
Ik snap mensen die zeggen "ach, dan pak je toch een proxy" nooit. Proxy's zijn altijd enorm traag en het is helemaal niet makkelijk om zoiets te doen.
Je surft naar een site waarop je een url ingeeft en voila ..
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Omdat ze niet aanwezig waren, kon hun lap tekst erbij niet als juridisch verweer gezien worden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:04 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik kan het vonnis zelf niet lezen hier, website werkt niet, maar dat is de standaardzin in een verstekvonnis. Blijkbaar hebben ze geen verweer gevoerd?
wat een kutzooi 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Lastiger wordt het als de trackers (heeft TPB eigenlijk eigen trackers?) ook geen Nederlandse IP's accepteert.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:05 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Trager is beter dan niets en wat is er moeilijk aan
Je surft naar een site waarop je een url ingeeft en voila ..
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Klopt, soort verstek vonnis...quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:04 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik kan het vonnis zelf niet lezen hier, website werkt niet, maar dat is de standaardzin in een verstekvonnis. Blijkbaar hebben ze geen verweer gevoerd?
Dan wordt inderdaad gewoon toegewezen, tenzij de rechter aan de dagvaarding al kan zien dat de vordering rechtens geen hout snijdt.
Dan zegt het vonnis dus inhoudelijk inderdaad niets. Het heeft dan ook geen zin hieruit conclusies te trekken over andere torrent-sites.
Staat in dat de gedaagden een brief hebben ingezonden die door de rechtbank niet als rechtmatig werd bestempeld (even simpel gezegd) en dus geen verweer...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik geef FTD meer kans dan TPB, omdat FTD niet naar bestanden linkt, het niet mogelijk maakt om te downloaden, en er een strikt moderatorteam achter zit dat alles wat mogelijk illegaal is eruit gooit. Dit in tegenstelling tot TPB, waar er direct naar de bestanden gelinkt wordt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:46 schreef mcintosh het volgende:
[..]
FTD ligt ook al onder vuur door Brein
Ook dat is niet zo heel lastig, maar wel langzaam. Mcintosh begrijpt het niet helemaal.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lastiger wordt het als de trackers (heeft TPB eigenlijk eigen trackers?) ook geen Nederlandse IP's accepteert.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Hoezo begrijp ik het niet, het gaat trager, dat zei ik al...quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:06 schreef Quir het volgende:
[..]
Ook dat is niet zo heel lastig, maar wel langzaam. Mcintosh begrijpt het niet helemaal.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Stom van ze. Ze hadden zelf ook niet hoeven komen. Hooguit hoefden ze een Nederlandse advocaat te machtigen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Omdat ze niet aanwezig waren, kon hun lap tekst erbij niet als juridisch verweer gezien worden.
Naar torrent-bestanden ja. Zijn die ook illegaalquote:
[..]
Ik geef FTD meer kans dan TPB, omdat FTD niet naar bestanden linkt, het niet mogelijk maakt om te downloaden, en er een strikt moderatorteam achter zit dat alles wat mogelijk illegaal is eruit gooit. Dit in tegenstelling tot TPB, waar er direct naar de bestanden gelinkt wordt.
Soort van jaquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Naar torrent-bestanden ja. Zijn die ook illegaal
Bij Torrents upload je meteen automatisch, zonder upload geen download... en uploaden is illegaal.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Lees je 'n beetje in.quote:
[..]
Hoezo begrijp ik het niet, het gaat trager, dat zei ik al...
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Dank je, hier kan ik wat meequote:
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Zullen we nu ook autofabrikanten aanklagen? Die stellen immers ook mensen in staat om illegale dingen (hard rijden etc.) te doen.
maar ze verplichten het je nietquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zullen we nu ook autofabrikanten aanklagen? Die stellen immers ook mensen in staat om illegale dingen (hard rijden etc.) te doen.
Das wel een verschil
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dit vonnis heeft toch helemaal geen rechtskracht in Zweden? BREIN zal dus eerst met dit vonnis naar Zweden moeten afreizen en het daar laten omzetten.
Hier kan de rechter weinig aan doen hoor. Als ik Danny aanklaag wegens auteursrechtinbreuken en Danny verschijnt niet rechtsgeldig in het proces, dan wordt mijn eis ook toegewezen. De rechter moet dan uitgaan van de feiten die ik gesteld heb, omdat tegen die feiten geen verweer is gevoerd. Dat heet 'verstek'.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:07 schreef PLAE@ het volgende:
Die rechters zijn niet van deze tijd. Wat een *********.
Eh, FTD modereert illegaal spul er echt niet uit hoor.quote:
[..]
Ik geef FTD meer kans dan TPB, omdat FTD niet naar bestanden linkt, het niet mogelijk maakt om te downloaden, en er een strikt moderatorteam achter zit dat alles wat mogelijk illegaal is eruit gooit. Dit in tegenstelling tot TPB, waar er direct naar de bestanden gelinkt wordt.
2000 light years from home
Zover ik weet (grote kans dat de wetgeving net iets anders ligt) is het verboden om direct te linken naar illegaal materiaal, en met een torrentbestand kan je het materiaal downloaden, dus dat wordt volgens mij als een directe link gezien. Indirect linken mag dan volgens mij wel weer, dus een link plaatsen naar TPB zou dan wel mogen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Naar torrent-bestanden ja. Zijn die ook illegaal
Dit was overigens ook een twistpunt bij FTD, daarom is de NZB-knop er nu uit, om te voorkomen dat ftd daardoor als illegaal werd beschouwd.
Dingen die je kan downloaden niet nee, maar hoe je ze dan werkend kan krijgen (cr@acks, enz.) zijn daar uit den boze.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:11 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eh, FTD modereert illegaal spul er echt niet uit hoor.
Jawel, maar dan kan geen acht op worden geslagen:quote:
Ik kan het vonnis zelf niet lezen hier, website werkt niet, maar dat is de standaardzin in een verstekvonnis. Blijkbaar hebben ze geen verweer gevoerd?
Het betekenen van de dagvaardingen was niet gelukt. De rechtbank neemt het persbericht, twittercommunicatie en email echter als voldoende aan.quote:1.2 Op 27 juli 2009 heeft deze rechtbank een ongedateerde brief van gedaagden ontvangen. In dit schrijven hebben gedaagden onder meer verklaard dat zij niet op de hoogte waren van de terechtzitting, en dat zij verder ook niet in staat zijn om naar Amsterdam ter reizen teneinde ter zitting aanwezig te zijn of een advocaat in de arm te nemen om hen te vertegenwoordigen. Zij hebben verder inhoudelijk verweer gevoerd met de conclusie de gevraagde voorzieningen te weigeren.
1.3 Omdat gedaagden niet op de daartoe voorgeschreven wijze in het geding zijn verschenen, kan op de door hen voornoemde brief, ontvangen op 27 juli 2009, opgeworpen inhoudelijke verweren, geen acht worden geslagen. Nu gedaagden uitdrukkelijk hebben bericht dat zij niet voornemens zijn te verschijnen (in persoon of vertegenwoordigd door een advocaat) kan de brief evenmin worden opgevat als de zuivering van een eventueel tegen gedaagden te verlenen verstek (artikel 142 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bizar eigenlijk.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Hier kan de rechter weinig aan doen hoor. Als ik Danny aanklaag wegens auteursrechtinbreuken en Danny verschijnt niet rechtsgeldig in het proces, dan wordt mijn eis ook toegewezen. De rechter moet dan uitgaan van de feiten die ik gesteld heb, omdat tegen die feiten geen verweer is gevoerd. Dat heet 'verstek'.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
TPB verplicht mij toch ook niks? En daarnaast: het downloaden van muziek is legaal in Nederland.quote:
[..]
maar ze verplichten het je niet
Dan zullen alle internetproviders binnenkort ook wel door die geldzuigers van BREIN worden aangeklaagd.
De rechter was er nochtans eerder niet over te spreken dat Brein de beheerders van TPB niet gewoon per post gedagvaard heeft, las ik ergens. Het lijkt er bijna een beetje op dat Brein bewust hierop heeft aangestuurd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Stom van ze. Ze hadden zelf ook niet hoeven komen. Hooguit hoefden ze een Nederlandse advocaat te machtigen.
Wat een ratten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
TPB biedt iets aan dat niet legaal gebruikt kan worden omdat je altijd illegaal upload.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
TPB verplicht mij toch ook niks? En daarnaast: het downloaden van muziek is legaal in Nederland.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is gewoon onzin, want uploaden an sich is niet illegaal. Je kunt tal van legale dingen uploaden. Legale software, legale muziek, legale films. Nu weet ik ook wel dat waarschijnlijk 90% van het materiaal niet legaal is, maar het is niet alsof je TPB niet kunt gebruiken om je Linux-distributies te verspreiden.quote:
[..]
TPB biedt iets aan dat niet legaal gebruikt kan worden omdat je altijd illegaal upload.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dan zijn alle internetproviders ook illegaal bezig...quote:
[..]
TPB biedt iets aan dat niet legaal gebruikt kan worden omdat je altijd illegaal upload.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jawel, maar dan kan geen acht op worden geslagen:
[..]
Het betekenen van de dagvaardingen was niet gelukt. De rechtbank neemt het persbericht, twittercommunicatie en email echter als voldoende aan.
Twitter is zo overrated. Iemand dagvaarden via Twitter wat een grap. Het is alleen geen grap meer dat de rechter dit voldoende acht.....
VRIJ INTERNET!!!
chinese praktijken in Nederland.
brein vaart zijn eigen koers terwijl het kabinet een paar weken terug een signaal naar de entertainment industrie had gegeven om het downloaden / kopieeren aan te pakken wanneer de industrie zelf er voor had gezorgd dat zij wat aan de prijzen gingen doen.
chinese praktijken in Nederland.
brein vaart zijn eigen koers terwijl het kabinet een paar weken terug een signaal naar de entertainment industrie had gegeven om het downloaden / kopieeren aan te pakken wanneer de industrie zelf er voor had gezorgd dat zij wat aan de prijzen gingen doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Weet je wat. Ik ga ook allemaal mensen sue-en via Twitter en dan hoop ik dat ze niet komen opdagen. Me = win.
Even daarbuiten gelaten, een dagvaarding dient via een fatsoenlijk medium overgedragen te worden op de gedagvaarde. Dat betekent in praktijk dat onverwijld via de post aangetekend moet worden overgedragen. Je moet immers volgens de wet er zeker van zijn dat men de dagvaarding heeft gekregen en heeft begrepen. Dus wat doen ze? Ik kan ook wel via Twitter allerlei mensen dagvaarden maar wie zegt dat de digitale persoon ook de fysieke persoon is?
Even daarbuiten gelaten, een dagvaarding dient via een fatsoenlijk medium overgedragen te worden op de gedagvaarde. Dat betekent in praktijk dat onverwijld via de post aangetekend moet worden overgedragen. Je moet immers volgens de wet er zeker van zijn dat men de dagvaarding heeft gekregen en heeft begrepen. Dus wat doen ze? Ik kan ook wel via Twitter allerlei mensen dagvaarden maar wie zegt dat de digitale persoon ook de fysieke persoon is?
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Nee we hebben het hier ook niet over legale upload, BREIN vertegenwoordigd een groep bedrijven die content op TPB hebben geconstateerd die niet geupload mag worden. Daar is die zaak om. Dat je genoeg dingen legaal mag uploaden staat hier los van.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin, want uploaden an sich is niet illegaal. Je kunt tal van legale dingen uploaden. Legale software, legale muziek, legale films. Nu weet ik ook wel dat waarschijnlijk 90% van het materiaal niet legaal is, maar het is niet alsof je TPB niet kunt gebruiken om je Linux-distributies te verspreiden.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is inderdaad meer dan triest, en dat kan volgens mij in hoger beroep ook alleen maar van tafel worden geveegd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:16 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Iemand dagvaarden via Twitter wat een grap. Het is alleen geen grap meer dat de rechter dit voldoende acht.....
Neen, JIJ bent verantwoordelijk voor wat je met je internetverbinding doet..quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dan zijn alle internetproviders ook illegaal bezig...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Maar zo verwoordde jij het niet.quote:
[..]
Nee we hebben het hier ook niet over legale upload, BREIN vertegenwoordigd een groep bedrijven die content op TPB hebben geconstateerd die niet geupload mag worden. Daar is die zaak om. Dat je genoeg dingen legaal mag uploaden staat hier los van.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hahahaha dat mag dus???quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:16 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Iemand dagvaarden via Twitter wat een grap. Het is alleen geen grap meer dat de rechter dit voldoende acht.....
Nu kan je iedereen lekker dagvaarden voor iets en je proceskosten er voor terug krijgen dus? Zo kan je iedereen lekker kaal plukken. Misschien een idee voor TPB om het zo aan te pakken dat het vonnis ongeldig verklaard kan worden via een vormfout?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Droom ik? Heeft een Nederlandse rechter zojuist censuur gevorderd op het Internet? Dit komt toch wel heel onwerkelijk op mij over.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Op dat hele Twitter gedoe etc. wordt ingegaan in het vonnis.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef _Qmars_ het volgende:
Weet je wat. Ik ga ook allemaal mensen sue-en via Twitter en dan hoop ik dat ze niet komen opdagen. Me = win.
Even daarbuiten gelaten, een dagvaarding dient via een fatsoenlijk medium overgedragen te worden op de gedagvaarde. Dat betekent in praktijk dat onverwijld via de post aangetekend moet worden overgedragen. Je moet immers volgens de wet er zeker van zijn dat men de dagvaarding heeft gekregen en heeft begrepen. Dus wat doen ze? Ik kan ook wel via Twitter allerlei mensen dagvaarden maar wie zegt dat de digitale persoon ook de fysieke persoon is?
Blijkbaar is er ook een dagvaarding via mail gegaan (nadat betekening in Zweden meerdere keren mislukte) waarvandaan eerder correspondentie werd beantwoord. De rechter vond het dus kennelijk aannemelijk dat ze van de zaak afwisten (en dat wisten ze natuurlijk).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Kun je wel in hoger beroep als je bij verstek veroordeeld bent?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
www.isohunt.comquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
wtf?!quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jawel, maar dan kan geen acht op worden geslagen:
[..]
Het betekenen van de dagvaardingen was niet gelukt. De rechtbank neemt het persbericht, twittercommunicatie en email echter als voldoende aan.
Is er nu nog wel een hoger beroep mogelijk?
En wat als TPB helemaal niet had gereageerd? ze hebben immers geen formele dagvaarding per brief ontvangen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Om eerlijk te zijn is volgens mij de ontwikkeling al in gang gezet dat torrents een puur decentraal p2p systeem gaan worden. Deze ontwikkeling zal alleen maar versneld worden. Gecombineerd met allerlei vormen van beveiliging zal er een moment komen dat er een oncontroleerbaar p2p netwerk ontstaat waar technisch niets tegen te doen zal zijn. Dat is het moment dat de entertainmentindustrie in zijn huidige vorm ten onder zal gaan; ik kan niet wachten tot het zover is.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Brein is de klauw van een kat in het nauw die rare sprongen maakt, meer niet.
quote:
Nou ik mag er toch van uit gaan dat als we het in dit topic hebben over het vonnis van de rechter in het voordeel van BREIN dat we het ook hebben over de zaak van BREIN. En in die zaak werd niet aangespannen om het legale uploaden te verbieden...
Dus als ik het over uploaden heb, heb ik het automatisch over illegale upload, anders ben ik offtopic, nu duidelijk?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:20 schreef Jarno het volgende:
Kun je wel in hoger beroep als je bij verstek veroordeeld bent?
Ja, je kan bezwaar indienen tegen het verstek vonnis of iets dergelijks, ff zoeken.
Dat heet dus officieel 'verzet'. Is niet hetzelfde als hoger beroep.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verstek_(procesrecht)
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Brein heeft getwitterd, gemaild en een webpagina met dagvaarding gemaakt. En die webpagina is geopend door een IP van piratbyran, zo blijkt uit de logs van Brein.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is wel makkelijk, je zet zo'n ding ook vrij snel 'aan' of 'uit'. Langzaam is het inderdaad, maar dat boeit niet, omdat je via de proxy niet complete films of ander groot materiaal binnenhaalt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:03 schreef Merkie het volgende:
Ik snap mensen die zeggen "ach, dan pak je toch een proxy" nooit. Proxy's zijn altijd enorm traag en het is helemaal niet makkelijk om zoiets te doen.
Overigens lijkt die rechter in het vonnis wel te roepen dat hem dit uitvoerbaar lijkt, wat al ernstig te betwijfelen is, en mijns inziens ook compleet onwenselijk. Als ik een encryptiemethode ontwikkel en gratis op mn site dump, kan het toch ook niet zo zijn dat ikzelf de bezoekers aan mijn site moet gaan screenen of ze niet toevallig in 1 van de zoveel landen wonen waar encryptiesoftware illegaal is?
En de gedaagden waren inderdaad niet vertegenwoordigd; de rechter had hierdoor ook een door TPB aan de rechtbank toegestuurde brief niet mee in beschouwing genomen.
Ik begrijp overigens dat afwezig blijven totaal niet slim geweest was van TPB, en dat ze nu actief een rechtzaak moeten beginnen om dit vonnis te bestrijden?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ja Brein moeten we geloven. Die hoaxten laatst ook een DDOS-aanval. Bleek dat ze gewoon online waren. En maar janken op het net.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Iblis het volgende:
Brein heeft getwitterd, gemaild en een webpagina met dagvaarding gemaakt. En die webpagina is geopend door een IP van piratbyran, zo blijkt uit de logs van Brein.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
DC++ is ook dood aan het gaan. Veel Oost-Blokkers en Russen dat betekent dus vaak mindere verbindingen dan Scandinaviërs. Zweden zijn er haast niet meer te vinden omdat er in Zweden de IPRED wet in werking is getreden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Wat meer informatie over deze wet kun je bijvoorbeeld hier vinden: http://www.edri.org/edri-gram/number6.23/sweden-ipred-law
Je kunt mensen niet 'zomaar' via Twitter dagvaarden hoor. Pas als de gedaagde geen bekende woonplaats in Nederland heeft of zich in het buitenland bevindt, dan gaan andere regels gelden die te gedetailleerd zijn om hier op in te gaan. Maar maak je dus geen zorgen.
Feit is dat TPB wist dat de zaak voor zou komen en dat ze geen advocaat in de arm hebben genomen om zich te 'stellen' in het proces, maar als amateurs een informeel briefje hebben gestuurd naar de rechter.
Feit is dat TPB wist dat de zaak voor zou komen en dat ze geen advocaat in de arm hebben genomen om zich te 'stellen' in het proces, maar als amateurs een informeel briefje hebben gestuurd naar de rechter.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Je kan ook naar Ptunnel.net of andere proxie site's.
Ik heb als ik download ook Demonoid.. is wel een goede, verder download ik ook met nieuwsgroepen. Kost mij niks omdat ik bij een vriend op zit:)
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Nouja, ik heb een laptop dus downloaden en uploaden wordt toch al lastig. Gelukkig heb ik vrienden die downloaden voor mij.
Ik heb als ik download ook Demonoid.. is wel een goede, verder download ik ook met nieuwsgroepen. Kost mij niks omdat ik bij een vriend op zit:)
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Nouja, ik heb een laptop dus downloaden en uploaden wordt toch al lastig. Gelukkig heb ik vrienden die downloaden voor mij.
Ze hadden zich dus beter dus helemaal op de vlakte kunnen houden, lijkt me. Geen brief, niet de website van Brein bezoeken, niets van dat alles.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:24 schreef Pool het volgende:
Feit is dat TPB wist dat de zaak voor zou komen en dat ze geen advocaat in de arm hebben genomen om zich te 'stellen' in het proces, maar als amateurs een informeel briefje hebben gestuurd naar de rechter.
Los daarvan is het natuurlijk toch wel een beetje lachwekkend dat een rechter hier genoegen mee neemt.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef chipseydipsey het volgende:
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Ik gok, maar ben niet zo goed met computers, dat je je bestanden behoudt. Tenzij de rechter anders bepaald
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. Alleen daarom al vind ik het een absurde uitspraak.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Hier kan de rechter weinig aan doen hoor. Als ik Danny aanklaag wegens auteursrechtinbreuken en Danny verschijnt niet rechtsgeldig in het proces, dan wordt mijn eis ook toegewezen. De rechter moet dan uitgaan van de feiten die ik gesteld heb, omdat tegen die feiten geen verweer is gevoerd. Dat heet 'verstek'.
Daarnaast: downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal, sterker: er is zat software die je legaal mag downloaden. Wat moet daar nu mee gebeuren?
Maar goed, ik ga dus niets meer in Nederland kopen (deed ik toch al bijna niet meer); Brein mag een beroerte krijgen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
En hoe dom veel rechters zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:27 schreef OldJeller het volgende:
Treurig.
Laat weer zien hoe machtig de muziek- en filmindustrie is.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:27 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. Alleen daarom al vind ik het een absurde uitspraak.
Daarnaast: downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal, sterker: er is zat software die je legaal mag downloaden. Wat moet daar nu mee gebeuren?
Maar goed, ik ga dus niets meer in Nederland kopen (deed ik toch al bijna niet meer); Brein mag een beroerte krijgen.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:20 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Op dat hele Twitter gedoe etc. wordt ingegaan in het vonnis.
Blijkbaar is er ook een dagvaarding via mail gegaan (nadat betekening in Zweden meerdere keren mislukte) waarvandaan eerder correspondentie werd beantwoord. De rechter vond het dus kennelijk aannemelijk dat ze van de zaak afwisten (en dat wisten ze natuurlijk).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is toch zeker geen bevestiging. Misschien zat z'n oma wel achter de computer, weet jij veel.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Iblis het volgende:
Brein heeft getwitterd, gemaild en een webpagina met dagvaarding gemaakt. En die webpagina is geopend door een IP van piratbyran, zo blijkt uit de logs van Brein.
Tevens ook de reden dat zoiets aangetekend verstuurd moet (lees: zou moeten) worden of door een agent direct aan de persoon overhandigd moet worden.
http://drop.io/breinpaidforthisquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:29 schreef NoFidea het volgende:
Is de uitspraak al gepubliceerd?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dan hebben ze iets fout geconstateerd, er staat geen illegaal materiaal op TPB.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee we hebben het hier ook niet over legale upload, BREIN vertegenwoordigd een groep bedrijven die content op TPB hebben geconstateerd die niet geupload mag worden. Daar is die zaak om. Dat je genoeg dingen legaal mag uploaden staat hier los van.
Precies, dus niet TPB.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Neen, JIJ bent verantwoordelijk voor wat je met je internetverbinding doet..
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
de good old botnetjes op irc die contents aanbiedenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
* cyberbull mee eensch is
Ik vind dat zo gek niet hoor. Anders beloon je het dat mensen zich overal kunnen verstoppen voor de dagvaarding. Bovendien wordt het vonnis pas van kracht als het aan TPB betekend is, dus Brein zal TPB alsnog moeten bereiken volgens de voorgeschreven wijzen. En TPB kan zelf alsnog naar de rechter stappen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:26 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ze hadden zich dus beter dus helemaal op de vlakte kunnen houden, lijkt me. Geen brief, niet de website van Brein bezoeken, niets van dat alles.
Los daarvan is het natuurlijk toch wel een beetje lachwekkend dat een rechter hier genoegen mee neemt.
Overigens zal Brein, om het vonnis kracht te laten houden, binnen twee maanden een bodemprocedure moeten starten (art. 1019i Rv).
Nee maar linken naar illegale content is dus ook illegaal. Als je illegaal spul aanbiedt of er naar linkt ben je dus niet legaal bezig.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:31 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dan hebben ze iets fout geconstateerd, er staat geen illegaal materiaal op TPB.
[..]
Precies, dus niet TPB.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
quote:
Zo moeilijk is het niet om iets te vervalsen, al helemaal niet op internet. Per post is nog altijd het meest betrouwbare, zeker als je het laat aantekenen of een ontvangstbewijs vraagt. Maar dat zal Brein (bewust) wel niet gedaan hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:27 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. [..]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Nee, nee. De deurwaarder heeft de dagvaarding niet kunnen betekenen. Maar aangetekende brieven zijn wel afgeleverd op de adressen waar ze volgens de Zweedse burgerlijke stand wonen. Daarnaast zijn er nog elektronische middelen ingezet.quote:
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. Alleen daarom al vind ik het een absurde uitspraak.
Die moet waarschijnlijk stuk voor stuk aangeklaagd worden. De rechter krijgt feiten voor zich, en en Brein zegt: TPB maakt inbreuk op artikel 15e en 26d van de auteursrechtenwet:quote:Daarnaast: downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal, sterker: er is zat software die je legaal mag downloaden. Wat moet daar nu mee gebeuren?
En TPB stelt daar niets tegenover. En dan wijst de rechter dat toe. Het voelt natuurlijk een beetje alsof iemand zegt 'Ja, met die apparaten van Xerox is mijn boek gekopieerd en verkocht. Je moet Xerox verbieden apparaten te verkopen in Nederland. Want ze maken apparaten waarmee mensen inbreuk op mijn auteursrecht kunnen maken.’ Als Xerox dan zwijgt… dan krijg je zoiets als nu.quote:Artikel 26d
De rechter kan op vordering van de maker, tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht te maken, bevelen de diensten die worden gebruikt om die inbreuk te maken, te staken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
WTF?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef chipseydipsey het volgende:
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Nouja, ik heb een laptop dus downloaden en uploaden wordt toch al lastig.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik heb het idee dat die rechter niet veel andere keuze had, daar TPB niet vertegenwoordigd was. Een kort geding kan heel goed niet de plaats zijn voor een rechter op zijn eigen houtje te zeggen dat torrentbestanden an sich niet illegaal zijn (om up te loaden), en zo soort-van precedent te scheppen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:28 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
En hoe dom veel rechters zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:33 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee maar linken naar illegale content is dus ook illegaal. Als je illegaal spul aanbiedt of er naar linkt ben je dus niet legaal bezig.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
3. Is google nu illegaal?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Sinds wanneer is betekenen in Zweden een elektronisch middel... nog ff een keer goed lezenquote:
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
En als je linkt naar een site die linkt naar illegaal spul? Dan kan Google ook nog wat verwachtenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:33 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee maar linken naar illegale content is dus ook illegaal. Als je illegaal spul aanbiedt of er naar linkt ben je dus niet legaal bezig.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik denk dat het hoofdpunt dus artikel 26d van de auteurswet is:quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
3. Is google nu illegaal?
quote:Artikel 26d
De rechter kan op vordering van de maker, tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht te maken, bevelen de diensten die worden gebruikt om die inbreuk te maken, te staken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom zouden ze een bodemprocedure moeten starten zoals jij dat stelt. Als er geen beroep/verzet wordt ingesteld tegen het kortgeding dan gaat de uitspraak gewoon in kracht van gewijsde (wordt onherroepelijk).quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:32 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vind dat zo gek niet hoor. Anders beloon je het dat mensen zich overal kunnen verstoppen voor de dagvaarding. Bovendien wordt het vonnis pas van kracht als het aan TPB betekend is, dus Brein zal TPB alsnog moeten bereiken volgens de voorgeschreven wijzen. En TPB kan zelf alsnog naar de rechter stappen.
Overigens zal Brein, om het vonnis kracht te laten houden, binnen twee maanden een bodemprocedure moeten starten (art. 1019i Rv).
Is er de verwachting dat TPB nu in hoger beroep gaat?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Linken naar illegaal materiaal illegaal noemen betekent, zoals al veel vaker gezegd, dat Google ook illegaal bezig is. Dan zou Brein ook het lef moeten hebben om Google aan te klagen; maar daar past men (natuurlijk...) wel voor op, want dan zou de publieke opinie zich helemaal faliekant tegen Brein keren.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
http://www.google.nl/search?q=linken+naar+illegale+content&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozillaquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
3. Is google nu illegaal?
Ik verzin het allemaal niet en heb zeker niet alle antwoorden.
Hoe kun je stellen dat TPB niet linkt naar illegale bestanden? Ze bieden toch torrents aan van allerlei films en muziek die je niet mag uploaden?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
