NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VRIJ INTERNET!!!
chinese praktijken in Nederland.
brein vaart zijn eigen koers terwijl het kabinet een paar weken terug een signaal naar de entertainment industrie had gegeven om het downloaden / kopieeren aan te pakken wanneer de industrie zelf er voor had gezorgd dat zij wat aan de prijzen gingen doen.
chinese praktijken in Nederland.
brein vaart zijn eigen koers terwijl het kabinet een paar weken terug een signaal naar de entertainment industrie had gegeven om het downloaden / kopieeren aan te pakken wanneer de industrie zelf er voor had gezorgd dat zij wat aan de prijzen gingen doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Weet je wat. Ik ga ook allemaal mensen sue-en via Twitter en dan hoop ik dat ze niet komen opdagen. Me = win.
Even daarbuiten gelaten, een dagvaarding dient via een fatsoenlijk medium overgedragen te worden op de gedagvaarde. Dat betekent in praktijk dat onverwijld via de post aangetekend moet worden overgedragen. Je moet immers volgens de wet er zeker van zijn dat men de dagvaarding heeft gekregen en heeft begrepen. Dus wat doen ze? Ik kan ook wel via Twitter allerlei mensen dagvaarden maar wie zegt dat de digitale persoon ook de fysieke persoon is?
Even daarbuiten gelaten, een dagvaarding dient via een fatsoenlijk medium overgedragen te worden op de gedagvaarde. Dat betekent in praktijk dat onverwijld via de post aangetekend moet worden overgedragen. Je moet immers volgens de wet er zeker van zijn dat men de dagvaarding heeft gekregen en heeft begrepen. Dus wat doen ze? Ik kan ook wel via Twitter allerlei mensen dagvaarden maar wie zegt dat de digitale persoon ook de fysieke persoon is?
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Nee we hebben het hier ook niet over legale upload, BREIN vertegenwoordigd een groep bedrijven die content op TPB hebben geconstateerd die niet geupload mag worden. Daar is die zaak om. Dat je genoeg dingen legaal mag uploaden staat hier los van.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin, want uploaden an sich is niet illegaal. Je kunt tal van legale dingen uploaden. Legale software, legale muziek, legale films. Nu weet ik ook wel dat waarschijnlijk 90% van het materiaal niet legaal is, maar het is niet alsof je TPB niet kunt gebruiken om je Linux-distributies te verspreiden.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is inderdaad meer dan triest, en dat kan volgens mij in hoger beroep ook alleen maar van tafel worden geveegd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:16 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Iemand dagvaarden via Twitter wat een grap. Het is alleen geen grap meer dat de rechter dit voldoende acht.....
Neen, JIJ bent verantwoordelijk voor wat je met je internetverbinding doet..quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dan zijn alle internetproviders ook illegaal bezig...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Torrents gaan dus dood? 
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Maar zo verwoordde jij het niet.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee we hebben het hier ook niet over legale upload, BREIN vertegenwoordigd een groep bedrijven die content op TPB hebben geconstateerd die niet geupload mag worden. Daar is die zaak om. Dat je genoeg dingen legaal mag uploaden staat hier los van.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hahahaha dat mag dus???quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:16 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Iemand dagvaarden via Twitter wat een grap. Het is alleen geen grap meer dat de rechter dit voldoende acht.....
Nu kan je iedereen lekker dagvaarden voor iets en je proceskosten er voor terug krijgen dus? Zo kan je iedereen lekker kaal plukken. Misschien een idee voor TPB om het zo aan te pakken dat het vonnis ongeldig verklaard kan worden via een vormfout?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Droom ik? Heeft een Nederlandse rechter zojuist censuur gevorderd op het Internet? Dit komt toch wel heel onwerkelijk op mij over.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Op dat hele Twitter gedoe etc. wordt ingegaan in het vonnis.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef _Qmars_ het volgende:
Weet je wat. Ik ga ook allemaal mensen sue-en via Twitter en dan hoop ik dat ze niet komen opdagen. Me = win.
Even daarbuiten gelaten, een dagvaarding dient via een fatsoenlijk medium overgedragen te worden op de gedagvaarde. Dat betekent in praktijk dat onverwijld via de post aangetekend moet worden overgedragen. Je moet immers volgens de wet er zeker van zijn dat men de dagvaarding heeft gekregen en heeft begrepen. Dus wat doen ze? Ik kan ook wel via Twitter allerlei mensen dagvaarden maar wie zegt dat de digitale persoon ook de fysieke persoon is?
Blijkbaar is er ook een dagvaarding via mail gegaan (nadat betekening in Zweden meerdere keren mislukte) waarvandaan eerder correspondentie werd beantwoord. De rechter vond het dus kennelijk aannemelijk dat ze van de zaak afwisten (en dat wisten ze natuurlijk).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Kun je wel in hoger beroep als je bij verstek veroordeeld bent?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
www.isohunt.comquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
wtf?!quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jawel, maar dan kan geen acht op worden geslagen:
[..]
Het betekenen van de dagvaardingen was niet gelukt. De rechtbank neemt het persbericht, twittercommunicatie en email echter als voldoende aan.
Is er nu nog wel een hoger beroep mogelijk?
En wat als TPB helemaal niet had gereageerd? ze hebben immers geen formele dagvaarding per brief ontvangen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Om eerlijk te zijn is volgens mij de ontwikkeling al in gang gezet dat torrents een puur decentraal p2p systeem gaan worden. Deze ontwikkeling zal alleen maar versneld worden. Gecombineerd met allerlei vormen van beveiliging zal er een moment komen dat er een oncontroleerbaar p2p netwerk ontstaat waar technisch niets tegen te doen zal zijn. Dat is het moment dat de entertainmentindustrie in zijn huidige vorm ten onder zal gaan; ik kan niet wachten tot het zover is.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Brein is de klauw van een kat in het nauw die rare sprongen maakt, meer niet.
quote:
Nou ik mag er toch van uit gaan dat als we het in dit topic hebben over het vonnis van de rechter in het voordeel van BREIN dat we het ook hebben over de zaak van BREIN. En in die zaak werd niet aangespannen om het legale uploaden te verbieden...
Dus als ik het over uploaden heb, heb ik het automatisch over illegale upload, anders ben ik offtopic, nu duidelijk?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:20 schreef Jarno het volgende:
Kun je wel in hoger beroep als je bij verstek veroordeeld bent?
Ja, je kan bezwaar indienen tegen het verstek vonnis of iets dergelijks, ff zoeken.
Dat heet dus officieel 'verzet'. Is niet hetzelfde als hoger beroep.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verstek_(procesrecht)
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Brein heeft getwitterd, gemaild en een webpagina met dagvaarding gemaakt. En die webpagina is geopend door een IP van piratbyran, zo blijkt uit de logs van Brein.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is wel makkelijk, je zet zo'n ding ook vrij snel 'aan' of 'uit'. Langzaam is het inderdaad, maar dat boeit niet, omdat je via de proxy niet complete films of ander groot materiaal binnenhaalt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:03 schreef Merkie het volgende:
Ik snap mensen die zeggen "ach, dan pak je toch een proxy" nooit. Proxy's zijn altijd enorm traag en het is helemaal niet makkelijk om zoiets te doen.
Overigens lijkt die rechter in het vonnis wel te roepen dat hem dit uitvoerbaar lijkt, wat al ernstig te betwijfelen is, en mijns inziens ook compleet onwenselijk. Als ik een encryptiemethode ontwikkel en gratis op mn site dump, kan het toch ook niet zo zijn dat ikzelf de bezoekers aan mijn site moet gaan screenen of ze niet toevallig in 1 van de zoveel landen wonen waar encryptiesoftware illegaal is?
En de gedaagden waren inderdaad niet vertegenwoordigd; de rechter had hierdoor ook een door TPB aan de rechtbank toegestuurde brief niet mee in beschouwing genomen.
Ik begrijp overigens dat afwezig blijven totaal niet slim geweest was van TPB, en dat ze nu actief een rechtzaak moeten beginnen om dit vonnis te bestrijden?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ja Brein moeten we geloven. Die hoaxten laatst ook een DDOS-aanval. Bleek dat ze gewoon online waren. En maar janken op het net.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Iblis het volgende:
Brein heeft getwitterd, gemaild en een webpagina met dagvaarding gemaakt. En die webpagina is geopend door een IP van piratbyran, zo blijkt uit de logs van Brein.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
DC++ is ook dood aan het gaan. Veel Oost-Blokkers en Russen dat betekent dus vaak mindere verbindingen dan Scandinaviërs. Zweden zijn er haast niet meer te vinden omdat er in Zweden de IPRED wet in werking is getreden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Wat meer informatie over deze wet kun je bijvoorbeeld hier vinden: http://www.edri.org/edri-gram/number6.23/sweden-ipred-law
Je kunt mensen niet 'zomaar' via Twitter dagvaarden hoor. Pas als de gedaagde geen bekende woonplaats in Nederland heeft of zich in het buitenland bevindt, dan gaan andere regels gelden die te gedetailleerd zijn om hier op in te gaan. Maar maak je dus geen zorgen.
Feit is dat TPB wist dat de zaak voor zou komen en dat ze geen advocaat in de arm hebben genomen om zich te 'stellen' in het proces, maar als amateurs een informeel briefje hebben gestuurd naar de rechter.
Feit is dat TPB wist dat de zaak voor zou komen en dat ze geen advocaat in de arm hebben genomen om zich te 'stellen' in het proces, maar als amateurs een informeel briefje hebben gestuurd naar de rechter.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
Je kan ook naar Ptunnel.net of andere proxie site's.
Ik heb als ik download ook Demonoid.. is wel een goede, verder download ik ook met nieuwsgroepen. Kost mij niks omdat ik bij een vriend op zit:)
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Nouja, ik heb een laptop dus downloaden en uploaden wordt toch al lastig. Gelukkig heb ik vrienden die downloaden voor mij.
Ik heb als ik download ook Demonoid.. is wel een goede, verder download ik ook met nieuwsgroepen. Kost mij niks omdat ik bij een vriend op zit:)
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Nouja, ik heb een laptop dus downloaden en uploaden wordt toch al lastig. Gelukkig heb ik vrienden die downloaden voor mij.
Ze hadden zich dus beter dus helemaal op de vlakte kunnen houden, lijkt me. Geen brief, niet de website van Brein bezoeken, niets van dat alles.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:24 schreef Pool het volgende:
Feit is dat TPB wist dat de zaak voor zou komen en dat ze geen advocaat in de arm hebben genomen om zich te 'stellen' in het proces, maar als amateurs een informeel briefje hebben gestuurd naar de rechter.
Los daarvan is het natuurlijk toch wel een beetje lachwekkend dat een rechter hier genoegen mee neemt.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef chipseydipsey het volgende:
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Ik gok, maar ben niet zo goed met computers, dat je je bestanden behoudt. Tenzij de rechter anders bepaald
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. Alleen daarom al vind ik het een absurde uitspraak.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Hier kan de rechter weinig aan doen hoor. Als ik Danny aanklaag wegens auteursrechtinbreuken en Danny verschijnt niet rechtsgeldig in het proces, dan wordt mijn eis ook toegewezen. De rechter moet dan uitgaan van de feiten die ik gesteld heb, omdat tegen die feiten geen verweer is gevoerd. Dat heet 'verstek'.
Daarnaast: downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal, sterker: er is zat software die je legaal mag downloaden. Wat moet daar nu mee gebeuren?
Maar goed, ik ga dus niets meer in Nederland kopen (deed ik toch al bijna niet meer); Brein mag een beroerte krijgen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
En hoe dom veel rechters zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:27 schreef OldJeller het volgende:
Treurig.
Laat weer zien hoe machtig de muziek- en filmindustrie is.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:27 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. Alleen daarom al vind ik het een absurde uitspraak.
Daarnaast: downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal, sterker: er is zat software die je legaal mag downloaden. Wat moet daar nu mee gebeuren?
Maar goed, ik ga dus niets meer in Nederland kopen (deed ik toch al bijna niet meer); Brein mag een beroerte krijgen.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:20 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Op dat hele Twitter gedoe etc. wordt ingegaan in het vonnis.
Blijkbaar is er ook een dagvaarding via mail gegaan (nadat betekening in Zweden meerdere keren mislukte) waarvandaan eerder correspondentie werd beantwoord. De rechter vond het dus kennelijk aannemelijk dat ze van de zaak afwisten (en dat wisten ze natuurlijk).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is toch zeker geen bevestiging. Misschien zat z'n oma wel achter de computer, weet jij veel.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Iblis het volgende:
Brein heeft getwitterd, gemaild en een webpagina met dagvaarding gemaakt. En die webpagina is geopend door een IP van piratbyran, zo blijkt uit de logs van Brein.
Tevens ook de reden dat zoiets aangetekend verstuurd moet (lees: zou moeten) worden of door een agent direct aan de persoon overhandigd moet worden.
http://drop.io/breinpaidforthisquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:29 schreef NoFidea het volgende:
Is de uitspraak al gepubliceerd?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dan hebben ze iets fout geconstateerd, er staat geen illegaal materiaal op TPB.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee we hebben het hier ook niet over legale upload, BREIN vertegenwoordigd een groep bedrijven die content op TPB hebben geconstateerd die niet geupload mag worden. Daar is die zaak om. Dat je genoeg dingen legaal mag uploaden staat hier los van.
Precies, dus niet TPB.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Neen, JIJ bent verantwoordelijk voor wat je met je internetverbinding doet..
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
de good old botnetjes op irc die contents aanbiedenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Prowl het volgende:
Torrents gaan dus dood?
Nouja dan maar na 5 jaar weer terug schakelen op DC++
* cyberbull mee eensch is
Ik vind dat zo gek niet hoor. Anders beloon je het dat mensen zich overal kunnen verstoppen voor de dagvaarding. Bovendien wordt het vonnis pas van kracht als het aan TPB betekend is, dus Brein zal TPB alsnog moeten bereiken volgens de voorgeschreven wijzen. En TPB kan zelf alsnog naar de rechter stappen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:26 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ze hadden zich dus beter dus helemaal op de vlakte kunnen houden, lijkt me. Geen brief, niet de website van Brein bezoeken, niets van dat alles.
Los daarvan is het natuurlijk toch wel een beetje lachwekkend dat een rechter hier genoegen mee neemt.
Overigens zal Brein, om het vonnis kracht te laten houden, binnen twee maanden een bodemprocedure moeten starten (art. 1019i Rv).
Nee maar linken naar illegale content is dus ook illegaal. Als je illegaal spul aanbiedt of er naar linkt ben je dus niet legaal bezig.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:31 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dan hebben ze iets fout geconstateerd, er staat geen illegaal materiaal op TPB.
[..]
Precies, dus niet TPB.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
quote:
Zo moeilijk is het niet om iets te vervalsen, al helemaal niet op internet. Per post is nog altijd het meest betrouwbare, zeker als je het laat aantekenen of een ontvangstbewijs vraagt. Maar dat zal Brein (bewust) wel niet gedaan hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:27 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. [..]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Nee, nee. De deurwaarder heeft de dagvaarding niet kunnen betekenen. Maar aangetekende brieven zijn wel afgeleverd op de adressen waar ze volgens de Zweedse burgerlijke stand wonen. Daarnaast zijn er nog elektronische middelen ingezet.quote:
Als jij aannemelijk kan maken dat jij Danny op alle mogelijke manieren hebt proberen te bereiken wel ja. Uit het bericht maak ik enkel op dat Brein electronische middelen heeft gebruikt en dat kan bijna iedereen doen. Alleen daarom al vind ik het een absurde uitspraak.
Die moet waarschijnlijk stuk voor stuk aangeklaagd worden. De rechter krijgt feiten voor zich, en en Brein zegt: TPB maakt inbreuk op artikel 15e en 26d van de auteursrechtenwet:quote:Daarnaast: downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal, sterker: er is zat software die je legaal mag downloaden. Wat moet daar nu mee gebeuren?
En TPB stelt daar niets tegenover. En dan wijst de rechter dat toe. Het voelt natuurlijk een beetje alsof iemand zegt 'Ja, met die apparaten van Xerox is mijn boek gekopieerd en verkocht. Je moet Xerox verbieden apparaten te verkopen in Nederland. Want ze maken apparaten waarmee mensen inbreuk op mijn auteursrecht kunnen maken.’ Als Xerox dan zwijgt… dan krijg je zoiets als nu.quote:Artikel 26d
De rechter kan op vordering van de maker, tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht te maken, bevelen de diensten die worden gebruikt om die inbreuk te maken, te staken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
WTF?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef chipseydipsey het volgende:
Echt wel jammer dat die site er af gaat, maar betekent dit dan ook dat de gedownloade bestanden die je er af haalt ook van je pc verdwijnen? Want heb er wel eens een simulator gedownload. Hoop het overigens niet.
Nouja, ik heb een laptop dus downloaden en uploaden wordt toch al lastig.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik heb het idee dat die rechter niet veel andere keuze had, daar TPB niet vertegenwoordigd was. Een kort geding kan heel goed niet de plaats zijn voor een rechter op zijn eigen houtje te zeggen dat torrentbestanden an sich niet illegaal zijn (om up te loaden), en zo soort-van precedent te scheppen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:28 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
En hoe dom veel rechters zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:33 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee maar linken naar illegale content is dus ook illegaal. Als je illegaal spul aanbiedt of er naar linkt ben je dus niet legaal bezig.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
3. Is google nu illegaal?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Sinds wanneer is betekenen in Zweden een elektronisch middel... nog ff een keer goed lezenquote:
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
En als je linkt naar een site die linkt naar illegaal spul? Dan kan Google ook nog wat verwachtenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:33 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee maar linken naar illegale content is dus ook illegaal. Als je illegaal spul aanbiedt of er naar linkt ben je dus niet legaal bezig.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik denk dat het hoofdpunt dus artikel 26d van de auteurswet is:quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
3. Is google nu illegaal?
quote:Artikel 26d
De rechter kan op vordering van de maker, tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht te maken, bevelen de diensten die worden gebruikt om die inbreuk te maken, te staken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom zouden ze een bodemprocedure moeten starten zoals jij dat stelt. Als er geen beroep/verzet wordt ingesteld tegen het kortgeding dan gaat de uitspraak gewoon in kracht van gewijsde (wordt onherroepelijk).quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:32 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vind dat zo gek niet hoor. Anders beloon je het dat mensen zich overal kunnen verstoppen voor de dagvaarding. Bovendien wordt het vonnis pas van kracht als het aan TPB betekend is, dus Brein zal TPB alsnog moeten bereiken volgens de voorgeschreven wijzen. En TPB kan zelf alsnog naar de rechter stappen.
Overigens zal Brein, om het vonnis kracht te laten houden, binnen twee maanden een bodemprocedure moeten starten (art. 1019i Rv).
Is er de verwachting dat TPB nu in hoger beroep gaat?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Linken naar illegaal materiaal illegaal noemen betekent, zoals al veel vaker gezegd, dat Google ook illegaal bezig is. Dan zou Brein ook het lef moeten hebben om Google aan te klagen; maar daar past men (natuurlijk...) wel voor op, want dan zou de publieke opinie zich helemaal faliekant tegen Brein keren.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
http://www.google.nl/search?q=linken+naar+illegale+content&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozillaquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
1. Ze linken niet naar illegaal materiaal.
2. Waar staat dat linken naar illegaal materiaal illegaal is?
3. Is google nu illegaal?
Ik verzin het allemaal niet en heb zeker niet alle antwoorden.
Hoe kun je stellen dat TPB niet linkt naar illegale bestanden? Ze bieden toch torrents aan van allerlei films en muziek die je niet mag uploaden?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Toch vreemd dat ze ons deze shit aandoen.
I've known for many years that I would turn to rust
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun
Omdat een .torrent geen film bevat, en ook geen muziek. Met een .torrent heb je nog helemaal niets; een torrent is slechts een manier om een bestand vindbaar te maken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:37 schreef mcintosh het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?q=linken+naar+illegale+content&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Ik verzin het allemaal niet en heb zeker niet alle antwoorden.
Hoe kun je stellen dat TPB niet linkt naar illegale bestanden? Ze bieden toch torrents aan van allerlei films en muziek die je niet mag uploaden?
Als ik Rambo 1 t/m 12 thuis op dvd heb mag ik ze gerust downloadenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:37 schreef mcintosh het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?q=linken+naar+illegale+content&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla
Ik verzin het allemaal niet en heb zeker niet alle antwoorden.
Hoe kun je stellen dat TPB niet linkt naar illegale bestanden? Ze bieden toch torrents aan van allerlei films en muziek die je niet mag uploaden?
Het is overigens best flauw dat ze begonnen met TPB. Er zijn ook behoorlijke grote torrentsites die opereren vanuit Nederland, maar ze weten natuurlijk dat het voor een buitenlandse site moeilijker is om zich in Nederland te verdedigen.
Zoals de diehards zeggen, door mensen zoals haar is "de scene" naar de klotequote:
Wat deels ook waar is
Ik zie het nog niet gebeuren dat dit vonnis ook daadwerkelijk zal worden uitgevoerd.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
wat een kansloze rechter.. je downloadt die torrentbestandjes gewoon van die site en dan drop je ze lekker in een torrentclient..
Goed, dus als de Amerikanen jou dagvaarden voor het bezit van een joint, dan mag een Amerikaanse rechter jou veroordelen en laten oppakken? Want het gaat om iets dan in Zweden is toegestaan (en grotendeels ook in Nederland)quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, nee. De deurwaarder heeft de dagvaarding niet kunnen betekenen. Maar aangetekende brieven zijn wel afgeleverd op de adressen waar ze volgens de Zweedse burgerlijke stand wonen. Daarnaast zijn er nog elektronische middelen ingezet.
Noot: dit is dus ook al gebeurd en de Nederlandse regering heeft toen geen poot uitgestoken: de 'zwarte cobra-zaak'.
Het zal wel nooit gebeuren, maar als elke artiest uit Nederland zich meld, dan moet Brein daar dus op ingaan, iets wat ze al jaren niet doen. Kan Brein daar niet voor aangeklaagd worden?quote:[..]
Die moet waarschijnlijk stuk voor stuk aangeklaagd worden. De rechter krijgt feiten voor zich, en en Brein zegt: TPB maakt inbreuk op artikel 15e en 26d van de auteursrechtenwet:
[..]
En TPB stelt daar niets tegenover. En dan wijst de rechter dat toe. Het voelt natuurlijk een beetje alsof iemand zegt 'Ja, met die apparaten van Xerox is mijn boek gekopieerd en verkocht. Je moet Xerox verbieden apparaten te verkopen in Nederland. Want ze maken apparaten waarmee mensen inbreuk op mijn auteursrecht kunnen maken.’ Als Xerox dan zwijgt… dan krijg je zoiets als nu.
Naast alle terechte verwensingen zijn we dan helemaal van die achterlijken af.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:39 schreef boyv het volgende:
[..]
Als ik Rambo 1 t/m 12 thuis op dvd heb mag ik ze gerust downloaden
Jahaaaa! Maar als je Torrents gebruikt UPLOAD je automatisch en verplicht en dat mag niet !
Ik lijk wel verdediger van BREIN
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Yup, hebben ze, maar zelfs dat maakt het niet echt uit, daar heb je dan DHT voor ..quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lastiger wordt het als de trackers (heeft TPB eigenlijk eigen trackers?) ook geen Nederlandse IP's accepteert.
pleased to meet you
Op grond van Nederlandse regels misschien, maar het gaat hier om een buitenlandse partij. Daar zou de rechter naar moeten kijken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:34 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat die rechter niet veel andere keuze had, daar TPB niet vertegenwoordigd was. Een kort geding kan heel goed niet de plaats zijn voor een rechter op zijn eigen houtje te zeggen dat torrentbestanden an sich niet illegaal zijn (om up te loaden), en zo soort-van precedent te scheppen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
ThePirateBay kan toch in hoger beroep gaan. Ligt er maar net aan hoeveel waarde ze hechten aan de Nederlandse gebruikers van hun site.
Hoezo, alle Nederlandse providers worden gewoon gedwongen met dit vonnis om de site op hun blacklist te zetten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:39 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik zie het nog niet gebeuren dat dit vonnis ook daadwerkelijk zal worden uitgevoerd.
Vroegâh mocht je materiaal delen met vrienden en bekenden. Of er in de tussentijd jurispudentie over is weet ik niet, zo niet, dan mag je nog steeds films en muziek uploaden van de Nederlandse wet. Iemand meer kennis hierover?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:40 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Jahaaaa! Maar als je Torrents gebruikt UPLOAD je automatisch en verplicht en dat mag niet !
Ik lijk wel verdediger van BREIN
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Je kunt je zo aansluiten bij henquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:40 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Jahaaaa! Maar als je Torrents gebruikt UPLOAD je automatisch en verplicht en dat mag niet !
Ik lijk wel verdediger van BREIN
je kunt gewoon je ip adres spoofen, ik zie het probleem niet. praktisch is het vonnis niet uitvoerbaar. Dit zijn Chinese praktijken overigens. Pure censuur! Internet is bedoeld voor vrije scharing van informatie. Als dit zo doorgaat kun je het hele internet net zo goed opdoeken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:38 schreef Jalu het volgende:
[..]
Omdat een .torrent geen film bevat, en ook geen muziek. Met een .torrent heb je nog helemaal niets; een torrent is slechts een manier om een bestand vindbaar te maken.
En DAT is nu net de vraag met deze rechtzaak (ik kan tenminste nog geen uitspraak vinden over torrents?).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
't Is ook niet waar; elke zichzelf respecteren torrent client biedt de mogelijkheid om uploaden uit te zetten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:40 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Jahaaaa! Maar als je Torrents gebruikt UPLOAD je automatisch en verplicht en dat mag niet !
Ik lijk wel verdediger van BREIN
quote:
Absoluut niet! Ik vind het gewoon leuk om de juridische kant te bekijken
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee hoor, je kan upload gewoon uitzetten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:40 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Jahaaaa! Maar als je Torrents gebruikt UPLOAD je automatisch en verplicht en dat mag niet !
Ik lijk wel verdediger van BREIN
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:43 schreef Jalu het volgende:
[..]
't Is ook niet waar; elke zichzelf respecteren torrent client biedt de mogelijkheid om uploaden uit te zetten.
Kun je dan nog downloaden?
Hier lees ik bv. wat anders:
http://www.computertotaal(...)egaal-downloaden.htm
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Fijn zo'n overheid die het internet beperkingen oplegt. Dat zijn praktijken die je vooral in China, Iran en Saudi-Arabië zou verwachten, maar nu dus ook gewoon in de polder.
Hoho, daar ga je al de fout in: Brein beweert dat een IP uit de range van TPB die website heeft bezocht, maar Brein kun je niet op hun woord geloven. Vooralsnog moeten we er dus vanuit gaan dat dit ook uit de dikke duim van een PR-medewerker van Brein komt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:26 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ze hadden zich dus beter dus helemaal op de vlakte kunnen houden, lijkt me. Geen brief, niet de website van Brein bezoeken, niets van dat alles.
Los daarvan is het natuurlijk toch wel een beetje lachwekkend dat een rechter hier genoegen mee neemt.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
quote:
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Dat laatste is niet waar; dit is enkel een uitspraak tegen de (potentiële!) nieuwe eigenaars van TPB. Nog niet eens tegen de beheerders van TPB zelf... Pas als de verkoop door gaat wordt deze uitspraak van kracht...quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:42 schreef OldJeller het volgende:
ThePirateBay kan toch in hoger beroep gaan. Ligt er maar net aan hoeveel waarde ze hechten aan de Nederlandse gebruikers van hun site.
[..]
Hoezo, alle Nederlandse providers worden gewoon gedwongen met dit vonnis om de site op hun blacklist te zetten.
Nee dat is dus niet het geval, er is namelijk geen sprake van strafbare feiten, maar van een civiele zaak.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:42 schreef OldJeller het volgende:
ThePirateBay kan toch in hoger beroep gaan. Ligt er maar net aan hoeveel waarde ze hechten aan de Nederlandse gebruikers van hun site.
[..]
Hoezo, alle Nederlandse providers worden gewoon gedwongen met dit vonnis om de site op hun blacklist te zetten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Brein wil dat hier in Nederland geen Piratebay wordt aangeboden. Ook al zijn ze gevestigd in Zweden, ze 'bieden hun dienst' natuurlijk wel in Nederland aan, aangezien je in Nederland dit kunt openen. (Ik zie ook wel dat die geografisch noties gewoon niet lekker werken. Ik zou zeggen: Je biedt het niet aan in Nederland, je biedt het aan in Zweden, en mensen sturen hun pakketjes naar Zweden (of waar die trackers staan) om het op te halen.)quote:
Goed, dus als de Amerikanen jou dagvaarden voor het bezit van een joint, dan mag een Amerikaanse rechter jou veroordelen en laten oppakken? Want het gaat om iets dan in Zweden is toegestaan (en grotendeels ook in Nederland)
Noot: dit is dus ook al gebeurd en de Nederlandse regering heeft toen geen poot uitgestoken: de 'zwarte cobra-zaak'.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die clients zijn niet altijd even populair op sommige trackers en kunnen zelfs geweerd worden.quote:
[..]
't Is ook niet waar; elke zichzelf respecteren torrent client biedt de mogelijkheid om uploaden uit te zetten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Voor zover ik weet zijn politiek en rechterlijke macht gescheiden en heeft de overheid er dus geen ene flikker over te zeggen..quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Fijn zo'n overheid die het internet beperkingen oplegt. Dat zijn praktijken die je vooral in China, Iran en Saudi-Arabië zou verwachten, maar nu dus ook gewoon in de polder.
Ik zou bijna zeggen, KAMERVRAGEN, maar ik vind dat politiek zich niet met de rechters moeten bemoeien eigenlijk.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De politiek stelt het wettelijk kader vast, de rechter voert alleen maar uit. De vergelijking met de eerder genoemde landen is volstrekt terecht. Overigens valt de rechterlijke macht ook onder de overheid.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:46 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn politiek en rechterlijke macht gescheiden en heeft de overheid er dus geen ene flikker over te zeggen..
Ik zou bijna zeggen, KAMERVRAGEN, maar ik vind dat politiek zich niet met de rechters moeten bemoeien eigenlijk.
Als er geen uitspraak is dan is een .torrent bestand welk (mogelijk) gebruikt kan worden om illegaal materiaal te downloaden (uploaden hoeft niet) dus sowieso niet illegaal.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:43 schreef mcintosh het volgende:
[..]
En DAT is nu net de vraag met deze rechtzaak (ik kan tenminste nog geen uitspraak vinden over torrents?).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Met andere woorden: er klopt geen bal van maar het vonnis blijft staan omdat niemand bij machte is er iets aan te doen (behalve de politiek, maar ja, lobbywerk en toekomstige baantjes enzo)quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Brein wil dat hier in Nederland geen Piratebay wordt aangeboden. Ook al zijn ze gevestigd in Zweden, ze 'bieden hun dienst' natuurlijk wel in Nederland aan, aangezien je in Nederland dit kunt openen. (Ik zie ook wel dat die geografisch noties gewoon niet lekker werken. Ik zou zeggen: Je biedt het niet aan in Nederland, je biedt het aan in Zweden, en mensen sturen hun pakketjes naar Zweden (of waar die trackers staan) om het op te halen.)
edit:
Blijkbaar heeft Brein mazen in de wet gezocht en een rechter gevonden die daar in mee ging (rechters in Nederland mogen wetten interpreteren en deze rechter interpreteerde de wet zoals het vonnis is) Kan Brein niet worden verboden middels een proces omdat ze eigenlijk enkel hun eigen belang behartigen en niet dat van vele kleine artiesten?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Het wettelijke kader is zo simpel als 'gij zult niet illegaal uploaden'.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De overheid stelt het wettelijk kader vast, de rechter voert alleen maar uit. De vergelijking met de eerder genoemde landen is volstrekt terecht.
Kun je als wetgever niet omheen lijkt me...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:45 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat laatste is niet waar; dit is enkel een uitspraak tegen de (potentiële!) nieuwe eigenaars van TPB. Nog niet eens tegen de beheerders van TPB zelf... Pas als de verkoop door gaat wordt deze uitspraak van kracht...
Dus op zich valt het wel mee en kan het zijn dat we vanuit Nederland over 11 dagen nog steeds TPB kunnen bezoeken?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat is dus niet het geval, er is namelijk geen sprake van strafbare feiten, maar van een civiele zaak.
Maar da's op TPB nu net niet het geval.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Die clients zijn niet altijd even populair op sommige trackers en kunnen zelfs geweerd worden.
Voordat Brein vat krijgt op sites die met stricte ratio systemen en een streng toelatingsbeleid werken zijn er al weer heel wat films in bytes over het Internet verspreid...
En ik zie de verdere ontwikkeling van anonymizing, encrypted p2p verbindingen ook nog wel in een hele grote versnelling geraken... En dan is het helemaal afgelopen met clubs als Brein en RIAA.
Beste, volgens mij heeft de rechter dat nu toch net bepaald...quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:48 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als er geen uitspraak is dan is een .torrent bestand welk (mogelijk) gebruikt kan worden om illegaal materiaal te downloaden (uploaden hoeft niet) dus sowieso niet illegaal.
En je kan toch niet volhouden dat je niet HOEFT te uploaden, want zonder upload is het meteen gedaan met de Torrents. Bij Usenet ligt dit bv. anders. Daar zijn er (relatief gezien) enkelen die uploaden.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dit is precies wat ik eerder probeerde te verwoorden; site eigenaren bieden iets aan vanuit hun schuurtje of provider, en men komt naar hen toe om gebruik te maken van de site; het lijkt mij compleet onterecht om te zeggen dat een site-eigenaar in elk land waar een internetaansluiting is 'zijn diensten aanbiedt'.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Brein wil dat hier in Nederland geen Piratebay wordt aangeboden. Ook al zijn ze gevestigd in Zweden, ze 'bieden hun dienst' natuurlijk wel in Nederland aan, aangezien je in Nederland dit kunt openen. (Ik zie ook wel dat die geografisch noties gewoon niet lekker werken. Ik zou zeggen: Je biedt het niet aan in Nederland, je biedt het aan in Zweden, en mensen sturen hun pakketjes naar Zweden (of waar die trackers staan) om het op te halen.)
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Fijn zo'n overheid die het internet beperkingen oplegt. Dat zijn praktijken die je vooral in China, Iran en Saudi-Arabië zou verwachten, maar nu dus ook gewoon in de polder.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Nee, dat is enkel het wettelijk kader om uploaden te verbieden. Het gaat er om dat er een wettelijk kader bestaat waarin de vrije doorgifte van informatie op het internet beperkt wordt. En dat is iets fundamenteel anders dan dat deelnemers aan illegale activiteiten gestraft worden, daar is nu namelijk geen sprake van. De vergelijking met China, Iran, en SA staat nog steeds fier overeind.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:49 schreef mcintosh het volgende:
Het wettelijke kader is zo simpel als 'gij zult niet illegaal uploaden'.
Kun je als wetgever niet omheen lijkt me...
Inderdaad. Als het niet zo triest was, had je er om kunnen lachenquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
In afwachting een antwoord op mijn vraag: als uploaden voor een heel groot deel nu niet illegaal is?quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:50 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Beste, volgens mij heeft de rechter dat nu toch net bepaald...
En je kan toch niet volhouden dat je niet HOEFT te uploaden, want zonder upload is het meteen gedaan met de Torrents. Bij Usenet ligt dit bv. anders. Daar zijn er (relatief gezien) enkelen die uploaden.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Volgens mij niet. Ben eigenlijk wel benieuwd naar de integrale tekst, maar als ik het goed begrijp staat er zoiets als dat wanneer Brein bepaald materiaal als illegaal betitelt wat op TPB verkrijgbaar is, dat de toegang tot de betreffende bestanden DAN aan gebruikers in Nederland ontzegt moet worden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:50 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Beste, volgens mij heeft de rechter dat nu toch net bepaald...
Als deze geruchten kloppen is deze uitspraak volstrekt waardeloos, maar goed, da's dan weer een andere discussie.
Nou, dat blijft een heikele zaak. Hier wordt middels jurisprudentie nu over beslist. Ik ben daar niet zo gelukkig mee, ik zou willen dat (net als Pool) die auteursrechtenwet op de schop ging. Die stamt hoofdzakelijk uit 1912.quote:
[..]
Vroegâh mocht je materiaal delen met vrienden en bekenden. Of er in de tussentijd jurispudentie over is weet ik niet, zo niet, dan mag je nog steeds films en muziek uploaden van de Nederlandse wet. Iemand meer kennis hierover?
Het hele concept van linken is b.v. wezensvreemd aan de auteurswet. In feite is het als je naar een plaatje linkt, de browser van de individuele bezoeker die die link automatisch ophaalt en die dan een gerenderde afbeelding invoegt. Een browser hoeft dat niet te doen. Het is wel vrij gangbaar. Maar eigenlijk geeft mijn browser de opdracht (aan de server waar het plaatje gehost wordt) om een kopie te maken van dat plaatje en dat aan mij te geven.
Dus, iemand (persoon A) schrijft een stuk HTML, en zet daar het adres van een plaatje in. Ik download die HTML, en dan vraagt mijn browser aan de server van Henk waar het plaatje gehost wordt: Wil je voor mij een kopie maken? En als die server dat doet, krijg ik het te zien.
Stel nu: Iemand (zeg persoon A) schrijft een boek, en zet daarin 'zoals afgebeeld op een foto van Henk', dan bel ik Henk op: 'mag ik een kopie van die foto' en dan stuurt Henk mij die foto. Een analoog scenario.
Echter, Henk zou het wel uit z'n hoofd laten om persoon A aan te klagen dat hij over zijn foto schrijft. Het zou ook bizar zijn. Echter, met websites ligt dat anders. Daar gaat Henk wel persoon A aanklagen voor 'hotlinken' en 'inbreuk maken op zijn auteursrecht'.
Want het geldt als 'het opnieuw openbaar maken foto's in een andere context'. Er valt wat voor die beslissing te zeggen, maar ik heb veel liever dat de wetgever daar op inspringt. Net als met die torrents. Formeel gezien valt er niets illegaals te vinden op de site van TPB. En daar beroept Brein zich niet op. Ze beroepen zich op het aanbieden van diensten die auteursrechteninbreuk mogelijk maken.
Het enge is echter, dat geldt voor een internetverbinding op zich.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad, de zaak speelt puur tussen TPB en Brein, als TPB niet gehoor geeft, dan is dat een zaak tussen die 2, Brein zal dan waarschijnlijk de dwangsom gaan opeisen. De providers hebben er helemaal niks mee te maken op dit moment.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
[..]
Dus op zich valt het wel mee en kan het zijn dat we vanuit Nederland over 11 dagen nog steeds TPB kunnen bezoeken?
Wat misschien in verwachting ligt, is dat Brein de providers zal proberen te verplichten TPB te blokkeren, maar ik verwacht dat er nogal wat providers moeilijk zullen gaan doen, en zullen gaan aangeven dat ze dit niet kunnen, dan wel er veel geld aan moeten uitgeven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ik snap niet dat de overheid niet eens stappen onderneemt tegen Brein. Dit is volgens mij de organisatie die onze grondrechten schendt met hun propaganda en gedreig. De stichting brein kun je volgens mij gewoon zien a;s een criminele organisatie en die kun je dan ook gewoon verbieden in Nederland.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Aha, dus zo makkelijk worden ze niet afgesloten door Brein.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Inderdaad, de zaak speelt puur tussen TPB en Brein, als TPB niet gehoor geeft, dan is dat een zaak tussen die 2, Brein zal dan waarschijnlijk de dwangsom gaan opeisen. De providers hebben er helemaal niks mee te maken op dit moment.
Wat misschien in verwachting ligt, is dat Brein de providers zal proberen te verplichten TPB te blokkeren, maar ik verwacht dat er nogal wat providers moeilijk zullen gaan doen, en zullen gaan aangeven dat ze dit niet kunnen, dan wel er veel geld aan moeten uitgeven.
Dank voor de uitleg.
Nee, volgens mij is het beroep hier op Artikel 26d dat zegt:quote:
Het wettelijke kader is zo simpel als 'gij zult niet illegaal uploaden'.
Kun je als wetgever niet omheen lijkt me...
Dat zou je echter ook op internetproviders kunnen toepassen. TPB biedt een tracker aan die gebruikt wordt voor auteursrechteninbreuk. Dat mogen ze niet doen.quote:Artikel 26d
De rechter kan op vordering van de maker, tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht te maken, bevelen de diensten die worden gebruikt om die inbreuk te maken, te staken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, de rechter heeft bepaald dat TPB mensen helpt inbreuk te maken op auteursrechten. Er is geen woord gerept over torrents.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:50 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Beste, volgens mij heeft de rechter dat nu toch net bepaald...
...
Dat is niet het punt, dat is dit: als alleen het uploaden illegaal is en de keuze er is niet te uploaden, dan kan deze techniek gebruiken om illegale content te downloaden niet met recht illegaal genoemd worden. Het kan immers ook legaal gebeuren. En dan hebben we het puur over het gebruik van een bittorrent client overigens, dit staat m.i. compleet los van de vraag of torrent-bestanden an sich illegaal zijn.quote:En je kan toch niet volhouden dat je niet HOEFT te uploaden, want zonder upload is het meteen gedaan met de Torrents. Bij Usenet ligt dit bv. anders. Daar zijn er (relatief gezien) enkelen die uploaden.
Overigens is het hele juridische aspect mbt auteursrecht en internet zo krom als een kanarie, men zou eens duidelijkheid moeten scheppen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
