WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is dan ook niet buitensporig.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:21 schreef Velocitas het volgende:
B) geen actie ondernomen hebben op het buitensporige vermeende internet gebruik
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ik denk niet dat zijn buitenlandse collega's in het buitenland zaken, maar hier in NL op bezoek waren. Hij heeft het namelijk over hun appartementen.quote:
Volgens mij ging het om buitenlandse medewerkers die in Nederland in een tijdelijk appartement wonen. Voor dat doeleind kan mobiel internet een oplossing zijn, maar dan moet je natuurlijk wel het juiste abonnement kiezen. En niet 24/7 torrents gaan leechen nadat de datalimiet is bereikt.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je vergeet dat het in het buitenland heeft plaatsgevonden.
Daar betaal je per MB extra (ongeacht je abbonement)
Bij Vodafone rekenen ze gelukkig een maximaal bedrag van 20 euro (ongeveer) per dag bovenop je bundel.
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:29 schreef jagga het volgende:
Lullig, maar erg herkenbaar voor mij.
In de tijd dat ik in een inrichting zat, wegens psychische problemen, kreeg ik na verloop van tijd een laptop met jawel, internet.
Hoeveel ranzigheid ik daar wel niet vanaf geplukt hebt (daar werd ik rustig van) maar wat achteraf bleek, het waren allemaal van die per minuut betaalsites
Dit is inmiddels 3 jaar geleden en ik ben nog bezig terug te betalen voor die tijd. Met de uitkering die ik nu krijg + wat ik erbij beun, heb ik uitgerekend dat dit tot volgend jaar februari duurt.
Veel sterkte!
Volgens mij ook, misschien wil TS nog wat meer duidelijkheid scheppen.quote:
[..]
Nee toch ?
Het waren toch buitenlandse collega's die hier internet in hun (tijdelijke) appartement wilden ?
Of moeten we maar ergens vanuit gaan?
Ah klopt. Dan had hij inderaad wel goedkopere abonnementen kunnen vinden ja.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:30 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zijn buitenlandse collega's in het buitenland zaken, maar hier in NL op bezoek waren. Hij heeft het namelijk over hun appartementen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Misschien weet je tante het?quote:Op maandag 27 juli 2009 13:30 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Volgens mij ook, misschien wil TS nog wat meer duidelijkheid scheppen.
Of moeten we maar ergens vanuit gaan?
TS: heb je directe contactgegevens achtergelaten bij KPN? (E-mail, telefoon..) of alleen het (factuur)adres?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik wou reageren, maar alles is al gezegd door de mensen boven mij.
Rest mij nog 1 ding: HUILEBALK!
Rest mij nog 1 ding: HUILEBALK!
Ja, ik generaliseer.
En dan sluiten jullie een abonnement voor een jaar af, als jullie het een maand nodig hebben?quote:Op maandag 27 juli 2009 13:32 schreef Velocitas het volgende:
Het waren buitenlandse collega's die indd hier een maand op een appartementje kwamen te zitten.
Tip voor de volgende keer: koop gewoon een prepaid USB-stick van T-Mobile. Kost 30 cent per MB, maar per dag wordt het gebruik binnen NL afgetopt op 4,50. Dat kost maximaal ¤ 135, plus ¤ 30 voor de stick. Je kan er dan als bedrijf ook voor kiezen om de stick te kopen voor ze, plus ¤ 50 beltegoed. Verbruiken ze meer, dan mogen de zelf extra tegoed kopen bij AH.
| 1 |
Toch niet bij dat Vodafone Zeker abonnement? :')
Afgaande op de prijs van 16 euro is het hoogstwaarschijnlijk een zakelijk contract, en dan ook nog eens de goedkoopste variant met een datalimiet van 400Mb, voor alles boven die limiet betaal je 10 cent per Mb.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:27 schreef Scorpie het volgende:
Nou TS, even wat vraagjes:
Wat staat er precies in je contract?
Heb je een zakelijk of een consumenten contract?
Heb jij zelf het abbo afgesloten of een 'medewerker' van jouw bedrijf?
Indien een medewerker, heb je hem expliciet gemeld dat het om een e-mail abbo ging?
Ik heb hiervoor ongeveer 3 keer moeten klikken op de site van KPN, als TS dat nou ook gedaan had dan was z'n bedrijf nu niet 10K armer.
Maar dan was dit uitstekende leedvermaak topic er ook niet geweest
Bij KPN is het gebruikelijk om 50% te crediteren uit coulance, en 50% wordt door de klant zelf betaald, met nog wat kleine uitzonderingen (wel/geen buitenland)
Sometimes it seems like lately, I just don't know. Better sit back and go, with the flow.
Dat is zeker wel relevant, aangezien dat de oorzaak van de problemen is, nl. het ge/misbruik van die verbinding, die was in ieder geval wel fors meer dan vooraf ingeschat. Of dat komt door de feitelijke werkzaamheden van die collega's, waardoor het de schuld van het bedrijf is, of doordat de werknemers de tour de France online aan het volgen waren, wat dus betekend dat ze zich niet aan de afspraken hebben gehouden omtrent privé gebruik, is voor KPN niet echt relevant. Als het gebruik rechtmatig was, en dat kan gezien het aantal GB's best als je bijvoorbeeld een applicatie hebt die databases X keer per uur wil syncen, dit icm met het elkaar wat toemailen van forse handleidingen, en surfen op "zware" sites.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:21 schreef Velocitas het volgende:
Even wat rechtzetten hier:
Of de collega's nu hebben zitten intermeppen, porno kijken of niet - dat is irrelevant, of anders gewoon de verantwoordelijkheid van ons management - we hebben niet duidelijk geinstrueerd dat ze dat niet mochten doen. Dus er valt de internettende collega's niets te verwijten hier.
We gingen er namelijk van uit dat dat afgedekt was door een datalimiet. Ik vind het wel degelijk een haperende service van KPN dat ze
A) ons niet goed hebben voorgelicht
B) geen actie ondernomen hebben op het buitensporige vermeende internet gebruik
Puntje A): okay, dat kan je zelf ook doen, weet ik allemaal wel. We doen al jaren zaken met KPN, tot op heden zonder probleem. Dus ja.
Puntje B) doen ze naar verluid wel als de load op hun mobiele netwerk te hoog wordt, dat staat in hun fair use policy. Maar niet als er een rekening richting de 10K loopt.
Een beetje bedrijf heeft een centrale persoon die de inkoop doet, en van wie je mag verwachten dat die iig de voorwaarden even doorneemt voordat ze getekend worden. Nogmaals, als dit door eigen ge/misbruik komt, ofwel door de gebruikers, ofwel door het afsluiten van een verkeerd abbo, is het niet meer dan logisch dat jullie dit gewoon moeten betalen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik hoop toch zo dat zakelijke klanten ook bij deze uitzonderingen horenquote:
Bij KPN is het gebruikelijk om 50% te crediteren uit coulance, en 50% wordt door de klant zelf betaald, met nog wat kleine uitzonderingen (wel/geen buitenland)
Ook bij zakelijke contracten?quote:
Bij KPN is het gebruikelijk om 50% te crediteren uit coulance, en 50% wordt door de klant zelf betaald, met nog wat kleine uitzonderingen (wel/geen buitenland)
Inderdaad, je kunt KPN wel beschuldigen van vanalles, maar als er goede afspraken waren gemaakt tussen het bedrijf en de buitenlandse collega's was die hele rekening niet gekomen.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:37 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is zeker wel relevant, aangezien dat de oorzaak van de problemen is, nl. het ge/misbruik van die verbinding, die was in ieder geval wel fors meer dan vooraf ingeschat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De kern van het probleem :
Er is meer afgenomen en er moet dus logischerwijs ook voor meer betaald worden dan verwacht.
De oorzaak : een gebruiker die zich niet goed geinformeerd had / 'per ongeluk' de verbinding open heeft laten staan.
Waarom zou KPN daarvoor op moeten draaien ?
Als een klant bij jouw bedrijf voor 10000 euro taarten bestelt, en opeet, en vervolgens roept "Och jee ik wou er maar voor 100 euro hebben !", vind jij het dan schappelijk dat jouw bedrijf dan zegt dat zij wel opdraaien voor de andere 9900 euro ?
Er is meer afgenomen en er moet dus logischerwijs ook voor meer betaald worden dan verwacht.
De oorzaak : een gebruiker die zich niet goed geinformeerd had / 'per ongeluk' de verbinding open heeft laten staan.
Waarom zou KPN daarvoor op moeten draaien ?
Als een klant bij jouw bedrijf voor 10000 euro taarten bestelt, en opeet, en vervolgens roept "Och jee ik wou er maar voor 100 euro hebben !", vind jij het dan schappelijk dat jouw bedrijf dan zegt dat zij wel opdraaien voor de andere 9900 euro ?
zzz
KPN verkoopt iets. Voor de rest zal het hun een biet zijn hoe de koper het gebruikt. Wat heeft KPN in vredesnaam te maken met hoe jij als bedrijf je dongle gebruikt?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:45 schreef Velocitas het volgende:
Maar ik vraag me sowieso af waarom KPN dit zo maar door laat gaan. Alsof iemand echt van plan is 10K per maand te gaan zitten internetten.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Er is een verschil tussen een particulier en een zakelijke klant.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:54 schreef Velocitas het volgende:
KPN is blijkbaar een allerminst liefdadige instelling - maar, ze konden wel mijn tante waarschuwen toen die lekker te keer ging met haar mobiel. Dus waarom dan niet voor de dongle?
T-mobile en Vodafone kunnen wel vriendelijk en behulpzaam zijn richting hun klanten; en ja, we zullen de volgende keer een datametertje installeren. Nocens docens, dan maar.
Maar als we naar de KPN shop gaan, en zeggen "we hebben een dongeltje nodig" - dan is het wel netjes als er expliciet bijgezegd wordt: "pas op, als u dit overschrijdt kost het u zo en zoveel."
Ik vind het erg buitensporig allemaal.
Nogmaals, er is niemand met zijn gezonde verstand bewust van zin om 10K per maand te gaan zitten internetten. Het is *potjandorie* nog langzaam internet ook.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ach, ergens kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat TS het vervelend vind dat KPN niet waarschuwt voor excessieve rekeningen. Maargoed, als hij zelf beter had opgelet of het bedrijf betere afspraken had gemaakt was het probleem er sowieso niet geweest natuurlijk.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:47 schreef _Led_ het volgende:
De kern van het probleem :
Er is meer afgenomen en er moet dus logischerwijs ook voor meer betaald worden dan verwacht.
De oorzaak : een gebruiker die zich niet goed geinformeerd had / 'per ongeluk' de verbinding open heeft laten staan.
Waarom zou KPN daarvoor op moeten draaien ?
Met dit soort vergelijkingen moet je altijd oppassen, want ze komen nooit helemaal overeen. Bij dit voorbeeld heb je fysiek voor 10.000 euro aan taarten in handen. Bij de situatie van TS sluit je een dienst af die 1, 10 of 10.000 euro kan kosten, en op het moment dat je het afsluit weet je niet wat de kosten gaan zijn (wat je bij 10.000 euro aan taarten wel hebt.)quote:Als een klant bij jouw bedrijf voor 10000 euro taarten bestelt, en opeet, en vervolgens roept "Och jee ik wou er maar voor 100 euro hebben !", vind jij het dan schappelijk dat jouw bedrijf dan zegt dat zij wel opdraaien voor de andere 9900 euro ?
Vergelijkingen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Offline, internet werd te duur.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:57 schreef jitzzzze het volgende:
Maar waar is TS gebleven?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Maar je weet wel dat een taart een X bedrag kost, en dat is hetzelfde bij internet; 1 MB kost X bedrag. Hoe meer je afneemt -> hogere rekening. Dat staat allemaal in het contract van de TS, wat hij niet wil inlezen.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:52 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ach, ergens kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat TS het vervelend vind dat KPN niet waarschuwt voor excessieve rekeningen. Maargoed, als hij zelf beter had opgelet of het bedrijf betere afspraken had gemaakt was het probleem er sowieso niet geweest natuurlijk.
[..]
Met dit soort vergelijkingen moet je altijd oppassen, want ze komen nooit helemaal overeen. Bij dit voorbeeld heb je fysiek voor 10.000 euro aan taarten in handen. Bij de situatie van TS sluit je een dienst af die 1, 10 of 10.000 euro kan kosten, en op het moment dat je het afsluit weet je niet wat de kosten gaan zijn (wat je bij 10.000 euro aan taarten wel hebt.)
Vergelijkingen
Zou kunnen als ze per minuut zouden dokken ofzo, maar hier betaal je voor je data, en met een transfer van 94gig is er weinig 'per ongeluk' meer aanquote:Op maandag 27 juli 2009 13:47 schreef _Led_ het volgende:
De oorzaak : een gebruiker die zich niet goed geinformeerd had / 'per ongeluk' de verbinding open heeft laten staan.
*
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
/
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maar TS is de afnemer en iemand anders de gebruiker. TS sloot dan eerder een 'taart eten abonnement' af voor een andere persoon, waarbij bij dat abonnement gold dat je 30 taarten per week mocht eten en daarna meer dan normaal moest bijbetalen voor een taart. Of zo iets.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar je weet wel dat een taart een X bedrag kost, en dat is hetzelfde bij internet; 1 MB kost X bedrag. Hoe meer je afneemt -> hogere rekening. Dat staat allemaal in het contract van de TS, wat hij niet wil inlezen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het hele verhaal valt of staat natuurlijk met wát er met die dongle gedaan is die maand, ergo wat de collega's er mee deden, als de TS dat helder heeft kan er indien nodig gewezen worden naar KPN. Hier moest netwerkbeheer trouwens de sites waar de tour de France live te volgen was blokkeren, iedereen zat te kijken, waardoor onze verbindingen wel erg traag werden.. 2 postmasters rond gestuurd, en daar was niks van te zien in het dataverkeer, dan maar de boel dichttimmeren.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Inderdaad, je kunt KPN wel beschuldigen van vanalles, maar als er goede afspraken waren gemaakt tussen het bedrijf en de buitenlandse collega's was die hele rekening niet gekomen.
Dit ondanks goede afspraken over prive gebruik van het internet op de zaak...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Onbeperkt is +/- 2 gig en ga nu niet vertellen dat het onbeperkt is want ik ken mensen die zijn afgesloten en extra rekeningen kregen (ikzelf dus).quote:
[..]
Ze geven het toch gewoon duidelijk aan dat er betaald moet worden als je over die limiet gaat?
Dan was het niet onbeperkt, maar had je een FUP.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:07 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Onbeperkt is +/- 2 gig en ga nu niet vertellen dat het onbeperkt is want ik ken mensen die zijn afgesloten en extra rekeningen kregen (ikzelf dus).
Bij KPN?quote:Op maandag 27 juli 2009 14:07 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Onbeperkt is +/- 2 gig en ga nu niet vertellen dat het onbeperkt is want ik ken mensen die zijn afgesloten en extra rekeningen kregen (ikzelf dus).
Het is uiteraard allemaal gewoon onder de vlag van de FUP, dus onbeperkt is een zeer relatief begrip jaquote:Op maandag 27 juli 2009 14:07 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Onbeperkt is +/- 2 gig en ga nu niet vertellen dat het onbeperkt is want ik ken mensen die zijn afgesloten en extra rekeningen kregen (ikzelf dus).
Ik heb ook een abo met KPN Dongel met 1GB datalimiet per maand, maar via het tooltje waarmee je inlogt kun je perfect bijhouden hoeveel dataverkeer je verbruikt hebt. Of dachten ze dat dat programma enkel voor de sier was.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Mogelijk heeft een zakelijk abbo dat tooltje niet?quote:Op maandag 27 juli 2009 14:22 schreef Steeven het volgende:
Ik heb ook een abo met KPN Dongel met 1GB datalimiet per maand, maar via het tooltje waarmee je inlogt kun je perfect bijhouden hoeveel dataverkeer je verbruikt hebt. Of dachten ze dat dat programma enkel voor de sier was.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dan kan je nog kinderlijk simpel checken hoeveel dataverkeer je hebt, bij eigenschappen van je netwerkverbinding, in taakbeheer, met allerhande freeware tooltjes, met Vista sidebar-crapquote:Op maandag 27 juli 2009 14:23 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mogelijk heeft een zakelijk abbo dat tooltje niet?
Jamaar jamaar dat zou betekenen dat je als gebruiker ook een zekere verantwoordelijkheid draagt, maar dat kan niet want KPN moet de rekening gewoon kwijtschelden..quote:Op maandag 27 juli 2009 14:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan kan je nog kinderlijk simpel checken hoeveel dataverkeer je hebt, bij eigenschappen van je netwerkverbinding, in taakbeheer, met allerhande freeware tooltjes, met Vista sidebar-crap
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Of misschien is het tooltje alleen in het nederlands en snapten de buitenlandse collegas dit niet, dan had te kpn ook maar een engelse versie mee moeten geven.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:23 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mogelijk heeft een zakelijk abbo dat tooltje niet?
In principe niet.... Er wordt gekeken naar het betaalgedrag van de klant(consument of bedrijf), betaald de klant op tijd, dan is er meer coulance. Als het bedrijf overigens met goede beargumentatie kan uitleggen waarom het bedrijf niks zou hoeven betalen, heb je een grote kans dat alles wordt gecrediteerdquote:Op maandag 27 juli 2009 13:39 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik hoop toch zo dat zakelijke klanten ook bij deze uitzonderingen horen
Sometimes it seems like lately, I just don't know. Better sit back and go, with the flow.
Hangt er ook wel weer van af of de senior inkoper van zeg een Philips even zijn beklag komt doen, of een lokale zzp-er, die eerste zullen ze wat liever houden als klant denk ik. (en serieuzer nemen in de meeste gevallen) Maar goed, je kan inderdaad een eind komen bij ze, als je eea goed kan onderbouwen etc.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:32 schreef mjh487 het volgende:
[..]
In principe niet.... Er wordt gekeken naar het betaalgedrag van de klant(consument of bedrijf), betaald de klant op tijd, dan is er meer coulance. Als het bedrijf overigens met goede beargumentatie kan uitleggen waarom het bedrijf niks zou hoeven betalen, heb je een grote kans dat alles wordt gecrediteerd
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar de onderbouwing die ik tot nu toe heb gelezen van TS is slechts "ik dacht dat blablabla" en "ik ging er van uit dat blablabla".quote:
[..]
Hangt er ook wel weer van af of de senior inkoper van zeg een Philips even zijn beklag komt doen, of een lokale zzp-er, die eerste zullen ze wat liever houden als klant denk ik. (en serieuzer nemen in de meeste gevallen) Maar goed, je kan inderdaad een eind komen bij ze, als je eea goed kan onderbouwen etc.
Ik weet bijna zeker dat KPN hier geen boodschap aan heeft en TS 'slechts' een betalingsregeling kan aanbieden.
Als die senior inkoper van Philips komt klagen dan heeft die waarschijnlijk wel een goede reden. De leest namelijk wel eerst de algemene voorwaarden.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hangt er ook wel weer van af of de senior inkoper van zeg een Philips even zijn beklag komt doen, of een lokale zzp-er, die eerste zullen ze wat liever houden als klant denk ik. (en serieuzer nemen in de meeste gevallen) Maar goed, je kan inderdaad een eind komen bij ze, als je eea goed kan onderbouwen etc.
Dat is al niet zo sinds het begin van de internets 15 jaar geleden. Tijd om te gaan kruipen bij KPN dus.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:10 schreef Velocitas het volgende:
Ik ging er - net als bij beltegoed - van uit dat de verbinding staakt als je over je limiet heen bent. Niet dus. KPN tikt lekker door. Verdienen jongens!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Helaas alles op telecomgebied wat draadloos en mobiel wert kost gewoon (erg) duur, da's de prijs die je betalen moet als je hip wilt zijn.
Er gaat ondanks dat steeds meer apparaten draadloos werken toch niks boven een vaste internet en telefoonaansluiting.
Er gaat ondanks dat steeds meer apparaten draadloos werken toch niks boven een vaste internet en telefoonaansluiting.
Wordt betalen ben ik bang. Het wordt immers expliciet vermeld dat het sprake is van een datalimiet. Vodafone en T-Mobile hebben inderdaad een product dat na het limiet overgaat naar 128kbit en daarmee dus 'onbeperkt internet kunnen' aanbieden. Maar Vodafone heeft ook een product dat na het limiet gewoon zijn volledige snelheid behoudt, en je dus soortgelijke kosten kan opleveren als TS nu heeft. Opgebeld wordt je bij Vodafone alleen in het geval van een telefoon-internetabonnement. En dat is omdat daar geen expliciet limiet van toepassing is, maar een FUP. Dus wanneer zij het niet meer fair vinden, bellen ze.
Die dongle-producten, daar wordt het wel duidelijk bij vermeld. TS's bedrijf heeft dus pech.
Die dongle-producten, daar wordt het wel duidelijk bij vermeld. TS's bedrijf heeft dus pech.
En die FUP is een gemiddelde van alle gebruikers geloof ik.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is uiteraard allemaal gewoon onder de vlag van de FUP, dus onbeperkt is een zeer relatief begrip ja
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, alles kost hardtstikke duur tegenwoordig! Allemaal de schuldt van de Euro trouwes.quote:
Helaas alles op telecomgebied wat draadloos en mobiel wert kost gewoon (erg) duur, da's de prijs die je betalen moet als je hip wilt zijn.
Er gaat ondanks dat steeds meer apparaten draadloos werken toch niks boven een vaste internet en telefoonaansluiting.
quote:Op maandag 27 juli 2009 15:02 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Ja, alles kost hardtstikke duur tegenwoordig! Allemaal de schuldt van de Euro trouwes.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, dat zal het wel zijnquote:
[..]
Ja, alles kost hardtstikke duur tegenwoordig! Allemaal de schuldt van de Euro trouwes.
Hoax, iPhone = 10 euro per maand voor onbeperkt dataverkeer binnen NL. Terug naar de schoolbanken knul.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Helaas alles op telecomgebied wat draadloos en mobiel wert kost gewoon (erg) duur, da's de prijs die je betalen moet als je hip wilt zijn.
Ja, ik generaliseer.
Kost duur, jazeker. Hardtstikke duurquote:Op maandag 27 juli 2009 15:02 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Ja, alles kost hardtstikke duur tegenwoordig! Allemaal de schuldt van de Euro trouwes.
Sprak opaquote:
Helaas alles op telecomgebied wat draadloos en mobiel wert kost gewoon (erg) duur, da's de prijs die je betalen moet als je hip wilt zijn.
Er gaat ondanks dat steeds meer apparaten draadloos werken toch niks boven een vaste internet en telefoonaansluiting.
In het vervolg dan toch maar eerst even goed de kleine lettertjes lezen? Dit zal wel betalen worden en misschien als je gematst word dat een deel van de rekening vervalt.
En als je collega zich niet kan inhouden dan maar even met een Cruzer naar een internetcafe gaan,
En als je collega zich niet kan inhouden dan maar even met een Cruzer naar een internetcafe gaan,
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Als het goed is kun je ook de ENG versie installeren. Zitten ook Engelstalige handleidingen op de Dongel. Denk dus niet dat die vlieger op gaat.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Of misschien is het tooltje alleen in het nederlands en snapten de buitenlandse collegas dit niet, dan had te kpn ook maar een engelse versie mee moeten geven.
Sowieso hoe iemand totaal over het hoofd kan zien dat je op een datalimiet zit, daar wordt zo de nadruk op gelegd met al die Dongel-abo's.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ohoh...
Ik heb ee Vodafone dongle een maandje op proef. Internet tegen een vast laag bedrag per maand en heb ook al mn limiet overschreden.. Nu ga ik toch een beetje vrezen geloof ik.
Ik heb ee Vodafone dongle een maandje op proef. Internet tegen een vast laag bedrag per maand en heb ook al mn limiet overschreden.. Nu ga ik toch een beetje vrezen geloof ik.
Hebben jullie me een beetje gemist?
TS got pwned!!
Iets zegt mij dat het bedrijf van TS zijn huishouden is en hij goedkoop uit dacht te zijn. En zich verslikt heeft in het data verbruik
Iets zegt mij dat het bedrijf van TS zijn huishouden is en hij goedkoop uit dacht te zijn. En zich verslikt heeft in het data verbruik
:-)
We starten een groep..quote:Op maandag 27 juli 2009 16:43 schreef nachtdier3 het volgende:
Ohoh...
Ik heb ee Vodafone dongle een maandje op proef. Internet tegen een vast laag bedrag per maand en heb ook al mn limiet overschreden.. Nu ga ik toch een beetje vrezen geloof ik.
Ik schijt 'm ook een beetje.. 
Zit nu op 2,2 GB.. Is niks bij 94GB, maar ik wil niet eens één honderdste van zijn rekening..
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:29 schreef jagga het volgende:
Lullig, maar erg herkenbaar voor mij.
In de tijd dat ik in een inrichting zat, wegens psychische problemen, kreeg ik na verloop van tijd een laptop met jawel, internet.
Hoeveel ranzigheid ik daar wel niet vanaf geplukt hebt (daar werd ik rustig van) maar wat achteraf bleek, het waren allemaal van die per minuut betaalsites
Dit is inmiddels 3 jaar geleden en ik ben nog bezig terug te betalen voor die tijd. Met de uitkering die ik nu krijg + wat ik erbij beun, heb ik uitgerekend dat dit tot volgend jaar februari duurt.
Veel sterkte!
Je suis Charlie Sheen
Lekker betalen en de kosten gewoon inhouden op het salaris van de werknemers.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
daarom, dus niet zeiken en betalen. En gauwquote:Op maandag 27 juli 2009 12:14 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ze geven het toch gewoon duidelijk aan dat er betaald moet worden als je over die limiet gaat?
dat haal ik met mijn glasfiber nog niet eens binnen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Mag niet als er geen afspraken over gemaakt zijn.quote:
Lekker betalen en de kosten gewoon inhouden op het salaris van de werknemers.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
En weer wel als de medewerkers stiekum/onbewust zich er niet aan houden. Leuke data slurpers zijn bijvoorbeeld die video reclame popups op sites van oa het AD, die doen ~200 KB/sec, dus voor een reclamefilmpje zit je al op 30(sec)x200(kb/sec) = ~6MB. Of even op autoweek de spionage filmpjes van de nieuwe ferrari bekijken etc. Feit is dat zowel zakelijk als privé die hoeveelheid data niet onmogelijk is in een maand.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:57 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Mag niet als er geen afspraken over gemaakt zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En weer wel als de medewerkers stiekum/onbewust zich er niet aan houden. Leuke data slurpers zijn bijvoorbeeld die video reclame popups op sites van oa het AD, die doen ~200 KB/sec, dus voor een reclamefilmpje zit je al op 30(sec)x200(kb/sec) = ~6MB. Of even op autoweek de spionage filmpjes van de nieuwe ferrari bekijken etc. Feit is dat zowel zakelijk als privé die hoeveelheid data niet onmogelijk is in een maand.
Je kan NIET NOOIT NEVER 92 gig 'onbewust' downloaden door beetje te surfen
Ja hoor, amateurquote:
[..]
En weer wel als de medewerkers stiekum/onbewust zich er niet aan houden. Leuke data slurpers zijn bijvoorbeeld die video reclame popups op sites van oa het AD, die doen ~200 KB/sec, dus voor een reclamefilmpje zit je al op 30(sec)x200(kb/sec) = ~6MB. Of even op autoweek de spionage filmpjes van de nieuwe ferrari bekijken etc. Feit is dat zowel zakelijk als privé die hoeveelheid data niet onmogelijk is in een maand.
Zeg dan niets
Daar heb ik het helemaal niet over, lezen is ook een vak..quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:09 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je kan NIET NOOIT NEVER 92 gig 'onbewust' downloaden door beetje te surfen
Ik heb het over het mogelijk onbewust niet houden aan gemaakte afspraken, en sommige mensen hebben geen idee wat surfen aan dataverkeer op kan leveren, en zo zouden ze zich dus onbewust niet aan gemaakte afspraken houden. Van wat surfen en filmpjes zal je die 92 gieg inderdaad alleen niet halen, maar het kan er wel een significant deel van uit maken als ze echt hebben zitten rotzooien. Feit is dat we hier gewoon geen idee hebben wat er met die dongle uitgevroten is, niet qua privé gebruikt, en niet qua zakelijk gebruik. Hier hebben we ooit es het thuis IP adres van een collega geblokkeerd, die zat met een webcam zijn kanariepietjes in de gaten te houden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
We kunnen concluderen dat er drie grote fouten zijn gemaakt:
1) TS (of een andere medewerker) heeft bij de verkoper aangegeven dat het alleen maar voor e-mailgebruik is, de verkoper heeft op basis van die informatie het goede abonnement aanbevolen.
2) TS (of een andere medewerker) heeft niet (goed) naar de voorwaarden van het abonnement gekeken.
3) TS (of een andere medewerker) heeft niet duidelijk tegen de buitenlandse collega's verteld dat het de bedoeling is dat ze met de Dongle alleen maar hun e-mail controleren en het niet de bedoeling is dat ze verder gaan surfen (laat staan filmpjes kijken en van alles en nog wat downloaden).
Als een van deze drie fouten was voorkomen, dan was deze hoge rekening voorkomen geweest. Hopelijk is het een wijze les voor de toekomst en is de baas van TS vergevingsgezind.
1) TS (of een andere medewerker) heeft bij de verkoper aangegeven dat het alleen maar voor e-mailgebruik is, de verkoper heeft op basis van die informatie het goede abonnement aanbevolen.
2) TS (of een andere medewerker) heeft niet (goed) naar de voorwaarden van het abonnement gekeken.
3) TS (of een andere medewerker) heeft niet duidelijk tegen de buitenlandse collega's verteld dat het de bedoeling is dat ze met de Dongle alleen maar hun e-mail controleren en het niet de bedoeling is dat ze verder gaan surfen (laat staan filmpjes kijken en van alles en nog wat downloaden).
Als een van deze drie fouten was voorkomen, dan was deze hoge rekening voorkomen geweest. Hopelijk is het een wijze les voor de toekomst en is de baas van TS vergevingsgezind.
Ze wilden even een snelle en goedkope oplossing, dat zie je aan alles wel, een abonnement met een FUP was rond de 70 euro/mnd geweest. Ze hadden gewoon ipv "Snel Mobiel Internet" het alternatief genaamd "Zeker Mobiel Internet" moeten nemen, dan was de snelheid gewoon naar beneden geschroefd bij overschrijding van de downloadlimiet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik vermoed dat er verder helemaal geen afspraken over zijn gemaakt, als ik alles zo lees. Als ze de moeite al niet nemen om het contract van het abonnement goed door te nemen, betwijfel ik of ze wat over het gebruik door werknemers op schrift hebben staan...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En weer wel als de medewerkers stiekum/onbewust zich er niet aan houden. Leuke data slurpers zijn bijvoorbeeld die video reclame popups op sites van oa het AD, die doen ~200 KB/sec, dus voor een reclamefilmpje zit je al op 30(sec)x200(kb/sec) = ~6MB. Of even op autoweek de spionage filmpjes van de nieuwe ferrari bekijken etc. Feit is dat zowel zakelijk als privé die hoeveelheid data niet onmogelijk is in een maand.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik heb totdat mijn KPN aansluiting aangesloten is zo´n KPN dongel gratis, nou, er zitten 2 papieren bij waarin duidelijk staat vermeld wat het limiet is en als je de dongel wilt gebruiken moet je ook nog een plasticje eraf halen waarop duidelijk het limiet staat. Als dit bij de TS ook zo was, dubbel fail.. .
.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:37 schreef fruityloop het volgende:
Hier hebben we ooit es het thuis IP adres van een collega geblokkeerd, die zat met een webcam zijn kanariepietjes in de gaten te houden.
Was die zo bijzonder dan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bij grote bedrijven worden die dingen gewoon besteld bij bijv een telecom afdeling. Als je die binnenkrijgt zit er een voorwaarden papiertje bij die de medewerkers toch niet lezen omdat ze te gretig willen beginnen met internetten. *ervaring als in gebruiker 
En het erge is dat dat papiertje maar een paar opsommingen zijnquote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:15 schreef Hardrebel het volgende:
Bij grote bedrijven worden die dingen gewoon besteld bij bijv een telecom afdeling. Als je die binnenkrijgt zit er een voorwaarden papiertje bij die de medewerkers toch niet lezen omdat ze te gretig willen beginnen met internetten. *ervaring als in gebruiker
daarop staat vermeld dat het alleen voor mail en surfen is, en niet downloaden..
althans dat is bij mij dus zo
Voor alleen mail en surfen zie ik niet in dat je daarmee 94 GB kan downloaden.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:16 schreef LeNick het volgende:
[..]
En het erge is dat dat papiertje maar een paar opsommingen zijn
daarop staat vermeld dat het alleen voor mail en surfen is, en niet downloaden..
althans dat is bij mij dus zo
Vonden wij van niet, en onze netwerkjongens hadden ook al snel door dat zijn router nog het default admin password gebruikte..quote:
Toen zijn ze maar opgehouden met rondkijken, dat werd echt te gek. Maar goed, dat was een vrij oude/lompe webcam welke aardig wat dataverkeer opleverde.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik krijg op de zaak zeker 250MB aan emails per dag, met uitschieters tot 500MB.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:07 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Voor alleen mail en surfen zie ik niet in dat je daarmee 94 GB kan downloaden.
dus worst case is dat 30x500 = 15Gb per maand. Maar goed, dat is meer uitzondering dan regel bij ons op de zaak, en zal ook hier niet het geval zijn gok ik. Als die buitenlandse collega's echt lang van huis zijn geweest, kan ik me zo voorstellen dat de logfiles wel wat gedownloade xxx content zullen laten zien, boys will be boys nietwaar..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
wat een onzin.
niet betalen!! kom met een voorstel dat je 10% wilt betalen en anders per direct weg gaat bij KPN en nooit meer zal terugkomen.
sleep ze desnoods voor de rechter.
extreme overschrijding van de bel/data bundel moeten hun gewoon tijdig toelichten.
10.000 euro in 1 maand aan data kosten slaat gewoon helemaal fucking nergens op.
KPN
Ben je trouwens geen zakelijke klant, want dan moeten ze je echt wel matsen!
niet betalen!! kom met een voorstel dat je 10% wilt betalen en anders per direct weg gaat bij KPN en nooit meer zal terugkomen.
sleep ze desnoods voor de rechter.
extreme overschrijding van de bel/data bundel moeten hun gewoon tijdig toelichten.
10.000 euro in 1 maand aan data kosten slaat gewoon helemaal fucking nergens op.
KPN
Ben je trouwens geen zakelijke klant, want dan moeten ze je echt wel matsen!
Nothing to see here, carry on
Als je dit zo stellig beweert heb je daar vast wel een bron voor toch?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:47 schreef RijstNatie het volgende:
extreme overschrijding van de bel/data bundel moeten hun gewoon tijdig toelichten.
deal with it
Nee, heb ik nietquote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:53 schreef RTB het volgende:
[..]
Als je dit zo stellig beweert heb je daar vast wel een bron voor toch?
Maar als je dit voordraagt aan de rechter met een goeie advocaat, zal er hoogstwaarschijnlijk met een veel lager bedrag afgerekend kunnen worden.
Heb bij t-mobile en vodafone gewerkt en bij beide bedrijven werd je abonnement geblokkeerd als er in een korte periode extreem veel gebruik werd gemaakt.
denk aan diefstal of verlies van je gsm.
Nothing to see here, carry on
Dat zou kunnen.quote:
[..]
Nee, heb ik niet
Maar als je dit voordraagt aan de rechter met een goeie advocaat, zal er hoogstwaarschijnlijk met een veel lager bedrag afgerekend kunnen worden.
Het lijkt me dat je dan eerst moet weten wat een normaal gebruik is voor iemand. Dat verschilt per persoon. Sommige mensen bellen heel weinig, anderen heel veel. Dat heb je ook met datagebruik.quote:Heb bij t-mobile en vodafone gewerkt en bij beide bedrijven werd je abonnement geblokkeerd als er in een korte periode extreem veel gebruik werd gemaakt.
denk aan diefstal of verlies van je gsm.
Ik vind dat ze in moeten voeren dat zodra je 5 x over je maandbedrag heenzit, dat ze je verplicht moeten inllichten.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
94 gig aan data op een mobiel abo, dát slaat nergens op.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:47 schreef RijstNatie het volgende:
wat een onzin.
niet betalen!! kom met een voorstel dat je 10% wilt betalen en anders per direct weg gaat bij KPN en nooit meer zal terugkomen.
sleep ze desnoods voor de rechter.
extreme overschrijding van de bel/data bundel moeten hun gewoon tijdig toelichten.
10.000 euro in 1 maand aan data kosten slaat gewoon helemaal fucking nergens op.
KPN
Ben je trouwens geen zakelijke klant, want dan moeten ze je echt wel matsen!
TS zal gewoon iig een groot deel van het bedrag moeten aftikken.
Dat dusquote:Op woensdag 29 juli 2009 07:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
94 gig aan data op een mobiel abo, dát slaat nergens op.
TS zal gewoon iig een groot deel van het bedrag moeten aftikken.
Uhuh, dreigen met weggaan... als jij een klein bedrijfje bent zeggen ze je gewoon vriendelijk gedag en krijg je een brief mee dat het incassobureau het verder afhandelt voor KPN.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:47 schreef RijstNatie het volgende:
wat een onzin.
niet betalen!! kom met een voorstel dat je 10% wilt betalen en anders per direct weg gaat bij KPN en nooit meer zal terugkomen.
sleep ze desnoods voor de rechter.
extreme overschrijding van de bel/data bundel moeten hun gewoon tijdig toelichten.
10.000 euro in 1 maand aan data kosten slaat gewoon helemaal fucking nergens op.
KPN
Ben je trouwens geen zakelijke klant, want dan moeten ze je echt wel matsen!
En KPN moet niks. Waarom moeten ze een zakelijke klant matsen? Wat een onzin...
[ Bericht 0% gewijzigd door Northside op 29-07-2009 14:28:42 ]
Ja, ik generaliseer.
Ik kan mij voorstellen dat er een coulance regeling is voor particulieren met zo'n onwerkelijk hoge rekening die toch nooit op te hoesten is. Voor bedrijven die wel vermogen hebben om te betalen lijkt het me logisch dat ze ook betalen.
Ontslagenquote:Op woensdag 29 juli 2009 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:
TS is angstig stil...
MOKUM XXX RATED
Een contract afsluiten en 'er van uitgaan' dat er bepaalde voorwaarden zijn. 30 Seconden lezen had dit alles kunnen voorkomen, en nu is KPN de boosdoener? Wie niet lezen wil moet maar voelen...
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Bij de dongle van kpn kan je precies zien hoeveel je verbruikt hebt tijdens je huidige sessie of tijdens een etmaal, week, lopende maand, maand of totaal.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:38 schreef Velocitas het volgende:
Ja, hadden het kunnen weten.
Weet jij hoeveel data je binnenhaalt bij elke website? Staat er: "Voor het fok-forum WGR wordt 200K binnengehaald. Doorgaan ja/nee?".
Staat er potjandorie een datacounter links onderin je scherm??
En zie je ook wanneer dit overschreden wordt? Krijg je die waarschuwing? Nee. Gewoon maar doorcashen met die hap.
Dus ja je had het kunnen weten.
|
|
