Als ze zegt dat Jantje het eerst niet wilde betekent dat toch........quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:56 schreef Anniebab het volgende:
[..]
Idd Jan wilde t liever niet, maar Gerda vond t een te banale actie van yo en deed t uit eigen beweging.
Moest even zoeken maar hier zijn we dus! Ach ja, ma Gerda...............wat ze had moeten doen maar in het verleden dus dudelijk niet heeft gedaan is haar koter wat zelfstandigheid bijbrengen. Jantje zit nu lekker ergens op vakantie en ma Gerda denkt zijn zaakjes te moeten regelen. Helaas heeft het voor haar koter niet echt positief uitgepakt. Wat ik me trouwens wel weer afvraag dan is hoe Jantje het vindt om met een peutertje van 1 jaar op vakantie te zijn.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:10 schreef Smallish het volgende:
Tis ineens erg stil hier.Misschien dat iemand de OP kan aanpassen...? Static? Ik weet ook niet hoe dat moet.
Meiden schaamt u, het was : Don Piet Veerman, zijn Consigliere Jan Keizer en de Volendamse P8 (Piet, Piet, Piet, Piet, Piet, een Pondje Paling en een emmer Pis)quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, dan wordt het Piet, Piet, Piet, Piet, de emmer met pis en Balkenende.
Hij is moeilijk geef ik toe!
Hij heeft er iig geen bal van begrepen hoe dat zit in NL met verantwoordelijkheden en rechten van ouders, want als je dat wel weet dan ben je niet zo stom om tegen de vader van een kind te zeggen dat het hem niets aangaat waar de moeder en jij dat kind mee naartoe op vakantie nemen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:19 schreef spuitje het volgende:
[..]
Moest even zoeken maar hier zijn we dus! Ach ja, ma Gerda...............wat ze had moeten doen maar in het verleden dus dudelijk niet heeft gedaan is haar koter wat zelfstandigheid bijbrengen. Jantje zit nu lekker ergens op vakantie en ma Gerda denkt zijn zaakjes te moeten regelen. Helaas heeft het voor haar koter niet echt positief uitgepakt. Wat ik me trouwens wel weer afvraag dan is hoe Jantje het vindt om met een peutertje van 1 jaar op vakantie te zijn.
Ma gerda, niet vergeten nog even stof af te nemen en te stofzuigen voor Jantje weer thuiskomt he?
Zo isda... Alleen beetje jammer dat Wim aan het meppen is geweest, hij had nu een mooie aanloop om het kind bij zich te krijgen. Wim en Lisza waren of zijn toch getrouwd ? In dat geval is bij een scheiding Wim Volledig voogd, en is er slechts een plaats bepaald waar het kindje wonen doet. Lisza kan hem heel het recht niet ontzeggen op contact en ze MAG al helemaal niet het land uit met het kind zonder aan te geven waarheen . Als ze wil verhuizen uit Volendam mag hij er direct tegenin dor aan te geven dat hij geenszin toestemming geeft om dat kind uit volendam te laten vertrekken enzovoorts...quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft er iig geen bal van begrepen hoe dat zit in NL met verantwoordelijkheden en rechten van ouders, want als je dat wel weet dan ben je niet zo stom om tegen de vader van een kind te zeggen dat het hem niets aangaat waar de moeder en jij dat kind mee naartoe op vakantie nemen.
Niet meer kompliet idd, maar vaders komen er wel erg bekaaid van af als de moeder kwaad wil.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:38 schreef versabommie het volgende:
[..]
Zo isda... Alleen beetje jammer dat Wim aan het meppen is geweest, hij had nu een mooie aanloop om het kind bij zich te krijgen. Wim en Lisza waren of zijn toch getrouwd ? In dat geval is bij een scheiding Wim Volledig voogd, en is er slechts een plaats bepaald waar het kindje wonen doet. Lisza kan hem heel het recht niet ontzeggen op contact en ze MAG al helemaal niet het land uit met het kind zonder aan te geven waarheen . Als ze wil verhuizen uit Volendam mag hij er direct tegenin dor aan te geven dat hij geenszin toestemming geeft om dat kind uit volendam te laten vertrekken enzovoorts...
Godzijdank zijn de mannen niet meer compleet rechteloos in dit land na een scheiding!
Alleen dat slaan maakt hem weer een stuk kwetsbaarder
Ik weets... ik weetsquote:Op donderdag 16 juli 2009 18:44 schreef Smallish het volgende:
[..]
Niet meer kompliet idd, maar vaders komen er wel erg bekaaid van af als de moeder kwaad wil.
Ik vind dat ook zo unfair .quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:44 schreef Smallish het volgende:
[..]
Niet meer kompliet idd, maar vaders komen er wel erg bekaaid van af als de moeder kwaad wil.
Komt wel goed Annie.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:47 schreef Anniebab het volgende:
[..]
Tweede.....hahaha eerste hopeloos mislukt.![]()
![]()
quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:46 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik weets... ik weetsMaar er is meer hoop dan ooit
En echt kwaad doen is al een stuk minder. Zorgen dat e als vader netjes je shit in orde hebt, en ook eventueel ales kan aantonen maakt veel goed
![]()
Dat unfaire lokte ook enigzins mijn "doodschoppen" uitspraak uit gisteren. De meeste mannen die scheiden denken volledig machteloos te staan, waar de vrouwen dan misbruik van maken, mannen weer door het lint gaan en uiteindelijk met een batman pak op het gemeentehuis staan te droeftoeteren...quote:
quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:51 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dat unfaire lokte ook enigzins mijn "doodschoppen" uitspraak uit gisteren. De meeste mannen die scheiden denken volledig machteloos te staan, waar de vrouwen dan misbruik van maken, mannen weer door het lint gaan en uiteindelijk met een batman pak op het gemeentehuis staan te droeftoeteren...
Als ik Wim was zou ik per direct een verzoek tot verandering van verblijfplaats indienen bij de rechter. zover ik het meekreeg gisteren wil Bram M. best wel als zijn advocaat optreden
Lieverd, je selecteerd de tekst in de wiki en drukt op ctrl-c dan in de post ctrl-v et voilaquote:Op donderdag 16 juli 2009 18:57 schreef Anniebab het volgende:
Ik heb t geprobeerd maar mijn 'plakken ís als enige niet dikgedrukt en dan kan t dus niet.....![]()
pfff
Heb je het dan wel gekopieerd mop?quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:57 schreef Anniebab het volgende:
Ik heb t geprobeerd maar mijn 'plakken ís als enige niet dikgedrukt en dan kan t dus niet.....![]()
pfff
Oke nog eens proberen...quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:58 schreef versabommie het volgende:
[..]
Lieverd, je selecteerd de tekst in de wiki en drukt op ctrl-c dan in de post ctrl-v et voila
Gebruik boven die post het derde knopje van links ( wijzigen)quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:04 schreef Anniebab het volgende:
[..]
oke maar hahahahaha srry maar gewoon een reaktie plaatsen? in mijn post snap ik niet?
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kopieert die tekst met die codes.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:04 schreef Anniebab het volgende:
[..]
oke maar hahahahaha srry maar gewoon een reaktie plaatsen? in mijn post snap ik niet?
![]()
![]()
![]()
![]()
Tuurlijk kijken wij Boulevard.. Wat mooi zeggen van Albert over Gerda Smit..Jan en Liza zijn met de vliegtuig naar Spanje ..Winston dacht dat ze met de auto gingen..Albert weer, wat wil je met zo'n moederquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:02 schreef versabommie het volgende:
Zeg ... kijken jullie geen Boulevard?? er was nieuws!
quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:02 schreef versabommie het volgende:
Zeg ... kijken jullie geen Boulevard?? er was nieuws!
Nee, even niet als ik buiten zit. Wat is er gezegd?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:02 schreef versabommie het volgende:
Zeg ... kijken jullie geen Boulevard?? er was nieuws!
Ho ho zo werkt dat niet hé, zij is net zo goed voogd als hijquote:Op donderdag 16 juli 2009 18:38 schreef versabommie het volgende:
[..]
Zo isda... Alleen beetje jammer dat Wim aan het meppen is geweest, hij had nu een mooie aanloop om het kind bij zich te krijgen. Wim en Lisza waren of zijn toch getrouwd ? In dat geval is bij een scheiding Wim Volledig voogd, en is er slechts een plaats bepaald waar het kindje wonen doet. Lisza kan hem heel het recht niet ontzeggen op contact en ze MAG al helemaal niet het land uit met het kind zonder aan te geven waarheen . Als ze wil verhuizen uit Volendam mag hij er direct tegenin dor aan te geven dat hij geenszin toestemming geeft om dat kind uit volendam te laten vertrekken enzovoorts...
Godzijdank zijn de mannen niet meer compleet rechteloos in dit land na een scheiding!
Alleen dat slaan maakt hem weer een stuk kwetsbaarder
Ze is zeker wel in overtreding als hij niet weet waar zijn kind is. Daarnaast is hij net zo beslissend als zij is als het om schoolgaan en verhuizen van provincie gaat. De rechten buigen steeds meer naar gelijkheid zei ik alquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:10 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ho ho zo werkt dat niet hé, zij is net zo goed voogd als hijHij mag protest indienen tegen alles wat ze doet maar ze is absoluut niet in overtreding
Bovendien weten wij waar ze zit, dus zal hij dat ook wel weten. Ze mag zelf weten waar ze gaat wonen met het kind, hij kan wel naar de rechter stappen maar of hij zijn gelijk krijgt is een tweede.
Naar het buitenland mag ze gewoon trouwens, er is in Nederland geen duidelijke wetgeving voor; het land van bestemming kan er wel een wetgeving voor hebben. Geen idee of Italië (daar zijn ze toch heen?) dat heeft. Engeland wel sinds kort, zo weet ik uit ervaring
Nou t mag wel eens, je moet t ff door hebben.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef beequeen het volgende:
Gelukt Annie. Volendammers zijn zo gek nog niet.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:07 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nog maar even de Gerda rap.![]()
Alles is weg.
Zometeen bij SBS Shownieuws nieuws over Wim.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Copycat het volgende:
En nu wil ik weten wat er allemaal bij Boulevard ter sprake kwam, qua Palinggate.
Nouja in de aanval tegen Japio...quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:13 schreef Chanel5 het volgende:
sjips wilde de tv aanzetten maar bedacht me, Wim in de aanval dus...
Mooi!quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:13 schreef Greys het volgende:
Zometeen bij SBS Shownieuws nieuws over Wim.
Hoe laat? Ik hou dat allemaal niet zo bij zeg maar.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:13 schreef Greys het volgende:
Zometeen bij SBS Shownieuws nieuws over Wim.
Jaaahaa die begrijp ik nog welquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:14 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nouja in de aanval tegen Japio...
Gaat ie Jaap aanvechten voor die loss handjes-uitspraak?Ik was met me Op bezig....quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:14 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nouja in de aanval tegen Japio...
Nee hij wist het niet en hij mocht het ook niet weten. Daarom ging hij door het lint.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:10 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ho ho zo werkt dat niet hé, zij is net zo goed voogd als hijHij mag protest indienen tegen alles wat ze doet maar ze is absoluut niet in overtreding
Bovendien weten wij waar ze zit, dus zal hij dat ook wel weten.
Hij weet toch waar zijn kind is? Ik heb niet alles gevolgt, maar wil hij de volledige voogdij over het kind dan..?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ze is zeker wel in overtreding als hij niet weet waar zijn kind is. Daarnaast is hij net zo beslissend als zij is als het om schoolgaan en verhuizen van provincie gaat. De rechten buigen steeds meer naar gelijkheid zei ik al![]()
En als je het niet geleuft, ook prima
Ja.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef Anniebab het volgende:
[..]
Gaat ie Jaap aanvechten voor die loss handjes-uitspraak?Ik was met me Op bezig....
Ok dat wist ik niet, dan heeft Italië nog niet de wet die Engeland inmiddels wel heeft. Nederland heeft die zelf trouwens ook niet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nee hij wist het niet en hij mocht het ook niet weten. Daarom ging hij door het lint.
Volgens de advocaat gaf Lisa pas later die avond, na de klappen het adres door via SMS.
En dat kan die ex vermoedelijk wel bewijzen.
Die moeder had t wel over een email-adres die ze op tafel had gelegd,maar niet over een adres....dus dit kan ie nog wel eens gaan winnen...quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nee hij wist het niet en hij mocht het ook niet weten. Daarom ging hij door het lint.
Volgens de advocaat gaf Lisa pas later die avond, na de klappen het adres door via SMS.
En dat kan die ex vermoedelijk wel bewijzen.
Thanks !!quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:17 schreef Haaibaaike het volgende:
Annie, geweldig dat het gelukt is![]()
![]()
Wij zijn trots op jou
![]()
Wees blij dat ik je ex niet benquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Hij weet toch waar zijn kind is? Ik heb niet alles gevolgt, maar wil hij de volledige voogdij over het kind dan..?
Ik heb in aparte situaties gezeten, maar ik win altijd en mijn ex is een doodgoede vent. Een vriendin ging in Limburg wonen, ex-man klaagde haar aan, de rechter zei 'ga maar en neem je dochter mee'. Maar als je mij niet geleuft, ook goed
He Bommeltje ben je niet trots op me?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:21 schreef versabommie het volgende:
[..]
Wees blij dat ik je ex niet ben
Ik ben verschrikkelijk trot op jouquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:23 schreef Anniebab het volgende:
[..]
He Bommeltje ben je niet trots op me?
En op Volendam??Jij??quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:26 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik ben verschrikkelijk trot op jou![]()
En op Volendam en op de burgemeester(die laaste was sarcastisch
)
Ik kan heel goed opschieten met mijn exquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:21 schreef versabommie het volgende:
[..]
Wees blij dat ik je ex niet ben
Ik zou ze keihard doenquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:26 schreef Anniebab het volgende:
Jaaaa knappe loco hebben wij he? Me oude buurmeisje.
Lekker1Ik hou van Chinees! Equote:Op donderdag 16 juli 2009 19:29 schreef versabommie het volgende:
Ik ga ff koken.. Babi Pangang, Foe yong Jai, sate en nasi.. denk dat ik een kwartiertje nodig heb!
538 brengt spulen terug... Wesley wil hetzelfde doen ;P
En wat denk je dan van Jantje die niets wil zeggen?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:29 schreef Miracle_Drug het volgende:
Ik neem het overigens niet voor Liza op, want het is een hoer eersteklas, en je kind meenemen zonder te overleggen met de vader doe je gewoon nietIk neem aan dat Jantje de advocaat gaat betalen, of zit ze zelf goed in de slappe was
Spijt me, ik wil hier niet ingaan op ervaringen opgedaan in mijn eigen privé sfeer dus ik hou het alleen bij : "ik ben het niet met je eens". Lullig maar waar, het blijft een openbaar forum hequote:Op donderdag 16 juli 2009 19:29 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik kan heel goed opschieten met mijn exEn ik weet zeker dat hij vind dat ik de rotste niet ben
![]()
Overigens houdt de wet in dat er een 'voogd met dezelfde achternaam als het kind' toestemming moet geven voor de reis. Als ze de achternaam van haar (ex) man nog in haar paspoort heeft staan heeft hij geen schijn van kans. Lullig maar waar. Daar staat wél tegenover dat hij zijn kind overal mee naar toe kan nemen zonder problemen.
Ik neem het overigens niet voor Liza op, want het is een hoer eersteklas, en je kind meenemen zonder te overleggen met de vader doe je gewoon nietIk neem aan dat Jantje de advocaat gaat betalen, of zit ze zelf goed in de slappe was
Dan zou schoonmama Jan dus ook gelogen hebben.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nee hij wist het niet en hij mocht het ook niet weten. Daarom ging hij door het lint.
Volgens de advocaat gaf Lisa pas later die avond, na de klappen het adres door via SMS.
En dat kan die ex vermoedelijk wel bewijzen.
JA! En als ze daarover liegt, liegt ze misschien wel alles!quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan zou schoonmama Jan dus ook gelogen hebben.
De advocaat vertelde dat Lisa het adres later via SMS had doorgegeven. Dat doet ze natuurlijk niet als hij het adres al wist, toch?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:19 schreef Anniebab het volgende:
[..]
Die moeder had t wel over een email-adres die ze op tafel had gelegd,maar niet over een adres....dus dit kan ie nog wel eens gaan winnen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |