KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vorige delen:
Ik laat me niet inenten, hoor !!
Ik laat me niet inenten, hoor !! #2
Ik laat me niet inenten, hoor !! #3
Ik laat me niet inenten, hoor !! #4
Originele OP van mr.happy:
http://www.advancedhealthplan.com/bhvaccineingredients.html
"The questions: "What is in the flu shot and what is in the vaccinations they are giving my child?", are being raised by those that are taking responsibility for their health and that of their loved ones. This brings hope that, one day soon, parents will have the truth and be able to make more logical decisions in the future. ~
Vickie Barker
Ik laat me niet inenten, hoor !!
Ik laat me niet inenten, hoor !! #2
Ik laat me niet inenten, hoor !! #3
Ik laat me niet inenten, hoor !! #4
Originele OP van mr.happy:
Vaccin ingredienten:quote:Het is toch jammer dat in Nederland het begrip van mensen inmiddels op een zo laag peil ligt dat inenten, een goede methode om te voorkomen dat een ziekte grootschalig uitbreekt, gezien wordt als een "complot', 'hoax' of anderszins wilsbeinvloedend..
Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
http://www.advancedhealthplan.com/bhvaccineingredients.html
"The questions: "What is in the flu shot and what is in the vaccinations they are giving my child?", are being raised by those that are taking responsibility for their health and that of their loved ones. This brings hope that, one day soon, parents will have the truth and be able to make more logical decisions in the future. ~
Vickie Barker
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ook niet.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik denk dat je je vergist.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Tamiflu wordt niet alleen gebruikt bij grootschalige besmettingen. Bij de "gewone" griep wordt deze ook op recept uitgeschreven. Jammer he dat zo'n virusremmer zo goed werkt?
En ja, echt belangenverstrengeling een (voormalig) minister van Defensie en Tamiflu
Maar als ik al eerder gemerkt heb. Wil je dat mensen graag kapot en dood gaan aan de medicijnen en vaccinatie. Ben je werkzaam in de branche?quote:Japan issues Tamiflu warning after child deaths
The Japanese government has warned doctors that Tamiflu, the drug being stockpiled around the world as a defence against a bird flu pandemic, should not be prescribed to teenagers for fear that it can lead to bizarre and self-destructive behaviour.
Tokyo’s Ministry of Health and Welfare today instructed the Japanese distributor of the drug to include a warning not to give the drug to patients aged between 10 and 19, after reports that at least 18 Japanese children taking Tamiflu have died as a result of irrational behaviour.
Concern over Tamiflu will complicate international preparations for a catastrophic bird flu pandemic, against which it is seen as the final line of defence.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ikke wel. Op het werk van mijn vrouw is al een geval waarschijnlijk (nog niet bevestigd) en op het winkelcentrum al 5 bevestigde gevallen.
Over heel de UK zijn al meer dan 9,700 gevallen... en het is nu ook voor mij erg dicht aan mijn huis (ik woon 5min van het winkelcentrum af waar mijn vrouw werkt).
Ik laat mij inenten.
Over heel de UK zijn al meer dan 9,700 gevallen... en het is nu ook voor mij erg dicht aan mijn huis (ik woon 5min van het winkelcentrum af waar mijn vrouw werkt).
Ik laat mij inenten.
Hmm... did the rake slay the Orange?
Ik weet het niet, als het gewoon zo'n truttig griepje blijft word ik liever even ziek om er daarna sterker uit te komen.
Je kunt een waterzuiveraar kopen voor op de kraan.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:52 schreef Dragorius het volgende:
Waar eet en drink je dan? Wie zijn er nog wel te vertrouwen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar zijn de makers daarvan wel te vertrouwen? Misschien hebben ze er wel iets in verwerkt dat in jouw drinkwater terecht komt!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt een waterzuiveraar kopen voor op de kraan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Provinciaal op 14-07-2009 19:23:37 ]
Waarom is men bang voor die lullige griepje dat gezien het aantal slachtoffers een duizendvoud sneuer is dan een reguliere griep. Waarom is men nu in rep en roer. Terwijl afgelopen 20 jaar heeft niemand er ooit moeite mee gehad?! I don't get it!?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:05 schreef SpaceLlama het volgende:
Ikke wel. Op het werk van mijn vrouw is al een geval waarschijnlijk (nog niet bevestigd) en op het winkelcentrum al 5 bevestigde gevallen.
Over heel de UK zijn al meer dan 9,700 gevallen... en het is nu ook voor mij erg dicht aan mijn huis (ik woon 5min van het winkelcentrum af waar mijn vrouw werkt).
Ik laat mij inenten.
Wat ik wel weet is dat kranten aan walgelijke stemmingmakerij doen. En de ziekelijke en verwerpelijke leugens van overheid en RIVM verkondigd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Stomen en dat opvangen ..zo kan je ook van zeewater drinkwater maken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:08 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar zijn de makers daarvan wel te vertrouwen? Misschien hebben ze er wel ietsin verwerkt dat in jouw drinkwater terecht komt!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Quis custodiet ipsos custodes? is a Latin phrase from the Roman poet Juvenal, which literally translates to "Who will guard the guards themselves?", and is variously translated in colloquial English as "Who watches the watchmen?", "Who watches the watchers?", "Who will guard the guards?", "Who shall watch the watchers?", "Who polices the police?" or other similar translations.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:08 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar zijn de makers daarvan wel te vertrouwen? Misschien hebben ze er wel ietsin verwerkt dat in jouw drinkwater terecht komt!
http://en.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
Hmm... did the rake slay the Orange?
alleen al omdat jullie dat niet doen doe ik het wel, tegen de stroming in de draad zwemmen als ik spring jeweetzelfuff
Like Pac everything I drop is the Bible
Cop it on vinyl, there's just a little cursing
If you want ya head to burst
Play it in reverse, you'll hear the devil's version
Cop it on vinyl, there's just a little cursing
If you want ya head to burst
Play it in reverse, you'll hear the devil's version
In die opvangbakken zit lood en arceen verwerkt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Stomen en dat opvangen ..zo kan je ook van zeewater drinkwater maken.
Ah, gaan we nog een rondje?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is men bang voor die lullige griepje dat gezien het aantal slachtoffers een duizendvoud sneuer is dan een reguliere griep. Waarom is men nu in rep en roer. Terwijl afgelopen 20 jaar heeft niemand er ooit moeite mee gehad?! I don't get it!?
Wat ik wel weet is dat kranten aan walgelijke stemmingmakerij doen. En de ziekelijke en verwerpelijke leugens van overheid en RIVM verkondigd.
Lullig griepje? Lees je eens in.
Dus waarschuwingen zie jij als stemmingmakerij? Apart.
Voor de reguliere griep zijn elk jaar voor de risicogroepen vaccinaties beschikbaar, dus wat je zegt over geen aandacht daarvoor, dat klopt niet.
Ik ben er niet bang voor, ik neem liever geen risico.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is men bang voor die lullige griepje dat gezien het aantal slachtoffers een duizendvoud sneuer is dan een reguliere griep. Waarom is men nu in rep en roer. Terwijl afgelopen 20 jaar heeft niemand er ooit moeite mee gehad?! I don't get it!?
Wat ik wel weet is dat kranten aan walgelijke stemmingmakerij doen. En de ziekelijke en verwerpelijke leugens van overheid en RIVM verkondigd.
Hmm... did the rake slay the Orange?
Waarom zijn sommigen bang voor een lullig prikje terwijl in de afgelopen 20 jaar tientallen -of waarschijnlijker honderden- miljoenen mensen zonder noemenswaardige problemen een anti-griep prik hebben gehad?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is men bang voor die lullige griepje dat gezien het aantal slachtoffers een duizendvoud sneuer is dan een reguliere griep. Waarom is men nu in rep en roer. Terwijl afgelopen 20 jaar heeft niemand er ooit moeite mee gehad?! I don't get it!?
[..]
Omdat het hier gaat om een niet-reguliere uitbraak en dat, volgens sommigen, moet wel een aanwijzing zijn dat het een door regering/cooperaties gemaakte ziekte moet gaan.
*zucht*
*zucht*
dat is dan ook zeer verwerpelijk. Er zal dus nimmer erkend worden dat er fouten gemaakt worden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het RIVM....is dat ook niet de overheids instelling die in nederland de griep vaccins maakt. Toch vreemd dan dat ze dat wereld kundig maken. Die hebben er volgens de alu-hoedjes belang bij als veel mensen ziek worden zodat er meer gevaccineerd kan worden
gemiddelde leeftijd. Dat wordt verschrikkelijk onderuitgehaald met babiesterfte. Als een kind eenmaal de 5 had gehaald kon het met gemaak 70 /80/90 worden.quote:Wat nog vreemder vind is dat de gemiddelde leeftijd van de mens nog steeds stijgt. Ondakns alle pogingen van de overheden om ons te vermoorden dmv vaccinaties en dergelijke. Iets klopt er dan toch niet. Het is veel makkelijker om de zwakkeren toch gewoon te laten sterven.
De natuurlijke gemiddelde leeftijd waarop een mens sterft is hooguit 40 jaar.
40 jaar is volstrekte onzin. Gemiddelde is dan ook een verschrikkelijke foute term om te gebruiken.
Gewogen gemiddelde komt al meer in de buurt.
We zijn juist ernstige op achteruit gegaan sinds de industriele revolutie.
mmm dit was dus geen vaccinatie.quote:Dankzij onze hygyene en vaccinaties is dit inmiddels al gestegen tot 80 jaar. Maar toch blijven de alu-hoedjes allerlei theorien aanhangen die echt werkelijk nergens op slaan. Dan komen ze met vage internet sites (veelal zonder een duidelijke bron) waarin de grootste onzin staat. Worden er niet bestaande doctoren als referentie gebruikt (misschien eens een tip om de namen die je onder die vage artikelen eens in google te gooien, en dan niet gaan huilen als er geen hits op komen behalve hits naar het artikel waar je de naam uit heb).
Voorbeeld is deze http://www.whale.to/vaccine/sf1.html Aangehaald door opper alu-hoedje Lambiekje op de frontpage om te bwijzen dat de spaanse griep was veroorzaakt door vaccinatie (knap omdat er pas begonnen werd met vaccineren in 1938 en de spaanse griep toch echt in 1917-1918 woekerde).
Oh dus er is voor niets een stub aangemaakt.quote:Het leuke is dat alle hits de naam van de schrijvester naar een en hetzelfde artikel verwijzen.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22Eleanora+McBean+Ph.D%22&meta=&aq=f&oq=
Deze persoon bestaat niet en heeft nooit bestaan
Iemand in het vakgebied heeft oogkleppen op. En daarnaast. Virologen zijn nu niet uitblinkers in goede schrijvers. Een leek hoeft niet per definitie slecht te zijn.quote:maar om het verhaal ook maar iets geloofwaardig te maken hebben ze er maar eentje verzonnen....een PH.D nogwel zodat het wel heel geloofwaardig overkomt. Je bent echt een randkneus eersteklas als je hier niet doorheen prikt en dit voor waar aanneemt.
Daarom geven ze 10 keer zo veel uit aan verwerpelijke en agressie reclamecampagnes.quote:De meeste alu-hoedjes hebben ook geen kaas gegeten van onderzoek. Ja natuurlijk maakt de pharmaceutische industrie winst. Dat is ook nodig. De meeste hebben geen idee wat onderzoek kost.
Kanker is hun kassa. Dat zullen zo NOOIT en te NIMMER oplossen.quote:Van alle onderzochte medicijnen haalt hooguit 1% de markt. Die 1% is wel nodig om alle kosten van het onderzoek eruit te kunnen halen. Als ze winst maken op bijvoorbeeld het griep vaccin dan kunnen ze misschien wel een onderzoek tegen kanker finacieren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en er wordt een hoop heisa gemaakt over de bestanddelen van het vaccin. Niet dat er daadwerkelijk biochemische kennis aanwezig is maar "aluminium " IEKS eng, chemisch ! offe.. 1,2,3, propatriol (glycerol) IEKS, dat is antivries !
Verder niet proberen te brgijpen waar die stoffen voor zijn of doorhebben hoe verschillende opnamemethodes in het lichaam kunnen leiden tot verschillende effecten.
Verder niet proberen te brgijpen waar die stoffen voor zijn of doorhebben hoe verschillende opnamemethodes in het lichaam kunnen leiden tot verschillende effecten.
Waarom dan wel voor een vaccin wat NIET getest is. Waar rare embryos kippennieren, apennieren kwik, aluminium en antivries en geaboteerde foetussen in zitten wel?!!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:20 schreef SpaceLlama het volgende:
[..]
Ik ben er niet bang voor, ik neem liever geen risico.
Hoe vredesnaam is het BigPharma gelukt zodat mensen smeken die rotzooi,vergif rare chemicalen tot zich nemen.
Mensen zijn geschift, totaal geschift dat ze dat inlaten spuiten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nope, maar wel minder ter zake kundig dan een specialist. Specialisten komen met cijfers, methodes, statistische onderbouwing enz. Bij de leken artikelen zie je die nooit; vooral het onderdeel statistiek mist meestal in de leken artikelen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
Een leek hoeft niet per definitie slecht te zijn.
Loopt dit topic nog steeds? 
Ga gewoon die prik halen of niet, er wordt toch niemand overtuigd. Als dan blijkt dat die prik nuttig was zijn we van een groot deel van de aluhoedjes af en als blijkt dat er een complot achterzat hebben we weer wat minder mensen om deze aardkloot mee te delen.
* Cerbie laat zich gewoon vaccineren
Ga gewoon die prik halen of niet, er wordt toch niemand overtuigd. Als dan blijkt dat die prik nuttig was zijn we van een groot deel van de aluhoedjes af en als blijkt dat er een complot achterzat hebben we weer wat minder mensen om deze aardkloot mee te delen.
* Cerbie laat zich gewoon vaccineren
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Waarom hebben we nimmer gerotzooi gehad in de afgelopen 25/30 jaar?! Kennelijk heeft men één tot anderhalve generaties gewacht na het 1976 debacle.quote:Toch heb ik de indruk dat de farmaceutische maffia erger is dan de sigaretten maffia.
als er geen computervirussen meer worden ontwikkeld, dan hebben die anti-virus software fabrikanten ook geen bestaansrecht meer. zo werkt het toch ook in de echte wereld.
zodra er weer een outbreak is, verdienen ze bakken met geld en daar gaat het gewoon om!
Mensen worden al snel evil, als er miljoenen te verdienen valt. sommige mensen zijn echt naief, betreffende dat er echt mensen bestaan die tot op het bot slecht zijn.
Dat er afgelopen 30 jaar ondanks dat we minder giftige stoffen zijn gaan gebruiken en produceren. schonere auto, uitstoot en alles is het nu opeens uitgebroken. Rara?!
Het is 100% een verzonnen labgriep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:39 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Nope, maar wel minder ter zake kundig dan een specialist. Specialisten komen met cijfers, methodes, statistische onderbouwing enz. Bij de leken artikelen zie je die nooit; vooral het onderdeel statistiek mist meestal in de leken artikelen.
Leken die pretenderen het beter te weten dan wetenschappers
En nog een stapje verder, de wetenschappers belasteren en beschuldigen.
En het dan hebben over 'stemmingmakerij'
we leggen het maar nog een keer uit:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dan wel voor een vaccin wat NIET getest is. Waar rare embryos kippennieren, apennieren kwik, aluminium en antivries en geaboteerde foetussen in zitten wel?!!
* kippe embryos worden gebruikt om de virussen in op te kweken. Dan worden de embryos vermalen, de virussen gedeactiveerd en daar heb je je grondstof.
* Apenieren: huh, waar heb je dat nu weer vandaan ? Apenieren zijn veels te duur voor massaproductie. Of refereer je nu aan een methode uit de jaren 70 die allang niet meer gebruikt wordt.
* kwik: is behandeld.
* aluminium: is een adjuvans: pept het immuunsysteem op, zodat de immuunreactie / aanmaak antistoffen sneller gaat. Efficientieverhoging
* antivries, oftewel ethyleenglycol wordt toegevoegd om het vaacin viscoser te maken, zodat bij onderhuise inspuiting het vaccin bij elkaar blijft en zich niet over het hele lichaam verspreid.
Er zijn inderdaad veel betere alternatieven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het gaat hier om een vaccin die op een cellijn is gemaakt niet een die gemaakt is met behulp van kippeneiren. De rest van je onderstreepte woorden is gewoon ongefundeerd. heeft als voordeel dat je sneller en op grotere schaal een vaccin kan maken. zonder ei eiwitten waardoor mensen met een ei allergie ook veiliger dit vaccin kunnen nemen (zie vorige topic is hier uitgebreid op ingegaan)quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dan wel voor een vaccin wat NIET getest is. Waar rare embryos kippennieren, apennieren kwik, aluminium en antivries en geaboteerde foetussen in zitten wel?!!
Van de kwik en antivries is al aangetoond dat het zulke lage dosissen zijn dat het geen kwaad kan lees vorige topic door.
Het is dus geen rotzooi of vergif maar een manier om deeltjes van een virus te introduceren aan ons imuunsysteem zodat hier al een afweer reactie voor opgang kan komen nog voordat je met het virus in aanraking bent geweest. Het gevolg hiervan is dat je geheugencellen en circulerende antistoffen hebt waardoor wanneer je wel met het virus in aanraking komt je er niet ziek van wordt.
De "rare chemicalien" (eng hé scheikunde
) zitten erbij om ervoor te zorgen dat het vaccin een tijdje bewaard kan worden zonder dat de virusdeeltjes beschadigd raken. zie verder mr.happy zijn post
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:49 schreef Monolith het volgende:
Er zijn inderdaad veel betere alternatieven.
"two more homeopathic lagers, please"
En daarnaast helpt b.v. thiomersal bacteriële infecties te voorkomen, hoewel dat tegenwoordig met enkele dosis verpakkingen in Westerse landen overbodig is. Het is dan ook wat vreemd dat de farmaceutische industrie vanuit winstoogpunt thiomersal in vaccins zou stoppen, die enkele dosissen brengen namelijk veel meer op.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:53 schreef switchboy het volgende:
De "rare chemicalien" (eng hé scheikunde
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat argument van lambiekje dat je alleen longkanker krijgt als je een afwijking op chromosoom 15 hebt nog steeds belachelijk grappig. Daar raakte de geloofwaardigheid de bodem.
Je bent zo ongelovelijk dom dat ik niet eens ga reageren op deze post.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom hebben we nimmer gerotzooi gehad in de afgelopen 25/30 jaar?! Kennelijk heeft men één tot anderhalve generaties gewacht na het 1976 debacle.
Dat er afgelopen 30 jaar ondanks dat we minder giftige stoffen zijn gaan gebruiken en produceren. schonere auto, uitstoot en alles is het nu opeens uitgebroken. Rara?!
Het is 100% een verzonnen labgriep.
Of misschien toch wel want je maakt jezelf onstervelijk belachelijk met je posts.
De spaanse griep was er ook opeens. Was dat ook een labgriepje? Best wel knap om dat in 1918 voor elkaar te krijgen.
hoe raadt je het zoquote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:17 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je bent zo ongelovelijk dom dat ik niet eens ga reageren op deze post.
Of misschien toch wel want je maakt jezelf onstervelijk belachelijk met je posts.
De spaanse griep was er ook opeens. Was dat ook een labgriepje? Best wel knap om dat in 1918 voor elkaar te krijgen.
Daar begon het mee.quote:Doorgaans krijgen de Duitsers de twijfelachtige eer dat zij biologische oorlogvoering tijdens de Eerste Wereldoorlog naar een hoger plan tilde. Omstreeks 1900 werd men in de omgeving van het Duitse Marburg geconfronteerd met een toen mysterieuze ziekte waaraan paarden bezweken. De regering besloot de gevallen grondig te onderzoeken en wist het virus, dat de weerstand van paarden drastisch kon verlagen met de dood tot gevolg, te isoleren. Dankzij deze wetenschap kreeg men interesse in het virus als biologisch wapen.
gohhhquote:De paarden van de geallieerden werden doelbewust besmet met een gefabriceerd virus dat ‘die ansteckende Blutarmut’ werd genoemd. Met name in de Belgische Ardennen en rondom Verdun braken opeens talloze, voor de geallieerden mysterieuze, epidemieën onder paarden uit. In 1916 stonden in het Amerikaanse Chicago meer dan 25.000 paarden voor de Britten klaar om verscheept te worden naar het Europese front. Het grootste gedeelte van deze dieren heeft Amerika nooit verlaten, omdat ze 'plotseling' overleden aan de meest uiteenlopende infectieziekten.
mmm.quote:(Angst is een zeer gewenst effect van biologische oorlogvoering)
In een geheim maar inmiddels vrijgegeven rapport uit 1947 van de National Security Council valt het volgende te lezen: 'het staat zonder twijfel vast dat Duitsland gedurende WO I middelen heeft vervaardigd die gebruikt werden om dieren doelbewust met paardengriep te besmetten.’ Wat ook vaststaat is dat de Amerikanen ampullen met het virus hebben onderschept. Duitsland heeft later officieel toegegeven paarden met de ansteckende Blutarmut te hebben besmet. Ze spraken daarbij over 'toevallige' besmettingen. Dat 'toevallig' valt wel mee, want zowel aan Roemeense als Franse zijde zijn er ampullen -met duidelijke instructies dat het virus in de neus gesprayd kon worden of direct door het voedsel gemengd- op de Duitsers buit gemaakt.
Goh wat zijn we toch goed bezig!!quote:Tot na de Tweede Wereldoorlog bleef die ansteckende Blutarmut in Duitsland en enkele omringende landen de kop opsteken waarna het langzaam uit beeld verdween. Opvallend detail is dat het virus bijna, of zo niet exact, lijkt op het zogenaamde retrovirus waar we volgens Montagnier AIDS van krijgen. Maar dat terzijde, we zouden de aluhoedjes aflaten...
Goh. lijkt wel geanceneerd.quote:Spaanse griep of koloniale griep?
Men verwijst nu in de media doorgaans naar de Spaanse Griep van 1918 waaraan miljoenen mensen ten prooi vielen, om te illustreren hoe gevaarlijk een grieppandemie kan zijn. Er bestaat een beeld over hoe aan het eind van WO I opeengepakte soldaten en vee een voedingsbodem creëerde voor een gemuteerd, of zo u wilt aangepast, virus en van de ene op de andere dag was de pandemie een feit.
Net als met de Mexicaanse Griep heeft het NIETS met het land te maken.quote:Een latere theorie neemt aan dat de allereerste symptoommelding van de Spaanse Griep in 1918 op een militaire basis in Amerika was. In Fort Kunston, Kansas, om precies te zijn. Mogelijk kwam de ziekte er via Franse soldaten die er gestationeerd waren, maar zeker is dat niet. Dat wordt aangenomen omdat de slachtoffers in kwestie Frans waren.
Hè wat gek! Raar toch maar weer. Psychopatische politici verzinnen wat en prompt ontstaat het bij de vijand waar UK/VS belang bij heeft.quote:Maar wie wat dieper in de historie graaft krijgt een ander beeld. Volgens de artsen Lenhartz en Leichtenstern werken de Britse en Amerikaanse overheden aan het einde van de 19de eeuw samen om een biologisch wapen te creëren. In publicaties die beide onderzoekers onafhankelijk van elkaar schreven (resp. in 1892 en 1896) over de grieppandemie van 1892 (geschatte aantal doden 20 miljoen) valt op dat de griep alleen dáár uitbrak waar Britse of Amerikaanse belangen een rol speelden.
Potverdorie al weer precies waar men, de Engelsen het willen hebben.quote:Zo kwam de eerste melding (mei 1889) van de agressieve griep uit Athabasca en even later uit het noordelijk gelegen grensgebied tussen het door de Russen geannexeerde Turkistan en het voormalig Brits-Indië. Gelukkig voor de Britten kwam door de pandemie het werk aan een strategische belangrijke Russische spoorweg stil te leggen. De griep trok vervolgens Rusland binnen, tot aan Moskou. Kort daarop vertrok uit Amerika een oorlogsbodem vol griepvirussen naar het Engelse Gibraltar en in januari 1890 vielen toevalligerwijs de aan de Middellandse Zee gelegen steden Tanger, Algiers, Tunis, Tripoli, Alexandrië en Cairo ten prooi aan het virus.
Wat heb je ook aan die mensen. Los er van dat veel van hun kennis verwerkt zit in BigPharmas patenten-la.quote:Nog geen maand later werden de onlusten in Zuid-Afrika tussen de boeren en kaffers aardig de kop ingedrukt dankzij het griepvirus. Hierna dook het op in Latijns-Amerika, van Mexico tot Rio de Janeiro. Het griepvirus hielp mee om in Noord-Amerika grote delen van de indianenreservaten uit te dunnen.
Naja zeg. Alweer waar de Britten het hebben willen.quote:In een publicatie uit 1890 van Ellis onder de titel "Influenza in India. The introduction of influenza" valt te lezen dat de griep op het Indiase vasteland samenviel met Britse troepenbewegingen. Zo braken in Bombay en Colombo in 1890 de griep uit nadat de Britse oorlogsschepen deze havensteden hadden verlaten. Korte tijd later zorgde het griepvirus in de voormalige Duitse kolonie Togo voor stabilisatie. Handig.
Nu komt het ...quote:Na een jaar grieppandemie, waarbij voornamelijk uitbraken plaatsvonden in de koloniale of strategische hotspots, dook het in december in Engeland op. Gelukkig voor de Engelsen was het virus dermate verzwakt dat het vier maanden duurde om van Manchester naar het vijf kilometer verderop gelegen Salford te komen. En daarmee was de pandemie ten einde.
Net als NU was het op voorhand bekend dat er iets gebeuren stond?!! Pffquote:In 1915, aan de vooravond van de Spaanse Griep maakte de Amerikaanse wetenschapper W.P. Dunbar (toen directeur van een gezondheidsinstituut in Hamburg) er al gewag van dat er een ernstige griepepidemie op komst was.
Tja decimatie spelletjes was al bezig sinds WO1
Lijkt me duidelijk op zet in het spel.quote:Hoe hij dat wist is misschien niet zo heel vreemd, want kort daarvoor was hij in Mantsjoerije, waar tijdens de Japans-Russische oorlog een agressieve griep heerste. Enkele maanden na zijn 'profetie' werden in Engeland Britse militairen getroffen door een relatief onschuldige griep. Dezelfde griep trof ook de militairen die zich in Amerika voorbereidden op de loopgravenoorlog. Kort daarop brak in meer dan 25 Europese legerkampen de griep uit. Hoewel vervelend, bracht de griep weinig schade toe. Dat werd anders toen op 16 mei 1918 opeens in de Duitse stad Kiel binnen enkele uren een compleet garnizoen van de Keizerlijke vloot ziek werd. Velen stierven en kort daarop waren er overal in Duitsland en aan het front uitbarstingen van de dodelijke griep.
bron
Zie je een patroon onstaan van hoe virussen uitbraken en waarom?!!
Ken eerste geschiedenis een beejte voor dat men zo godsgruwelijk achterlijk de onzin van bigpharma en overheid na lult.
Virus onder de mensen is altijd een product geweest van oorlogvoering. PUNT. Het is nooit zo maar ontstaan vanwege evolutie of iets dergelijks. Dat is ook onmogelijk zo zit de constructie van flora en fauna niet in elkaar.
WAKE UP!
One of the biggest tragedies of human civilization is the precedence of chemicals over nutrition."
--Dr. Richard Murray ...
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 14-07-2009 20:44:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus zonder kennis van DNA, zonder restrictie-enzymen, zonder eiwit sequencers een virus maken ? Damn, wat waren mensen vroeger slim en vaardig.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe raadt je het zo
blijf er bij ..even een toevoeging plaatsen...
weet je wel hoe een virus in mekaar zit, hoe het werkt ?
25 mensen op een populatie 45 miljoen mensen die een vaccinatie hebben gehad. Dat is 0,000005%quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom hebben we nimmer gerotzooi gehad in de afgelopen 25/30 jaar?! Kennelijk heeft men één tot anderhalve generaties gewacht na het 1976 debacle.
ps....later is er onderzoek naar die 25 doden gedaan en geen van die sterfgevallen had ook maar iets met de vaccinatie te maken, allemaal konden ze andere oorzaken aanhalen. Als je paniek wilt zaaien kom dan met iets substantielers
Lambiekje je hebt gelijk dat de gemiddelde leeftijd een slechte maat is. Vanwege baby sterfte. Maar daarna ga je helemaal de mist in met je waan ideeën. lees voor de grap dit stuk van het CBS eens door.
http://www.nidi.knaw.nl/e(...)-53-03-vanpoppel.pdf
http://www.nidi.knaw.nl/e(...)-53-03-vanpoppel.pdf
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Nee. Alle onderzoeken laten gewoon zien dat de meeste mensen de 40-50 met moeite haalden. Enkel de adel haalden een hogere leeftijd en dat kwam meestal door de betere hygyenische omstandigheden waarin ze leefden. Sinds de industriele revolutie zijn we alleen maar vooruit gegaan met de levensverwachting. Alle onderzoeken en grafieken laten dat zien. Of dat wenselijk is, is een heel ander verhaal maar dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is dan ook zeer verwerpelijk. Er zal dus nimmer erkend worden dat er fouten gemaakt worden.
[..]
gemiddelde leeftijd. Dat wordt verschrikkelijk onderuitgehaald met babiesterfte. Als een kind eenmaal de 5 had gehaald kon het met gemaak 70 /80/90 worden.
40 jaar is volstrekte onzin. Gemiddelde is dan ook een verschrikkelijke foute term om te gebruiken.
Gewogen gemiddelde komt al meer in de buurt.
We zijn juist ernstige op achteruit gegaan sinds de industriele revolutie.
[..]
Iedere registered editor kan een stub aanmaken. En ja ook onder de registered editors bevinden zich alu hoedjes. Vreemd wel dat die stub leeg blijft. Niemand weet ook maar een ding over die befaamde Eleanor McBean behalve dan dat ene artikel dat ze zogenaam geschreven heeft. Doe eens een andere poging en pak eens een ECHT wetenschappelijk artikel en zoek dan een op de naam van de auteur. Grote kans dat je zijn hele leven te zien krijgt. Waarom dan toevallig bij deze nietquote:Oh dus er is voor niets een stub aangemaakt.
[..]
Sommige doen dat inderdaad maar ik persoonlijk heb meer moeite met bedrijven zoals Yakult of Actimel omdat zij mensen pas echt voorliegen. Slogans zoals "je weerstand wordt bepaald in je buik" is gewoon een regelrechte leugen. Bacterien die in je maag (PH<1) zijn geweest zijn dood. Simpel en klaar. Die kunnen nooit meer helpen om je darmflora te verbeteren.quote:Daarom geven ze 10 keer zo veel uit aan verwerpelijke en agressie reclamecampagnes.
[..]
Weet je wat het vervelende is van kanker....dat is een natuurlijk proces van je lichaam. Iedere cel kan in principe een kankercel worden. Dat KUNNEN ze dus nooit oplossen. Wat ze wel kunnen is proberen om het te genezen en geloof me het bedrijf dat een methode vind om bepaalde kankers te genezen kan zeer veel geld verdienen. Je wilt niet weten hoeveel onderzoek er wordt gedaan om kanker te kunnen genezen. Je wilt denk ik ook niet de kosten weten die met dit soort onderzoek gemoeid zijn.quote:Kanker is hun kassa. Dat zullen zo NOOIT en te NIMMER oplossen.
Ja ik laat me inenten, gewoon omdat ik geen gereformeerde tyfuslijer wil zijn die daardoor de kans op besmetting bij anderen vergroot.... 
Maar serieus, het is een prikje, het is gratis? Hele discussie hier gaat nergens over, gewoon doen, je wordt er niet slechter van...
Maar serieus, het is een prikje, het is gratis? Hele discussie hier gaat nergens over, gewoon doen, je wordt er niet slechter van...
:O
Maar de darmstichting, hartstichting en nierstichting doen er gretig mee aan zulke fratsen. Mensen zien het logo van z'n instituut en denken zoóo dat moet gezond zijn. Daar is ooit een TROS radar uitzending over geweest.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:44 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee. Alle onderzoeken laten gewoon zien dat de meeste mensen de 40-50 met moeite haalden. Enkel de adel haalden een hogere leeftijd en dat kwam meestal door de betere hygyenische omstandigheden waarin ze leefden. Sinds de industriele revolutie zijn we alleen maar vooruit gegaan met de levensverwachting. Alle onderzoeken en grafieken laten dat zien. Of dat wenselijk is, is een heel ander verhaal maar dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
[..]
Iedere registered editor kan een stub aanmaken. En ja ook onder de registered editors bevinden zich alu hoedjes. Vreemd wel dat die stub leeg blijft. Niemand weet ook maar een ding over die befaamde Eleanor McBean behalve dan dat ene artikel dat ze zogenaam geschreven heeft. Doe eens een andere poging en pak eens een ECHT wetenschappelijk artikel en zoek dan een op de naam van de auteur. Grote kans dat je zijn hele leven te zien krijgt. Waarom dan toevallig bij deze niet
[..]
Sommige doen dat inderdaad maar ik persoonlijk heb meer moeite met bedrijven zoals Yakult of Actimel omdat zij mensen pas echt voorliegen. Slogans zoals "je weerstand wordt bepaald in je buik" is gewoon een regelrechte leugen. Bacterien die in je maag (PH<1) zijn geweest zijn dood. Simpel en klaar. Die kunnen nooit meer helpen om je darmflora te verbeteren.
[..]
Dat is voor mij al een indicatie dat de instituten het geheel niet zo nauw nemen met de gezondheid. Net zoals BigPharma dat ook niet doet. Geld en misleiding is wat het drijft..
Dat moet je zelf doen door voedsel. (maar dan niet van conglomeraten als Unilever en Monsanto).quote:Weet je wat het vervelende is van kanker....dat is een natuurlijk proces van je lichaam. Iedere cel kan in principe een kankercel worden. Dat KUNNEN ze dus nooit oplossen. Wat ze wel kunnen is proberen om het te genezen en geloof me het bedrijf dat een methode vind om bepaalde kankers te genezen kan zeer veel geld verdienen. Je wilt niet weten hoeveel onderzoek er wordt gedaan om kanker te kunnen genezen. Je wilt denk ik ook niet de kosten weten die met dit soort onderzoek gemoeid zijn.
Die kennis probeert BigPharma voor ons weg te houden zodat zij kunnen incaseren. Simple as that.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
uh steriel misschienquote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:47 schreef Rotter het volgende:
Ja ik laat me inenten, gewoon omdat ik geen gereformeerde tyfuslijer wil zijn die daardoor de kans op besmetting bij anderen vergroot....
Maar serieus, het is een prikje, het is gratis? Hele discussie hier gaat nergens over, gewoon doen, je wordt er niet slechter van...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je bron doet het hemquote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe raadt je het zo
[..]
Daar begon het mee.
[..]
gohhh
[..]
mmm.
[..]
Goh wat zijn we toch goed bezig!!
[..]
Goh. lijkt wel geanceneerd.
[..]
Net als met de Mexicaanse Griep heeft het NIETS met het land te maken.
[..]
Hè wat gek! Raar toch maar weer. Psychopatische politici verzinnen wat en prompt ontstaat het bij de vijand waar UK/VS belang bij heeft.
[..]
Potverdorie al weer precies waar men, de Engelsen het willen hebben.
[..]
Wat heb je ook aan die mensen. Los er van dat veel van hun kennis verwerkt zit in BigPharmas patenten-la.
[..]
Naja zeg. Alweer waar de Britten het hebben willen.
[..]
Nu komt het ...
[..]
Net als NU was het op voorhand bekend dat er iets gebeuren stond?!! Pff
Tja decimatie spelletjes was al bezig sinds WO1
[..]
Lijkt me duidelijk op zet in het spel.
Zie je een patroon onstaan van hoe virussen uitbraken en waarom?!!
Ken eerste geschiedenis een beejte voor dat men zo godsgruwelijk achterlijk de onzin van bigpharma en overheid na lult.
Virus onder de mensen is altijd een product geweest van oorlogvoering. PUNT. Het is nooit zo maar ontstaan vanwege evolutie of iets dergelijks. Dat is ook onmogelijk zo zit de constructie van flora en fauna niet in elkaar.
WAKE UP!
One of the biggest tragedies of human civilization is the precedence of chemicals over nutrition."
--Dr. Richard Murray ...
Grenswetenschap.nl...het doucheputje voor alle alu-hoedjes in Nederland. Staat mooi dit bericht tussen alle UFO berichten. Kom eens met ECHT wetenschappelijk bewijs. Bewijs dat VERIFIEERBAAR is.
Met deze zin maak jezelf echt onstervelijk belachelijk
Zo zit nu net de hele evolutie wel in elkaar. Lees anders deze artikelen eens. Of konden mensen (en zelfs apen!!!) duizenden jaren geleden ook al virussen maken?quote:Virus onder de mensen is altijd een product geweest van oorlogvoering. PUNT. Het is nooit zo maar ontstaan vanwege evolutie of iets dergelijks. Dat is ook onmogelijk zo zit de constructie van flora en fauna niet in elkaar.
http://www.thefreelibrary.com/Infectious+Evolution:+ancient+virus+hit+apes,+not+our+ancestors,+in...-a0130777801
http://www.fhcrc.org/abou(...)07/jul/art1_hiv.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/04/050425210254.htm
Sterker nog. Er zijn aanwijzingen dat virussen er al eerder waren dan het leven dat we nu kennen. Dat uit virussen het leven is onstaan dat we nu kennen.
Maar ga gerust door met je lachwekkende posts.
Maar goed, dat hele gedeelte over Marburg virus gaat over dat het duitse leger geexpeimenteert heeft met het inzeten van Marburg virus als biowapen. Ja, dus ? Wat heeft dat met bgpharma te maken ? of vaccinaties. Boeiende informatie hoor, dat niet, maar niet relevant hier.quote:
Dat de 'spaanse' griep een misnomer is, is een historische aardigheid. Maar of het nu kwade opzet is van bigpharma ? Dat de spaanse griep ergens anders ontstaan is en een stukje gereisd heeft voor ie echt doorbrak: ik verwijs je graag naar de grote pestuitbraken in europa in de middeleeuwen. Dat kwam van oorsprong ook uit Mongolie voor het europa inkwam.
Over het oorlogsschip: misschien was dat het gewone rondje middellandse zee van de marine ? Net als dat soldaten het virus met zich meedroegen ? En over de hele wereld verscheept werden ? En dat een arts in loopgravenoorlogsomstandigheden mensen zag die ziek waren van een griep en dat later meer mensen in die omstandigheden ziek werden. en ?
Je haalt een hoop info bij elkaar, chapeau, leuk om te lezen, maar het bewijst niets over bigpharma.
Vreemd dan dat kanker ook bij dieren voorkomt, ook bij dieren in het wild. Nog vreemder dat er gewoon fosielen zijn gevonden waarin duidelijke sporen van kanker voorkomen. Oh wacht even ik ben erg dom. BigPharma gaat natuurlijk stiekem 's nachts overal voedsel neerleggen zodat die dieren ook kanker krijgen, daarna stappen ze in hun geheime tijdmachine om zodat ze in het verleden ook al kanker konden creeeren.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat moet je zelf doen door voedsel. (maar dan niet van conglomeraten als Unilever en Monsanto).
Die kennis probeert BigPharma voor ons weg te houden zodat zij kunnen incaseren. Simple as that.
Je hebt tot nu toe nog geen enkele serieuze bron voor je verhaaltjes gegeven. Het enige dat je doet is praten vanuit je eigen onderbuik gevoel. Denk je nu werkelijk dat mensen je serieus gaan nemen als je geen enkele verifieerbare bron kunt geven?
ja virussen zijn een van de eerste aardbewoners. We zijn uit hen opgebouwd. We kunnen niet zonder hen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je bron doet het hem
Grenswetenschap.nl...het doucheputje voor alle alu-hoedjes in Nederland. Staat mooi dit bericht tussen alle UFO berichten. Kom eens met ECHT wetenschappelijk bewijs. Bewijs dat VERIFIEERBAAR is.
Met deze zin maak jezelf echt onstervelijk belachelijk
[..]
Zo zit nu net de hele evolutie wel in elkaar. Lees anders deze artikelen eens. Of konden mensen (en zelfs apen!!!) duizenden jaren geleden ook al virussen maken?
http://www.thefreelibrary.com/Infectious+Evolution:+ancient+virus+hit+apes,+not+our+ancestors,+in...-a0130777801
http://www.fhcrc.org/abou(...)07/jul/art1_hiv.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/04/050425210254.htm
Sterker nog. Er zijn aanwijzingen dat virussen er al eerder waren dan het leven dat we nu kennen. Dat uit virussen het leven is onstaan dat we nu kennen.
Door hen te bestrijden en misbruiken is het STOMSTE wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.
Dat gelach van jouw is een façade om je stupiditeit te verhullen. Nimmer z'n zielige nipwit gezien.quote:Maar ga gerust door met je lachwekkende posts.
Knolraap heeft nog meer IQ
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kanker komt zelfs bij planten voor !quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:05 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Vreemd dan dat kanker ook bij dieren voorkomt, ook bij dieren in het wild. Nog vreemder dat er gewoon fosielen zijn gevonden waarin duidelijke sporen van kanker voorkomen.
duivels listigquote:Oh wacht even ik ben erg dom. BigPharma gaat natuurlijk stiekem 's nachts overal voedsel neerleggen zodat die dieren ook kanker krijgen, daarna stappen ze in hun geheime tijdmachine om zodat ze in het verleden ook al kanker konden creeeren.
dat dus.quote:Je hebt tot nu toe nog geen enkele serieuze bron voor je verhaaltjes gegeven. Het enige dat je doet is praten vanuit je eigen onderbuik gevoel. Denk je nu werkelijk dat mensen je serieus gaan nemen als je geen enkele verifieerbare bron kunt geven?
We zijn niet uit virussen opgebouwd. Weet je uberhaupt wel hoe een virus eruit ziet? Welke verschillende soorten virussen er zijn? Maak je niet dommer dan je nu al lijkt. Niks, maar dan ook werkelijk niks wat je zegt is verifieerbaar, niks is wetenschappelijk te bewijzen, en niks dat je zegt komt overeen met de werkelijkheid. Ga toch lekker terug naar de planeet waar je vandaan komt. Op grenswetenschap.nl staat vast wel de vertrektijd van de volgende UFOquote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja virussen zijn een van de eerste aardbewoners. We zijn uit hen opgebouwd. We kunnen niet zonder hen.
Door hen te bestrijden en misbruiken is het STOMSTE wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.
[..]
Dank je. Dit uit jou mond te horen is het mooiste dat me vandaag is overkomen. Vooral omdat je geweldige bronnen aanlevert voor je verhaaltjes. Darwin zou zich omdraaien in zijn graf als die wist dat de evolutie ook individuen zoals jijzelf kan voortbrengenquote:Dat gelach van jouw is een façade om je stupiditeit te verhullen. Nimmer z'n zielige nipwit gezien.
Knolraap heeft nog meer IQ
En misschien ben ik wel stupide. Maar ik ben tenminste wel stupide met een diploma in de biochemie. Iets zegt me dat ik ietsjes meer weet over deze materie dan jijzelf.
[ Bericht 3% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 14-07-2009 21:19:14 ]
Dus je wordt liever ziek? Sterker nog je lichaam bestrijd een virus van zichzelf ook om jou in leven te kunnen houden is dat dan ook slecht?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja virussen zijn een van de eerste aardbewoners. We zijn uit hen opgebouwd. We kunnen niet zonder hen.
Door hen te bestrijden en misbruiken is het STOMSTE wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.
ik ben eigenlijk wel benieuwd wat is jouw standpunt over gentherapie waarbij bijvoorbeeld een Lentiirale vector (HIV virus) gebruikt wordt die zichzelf niet meer kan repliceren maar wel in het DNA van een targetcel kan intergreren wat bijvoorbeeld gebruikt kan worden om erfelijke ziektes mee te genezen door op die manier een gezond allel van een defect gen te introduceren.
O help ik kan het niet meer met argumenten winnen dus gooi ik maar met modder.quote:[..]
Dat gelach van jouw is een façade om je stupiditeit te verhullen. Nimmer z'n zielige nipwit gezien.
Knolraap heeft nog meer IQ
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
even een stukje uit de post van lambiekje van net :
" Hoe hij dat wist is misschien niet zo heel vreemd, want kort daarvoor was hij in Mantsjoerije, waar tijdens de Japans-Russische oorlog een agressieve griep heerste. Enkele maanden na zijn 'profetie' werden in Engeland Britse militairen getroffen door een relatief onschuldige griep. Dezelfde griep trof ook de militairen die zich in Amerika voorbereidden op de loopgravenoorlog. Kort daarop brak in meer dan 25 Europese legerkampen de griep uit. Hoewel vervelend, bracht de griep weinig schade toe. Dat werd anders toen op 16 mei 1918 opeens in de Duitse stad Kiel binnen enkele uren een compleet garnizoen van de Keizerlijke vloot ziek werd. Velen stierven en kort daarop waren er overal in Duitsland en aan het front uitbarstingen van de dodelijke griep"
even naar de feiten kijken: de ziekte is dus via mantsjoerije en legerkampen in europa uiteindelijk in Duitsland uitgebroken. Dat lijkt mij eigenlijk wel risicovol om zoiets uit te zetten als regering/leger, want je weet eigenlijk niet waar het zich heen verspreid en als bigpharma is die verspeiding ook niet wenselijk. Wat als de door jou uitgezette ziekte virulent wordt in het gebied waar een andere farmaceut zijn grootste afzetmarkt heeft ?
" Hoe hij dat wist is misschien niet zo heel vreemd, want kort daarvoor was hij in Mantsjoerije, waar tijdens de Japans-Russische oorlog een agressieve griep heerste. Enkele maanden na zijn 'profetie' werden in Engeland Britse militairen getroffen door een relatief onschuldige griep. Dezelfde griep trof ook de militairen die zich in Amerika voorbereidden op de loopgravenoorlog. Kort daarop brak in meer dan 25 Europese legerkampen de griep uit. Hoewel vervelend, bracht de griep weinig schade toe. Dat werd anders toen op 16 mei 1918 opeens in de Duitse stad Kiel binnen enkele uren een compleet garnizoen van de Keizerlijke vloot ziek werd. Velen stierven en kort daarop waren er overal in Duitsland en aan het front uitbarstingen van de dodelijke griep"
even naar de feiten kijken: de ziekte is dus via mantsjoerije en legerkampen in europa uiteindelijk in Duitsland uitgebroken. Dat lijkt mij eigenlijk wel risicovol om zoiets uit te zetten als regering/leger, want je weet eigenlijk niet waar het zich heen verspreid en als bigpharma is die verspeiding ook niet wenselijk. Wat als de door jou uitgezette ziekte virulent wordt in het gebied waar een andere farmaceut zijn grootste afzetmarkt heeft ?
Heeft die dan al een valide, verifieerbaar argument gegevenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:16 schreef switchboy het volgende:
[..]
O help ik kan het niet meer met argumenten winnen dus gooi ik maar met modder.
"...gemiddelde leeftijd. Dat wordt verschrikkelijk onderuitgehaald met babiesterfte..." dat deel van de zin klopte min of meer, de rest niet. hij had geen bron aangedragen. Maar zoals te zien in het CBS artikel wat ik later gepost heb klopte het wel. Maar was de rest van zijn betoog onzin.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Heeft die dan al een valide, verifieerbaar argument gegeven
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
huh ? gefeliciteerd, ik ben met stomheid geslagen. Dit gaat voorbij holle aarde theorie qua niet-in-overeenstemming-met-de-werkelijkheid.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja virussen zijn een van de eerste aardbewoners. We zijn uit hen opgebouwd. We kunnen niet zonder hen.
Door hen te bestrijden en misbruiken is het STOMSTE wat de mens ooit heeft kunnen bedenken.
[..]
temper, temper, again.quote:Dat gelach van jouw is een façade om je stupiditeit te verhullen. Nimmer z'n zielige nipwit gezien.
Knolraap heeft nog meer IQ
Ja, dat kan dus niet de bedoeling zijn. Weer een argument wat genegeerd gaat worden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:19 schreef mr.happy het volgende:
even een stukje uit de post van lambiekje van net :
" Hoe hij dat wist is misschien niet zo heel vreemd, want kort daarvoor was hij in Mantsjoerije, waar tijdens de Japans-Russische oorlog een agressieve griep heerste. Enkele maanden na zijn 'profetie' werden in Engeland Britse militairen getroffen door een relatief onschuldige griep. Dezelfde griep trof ook de militairen die zich in Amerika voorbereidden op de loopgravenoorlog. Kort daarop brak in meer dan 25 Europese legerkampen de griep uit. Hoewel vervelend, bracht de griep weinig schade toe. Dat werd anders toen op 16 mei 1918 opeens in de Duitse stad Kiel binnen enkele uren een compleet garnizoen van de Keizerlijke vloot ziek werd. Velen stierven en kort daarop waren er overal in Duitsland en aan het front uitbarstingen van de dodelijke griep"
even naar de feiten kijken: de ziekte is dus via mantsjoerije en legerkampen in europa uiteindelijk in Duitsland uitgebroken. Dat lijkt mij eigenlijk wel risicovol om zoiets uit te zetten als regering/leger, want je weet eigenlijk niet waar het zich heen verspreid en als bigpharma is die verspeiding ook niet wenselijk. Wat als de door jou uitgezette ziekte virulent wordt in het gebied waar een andere farmaceut zijn grootste afzetmarkt heeft ?
Ik heb het idee dat zelfs al vullen we nog 10 topics, vol met argumenten, het niet zal baten.
Waanideeën zijn moeilijk uit te roeien.
Dat kan bigpharma beter
Ach eigenelijk zie ik steeds maar dezelfde beweringen terugkomen van dezelfde personen. Misschien dat we in de SP een lijst moeten aanleggen met argumenten die ontkracht zijn of kant nog wal raken. Op die manier voorkomen we dat we in een cirkel blijven gaan met steeds een herhaling van zetten. met steeds dezelfde uitkomst.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat kan dus niet de bedoeling zijn. Weer een argument wat genegeerd gaat worden.
Ik heb het idee dat zelfs al vullen we nog 10 topics, vol met argumenten, het niet zal baten.
Waanideeën zijn moeilijk uit te roeien.
Dat kan bigpharma beter
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Blijkbaar lezen veel mensen het verkeerd, want ze schrijven ook:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
'De overheid en de medische wereld' kunnen jou ook niet vertellen hoeveel seconden een sigaret jouw leven zal verkorten. Wel wat het statistische effect is van van sigaretten roken op de verwachte levensduur. Evenzo kan men net zo goed het statistische effect van medische blunders per behandeling berekenen of het statistische effect van dodelijke verkeersongelukken per autoritje.
[..]
Eh nee, zo werkt dat niet. Als je het linkje goed had gelezen, dan had je gezien dat er ten eerste al onderscheid werd gemaakt tussen methylkwik en ethylkwik, waarbij een nogal cruciaal verschil is dat methylkwik zich in tegenstelling tot ethylkwik ophoopt in het lichaam. Daarnaast komt ethylkwik veel minder snel in de hersenen terecht, waardoor het risico op neurologische schade nog kleiner is bij ethylkwik dan methylkwik. Zoals in het linkje dat ik gaf te lezen is betreffen de limieten niet alleen methylkwik in plaats van ethylkwik, maar zijn het ook nog eens dosissen die echt flink lager liggen dan het laagste niveau dat schade veroorzaakt, in het geval van de EPA norm dus tien keer zo laag.
.
Dat ze geen studies hebben die nadelige effecten aanwijzen zegt niet zoveel. Geneeskunde is verre van een exacte wetenschap. Hoe lang heeft men fluortabletten voorgeschreven voor sterkere beenderen? Er zijn nog altijd dokters die denken dat het helpt. Ook al vermeldt de Merck Manual al jarenlang dat het de beenderen zwaarder maar ook brozer maakt.quote:In 1999 concerns were raised in the United States that the total amount of mercury, from thiomersal in vaccines given in the infant immunisation schedule, would potentially exceed the recommended level set by a US government agency. There were no studies indicating that the ethylmercury in thiomersal had caused harmful effects in children (except for occasional redness at the injection site), however it was recommended that thiomersal be removed from many childhood vaccines to eliminate any potential risk. Since that time much more information has been gathered regarding thiomersal (ethylmercury).
Een hoop studies hier, ik ken "second look" niet, heb de pagina net gevonden, geen idee hoe betrouwbaar dit is. Maar ik zie niet meteen iets op die pagina dat ik niet op "gereputeerde" medische sites zou vinden.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat eender welke hoeveelheid kwik "veilig" is. Dat je onder een bepaalde dosis geen effecten meer kan meten betekent niet dat ze er niet zijn, enkel dat de nauwkeurigheid van je meetmethode beperkt is. Het maximale dat je ooit kan bereiken is heel de wereldbevolking onderzoeken en volgen. Dan nog zou je nooit verschillen van zeg maar een honderdtal doden per dag kunnen opmerken die een lage dosering zou kunnen veroorzaken.
Asbest is één van de mooie uitzonderingen op dat vlak: Asbestvezels verdwijnen niet, en bij kanker veroorzaakt door asbeststof is het (soms) mogelijk om precies die vezel terug te vinden die de kanker gestart heeft! Eén van de redenen waarom de gehele asbestindustrie in de VS akkoord ging om alle salchtoffers te vergoeden.
(tot enkele jaren geleden, toen kwam de advocaat van één van de bedrijven met het briljante argument: "Bewijs maar eens dat die asbestvezel in mijn werkgever uit mijn bedrijf komt!". Heb het daarna niet meer gevolgd, moet ik eens opzoeken hoe dat gegaan is.)
edit, ontopic: was al gezegd dat het vaccin niet voor het eind van het jaar verwacht wordt, volgens mededeling van WHO?
[sub]edit2: over de medische wetenschap gesproken, ooit gezien op bbc ou, ze vroegen een auditorium vol medici een simpel vraagje over hoe je het resultaat van een test moet interpreteren: ziekte die één persoon op 1000 heeft, een test die voor 90% betrouwbaar is, je geeft een willekeurige patient de test en resultaat is positief, wat is de kans dat ie de ziekte echt heeft? Eén op honderd is die kans, en dat waas zowat de kans op een juist antwoord ook, de meeste gokten op 50% of meer.
Niet voor niets is medische studie vooral vanbuiten leren, differentiële diagnoses, lijsten van oorzaken in volgorde en de testen om ze één voor één uit te sluiten. Eerst test X indien negatief Y of Z afhankelijk van de leeftijd van de patient, en als Z positief dan test Q om te differentieren tussen...
dat soort regels.
Grappig eigenlijk, als je fysici of mathematici zou verplichten om enkel nog geneeskunde te (be)studeren, dan zouden ze al die regels herschrijven tot matrices met correlatiecoëfficiënten, waarschijnlijkheidsverdelingen, beslissingsalgorithmes, data-mining en expert-systemen .
[ Bericht 6% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 14-07-2009 22:11:40 ]
I'll be back
Ja, goed idee.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:43 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ach eigenelijk zie ik steeds maar dezelfde beweringen terugkomen van dezelfde personen. Misschien dat we in de SP een lijst moeten aanleggen met argumenten die ontkracht zijn of kant nog wal raken. Op die manier voorkomen we dat we in een cirkel blijven gaan met steeds een herhaling van zetten. met steeds dezelfde uitkomst.
TVP
Wat een grapjurk is die alubiekje! Mensen zoals hij lopen grote kans om vroeg of laat een darwin award in de wacht te slepen!
Wat een grapjurk is die alubiekje! Mensen zoals hij lopen grote kans om vroeg of laat een darwin award in de wacht te slepen!
What in the fuck, begint dit een nieuw SC te worden
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Ah, dat kan wel één van die sites zijn die ik zelf heb gemaakt!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
Vaccin ingredienten:
http://www.advancedhealthplan.com/bhvaccineingredients.html
Als dat zo is dan heb ik er juist des te meer vertrouwen in dat het vaccin -wat dan in hetzelfde lab gemaakt is- goed zal werken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is 100% een verzonnen labgriep.
Ik ook.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als dat zo is dan heb ik er juist des te meer vertrouwen in dat het vaccin -wat dan in hetzelfde lab gemaakt is- goed zal werken.
Ik zie geen glansrijke carrière in die branche voor je in m'n glazen bol.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:14 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ah, dat kan wel één van die sites zijn die ik zelf heb gemaakt!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik deel even mee dat dit 5e deel ook het laatste deel gaat zijn.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
wat?quote:
als ze me het vaccin aanbieden neem ik het, maar ik ben niet meteen een fan van de medische wereld. En af en toe vind ik het een schande dat ze überhaupt wetenschappers genoemd worden.
Hoe lang duurde het voor ze het bestaan van H. Pyroli wilden aanvaarden? Een tiental jaar, voor de medische wereld overtuigd was dat de bacterie bestond; dan nog wat jaren voor ze toegaven dat 80% van de maagzweren erdoor veroorzaakt werden.
Hmmm, maagzuurremmers, de drugs die je een leven zonder maagzweren beloofden, als je je maandelijkse bijdrage leverde. Maagzweren waren de kip met de gouden eieren voor de pharma industrie. Een bacterie die in 50% of meer van de bevolking leeft en waarvan je de schadelijke gevolgen levenslang kan bedwingen met dure maagzuurremmers.
Bekijk de timeliine, en bedenk, het betreft geen klein virus of zeldzame bacterie, maar een bacterie die 50% van de bevolking in z'n maag heeft, en altijd heeft gehad.
Wie durft te beweren dat "bigpharma" geen invloed heeft op wetenschappelijk onderzoek?
kzou normaal aan de andere kant van de discussie staan, maar de simpele antwoorden die ik hier soms lees dwingen me tot kritische noten.
I'll be back
hey, ik begin net!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:37 schreef ondeugend het volgende:
Ik deel even mee dat dit 5e deel ook het laatste deel gaat zijn.
Lambiekje is niet (veel) erger dan de personen die menen dat vaccinaties de holy grail zijn, geen gevaren inhouden, en voor iedereen ongeacht omstandigheden de beste keuze zijn. Intelligent maar pedant en betweterig zijn vind ik erger. zijn
Geen enkel geneesmiddel is zonder risico's, anaphylactische shock door een allergische reactie is altijd mogelijk, om maar iets te noemen.
Vaccinaties zoals men nu plant voor de mexicaanse griep zijn puur utilitaristisch, het zijn economische variabelen die men tracht te optimaliseren. Het is duidelijk dat het verlies aan manuren (-dagen, -weken -jaren) in de economie de reden is waarom de overheid het vaccin promoot, kranten voorspellen een tweede nooit gebeurde Y2K day after of zoiets, met lege bedrijven waar alles stilvalt. Denk je nu echt dat een minister die moet kiezen tussen enkele duizenden doden door een vaccin, of enkele miljoenen zieken waardoor de economie stilvalt, dat die gaat zeggen, beperk het aantal sterfgevallen, niets anders telt?
Je moet altijd kritisch zijn, en elke week je eigen ideeën twee keer zo kritisch bekijken.
*gezopen heeft
I'll be back
mogen we anders naar BNW gekicked worden zodat we daar verder kunnen? mocht deze nog vollopenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:37 schreef ondeugend het volgende:
Ik deel even mee dat dit 5e deel ook het laatste deel gaat zijn.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
En het verhaal gaat door.
Nog steeds mensen hier die in vaccins geloven.
Als de 'uitbraak' komt ga ik zo hard lachen.
Nog steeds mensen hier die in vaccins geloven.
Als de 'uitbraak' komt ga ik zo hard lachen.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Als je van de ene op de andere dag dan niet meer hier post dan weet ik wel wie het laatst lachtquote:
En het verhaal gaat door.
Nog steeds mensen hier die in vaccins geloven.
Als de 'uitbraak' komt ga ik zo hard lachen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Anders openen we een "Nee, ik laat me niet behandelen."quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:39 schreef switchboy het volgende:
[..]
mogen we anders naar BNW gekicked worden zodat we daar verder kunnen? mocht deze nog vollopen
Wat waren de cijfers weer volgens een nederlandse hogeschoolstudie bof whatever: 17 personen op 50 zouden GEEN verlies aan levensduur of -kwaliteit geleden hebben, in de doorsnee bevolking.
oh ja, veroorzaakt door een medische fout, was ik haast vergeten.
Eeen seriemoordenaar die tien slachtoffers maakt in een miljoenenstad vinden we al heavy, maar een dokter, 250 keer de laatste persoon die het slachtoffer gezien heeft, elke week één of twee een spuitje geven...
Ze hebben hem gepakt ja, wegens vervalsing van een testament...
I'll be back
Is goed man daar hou ik je aan!quote:Op woensdag 15 juli 2009 01:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als je van de ene op de andere dag dan niet meer hier post dan weet ik wel wie het laatst lacht
Maar dood gaan aan griep? Dan was ik sowieso al zwak en heb ik het verdiend.
Al die mensen hier die zo graag een prikje willen.
Het is gewoon zielig.
Ja meneer de dokter ik heb denk ik griep.
Kunt u me redden met dat gif waar ik later kanker van krijg? Haha.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Weer iemand die zich gek laat maken.quote:Op woensdag 15 juli 2009 01:14 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Anders openen we een "Nee, ik laat me niet behandelen."
Wat waren de cijfers weer volgens een nederlandse hogeschoolstudie bof whatever: 17 personen op 50 zouden GEEN verlies aan levensduur of -kwaliteit geleden hebben, in de doorsnee bevolking.
oh ja, veroorzaakt door een medische fout, was ik haast vergeten.
Eeen seriemoordenaar die tien slachtoffers maakt in een miljoenenstad vinden we al heavy, maar een dokter, 250 keer de laatste persoon die het slachtoffer gezien heeft, elke week één of twee een spuitje geven...
Ze hebben hem gepakt ja, wegens vervalsing van een testament...
Jij kijkt teveel tv of niet?
Lees de documenten uit de vorige topics en denk eens na.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Voordat ik ga slapen nog even iets voor de mensen die zich dokter wanen hier in dit topic.
Als je een vak leert wees dan krtisch, ook over je eigen vakgebied.
Het enige dat jullie doen is de medische wereld prijzen die lang zo goed niet is als dat jullie denken.
Maar goed laat jullie maar inenten.
Lambiekje, ik en nog wat anderen lachen ons kapot over een decennia.
Als je een vak leert wees dan krtisch, ook over je eigen vakgebied.
Het enige dat jullie doen is de medische wereld prijzen die lang zo goed niet is als dat jullie denken.
Maar goed laat jullie maar inenten.
Lambiekje, ik en nog wat anderen lachen ons kapot over een decennia.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ja, want wij gaan allemaal dood van de griepprikquote:Op woensdag 15 juli 2009 01:32 schreef HugoBaas het volgende:
Voordat ik ga slapen nog even iets voor de mensen die zich dokter wanen hier in dit topic.
Als je een vak leert wees dan krtisch, ook over je eigen vakgebied.
Het enige dat jullie doen is de medische wereld prijzen die lang zo goed niet is als dat jullie denken.
Maar goed laat jullie maar inenten.
Lambiekje, ik en nog wat anderen lachen ons kapot over een decennia.
De kans lijkt me veel groter dat mensen zoals jij vroeg of laat in de problemen komen op medisch gebied!Maar waarschijnlijk grijp je heel hypocriet naar de medicijnen of iets dergelijks als het puntje bij het paaltje komt.
Als het leven hier op aarde een levende hel is (control, terror, yada), en zij die het vaccin hebben genomen zijn dood -- wie lachen er dan?quote:Op woensdag 15 juli 2009 01:32 schreef HugoBaas het volgende:
Lambiekje, ik en nog wat anderen lachen ons kapot over een decennia.
Just curious.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Open daar gewoon een zes dan.quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:39 schreef switchboy het volgende:
[..]
mogen we anders naar BNW gekicked worden zodat we daar verder kunnen? mocht deze nog vollopen
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Het is een griepje, en nog een hele milde ook..quote:Op woensdag 15 juli 2009 01:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als je van de ene op de andere dag dan niet meer hier post dan weet ik wel wie het laatst lacht
het is een economisch probleem en dat is kwalijk te noemenquote:Op woensdag 15 juli 2009 00:35 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
hey, ik begin net!
Lambiekje is niet (veel) erger dan de personen die menen dat vaccinaties de holy grail zijn, geen gevaren inhouden, en voor iedereen ongeacht omstandigheden de beste keuze zijn. Intelligent maar pedant en betweterig zijn vind ik erger. zijn
Geen enkel geneesmiddel is zonder risico's, anaphylactische shock door een allergische reactie is altijd mogelijk, om maar iets te noemen.
Vaccinaties zoals men nu plant voor de mexicaanse griep zijn puur utilitaristisch, het zijn economische variabelen die men tracht te optimaliseren. Het is duidelijk dat het verlies aan manuren (-dagen, -weken -jaren) in de economie de reden is waarom de overheid het vaccin promoot, kranten voorspellen een tweede nooit gebeurde Y2K day after of zoiets, met lege bedrijven waar alles stilvalt. Denk je nu echt dat een minister die moet kiezen tussen enkele duizenden doden door een vaccin, of enkele miljoenen zieken waardoor de economie stilvalt, dat die gaat zeggen, beperk het aantal sterfgevallen, niets anders telt?
Je moet altijd kritisch zijn, en elke week je eigen ideeën twee keer zo kritisch bekijken.
*gezopen heeft
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik snap niet dat mensen nu gillen van ik wil het eerst de prik, nee ik. Terwijl men zich de afgelopen 30 jaar nooit druk heeft gemaakt om die griep.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:10 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het is een griepje, en nog een hele milde ook..
Ik snap het niet. Omdat de krant zegt dat het erg is dan opeens is het een issue. Kan men dan echt niet zelf nadenken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als jij op deze toon doorgaat ga ik aangifte doen van laster. Via Fok! zal ik dan ook trachten informatie te ontvangen voor het OM. Geneeskunde gelijkstellen aan moord met voorbedachte rade en de vergelijking trekken met nazi's gaat mij nu echt te ver.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk dat je je vergist.
[..]
Maar als ik al eerder gemerkt heb. Wil je dat mensen graag kapot en dood gaan aan de medicijnen en vaccinatie. Ben je werkzaam in de branche?
Jij kan niks inbrengen in deze discussie omdat je de basiskennis m.b.t. medicijnen en anatomie niet hebt.
Tamiflu heeft als heeeeeeeel extreme bijwerking inderdaad stemmingswisselingen. Maar goed, dat geldt ook voor valium etc. Mensen zijn zich bewust van dit risico omdat het al in de bijsluiter staat.
Tamiflu is ook niet "het vaccin" wat veel mensen schijnen te denken maar is een virusremmer. Een REMMER die, in jip en janneke taal, het virus vertraagt bij het verspreiden. Hierdoor hebben je witte bloedcellen beter de kans zich te hechten en het virus te neutraliseren.
Was het een varkens-bacterie geweest dan had antibiotica volstaan, een virus moet echter door je lichaam verstoten worden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
en weer draai je de zaak om. Er wordt vanuit de regering een vaccin aangeboden en gesteld dat het een goed idee is om je te laten vaccineren. Mensen als jij zijn juist degenen die gillen. Alleen dan " ik wil niet, ik wil niet, en jullie moeten het ook niet doen !"quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik snap niet dat mensen nu gillen van ik wil het eerst de prik, nee ik. Terwijl men zich de afgelopen 30 jaar nooit druk heeft gemaakt om die griep.
Ik snap het niet. Omdat de krant zegt dat het erg is dan opeens is het een issue. Kan men dan echt niet zelf nadenken.
Doe de moeite niet. Het zou zinniger zijn om de begleider van Lambiekje te waarschuwen dat hij zijn medicatie niet inneemt en een beetje last heeft van waandenkbeelden.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als jij op deze toon doorgaat ga ik aangifte doen van laster. Via Fok! zal ik dan ook trachten informatie te ontvangen voor het OM. Geneeskunde gelijkstellen aan moord met voorbedachte rade en de vergelijking trekken met nazi's gaat mij nu echt te ver.
Het is een recente mutatie van een bestaand griepvirus.quote:ik snap niet dat mensen nu gillen van ik wil het eerst de prik, nee ik. Terwijl men zich de afgelopen 30 jaar nooit druk heeft gemaakt om die griep.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
zucht, verdiep eens in de NWO decimatie plannen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is een recente mutatie van een bestaand griepvirus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zucht, verdiep je eens in biologie.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht, verdiep eens in de NWO decimatie plannen.
trouwens, dat is toch helemaal niet logisch: decimatie ? Dan zijn er minder consumenten en is er dus minder te verdienen ?quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht, verdiep eens in de NWO decimatie plannen.
Hmm, wat is geloofwaardiger.... onbevooroordeeld onderzoek naar het ontsaan en muteren van viri of internetartikelen die niet gebaseerd zijn op onbevooroordeeld en ofanhankelijk onderzoek?quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht, verdiep eens in de NWO decimatie plannen.
Ik ben nog in dubio
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht, verdiep eens in de NWO decimatie plannen.
Jammer dat mensen gewoon niet willen toegeven dat er giftige stoffen in vaccins zitten wat voor het volk verborgen wordt gehouden door er niet over te praten.
Op pakjes sigaretten staat toch ook bevat formaldehyde.
Dan weet je waar je aan begint.
Op pakjes sigaretten staat toch ook bevat formaldehyde.
Dan weet je waar je aan begint.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Een verzwakt virus is inderdaad "giftig" dus in die zin heb je gelijkquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:53 schreef HugoBaas het volgende:
Jammer dat mensen gewoon niet willen toegeven dat er giftige stoffen in vaccins zitten wat voor het volk verborgen wordt gehouden door er niet over te praten.
Maar voor de rest praat je onzin. Er zitten geen giftige stoffen in vaccins. Artsen en ander geneeskundig personeel maar ook veel laboranten die in die sector werken moeten ook "regelmatig" gevaccineerd worden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, goh, de NWO vergiftigt het drinkwater, maar 'vergeet' de zuiveraarsquote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt een waterzuiveraar kopen voor op de kraan.
Zie je het voor je?
Je mag best kritisch zijn hoor en de farmaceutische industrie is verre van heilig, maar bovenstaande is dan weer een vreemd voorbeeld. Als Bigpharma zo'n geweldige invloed zou hebben gehad, dan hadden ze een bacteriële oorzaak gepromoot in plaats van de daarvoor gangbaardere verklaring van stress en te veel scherp eten. Aan adviezen als rustiger aan doen en minder scherp eten valt een stuk minder te verdienen. Het zijn juist de Lambiekjes van deze wereld die eerder H. pylori zouden ontkennen als oorzaak en vitamientjes en genoeg rust zouden aanraden.quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:04 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Wie durft te beweren dat "bigpharma" geen invloed heeft op wetenschappelijk onderzoek?
kzou normaal aan de andere kant van de discussie staan, maar de simpele antwoorden die ik hier soms lees dwingen me tot kritische noten.
De echt grote doorbraken op het gebied van medicijnen(poliovaccins, antibiotica, etc) liggen alweer een tijdje achter ons, maar desalniettemin moet er toch geld verdient worden. Dat leidt tot allerlei subtiele manieren om steeds weer nieuwe medicijnen er in trials iets gunstiger uit te laten komen. Bij een 6 maanden lopende trial die na 4 maanden significante, positieve resultaten oplevert schrijf je direct een publicatie, heb je na 6 maanden nog geen significante, positieve resultaten dan verleng je de trial. Negatieve trials hoef je natuurlijk niet te publiceren. Medicijnen afzetten tegen een placebogroep of middel dat alweer wat achterhaald is levert gunstigere resultaten dan afzetten tegen de beste behandeling, etcetera. Natuurlijk allemaal vrij kwalijke praktijken en voor zover ik weet in Nederland nog weer een stuk stricter gereguleerd dan in de VS of het VK, maar nog altijd van een heel andere orde dan het zwakzinnige geneuzel van Lambiekje en co.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niets is logisch aan deze redenatiesquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:20 schreef mr.happy het volgende:
[..]
trouwens, dat is toch helemaal niet logisch: decimatie ? Dan zijn er minder consumenten en is er dus minder te verdienen ?
Gelukkig, kan Lambiekje weer terug naar TRU/BNW.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:37 schreef ondeugend het volgende:
Ik deel even mee dat dit 5e deel ook het laatste deel gaat zijn.
Dus als je het weet kun je gewoon roken, dan maakt het niet meer uit hoe schadelijk het is?quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:53 schreef HugoBaas het volgende:
Jammer dat mensen gewoon niet willen toegeven dat er giftige stoffen in vaccins zitten wat voor het volk verborgen wordt gehouden door er niet over te praten.
Op pakjes sigaretten staat toch ook bevat formaldehyde.
Dan weet je waar je aan begint.
Bovendien, ziektes als suikerziekte etc. worden steeds "makkelijker" te verdragen terwijl je er 'vroeger' dood aan ging. Maar nee, toch is dat een complot etc.
Het probleem met een medicijn tegen kanker is dat kanker niet gezien kan worden als EEN ziekte. Het is er in vele vormen en 'effecten' op het menselijk lichaam verschillen per kankermutatie.
Het probleem met een medicijn tegen kanker is dat kanker niet gezien kan worden als EEN ziekte. Het is er in vele vormen en 'effecten' op het menselijk lichaam verschillen per kankermutatie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tuurlijk man, daar geef ik je ook gelijk in. Maar ligt het niet juist aan de ontwikkeling van de medicijnen? Om het ene kwaad te bestrijden moet je soms wel op andere gebieden compenseren.quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:04 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
wat?
als ze me het vaccin aanbieden neem ik het, maar ik ben niet meteen een fan van de medische wereld. En af en toe vind ik het een schande dat ze überhaupt wetenschappers genoemd worden.
Hoe lang duurde het voor ze het bestaan van H. Pyroli wilden aanvaarden? Een tiental jaar, voor de medische wereld overtuigd was dat de bacterie bestond; dan nog wat jaren voor ze toegaven dat 80% van de maagzweren erdoor veroorzaakt werden.
Hmmm, maagzuurremmers, de drugs die je een leven zonder maagzweren beloofden, als je je maandelijkse bijdrage leverde. Maagzweren waren de kip met de gouden eieren voor de pharma industrie. Een bacterie die in 50% of meer van de bevolking leeft en waarvan je de schadelijke gevolgen levenslang kan bedwingen met dure maagzuurremmers.
Bekijk de timeliine, en bedenk, het betreft geen klein virus of zeldzame bacterie, maar een bacterie die 50% van de bevolking in z'n maag heeft, en altijd heeft gehad.
Wie durft te beweren dat "bigpharma" geen invloed heeft op wetenschappelijk onderzoek?
kzou normaal aan de andere kant van de discussie staan, maar de simpele antwoorden die ik hier soms lees dwingen me tot kritische noten.
Persoonlijk neem ik wel inentingen aan, aangezien ik nooit ziek ben en het nooit ben geweest van die inentingen.
Als ik ziek ben dan is dat hoogstens een griepje van drie dagen, maar dat is ook maar eens in één á twee jaar. Ik verwacht eerder kanker te krijgen van al dat gerook van me dan van een spuitje.
Als die inentingen kanker zouden veroorzaken, zou er niets meer overzijn van Nederland, behalve Staphorst.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:08 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Tuurlijk man, daar geef ik je ook gelijk in. Maar ligt het niet juist aan de ontwikkeling van de medicijnen? Om het ene kwaad te bestrijden moet je soms wel op andere gebieden compenseren.
Persoonlijk neem ik wel inentingen aan, aangezien ik nooit ziek ben en het nooit ben geweest van die inentingen.
Als ik ziek ben dan is dat hoogstens een griepje van drie dagen, maar dat is ook maar eens in één á twee jaar. Ik verwacht eerder kanker te krijgen van al dat gerook van me dan van een spuitje.
Als die inentingen kanker zouden veroorzaken, zou er niets meer overzijn van Nederland, behalve Staphorst.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je moet eens leren lezen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je het weet kun je gewoon roken, dan maakt het niet meer uit hoe schadelijk het is?
Natuurlijk maakt het wel uit dat het schadelijk is, maar het wordt met enorme letters aangegeven zodat je weet wat je tot je neemt.
Over vaccins hoor je niets over wat erin zit en doen ze het voorkomen alsof het goed voor je is.
De voorlichting is verre van goed en laat erg veel te wensen over.
Dat vind ik dus echt niet kunnen.
Mensen moeten eens op de hoogte worden gebracht over wat voor troep er allemaal in een vaccin zit, maar dat is dan weer niet goed voor de handel want dan denken mensen wel 2 keer na voordat ze zich laten ineneten en dan wordt deze vacinatie ronde net zo'n slechte als de 20% opkomst bij de baarmoederhalskanker vacinatie ronde. En dat willen ze natuurlijk niet.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dus als ik het goed heb is dit virus bedacht in een lab door een of andere NWO (new world order) met als doel om de bevolking te decimaliseren.
Tegelijkertijd stelt dit virus helemaal niets voor en is het niet erger dan een gewoon griepje. Toch? Als NWO de bevolking wil decimaliseren waarom maken ze niet een wat sterker virus?
Maar goed, ze willen blijkbaar niet de bevolking decimaliseren middels een virus dus hebben ze een vaccin bedacht die dusdanig giftig is dat we ... uhm... tja... ook niet dood gaan aan het vaccin. Hmm... het decimaliseren van de bevolking schiet zo niet echt op.
Of heeft de NWO dit virus -wat volgens lambiekje en kornuiten niet schadelijk is- in een lab bedacht om vervolgens veel geld aan een vaccin (die wel schadelijk is volgens lambiekje en kornuiten maar in de praktijk niet schadelijk is) te kunnen verdienen? En wat gaan ze met dat geld doen? Gebruiken om een virus te maken die wel schadelijk genoeg is om de bevolking te decimaliseren?
En als het NWO hier achter zit (en achter al het andere op deze wereld), zijn ze dan niet al dusdanig machtig dat het helemaal niet zinvol is om de bevolking te decimaliseren aangezien ze al alle macht hebben? En aangezien ze al dusdanig machtig zijn waarom decimaliseren ze de bevolking dan niet per direct? Dat moeten ze makkelijk kunnen.
Tegelijkertijd stelt dit virus helemaal niets voor en is het niet erger dan een gewoon griepje. Toch? Als NWO de bevolking wil decimaliseren waarom maken ze niet een wat sterker virus?
Maar goed, ze willen blijkbaar niet de bevolking decimaliseren middels een virus dus hebben ze een vaccin bedacht die dusdanig giftig is dat we ... uhm... tja... ook niet dood gaan aan het vaccin. Hmm... het decimaliseren van de bevolking schiet zo niet echt op.
Of heeft de NWO dit virus -wat volgens lambiekje en kornuiten niet schadelijk is- in een lab bedacht om vervolgens veel geld aan een vaccin (die wel schadelijk is volgens lambiekje en kornuiten maar in de praktijk niet schadelijk is) te kunnen verdienen? En wat gaan ze met dat geld doen? Gebruiken om een virus te maken die wel schadelijk genoeg is om de bevolking te decimaliseren?
En als het NWO hier achter zit (en achter al het andere op deze wereld), zijn ze dan niet al dusdanig machtig dat het helemaal niet zinvol is om de bevolking te decimaliseren aangezien ze al alle macht hebben? En aangezien ze al dusdanig machtig zijn waarom decimaliseren ze de bevolking dan niet per direct? Dat moeten ze makkelijk kunnen.
Heb je al eens de lijst met ingredienten opgevraagd bij een instantie? Of heb je zelf een vaccin geanalyseerd?quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Over vaccins hoor je niets over wat erin zit en doen ze het voorkomen alsof het goed voor je is.
De voorlichting is verre van goed en laat erg veel te wensen over.
Dat vind ik dus echt niet kunnen.
Mensen moeten eens op de hoogte worden gebracht over wat voor troep er allemaal in een vaccin zit,
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Je moet eens leren lezen.
Natuurlijk maakt het wel uit dat het schadelijk is, maar het wordt met enorme letters aangegeven zodat je weet wat je tot je neemt.
Over vaccins hoor je niets over wat erin zit en doen ze het voorkomen alsof het goed voor je is.
De voorlichting is verre van goed en laat erg veel te wensen over.
Dat vind ik dus echt niet kunnen.
Mensen moeten eens op de hoogte worden gebracht over wat voor troep er allemaal in een vaccin zit, maar dat is dan weer niet goed voor de handel want dan denken mensen wel 2 keer na voordat ze zich laten ineneten en dan wordt deze vacinatie ronde net zo'n slechte als de 20% opkomst bij de baarmoederhalskanker vacinatie ronde. En dat willen ze natuurlijk niet.
Mensen moeten gewoon eens op de hoogte worden gebracht dat er in het verleden tot heden al miljarden mensen vaccinaties hebben gekregen zonder noemenswaardige problemen. Anders krijg je netzoals bij de baarmoederhalskanker vaccinatie ronde weer onnodig een slechte opkomst.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Mensen moeten eens op de hoogte worden gebracht over wat voor troep er allemaal in een vaccin zit, maar dat is dan weer niet goed voor de handel want dan denken mensen wel 2 keer na voordat ze zich laten ineneten en dan wordt deze vacinatie ronde net zo'n slechte als de 20% opkomst bij de baarmoederhalskanker vacinatie ronde. En dat willen ze natuurlijk niet.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon eens op de hoogte worden gebracht dat er in het verleden tot heden al miljarden mensen vaccinaties hebben gekregen zonder noemenswaardige problemen. Anders krijg je netzoals bij de baarmoederhalskanker vaccinatie ronde weer onnodig een slechte opkomst.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
In dit artikel is te lezen wat de gevolgen (kunnen) zijn van -om welke reden dan ook- niet vaccineren:quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon eens op de hoogte worden gebracht dat er in het verleden tot heden al miljarden mensen vaccinaties hebben gekregen zonder noemenswaardige problemen. Anders krijg je netzoals bij de baarmoederhalskanker vaccinatie ronde weer onnodig een slechte opkomst.
http://lib.itg.be/open/POP/Polio_2008tinf0068.pdf
Ja dat heb ik die zijn namelijk wel beschikbaar.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:37 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heb je al eens de lijst met ingredienten opgevraagd bij een instantie? Of heb je zelf een vaccin geanalyseerd?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Exacte wetenschappen zijn ook vaak een stuk minder exact dan veel mensen lijken te denken. Natuurlijk is het geen kwestie van even een simpel experimentje doen waar een schadelijk / onschadelijk effect uit komt rollen. Ten eerste zijn van (ethyl)kwik een aantal mogelijke bijwerkingen bekend en zijn er natuurlijk concrete vermoedens geweest over zaken als autisme. Dat soort zaken kunnen m.b.v. 'randomized double blind trials' vrij goed geanalyseerd worden. Natuurlijk zegt één zo'n trial met statistisch significante uitkomsten of juist het ontbreken daar van lang niet alles. Meerdere fatsoenlijk uitgevoerde trials kunnen echter een vrij goede indicatie geven. Daarbij is het natuurlijk ook zo dat je wel simpelweg kunt wijzen op mogelijke, potentieel negatieve effecten van iets als thiomersal in een vaccin, maar in de biomedische complexiteit moet je m.i. het totaalplaatje meer in de gaten houden. Er zijn ook vaak genoeg risico's verbonden aan allerlei medische ingrepen, maar als het alternatief is dat je binnen een maand onder de grond ligt, dan zijn dat toch wel aanvaardbare risico's.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:45 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Blijkbaar lezen veel mensen het verkeerd, want ze schrijven ook:
[..]
Dat ze geen studies hebben die nadelige effecten aanwijzen zegt niet zoveel. Geneeskunde is verre van een exacte wetenschap.
Zo te zien gewoon een collectie van publicaties. Soort van literatuuronderzoekje zou je kunnen zeggen, maar ik heb geen flauw idee hoe representatief het is voor de literatuur. Als ik het zo even snel zie dan zijn over het algemeen de effecten wel vrij klein. Maar goed, wetenschap is natuurlijk geen deductische, maar een inductieve onderneming. Fouten blijf je houden.quote:Hoe lang heeft men fluortabletten voorgeschreven voor sterkere beenderen? Er zijn nog altijd dokters die denken dat het helpt. Ook al vermeldt de Merck Manual al jarenlang dat het de beenderen zwaarder maar ook brozer maakt.
Een hoop studies hier, ik ken "second look" niet, heb de pagina net gevonden, geen idee hoe betrouwbaar dit is. Maar ik zie niet meteen iets op die pagina dat ik niet op "gereputeerde" medische sites zou vinden.
Je kunt groepen onderzoeken die eigenlijk alleen op kwikinname significant verschillen. Men is dan ook achter mogelijk schadelijke gevolgen gekomen door te kijken naar kustpopulaties die veel meer vis eten dan andere populaties.quote:Er is geen enkele reden om aan te nemen dat eender welke hoeveelheid kwik "veilig" is. Dat je onder een bepaalde dosis geen effecten meer kan meten betekent niet dat ze er niet zijn, enkel dat de nauwkeurigheid van je meetmethode beperkt is. Het maximale dat je ooit kan bereiken is heel de wereldbevolking onderzoeken en volgen. Dan nog zou je nooit verschillen van zeg maar een honderdtal doden per dag kunnen opmerken die een lage dosering zou kunnen veroorzaken.
Dat lijkt me erg stug. je kunt natuurlijk vezels in de buurt van een tumor vinden, maar dat impliceert natuurlijk geen causaal verband. Die opmerking van die advocaat slaat m.i. ook als een lul op een drumstel. Genoeg mensen die hun hele leven gerookt hebben en longkanker krijgen, maar je zou natuurlijk altijd kunnen stellen dat het 'niet aan te tonen valt dat roken de oorzaak is'. We praten immers nog altijd over statistische in plaats van deterministische verbanden. Zelfs al zou je onomstotelijk vaststellen dat roken de oorzaak is, dan zou je bij iemand die zowel sigaretten van fabrikant A heeft gerookt als van fabrikant B kunnen claimen dat het niet aan te tonen is of de sigaretten van A of die van B verantwoordelijk zijn.quote:Asbest is één van de mooie uitzonderingen op dat vlak: Asbestvezels verdwijnen niet, en bij kanker veroorzaakt door asbeststof is het (soms) mogelijk om precies die vezel terug te vinden die de kanker gestart heeft! Eén van de redenen waarom de gehele asbestindustrie in de VS akkoord ging om alle salchtoffers te vergoeden.
(tot enkele jaren geleden, toen kwam de advocaat van één van de bedrijven met het briljante argument: "Bewijs maar eens dat die asbestvezel in mijn werkgever uit mijn bedrijf komt!". Heb het daarna niet meer gevolgd, moet ik eens opzoeken hoe dat gegaan is.)
Dat kan best zo wezen en het zou me ook niets verbazen wanneer het begrip van statistiek onder 'medici' niet al te best is. Medici is dan ook een vrij breed begrip en een huisarts houdt zich over het algemeen niet bezig met wetenschappelijk onderzoek. Maar in de gemiddelde publicatie over medisch onderzoek die ik lees wordt statistiek toch vrij correct toegepast.quote:[sub]edit2: over de medische wetenschap gesproken, ooit gezien op bbc ou, ze vroegen een auditorium vol medici een simpel vraagje over hoe je het resultaat van een test moet interpreteren: ziekte die één persoon op 1000 heeft, een test die voor 90% betrouwbaar is, je geeft een willekeurige patient de test en resultaat is positief, wat is de kans dat ie de ziekte echt heeft? Eén op honderd is die kans, en dat waas zowat de kans op een juist antwoord ook, de meeste gokten op 50% of meer.
Niet voor niets is medische studie vooral vanbuiten leren, differentiële diagnoses, lijsten van oorzaken in volgorde en de testen om ze één voor één uit te sluiten. Eerst test X indien negatief Y of Z afhankelijk van de leeftijd van de patient, en als Z positief dan test Q om te differentieren tussen...
dat soort regels.
Dat vind ik persoonlijk erg slap gelul. (Theoretische) mathematici houden zich voornamelijk bezig met de geïdealiseerde mathematische wereld en veel minder met de imperfecte empirische wereld. In de fysica is ook heel weinig echt 'exact'. Het gros van de fysica baseert zich op wetmatigheden die bij benadering kloppen en niet zozeer gebaseerd zijn op de fundamentele theoretische fysica. Hoewel ze daar in theorie wel van af te leiden zouden zijn, is dat pragmatisch gezien gewoon niet te doen. Bovendien zijn de zaken die jij hier beschrijft natuurlijk ook gewoon zaken die in de medische wetenschap gebeuren. Op trial resultaten wordt statistische analyse uitgevoerd en als je een paper leest zie je ook dat de resultaten in statistische termen worden weergegeven met eventueel nog een interpretatie van de auteurs er overheen (De resultaten van deze trial lijken erop te wijzen dat X de kans op Y significant beïnvloedt, etcetera). Zaken als 'data-mining' zijn niet altijd even zinvol. Je kunt een groep met een bepaalde aandoening afzetten tegen een groep zonder die aandoening en 100 mogelijke oorzaken bijhouden en vervolgens 'data-minen', maar dan heb je vanwege statistische willekeurig gemiddeld al 5 statistisch significante factoren te pakken.quote:Grappig eigenlijk, als je fysici of mathematici zou verplichten om enkel nog geneeskunde te (be)studeren, dan zouden ze al die regels herschrijven tot matrices met correlatiecoëfficiënten, waarschijnlijkheidsverdelingen, beslissingsalgorithmes, data-mining en expert-systemen .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus dit vind je heel boeiend, maar de mogelijke gevolgen van wel vaccineren ontken je.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In dit artikel is te lezen wat de gevolgen (kunnen) zijn van -om welke reden dan ook- niet vaccineren:
http://lib.itg.be/open/POP/Polio_2008tinf0068.pdf
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dat lijstje wat we al hebben ontkracht?quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:58 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ja dat heb ik die zijn namelijk wel beschikbaar.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe kan ik iets ontkennen wat volgens jou pas op langere termijn bekend is?quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dus dit vind je heel boeiend, maar de mogelijke gevolgen van wel vaccineren ontken je.
Ik heb vertrouwen in de medische wetenschap en ben blij dat er vaccins ontwikkeld worden die helpen de mensen te beschermen tegen besmettelijke ziektes.
Welke mogelijke gevolgen en in hoeverre zijn die mogelijke gevolgen erger dan het doel?quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dus dit vind je heel boeiend, maar de mogelijke gevolgen van wel vaccineren ontken je.
In het verleden tot heden hebben miljarden mensen vaccinaties gekregen zonder noemenswaardige problemen. Maar volgens jouw doen die vaccinaties dus meer kwaad dan goed
[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 15-07-2009 12:33:57 ]
Dus mogelijke gevolgen van wel vaccineren zijn erger dan gegarandeerde gevolgen van niet vaccineren ?quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dus dit vind je heel boeiend, maar de mogelijke gevolgen van wel vaccineren ontken je.
Ik volg je redenatie echt niet.
Ahh kijk iemand op Frontpage heeft een interessante lezing geplaatst bij het morbide obesitas bericht.
jaja dikke mensen zijn doodziek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
per definitie is chemisch dingen slecht en onwerkzaam voor het beoogde doel.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:46 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Dus mogelijke gevolgen van wel vaccineren zijn erger dan gegarandeerde gevolgen van niet vaccineren ?
Ik volg je redenatie echt niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, Lambiekje weer door de bocht. Totaal niet de discussie volgen, maar gewoon weer at random Youtube filmpjes posten.
Artikelen in medische tijdschriften worden geschreven door de farmaceutische industrie, een professor laat enkel zijn naam erboven zetten.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:57 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh kijk iemand op Frontpage heeft een interessante lezing geplaatst bij het morbide obesitas bericht.
jaja dikke mensen zijn doodziek.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Computers dus ook? Komt ook chemie bij kijken, zeker bij de productie.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
per definitie is chemisch dingen slecht en onwerkzaam voor het beoogde doel.
Jij geniet dus niet van het leven? Jij drinkt "extra gefilterd" kraanwater, en meer niet? Wat eet je dan? Je moestuintje zal niet 365 dagen per jaar genoeg voedsel opleveren.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het probleem is dat het in de geneeskunde nooit zwart wit is. Iets is niet of slecht of goed. Ja, er is een mogelijke kans op bijwerkingen van het vaccin. De kans hierop is zeer klein. de bijwerken variëren heel strerk in ernst. Als je niet vaccineerd sta je bloot aan een bepaald risico.
Je zult dus nu een afwegeing moeten maken. Hoe groot is de kans dat er bijwerking zijn die ernstig zijn en hoe groot is de kans op verlies arbeidsproductiviteit, ernstige morbiditeit en mortaliteit en hoeveel mensen moet ik behandelen om één geval te voorkomen (is het rendabel?).
Hier zijn gewoon keiharde eisen voor gesteld.
Het probleem in het leven is gewoon dat niets 100% veilig is. Natuurlijk moet je wel streven om iets zo veilig mogelijk te maken en zo dicht mogelijk bij die 100% te gaan zitten.Rij je wel eens auto of ga je wel eens met het vliegtuig. Is in principe hetzelfde verhaal in een andere context
Je zult dus nu een afwegeing moeten maken. Hoe groot is de kans dat er bijwerking zijn die ernstig zijn en hoe groot is de kans op verlies arbeidsproductiviteit, ernstige morbiditeit en mortaliteit en hoeveel mensen moet ik behandelen om één geval te voorkomen (is het rendabel?).
Hier zijn gewoon keiharde eisen voor gesteld.
Het probleem in het leven is gewoon dat niets 100% veilig is. Natuurlijk moet je wel streven om iets zo veilig mogelijk te maken en zo dicht mogelijk bij die 100% te gaan zitten.Rij je wel eens auto of ga je wel eens met het vliegtuig. Is in principe hetzelfde verhaal in een andere context
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Die mensen in die tent zaten te klapperen van de kou. Grote kans dat ze na de lezing van Drs..Consument een fikse griep te pakken hadden. En wat doet men dan? Juist, rennen naar de dokterquote:Op woensdag 15 juli 2009 13:03 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Computers dus ook? Komt ook chemie bij kijken, zeker bij de productie.
Jij geniet dus niet van het leven? Jij drinkt "extra gefilterd" kraanwater, en meer niet? Wat eet je dan? Je moestuintje zal niet 365 dagen per jaar genoeg voedsel opleveren.
Ja, zo is het.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:06 schreef switchboy het volgende:
Het probleem is dat het in de geneeskunde nooit zwart wit is. Iets is niet of slecht of goed. Ja, er is een mogelijke kans op bijwerkingen van het vaccin. De kans hierop is zeer klein. de bijwerken variëren heel strerk in ernst. Als je niet vaccineerd sta je bloot aan een bepaald risico.
Je zult dus nu een afwegeing moeten maken. Hoe groot is de kans dat er bijwerking zijn die ernstig zijn en hoe groot is de kans op verlies arbeidsproductiviteit, ernstige morbiditeit en mortaliteit en hoeveel mensen moet ik behandelen om één geval te voorkomen (is het rendabel?).
Hier zijn gewoon keiharde eisen voor gesteld.
Het probleem in het leven is gewoon dat niets 100% veilig is. Natuurlijk moet je wel streven om iets zo veilig mogelijk te maken en zo dicht mogelijk bij die 100% te gaan zitten.Rij je wel eens auto of ga je wel eens met het vliegtuig. Is in principe hetzelfde verhaal in een andere context
Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.quote:
Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.
Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.
Zo goedgelovig zijn is niet normaal.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Natuurlijk is er belangenverstrengeling, en wordt er geld verdiend, maar dat is toch in elke bedrijfstak zo?quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.
Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.
Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.
Zo goedgelovig zijn is niet normaal.
Of vind jij dat mensen die dit werk doen het pro deo moeten doen?
Is het dan minder verdacht voor je?
En over bekrompen en dom gesproken
Hou nou eens op man, het is geen gif. Mag nu ondertussen wel duidelijk zijn. Ben je gewoon aan het trollen nu?quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik geloof dat er al meerdere malen vrij helder inhoudelijk uiteengezet is waarom en wat er niet deugt aan jouw beweringen en redeneringen. Dus in tegendeel, jij bent degene die goedgelovig vasthoudt aan z'n 'vaccins, slecht!' riedeltje, terwijl anderen duidelijk wél de inhoudelijke kennis hebben om kritisch naar informatie te kijken.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.
Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.
Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.
Zo goedgelovig zijn is niet normaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jullie staan niet open voor kritiek en kritische vragen.
Het enige wat jullie doen is vasthouden aan geneeskunde boekjes en zogenaamde rapoorten die zijn gemaakt door of in het belang van de pharma industrie.
Het enige wat jullie doen is vasthouden aan geneeskunde boekjes en zogenaamde rapoorten die zijn gemaakt door of in het belang van de pharma industrie.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Nee, ook eigen onderzoek en ervaring. Zou je ook eens moeten doen, dan zie je de waanzin in van je claims dat het gif is en dat mensen doelbewust ziek worden gemaakt!quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:47 schreef HugoBaas het volgende:
Jullie staan niet open voor kritiek en kritische vragen.
Het enige wat jullie doen is vasthouden aan geneeskunde boekjes en zogenaamde rapoorten die zijn gemaakt door of in het belang van de pharma industrie.
En ik sta wel degelijk open voor kritiek en kritische vragen, mits deze realistisch zijn.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik persoonlijk sta weldegelijk open voor kritische vragen etc, maar ik verwacht van zowel voor- als tegenstanders een goede onderbouwing, waar ik vervolgens mijn mening op baseer, dit uiteraard aangevuld met eigen ervaringen waar van toepassing.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:47 schreef HugoBaas het volgende:
Jullie staan niet open voor kritiek en kritische vragen.
Het enige wat jullie doen is vasthouden aan geneeskunde boekjes en zogenaamde rapoorten die zijn gemaakt door of in het belang van de pharma industrie.
Dus ook van mensen die denken dat een hotelgroep stiekum de wereld bestuurd, en dat we daardoor allemaal chemische slaven zijn van BigPharma.
Gelijke monniken gelijke kappen, toch?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Niet als je dat niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen. Iedereen kan stront uit zijn nek laten komen namelijk, dat is de kunst niet.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:47 schreef HugoBaas het volgende:
Jullie staan niet open voor kritiek en kritische vragen.
Het enige wat jullie doen is vasthouden aan geneeskunde boekjes en zogenaamde rapoorten die zijn gemaakt door of in het belang van de pharma industrie.
ga eens op de webpagina kijken van deze doktor kwakzalver...kom je dit tegenquote:Op woensdag 15 juli 2009 12:57 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh kijk iemand op Frontpage heeft een interessante lezing geplaatst bij het morbide obesitas bericht.
jaja dikke mensen zijn doodziek.
Zo iemand kun je toch niet serieus nemen. Toch knap dat een neuropsycholoog ook verstand heeft van vaccinaties. Het probleem is alleen dat dit weer een zogenaamde Drs. is en dus MOET hij wel gelijk hebben in de ogen van de alu-hoedjes.quote:John Consemulder is afgestudeerd neuropsycholoog en bewustzijnswetenschapper,
internationaal muziekproducent met eigen studio, live performer, soundhealer,
auteur van spiritueel/wetenschappelijke boeken en hij geeft professionele en
boeiende (inter)nationale lezingen en PowerPoint presentaties. Renske Skills is professioneel en internationaal zangeres, choreografe, danseres,
live performer, soundhealer en gecertificeerd Qigong instructrice en Wellness
instructrice. Hier volgt een kort overzicht van wat wij u zoal kunnen bieden: Bijzondere moderne en helende energetische muziek cd's met afgestemde
intenties en frequenties.
quote:en hij geeft professionele en
boeiende (inter)nationale lezingen en PowerPoint presentaties
Neuropsycholoog, dat is net zoiets als een viroloog tegenwoordig?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zo dom zijn als jezelf is gewoon niet normaal. We hebben hier heel veel gepost met allerlei bron vermeldingen. Dingen die gewoon controleerbaar zijn. Het enige dat jij tot nu toe hebt gedaan is op je eigen onderbuik gevoel ingespeeld en een poging gedaan om andere jou waanideeen ook te laten volgen. Nergens heb je ook maar een verifieerbare bron gegeven, nooit heb je ook maar een keer een weerwoord gehad tegen de dingen die andere hier zeiden.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.
Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.
Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.
Zo goedgelovig zijn is niet normaal.
De enige die echt bekrompen en dom is ben je toch echt zelf. Je hebt totaal geen kennis van zaken en dan bedoel ik echt nul komma nul. Wist je dat IEDERE stof giftig is. Water is giftig, zuurstof is zelfs zeer giftig het enige dat telt in dit soort gevallen is de hoeveelheid die je binnenkrijgt.
Ja er ziitten stoffen in vacinaties die we liever niet in ons lichaam krijgen. Alleen is de hoeveelheid van die stof toch echt te verwaarlozen en is in deze hoeveelheden niet schadelijk. Ik spuit mijzelf iedere dag met (om maar in jouw eenvoudige termen te blijven) gif in...enig idee waarom....omdat als ik dat niet zou doen ik binnen 24 uur dood zou zijn. Personen zoals jijzelf zijn een gevaar voor de maatschappij en voor het algemene welzijn van die maatschappij. De meeste alu-hoedjes blijken tot de grootste egoisten gerekend te kunnen worden. Alleen maar hun eigen persoonlijke belang boven het algemene belang te stellen.
Neuropsychologie is een tak van psychologie waarin ze kijken naar de functies e.d van verschillende hersendelen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:19 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Neuropsycholoog, dat is net zoiets als een viroloog tegenwoordig?
Een psycholoog = geen arts.
Fijn hoe mensen artsen altijd maar afkraken, maar ondertussen zou meer dan de helft van je familie niet leven of geleefd hebben zonder geneeskunde
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Aan de postgeschiedenis van betreffende user te zien een overduidelijke trolpoging.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Fight the power!!!1111quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.
Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.
Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.
Zo goedgelovig zijn is niet normaal.
Goed zo, jongen. Dat "gif" waar je het over hebt zijn verzwakte en/of dode pathogenen, die als je immuunsysteem ermee in aanraking komt zorgen voor de productie van antigenen.
Denk je nou echt dat een _arts_ zelf ook maar iets te maken heeft met belangenverstrengeling?
Zijn hele carriere en zijn leven bestaan uit het onvoorwaardelijk verzorgen van mensen, waaronder naysayers en ontieglijk veel debielen.
Wat een grap.
Laat jij je kind maar niet vaccineren, mag ik op de begrafenis komen?
Bah, bah bah. Met zo'n instelling moet je godverdomme niet bij mij aankloppen als je acute blindedarmontsteking hebt.
Want dan wil je natuurlijk wel even gebruik maken van de verworvenheden van de 21ste eeuw, niet dan?
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Maar dokters die voor vaccineren zijn, zijn uiteraard kwakzalvers.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Zo iemand kun je toch niet serieus nemen. Toch knap dat een neuropsycholoog ook verstand heeft van vaccinaties. Het probleem is alleen dat dit weer een zogenaamde Drs. is en dus MOET hij wel gelijk hebben in de ogen van de alu-hoedjes.
I know, vandaar ook mijn reactie op deze manier "quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:27 schreef Laertes het volgende:
[..]
Neuropsychologie is een tak van psychologie waarin ze kijken naar de functies e.d van verschillende hersendelen.
Een psycholoog = geen arts.
Fijn hoe mensen artsen altijd maar afkraken, maar ondertussen zou meer dan de helft van je familie niet leven of geleefd hebben zonder geneeskunde
"En @ WWV > je hoeft uiteraard niet te reageren maar > Diabetes 1?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De betreffende user die jij quote heeft zelfs valium gehad. En er profijt van gehad.quote:
Maar het blijft nu gif
Was je verslaafd geraakt en kreeg je geen herhaalrecept meer van de dokter? Zijn het daarom nu allemaal slechterikken? Kom op zeg.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe raadt je het zoquote:Op woensdag 15 juli 2009 14:37 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En @ WWV > je hoeft uiteraard niet te reageren maar > Diabetes 1?
Alle aluhoedjes die gillen dat we worden ingespoten met buitenaardse chemtrails (of zoiets ) staan als eerste in de rij voor een prik als hun buren opeens ernstig ziek worden. Zo gaat dat altijd.
) staan als eerste in de rij voor een prik als hun buren opeens ernstig ziek worden. Zo gaat dat altijd.
Jezus wat een mensen hier.
Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.
Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.
Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.
Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.
Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Jazeker, valium is geen probleem voor hem, en roken ook niet.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef Laertes het volgende:
[..]
Fight the power!!!1111
Goed zo, jongen. Dat "gif" waar je het over hebt zijn verzwakte en/of dode pathogenen, die als je immuunsysteem ermee in aanraking komt zorgen voor de productie van antigenen.
Denk je nou echt dat een _arts_ zelf ook maar iets te maken heeft met belangenverstrengeling?
Zijn hele carriere en zijn leven bestaan uit het onvoorwaardelijk verzorgen van mensen, waaronder naysayers en ontieglijk veel debielen.
Wat een grap.
Laat jij je kind maar niet vaccineren, mag ik op de begrafenis komen?
Bah, bah bah. Met zo'n instelling moet je godverdomme niet bij mij aankloppen als je acute blindedarmontsteking hebt.
Want dan wil je natuurlijk wel even gebruik maken van de verworvenheden van de 21ste eeuw, niet dan?
quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.
Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.
Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.
Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
Fight the power!!!1111
Goed zo, jongen. Dat "gif" waar je het over hebt zijn verzwakte en/of dode pathogenen, die als je immuunsysteem ermee in aanraking komt zorgen voor de productie van antigenen.
Denk je nou echt dat een _arts_ zelf ook maar iets te maken heeft met belangenverstrengeling?
Zijn hele carriere en zijn leven bestaan uit het onvoorwaardelijk verzorgen van mensen, waaronder naysayers en ontieglijk veel debielen.
Wat een grap.
Laat jij je kind maar niet vaccineren, mag ik op de begrafenis komen?
Bah, bah bah. Met zo'n instelling moet je godverdomme niet bij mij aankloppen als je acute blindedarmontsteking hebt.
Want dan wil je natuurlijk wel even gebruik maken van de verworvenheden van de 21ste eeuw, niet dan?
-----
Ben je Oost-Indisch doof?
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
We hebben het gelezen en ook meerdere malen weerlegd, zonder dat jij er dan weer op inging. Gemist zul je niet worden dus in dit topic.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.
Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.
Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.
No shit, sherlock?quote:Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
Besmetting kun je niet voorkomen nee, je kunt wel zorgen dat je lichaam er klaar voor is dmv dit vaccin.En ja, lichtelijk ziek worden is een van de mogelijkheden/bijwerkingen, dat is je lichaam dat dan anti-stoffen produceert. Eng he, je lichaam?
Oh en
Niet zo moeilijk, ervanuitgaande dat je wel gewoon thuis bent en niet in een kliniek. Dan ben je (jammer genoeg ) een DB1 patient. Hopelijk komt daar binnenkort ook een doorbraak in! Kutziekte.quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Gast, geef nou maar gewoon toe dat je hier keihard bent geownd. Keer op keer is jou informatie gegeven en links naar HERHAALBARE onderzoeken. Dat jij nou alleen maar hoort wat je wil horen, is niet ons probleem. Is je leven dan echt zo saai dat je verzonnen sensatie onderzoeken door niet bestaande artsen nodig hebt voor een beetje spanning en zodat je je slimmer kan voelen dan de rest? Oeh, de hele wereld slaapt en ik, de rebel, ben de enige die wakker is!quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.
Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.
Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.
Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
Losert.
Niemand ontkent dat dan ookquote:
[...]
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
... Vaccineren zorgt voor een verminderd risico op infectie. Vaak gaat dit risico de 0 benaderen. Er is echter altijd een kans, hoe klein dan ook, dat het vaccin niet goed werkt in jouw specifieke geval.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
We hebben het gelezen en aangezien er nergens een verifieerbare bron staat kunnen we toch alleen maar constateren dat het gewoon onzin is. Ik kan morgen ook een webpagina maken met daarop allerlei vage onderzoeken waaruit zou moeten blijken dat je van neuken met condoom eikelkanker kunt krijgen. Genoeg domme mensen die daar zouden intrappen. Wat jij poste was geen informatie maar NONformatie. Dingen die niet controleerbaar zijn, urls met zogenaamde wetenschappers die niet bestaan.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.
Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.
Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.
Als je jezelf niet laat inenten kun je ook ziek worden, sterker nog je kunt zelfs dood gaan omdat als je NIET bent ingeent je in 99,99% van de gevallen een veel heftigerer reactie zal krijgen op het virus. Mensen zoals jijzelf zijn een gevaar voor de mensheid. Als er 50 jaar geleden er net zoveel mensen als jijzelf waren was pokken nu nog steeds een ziekte die vaak zou voorkomen. Wat jij maar niet wilt begrijpen is dat door je weigering om je in te enten je niet alleen jezelf in gevaar brengt (iets dat mij echt geen ene moer kan schelen, voor mijn part val je morgen dood neer aan de griep), maar dat je op die manier ook een wandelende virus verspreider wordt en daarmee anderen in gevaar brengt. Persoonlijk vind ik dat mocht er ook maar een iemand uit je directe omgeving omkomen door de griep en het blijkt dat jij het ook hebt gehad maar niet bent gevaccineerd dat ze je mogen aanklagen voor doodslag.quote:Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.
Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:49 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Gast, geef nou maar gewoon toe dat je hier keihard bent geownd. Keer op keer is jou informatie gegeven en links naar HERHAALBARE onderzoeken. Dat jij nou alleen maar hoort wat je wil horen, is niet ons probleem. Is je leven dan echt zo saai dat je verzonnen sensatie onderzoeken door niet bestaande artsen nodig hebt voor een beetje spanning en zodat je je slimmer kan voelen dan de rest? Oeh, de hele wereld slaapt en ik, de rebel, ben de enige die wakker is!
Losert.
Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.
Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.
Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Gozer, ik studeer farmacie, denk je dat wij niet kritisch moeten kijken naar alle artikelen die we lezen? Tuurlijk de farmaceutische industrie geeft soms een cadeautje weg, maar dat doen de advocaat en de bankdirecteur ookquote:
[..]
Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.
Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.
Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.
Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.
. Ik vermoed dat zo'n beetje iedereen die in dit topic post op z'n minst een HBO opleiding in de medische richting volgt, en ook daar moet iedereen kritisch kijken naar alles. De dingen die jij aandraagt is maar 1 ding over te zeggen:
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Lijkt me sterk, want gezien jouw intelligentie lig je dan allang onder de zoden.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
[quote]
Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.
Als het op gedegen en herhaalbaar onderzoek is gebaseerd? Tuurlijk.quote:Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.
Alleen geloven wat er door een stel aluhoedjes op het internet wordt gekwakt is natuurlijk veel verstandiger.quote:Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.
quote:Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.
Het blijft lachen met je. Wie is hier nu echt het makke schaap? Dat ben je toch echt zelf. Jij bent degene die achter allerlei vage internet sites aanloopt waar dingen worden beweert die op GEEN ENKELE manier wetenschappelijk zijn aan te tonen. Alles dat wij hebben gepost is gewoon controleerbaar en gestaafd door vele onderzoeken. Maar dit is het typische verweer van mensen zoals jijzelf. Anderen tot minderwaardig bombarderen omdat dat de ENIGE manier is om je eigen geloof instand te houden. Immers jij weet alles beter dus moeten de andere wel dom zijn. Jij hebt iets gelezen en omdat het je wel aannemelijk klonk MOET het gewoon waar zijn. Dat er nergens ook maar een wetenschappelijk bericht is te vinden dat jou visie deelt is meteen de schuld van BIGPharma. Dat kan ook niet anders want JIJ hebt immers gelijk.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.
Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.
Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.
Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.
Ik kan nauwelijks een asprientje van een M&M onderscheiden, en zelfs ik weet nog wel dat HugoBaas uit z'n poeperd lult.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef Luco het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zo'n beetje iedereen die in dit topic post op z'n minst een HBO opleiding in de medische richting volgt
Nog een beetje aan de coke en MDMA gezeten de laatste tijd?quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.
Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.
Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.
Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
